Dat is 1 van de spindoctors wel-gelukte pvda items, als een ninja de boel (meerderheid der stemmers, de politiek-dommen) zwevende, waar Nl de meeste van heeft) onzichtbaar in de maling nemen. Dan is de pvda 1 partij, alle neuzen 1 kant op, dan wordt er weer 1 uit geflikkerd omdat ie niet als de groep denkt op een item, dan weer is 1 pvda-er het gezicht van de pvda of een kanjer waarvan het jammer is dat deze 'posterboy' (over een man van 72 of zo) voor de pvda met zijn bestuursfunctie stopt, dan weer is de partij landelijk een gevestigde in de bevolking opererende partij, dan is het weer een franchise van lokaal belang dat nu eenmaal wel eens niet strookt met de partijlijn' enz etc. een vieze draaiende in de maling nemende, zand in ogen stroooiende, 'politieke' bende dus.quote:Op maandag 13 december 2010 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
Inderdaad ongehoord, maar om dat nou de complete partij toe te schrijven.
God, man, laat je toch een keer behandelen voor die waandenkbeelden.quote:Op maandag 13 december 2010 13:57 schreef fokthesystem het volgende:
Dat is 1 van de spindoctors wel-gelukte pvda items, als een ninja de boel onzichtbaar in de maling nemen. Dan is de pvda 1 partij, alle neuzen 1 kant op, dan wordt er weer 1 uitgeflikkerd omdat ie niet als de groep denkt op een item, dan weer is 1 pvda-er het gezicht van de pvda of een kanjer waarvan het jammer is dat deze 'posterboy' (over een man van 72 of zo) voor de pvda met zijn bestuursfunctie stopt, dan weer is de partij landelijk een gevestigde in de bevolking opererende partij, dan is het weer een franchise van lokaal belang dat nu eenmaal wel eens niet strookt met de partijlijn' enz etc. een vieze draaiende in de maling nemende, zand in ogen stroooiende, 'politieke' bende dus.
jaja.... jij beweert iets zonder bron...quote:
Wilders muilkorft graag journalisten en media... en nog veel meer ..quote:Op maandag 13 december 2010 13:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nu begrijp ik de wazigheid WEL, ik was te snel, ik doel op:
Honden blegh? pvda-ers blegh!![]()
Plus dat ze een hekel aan honden hebben, die partij. Wat de pvda niet bevalt, muilkorft ie.... (Incl. journalisten, media...)
Degenen die in de waan leven zijn degenen die dit allemaal 'misten of niet willen weten' omwille van comfort denken of anderszins. Dus ontspan, de pvda kent al deze feiten niet, ik verzon ze.(<die versie is alleen voor jou, zat anderen zijn inmiddels wel zo ver om ook nimmer meer pvda te stemmen)quote:Op maandag 13 december 2010 13:59 schreef Tijger_m het volgende:
God, man, laat je toch een keer behandelen voor die waandenkbeelden.
Oke, jij stemt dus geen PvdA. Overigens neemt jouw aversie jegens de sociaal-democraten ongezonde vormen aan. Ik koester niet de illusie dat de PvdA een en al zuivere koffie is. We hebben immers van doen met politici. Maar jij ziet werkelijk overal spoken. En het treurige is nog dat jij er werkelijk vanuit gaat dat de door jou geliefde SP geen opportunisten kent.quote:Op maandag 13 december 2010 13:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat is 1 van de spindoctors wel-gelukte pvda items, als een ninja de boel (meerderheid der stemmers, de politiek-dommen) zwevende, waar Nl de meeste van heeft) onzichtbaar in de maling nemen. Dan is de pvda 1 partij, alle neuzen 1 kant op, dan wordt er weer 1 uit geflikkerd omdat ie niet als de groep denkt op een item, dan weer is 1 pvda-er het gezicht van de pvda of een kanjer waarvan het jammer is dat deze 'posterboy' (over een man van 72 of zo) voor de pvda met zijn bestuursfunctie stopt, dan weer is de partij landelijk een gevestigde in de bevolking opererende partij, dan is het weer een franchise van lokaal belang dat nu eenmaal wel eens niet strookt met de partijlijn' enz etc. een vieze draaiende in de maling nemende, zand in ogen stroooiende, 'politieke' bende dus.
Wat muzikale begeleiding:quote:Op maandag 13 december 2010 13:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat is 1 van de spindoctors wel-gelukte pvda items, als een ninja de boel (meerderheid der stemmers, de politiek-dommen) zwevende, waar Nl de meeste van heeft) onzichtbaar in de maling nemen. Dan is de pvda 1 partij, alle neuzen 1 kant op, dan wordt er weer 1 uit geflikkerd omdat ie niet als de groep denkt op een item, dan weer is 1 pvda-er het gezicht van de pvda of een kanjer waarvan het jammer is dat deze 'posterboy' (over een man van 72 of zo) voor de pvda met zijn bestuursfunctie stopt, dan weer is de partij landelijk een gevestigde in de bevolking opererende partij, dan is het weer een franchise van lokaal belang dat nu eenmaal wel eens niet strookt met de partijlijn' enz etc. een vieze draaiende in de maling nemende, zand in ogen stroooiende, 'politieke' bende dus.
Ik ga uit van politiek in NL als noodzakelijk kwaad, want het is veel erger dan men hier denkt doorgaans. Met google alerts zie ik het gewoon , de pvda is minimaal 2 maal vaker en erger dan welke partij dan ook. Of heel simpel de bal kaatsen : al dat pvda verdedigen is de verdediger die zichzelf een bewijs van onvermogen omhangt.quote:Op maandag 13 december 2010 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, jij stemt dus geen PvdA. Overigens neemt jouw aversie jegens de sociaal-democraten ongezonde vormen aan. Ik koester niet de illusie dat de PvdA een en al zuivere koffie is. We hebben immers van doen met politici. Maar jij ziet werkelijk overal spoken. En het treurige is nog dat jij er werkelijk vanuit gaat dat de door jou geliefde SP geen opportunisten kent.
Ik klets uit de praktijk, het gros hier die nekt.quote:Op maandag 13 december 2010 14:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[quote]jaja.... jij beweert iets zonder bron...
en je bent te lui om een bron op te zoeken..
ik heb dat wel gedaan
en je kletst uit je nek
Dat doet de pvda veel beter dan ik, alleen loopt de demon wel in een (gedeclareerde) schaapsleren jasje rondquote:je zit weer eens de pvda te demoniseren
Een google alert over een opmerking van ruim 2 jaar geleden? Bijzonder.quote:Op maandag 13 december 2010 14:03 schreef fokthesystem het volgende:
Ik ga uit van politiek in NL als noodzakelijk kwaad, want het is veel erger dan men hier denkt doorgaans. Met google alerts zie ik het gewoon , de pvda is minimaal 2 maal vaker en erger dan welke partij dan ook. Of heel simpel de bal kaatsen : al dat pvda verdedigen is de verdediger die zichzelf een bewijs van onvermogen omhangt.
ik herinner me geen Staal aanwezig in 2005 ? onder welke nickname opereerde je toenquote:Op maandag 13 december 2010 13:48 schreef Staal het volgende:
[..]
Zo is het natuurlijk helemaal niet gegaan, meneer Bluesdude.
En overigens heeft dit al helemaal niets met Whiskers en PHP te maken.
Toevoeging: tenzij je een zekere beer bedoelt.
hebik gedaanquote:Op maandag 13 december 2010 14:06 schreef fokthesystem het volgende:
Google woorden : pvda 2e kamer honden muilkorven
http://www.harmevertwaalk(...)dag+21+december.htmlquote:In het overleg heb ik een pleidooi gehouden voor het opnemen van mogelijkheden om agressieve honden te gaan muilkorven en daar een landelijke regeling voor te gaan maken.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-wijken-rsquo.dhtmlquote:In gevaarlijke buurten waar agressieve honden vaak bijten, moeten alle viervoeters gemuilkorfd over straat. Dat vindt de PvdA.
Waarom de link met google alerts, dat is een kwestie van geheugen.quote:Op maandag 13 december 2010 14:07 schreef Tijger_m het volgende:
[quote]Een google alert over een opmerking van ruim 2 jaar geleden? Bijzonder.
Dat maakt de pvda niet uit, die zijn dan weer even een franchise partij en op de ene lokatie (gemeentes dus) zal men pro-hond zijn met lage belasting daarop en div. uitlaatplekken, en op andere moeten ze OVERAL in de bebouwde kom En de parken aldaar, aan de riem.quote:Overigens vond ik de suggestie indertijd nogal stupide, je gaat er wel even aan voorbij dat ipv. een landelijk beleid er nu totaal geen coherent beleid is ten aanzien van honden en incidenten waarbij honden betrokken zijn maar goed, dat zullen we je niet aanrekenen.
Stali.quote:Op maandag 13 december 2010 14:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik herinner me geen Staal aanwezig in 2005 ? onder welke nickname opereerde je toen
en idd is er iets anders gegaan....
die nachtelijk sc was niet de oorzaak van het jarenlang rellen ... wel een aanleiding voor alles wat erna kwam
en de les is ....respecteer de privacy van fokusers..
Ik zie het verband niet tussen Google Alerts en het zogenaamde kwaadaardige karakter van de PvdA. Verder ben jij het best te vergelijken met een reli-fanaat: jouw conclusies staan al vast. Het is alleen zaak om 'bewijs' te vinden om die conclusies mee te onderbouwen. Het feit dat het bewijs meer dan eens bestaat uit vage aannames, doet niet ter zake.quote:Op maandag 13 december 2010 14:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik ga uit van politiek in NL als noodzakelijk kwaad, want het is veel erger dan men hier denkt doorgaans. Met google alerts zie ik het gewoon , de pvda is minimaal 2 maal vaker en erger dan welke partij dan ook. Of heel simpel de bal kaatsen : al dat pvda verdedigen is de verdediger die zichzelf een bewijs van onvermogen omhangt.
Media he... Ik zag het toen live.quote:Op maandag 13 december 2010 14:16 schreef Bluesdude het volgende:
het gaat dus niet om ALLE honden, alleen agressieve honden en alleen in gevaarlijke buurten,aldus AD
Is er een verschil?quote:Op maandag 13 december 2010 14:20 schreef betyar het volgende:
Is de hond dan gevaarlijk of doet hij zijn werk gewoon goed?
je hebt wel gelijk over php ..ik las de sc van vannacht terug.... er is idd niet veel gebeurd..... maar ik zeg toch maar dat de les is dat je de privacy van users moet respecteren....quote:Op maandag 13 december 2010 14:17 schreef Staal het volgende:
PHP is een wat onbesuisde knaap van 19 die gewoon nog moet leren dat dit niet handig is om te doen op FOK!
Voor mij op dat moment niet.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stel google alerts in, bijv. op gl, sp, pvda, cda, pvda en de woorden : onenigheid, protest, afgescheiden, opgestapt, geroyeerd, ophef, declaratiies, bonnen OR bonnetjes e.d. en de pvda zal je minstens 2 maal vaker negatief voorbij zien komen dan de andere partijen, dit is de 3e maal dat ik je dit vertel, je geheugen is niet zo best.quote:Op maandag 13 december 2010 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
Ik zie het verband niet tussen Google Alerts en het zogenaamde kwaadaardige karakter van de PvdA.
Het verschil is dat G-d geen woordvoerders heeft of lucassen's in zijn 'fractie'(nou goed 1 danquote:Verder ben jij het best te vergelijken met een reli-fanaat: jouw conclusies staan al vast. Het is alleen zaak om 'bewijs' te vinden om die conclusies mee te onderbouwen. Het feit dat het bewijs meer dan eens bestaat uit vage aannames, doet niet ter zake.
alle politieke partijen is een vergaarbak van baantjesjagersquote:Op maandag 13 december 2010 14:25 schreef Sachertorte het volgende:
De PvdA bestaat uit baantjesjagers. Dat is op zich geruststellend, want je moet er toch niet aan denken dat er echt zoveel mensen met zulke idiote ideeen zouden zijn.
Een sigline waardig!quote:Op maandag 13 december 2010 14:25 schreef Sachertorte het volgende:
De PvdA bestaat uit baantjesjagers. Dat is op zich geruststellend, want je moet er toch niet aan denken dat er echt zoveel mensen met zulke idiote ideeen zouden zijn.
Zoals er bij henny huisman er maar 1 kon winnen, zo kan er maar 1 de slechtste zijn, en dan met meer dan 2 lengtes nog wel, is dat een hele knappe sprong van de pvda.quote:Op maandag 13 december 2010 14:27 schreef Bluesdude het volgende:
alle politieke partijen is een vergaarbak van baantjesjagers
alleen 1 partij dat verwijten is net zo moreel corrupt
Is waar, maar bij de PvdA vind ik het extra verwijtbaar, omwille van hun tenenkrommende retoriek.quote:Op maandag 13 december 2010 14:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
alle politieke partijen is een vergaarbak van baantjesjagers
alleen 1 partij dat verwijten is net zo moreel corrupt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |