yvonne | maandag 6 december 2010 @ 11:35 |
De zelfbenoemde luis in de pels van Hilversum heeft in de race om de kijkcijfers en behoud van subsidiegelden de kwaliteits- en moraliteitslat nu wel érg laag gelegd. Tijdens een sinterklaasfeest stormde verslaggever Rutger Castricum, verkleed als Sinterklaas, op de aanwezige Sinterklaas af en begon een relaas over een vermeende dubbele boeking. Nadat de aanwezige Sint het feest voor de kinderen probeerde te redden door Castricum 'hulpsinterklaas' te noemen, besloot laatstgenoemde de baard en mijter van de aanwezige Sint af te trekken, onder het toeziend oog van een groep jonge kinderen. Update 20:11 Op zijn Twitter suggereert Rutger Castricum dat het item een hoax zou zijn. Als dat werkelijk zo is, is het de vraag in hoeverre het PowNieuws serieus genomen kan worden en in hoeverre elk passerend item een hoax is. Mocht de claim dat het een hoax is worden volgehouden, is het onduidelijk of alle andere items niet óók in scène zijn gezet. De verkapte claim van Castricum dat het om een hoax zou gaan, is overigens nog niet officieel bevestigd. Update 22:45 Filmpje met het volledige item toegevoegd. Update 6-12-2010 - 11:20 uur FOK!ker Brave_Sir_robin meldt de vader met het kind op de arm te kennen en zegt er het volgende over: "Haal dat stukje over die Hoax maar weg. Ik ken die vader in het stukje met zijn zoontje op de arm. Hij vond het echt een hele misselijke grap. Eerste keer dat zijn zoontje bewust Sinterklaas zag, zingen en handjes geven, en dan kom die lulhannes binnen. Hij en andere vaders zijn flink uitgevallen tegen Rutger maar dat zenden ze natuurlijk niet uit. Alle kinderen, vooral de wat oudere, waren echt gechoqueerd." PowNed trekt baard Sinterklaas af voor groep kleuters En het mailtje van maanvis: Powned verpest Sinterklaasfeest [ Bericht 52% gewijzigd door yvonne op 06-12-2010 11:41:04 ] | |
Dagonet | maandag 6 december 2010 @ 11:36 |
Ik geloofde ook geen flikker van die schorsing maar het toont maar weer eens aan hoe serieus ze bij powned hun kijkers nemen. | |
Stefan | maandag 6 december 2010 @ 11:37 |
Ik neem aan dat er papa's met een camera waren om hun kind te filmen, pleur dat materiaal asap op YT. | |
welkominspace | maandag 6 december 2010 @ 11:38 |
yvonne ![]() ![]() Rutger ![]() ![]() | |
Lastpost | maandag 6 december 2010 @ 11:38 |
Als dit niet in scene is gezet ... ![]() | |
Ricard0j | maandag 6 december 2010 @ 11:38 |
Wachten totdat één van die vaders Rutger in elkaar timmert? | |
HyperViper | maandag 6 december 2010 @ 11:38 |
Dus als ik het goed begrijp zegt die Rutger dat het een hoax is maar komt nu naar buiten dat dit sowieso niet het geval is? Prachtig. Heerlijke rel ![]() | |
boem-dikkie | maandag 6 december 2010 @ 11:38 |
Hopsa. Even lezen. | |
scarefreak | maandag 6 december 2010 @ 11:39 |
Is dit de snelste manier om je lidmaatschap op te zeggen? http://www.powned.tv/overpowned/klantenservice.html | |
jpjedi | maandag 6 december 2010 @ 11:40 |
Rutger Heeft zijn carriere vonnis getekend.. | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 11:40 |
Lekker overtrokken weer allemaal. | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 11:41 |
Nee hoor, die komt hier als held uit. Ken je GeenStijl en consorten nu nog niet? ![]() | |
Nibb-it | maandag 6 december 2010 @ 11:42 |
Deel twee alweer. ![]() | |
welkominspace | maandag 6 december 2010 @ 11:42 |
![]() | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 11:42 |
Ik heb die gebruikt en naar secretariaat@ gestuurd. Van beide nog geen bevestiging ontvangen. | |
Dagonet | maandag 6 december 2010 @ 11:42 |
Alleen hebben ze steeds meer een probleem met serieus genomen worden. | |
Thory | maandag 6 december 2010 @ 11:42 |
Inderdaad. | |
Stefan | maandag 6 december 2010 @ 11:43 |
Nou, dat ook weer niet. Ten eerste is dit waarvoor GS/Powned hem voor inhuurt en ten tweede is Powned de komende 4 jaar op TV en daarna eventueel weer naar internet. | |
KoosVogels | maandag 6 december 2010 @ 11:43 |
Als je zo'n vader bent, dan krijg je toch bijna de neiging om die idioot voor zn bek te rammen. Wat ben je voor een zielig stuk vreten wanneer je het Sinterklaas-feest gaat verpesten voor kinderen. Geweldig dat onze belastingcenten worden ingezet voor het produceren van dergelijke rotzooi. | |
100% Tukker | maandag 6 december 2010 @ 11:44 |
![]() | |
balpenOnline | maandag 6 december 2010 @ 11:45 |
Ach ja hoor, wat lopen jullie hier nou allemaal de moraalridder uit te hangen dan? "Kijk mij eens stoer zijn, want ik keur de actie van powned af" en zelf geen haar beter zijn. Jullie maken er een groter probleem van dat het is, en dit is eigenlijk een mooie afspiegeling van de maatschappij want daar wordt ook alles overtrokken | |
Razor21 | maandag 6 december 2010 @ 11:46 |
Opzeggen kan heel makkelijk via linkje in mijn artikel. Bij deze ook gedaan! | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 11:47 |
Ja, OOK JIJ Tukkertje! Sint zal vboor jou nooit meer hetzelfde zijn, HA! | |
balpenOnline | maandag 6 december 2010 @ 11:47 |
mensen die ook direct gaan opzeggen, hoe triest? Is dit dan de grens? Naja zeg | |
Stefan | maandag 6 december 2010 @ 11:48 |
Als je ergens niet meer achterstaat is dat toch een prima reden? | |
#ANONIEM | maandag 6 december 2010 @ 11:48 |
Rutger ![]() Powned ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 december 2010 @ 11:48 |
En dat ![]() | |
Sjeen | maandag 6 december 2010 @ 11:49 |
Ow ja? Leg uit... De eerste de beste die zo'n kutactie uithaalt bij mijn kind, zal zich dat nog lang herinneren hoor. | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 11:49 |
Rutger heeft blijkbaar een zenuw geraakt. Oh nee, iemand probeert onze collectieve leugen kapot te maken ![]() ![]() | |
Olga | maandag 6 december 2010 @ 11:49 |
| |
Lastpost | maandag 6 december 2010 @ 11:49 |
Zelfs lid zijn van Powned en dan hierdoor geshockeerd raken, dat vind ik dan weer typisch. ![]() | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 11:50 |
Neh, deze actie zag ik niet aankomen. Niemand denk ik | |
Thory | maandag 6 december 2010 @ 11:51 |
Hallo, ik ben niemand. | |
De_Kardinaal | maandag 6 december 2010 @ 11:51 |
Tja, je mag als ouder wel je kind voorliegen maar een ander mag die leugens niet openbaar maken. Soort Sint!Leaks! dit en Rutger is de Assange en die moet nu onderduiken voor boze autoriteiten. | |
Arcee | maandag 6 december 2010 @ 11:51 |
Dit idd. | |
100% Tukker | maandag 6 december 2010 @ 11:52 |
Ja, die laat je verdrinken in je menestruatiebloed? ![]() | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 11:54 |
Mooie duidelijke OP Vooral die laatste reactie van de vader. | |
Stefan | maandag 6 december 2010 @ 11:54 |
Nee. Je confronteert een hele zaal kleine kinderen ongevraagd met je grap. Maar deze dingen durft ie niet in een Haagse wijk te doen waar ook kinderen zijn maar dan met heel ander soort vaders. Zelfde als man bij Christenhond. Doe dat item eens in een woonwagenkamp, ga onbeschoft met je schoenen op tafel, zeik het servies af en hoe lelijk de schilderijtjes aan de muur. Als je dat doet ipv lieve bejaarden dan heb je eerlijke tv. | |
De_Kardinaal | maandag 6 december 2010 @ 11:56 |
Het staat op Youtube dus je confronteert er wel meer mensen mee dan een zaaltje vol koters. | |
Stefan | maandag 6 december 2010 @ 11:58 |
Het verschil is dat kleine kinderen geen youtube of Powned kijken. ![]() | |
Thory | maandag 6 december 2010 @ 11:58 |
Klasse. ![]() Maar niemand is objectief als het zijn/haar kind betreft. Maar objectief bekeken en zonder PowNed vrij te pleiten, is de schade nu weer niet zo groot? Dat dit de enige en ware reden is om PowNed te boycotten? | |
HyperViper | maandag 6 december 2010 @ 12:01 |
Powned is gewoon veel te ver gegaan, dit is echt heel verschrikkelijk. Ik zal nu ook geen lid meer worden, echt heel erg dit. | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 12:01 |
Komt van de FP ![]() Prima onderdeel van FOK! trouwens ![]() | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 12:02 |
![]() ![]() | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 12:03 |
Maar in het geval van man bijt christenhond stond Powned volledig voor gek hoor. Die man reageerde met engelengeduld. | |
HyperViper | maandag 6 december 2010 @ 12:04 |
Ik meen het! Oke misschien combineer ik het een beetje met olie op het vuur gooien maar het komt wel echt uit mijn hart. | |
KoosVogels | maandag 6 december 2010 @ 12:05 |
Vind het eerlijk gezegd al een schande dat je uberhaupt lid wordt van die proletenomroep. | |
Robophatt | maandag 6 december 2010 @ 12:07 |
Ik vraag me vooral af hoe Rutger het in zijn hoofd haalt om zoiets te doen. Echt verbazingwekkend is het natuurlijk niet, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat je er veel plezier aan beleeft. Vind het jammer voor de kinderen, maar laten we eerlijk wezen; die komen er echt wel weer overheen. Zolang ze nog in Sinterklaas willen geloven kun je doen wat je wilt, dan blijven ze dat toch wel doen. | |
Sjeen | maandag 6 december 2010 @ 12:07 |
Wat geeft iemand het recht om zoiets te doen? | |
Stefan | maandag 6 december 2010 @ 12:07 |
Ik werd lid omdat ze het geld zouden terugstorten en je kreeg er een FOK!abo bij. Bij verlenging 2e jaar heb ik de boel gestorneerd en opgezegd. | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 12:08 |
Volgens mij is het gewoon een diepgeworteld schuldgevoel dat naar buiten komt | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 12:12 |
Papa of oom? ![]() Ow, mijn mening mag duidelijk zijn. Kinderen shockeren (en reken er maar op dat dit is gebeurd) om je eigen aandachtsgeilheid te stillen vind ik zielig en niets grappigs aan. En dan die hoax alsof hij geschorst zou zijn? Wat een zielig hoopje mens zeg. | |
Gert | maandag 6 december 2010 @ 12:17 |
Die "leugen" wordt vanzelf wel ontmaskerd als je wat ouder wordt hè. Laat tot die tijd jonge kinderen lekker genieten van het leuke, spannende, gezellige sinterklaasfeest. Waar vrijwel álle ouderen goede herinneringen aan hebben, ondanks dat ze destijds voor de gek zijn gehouden. Maar nee hoor, die wanhopige lulhannes heeft weer iets verzonnen om mee op te vallen, en is nu waarschijnlijk nog trots ook dat hij het toch maar mooi weer geflikt heeft! Wel verstandig van de aanwezige vaders dat ze hem geen pak slaag hebben gegeven, want ook dát is geen fraaie vertoning voor een groep kinderen. Verder gun ik die stakker een enorme zwarte piet daar waar de zon niet schijnt. | |
HyperViper | maandag 6 december 2010 @ 12:18 |
Oom, ![]() | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 12:20 |
Wat kunnen mensen toch janken om niets. Ik heb me rot gelachen...... | |
Godtje | maandag 6 december 2010 @ 12:21 |
Bepaal jij voor andere wat niks is? ![]() | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 12:21 |
Het was een bijzonder onnodige actie, zeker. Maar het ik vind het verder niet zo'n ramp. | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 12:21 |
Bepalen anderen dat dit niet moet kunnen? | |
Godtje | maandag 6 december 2010 @ 12:23 |
Iedereen voor zichzelf en sommige uiten dat dus hier en op andere plekken en sommige zelfs door hun lidmaatschap op te zeggen. Ik vind het nogal makkelijk om te zeggen dat ze zich aanstellen. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 12:24 |
De wet. | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 12:25 |
Ik vind dat ze zich aanstellen.... en daar ik het best weet wat ik vind....;) Ik kan wel begrijpen dat je hier tegen bent maar wees dan een vent en geef hem een hoek op zijn neus als hij het gebouw uitloopt (het hoeft niet voor de neus van de kids). | |
Godtje | maandag 6 december 2010 @ 12:26 |
Waarom moet je hem gelijk slaan? Dan maak je er nog een soort martelaar ook van. Als dat je niveau is snap ik al iets beter waarom je het humor vindt. Dat is dan wel weer helder. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 12:26 |
Ik vind het grappig dat zoveel mensen hier de actie afkeuren omdat kinderen nog teder en onbezonnen zijn. En tegelijkertijd gewelddadigheid preken. | |
KoosVogels | maandag 6 december 2010 @ 12:26 |
Ik kan me voorstellen dat voor mensen met een IQ onder de tachtig de actie van Rutger hilarisch moet zijn geweest. | |
jpjedi | maandag 6 december 2010 @ 12:28 |
| |
borbit | maandag 6 december 2010 @ 12:30 |
lijkt me dat mensen zo wie zo niet 100% achter iets als powned staan. imho niet te vergelijken met zender die echt een duidelijke mening hebben. | |
HyperViper | maandag 6 december 2010 @ 12:30 |
Iemand slaan als je het ergens niet mee eens bent in plaats van hem verbaal te verwoesten, dan ben je inderdaad een vent. ![]() | |
Dagonet | maandag 6 december 2010 @ 12:31 |
De wet verbiedt het niet expliciet. Wil niet zeggen dat je het mag doen (of moet doen). | |
#ANONIEM | maandag 6 december 2010 @ 12:32 |
Er staan inmiddels filmpjes op Youtube die door een vader zijn gemaakt! | |
Sjeen | maandag 6 december 2010 @ 12:33 |
Sneu, dat is het... Neem iemand van je eigen formaat, dit is te gemakkelijk. | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 12:33 |
Oh de moraalridder reacties hier ![]() ![]() ![]() Ik zeg toch niet dat ik een probleem met hem heb. Ik zeg toch niet dat ik hem zou slaan. Ik zeg alleen dat als je echt een probleem hebt doe er wat aan in plaats van (als een volwassene met een iq van 180 hahaha) op internet te gaan lopen klagen. Dus niemand van de aanwezigen had blijkbaar moeite met hem daar er niemand was die 'hem verbaal verwoeste' ... | |
Gert | maandag 6 december 2010 @ 12:35 |
Een protestmars of zo lijkt ook mij wat overdreven. Het gaat wat mij betreft ook niet om deze ene aktie, maar om het principe dat je kinderen buiten schot moet laten in je scoringsdrift. Punt. Die zijn veelal weerlozer en kwetsbaarder dan grote mensen en dien je daarom te ontzien. | |
Ringo | maandag 6 december 2010 @ 12:36 |
Maar zo'n hansworst wordt dan toch gewoon keihard op zijn bek getoeterd? Dat is het enige wat helpt om hem duidelijk te maken dat ie te ver is gegaan. | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 12:36 |
Ah, de Klazen kenden elkaar, afgesproken werk, maaaaaar de vaders en kinderen niet.. | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 12:37 |
Aaaaahhh dus men stond hier weer op zijn achterbenen voor niets?? Dikke faal ![]() ![]() | |
Sjeen | maandag 6 december 2010 @ 12:37 |
Lezen is ook moeilijk he... | |
Gert | maandag 6 december 2010 @ 12:37 |
In een zaal vol kinderen? Ik hoop wél dat als hij de volgende keer weer wil scoren door iets voor kinderen te verzieken, hij bijtijds wordt opgevangen en hem even buiten zicht van de kids wordt "verteld" dat hij niet welkom is. | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 12:38 |
Maar als een Marokkaantje een sneeuwbal naar ONZE SINT gooit dan moet ie natuurlijk gelijk het land uit en heeft Rutger 2 weken videomateriaal. Ik snap niet dat iemand als Rutger vrienden heeft, laat staan dat er mensen zijn die bij zo'n omroep willen horen. | |
eleusis | maandag 6 december 2010 @ 12:38 |
Gratis geld is altijd welkom natuurlijk. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 12:38 |
We moeten niet van een muis een olifant maken..... Ik neem aan dat de kinderen beseffen dat beide heren niet Sinterklaas zijn (representeren). | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 12:38 |
Kun jij lezen ![]() Nee hè? Dat er een hoax element inzat was allang bekend. | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 12:39 |
Daar hoopt Rutger juist op, want dan kan ie weer een artikeltje schrijven over hoe hypocriet zo'n vader wel niet is omdat ie aggressief wordt voor z'n kinderen en alsof dat dat zo'n goed voorbeeld is. | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 12:39 |
Blaat iedereen nou maar wat of heeft nou niemand de moeite genomen het item te bekijken? Sjongejongejonge | |
_evenstar_ | maandag 6 december 2010 @ 12:39 |
Nee dat maakt het van beide personen die sint speelde walgelijk en sneu zijn . | |
Ringo | maandag 6 december 2010 @ 12:39 |
Nee, natuurlijk niet in het zicht van de kinderen. Die duw je met één hand aan zijn kloten onder zachte dwang de zaal uit en vervolgens timmer je hem kapot. Eigen rechter eerst. ![]() | |
Stefan | maandag 6 december 2010 @ 12:40 |
Dan is het ook geen hoax, aangezien je in een hoax iedereen betrekt. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 12:40 |
De enige die hier lopen te kakelen zijn de moraalridders. | |
_evenstar_ | maandag 6 december 2010 @ 12:41 |
Ja en dan zelf de lul zijn, want geweld mag niet volgens justitie, maar zo;n walgelijk optreden van een stel klootviolen mag volgens justitie wel. | |
jpjedi | maandag 6 december 2010 @ 12:41 |
Als jij nou eens eerst de basisschool afmaakt.. ![]() | |
Sjeen | maandag 6 december 2010 @ 12:43 |
Dit heeft geen fuck met moraalridder te maken sukkel... | |
Stefan | maandag 6 december 2010 @ 12:44 |
Dat het afgesproken werk is tussen de klazen is net zo erg, het gaat over de rug van de kinderen. | |
Ryan3 | maandag 6 december 2010 @ 12:45 |
Volgens mij heeft "sinterklazoloog" Godfried Bomans ooit ook een verhaal geschreven over de waargebeurde ontmoeting van twee Sinterklazen. Ergens op een plein in Haarlem tijdens de intocht van de 'echte Sint', meen ik, welks uiteraard eveneens gebeurde ter grote hilariteit c.q. afschuw van het langs de straten opgestelde publiek. Het is op zich niet ondenkbaar dat dergelijke taferelen zich vaker hebben voorgedaan en in de toekomst vaker zullen voorkomen natuurlijk... Hoe dan te reageren, ter voorkoming van blijvend psychisch leed en hierdoor het ontstaan van ontwikkelingsstoornissen bij jongere kinderen t/m een jaar of 8, dat zou moeten worden opgenomen in een nieuw te vormen Sinterklaasreglement... Het lijkt mij bijv. overdreven dat de ene Sinterklaas dan de baard bij de andere Sinterklaas afrukt, om hem ter overstaan van het verzamelde kroost en hun ouders te ontmaskeren als zijnde een frauduleuze poseur. | |
okiokinl | maandag 6 december 2010 @ 12:45 |
wow die rutger is snel afgegleden van frisse wind naar totale fuckwit... laat hem nog maar ff zo doorgaan zou ik zeggen, altijd leuk om iemand zn eigen carriere de grond in te zien boren. zeker als het zon eikel is en dat cluppie van hem zon stelletje klootzakken. | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 12:45 |
Als jij expres probeert kleine kinderen een nare jeugdervaring te bezorgen - of je dat nou doet door je snikkel te laten zien of door het Sint-feest te verpesten - mag je van mij best een flinke peut op je bek krijgen. Maar dan wel uit het zicht van de kinderen. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 12:46 |
Je hebt gelijk. De kinderen zijn voor het leven getekend, hen kan niet meer verteld worden dat het gewoon 2 malloten waren in sinterklaas pak. Ik zeg stichting oprichten. Ouwe zeur. | |
ukga | maandag 6 december 2010 @ 12:46 |
Was wel een beetje trieste actie van Rutger idd ![]() verder vind ik hem wel leuk zn werk doen. Het zal wel een verkapte promo stunt zijn om meer kijkers te trekken voor Powned | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 12:47 |
Precies en daar zal men zich achter gaan verbergen, wij zijn de moraalridders want wij snappen de hoax niet. Ik begin die "journalistiek' door te krijgen. Het is voorspelbaar... | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 12:47 |
dat zijn nogal 2 verschillende dingen vind je ook niet? Je 'snikkel' tonen vind ik echt van een ander kaliber dan in een sinterklaas pak je baard afdoen... | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 12:47 |
Je hebt in ieder geval niet te bepalen waar mijn kinderen al dan niet in geloven. Dat bepaal ik, en uiteindelijk het kind zelf. Niet jij of een aandachtsgeile freak | |
eleusis | maandag 6 december 2010 @ 12:47 |
Ik vond je vorige account toch beter. | |
Frollo | maandag 6 december 2010 @ 12:48 |
Klopt, da's niet hetzelfde. Ik denk dat dat laatste schokkender is voor kleine kinderen. | |
Dagonet | maandag 6 december 2010 @ 12:48 |
En wat was precies het nut van de hele actie? Beetje kinderen en ouders een kutdag bezorgen om wat? | |
KingOfMars | maandag 6 december 2010 @ 12:48 |
Dat het een sneue droeftoeter is, was me bekend, maar zó sneu? | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 12:49 |
Aandacht | |
Ryan3 | maandag 6 december 2010 @ 12:49 |
![]() Ik lach me kapot. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 12:49 |
ik zeg ook niet dat het een leuke actie was. Ik erger me aan het gezeur over het feit dat de kinderen zogenaamd een trauma hieraan overgehouden hebben.... Kom op man, geef die kinderen iets meer credit. | |
Sjeen | maandag 6 december 2010 @ 12:49 |
Ja, en gelachen dat ze hebben erom, tranen... Toch best sneu dat je zo je lol moet behalen. | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 12:51 |
Natuurlijk lopen die kinderen geen trauma op. Maar het is gewoon niet leuk voor ze. En iemand die expres kleine kinderen gaat pesten is simpelweg een eikel van het grootste kaliber. En als die iemand dan ook nog eens ouder is dan 14 en het doet gewapend met een camera is ie gewoon echt een heel zielig figuur. En mensen die dat soort figuren te gek vinden en daar fan van zijn, die snap ik gewoon niet. Wat was nou het praktisch nut van deze hele actie zei je, behalve kleine kinderen pesten ? | |
Dagonet | maandag 6 december 2010 @ 12:52 |
Mensen maken zich vooral druk dat dit een onnodige en hufterige actie was van een omroep die pretendeert een nieuwe wind in Hilversum te doen opwaaien. Vooralsnog falen ze jammerlijk en hebben ze nog niets kunnen brengen op tv. | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 12:52 |
Ik vind het voornamelijk triest dat dit soort mensen geen lol meer uit het leven kunnen halen dan door hun lol te halen uit het verdriet van anderen. Je EQ zal wel zo enorm laag moeten zijn om dit bij kinderen te doen. | |
MikeyMo | maandag 6 december 2010 @ 12:52 |
Ik lig hier helemaal dubbel om het filmpje... geweldig ![]() Die kinderzieltjes kunnen dit wel hebben hoor, die moeten het immers ook verwerken dat hun ouders jarenlang tegen hun liegen | |
Dagonet | maandag 6 december 2010 @ 12:53 |
Dat verbaast me nou helemaal niets. | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 12:53 |
En de efteling moet zeker ook gecarpet-bombed worden, met hun leugens ? ![]() | |
Lyrebird | maandag 6 december 2010 @ 12:54 |
Doet me een beetje denken aan die 1 aprilgrap, waarbij aan kinderen een schoolreisje was beloofd, en de bus kwam niet. Daar stond hier toen ook bijna iedereen voor op z'n achterste benen. Kinderen kunnen best wel wat hebben. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 12:54 |
Des te meer reden om hier niet zo'n big deal van te maken toch? ![]() | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 12:55 |
Dat is geen reden om ze te gaan pesten. Jij kunt ook best wat klappen incasseren, maar dat is geen reden om je met een camera erbij te gaan slaan. | |
Sjeen | maandag 6 december 2010 @ 12:55 |
Zeker kunnen kinderen best wel wat hebben, maar wil dat dan zeggen dat je dat dan ook maar moet uitproberen? | |
Ringo | maandag 6 december 2010 @ 12:55 |
Nu heeft Rutger een algemeen ontwikkelingsniveau van iemand uit Havo 4. Als parlementair verslaggever is dat wat weinig en op de lange termijn breekt hem dat op. Met di soort acties laat ie zien waar ie wel voor geschikt is. Een clown, een paljas. Ik zou zeggen: de televisie heeft een uit-knop. Next. | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 12:56 |
Wat een laag EQ moet je wel niet hebben om kinderen hun dag bewust te verknallen. Leuk die kindertranen ofzo? Hoe kan je daar nu op kicken ![]() | |
Kwaliteit | maandag 6 december 2010 @ 12:58 |
Serieus dit gaat echt te ver, ik bezoek wel regelmatig powned/geenstijl maar dit keur ik echt niet goed... Wat mij betreft meteen de licentie intrekken, ik vind het schandalig wat men hier doet! | |
Karrel_Laaglawaai | maandag 6 december 2010 @ 12:58 |
Blijft niet netjes om kinderen, die zich zelf minder kunnen weren dan volwassenen, dit aan te doen. Best kansloze actie. | |
#ANONIEM | maandag 6 december 2010 @ 12:59 |
En dan ook nog het woordgebruik, gevloek en schelden met ziektes bij kinderen, keistoer man. | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 12:59 |
http://www.hbvl.be/nieuws(...)n-kindjes-video.aspx Het blijven Belgen ![]() | |
welkominspace | maandag 6 december 2010 @ 12:59 |
karrel ![]() ![]() ![]() | |
Ryan3 | maandag 6 december 2010 @ 12:59 |
Er stonden een paar kinderen verschrikt, en niet begrijpend te kijken, maar ik hoorde de wat oudere kinderen ook lachen toen Sint Rutger die andere Sint verbaal aanpakte... | |
Karrel_Laaglawaai | maandag 6 december 2010 @ 13:00 |
1069! ![]() | |
Olle. | maandag 6 december 2010 @ 13:00 |
jammer dat deze man geen aandacht kreeg die hij verdiende, namelijk een goed aantal klappen... wat een laag niveau | |
welkominspace | maandag 6 december 2010 @ 13:00 |
![]() | |
Karrel_Laaglawaai | maandag 6 december 2010 @ 13:01 |
Dus omdat oudere kinderen, die niet meer geloven, het leuk vinden, moeten de andere er maar onder leiden? | |
CherryLips | maandag 6 december 2010 @ 13:01 |
Nou gelukkig, dan is het oké. | |
Karrel_Laaglawaai | maandag 6 december 2010 @ 13:01 |
Paris Hilton al gebald? | |
Ryan3 | maandag 6 december 2010 @ 13:02 |
Ik denk niet dat die erg veel lijden hoor. Maar goed, misschien moeten we maar een ontwikkelingspsycholoog hier tegenaan gooien. ![]() | |
welkominspace | maandag 6 december 2010 @ 13:02 |
nee ![]() jij wel? ![]() | |
Ryan3 | maandag 6 december 2010 @ 13:04 |
Die paddy had het over kindertranen. Ik zag paar kinderen verschrikt kijken en hoorde ook gelach. | |
CherryLips | maandag 6 december 2010 @ 13:05 |
Schrikreactie? Stoerdoenerij onderling? Kinderen die erbij waren maar niet meer geloven? | |
bloodymary | maandag 6 december 2010 @ 13:08 |
Toen ik dit las dacht ik wat een flauw gedoe. Maar nu ik het filmpje gezien heb moest ik stiekem toch een beetje lachen. En wat een ophef om niks weer. Die twintig kindertjes die er zitten zijn ook nog eens zo klein dat ze helemaal niet in de gaten hebben wat er gebeurt. Gezeur om niets dus! | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 13:12 |
heb je de gigantische hoeveelheid kindertranen dan niet gespot? ![]() | |
Tiemie | maandag 6 december 2010 @ 13:13 |
Dat is echt geen stijl | |
Karrel_Laaglawaai | maandag 6 december 2010 @ 13:17 |
Nope, maar ik vind er dan ook niet lekker. | |
Ryan3 | maandag 6 december 2010 @ 13:18 |
Het is iig pointless; ik bedoel, ik weet niet welk doel Castricum voor ogen had. Meestal werkt hij vanuit het doel vooral politici, en soms niet-politici, zichzelf voor schut te zetten door hun uitspraken. Hierbij lijkt het erop dat hij één of andere Amerikaanse film (staat me zoiets van bij) probeert te kopiëren waarin een alcoholistische santa claus al drinkend en boerend zijn gig/schnabbel doet. | |
Kreator | maandag 6 december 2010 @ 13:19 |
Ik snap alleen nooit zo goed waarom jij zo'n felle anti-geenstijlert bent, Y:/. Het lijkt wel een persoonlijke vete of hetze. | |
Gia | maandag 6 december 2010 @ 13:24 |
Inderdaad, dat stoorde me nog meer dan het aftrekken van die baard. Dat laatste kun je nog wel rechtpraten. Maar dat gevloek en gescheld is echt van de zotte. | |
Spock_nimoy | maandag 6 december 2010 @ 13:24 |
die sinterklaas was een nigga? | |
Keltie | maandag 6 december 2010 @ 13:25 |
Rot toch op kneus ![]() ![]() En dat moet het ook blijven. Leuk. Voor kinderen. Of was jij toevallig ook zo'n knurftje wat hulp-sinterklaasjes ging bekogelen met sneeuw- en ijsballen? | |
Ringo | maandag 6 december 2010 @ 13:26 |
Dat vloeken en schelden is nog wel prijzenswaardig. Je kan kinderen niet vroeg genoeg leren om god te vervloeken. | |
Gia | maandag 6 december 2010 @ 13:27 |
Kanker tering tyfus heeft niks met god te maken. | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 13:27 |
Oh nee, iemand is een andere mening toebedaan dan ik, kom laat ik hem uitschelden! | |
Spock_nimoy | maandag 6 december 2010 @ 13:27 |
begin zegt die toch godverdomme weer een dubbele boeking...? | |
yvonne | maandag 6 december 2010 @ 13:28 |
Ik? Hoezo ![]() * serieus, hoe kom je daarbij? | |
Keltie | maandag 6 december 2010 @ 13:28 |
Ook een kansloze actie. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 13:28 |
Het ironische is dat dit soort mensen ook zich zo kunnen storen aan het gescheld in het filmpje. | |
Keltie | maandag 6 december 2010 @ 13:29 |
Het is dan ook een debiele mening ![]() | |
Ringo | maandag 6 december 2010 @ 13:29 |
Ook die woorden kunnen later goed van pas komen. | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 13:30 |
Dan nog kun je je op een normale manier uiten. En leuk of niet leuk, een leugen is een leugen. En dat jij daar zo fel op reageert geeft mijns inziens wel weer dat jij dat stiekem ook vindt. | |
Keltie | maandag 6 december 2010 @ 13:31 |
Neuh. Ik stoor mij aan het feit dat er een volwassen man even een leuke dag voor wat kinderen gaat verneuken. En waarom? Dat zal'ie zelf ook niet weten. | |
Spock_nimoy | maandag 6 december 2010 @ 13:33 |
hoop dat sinterklaas dood gaat volgend jaar op televisie, zien hoe ze het dan uitleggen... | |
Keltie | maandag 6 december 2010 @ 13:34 |
Het is geen leugen. Het is een traditie. EDIT: Daarnaast vind ik "kneus" en "knurft" normaal. | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 13:34 |
Dat was de hulpsint ![]() | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 13:35 |
Uhuh. Tuurlijk joh, kinderen jarenlang volhouden dat iets bestaat, terwijl het niet bestaat, dat is geen liegen. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 13:35 |
Kinderen kijken niet echt naar die logica. Het is ook vreemd dat er in elke stad op hetzelfde moment een sint rondbanjert ![]() | |
Spock_nimoy | maandag 6 december 2010 @ 13:36 |
Ja oke maar ze zeggen de hele tijd dat het de echte sint is | |
Keltie | maandag 6 december 2010 @ 13:36 |
![]() | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 13:36 |
Kom eens met iets inhoudelijks. Geef eens aan waar ik er naast zit. | |
V. | maandag 6 december 2010 @ 13:37 |
Dan nog. V. | |
Twinky | maandag 6 december 2010 @ 13:37 |
Nou, PowNed en GeenStijl en Rutger hebben nu al mijn respect verloren. Gatverdamme wat een kutstreek. Nee, dit is echt niet grappig. Bah. | |
Spock_nimoy | maandag 6 december 2010 @ 13:38 |
dit is de eerste post waar een kern van waarheid inzit, het is ook niet wat de kinderen ermee doen, wat doen de ouders en de media ermee, en mensen die geen leven hebben die er zoveel tijd insteken. Badam tsss | |
Keltie | maandag 6 december 2010 @ 13:38 |
![]() | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 13:38 |
Whehe, mijn ouders konden mij uitleggen wat ze wilden over Sinterklaas en de oorsprong ervan....Ik stond gewoon voor de kachel te zingen en kneep hem enorm toen er op het raam werd gebonkt. | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 13:38 |
Omdat jíj het een leugen vindt, moet ieder kind het plezier van Sinterklaas maar ontnomen worden? Dacht het niet. | |
CherryLips | maandag 6 december 2010 @ 13:39 |
Nee, niet dokter Brouwer ![]() | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 13:40 |
Daarom zijn de 'moord en brand' schreeuwende reacties hier ook zo overbodig. Die krijgen straks iets in hun schoen en zijn Rutger en z'n kornuiten al lang en breed vergeten. | |
raptorix | maandag 6 december 2010 @ 13:40 |
Aan begin vond ik Rutger wel orgineel, tegenwoordig is het gewoon ordinair. | |
Keltie | maandag 6 december 2010 @ 13:40 |
Dat is dan ook de traditie, voor kinderen ![]()
| |
Twinky | maandag 6 december 2010 @ 13:40 |
Dat is ook het prachtige van Sinterklaas, dat het precies aansluit bij de wereld van de kinderen. Ze kunnen nog niet verder denken dan hun eigen leven, ze hebben het besef nog niet dat er meer is dan wat zij doen. Daarom is het ook altijd de echte Sinterklaas die bij de kids zelf komt en een eventuele hulpsinterklaas op andere scholen. Maar dan nog is een hulpsinterklaas één van de laatste redmiddelen om het geloven aan te houden. Het gaat er niet om dat ze er niet naar kijken; ze hebben die vaardigheden gewoon nog niet. en het is allemaal al zo bijzonder dat ze door eventuele onvolmaaktheden erg makkelijk heenkijken. Net als ouders overigens. | |
Ringo | maandag 6 december 2010 @ 13:41 |
Ze bieden wel een schuilplek aan Wikileaks. Dat is tof van Powned. ![]() | |
Keltie | maandag 6 december 2010 @ 13:42 |
Wees blij (en misschien zelfs wel jaloers) ![]() | |
HyperViper | maandag 6 december 2010 @ 13:42 |
Inderdaad, kap eens met liegen hier, walgelijk. | |
JuliánCarax | maandag 6 december 2010 @ 13:43 |
Rutger Castricum en Dominique Weesie hebben inmiddels last van hetzelfde 'stofje' als waar Rob Oudkerk last van had. Hun zelfcorrigerend vermogen wordt aangetast. Laat ze maar sterven met hun fantastische pretenties over nieuwe journalistiek. Ik hoop dat ze lekker slapen na weer een dag mensen zwart gemaakt te hebben of kleuters onnodig gepest te hebben. Trieste stakkers dat het zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door JuliánCarax op 06-12-2010 13:48:43 ] | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 13:43 |
Dat zeg ik helemaal niet ![]() En er komt geen vinden bij kijken, het is een leugen. Hoe je het ook wendt of keert. | |
V. | maandag 6 december 2010 @ 13:43 |
Even quoten, voor als ik een voorbeeld zoek van wat het afsterven van hersencellen met een mens doet. V. | |
Tjingtjangtjong | maandag 6 december 2010 @ 13:43 |
Dat er mensen zo verbaasd zijn! Van die dombo's bij powned (de naam alleen al) kun je zoiets toch verwachten. Afzeikhumor en mensen pesten die het niet doorhebben of te beleefd of te klein zijn om zich te verweren | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 13:44 |
Mijn zoon ging naar de creche. Ik was erbij toen de juf zei dat ze even de Sint ging helpen en daarom zich verklede als Sint. kinderen keken eerst vreemd, maar hoe verder ze vorderde met haar pak, hoe vreemder ze keken. Toen de juf alles aan had kropen de kinderen meteen in de armen van de ouders of gingen kinderen verhalen vertellen alsof het echt de Sint was. De mijne begon te huilen ![]() Bedoel maar, slikken ze wel ![]() | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 13:44 |
En dus is het legitiem voor een Rutger Castricum maar voor andere ouders te beslissen om hun kinderen te laten zien dat het een leugen is? | |
Spock_nimoy | maandag 6 december 2010 @ 13:44 |
![]() | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 13:44 |
Jouw woorden, niet de mijne. Ik heb alleen maar gezegd dat het allemaal niet zo erg was als sommige mensen het voordoen. | |
V. | maandag 6 december 2010 @ 13:46 |
Het principe deugt al niet. V. | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 13:46 |
Omdat het een leugen is en het niet erg is dat die leugen doorbroken wordt. Mogen ouders dat alsjeblieft lekker zelf bepalen... | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 13:46 |
Jij bent wel een van de oneliners he? ![]() | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 13:46 |
Welk principe precies? En begrijp me niet verkeerd, ik had ook liever gehad dat Rutger het niet had gedaan. | |
Loedertje | maandag 6 december 2010 @ 13:47 |
Denk dat de ouders meer schade aanrichten met de hysterie. Het incident an sich is onwijs kinderachtig en ongepast omdat je een feest van kinderen nu eenmaal niet behoort te verstoren maar ach, je verteld dat het twee nepsinterklazen waren (de écht heeft het veeeeeelste druk met alle pakjes voor pakjesavond ) en er is géén probleem. | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 13:48 |
Het gaat er meer om dat je juist in deze tijd gewoon met je fikken van een stuk cultureel Nederlands erfgoed af moet blijven. | |
Ringo | maandag 6 december 2010 @ 13:48 |
| |
Ringo | maandag 6 december 2010 @ 13:48 |
Hij had juist wel iets VOC'erigs. Vrij en onverveerd. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 13:49 |
De baard van Sinterklaas is een stuk Nederlands cultureel erfgoed? ![]() | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 13:49 |
Zijn tabbert ook. | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 13:49 |
Ben ik met je eens. Maar ik denk ook dat de traditie alleen maar sterker wordt als de traditie eens in de zoveel tijd wordt uitgedaagd/aangevallen. | |
jpjedi | maandag 6 december 2010 @ 13:50 |
| |
Ryan3 | maandag 6 december 2010 @ 13:50 |
Ja, idd dat geloof ik ook wel. Erg veel kinderleed is er niet door ontstaan. Verder was de actie doelloos. Ik weet niet wat hij probeerde aan te tonen. Het eenvoudige provoceren dus. Heilige huisjes intrappen. Misschien dat hij deze reacties inschatte en probeert aan te tonen dat mensen ietwat overdreven reageren, maar op één of andere manier geloof ik dit niet. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 13:53 |
hij zegt in het begin dat de salarissen van de publieke omroep de pan uitreizen daarom schnabbelt hij er wat bij door als sint verkleed te gaan. Slappe connectie maar ja... | |
Ryan3 | maandag 6 december 2010 @ 13:53 |
Voor veel landgenoten is Sinterklaas natuurlijk wel het enige echte culturele erfgoed dat nog over is van ons land hè, naast de Nachtwacht. En de Nachtwacht kun je er nu eenmaal niet op uitsturen om op 5 december net te doen alsof hij Sinterklaas is. | |
Maanvis | maandag 6 december 2010 @ 13:53 |
| |
Dr.Mikey | maandag 6 december 2010 @ 13:55 |
Er gebeurd niets boeiends in Den Haag dus gaan ze irritant lopen doen . Vorige week ook al dat gedoe met die arme man bij wie Rutger even binnen kwam kijken . Prima dat ze politici voor rotte vis uitmaken ,. Maar laat ze de gewone burger gewoon met rust laten. | |
Loedertje | maandag 6 december 2010 @ 13:55 |
Gelukkig hebben we slachtofferhulp voor alle trauma's die kunnen ontstaan, | |
Ryan3 | maandag 6 december 2010 @ 13:55 |
Okee, daar is hij boos om, want hij werkt bij de P.O. en vind dat-ie te weinig verdient; komt-ie bij zijn schnabbeladres blijkt de incompetente Sinterklaascentrale hem ook nog eens naar een adres gestuurd te hebben waar al een Sint is... zoiets? ![]() | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 13:56 |
Ach, kom nou. Het Sinterklaasfeest zoals wij dat kennen is verzonnen in de 19e eeuw. | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 13:57 |
Aandacht...aandacht...en hoe krijg ik aandacht wanneer volwassen mensen niet meer te shockeren zijn? Door iets in te zetten wat volwassenen dierbaar is. Over de rug van kinderen aandacht te krijgen. En het gaat hier wel om een feestje wat voor kinderen bewust verpest werd. Of dit nu om een uitje bewust verpesten gaat van een kind of een Sinterklaasfeest doet er niet toe. Ja, de kinderen komen er wel over heen, maar hun moment waar ze weken naar uitkeken is verpest omdat een Rutger...aandachtshoer nooit voldoende aandacht krijgt. | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 13:57 |
Meh, 't is gewoon een symptoom dat ze met Powned door hun Geenstijl-materiaal heen zijn. Ze hebben nooit nagedacht bij 't feit dat ze nu daadwerkelijk elke keer content moeten hebben - en dan ook nog eens iets dat mensen het liefst niet al kennen van GeenStijl. Ze hebben geen vernieuwende ideeen, ze hebben geen goede programma's, ze hebben geen content meer. Dus ga je maar content maken - een relletje starten dus. Dus geef je Rutger een schop naar buiten, die gooit z'n irritante zelf even in de overdrive en presto, we hebben iets om op tv te laten zien waar we weer weken oeverloos over door kunnen ouwehoeren tot iemand bij Powned in een vlaag van verstandsverbijstering weer wat nieuwe content bedacht heeft. | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 13:58 |
Al was het van na de oorlog. Of van de jaren'70. | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 13:59 |
Ja prima, maar doe niet alsof het echt cultureel erfgoed is. | |
Ryan3 | maandag 6 december 2010 @ 14:00 |
Het echte Sinterklaasfeest wordt natuurlijk thuis gevierd hè, daar kijken ze weken naar uit. De ouderen (ondanks dat ze niet meer geloven) langer, want eind september vallen de eerste speelgoedboekjes van onze commerciële vrienden al in de bus. En volgens mij begin september kun je je eerste gevulde speculaas plakken al kopen in de Appie. | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 14:00 |
Dat is het wél. Leugen, traditie of hoe je het ook wilt noemen, juist het Sinterklaasfeest is nog iets wat echt Hollands is. Dus deel uit maakt van ons cultureel erfgoed./ | |
Ryan3 | maandag 6 december 2010 @ 14:01 |
Dit kan idd ook een rol gespeeld hebben... | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 14:01 |
Ja en nee. Ja het is echt, als in we vieren dat al bijna twee eeuwen zo. Nee, het is niet echt, want het is ingesteld, en niet natuurlijk ontstaan. | |
Frollo | maandag 6 december 2010 @ 14:01 |
OK, vanaf welk jaartal is iets wel cultureel erfgoed dan? | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 14:01 |
Naja het wordt ook in belgie gevierd dus puur hollands zou ik het niet willen noemen. De kerstman zit toch ook in onze cultuur gebakken? En kadootjes onder de kerstboom. | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 14:03 |
Het gaat niet om jaartal. | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 14:03 |
Wat boeit het nou hoe het ooit begonnen is? We doen het, doen het al redelijk lang en we doen het massaal. Daarbij doen ze het (op belgië na dan) nergens. Kerst vind ik niet tot ons cultureel erfgoed horen daarom. | |
Twinky | maandag 6 december 2010 @ 14:04 |
Nou, toch wel iets meer dan helemaal niet. Het verandert zeker, maar bijv. het schoenzetten gebeurt al sinds de 15e eeuw. Toen werd het gedaan in de Sint-Nicolaaskerken en werden ze gezet door armen en gevuld door rijken, op de vooravond (5 dec) van de naamdag (6 dec) van Sint Nicolaas. Toen het Vaticaan dat afkeurde verplaatste dat meer naar huiskamers en werd het ook meer wat tussen ouders en kinderen. En ja, Sinterklaas kwam dan langs (in ieder geval in hun fantasie). Zwarte Piet bestaat nog niet zo lang; die kwam gewoon mee uit de Kolonies. En na de tweede wereld oorlog werden het er meer. | |
Frollo | maandag 6 december 2010 @ 14:04 |
Nee, OK, sorry, ik zag je latere post niet op tijd. Coffeeshops zijn ook Nederlands cultureel erfgoed. Ze bestaan pas 40 jaar en zijn officieel ingesteld, toch is er geen ander land te wereld die ze heeft en vrijwel iedereen vindt het echt bij Nederland horen. Cultureel erfgoed dus, heel simpel. | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 14:04 |
Is dus wat ouder begrijp ik? Werd alleen wat anders gevierd toen | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 14:05 |
Precies... de ouders hoor je niet klagen als ze EN op tv naar de sint kijken en later in hun eigen dorp ook een Sint hebben die notabene een kop kleiner is. Nee nu is het gewoon Rugter / Powned / GS en daar willen de fokkers graag tegen schoppen.....boehoehoehoe. Ik kan er nog steeds hard op lachen. En ja..noem me bot, doet me niets ![]() | |
Frollo | maandag 6 december 2010 @ 14:05 |
Nou, fijn joh, bedankt voor je mening. | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 14:06 |
Dus die Sint die een kop kleiner is heeft zojuist en public ook een andere Sint van zijn baard verlost? Logisch, heel logisch. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 14:06 |
Dus Kerst is niet deel van ons culturele erfgoed omdat het overal gevierd wordt? ![]() | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 14:06 |
Het is niet iets typisch Nederlands nee. | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 14:06 |
Ik ben ook helemaal niet tegen Sinterklaas. Ik vind het heel leuk, doe er zelf graag aan mee, en ik vind het ook inderdaad bij Nederland horen. Een beetje perspectief over de geschiedenis van het feest vind ik echter geen kwaad kunnen, en er mag wel iets minder serieus mee omgegaan worden af en toe. | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 14:06 |
Het verschil is dat Rutger als volwassen vent met opzet naar buiten gaat met een camera om een feest voor kleine kinderen te verpesten. Oh, het kan wel hoor, ik vind 't alleen nogal sneu als volwassen mensen hun plezier halen uit het pesten van kleine kinderen. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 14:07 |
Oke maar ik zie dan nog steeds niet echt in waarom wij er dan 'met onze handen vanaf moeten blijven'. Was het beter geweest als rutger dit 'geintje' bij een kerstman gedaan had? | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 14:07 |
De wortels van het feest gaan inderdaad wat verder terug ja. | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 14:07 |
Als je er niet tegen kunt dan ga je toch elders spelen??? | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 14:08 |
Niet beter, wel anders. Wij kennen in Nederland toch niet die Kerstman cultuur, wij hebben Sinterklaas. | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 14:08 |
Kun je het ook nog onderbouwen, behalve dan dat je het wel lachen vond? | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 14:09 |
Wat wil je in godsnaam onderbouwd hebben? Waarom ik kon lachen of wat? Ik kon lachen omdat het grappig was. En denk nu zelf eens na...beiden sinterklazen zitten in het complot... wie heeft dan de eerste sint geboekt en bij wie? Kortom... de mensen die ze geboekt hebben zullen ook op de hoogte geweest zijn niet? | |
OllieA | maandag 6 december 2010 @ 14:09 |
De kern van de zaak lijkt me dat het hele itempje van Powned helemaal niets met journalistiek te maken heeft. Belletje trek. Jentertainment, dat is het. | |
Tjingtjangtjong | maandag 6 december 2010 @ 14:10 |
Misschien kan Rutger de volgende keer inbreken op een kinderfeestje en de kaarsjes op de taart uitpissen of zo. Hilarisch! | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 14:10 |
![]() ![]() | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 14:10 |
Aan inlevingsvermogen / empathie (of het compleet ontbreken daaraan) valt weinig te onderbouwen, toch ? Er zijn ook mensen die als er iemand met mentale problemen op de rand van een flat staat gaan roepen dat ie moet springen omdat ze dat grappig vinden. Je hoeft niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn zeg maar. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 14:11 |
Ik moet hier toch stiekem om grijnzen ![]() | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 14:11 |
Niet dus. Nuff said./ | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 14:12 |
Het was 'anders' geweest? minder traumatisch voor de kinderen? Dit is gewoon emoties die spreken volgens mij. | |
paddy | maandag 6 december 2010 @ 14:12 |
Het is al vanaf 1500. 1600 voor de rijken. Zoals ik eerder liet lezen Te vinden op wiki | |
Frollo | maandag 6 december 2010 @ 14:13 |
Lees eens even waarop ik reageer. ![]() | |
Tjingtjangtjong | maandag 6 december 2010 @ 14:14 |
Alleen als het bij zijn eigen kinderen is! Maar die zal hij wel niet hebben. | |
padlarf | maandag 6 december 2010 @ 14:14 |
En vanaf 1800 in de vorm zoals wij het nu vieren. | |
lutser.com | maandag 6 december 2010 @ 14:15 |
Ik kan bijna niet wachten tot rutger kinderen heeft. Als zijn kind dan een jaar of 6 word ga ik met een konijntje naar de verjaardag en geef dit het kind kado. Dan komt mijn maatje die het konijn afpakt en de keel doorsnijd, waarop ik zeg: 'oh konijntje is dood, maar ach we gaan allemaal dood je vader ook!'. Lachen joh, en vast veel kijkers! | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 14:15 |
Niet te hopen... | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 14:16 |
Je ziet toch zelf ook wel het verschil tussen Sinterklaas en de Kerstman in Nederland?! | |
t-8one | maandag 6 december 2010 @ 14:16 |
Het sowieso triest als je je pleziertje moet hebben van het pesten van derden, kinderen pesten is nog erger. | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 14:17 |
Ik moest lachen omdat het grappig was. Duidelijk zo? Of wacht... is it clear? (ik ken ook engels ![]() | |
Frollo | maandag 6 december 2010 @ 14:18 |
Ach ja, de GS/PVV-mentaliteit hè. 'Ik een kutleven, dan anderen ook een kutleven. Gewoon, omdat het kan.' | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 14:19 |
Ik zie ook dat Kerst steeds dominanter wordt. Maar goed, het punt is waarom was dit drama minder erg geweest als hij een kerstman te grazen had genomen voor de ogen van kinderen. | |
Da_Sandman | maandag 6 december 2010 @ 14:20 |
Niet minder erg. Anders. Niet te vergelijken. Kerst wordt dominanter, de kerstman niet. | |
Frollo | maandag 6 december 2010 @ 14:20 |
Omdat geen enkel kind in de kerstman gelooft (mag ik hopen tenminste). | |
9611Niels | maandag 6 december 2010 @ 14:21 |
Ook mijn lidmaatschap opgezegd. | |
Ypmaha | maandag 6 december 2010 @ 14:21 |
![]() ![]() | |
V. | maandag 6 december 2010 @ 14:22 |
Zeker. V. | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 14:22 |
Ach kom op man, een driejarig kind kan je werkelijk alles wijs maken. Ook dat het 2 stoute hulp sinten waren en niet de echte sint ![]() | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 14:22 |
sowieso...lid zijn van een omroep...welkom in 1950 ![]() en dan nu piepen..... ![]() | |
V. | maandag 6 december 2010 @ 14:23 |
Het principe dat je het plan opvat om zo'n domme 'grap' uit te halen puur om voor kleine kinderen iets te verknallen. Hoe sip steek je dan in elkaar? Volgens mij is Rutgertje vroeger gepest door Sinterklaas. V. | |
algebra010 | maandag 6 december 2010 @ 14:23 |
Het gaat om de boodschap die afgegeven wordt. | |
Frollo | maandag 6 december 2010 @ 14:25 |
Klopt, alleen in Nederland doet vrijwel geen enkele ouder dat, omdat we onze kinderen al wijsmaken dat Sinterklaas bestaat. Precies, zo zullen de meeste ouders het ook wel gedraaid hebben, dus weinig aan de hand wat schade aan die kinders betreft. Het is de intentie die erachter zit die deze actie zo sneu maakt. | |
HyperViper | maandag 6 december 2010 @ 14:25 |
![]() Geef ons in al jouw wijsheid eens een in jouw ogen legitieme reden om je lidmaatschap op te zeggen bij een omroep? | |
100% Tukker | maandag 6 december 2010 @ 14:25 |
Iemand een status-update hoe het momenteel met die arme kinderen gaat? Slachtofferhulp gekregen o.i.d.? | |
Halve_Maen | maandag 6 december 2010 @ 14:26 |
Dit ben ik met je eens. ![]() | |
Danny | maandag 6 december 2010 @ 14:26 |
volgens mij is het beter om de obvious trolls gewoon te negeren dan ze hun pleziertje te gunnen en op ze in te gaan | |
Frollo | maandag 6 december 2010 @ 14:26 |
Twee zelfmoorden, vijf pogingen en de rest is bij Japie gaan wonen. | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 14:26 |
Dat er een hoop moraalridders lopen??? Dat wordt ze nu wel duidelijk ja.... denk dat ze nog wel een item erover zullen openen. Ach ach..als Rutger een kansloze Vogelaar aanpakt liggen we in een deuk, als hij mocro's afzeikt liggen we in een deuk, als hij Wilders aanpakt liggen we in een deuk, maar oh oh oh oh kijk uit als je iets doet waar de moedermaffia niet tegen kan...... dan is de wereld te klein. Ik kan daar dus om lachen. | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 14:27 |
Nooit lid worden..hoef je ook niet op te zeggen. Het kan zo simpel zijn. Ligt eraan wie je obvious troll noemt Danny.... ik troll niet ik geef mijn mening. Ik kan er ook niets aan doen dat ik niet zo snel over de piss bent over niks. | |
lutser.com | maandag 6 december 2010 @ 14:28 |
Mogen mensen dit soort 'geintjes' ook bij jouw (toekomstige?) kinderen uithalen? | |
HyperViper | maandag 6 december 2010 @ 14:28 |
Dus je hebt geen antwoord en etaleert hier eigenlijk alleen maar hoe geretardeerd jij werkelijk bent? Nee dan is dat duidelijk. | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 14:28 |
Ja... en je zal mij nooit horen piepen hierover. (bewaar deze post..... ) Wat lul je nou...jij vraagt om een legitieme reden en ik zeg dat je uberhaubt geen lid moet worden. Waarom is dit retard?? | |
HyperViper | maandag 6 december 2010 @ 14:33 |
Omdat dat geen reden is om je abbo op te zeggen misschien? Als je niet eens begrijpend kan lezen hoe wil je dan fatsoenlijk meediscussiëren? ![]() | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 14:44 |
Ok, je wilt dus expliciet een reden horen. Als de directeur van een omroep seks heeft met kinderen dan vind ik dat een reden om op te zeggen. Tevreden? | |
Sjeen | maandag 6 december 2010 @ 14:48 |
Neuh, ik vind rutger sowieso kansloos eerlijk gezegd... | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 14:48 |
Neuh.. Als Rutger irritant is bij vogelaar vind ik 'm een kneus. Als ie irritant is bij Marokkaantjes vind ik 'm ook een kneus. Als ie irritant is bij Wilders vind ik 'm ook een kneus. Als ie als volwassen vent met een camera naar buiten gaat om kleine kinderen te pesten, vind ik 'm pas echt een zielige droeftoeter. Als er dan mensen zijn die het grappig vinden om te zien hoe een volwassen kerel een kinderfeestje verpest - meh, dan vind ik dat kneuzen. | |
Tjingtjangtjong | maandag 6 december 2010 @ 14:51 |
Als hij dit nou bij hem thuis had gedaan, bij zijn eigen kinderen, dan had iedereen toch wel begrepen dat het niet helemaal fris is, toch? Waarom is het dan minder erg omdat het andermans kinderen waren? | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 14:51 |
Maar dat kan dus inderdaad. Dan geef ik je groot gelijk. Maar mensen die nu 'ineens' tegen hem zijn terwijl ze weten dat het al jaren een irritant mannetje is zonder grenzen. Maar nu het om kinderen gaat is het ineens 'erg' en gaan ze ook nog eens opzeggen ![]() @led; je mag mij een kneus vinden hoor, sterker nog, je mag het zelfs zeggen. Ik zal er geen minuut minder om slapen. | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 14:52 |
Oh, niet tegen jou specifiek gericht hoor, meer gewoon jouw soort mensen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 december 2010 @ 14:54 |
Wat een mongolenactie. | |
okiokinl | maandag 6 december 2010 @ 14:55 |
kerst op zich wel, de kerstman niet. die is uitgevonden door coca cola. gebaseerd op russische en scandinavische feestjes, en op de nederlandse sinterklaas. (hij heet niet voor niets santaclaus) | |
opinionr | maandag 6 december 2010 @ 14:56 |
Goede actie van Powned. Vaker doen. | |
100% Tukker | maandag 6 december 2010 @ 14:57 |
Die massa's mensen die hun abbo opzeggen? ![]() | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 14:57 |
Ah, het internet-uurtje is weer aangebroken in het Pieter Baan Centrum. ![]() | |
Tjingtjangtjong | maandag 6 december 2010 @ 14:59 |
Ik kijk er nooit naar, ik vind dat sippe decor met dat pownews al te amateuristisch voor woorden. De presentator/directeur met het spoelinkje in zijn jeugdige kapseltje. Ik vind het allemaal tenenkrommend. | |
HyperViper | maandag 6 december 2010 @ 15:00 |
Heel tevreden, wat de omroep zelf doet maakt jou dus niets uit, jij blijft wel lid; zolang de directeur maar niet aan kinderen zit. Duidelijk, maar ga dan geen mensen afzeiken die wel geven om wat de omroep waar zij lid van zijn uithaalt. | |
Swetsenegger | maandag 6 december 2010 @ 15:02 |
Die vaders hadden 'm gewoon een paar pestklappen moeten geven. | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 15:02 |
Eerst zeg jij dat ik niet lees en dan zeg je dat ik pas wegga als .... je mist het belangrijke...ik word geen lid in den beginne. Dus ik hoef niet op te zeggen ![]() | |
100% Tukker | maandag 6 december 2010 @ 15:10 |
Die vaders ja, heel goed. Want jij begint al te zweten en te puffen als je je arm omhoog beweegt, chubby... | |
Danny | maandag 6 december 2010 @ 15:11 |
mwoa, wel even buiten natuurlijk, maar verder eensch | |
Raug | maandag 6 december 2010 @ 15:16 |
Ik denk dat die kinderen vooral zo geschrokken waren omdat de ouders geshockeerd reageerden. Zoals iemand al zei tot de leeftijd van 6 ofzo kan je ze alles wijsmaken. Kennen jullie het filmpje van die kleuterjuf die zich voor een volle klas langzaam verkleed tot Sinterklaas? Als ze haar pak helemaal aan heeft, baard opgeplakt etc. vraagt ze wie ze is. "Sinterklaas" zeggen de kinderen in koor. Ze vragen zich geen seconde af hoe het kan dat de juf opeens weg is en sinterklaas opeens voor hun neus staat. Die ouders hadden gewoon niet zo overtrokken moeten reageren. | |
Maanvis | maandag 6 december 2010 @ 15:17 |
die kuttekoppen van het speelparadijs hebben nog niet gereageerd op mijn mailtje ![]() | |
DaverzNL | maandag 6 december 2010 @ 15:18 |
omg wat een overtrokken reacties hier van allemaal moraalridders ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Tamashii | maandag 6 december 2010 @ 15:19 |
Vervelend, vind het een rot actie van Powned. | |
_Led_ | maandag 6 december 2010 @ 15:21 |
Jij vind het vreemd dat mensen niet een volwassen kerel willen betalen om kleuters te pesten ? | |
Ronnie_bravo | maandag 6 december 2010 @ 15:22 |
Je weet ook dat ze miljoenen van de staat krijgen en die vijf euro van jou niet echt nodig hebben om het salaris van dat irritante mannetje te betalen? | |
Lief | maandag 6 december 2010 @ 15:23 |
Ik weet er nog wel een. Een juf in groep zes geeft seksuele voorlichting en dan komt Rutger binnen en zegt: dit is pas seksuele voorlichting en scheurt de kleren van de juf en neukt haar op het buro. Halverwege zegt Rutger: dit is om kinderen te maken. Maar als je het doet voor de lekker kan het ook zo en hij ramt zijn pik in haar kont. Uiteraard in scene gezet want de juf is eigenlijk Kim Holland. | |
Swetsenegger | maandag 6 december 2010 @ 15:24 |
Oe een internet pisvlekje die denkt dat hij iets persoonlijks weet van iemand. | |
Re | maandag 6 december 2010 @ 15:25 |
het is gewoon een bepaalde hufterigheid die die gasten graag tot nederlands culturele standaard willen verheffen... lachen man ![]() | |
DaverzNL | maandag 6 december 2010 @ 15:28 |
Grappig dit hoor, Powned is echt de nieuwe Paul de Leeuw. Begin jaren 90 was ook heel Nederland geschokt over wat hij deed (liep een klas in als Zwarte Piet, deed heel raar tegen die kinderen, toen een klein jongetje lief begon te zingen voor m scheurde ie snel weg in zn Eend). En ook toen kwamen er opzeggingen bij de VARA binnen. Grappig dat nu precies hetzelfde gebeurt, notabene op een site als Fok!, waar toch veel jongeren zitten, dacht ik. Er verandert eigenlijk weinig bij Moraalridder-Nederland. | |
100% Tukker | maandag 6 december 2010 @ 15:29 |
Lidmaatschap opzeggen is wat mild. Rutger verdient voor deze onmenselijke actie een Balthasar Gerards-achtige executie... ![]()
| |
V. | maandag 6 december 2010 @ 15:30 |
Die is minder kneuzig dan het in de eerste plaats lid worden. V. |