Okee, daar is hij boos om, want hij werkt bij de P.O. en vind dat-ie te weinig verdient; komt-ie bij zijn schnabbeladres blijkt de incompetente Sinterklaascentrale hem ook nog eens naar een adres gestuurd te hebben waar al een Sint is... zoiets?quote:Op maandag 6 december 2010 13:53 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
hij zegt in het begin dat de salarissen van de publieke omroep de pan uitreizen daarom schnabbelt hij er wat bij door als sint verkleed te gaan. Slappe connectie maar ja...
Ach, kom nou. Het Sinterklaasfeest zoals wij dat kennen is verzonnen in de 19e eeuw.quote:Op maandag 6 december 2010 13:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor veel landgenoten is Sinterklaas natuurlijk wel het enige echte culturele erfgoed dat nog over is van ons land hè, naast de Nachtwacht
Aandacht...aandacht...en hoe krijg ik aandacht wanneer volwassen mensen niet meer te shockeren zijn? Door iets in te zetten wat volwassenen dierbaar is. Over de rug van kinderen aandacht te krijgen. En het gaat hier wel om een feestje wat voor kinderen bewust verpest werd. Of dit nu om een uitje bewust verpesten gaat van een kind of een Sinterklaasfeest doet er niet toe. Ja, de kinderen komen er wel over heen, maar hun moment waar ze weken naar uitkeken is verpest omdat een Rutger...aandachtshoer nooit voldoende aandacht krijgt.quote:Op maandag 6 december 2010 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd dat geloof ik ook wel. Erg veel kinderleed is er niet door ontstaan.
Verder was de actie doelloos. Ik weet niet wat hij probeerde aan te tonen. Het eenvoudige provoceren dus. Heilige huisjes intrappen.
Misschien dat hij deze reacties inschatte en probeert aan te tonen dat mensen ietwat overdreven reageren, maar op één of andere manier geloof ik dit niet.
Al was het van na de oorlog. Of van de jaren'70.quote:Op maandag 6 december 2010 13:56 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ach, kom nou. Het Sinterklaasfeest zoals wij dat kennen is verzonnen in de 19e eeuw.
Ja prima, maar doe niet alsof het echt cultureel erfgoed is.quote:Op maandag 6 december 2010 13:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Al was het van na de oorlog. Of van de jaren'70.
Het echte Sinterklaasfeest wordt natuurlijk thuis gevierd hè, daar kijken ze weken naar uit. De ouderen (ondanks dat ze niet meer geloven) langer, want eind september vallen de eerste speelgoedboekjes van onze commerciële vrienden al in de bus. En volgens mij begin september kun je je eerste gevulde speculaas plakken al kopen in de Appie.quote:Op maandag 6 december 2010 13:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Aandacht...aandacht...en hoe krijg ik aandacht wanneer volwassen mensen niet meer te shockeren zijn? Door iets in te zetten wat volwassenen dierbaar is. Over de rug van kinderen aandacht te krijgen. En het gaat hier wel om een feestje wat voor kinderen bewust verpest werd. Of dit nu om een uitje bewust verpesten gaat van een kind of een Sinterklaasfeest doet er niet toe. Ja, de kinderen komen er wel over heen, maar hun moment waar ze weken naar uitkeken is verpest omdat een Rutger...aandachtshoer nooit voldoende aandacht krijgt.
Dat is het wél. Leugen, traditie of hoe je het ook wilt noemen, juist het Sinterklaasfeest is nog iets wat echt Hollands is. Dus deel uit maakt van ons cultureel erfgoed./quote:Op maandag 6 december 2010 13:59 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja prima, maar doe niet alsof het echt cultureel erfgoed is.
Dit kan idd ook een rol gespeeld hebben...quote:Op maandag 6 december 2010 13:57 schreef _Led_ het volgende:
Meh, 't is gewoon een symptoom dat ze met Powned door hun Geenstijl-materiaal heen zijn.
Ze hebben nooit nagedacht bij 't feit dat ze nu daadwerkelijk elke keer content moeten hebben - en dan ook nog eens iets dat mensen het liefst niet al kennen van GeenStijl.
Ze hebben geen vernieuwende ideeen, ze hebben geen goede programma's, ze hebben geen content meer.
Dus ga je maar content maken - een relletje starten dus.
Dus geef je Rutger een schop naar buiten, die gooit z'n irritante zelf even in de overdrive en presto, we hebben iets om op tv te laten zien waar we weer weken oeverloos over door kunnen ouwehoeren tot iemand bij Powned in een vlaag van verstandsverbijstering weer wat nieuwe content bedacht heeft.
Ja en nee. Ja het is echt, als in we vieren dat al bijna twee eeuwen zo. Nee, het is niet echt, want het is ingesteld, en niet natuurlijk ontstaan.quote:Op maandag 6 december 2010 14:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is het wél. Leugen, traditie of hoe je het ook wilt noemen, juist het Sinterklaasfeest is nog iets wat echt Hollands is. Dus deel uit maakt van ons cultureel erfgoed./
OK, vanaf welk jaartal is iets wel cultureel erfgoed dan?quote:Op maandag 6 december 2010 13:59 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja prima, maar doe niet alsof het echt cultureel erfgoed is.
Naja het wordt ook in belgie gevierd dus puur hollands zou ik het niet willen noemen. De kerstman zit toch ook in onze cultuur gebakken? En kadootjes onder de kerstboom.quote:Op maandag 6 december 2010 14:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is het wél. Leugen, traditie of hoe je het ook wilt noemen, juist het Sinterklaasfeest is nog iets wat echt Hollands is. Dus deel uit maakt van ons cultureel erfgoed./
Het gaat niet om jaartal.quote:Op maandag 6 december 2010 14:01 schreef Frollo het volgende:
[..]
OK, vanaf welk jaartal is iets wel cultureel erfgoed dan?
Wat boeit het nou hoe het ooit begonnen is? We doen het, doen het al redelijk lang en we doen het massaal. Daarbij doen ze het (op belgië na dan) nergens. Kerst vind ik niet tot ons cultureel erfgoed horen daarom.quote:Op maandag 6 december 2010 14:01 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja het is echt, als in we vieren dat al bijna twee eeuwen zo. Nee, het is niet echt, want het is ingesteld, en niet natuurlijk ontstaan.
Nou, toch wel iets meer dan helemaal niet. Het verandert zeker, maar bijv. het schoenzetten gebeurt al sinds de 15e eeuw. Toen werd het gedaan in de Sint-Nicolaaskerken en werden ze gezet door armen en gevuld door rijken, op de vooravond (5 dec) van de naamdag (6 dec) van Sint Nicolaas.quote:Op maandag 6 december 2010 13:59 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja prima, maar doe niet alsof het echt cultureel erfgoed is.
Nee, OK, sorry, ik zag je latere post niet op tijd.quote:
Coffeeshops zijn ook Nederlands cultureel erfgoed. Ze bestaan pas 40 jaar en zijn officieel ingesteld, toch is er geen ander land te wereld die ze heeft en vrijwel iedereen vindt het echt bij Nederland horen. Cultureel erfgoed dus, heel simpel.quote:Ja en nee. Ja het is echt, als in we vieren dat al bijna twee eeuwen zo. Nee, het is niet echt, want het is ingesteld, en niet natuurlijk ontstaan.
Is dus wat ouder begrijp ik?quote:Op maandag 6 december 2010 13:59 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja prima, maar doe niet alsof het echt cultureel erfgoed is.
Werd alleen wat anders gevierd toenquote:In Nederland zet men vanaf de 15e eeuw de schoen. In eerste instantie gebeurde dat in de kerk en was de opbrengst voor de armen. Uit archiefstukken blijkt dat vanaf 1427 in de Sint Nicolaaskerk in Utrecht schoenen werden gezet op 5 december, pakjesavond. Rijke Utrechters legden wat in de schoenen en de opbrengst werd verdeeld onder de armen op 6 december, de officiële sterfdag van de Heilige Nicolaas.
Uit de 16e eeuw bestaan beschrijvingen van het schoen zetten door kinderen in de huiskamer. Kunstschilder Jan Steen heeft in de 17e eeuw de Sinterklaasochtend op twee schilderijen vastgelegd. Daarop is ook goed te zien wat de kinderen in hun schoen kregen. Vaak was dat snoepgoed zoals speculaas, kruidnoten, pepernoten, borstplaat, chocoladeletters, taaipoppen, marsepein en speelgoed. Dit zijn eeuwenoude lekkernijen die in traditionele vormen worden gemaakt. Als drank werd chocolademelk en warme bisschopswijn geschonken. Opvallend is dat vooral jongens een roe of zakje zout in de schoen vonden.
Precies... de ouders hoor je niet klagen als ze EN op tv naar de sint kijken en later in hun eigen dorp ook een Sint hebben die notabene een kop kleiner is.quote:Op maandag 6 december 2010 13:38 schreef Spock_nimoy het volgende:
[..]
dit is de eerste post waar een kern van waarheid inzit, het is ook niet wat de kinderen ermee doen, wat doen de ouders en de media ermee, en mensen die geen leven hebben die er zoveel tijd insteken.
Badam tsss
Nou, fijn joh, bedankt voor je mening.quote:Op maandag 6 december 2010 14:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies... de ouders hoor je niet klagen als ze EN op tv naar de sint kijken en later in hun eigen dorp ook een Sint hebben die notabene een kop kleiner is.
Nee nu is het gewoon Rugter / Powned / GS en daar willen de fokkers graag tegen schoppen.....boehoehoehoe.
Ik kan er nog steeds hard op lachen. En ja..noem me bot, doet me niets:) Hoe harder de moraalridders hier gaan roepen dat het niet kan hoe harder ik moet lachen.
Dus die Sint die een kop kleiner is heeft zojuist en public ook een andere Sint van zijn baard verlost? Logisch, heel logisch.quote:Op maandag 6 december 2010 14:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies... de ouders hoor je niet klagen als ze EN op tv naar de sint kijken en later in hun eigen dorp ook een Sint hebben die notabene een kop kleiner is.
Nee nu is het gewoon Rugter / Powned / GS en daar willen de fokkers graag tegen schoppen.....boehoehoehoe.
Ik kan er nog steeds hard op lachen. En ja..noem me bot, doet me niets:) Hoe harder de moraalridders hier gaan roepen dat het niet kan hoe harder ik moet lachen.
Het is niet iets typisch Nederlands nee.quote:Op maandag 6 december 2010 14:06 schreef Halve_Maen het volgende:
Dus Kerst is niet deel van ons culturele erfgoed omdat het overal gevierd wordt?
Het verschil is dat Rutger als volwassen vent met opzet naar buiten gaat met een camera om een feest voor kleine kinderen te verpesten.quote:Op maandag 6 december 2010 14:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies... de ouders hoor je niet klagen als ze EN op tv naar de sint kijken en later in hun eigen dorp ook een Sint hebben die notabene een kop kleiner is.
Nee nu is het gewoon Rugter / Powned / GS en daar willen de fokkers graag tegen schoppen.....boehoehoehoe.
Oh, het kan wel hoor, ik vind 't alleen nogal sneu als volwassen mensen hun plezier halen uit het pesten van kleine kinderen.quote:Ik kan er nog steeds hard op lachen. En ja..noem me bot, doet me niets:) Hoe harder de moraalridders hier gaan roepen dat het niet kan hoe harder ik moet lachen.
Oke maar ik zie dan nog steeds niet echt in waarom wij er dan 'met onze handen vanaf moeten blijven'.quote:Op maandag 6 december 2010 14:06 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is niet iets typisch Nederlands nee.
De wortels van het feest gaan inderdaad wat verder terug ja.quote:Op maandag 6 december 2010 14:04 schreef paddy het volgende:
[..]
Is dus wat ouder begrijp ik?
[..]
Werd alleen wat anders gevierd toen
Als je er niet tegen kunt dan ga je toch elders spelen???quote:Op maandag 6 december 2010 14:05 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou, fijn joh, bedankt voor je mening.
Niet beter, wel anders. Wij kennen in Nederland toch niet die Kerstman cultuur, wij hebben Sinterklaas.quote:Op maandag 6 december 2010 14:07 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Oke maar ik zie dan nog steeds niet echt in waarom wij er dan 'met onze handen vanaf moeten blijven'.
Was het beter geweest als rutger dit 'geintje' bij een kerstman gedaan had?
Kun je het ook nog onderbouwen, behalve dan dat je het wel lachen vond?quote:Op maandag 6 december 2010 14:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als je er niet tegen kunt dan ga je toch elders spelen???
Wat wil je in godsnaam onderbouwd hebben? Waarom ik kon lachen of wat? Ik kon lachen omdat het grappig was.quote:Op maandag 6 december 2010 14:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kun je het ook nog onderbouwen, behalve dan dat je het wel lachen vond?
quote:Op maandag 6 december 2010 14:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies... de ouders hoor je niet klagen als ze EN op tv naar de sint kijken en later in hun eigen dorp ook een Sint hebben die notabene een kop kleiner is.
Nee nu is het gewoon Rugter / Powned / GS en daar willen de fokkers graag tegen schoppen.....boehoehoehoe.
Ik kan er nog steeds hard op lachen. En ja..noem me bot, doet me niets:) Hoe harder de moraalridders hier gaan roepen dat het niet kan hoe harder ik moet lachen.
Aan inlevingsvermogen / empathie (of het compleet ontbreken daaraan) valt weinig te onderbouwen, toch ?quote:Op maandag 6 december 2010 14:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kun je het ook nog onderbouwen, behalve dan dat je het wel lachen vond?
Ik moet hier toch stiekem om grijnzenquote:Op maandag 6 december 2010 14:10 schreef Tjingtjangtjong het volgende:
Misschien kan Rutger de volgende keer inbreken op een kinderfeestje en de kaarsjes op de taart uitpissen of zo. Hilarisch!
Niet dus. Nuff said./quote:Op maandag 6 december 2010 14:09 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wat wil je in godsnaam onderbouwd hebben? Waarom ik kon lachen of wat? Ik kon lachen omdat het grappig was.
En denk nu zelf eens na...beiden sinterklazen zitten in het complot... wie heeft dan de eerste sint geboekt en bij wie? Kortom... de mensen die ze geboekt hebben zullen ook op de hoogte geweest zijn niet?
Het was 'anders' geweest? minder traumatisch voor de kinderen? Dit is gewoon emoties die spreken volgens mij.quote:Op maandag 6 december 2010 14:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Niet beter, wel anders. Wij kennen in Nederland toch niet die Kerstman cultuur, wij hebben Sinterklaas.
Het is al vanaf 1500. 1600 voor de rijken. Zoals ik eerder liet lezen Te vinden op wikiquote:Op maandag 6 december 2010 14:01 schreef Frollo het volgende:
[..]
OK, vanaf welk jaartal is iets wel cultureel erfgoed dan?
Lees eens even waarop ik reageer.quote:Op maandag 6 december 2010 14:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Het is al vanaf 1500. 1600 voor de rijken. Zoals ik eerder liet lezen Te vinden op wiki
Alleen als het bij zijn eigen kinderen is!quote:Op maandag 6 december 2010 14:11 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ik moet hier toch stiekem om grijnzen
En vanaf 1800 in de vorm zoals wij het nu vieren.quote:Op maandag 6 december 2010 14:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Het is al vanaf 1500. 1600 voor de rijken. Zoals ik eerder liet lezen Te vinden op wiki
Niet te hopen...quote:Op maandag 6 december 2010 14:14 schreef Tjingtjangtjong het volgende:
[..]
Alleen als het bij zijn eigen kinderen is!
Maar die zal hij wel niet hebben.
Je ziet toch zelf ook wel het verschil tussen Sinterklaas en de Kerstman in Nederland?!quote:Op maandag 6 december 2010 14:12 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Het was 'anders' geweest? minder traumatisch voor de kinderen? Dit is gewoon emoties die spreken volgens mij.
Het sowieso triest als je je pleziertje moet hebben van het pesten van derden, kinderen pesten is nog erger.quote:Op maandag 6 december 2010 14:06 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het verschil is dat Rutger als volwassen vent met opzet naar buiten gaat met een camera om een feest voor kleine kinderen te verpesten.
[..]
Oh, het kan wel hoor, ik vind 't alleen nogal sneu als volwassen mensen hun plezier halen uit het pesten van kleine kinderen.
Ik moest lachen omdat het grappig was. Duidelijk zo? Of wacht... is it clear? (ik ken ook engelsquote:
Ach ja, de GS/PVV-mentaliteit hè. 'Ik een kutleven, dan anderen ook een kutleven. Gewoon, omdat het kan.'quote:Op maandag 6 december 2010 14:16 schreef t-8one het volgende:
[..]
Het sowieso triest als je je pleziertje moet hebben van het pesten van derden, kinderen pesten is nog erger.
Ik zie ook dat Kerst steeds dominanter wordt. Maar goed, het punt is waarom was dit drama minder erg geweest als hij een kerstman te grazen had genomen voor de ogen van kinderen.quote:Op maandag 6 december 2010 14:16 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je ziet toch zelf ook wel het verschil tussen Sinterklaas en de Kerstman in Nederland?!
Niet minder erg. Anders. Niet te vergelijken. Kerst wordt dominanter, de kerstman niet.quote:Op maandag 6 december 2010 14:19 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ik zie ook dat Kerst steeds dominanter wordt. Maar goed, het punt is waarom was dit drama minder erg geweest als hij een kerstman te grazen had genomen voor de ogen van kinderen.
Omdat geen enkel kind in de kerstman gelooft (mag ik hopen tenminste).quote:Op maandag 6 december 2010 14:19 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ik zie ook dat Kerst steeds dominanter wordt. Maar goed, het punt is waarom was dit drama minder erg geweest als hij een kerstman te grazen had genomen voor de ogen van kinderen.
quote:Op maandag 6 december 2010 14:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies... de ouders hoor je niet klagen als ze EN op tv naar de sint kijken en later in hun eigen dorp ook een Sint hebben die notabene een kop kleiner is.
Nee nu is het gewoon Rugter / Powned / GS en daar willen de fokkers graag tegen schoppen.....boehoehoehoe.
Ik kan er nog steeds hard op lachen. En ja..noem me bot, doet me niets:) Hoe harder de moraalridders hier gaan roepen dat het niet kan hoe harder ik moet lachen.
Zeker.quote:Op maandag 6 december 2010 13:46 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Jij bent wel een van de oneliners he?
Ach kom op man, een driejarig kind kan je werkelijk alles wijs maken. Ook dat het 2 stoute hulp sinten waren en niet de echte sintquote:Op maandag 6 december 2010 14:20 schreef Frollo het volgende:
[..]
Omdat geen enkel kind in de kerstman gelooft (mag ik hopen tenminste).
Het principe dat je het plan opvat om zo'n domme 'grap' uit te halen puur om voor kleine kinderen iets te verknallen. Hoe sip steek je dan in elkaar?quote:Op maandag 6 december 2010 13:46 schreef padlarf het volgende:
[..]
Welk principe precies?
En begrijp me niet verkeerd, ik had ook liever gehad dat Rutger het niet had gedaan.
Het gaat om de boodschap die afgegeven wordt.quote:Op maandag 6 december 2010 14:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
sowieso...lid zijn van een omroep...welkom in 1950en dan opzeggen omdat je het niet eens bent met hun programma...das eigenlijk nog erger. Want eerst wil je lekker schoppen tegen de samenleving, lekker tegen je vrienden zeggen dat je lid bent van Powned..want dat was in vorig jaar...
en dan nu piepen.....
Klopt, alleen in Nederland doet vrijwel geen enkele ouder dat, omdat we onze kinderen al wijsmaken dat Sinterklaas bestaat.quote:Op maandag 6 december 2010 14:22 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ach kom op man, een driejarig kind kan je werkelijk alles wijs maken.
Precies, zo zullen de meeste ouders het ook wel gedraaid hebben, dus weinig aan de hand wat schade aan die kinders betreft. Het is de intentie die erachter zit die deze actie zo sneu maakt.quote:Ook dat het 2 stoute hulp sinten waren en niet de echte sint.
quote:Op maandag 6 december 2010 14:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
sowieso...lid zijn van een omroep...welkom in 1950en dan opzeggen omdat je het niet eens bent met hun programma...das eigenlijk nog erger. Want eerst wil je lekker schoppen tegen de samenleving, lekker tegen je vrienden zeggen dat je lid bent van Powned..want dat was in vorig jaar...
en dan nu piepen.....
Dit ben ik met je eens.quote:Op maandag 6 december 2010 14:25 schreef Frollo het volgende:
[..]
Klopt, alleen in Nederland doet vrijwel geen enkele ouder dat, omdat we onze kinderen al wijsmaken dat Sinterklaas bestaat.
[..]
Precies, zo zullen de meeste ouders het ook wel gedraaid hebben, dus weinig aan de hand wat schade aan die kinders betreft. Het is de intentie die erachter zit die deze actie zo sneu maakt.
Twee zelfmoorden, vijf pogingen en de rest is bij Japie gaan wonen.quote:Op maandag 6 december 2010 14:25 schreef 100% Tukker het volgende:
Iemand een status-update hoe het momenteel met die arme kinderen gaat? Slachtofferhulp gekregen o.i.d.?
Dat er een hoop moraalridders lopen??? Dat wordt ze nu wel duidelijk ja.... denk dat ze nog wel een item erover zullen openen.quote:Op maandag 6 december 2010 14:23 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Het gaat om de boodschap die afgegeven wordt.
Nooit lid worden..hoef je ook niet op te zeggen. Het kan zo simpel zijn.quote:Op maandag 6 december 2010 14:25 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Geef ons in al jouw wijsheid eens een in jouw ogen legitieme reden om je lidmaatschap op te zeggen bij een omroep?
Ligt eraan wie je obvious troll noemt Danny.... ik troll niet ik geef mijn mening. Ik kan er ook niets aan doen dat ik niet zo snel over de piss bent over niks.quote:Op maandag 6 december 2010 14:26 schreef Danny het volgende:
volgens mij is het beter om de obvious trolls gewoon te negeren dan ze hun pleziertje te gunnen en op ze in te gaan
Mogen mensen dit soort 'geintjes' ook bij jouw (toekomstige?) kinderen uithalen?quote:Op maandag 6 december 2010 14:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat er een hoop moraalridders lopen??? Dat wordt ze nu wel duidelijk ja.... denk dat ze nog wel een item erover zullen openen.
Ach ach..als Rutger een kansloze Vogelaar aanpakt liggen we in een deuk, als hij mocro's afzeikt liggen we in een deuk, als hij Wilders aanpakt liggen we in een deuk, maar oh oh oh oh kijk uit als je iets doet waar de moedermaffia niet tegen kan...... dan is de wereld te klein. Ik kan daar dus om lachen.
Dus je hebt geen antwoord en etaleert hier eigenlijk alleen maar hoe geretardeerd jij werkelijk bent? Nee dan is dat duidelijk.quote:Op maandag 6 december 2010 14:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nooit lid worden..hoef je ook niet op te zeggen. Het kan zo simpel zijn.
Ja... en je zal mij nooit horen piepen hierover. (bewaar deze post..... )quote:Op maandag 6 december 2010 14:28 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Mogen mensen dit soort 'geintjes' ook bij jouw (toekomstige?) kinderen uithalen?
Wat lul je nou...jij vraagt om een legitieme reden en ik zeg dat je uberhaubt geen lid moet worden. Waarom is dit retard??quote:Op maandag 6 december 2010 14:28 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dus je hebt geen antwoord en etaleert hier eigenlijk alleen maar hoe geretardeerd jij werkelijk bent? Nee dan is dat duidelijk.
Omdat dat geen reden is om je abbo op te zeggen misschien? Als je niet eens begrijpend kan lezen hoe wil je dan fatsoenlijk meediscussiëren?quote:Op maandag 6 december 2010 14:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja... en je zal mij nooit horen piepen hierover. (bewaar deze post..... )
[..]
Wat lul je nou...jij vraagt om een legitieme reden en ik zeg dat je uberhaubt geen lid moet worden. Waarom is dit retard??
Ok, je wilt dus expliciet een reden horen. Als de directeur van een omroep seks heeft met kinderen dan vind ik dat een reden om op te zeggen. Tevreden?quote:Op maandag 6 december 2010 14:33 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Omdat dat geen reden is om je abbo op te zeggen misschien? Als je niet eens begrijpend kan lezen hoe wil je dan fatsoenlijk meediscussiëren?
Neuh, ik vind rutger sowieso kansloos eerlijk gezegd...quote:Op maandag 6 december 2010 14:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat er een hoop moraalridders lopen??? Dat wordt ze nu wel duidelijk ja.... denk dat ze nog wel een item erover zullen openen.
Ach ach..als Rutger een kansloze Vogelaar aanpakt liggen we in een deuk, als hij mocro's afzeikt liggen we in een deuk, als hij Wilders aanpakt liggen we in een deuk, maar oh oh oh oh kijk uit als je iets doet waar de moedermaffia niet tegen kan...... dan is de wereld te klein. Ik kan daar dus om lachen.
Neuh..quote:Op maandag 6 december 2010 14:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ach ach..als Rutger een kansloze Vogelaar aanpakt liggen we in een deuk, als hij mocro's afzeikt liggen we in een deuk, als hij Wilders aanpakt liggen we in een deuk, maar oh oh oh oh kijk uit als je iets doet waar de moedermaffia niet tegen kan...... dan is de wereld te klein. Ik kan daar dus om lachen.
Als hij dit nou bij hem thuis had gedaan, bij zijn eigen kinderen, dan had iedereen toch wel begrepen dat het niet helemaal fris is, toch?quote:Op maandag 6 december 2010 14:22 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ach kom op man, een driejarig kind kan je werkelijk alles wijs maken. Ook dat het 2 stoute hulp sinten waren en niet de echte sint.
Maar dat kan dus inderdaad. Dan geef ik je groot gelijk.quote:Op maandag 6 december 2010 14:48 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Neuh, ik vind rutger sowieso kansloos eerlijk gezegd...
Oh, niet tegen jou specifiek gericht hoor, meer gewoon jouw soort mensenquote:Op maandag 6 december 2010 14:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
@led; je mag mij een kneus vinden hoor, sterker nog, je mag het zelfs zeggen. Ik zal er geen minuut minder om slapen.
kerst op zich wel, de kerstman niet. die is uitgevonden door coca cola. gebaseerd op russische en scandinavische feestjes, en op de nederlandse sinterklaas. (hij heet niet voor niets santaclaus)quote:Op maandag 6 december 2010 14:06 schreef Halve_Maen het volgende:
Dus Kerst is niet deel van ons culturele erfgoed omdat het overal gevierd wordt?
Ik kijk er nooit naar, ik vind dat sippe decor met dat pownews al te amateuristisch voor woorden. De presentator/directeur met het spoelinkje in zijn jeugdige kapseltje. Ik vind het allemaal tenenkrommend.quote:Op maandag 6 december 2010 14:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach ach..als Rutger een kansloze Vogelaar aanpakt liggen we in een deuk, als hij mocro's afzeikt liggen we in een deuk, als hij Wilders aanpakt liggen we in een deuk, maar oh oh oh oh kijk uit als je iets doet waar de moedermaffia niet tegen kan...... dan is de wereld te klein. Ik kan daar dus om lachen.
Heel tevreden, wat de omroep zelf doet maakt jou dus niets uit, jij blijft wel lid; zolang de directeur maar niet aan kinderen zit. Duidelijk, maar ga dan geen mensen afzeiken die wel geven om wat de omroep waar zij lid van zijn uithaalt.quote:Op maandag 6 december 2010 14:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ok, je wilt dus expliciet een reden horen. Als de directeur van een omroep seks heeft met kinderen dan vind ik dat een reden om op te zeggen. Tevreden?
Eerst zeg jij dat ik niet lees en dan zeg je dat ik pas wegga als .... je mist het belangrijke...ik word geen lid in den beginne. Dus ik hoef niet op te zeggenquote:Op maandag 6 december 2010 15:00 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Heel tevreden, wat de omroep zelf doet maakt jou dus niets uit, jij blijft wel lid; zolang de directeur maar niet aan kinderen zit. Duidelijk, maar ga dan geen mensen afzeiken die wel geven om wat de omroep waar zij lid van zijn uithaalt.
Die vaders ja, heel goed. Want jij begint al te zweten en te puffen als je je arm omhoog beweegt, chubby...quote:Op maandag 6 december 2010 15:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Die vaders hadden 'm gewoon een paar pestklappen moeten geven.
mwoa, wel even buiten natuurlijk, maar verder eenschquote:Op maandag 6 december 2010 15:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Die vaders hadden 'm gewoon een paar pestklappen moeten geven.
Jij vind het vreemd dat mensen niet een volwassen kerel willen betalen om kleuters te pesten ?quote:Op maandag 6 december 2010 15:18 schreef DaverzNL het volgende:
omg wat een overtrokken reacties hier van allemaal moraalriddersAlsof hij ter plekke een kind verkracht heeft ofzo
Het is flauw, zeker, maar hier dreigen met 'je lidmaatschap' opzeggen enzo, kom op zeg
![]()
Je weet ook dat ze miljoenen van de staat krijgen en die vijf euro van jou niet echt nodig hebben om het salaris van dat irritante mannetje te betalen?quote:Op maandag 6 december 2010 15:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jij vind het vreemd dat mensen niet een volwassen kerel willen betalen om kleuters te pesten ?
Ik weet er nog wel een. Een juf in groep zes geeft seksuele voorlichting en dan komt Rutger binnen en zegt: dit is pas seksuele voorlichting en scheurt de kleren van de juf en neukt haar op het buro. Halverwege zegt Rutger: dit is om kinderen te maken. Maar als je het doet voor de lekker kan het ook zo en hij ramt zijn pik in haar kont. Uiteraard in scene gezet want de juf is eigenlijk Kim Holland.quote:
Oe een internet pisvlekje die denkt dat hij iets persoonlijks weet van iemand.quote:Op maandag 6 december 2010 15:10 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Die vaders ja, heel goed. Want jij begint al te zweten en te puffen als je je arm omhoog beweegt, chubby...
Grappig dit hoor, Powned is echt de nieuwe Paul de Leeuw. Begin jaren 90 was ook heel Nederland geschokt over wat hij deed (liep een klas in als Zwarte Piet, deed heel raar tegen die kinderen, toen een klein jongetje lief begon te zingen voor m scheurde ie snel weg in zn Eend). En ook toen kwamen er opzeggingen bij de VARA binnen.quote:Op maandag 6 december 2010 15:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jij vind het vreemd dat mensen niet een volwassen kerel willen betalen om kleuters te pesten ?
Lidmaatschap opzeggen is wat mild. Rutger verdient voor deze onmenselijke actie een Balthasar Gerards-achtige executie...quote:Op maandag 6 december 2010 15:18 schreef DaverzNL het volgende:
omg wat een overtrokken reacties hier van allemaal moraalriddersAlsof hij ter plekke een kind verkracht heeft ofzo
Het is flauw, zeker, maar hier dreigen met 'je lidmaatschap' opzeggen enzo, kom op zeg
![]()
quote:"Zijn rechterhand waarmee hij het moorddadige feit heeft gepleegd zal met een gloeiende tang worden afgeknepen; vervolgens zal men met gloeiende tangen op verscheidene plaatsen op zijn lichaam het vlees afknijpen tot op het bot. Vervolgens vierendele men hem levend waarna het hart uit zijn borstkas gesneden en hem in het gezicht zal worden geworpen. Tenslotte zal men zijn hoofd afhakken waarna zijn vier uiteengetrokken delen op de Haagpoort, Oostpoort, Ketelpoort en de Waterslootsepoort tentoongesteld dienen te worden. Zijn hoofd moet op een staak gespietst en vervolgens bij het voormalige huis van de prins worden geplaatst."
Die is minder kneuzig dan het in de eerste plaats lid worden.quote:Op maandag 6 december 2010 14:57 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Die massa's mensen die hun abbo opzeggen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |