quote:Op maandag 6 december 2010 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
Erg veel kinderleed is er niet door ontstaan.
quote:Op maandag 6 december 2010 11:35 schreef yvonne het volgende:
Update 6-12-2010 - 11:20 uur
FOK!ker Brave_Sir_robin meldt de vader met het kind op de arm te kennen en zegt er het volgende over:
"Haal dat stukje over die Hoax maar weg. Ik ken die vader in het stukje met zijn zoontje op de arm. Hij vond het echt een hele misselijke grap. Eerste keer dat zijn zoontje bewust Sinterklaas zag, zingen en handjes geven, en dan kom die lulhannes binnen.
Hij en andere vaders zijn flink uitgevallen tegen Rutger maar dat zenden ze natuurlijk niet uit. Alle kinderen, vooral de wat oudere, waren echt gechoqueerd."
Okee, daar is hij boos om, want hij werkt bij de P.O. en vind dat-ie te weinig verdient; komt-ie bij zijn schnabbeladres blijkt de incompetente Sinterklaascentrale hem ook nog eens naar een adres gestuurd te hebben waar al een Sint is... zoiets?quote:Op maandag 6 december 2010 13:53 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
hij zegt in het begin dat de salarissen van de publieke omroep de pan uitreizen daarom schnabbelt hij er wat bij door als sint verkleed te gaan. Slappe connectie maar ja...
Ach, kom nou. Het Sinterklaasfeest zoals wij dat kennen is verzonnen in de 19e eeuw.quote:Op maandag 6 december 2010 13:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor veel landgenoten is Sinterklaas natuurlijk wel het enige echte culturele erfgoed dat nog over is van ons land hè, naast de Nachtwacht
Aandacht...aandacht...en hoe krijg ik aandacht wanneer volwassen mensen niet meer te shockeren zijn? Door iets in te zetten wat volwassenen dierbaar is. Over de rug van kinderen aandacht te krijgen. En het gaat hier wel om een feestje wat voor kinderen bewust verpest werd. Of dit nu om een uitje bewust verpesten gaat van een kind of een Sinterklaasfeest doet er niet toe. Ja, de kinderen komen er wel over heen, maar hun moment waar ze weken naar uitkeken is verpest omdat een Rutger...aandachtshoer nooit voldoende aandacht krijgt.quote:Op maandag 6 december 2010 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd dat geloof ik ook wel. Erg veel kinderleed is er niet door ontstaan.
Verder was de actie doelloos. Ik weet niet wat hij probeerde aan te tonen. Het eenvoudige provoceren dus. Heilige huisjes intrappen.
Misschien dat hij deze reacties inschatte en probeert aan te tonen dat mensen ietwat overdreven reageren, maar op één of andere manier geloof ik dit niet.
Al was het van na de oorlog. Of van de jaren'70.quote:Op maandag 6 december 2010 13:56 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ach, kom nou. Het Sinterklaasfeest zoals wij dat kennen is verzonnen in de 19e eeuw.
Ja prima, maar doe niet alsof het echt cultureel erfgoed is.quote:Op maandag 6 december 2010 13:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Al was het van na de oorlog. Of van de jaren'70.
Het echte Sinterklaasfeest wordt natuurlijk thuis gevierd hè, daar kijken ze weken naar uit. De ouderen (ondanks dat ze niet meer geloven) langer, want eind september vallen de eerste speelgoedboekjes van onze commerciële vrienden al in de bus. En volgens mij begin september kun je je eerste gevulde speculaas plakken al kopen in de Appie.quote:Op maandag 6 december 2010 13:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Aandacht...aandacht...en hoe krijg ik aandacht wanneer volwassen mensen niet meer te shockeren zijn? Door iets in te zetten wat volwassenen dierbaar is. Over de rug van kinderen aandacht te krijgen. En het gaat hier wel om een feestje wat voor kinderen bewust verpest werd. Of dit nu om een uitje bewust verpesten gaat van een kind of een Sinterklaasfeest doet er niet toe. Ja, de kinderen komen er wel over heen, maar hun moment waar ze weken naar uitkeken is verpest omdat een Rutger...aandachtshoer nooit voldoende aandacht krijgt.
Dat is het wél. Leugen, traditie of hoe je het ook wilt noemen, juist het Sinterklaasfeest is nog iets wat echt Hollands is. Dus deel uit maakt van ons cultureel erfgoed./quote:Op maandag 6 december 2010 13:59 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja prima, maar doe niet alsof het echt cultureel erfgoed is.
Dit kan idd ook een rol gespeeld hebben...quote:Op maandag 6 december 2010 13:57 schreef _Led_ het volgende:
Meh, 't is gewoon een symptoom dat ze met Powned door hun Geenstijl-materiaal heen zijn.
Ze hebben nooit nagedacht bij 't feit dat ze nu daadwerkelijk elke keer content moeten hebben - en dan ook nog eens iets dat mensen het liefst niet al kennen van GeenStijl.
Ze hebben geen vernieuwende ideeen, ze hebben geen goede programma's, ze hebben geen content meer.
Dus ga je maar content maken - een relletje starten dus.
Dus geef je Rutger een schop naar buiten, die gooit z'n irritante zelf even in de overdrive en presto, we hebben iets om op tv te laten zien waar we weer weken oeverloos over door kunnen ouwehoeren tot iemand bij Powned in een vlaag van verstandsverbijstering weer wat nieuwe content bedacht heeft.
Ja en nee. Ja het is echt, als in we vieren dat al bijna twee eeuwen zo. Nee, het is niet echt, want het is ingesteld, en niet natuurlijk ontstaan.quote:Op maandag 6 december 2010 14:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is het wél. Leugen, traditie of hoe je het ook wilt noemen, juist het Sinterklaasfeest is nog iets wat echt Hollands is. Dus deel uit maakt van ons cultureel erfgoed./
OK, vanaf welk jaartal is iets wel cultureel erfgoed dan?quote:Op maandag 6 december 2010 13:59 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja prima, maar doe niet alsof het echt cultureel erfgoed is.
Naja het wordt ook in belgie gevierd dus puur hollands zou ik het niet willen noemen. De kerstman zit toch ook in onze cultuur gebakken? En kadootjes onder de kerstboom.quote:Op maandag 6 december 2010 14:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is het wél. Leugen, traditie of hoe je het ook wilt noemen, juist het Sinterklaasfeest is nog iets wat echt Hollands is. Dus deel uit maakt van ons cultureel erfgoed./
Het gaat niet om jaartal.quote:Op maandag 6 december 2010 14:01 schreef Frollo het volgende:
[..]
OK, vanaf welk jaartal is iets wel cultureel erfgoed dan?
Wat boeit het nou hoe het ooit begonnen is? We doen het, doen het al redelijk lang en we doen het massaal. Daarbij doen ze het (op belgië na dan) nergens. Kerst vind ik niet tot ons cultureel erfgoed horen daarom.quote:Op maandag 6 december 2010 14:01 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja het is echt, als in we vieren dat al bijna twee eeuwen zo. Nee, het is niet echt, want het is ingesteld, en niet natuurlijk ontstaan.
Nou, toch wel iets meer dan helemaal niet. Het verandert zeker, maar bijv. het schoenzetten gebeurt al sinds de 15e eeuw. Toen werd het gedaan in de Sint-Nicolaaskerken en werden ze gezet door armen en gevuld door rijken, op de vooravond (5 dec) van de naamdag (6 dec) van Sint Nicolaas.quote:Op maandag 6 december 2010 13:59 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja prima, maar doe niet alsof het echt cultureel erfgoed is.
Nee, OK, sorry, ik zag je latere post niet op tijd.quote:
Coffeeshops zijn ook Nederlands cultureel erfgoed. Ze bestaan pas 40 jaar en zijn officieel ingesteld, toch is er geen ander land te wereld die ze heeft en vrijwel iedereen vindt het echt bij Nederland horen. Cultureel erfgoed dus, heel simpel.quote:Ja en nee. Ja het is echt, als in we vieren dat al bijna twee eeuwen zo. Nee, het is niet echt, want het is ingesteld, en niet natuurlijk ontstaan.
Is dus wat ouder begrijp ik?quote:Op maandag 6 december 2010 13:59 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja prima, maar doe niet alsof het echt cultureel erfgoed is.
Werd alleen wat anders gevierd toenquote:In Nederland zet men vanaf de 15e eeuw de schoen. In eerste instantie gebeurde dat in de kerk en was de opbrengst voor de armen. Uit archiefstukken blijkt dat vanaf 1427 in de Sint Nicolaaskerk in Utrecht schoenen werden gezet op 5 december, pakjesavond. Rijke Utrechters legden wat in de schoenen en de opbrengst werd verdeeld onder de armen op 6 december, de officiële sterfdag van de Heilige Nicolaas.
Uit de 16e eeuw bestaan beschrijvingen van het schoen zetten door kinderen in de huiskamer. Kunstschilder Jan Steen heeft in de 17e eeuw de Sinterklaasochtend op twee schilderijen vastgelegd. Daarop is ook goed te zien wat de kinderen in hun schoen kregen. Vaak was dat snoepgoed zoals speculaas, kruidnoten, pepernoten, borstplaat, chocoladeletters, taaipoppen, marsepein en speelgoed. Dit zijn eeuwenoude lekkernijen die in traditionele vormen worden gemaakt. Als drank werd chocolademelk en warme bisschopswijn geschonken. Opvallend is dat vooral jongens een roe of zakje zout in de schoen vonden.
Precies... de ouders hoor je niet klagen als ze EN op tv naar de sint kijken en later in hun eigen dorp ook een Sint hebben die notabene een kop kleiner is.quote:Op maandag 6 december 2010 13:38 schreef Spock_nimoy het volgende:
[..]
dit is de eerste post waar een kern van waarheid inzit, het is ook niet wat de kinderen ermee doen, wat doen de ouders en de media ermee, en mensen die geen leven hebben die er zoveel tijd insteken.
Badam tsss
Nou, fijn joh, bedankt voor je mening.quote:Op maandag 6 december 2010 14:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies... de ouders hoor je niet klagen als ze EN op tv naar de sint kijken en later in hun eigen dorp ook een Sint hebben die notabene een kop kleiner is.
Nee nu is het gewoon Rugter / Powned / GS en daar willen de fokkers graag tegen schoppen.....boehoehoehoe.
Ik kan er nog steeds hard op lachen. En ja..noem me bot, doet me niets:) Hoe harder de moraalridders hier gaan roepen dat het niet kan hoe harder ik moet lachen.
Dus die Sint die een kop kleiner is heeft zojuist en public ook een andere Sint van zijn baard verlost? Logisch, heel logisch.quote:Op maandag 6 december 2010 14:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies... de ouders hoor je niet klagen als ze EN op tv naar de sint kijken en later in hun eigen dorp ook een Sint hebben die notabene een kop kleiner is.
Nee nu is het gewoon Rugter / Powned / GS en daar willen de fokkers graag tegen schoppen.....boehoehoehoe.
Ik kan er nog steeds hard op lachen. En ja..noem me bot, doet me niets:) Hoe harder de moraalridders hier gaan roepen dat het niet kan hoe harder ik moet lachen.
Het is niet iets typisch Nederlands nee.quote:Op maandag 6 december 2010 14:06 schreef Halve_Maen het volgende:
Dus Kerst is niet deel van ons culturele erfgoed omdat het overal gevierd wordt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |