FOK!forum / Politiek / De Politieke Barometer #7: Waar de VVD ruim de grootste is.
Arceezondag 21 november 2010 @ 15:07
De Politieke Barometer
De Politieke Barometer - deel 2
De Politieke Barometer - deel 3
De Politieke Barometer - deel 4
De Politieke Barometer - deel 5
De Politieke Barometer # 6

De laatste Barometer:

i41zxh.jpg

Website: De Politieke Barometer
Monidiquezondag 21 november 2010 @ 15:08
O ja, on-topic: PVV-stemmers zijn abjecte idioten. Politieke straatterroristen.
remlofzondag 21 november 2010 @ 15:08
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:05 schreef Holograph het volgende:

[..]


Geef mij maar een citaat. Dit is nooit gezegd. Waarom probeer je mensen met leugens te overtuigen?

De ene leugen na de andere van de Grote Blonde Leider.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:09
Arcee :{

Had altijd geleerd dat de laatste poster een nieuw deel moet openen.
remlofzondag 21 november 2010 @ 15:10
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
Arcee :{

Had altijd geleerd dat de laatste poster een nieuw deel moet openen.
Ja, het was jouw beurt. Niet meer doen Arcee o|O
DeLunazondag 21 november 2010 @ 15:11
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
Arcee :{

Had altijd geleerd dat de laatste poster een nieuw deel moet openen.
Ja maar dit is typisch Arcee.
Arceezondag 21 november 2010 @ 15:12
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
Arcee :{

Had altijd geleerd dat de laatste poster een nieuw deel moet openen.
Voor je een topic opent altijd even in de index kijken. ;)

Maar het was in dit geval meer omdat ik altijd het topic geopend heb. Wist niet dat Koos ook graag een keer wou. ;)
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:13
Het zij Arcee vergeven.

Moving on. Waar is Holograph gebleven? Ik kreeg van hem op mn donder omdat ik mij niet fatsoenlijk opstel tegenover PVV-stemmers.
remlofzondag 21 november 2010 @ 15:13
quote:
10s.gif Op zondag 21 november 2010 15:13 schreef KoosVogels het volgende:
Het zij Arcee vergeven.

Moving on. Waar is Holograph gebleven? Ik kreeg van hem op mn donder omdat ik mij niet fatsoenlijk opstel tegenover PVV-stemmers.
Argumenten aan het zoeken denk ik :')
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:14
quote:
10s.gif Op zondag 21 november 2010 15:13 schreef remlof het volgende:

[..]

Argumenten aan het zoeken denk ik :')
Dan zien we hem voorlopig niet meer terug.
Holographzondag 21 november 2010 @ 15:15
quote:
3s.gif Op zondag 21 november 2010 15:08 schreef remlof het volgende:

[..]


De ene leugen na de andere van de Grote Blonde Leider.
De ene naar de andere leugen?

Hieruit blijkt toch dat er een hoop uitspraken aan Wilders zijn toegewezen die gewoon niet kloppen. Maar dat schijnt tegenwoordig normaal te zijn.
remlofzondag 21 november 2010 @ 15:15
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:15 schreef Holograph het volgende:

[..]


De ene naar de andere leugen?

Hieruit blijkt toch dat er een hoop uitspraken aan Wilders zijn toegewezen die gewoon niet kloppen. Maar dat schijnt tegenwoordig normaal te zijn.
Kom op, van de cijfers klopt al niks.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:18
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:15 schreef Holograph het volgende:

[..]


De ene naar de andere leugen?

Hieruit blijkt toch dat er een hoop uitspraken aan Wilders zijn toegewezen die gewoon niet kloppen. Maar dat schijnt tegenwoordig normaal te zijn.
Gelukkig zijn de zaken waarvan we zeker weten dat Wilders ze heeft gezegd al erg genoeg. :)
Holographzondag 21 november 2010 @ 15:20
quote:
7s.gif Op zondag 21 november 2010 15:15 schreef remlof het volgende:

[..]

Kom op, van de cijfers klopt al niks.
Neem een kijkje in het 'Zentral-Institut Islam-Archiv-Deutschland', in 2007 hebben ze berekend dat er zo'n 54 Miljoen Moslims in Europa wonen (dus niet de EU). Dat kan best kloppen, Turkije en de Kaukasus liggen gedeeltelijk in Europa.
Holographzondag 21 november 2010 @ 15:24
Uit onderzoek blijkt dat 40% van de Britse Moslims de Sharia wilt invoeren http://www.telegraph.co.u(...)haria-law-in-UK.html . Waarom kunnen we niet gewoon toegeven dat het op deze manier de verkeerde kant op gaat met Europa?
EchtGaafzondag 21 november 2010 @ 15:24
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 14:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ja, ik kan die knul ook moeilijk volgen :{
Ik ben ook zeer conservatief, maar als ik een partij never nooit zou stemmen dan is het D66 of GL wel.. :)
ethirasethzondag 21 november 2010 @ 15:27
"Sharia" willen invoeren is echt zulke nikszeggende nonsens. Dat is net zoiets als over "de Islam" praten en... oh hey, dat doet Wilders altijd, en kontkussers als Holograph ook en verrek, die praten ook altijd onzin!
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:29
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:24 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik ben ook zeer conservatief, maar als ik een partij never nooit zou stemmen dan is het D66 of GL wel.. :)
Daarom. Van een conservatief persoon zou ik geen liefde voor D66 verwachten. GroenLinks en D66 zijn voor mij juist de partijen waar ik wel op zou stemmen :)
Holographzondag 21 november 2010 @ 15:29
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:27 schreef ethiraseth het volgende:
"Sharia" willen invoeren is echt zulke nikszeggende nonsens. Dat is net zoiets als over "de Islam" praten en... oh hey, dat doet Wilders altijd, en kontkussers als Holograph ook en verrek, die praten ook altijd onzin!
Hoeveel verschillende 'Sharia's' tel jij dan? Ik heb er vooralsnog maar 1 gezien. Ik heb nog nooit gehoord van de 'progressieve' Sharia. Zal wel aan mij liggen :')
remlofzondag 21 november 2010 @ 15:33
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:29 schreef Holograph het volgende:

[..]


Hoeveel verschillende 'Sharia's' tel jij dan? Ik heb er vooralsnog maar 1 gezien. Ik heb nog nooit gehoord van de 'progressieve' Sharia. Zal wel aan mij liggen :')
'Sharia' is nog altijd ondergeschikt aan de wet, tenzij de overheid Sharia tot wetgeving heeft verklaard. En dat was alleen in het Afghanistan van de Taliban geloof ik.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:34
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:24 schreef Holograph het volgende:
Uit onderzoek blijkt dat 40% van de Britse Moslims de Sharia wilt invoeren http://www.telegraph.co.u(...)haria-law-in-UK.html . Waarom kunnen we niet gewoon toegeven dat het op deze manier de verkeerde kant op gaat met Europa?
Omdat het helemaal niet de verkeerde kant opgaat. Je maakt jezelf enorm bang voor dingen die er niet zijn. Je hebt jezelf gewoon wijsgemaakt dat de moslims jou en je familie willen onderwerpen, de sharia willen invoeren en Nederland omvormen tot een islamitische staat. Ongetwijfeld bestaan er moslims die iets dergelijks vurig wensen, maar de dreiging die van hen uitgaat is onmogelijk serieus te nemen.

Probleem is dat je bang bent. Bang voor hetgeen je niet kent en niet begrijpt. Dat is ook de reden dat je PVV stemt. Die wil jouw angst wegnemen. Niet door met ingewikkelde plannen te komen. Nee, moslims aanpassen of eruit, is het devies van Wilders. Voor een bang persoon klinkt zo'n 'oplossing' natuurlijk te mooi om waar te zijn en daarom stem je PVV.

Ik stel echter voor dat je wakker wordt en je niet langer laat leiden door angst. Ja, er zijn problemen met immigranten. Maar lets face it: zolang de mens bestaat, zullen er problemen zijn. En stop met jezelf wijsmaken dat een islamitische invasie/overname ophanden is.
Holographzondag 21 november 2010 @ 15:34
quote:
3s.gif Op zondag 21 november 2010 15:33 schreef remlof het volgende:

[..]

'Sharia' is nog altijd ondergeschikt aan de wet, tenzij de overheid Sharia tot wetgeving heeft verklaard. En dat was alleen in het Afghanistan van de Taliban geloof ik.
Iran, SA.

Maar jij ziet geen enkel probleem in dat 40% van de Britse Moslims de Sharia in de UK wilt zien?
EchtGaafzondag 21 november 2010 @ 15:35
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Daarom. Van een conservatief persoon zou ik geen liefde voor D66 verwachten. GroenLinks en D66 zijn voor mij juist de partijen waar ik wel op zou stemmen :)
Hmmm. Ik zou graag een zeer conservatieve partij in Nederland willen zien. Een partij die graag refereert aan de jaren 50. Waar je als Nederlander nog trots was op een land. Amper tot geen immigratie. Een sterk, streng maar rechtvaardig sociaal verzekeringsstelsel. :)

De PVV lijkt er wel wat op, maar ja.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:36
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:35 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]


Hmmm. Ik zou graag een zeer conservatieve partij in Nederland willen zien. Een partij die graag refereert aan de jaren 50. Waar je als Nederlander nog trots was op een land. Amper tot geen immigratie. Een sterk, streng maar rechtvaardig sociaal verzekeringsstelsel. :)

De PVV lijkt er wel wat op, maar ja.
Ik word al misselijk als ik zo'n spruitjeslucht-partij denk :)
remlofzondag 21 november 2010 @ 15:36
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:34 schreef Holograph het volgende:

[..]


Iran, SA.

Maar jij ziet geen enkel probleem in dat 40% van de Britse Moslims de Sharia in de UK wilt zien?
Nee. Moslims vormen 3% van de Britse bevolking. Als 40% daarvan de Sharia wil invoeren maakt dat nog geen 1,5% van die bevolking. Boeien dus.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:37
quote:
10s.gif Op zondag 21 november 2010 15:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee. Moslims vormen 3% van de Britse bevolking. Als 40% daarvan de Sharia wil invoeren maakt dat nog geen 1,5% van die bevolking. Boeien dus.
Zelfs al zouden alle Britse moslims de sharia in willen voeren. Wat de fuck dan nog?
Zithzondag 21 november 2010 @ 15:39
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:29 schreef Holograph het volgende:

[..]


Hoeveel verschillende 'Sharia's' tel jij dan? Ik heb er vooralsnog maar 1 gezien.
Zegt genoeg over jouw kennis. :')

Er zijn veel verschillende soorten sharias, die van Iran is niet hetzelfde als die van SA.
Holographzondag 21 november 2010 @ 15:40
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:39 schreef Zith het volgende:

[..]



Zegt genoeg over jouw kennis. :')

Er zijn veel verschillende soorten sharias, die van Iran is niet hetzelfde als die van SA.
Nee dat klopt. Iran kent Ayatollahs en SA een koning. Maar zijn de wetten daar niet vrijwel hetzelfde? Staat op overspel in beide landen geen steniging?
EchtGaafzondag 21 november 2010 @ 15:40
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ik word al misselijk als ik zo'n spruitjeslucht-partij denk :)
Ik vind spruiten heerlijk. O+
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:43
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:39 schreef Zith het volgende:

[..]



Zegt genoeg over jouw kennis. :')

Er zijn veel verschillende soorten sharias, die van Iran is niet hetzelfde als die van SA.
Ik heb het echt te doen met Holograph. De beste man is zo enorm bang voor het islamiseringsspook. De arme ziel denkt dat het land binnen een aantal jaar wordt overgenomen door moslims. En alleen Wilders kan hen stoppen.

Wat een zwaar bestaan. Ik weet overigens waar ik over spreek; ik heb er ook zo eentje in mn familie.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:45
quote:
7s.gif Op zondag 21 november 2010 15:40 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik vind spruiten heerlijk. O+
Ik niet. En ik vind de jaren vijftig van de vorige eeuw een van de meest waardeloze perioden uit de geschiedenis van ons land.
remlofzondag 21 november 2010 @ 15:46
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ik niet. En ik vind de jaren vijftig van de vorige eeuw een van de meest waardeloze perioden uit de geschiedenis van ons land.
Misschien wel, maar het was ook de periode van de wederopbouw na de tweede wereldoorlog, dus de schouders eronder en niet zeuren.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:47
quote:
14s.gif Op zondag 21 november 2010 15:46 schreef remlof het volgende:

[..]

Misschien wel, maar het was ook de periode van de wederopbouw na de tweede wereldoorlog, dus de schouders eronder en niet zeuren.
Ik doel meer op de manier waarop de maatschappij was ingericht. Verzuiling enzo, bah.
EchtGaafzondag 21 november 2010 @ 15:47
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ik niet. En ik vind de jaren vijftig van de vorige eeuw een van de meest waardeloze perioden uit de geschiedenis van ons land.
Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was. :)

Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken.

Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd. :Y

Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa. :)
remlofzondag 21 november 2010 @ 15:50
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:47 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]


Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was. :)

Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken.

Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd. :Y

Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa. :)
Ga in Noord-Korea wonen, daar is het leven nog steeds zo overzichtelijk :P
Arglistzondag 21 november 2010 @ 15:51
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:47 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]


Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was. :)

Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken.

Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd. :Y

Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa. :)
Je bedoelt geen bemoeienis van het monster Europa dat in die tijd de stabiliteit en de wederopbouw van Europa bevorderde?
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:52
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:47 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]


Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was. :)

Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken.

Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd. :Y

Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa. :)
Dat Nederland hoeft van mij nooit meer terug te komen. Mijn blik is gericht op een toekomst die nog moeilijk is te zien. Een EU die machtiger wordt en de rol van ons eigen bestuur beperkt. Uiteraard met behoud van onze soevereiniteit. Dus laat die spruitjes maar lekker in de kast :)
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 15:53
quote:
5s.gif Op zondag 21 november 2010 15:51 schreef Arglist het volgende:

[..]



Je bedoelt geen bemoeienis van het monster Europa dat in die tijd de stabiliteit en de wederopbouw van Europa bevorderde?
Je weet wel, die waardeloze Unie die ons alleen maar geld kost en niets oplevert.
EchtGaafzondag 21 november 2010 @ 15:53
quote:
3s.gif Op zondag 21 november 2010 15:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Ga in Noord-Korea wonen, daar is het leven nog steeds zo overzichtelijk :P
Nee, ik wil geen communisme. Geen voorbeeld, Nederland jaren 50 is heel wat anders ;)
Holographzondag 21 november 2010 @ 15:56
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ik heb het echt te doen met Holograph. De beste man is zo enorm bang voor het islamiseringsspook. De arme ziel denkt dat het land binnen een aantal jaar wordt overgenomen door moslims. En alleen Wilders kan hen stoppen.

Wat een zwaar bestaan. Ik weet overigens waar ik over spreek; ik heb er ook zo eentje in mn familie.
Weetje, ik houd er wel mee op.

Met jou discussiëren leidt altijd tot persoonlijke aanvallen. No matter what you might say. Het is wachten op de dag dat je me uitmaakt voor een 'buitengewoon minderwaardig mens', zoals de volksheld Marcel van Dam ooit deed tegen iemand met wie hij het niet eens was.

Kurz und gut: Ben je het met iemand niet eens? Maak ze dan maar uit voor tokkies en fascisten. The death of the common sense...
remlofzondag 21 november 2010 @ 15:58
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:56 schreef Holograph het volgende:

[..]

Weetje, ik houd er wel mee op.

Met jou discussiëren leidt altijd tot persoonlijke aanvallen. No matter what you might say. Het is wachten op de dag dat je me uitmaakt voor een 'buitengewoon minderwaardig mens', zoals de volksheld Marcel van Dam ooit deed tegen iemand met wie hij het niet eens was.

Kurz und gut: Ben je het met iemand niet eens? Maak ze dan maar uit voor tokkies en fascisten. The death of the common sense...
Dit ben ik met je eens, we moeten niet op de man gaan spelen. Hou het algemeen Koos, "de PVV stemmer wordt gedreven door angst", daar is niets tussen te krijgen.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 16:00
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:56 schreef Holograph het volgende:

[..]

Weetje, ik houd er wel mee op.

Met jou discussiëren leidt altijd tot persoonlijke aanvallen. No matter what you might say. Het is wachten op de dag dat je me uitmaakt voor een 'buitengewoon minderwaardig mens', zoals de volksheld Marcel van Dam ooit deed tegen iemand met wie hij het niet eens was.

Kurz und gut: Ben je het met iemand niet eens? Maak ze dan maar uit voor tokkies en fascisten. The death of the common sense...
Wist niet dat je kwaad werd :')

Overigens was het niet bedoeld als belediging. Het was slechts een constatering. Ik loop al wat langer mee en heb jou regelmatig met veel woorden over het grote islam-gevaar zien orakelen. Nu is iemand met andere mening niet per definitie dom. Integendeel, soms zit ik er gewoon naast en is het terecht dat ik word gecorrigeerd. En in dit geval noem ik je ook niet dom. Ik noem je angstig en dat is wat je wel degelijk bent. Telkens kom je aanschijten met van die nieuwsberichtjes die als doel hebben anderen bang te maken. Een juiste conclusie dus van mijn kant, naar ik dacht.
Klaudiaszondag 21 november 2010 @ 16:01
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:56 schreef Holograph het volgende:

[..]

Kurz und gut: Ben je het met iemand niet eens? Vergelijk dan mensen met potentiële nazi's, verbied hun boeken, behandel mensen met dubbele paspoorten als landverraders en noem moslims aanhangers van een fascistische ideologie. The death of the common sense...
Ik zeg koekje, ik zeg eigen deeg.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 16:01
quote:
14s.gif Op zondag 21 november 2010 15:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Dit ben ik met je eens, we moeten niet op de man gaan spelen. Hou het algemeen Koos, "de PVV stemmer wordt gedreven door angst", daar is niets tussen te krijgen.
Oke, excuus. Wil hierbij vaststellen dat Holograph vervangen moet worden door PVV-stemmer in al mijn voorgaande postings. :)
Puggzondag 21 november 2010 @ 16:02
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ik word al misselijk als ik zo'n spruitjeslucht-partij denk :)
_O_ _O_ _O_
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:28
quote:
15s.gif Op zondag 21 november 2010 14:41 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Staat zo ongeveer het verst weg van jouw geliefd conservatisme .
Nee, het was een halve grap. Omdat D66 altijd inzet op onderwijs, is het gevolg daarvan dat de PvdA minder stemmen trekt.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:35
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:47 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]


Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was. :)

Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken.

Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd. :Y

Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa. :)
_O_ w/ _O_

SPOILER
minpuntje was wel dat religie nog te prominent aanwezig was
Klaudiaszondag 21 november 2010 @ 16:36
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:35 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

_O_ w/ _O_

SPOILER
minpuntje was wel dat religie nog te prominent aanwezig was
Met de PVV ook. "Joods-christelijke cultuur" moet dominant zijn weet je wel.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:36
quote:
14s.gif Op zondag 21 november 2010 15:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Dit ben ik met je eens, we moeten niet op de man gaan spelen. Hou het algemeen Koos, "de PVV stemmer wordt gedreven door angst", daar is niets tussen te krijgen.
Gelukkig doe jij dat nooit O+
remlofzondag 21 november 2010 @ 16:37
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:36 schreef Klaudias het volgende:

[..]


Met de PVV ook. "Joods-christelijke cultuur" moet dominant zijn weet je wel.
En dat was het toen dus ook, met twee van de drie zuilen :P
remlofzondag 21 november 2010 @ 16:37
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:36 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Gelukkig doe jij dat nooit O+
Ik probeer er op te letten php, echt. Ben in het verleden ook wel eens wat doorgeschoten, dat geef ik toe.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:38
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:36 schreef Klaudias het volgende:

[..]


Met de PVV ook. "Joods-christelijke cultuur" moet dominant zijn weet je wel.
humanistische moet daar nog bij. Dus dat houdt in scheiding van kerk en staat.
Klaudiaszondag 21 november 2010 @ 16:38
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

humanistische moet daar nog bij. Dus dat houdt in scheiding van kerk en staat.
als het scheiding van kerk en staat is, waarom staat dat "joods-christelijke" er dan bij?
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:38
quote:
14s.gif Op zondag 21 november 2010 16:37 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik probeer er op te letten php, echt. Ben in het verleden ook wel eens wat doorgeschoten, dat geef ik toe.
Ok, goed dat je het eerlijk toegeeft ^O^
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:38
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:38 schreef Klaudias het volgende:

[..]


als het scheiding van kerk en staat is, waarom staat dat "joods-christelijke" er dan bij?
Omdat onze geschiedenis gehuisvest is op een joods-christelijke achtergrond misschien?
remlofzondag 21 november 2010 @ 16:40
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Omdat onze geschiedenis gehuisvest is op een joods-christelijke achtergrond misschien?
Klopt, maar die joden zijn er pas vanaf de 17e eeuw bijgekomen als immigranten, net als moslims sinds eind 20e eeuw dus.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:41
quote:
14s.gif Op zondag 21 november 2010 16:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Klopt, maar die joden zijn er pas vanaf de 17e eeuw bijgekomen als immigranten, net als moslims sinds eind 20e eeuw dus.
Klopt, maar bij mijn weten hebben Joden zich heel anders gemanifesteerd als Moslims nu/
Monidiquezondag 21 november 2010 @ 16:41
quote:
14s.gif Op zondag 21 november 2010 16:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Klopt, maar die joden zijn er pas vanaf de 17e eeuw bijgekomen als immigranten, net als moslims sinds eind 20e eeuw dus.
Dat er joden waren, betekent natuurlijk niet dat in "onze", de Nederlandse achtergrond veel joodsheid te vinden is. Het is een belachelijk idee, joods-christelijke samenleving.
remlofzondag 21 november 2010 @ 16:42
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:41 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Klopt, maar bij mijn weten hebben Joden zich heel anders gemanifesteerd als Moslims nu/
Jij weet hoe het er de eerste paar generaties met joden in Nederland aan toe ging?
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:43
Jongens wat denken jullie? Zou de VVD de 40 zetels halen en zal de PvdA weer aantrekken in de peilingen als er echt verkiezingen zijn?
remlofzondag 21 november 2010 @ 16:43
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:41 schreef Monidique het volgende:

[..]



Dat er joden waren, betekent natuurlijk niet dat in "onze", de Nederlandse achtergrond veel joodsheid te vinden is. Het is een belachelijk idee, joods-christelijke samenleving.
Ja is het ook. Maar hey de PVV heeft sowieso een Israël-fetisj. Zal iets met de geldschieters te maken hebben :')
remlofzondag 21 november 2010 @ 16:44
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:43 schreef phpmystyle het volgende:
Jongens wat denken jullie? Zou de VVD de 40 zetels halen en zal de PvdA weer aantrekken in de peilingen als er echt verkiezingen zijn?
Dat hangt er vanaf hoe dit kabinet het doet totdat er weer verkiezingen zijn, daar is nu echt nog niets zinnigs over te zeggen.
Arglistzondag 21 november 2010 @ 16:44
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

humanistische moet daar nog bij. Dus dat houdt in scheiding van kerk en staat.
Humanisme houdt wel meer in dan alleen scheiding van kerk en staat hoor......

Wat dacht je van godsdienstvrijheid? Wat dacht je van vrijheid van onderwijs?

Het humanisme verzet zich juist tegen een 'superieure' traditie of samenleving die jij 'joods-christelijk' noemt...
Een goede indicatie daarvoor is misschien het 'human' gedeelte van 't woord :')
EchtGaafzondag 21 november 2010 @ 16:45
Remlof, ben je niet stiekem verliefd op php? :)
remlofzondag 21 november 2010 @ 16:45
quote:
18s.gif Op zondag 21 november 2010 16:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Remlof, ben je niet stiekem verliefd op php? :)
Nee niet echt, hoezo?
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:46
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:41 schreef Monidique het volgende:

[..]



Dat er joden waren, betekent natuurlijk niet dat in "onze", de Nederlandse achtergrond veel joodsheid te vinden is. Het is een belachelijk idee, joods-christelijke samenleving.
Wij hebben best veel dingen van Joden overgenomen. hoor.

quote:
7s.gif Op zondag 21 november 2010 16:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Jij weet hoe het er de eerste paar generaties met joden in Nederland aan toe ging?
Ongeveer, en dat had hele andere oorzaken, en dat weet jij ook wel Remlof.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:47
quote:
7s.gif Op zondag 21 november 2010 16:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat hangt er vanaf hoe dit kabinet het doet totdat er weer verkiezingen zijn, daar is nu echt nog niets zinnigs over te zeggen.
Kan, men zegt dat de PvdA vaak weer aantrekt in aanloop naar de verkiezingen, maar imo zitten ze nu wel heel dik in shit.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 16:47
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:46 schreef phpmystyle het volgende:

[..]


Wij hebben best veel dingen van Joden overgenomen. hoor..
Hebzucht?

Nee, zonder gekheid. Wat hebben wij zoal overgenomen van onze joodse vrienden?
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:49
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:44 schreef Arglist het volgende:

[..]



Humanisme houdt wel meer in dan alleen scheiding van kerk en staat hoor......

Wat dacht je van godsdienstvrijheid? Wat dacht je van vrijheid van onderwijs?

Humanisme gaat juist in tegen een 'superieure' traditie die jij 'joods-christelijk' noemt...
Een goede indicatie daarvoor is misschien het 'human' gedeelte van 't woord :')
Universiteiten ziekenhuizen etc zijn wel voortkomend van het chr-dom. Vergeet dat niet. En humanisme houdt in dat er altijd ruimte is voor andersdenkenden, maar je doet net alsof dat nu in het gedrang is.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 16:49
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Universiteiten ziekenhuizen etc zijn wel voortkomend van het chr-dom.
Wat?
Klaudiaszondag 21 november 2010 @ 16:52
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Universiteiten ziekenhuizen etc zijn wel voortkomend van het chr-dom. Vergeet dat niet. En humanisme houdt in dat er altijd ruimte is voor andersdenkenden, maar je doet net alsof dat nu in het gedrang is.
Geneeskunde is ook voortgekomen uit de Arabische wereld, wat wil je er nou mee zeggen?
Arglistzondag 21 november 2010 @ 16:53
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Universiteiten ziekenhuizen etc zijn wel voortkomend van het chr-dom. Vergeet dat niet. En humanisme houdt in dat er altijd ruimte is voor andersdenkenden, maar je doet net alsof dat nu in het gedrang is.
Wel als je in de grondwet wil opnemen dat we een 'joods-christelijke' samenleving zijn en vrijheid van onderwijs niet voor moslims geldt, immers is de islam geen godsdienst die binnen onze traditie valt, en bovendien niet eens een godsdienst maar een ideologie, dus kunnen moslims om die redenen geen aanspraak maken op onze grondwetten, aldus de PVV.
remlofzondag 21 november 2010 @ 16:53
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Wat?
Ziekenhuizen misschien wel, want vroeger zorgden de nonnekes voor de zieken. Maar universiteiten zeker niet, het christendom heeft de wetenschap nog nooit gestimuleerd.
Zithzondag 21 november 2010 @ 16:54
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Universiteiten ziekenhuizen etc zijn wel voortkomend van het chr-dom. Vergeet dat niet. En humanisme houdt in dat er altijd ruimte is voor andersdenkenden, maar je doet net alsof dat nu in het gedrang is.
De arabische landen hadden veel eerder geneeshuizen, universiteiten etc... lees je anders eerst even in ofzo.
Klaudiaszondag 21 november 2010 @ 16:54
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:38 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Omdat onze geschiedenis gehuisvest is op een joods-christelijke achtergrond misschien?
Maar als die joods-christelijke achtergrond in de tegenwoordige tijd relevant zou zijn, kun je niet meer spreken van scheiding tussen kerk en staat en er "humanisme" achter plakken.
remlofzondag 21 november 2010 @ 16:54
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:53 schreef Arglist het volgende:

[..]



Wel als je in de grondwet wil opnemen dat we een 'joods-christelijke' samenleving zijn en vrijheid van onderwijs niet voor moslims geldt, immers is de islam geen godsdienst die binnen onze traditie valt, en bovendien niet eens een godsdienst maar een ideologie, dus kunnen moslims om die redenen geen aanspraak maken op onze grondwetten, aldus de PVV.
Zomg _O-
Arglistzondag 21 november 2010 @ 16:55
quote:
10s.gif Op zondag 21 november 2010 16:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Ziekenhuizen misschien wel, want vroeger zorgden de nonnekes voor de zieken. Maar universiteiten zeker niet, het christendom heeft de wetenschap nog nooit gestimuleerd.
De universiteit van Bologna is de eerste christelijke universiteit van Europa, maar de eerste Europese universiteit is toch echt een Andalusische :'). En daar ga je dan met 'Islam' hoort niet in Europa.
Zithzondag 21 november 2010 @ 16:56
quote:
10s.gif Op zondag 21 november 2010 16:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Ziekenhuizen misschien wel, want vroeger zorgden de nonnekes voor de zieken. Maar universiteiten zeker niet, het christendom heeft de wetenschap nog nooit gestimuleerd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Medicine_in_medieval_Islam
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 16:56
Ok, ik zal een lange post maken met bronnen en onderbouwingen, maar ik ga niet de hele tijd op 5 mensen tegelijk reageren.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 16:56
quote:
10s.gif Op zondag 21 november 2010 16:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Ziekenhuizen misschien wel, want vroeger zorgden de nonnekes voor de zieken. Maar universiteiten zeker niet, het christendom heeft de wetenschap nog nooit gestimuleerd.
De Romeinen bouwden al universiteiten, dus dat zou ik niet aan het christendom toeschrijven. En ik kan me niet voorstellen dat het ziekenhuis een idee is van het christendom.
remlofzondag 21 november 2010 @ 16:57
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:56 schreef phpmystyle het volgende:
Ok, ik zal een lange post maken met bronnen en onderbouwingen, maar ik ga niet de hele tijd op 5 mensen tegelijk reageren.
Doe dat maar in een ander of apart topic dan, want het heeft heel weinig met peilingen te maken volgens mij.
Zithzondag 21 november 2010 @ 16:57
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:56 schreef phpmystyle het volgende:
Ok, ik zal een lange post maken met bronnen en onderbouwingen, maar ik ga niet de hele tijd op 5 mensen tegelijk reageren.
Zolang je de http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age niet vergeet is dat prima :)
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 16:59
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:56 schreef phpmystyle het volgende:
Ok, ik zal een lange post maken met bronnen en onderbouwingen, maar ik ga niet de hele tijd op 5 mensen tegelijk reageren.
Excuus, maar bespaar je de moeite. Hetgeen jij beweerde klopt namelijk gewoonweg niet.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 17:01
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Excuus, maar bespaar je de moeite. Hetgeen jij beweerde klopt namelijk gewoonweg niet.
*zucht* discussie verder voeren in de SC? Weer wordt mij hier een imago aangepraat dat ik dingen loop te verzinnen :') Het zou best kunnen daar ik zo nu en dan ergens naast zit maar zoals het nu wordt voorgesteld is niet eerlijk.
remlofzondag 21 november 2010 @ 17:01
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



De Romeinen bouwden al universiteiten, dus dat zou ik niet aan het christendom toeschrijven. En ik kan me niet voorstellen dat het ziekenhuis een idee is van het christendom.
Nee, maar tot de schaalvergroting in de jaren negentig waren er nog vele gasthuizen, en die kwamen toch echt voort uit de kloosterorden. Tot in de jaren 60/70 liepen er zelfs nog nonnen rond.
Arglistzondag 21 november 2010 @ 17:02
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 17:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

*zucht* discussie verder voeren in de SC? Weer wordt mij hier een imago aangepraat dat ik dingen loop te verzinnen :') Het zou best kunnen daar ik zo nu en dan ergens naast zit maar zoals het nu wordt voorgesteld is niet eerlijk.
Niet dat je dingen verzint, gewoon slecht geïnformeerd en/of onderwezen. Niets mis mee, maar verkoop het niet als waarheid aan mensen die wel geïnformeerd en/of onderwezen zijn.

Nogmaals,
quote:
De universiteit van Bologna is de eerste christelijke universiteit van Europa, maar de eerste Europese universiteit is toch echt een Andalusische
In ieder geval, dat zeiden ze tegen mij toen ik er studeerde.
#ANONIEMzondag 21 november 2010 @ 17:03
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 16:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



De Romeinen bouwden al universiteiten, dus dat zou ik niet aan het christendom toeschrijven. En ik kan me niet voorstellen dat het ziekenhuis een idee is van het christendom.
Hoe bedoel je dat precies?
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 17:03
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 17:02 schreef Arglist het volgende:

[..]



Niet dat je dingen verzint, gewoon slecht geïnformeerd en/of onderwezen. Niets mis mee, maar verkoop het niet als waarheid aan mensen die wel geïnformeerd en/of onderwezen zijn.
Prima, quote wat nier waar is en post dat in de SC :)

Ben nu eten.
Arglistzondag 21 november 2010 @ 17:06
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 17:03 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Prima, quote wat nier waar is en post dat in de SC :)

Ben nu eten.
Geen idee wat de SC is en ik heb het al hier een paar keer aangegeven wat niet klopt, lees het terug en reageer er inhoudelijk op. Verder ben jij van mij vrij om te denken wat je wil hoor, ik heb er geen probleem mee. Maar of het daadwerkelijk ook klopt? Ik betwijfel 't. Overtuigend is 't allerminst.

Eet smakelijk.
Arglistzondag 21 november 2010 @ 17:10
quote:
10s.gif Op zondag 21 november 2010 16:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Zomg _O-
Het klopt toch? Of dat het 'grappige' er aan? :P
remlofzondag 21 november 2010 @ 17:11
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 17:10 schreef Arglist het volgende:

[..]



Het klopt toch? Of dat het 'grappige' er aan? :P
Dat het wel heel krom is en door mij niet serieus te nemen.

Ow dit is de POL SC trouwens Arglist: [Deel 1623] Perge et nomen Romanum inuictum iuuantibus dis praesta
Arglistzondag 21 november 2010 @ 17:14
quote:
10s.gif Op zondag 21 november 2010 17:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat het wel heel krom is en door mij niet serieus te nemen.

Ow dit is de POL SC trouwens Arglist: [Deel 1623] Perge et nomen Romanum inuictum iuuantibus dis praesta
Krom is het zeker, niet serieus te nemen ook en schermen met humanisme heeft inhoudelijk dan ook weinig nut als je besluit het humanistische gedachtegoed te verloochenen uit ongefundeerde angst.

Bedankt, weer wat geleerd. Ik ben niet zo op de hoogte van de digitale spelregels, afkortingen etc. blijkt maar weer eens. :P
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 17:35
Ik vind dehond vrij onbetrouwbaar, ik heb meer fiducie in de barometer. En jullie?
betyarzondag 21 november 2010 @ 18:00
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:47 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]


Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was. :)

Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken.

Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd. :Y

Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa. :)
Dus hier geef je mee aan dat je tegen het kapitalisme bent, aangezien dat door het kapitalisme vrouwen moeten gaan werken om het een beetje leefbaar te houden. Waar de man lekker ging werken en gezellig thuis kwam, zonder zichzelf druk te maken waarom Frans die functie heeft gekregen(komt wel goed schatje), maar gewoon niet zeurt en zijn werk doet.
Zou je de maatschappij een beetje zoals de jaren 50 willen, dan gaan alle mannen werken ,doen we de lonen omhoog zodat de vrouwen thuis kunnen blijven, zetten we het onderwijs terug naar Ambachtschool (LTS), Mavo, Havo en VWO.
Geen gejaag door targets, geen files omdat men gewoon om de hoek kan werken.
JoaCzondag 21 november 2010 @ 18:09
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 15:24 schreef Holograph het volgende:
Uit onderzoek blijkt dat 40% van de Britse Moslims de Sharia wilt invoeren http://www.telegraph.co.u(...)haria-law-in-UK.html . Waarom kunnen we niet gewoon toegeven dat het op deze manier de verkeerde kant op gaat met Europa?
Onderzoek onder 500 mensen
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 19:57
Ik realiseer mij nu pas echt goed dat de PvdA nog maar 16 zetels heeft w/ Heerlijk >:)
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 19:59
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
Ik realiseer mij nu pas echt goed dat de PvdA nog maar 16 zetels heeft w/ Heerlijk >:)
Weet niet, maar de PvdA bezit nog steeds gewoon dertig zetels. Of heb ik iets gemist en kunnen tussentijds zetels worden afgepakt op basis van peilingen?
ethirasethzondag 21 november 2010 @ 21:05
Je moet wat hè, als je gedroomde extreem-rechtse kabinet binnen een maand al vol barsten zit omdat de PVV bestaat uit aggressieve, lompe boeren. Om nog maar niet te spreken over het regeerakkoord waar ik nog steeds om kan lachen omdat het zo slecht is.
JoaCzondag 21 november 2010 @ 21:11
Zal de PVV voor maart ontploffen?
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 21:14
quote:
10s.gif Op zondag 21 november 2010 21:05 schreef ethiraseth het volgende:
Je moet wat hè, als je gedroomde extreem-rechtse kabinet binnen een maand al vol barsten zit omdat de PVV bestaat uit aggressieve, lompe boeren. Om nog maar niet te spreken over het regeerakkoord waar ik nog steeds om kan lachen omdat het zo slecht is.
Tsja, dan moet je inderdaad maar blij zijn met nietszeggende peilingen.
JoaCzondag 21 november 2010 @ 21:25
Aangezien Wilders officieel in Zuid-Holland woont, zal hij daar wss wel groot worden/op de lijst komen, hopelijk een rel in Noord-Holland
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 21:55
VVD blijft groeien bij De Hond _O_ PvdA nu even klein als het CDA :D
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 21:58
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 21:55 schreef MrBadGuy het volgende:
VVD blijft groeien bij De Hond _O_ PvdA nu even klein als het CDA :D
Als de VVD nu ook nog een normale koers gaat varen en haar liberale karakter weer omarmt, dan kan de grootte van de VVD nog enigszins goed uitpakken.
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:01
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 21:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Als de VVD nu ook nog een normale koers gaat varen en haar liberale karakter weer omarmt, dan kan de grootte van de VVD nog enigszins goed uitpakken.
Echte liberale partijen hebben we helaas niet in Nederland, maar wat jij onder liberaal verstaat zal vast ook wel redelijk verschillen met wat ik er onder versta (anders zou jij denk ik niet zeggen dat het dan goed zou uitpakken ;)). VVD is verre van ideaal, maar naar mijn bescheiden mening toch wel het beste wat we hebben :)
Klaudiaszondag 21 november 2010 @ 22:04
Zo lang VVD zich gedraagt als PVV-light zijn ze niet echt liberaal te noemen.
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:09
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:04 schreef Klaudias het volgende:
Zo lang VVD zich gedraagt als PVV-light zijn ze niet echt liberaal te noemen.
Gelukkig is de VVD op veel punten niet de PVV-light, de PVV is het labeltje rechts al niet eens waard. Maar zoals ik al zei, we hebben geen partij die zich echt liberaal zou mogen noemen (al doet een niet nader te noemen partij dat wel, terwijl ze tegelijkertijd samen met de SP strijdt voor de subsidie op kunst en cultuur en kinderopvang). De VVD komt er wat mij betreft het dichtst bij in de buurt, al is het nog niet heel dicht bij.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 22:09
De VVD is economisch zeker wel liberaal te noemen.
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:10
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:09 schreef phpmystyle het volgende:
De VVD is economisch zeker wel liberaal te noemen.
In ieder geval het meest liberaal van de partijen die we hebben :Y
JoaCzondag 21 november 2010 @ 22:10
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:09 schreef phpmystyle het volgende:
De VVD is economisch zeker wel liberaal te noemen.
Dit kabinet is economisch zeker niet liberaal te noemen.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 22:11
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:10 schreef JoaC het volgende:

[..]



Dit kabinet is economisch zeker niet liberaal te noemen.
Ga je weer beginnen over de HRA?
JoaCzondag 21 november 2010 @ 22:11
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:11 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ga je weer beginnen over de HRA?
Waarom de HRA noemen als je de WW hebt?
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:12
Dat is het nadeel van coalities, je moet er met meerdere partijen uit zien te komen. Paars+ had weer vele andere nadelen, dan heb ik toch liever dit kabinet. Gelukkig staan ze er goed voor in de peilingen, geeft wel aan dat er genoeg steun is :Y (om iets ontopic te komen)
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 22:15
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:12 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat is het nadeel van coalities, je moet er met meerdere partijen uit zien te komen. Paars+ had weer vele andere nadelen, dan heb ik toch liever dit kabinet. Gelukkig staan ze er goed voor in de peilingen, geeft wel aan dat er genoeg steun is :Y (om iets ontopic te komen)
Meen je dat nou? Alle hervormingen die zo vurig werden gewenst door de VVD, zijn geblokkeerd door de PVV. Daarnaast houden de liberalen er momenteel vreemde standpunten op na, bijvoorbeeld met betrekking tot de zondagsrust. Enkel omdat zij een verkapte samenwerking is aangegaan met de engerds van de SGP.
JoaCzondag 21 november 2010 @ 22:16
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:12 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat is het nadeel van coalities, je moet er met meerdere partijen uit zien te komen. Paars+ had weer vele andere nadelen, dan heb ik toch liever dit kabinet. Gelukkig staan ze er goed voor in de peilingen, geeft wel aan dat er genoeg steun is :Y (om iets ontopic te komen)
Noem eens iets uit het regeerakkoord wat gerealiseerd word waar je achter staat.
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:19
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:16 schreef JoaC het volgende:

[..]


Noem eens iets uit het regeerakkoord wat gerealiseerd word waar je achter staat.
Als ik dan iets moet noemen, dan zeg ik de bezuinigingen :) Als ik naar de protesten van PvdA, GL en D66 hoor, dan was dat met paars+ nooit gelukt.
JoaCzondag 21 november 2010 @ 22:20
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:19 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



Als ik dan iets moet noemen, dan zeg ik de bezuinigingen :) Als ik naar de protesten van PvdA, GL en D66 hoor, dan was dat met paars+ nooit gelukt.
De bezuinigingen waar tegen geprotesteerd werden leveren nog geen miljard op, de alternatieven werden door PVV tegengehouden, kom dus niet aanzetten met de goedkope riedel dat deze partijen niet willen bezuinigen
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:20
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Meen je dat nou? Alle hervormingen die zo vurig werden gewenst door de VVD, zijn geblokkeerd door de PVV. Daarnaast houden de liberalen er momenteel vreemde standpunten op na, bijvoorbeeld met betrekking tot de zondagsrust. Enkel omdat zij een verkapte samenwerking is aangegaan met de engerds van de SGP.
Als ik naar de kritieken van PvdA, D66 en GL hoor dan was paars+ ook verre van ideaal geweest. Tuurlijk, ik had nog veel meer gehoopt, ik had bijvoorbeeld de hoop dat de PVV veel van hun sociaal economische 'SP' punten zou laten varen, helaas is dat niet gebeurt (als we de oppositie mogen geloven is dat wel gebeurd, tenminste als het hun uitkomt).
JoaCzondag 21 november 2010 @ 22:21
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:20 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



Als ik naar de kritieken van PvdA, D66 en GL hoor dan was paars+ ook verre van ideaal geweest. Tuurlijk, ik had nog veel meer gehoopt, ik had bijvoorbeeld de hoop dat de PVV veel van hun sociaal economische 'SP' punten zou laten varen, helaas is dat niet gebeurt (als we de oppositie mogen geloven is dat wel gebeurd, tenminste als het hun uitkomt).
Citeer eens
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:21
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:20 schreef JoaC het volgende:

[..]



De bezuinigingen waar tegen geprotesteerd werden leveren nog geen miljard op, de alternatieven werden door PVV tegengehouden, kom dus niet aanzetten met de goedkope riedel dat deze partijen niet willen bezuinigen
Ook over de hoeveelheid bezuinigingen kwamen de paarse partijen het niet overeen. Maar zoals ik al zei had ik liever veel meer gezien, maar dit is iig een kleine stap in de richting.
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:22
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:21 schreef JoaC het volgende:

[..]



Citeer eens
na 3 seconden googlen: http://www.nu.nl/politiek/2375443/sp-opent-aanval-pvv.html
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 22:24
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:22 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



na 3 seconden googlen: http://www.nu.nl/politiek/2375443/sp-opent-aanval-pvv.html
Ja, vanuit SP-oogpunt klopt dat natuurlijk ook.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 22:25
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:20 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



Als ik naar de kritieken van PvdA, D66 en GL hoor dan was paars+ ook verre van ideaal geweest. Tuurlijk, ik had nog veel meer gehoopt, ik had bijvoorbeeld de hoop dat de PVV veel van hun sociaal economische 'SP' punten zou laten varen, helaas is dat niet gebeurt (als we de oppositie mogen geloven is dat wel gebeurd, tenminste als het hun uitkomt).
Waarom was PaarsPlus verre van ideaal geweest?
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:25
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ja, vanuit SP-oogpunt klopt dat natuurlijk ook.
Gelukkig wel, dat geeft ook aan dat de SP nooit zal regeren (die willen gewoon hun complete verkiezingsprogramma realiseren schijnbaar).
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:28
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Waarom was PaarsPlus verre van ideaal geweest?
Heb je de kritieken gehoord op dit kabinet? Gezeik over te weinig vrouwelijke ministers, gezeik over bezuinigingen op kunst, cultuur en kinderopvang, gezeik dat belastingen voor 'rijken' niet worden verhoogd en ga zo maar door. Als dat hun prioriteiten zijn, dan ben ik blij dat ze niet met die partijen in zee zijn gegaan. Natuurlijk waren er andere punten wel gerealiseerd, maar je moet keuzes maken en mij lijkt dit kabinet het beste van alle alternatieven (of dat ook werkelijk zo is valt natuurlijk moeilijk te controleren).
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 22:31
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:28 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



Heb je de kritieken gehoord op dit kabinet? Gezeik over te weinig vrouwelijke ministers, gezeik over bezuinigingen op kunst, cultuur en kinderopvang, gezeik dat belastingen voor 'rijken' niet worden verhoogd en ga zo maar door. Als dat hun prioriteiten zijn, dan ben ik blij dat ze niet met die partijen in zee zijn gegaan. Natuurlijk waren er andere punten wel gerealiseerd, maar je moet keuzes maken en mij lijkt dit kabinet het beste van alle alternatieven (of dat ook werkelijk zo is valt natuurlijk moeilijk te controleren).
De cultuursector was grotendeels gespaard door PaarsPlus, dat klopt. Persoonlijk vind ik dat juist een goede zaak, maar dat is weer een heel ander verhaal. Overigens zijn de punten die je noemt nou niet echt van het niveau 'nou zeg, door die maatregel wordt ons land naar de klote geholpen'. Een PaarsPlus kabinet had daarentegen meer hervormingen doorgevoerd en dat is in mijn optiek precies wat het land nodig heeft.
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:33
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



De cultuursector was grotendeels gespaard door PaarsPlus, dat klopt. Persoonlijk vind ik dat juist een goede zaak, maar dat is weer een heel ander verhaal. Overigens zijn de punten die je noemt nou niet echt van het niveau 'nou zeg, door die maatregel wordt ons land naar de klote geholpen'. Een PaarsPlus kabinet had daarentegen meer hervormingen doorgevoerd en dat is in mijn optiek precies wat het land nodig heeft.
Dit zijn anders wel de punten die ik lees als ik kijk naar de websites van PvdA, GL en D66, dus waar de paarse partijen de nadruk op leggen.
JoaCzondag 21 november 2010 @ 22:34
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:33 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



Dit zijn anders wel de punten die ik lees als ik kijk naar de websites van PvdA, GL en D66, dus waar de paarse partijen de nadruk op leggen.
Grappig, D66 wil namelijk een belastingverlaging ipv verhoging
JoaCzondag 21 november 2010 @ 22:34
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:28 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



Heb je de kritieken gehoord op dit kabinet? Gezeik over te weinig vrouwelijke ministers, gezeik over bezuinigingen op kunst, cultuur en kinderopvang, gezeik dat belastingen voor 'rijken' niet worden verhoogd en ga zo maar door. Als dat hun prioriteiten zijn, dan ben ik blij dat ze niet met die partijen in zee zijn gegaan. Natuurlijk waren er andere punten wel gerealiseerd, maar je moet keuzes maken en mij lijkt dit kabinet het beste van alle alternatieven (of dat ook werkelijk zo is valt natuurlijk moeilijk te controleren).
Je pikt nu alleen de geluiden van de SP eruit. Kritiek van Neelie Kroes is ook oppositite?
MrBadGuyzondag 21 november 2010 @ 22:36
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:34 schreef JoaC het volgende:

[..]

Je pikt nu alleen de geluiden van de SP eruit. Kritiek van Neelie Kroes is ook oppositite?
Ik ben verre van een fan van vrouwtje Kroes :)
JoaCzondag 21 november 2010 @ 22:37
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:36 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



Ik ben verre van een fan van vrouwtje Kroes :)
Je kan ook de vraag beantwoorden in plaats van een waardeoordeel over een onderdeel van de vraag te geven.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 22:38
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:33 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]



Dit zijn anders wel de punten die ik lees als ik kijk naar de websites van PvdA, GL en D66, dus waar de paarse partijen de nadruk op leggen.
Wellicht. Hoewel ook jij moet weten dat de agenda van de genoemde partijen veel meer zaken omvat. Maar vind jij de door jou aangehaalde punten werkelijk belangrijk genoeg om een kabinet te blokkeren.

Ik denk eerlijk gezegd dat Rutte's voorkeur uitging naar een PaarsPlus samenwerking. Dan had hij werkelijk kunnen hervormen. Dat gebeurt nu niet. Echter, PaarsPlus was funest geweest voor het zetelaantal van de VVD. Dan had Rutte namelijk vier jaar lang mogen bekvechten met Wilders. En dat wilde hij koste wat kost voorkomen.
remlofzondag 21 november 2010 @ 23:00
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Wellicht. Hoewel ook jij moet weten dat de agenda van de genoemde partijen veel meer zaken omvat. Maar vind jij de door jou aangehaalde punten werkelijk belangrijk genoeg om een kabinet te blokkeren.

Ik denk eerlijk gezegd dat Rutte's voorkeur uitging naar een PaarsPlus samenwerking. Dan had hij werkelijk kunnen hervormen. Dat gebeurt nu niet. Echter, PaarsPlus was funest geweest voor het zetelaantal van de VVD. Dan had Rutte namelijk vier jaar lang mogen bekvechten met Wilders. En dat wilde hij koste wat kost voorkomen.
Dat denk ik ook. En tot nu toe pakt het goed uit. Als de PVV zichzelf nog wat meer beschadigt kan Rutte zonder dreigend zetelverlies de stekker uit dit onzalige kabinet trekken.
ethirasethzondag 21 november 2010 @ 23:11
Mensen als MrBadGuy hebben volgens mij ondertussen last van Stockholm-syndroom.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:18
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Wellicht. Hoewel ook jij moet weten dat de agenda van de genoemde partijen veel meer zaken omvat. Maar vind jij de door jou aangehaalde punten werkelijk belangrijk genoeg om een kabinet te blokkeren.

Ik denk eerlijk gezegd dat Rutte's voorkeur uitging naar een PaarsPlus samenwerking. Dan had hij werkelijk kunnen hervormen. Dat gebeurt nu niet. Echter, PaarsPlus was funest geweest voor het zetelaantal van de VVD. Dan had Rutte namelijk vier jaar lang mogen bekvechten met Wilders. En dat wilde hij koste wat kost voorkomen.
Oh, die hervormingen komen nog wel hoor, sterker nog, deze kabinetsperiode :)
JoaCzondag 21 november 2010 @ 23:21
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:18 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Oh, die hervormingen komen nog wel hoor, sterker nog, deze kabinetsperiode :)
De enige hervormingen die ik met Wilders erbij zie zijn :

balloondoglogo.gif
BalloonModels.com_cute_balloon_hare_rabbit.JPG
iphone_photo.jpg
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:23
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:21 schreef JoaC het volgende:

[..]



De enige hervormingen die ik met Wilders erbij zie zijn :

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee met de PvdA was het makkelijk hervormen geblazen :')
JoaCzondag 21 november 2010 @ 23:24
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:23 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee met de PvdA was het makkelijk hervormen geblazen :')
De PvdA had tenminste nog hervormingen in haar programma
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 23:25
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:18 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Oh, die hervormingen komen nog wel hoor, sterker nog, deze kabinetsperiode :)
Bezuinigen is iets anders dan hervormen, maar dat snap je wel, gok ik. Maar welke hervormingen liggen in het verschiet, mijn conservatieve vriend?
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:25


[ Bericht 100% gewijzigd door phpmystyle op 21-11-2010 23:26:00 (verkeerde forum) ]
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:26
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:24 schreef JoaC het volgende:

[..]



De PvdA had tenminste nog hervormingen in haar programma
Welke tov van VVD?
JoaCzondag 21 november 2010 @ 23:27
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:26 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Welke tov van VVD?
Meer tov PVV

VVD heeft weer geen HRA erin staan, en schiet te kort op belastingen
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 23:28
PvdA heeft zich ook achter verkorting van de WW en versoepeling van het ontslagrecht geschaard.
JoaCzondag 21 november 2010 @ 23:29
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:28 schreef KoosVogels het volgende:
PvdA heeft zich ook achter verkorting van de WW en versoepeling van het ontslagrecht geschaard.
Cool, waar?
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:29
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Bezuinigen is iets anders dan hervormen, maar dat snap je wel, gok ik. Maar welke hervormingen liggen in het verschiet, mijn conservatieve vriend?
Nou ik heb inside mogen vernemen dat de 3 heren hebben afgesproken dat Wilders (die daarmee instemt) hebben afgesproken dat als de linkse oppositie met hervormings voorstellen komt tav van WW/ontslagrecht/e.d dat dan VVD en CDA daarmee gaan instemmen en de PVV tegen. Wat dus impliceert dat uiteindelijk de pvv dat weer ''gedoogt''. Al zal Wilders hier wel een dans voor de bühne maken. En zo zijn er meer dingen.

Hoe weet ik dat? Een oud-leraar sprak ik laatst en die heeft een zwager die staatssecretaris of minister is. Dat laatst laat ik even in het midden ivm, nouja je snapt het wel denk ik.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:30
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:28 schreef KoosVogels het volgende:
PvdA heeft zich ook achter verkorting van de WW en versoepeling van het ontslagrecht geschaard.
Klopt :) En als het goed is gaan de VVD en CDA daarmee instemmen.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 23:30
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:29 schreef JoaC het volgende:

[..]


Cool, waar?
PvdA toch voor hervorming arbeidsmarkt
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 23:31
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Klopt :) En als het goed is gaan de VVD en CDA daarmee instemmen.
Dat gaat dus niet gebeuren. Tijdens het debat over de regeringsverklaring liet Rutte weten dat dat er niet aan die zaken wordt gemorreld, met dank aan de PVV.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 23:32
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:29 schreef phpmystyle het volgende:

[..]



Nou ik heb inside mogen vernemen dat de 3 heren hebben afgesproken dat Wilders (die daarmee instemt) hebben afgesproken dat als de linkse oppositie met hervormings voorstellen komt tav van WW/ontslagrecht/e.d dat dan VVD en CDA daarmee gaan instemmen en de PVV tegen. Wat dus impliceert dat uiteindelijk de pvv dat weer ''gedoogt''. Al zal Wilders hier wel een dans voor de bühne maken. En zo zijn er meer dingen.

Hoe weet ik dat? Een oud-leraar sprak ik laatst en die heeft een zwager die staatssecretaris of minister is. Dat laatst laat ik even in het midden ivm, nouja je snapt het wel denk ik.
Dan weet jij meer dan ik. Zoals ik hierboven al schreef; Rutte liet doorschemeren dat over de genoemde hervormingen niet wordt gesproken. Zelfs niet als de oppositie met voorstellen zou komen.
JoaCzondag 21 november 2010 @ 23:32
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Dat gaat dus niet gebeuren. Tijdens het debat over de regeringsverklaring liet Rutte weten dat dat er niet aan die zaken wordt gemorreld, met dank aan de PVV.
Dus mijn vraag aan php: welke hervormingen verwacht je deze periode nog?
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:35
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Dan weet jij meer dan ik. Zoals ik hierboven al schreef; Rutte liet doorschemeren dat over de genoemde hervormingen niet wordt gesproken. Zelfs niet als de oppositie met voorstellen zou komen.
Dit is iets wat de komende jaren zal gebeuren, ze gaan eerst rustig PS verkiezingen houden. En links zal liever nu deze hervormingen willen doen, tenminste ik denk niet dat GL PvdA en d66 dat graag in hun kabinet zouden willen doen. VVD en CDA willen dolletjes graag hervormen. En wat Wilders wil is indeze niet relevant.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:36
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:32 schreef JoaC het volgende:

[..]



Dus mijn vraag aan php: welke hervormingen verwacht je deze periode nog?
WW en ontslagrecht :)
JoaCzondag 21 november 2010 @ 23:36
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:36 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

WW en ontslagrecht :)
Voor maart?
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 23:37
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:35 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dit is iets wat de komende jaren zal gebeuren, ze gaan eerst rustig PS verkiezingen houden. En links zal liever nu deze hervormingen willen doen, tenminste ik denk niet dat GL PvdA en d66 dat graag in hun kabinet zouden willen doen. VVD en CDA willen dolletjes graag hervormen. En wat Wilders wil is indeze niet relevant.
Jij beweert dus dat Rutte keihard heeft lopen liegen tegen zowel de oppositie als Wilders? Verder denk ik niet dat Wilders dat pikt. Dan neukt hij zijn stemmer wel erg hard in de reet.
remlofzondag 21 november 2010 @ 23:38
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:36 schreef JoaC het volgende:

[..]


Voor maart?
Denk je echt dat ze het zo lang volhouden? :')
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:39
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:36 schreef JoaC het volgende:

[..]


Voor maart?
Nee, ze willen rustig verkiezingen houden, zonder gejengel van links en de SP.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 23:39
Ter info:

Rutte botst met oppositie over WW en ontslagrecht


Rutte verdedigde zich door te zeggen dat onderwerpen als WW en het ontslagrecht niet bespreekbaar zijn, omdat zij onderdeel zijn van de overeenkomst met de PVV. Ook over het bedrag van 18 miljard aan ombuigingen valt niet te tornen
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 23:39
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:39 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee, ze willen rustig verkiezingen houden, zonder gejengel van links en de SP.
Van links en de SP?
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:40
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Jij beweert dus dat Rutte keihard heeft lopen liegen tegen zowel de oppositie als Wilders? Verder denk ik niet dat Wilders dat pikt. Dan neukt hij zijn stemmer wel erg hard in de reet.
Mwah, Wilders zal wel gaan lopen schelden naar de buiten wereld, maar in het kamertje met maxime en Mark is dat gewoon afgesproken. Aldus mijn oud-leraar.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 23:41
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:40 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Mwah, Wilders zal wel gaan lopen schelden naar de buiten wereld, maar in het kamertje met maxime en Mark is dat gewoon afgesproken. Aldus mijn oud-leraar.
Is dat het doorbreken van de oude politiek, waar Wilders zo vol van was?
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:41
quote:
10s.gif Op zondag 21 november 2010 23:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Van links en de SP?
PvdA D66 en GL zullen gezamenlijk optrekken, de PvdA doet liever nu via een oppositierol de nodige bezuinigingen dan dat ze het zelf moeten doen.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:42
quote:
10s.gif Op zondag 21 november 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Is dat het doorbreken van de oude politiek, waar Wilders zo vol van was?
Joh, jij dacht echt dat Geert een ijzen ruggengraat heeft? Natuurlijk komt ie wel op voor z'n achter ban maar dan meer in de zin van de zorg, daar heeft ie wel het eea bereikt.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 23:44
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:42 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Joh, jij dacht echt dat Geert een ijzen ruggengraat heeft? Natuurlijk komt ie wel op voor z'n achter ban maar dan meer in de zin van de zorg, daar heeft ie wel het eea bereikt.
Neem het hem ook niet kwalijk, maar het is nogal hypocriet voor een politicus die beweert een einde te willen maken aan de achterkamertjespolitiek.

Overigens zijn de beweringen van jouw leerkracht in strijd met hetgeen Rutte heeft gezegd. Maar goed, wellicht weet die man meer dan ik.
Arglistzondag 21 november 2010 @ 23:44
Ik vind het een aannemelijke theorie Phpmystyle. In ieder geval zou het mij niet verbazen.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:46
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Neem het hem ook niet kwalijk, maar het is nogal hypocriet voor een politicus die beweert een einde te willen maken aan de achterkamertjespolitiek.

Overigens zijn de beweringen van jouw leerkracht in strijd met hetgeen Rutte heeft gezegd. Maar goed, wellicht weet die man meer dan ik.
Nouja, ik kan zoiets niet verifiëren natuurlijk, maar zijn zwager zit in Rutte 1. Zo weet ik ook dat het hele zorgplan is gedaan door Agema en Schippers. Het is allemaal redelijk voorgekookt hoor :)
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:46
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:44 schreef Arglist het volgende:
Ik vind het een aannemelijke theorie Phpmystyle. In ieder geval zou het mij niet verbazen.
Alleen zie ik dat het komende jaar nog niet gebeuren.
KoosVogelszondag 21 november 2010 @ 23:48
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:46 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nouja, ik kan zoiets niet verifiëren natuurlijk, maar zijn zwager zit in Rutte 1. Zo weet ik ook dat het hele zorgplan is gedaan door Agema en Schippers. Het is allemaal redelijk voorgekookt hoor :)
Ik zou het toejuichen. Heb het wel te doen met de PVV-stemmer die keihard in zn hol wordt genomen en intussen zoet wordt gehouden met symboolpolitiek rond immigratie.
remlofzondag 21 november 2010 @ 23:50
Jongens, die discussie hoort in [CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft - niet hier.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:50
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ik zou het toejuichen. Heb het wel te doen met de PVV-stemmer die keihard in zn hol wordt genomen en intussen zoet wordt gehouden met symboolpolitiek rond immigratie.
Dit land moet vooruit.
ethirasethzondag 21 november 2010 @ 23:54
Dit kabinet helpt het land alleen niet vooruit. Het is stilstand of teruggaan, meer niet.
phpmystylezondag 21 november 2010 @ 23:58
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:54 schreef ethiraseth het volgende:
Dit kabinet helpt het land alleen niet vooruit. Het is stilstand of teruggaan, meer niet.
Op bepaalde dingen mogen we best teruggaan in de tijd ja.
Hexagonmaandag 22 november 2010 @ 10:27
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 23:40 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Mwah, Wilders zal wel gaan lopen schelden naar de buiten wereld, maar in het kamertje met maxime en Mark is dat gewoon afgesproken. Aldus mijn oud-leraar.
Alleen staat of valt dat plan met instemming van de PVV-fractie

Dus Geert moet wel degelijk nat in zo'n geval