Arcee | zondag 21 november 2010 @ 15:07 |
De Politieke Barometer De Politieke Barometer - deel 2 De Politieke Barometer - deel 3 De Politieke Barometer - deel 4 De Politieke Barometer - deel 5 De Politieke Barometer # 6 De laatste Barometer: ![]() Website: De Politieke Barometer | |
Monidique | zondag 21 november 2010 @ 15:08 |
O ja, on-topic: PVV-stemmers zijn abjecte idioten. Politieke straatterroristen. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 15:08 |
De ene leugen na de andere van de Grote Blonde Leider. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:09 |
Arcee ![]() Had altijd geleerd dat de laatste poster een nieuw deel moet openen. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 15:10 |
Ja, het was jouw beurt. Niet meer doen Arcee ![]() | |
DeLuna | zondag 21 november 2010 @ 15:11 |
Ja maar dit is typisch Arcee. | |
Arcee | zondag 21 november 2010 @ 15:12 |
Voor je een topic opent altijd even in de index kijken. ![]() Maar het was in dit geval meer omdat ik altijd het topic geopend heb. Wist niet dat Koos ook graag een keer wou. ![]() | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:13 |
Het zij Arcee vergeven. Moving on. Waar is Holograph gebleven? Ik kreeg van hem op mn donder omdat ik mij niet fatsoenlijk opstel tegenover PVV-stemmers. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 15:13 |
Argumenten aan het zoeken denk ik ![]() | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:14 |
Dan zien we hem voorlopig niet meer terug. | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 15:15 |
De ene naar de andere leugen? Hieruit blijkt toch dat er een hoop uitspraken aan Wilders zijn toegewezen die gewoon niet kloppen. Maar dat schijnt tegenwoordig normaal te zijn. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 15:15 |
Kom op, van de cijfers klopt al niks. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:18 |
Gelukkig zijn de zaken waarvan we zeker weten dat Wilders ze heeft gezegd al erg genoeg. ![]() | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 15:20 |
Neem een kijkje in het 'Zentral-Institut Islam-Archiv-Deutschland', in 2007 hebben ze berekend dat er zo'n 54 Miljoen Moslims in Europa wonen (dus niet de EU). Dat kan best kloppen, Turkije en de Kaukasus liggen gedeeltelijk in Europa. | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 15:24 |
Uit onderzoek blijkt dat 40% van de Britse Moslims de Sharia wilt invoeren http://www.telegraph.co.u(...)haria-law-in-UK.html . Waarom kunnen we niet gewoon toegeven dat het op deze manier de verkeerde kant op gaat met Europa? | |
EchtGaaf | zondag 21 november 2010 @ 15:24 |
Ik ben ook zeer conservatief, maar als ik een partij never nooit zou stemmen dan is het D66 of GL wel.. ![]() | |
ethiraseth | zondag 21 november 2010 @ 15:27 |
"Sharia" willen invoeren is echt zulke nikszeggende nonsens. Dat is net zoiets als over "de Islam" praten en... oh hey, dat doet Wilders altijd, en kontkussers als Holograph ook en verrek, die praten ook altijd onzin! | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:29 |
Daarom. Van een conservatief persoon zou ik geen liefde voor D66 verwachten. GroenLinks en D66 zijn voor mij juist de partijen waar ik wel op zou stemmen ![]() | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 15:29 |
Hoeveel verschillende 'Sharia's' tel jij dan? Ik heb er vooralsnog maar 1 gezien. Ik heb nog nooit gehoord van de 'progressieve' Sharia. Zal wel aan mij liggen ![]() | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 15:33 |
'Sharia' is nog altijd ondergeschikt aan de wet, tenzij de overheid Sharia tot wetgeving heeft verklaard. En dat was alleen in het Afghanistan van de Taliban geloof ik. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:34 |
Omdat het helemaal niet de verkeerde kant opgaat. Je maakt jezelf enorm bang voor dingen die er niet zijn. Je hebt jezelf gewoon wijsgemaakt dat de moslims jou en je familie willen onderwerpen, de sharia willen invoeren en Nederland omvormen tot een islamitische staat. Ongetwijfeld bestaan er moslims die iets dergelijks vurig wensen, maar de dreiging die van hen uitgaat is onmogelijk serieus te nemen. Probleem is dat je bang bent. Bang voor hetgeen je niet kent en niet begrijpt. Dat is ook de reden dat je PVV stemt. Die wil jouw angst wegnemen. Niet door met ingewikkelde plannen te komen. Nee, moslims aanpassen of eruit, is het devies van Wilders. Voor een bang persoon klinkt zo'n 'oplossing' natuurlijk te mooi om waar te zijn en daarom stem je PVV. Ik stel echter voor dat je wakker wordt en je niet langer laat leiden door angst. Ja, er zijn problemen met immigranten. Maar lets face it: zolang de mens bestaat, zullen er problemen zijn. En stop met jezelf wijsmaken dat een islamitische invasie/overname ophanden is. | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 15:34 |
Iran, SA. Maar jij ziet geen enkel probleem in dat 40% van de Britse Moslims de Sharia in de UK wilt zien? | |
EchtGaaf | zondag 21 november 2010 @ 15:35 |
Hmmm. Ik zou graag een zeer conservatieve partij in Nederland willen zien. Een partij die graag refereert aan de jaren 50. Waar je als Nederlander nog trots was op een land. Amper tot geen immigratie. Een sterk, streng maar rechtvaardig sociaal verzekeringsstelsel. ![]() De PVV lijkt er wel wat op, maar ja. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:36 |
Ik word al misselijk als ik zo'n spruitjeslucht-partij denk ![]() | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 15:36 |
Nee. Moslims vormen 3% van de Britse bevolking. Als 40% daarvan de Sharia wil invoeren maakt dat nog geen 1,5% van die bevolking. Boeien dus. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:37 |
Zelfs al zouden alle Britse moslims de sharia in willen voeren. Wat de fuck dan nog? | |
Zith | zondag 21 november 2010 @ 15:39 |
Zegt genoeg over jouw kennis. ![]() Er zijn veel verschillende soorten sharias, die van Iran is niet hetzelfde als die van SA. | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 15:40 |
Nee dat klopt. Iran kent Ayatollahs en SA een koning. Maar zijn de wetten daar niet vrijwel hetzelfde? Staat op overspel in beide landen geen steniging? | |
EchtGaaf | zondag 21 november 2010 @ 15:40 |
Ik vind spruiten heerlijk. ![]() | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:43 |
Ik heb het echt te doen met Holograph. De beste man is zo enorm bang voor het islamiseringsspook. De arme ziel denkt dat het land binnen een aantal jaar wordt overgenomen door moslims. En alleen Wilders kan hen stoppen. Wat een zwaar bestaan. Ik weet overigens waar ik over spreek; ik heb er ook zo eentje in mn familie. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:45 |
Ik niet. En ik vind de jaren vijftig van de vorige eeuw een van de meest waardeloze perioden uit de geschiedenis van ons land. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 15:46 |
Misschien wel, maar het was ook de periode van de wederopbouw na de tweede wereldoorlog, dus de schouders eronder en niet zeuren. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:47 |
Ik doel meer op de manier waarop de maatschappij was ingericht. Verzuiling enzo, bah. | |
EchtGaaf | zondag 21 november 2010 @ 15:47 |
Nee hoor. De gezelligste. Toen geluk nog heel gewoon was. ![]() Man ging werken. Moeder bleef thuis, deed het huishouden en zorgde goed voor de kinderen. Die kwamen thuis in een warm bad itt nu beide ouders werken. Klompen, molens. Nederland, Holland. Rustige en overzichtelijk tijd. ![]() Ik zou dat Nederland weer direct willen. Geen bemoeienis door het monster Europa. ![]() | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 15:50 |
Ga in Noord-Korea wonen, daar is het leven nog steeds zo overzichtelijk ![]() | |
Arglist | zondag 21 november 2010 @ 15:51 |
Je bedoelt geen bemoeienis van het monster Europa dat in die tijd de stabiliteit en de wederopbouw van Europa bevorderde? | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:52 |
Dat Nederland hoeft van mij nooit meer terug te komen. Mijn blik is gericht op een toekomst die nog moeilijk is te zien. Een EU die machtiger wordt en de rol van ons eigen bestuur beperkt. Uiteraard met behoud van onze soevereiniteit. Dus laat die spruitjes maar lekker in de kast ![]() | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 15:53 |
Je weet wel, die waardeloze Unie die ons alleen maar geld kost en niets oplevert. | |
EchtGaaf | zondag 21 november 2010 @ 15:53 |
Nee, ik wil geen communisme. Geen voorbeeld, Nederland jaren 50 is heel wat anders ![]() | |
Holograph | zondag 21 november 2010 @ 15:56 |
Weetje, ik houd er wel mee op. Met jou discussiëren leidt altijd tot persoonlijke aanvallen. No matter what you might say. Het is wachten op de dag dat je me uitmaakt voor een 'buitengewoon minderwaardig mens', zoals de volksheld Marcel van Dam ooit deed tegen iemand met wie hij het niet eens was. Kurz und gut: Ben je het met iemand niet eens? Maak ze dan maar uit voor tokkies en fascisten. The death of the common sense... | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 15:58 |
Dit ben ik met je eens, we moeten niet op de man gaan spelen. Hou het algemeen Koos, "de PVV stemmer wordt gedreven door angst", daar is niets tussen te krijgen. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 16:00 |
Wist niet dat je kwaad werd ![]() Overigens was het niet bedoeld als belediging. Het was slechts een constatering. Ik loop al wat langer mee en heb jou regelmatig met veel woorden over het grote islam-gevaar zien orakelen. Nu is iemand met andere mening niet per definitie dom. Integendeel, soms zit ik er gewoon naast en is het terecht dat ik word gecorrigeerd. En in dit geval noem ik je ook niet dom. Ik noem je angstig en dat is wat je wel degelijk bent. Telkens kom je aanschijten met van die nieuwsberichtjes die als doel hebben anderen bang te maken. Een juiste conclusie dus van mijn kant, naar ik dacht. | |
Klaudias | zondag 21 november 2010 @ 16:01 |
Ik zeg koekje, ik zeg eigen deeg. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 16:01 |
Oke, excuus. Wil hierbij vaststellen dat Holograph vervangen moet worden door PVV-stemmer in al mijn voorgaande postings. ![]() | |
Pugg | zondag 21 november 2010 @ 16:02 |
![]() ![]() ![]() | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:28 |
Nee, het was een halve grap. Omdat D66 altijd inzet op onderwijs, is het gevolg daarvan dat de PvdA minder stemmen trekt. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:35 |
![]() ![]() ![]()
| |
Klaudias | zondag 21 november 2010 @ 16:36 |
Met de PVV ook. "Joods-christelijke cultuur" moet dominant zijn weet je wel. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:36 |
Gelukkig doe jij dat nooit ![]() | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 16:37 |
En dat was het toen dus ook, met twee van de drie zuilen ![]() | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 16:37 |
Ik probeer er op te letten php, echt. Ben in het verleden ook wel eens wat doorgeschoten, dat geef ik toe. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:38 |
humanistische moet daar nog bij. Dus dat houdt in scheiding van kerk en staat. | |
Klaudias | zondag 21 november 2010 @ 16:38 |
als het scheiding van kerk en staat is, waarom staat dat "joods-christelijke" er dan bij? | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:38 |
Ok, goed dat je het eerlijk toegeeft ![]() | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:38 |
Omdat onze geschiedenis gehuisvest is op een joods-christelijke achtergrond misschien? | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 16:40 |
Klopt, maar die joden zijn er pas vanaf de 17e eeuw bijgekomen als immigranten, net als moslims sinds eind 20e eeuw dus. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:41 |
Klopt, maar bij mijn weten hebben Joden zich heel anders gemanifesteerd als Moslims nu/ | |
Monidique | zondag 21 november 2010 @ 16:41 |
Dat er joden waren, betekent natuurlijk niet dat in "onze", de Nederlandse achtergrond veel joodsheid te vinden is. Het is een belachelijk idee, joods-christelijke samenleving. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 16:42 |
Jij weet hoe het er de eerste paar generaties met joden in Nederland aan toe ging? | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:43 |
Jongens wat denken jullie? Zou de VVD de 40 zetels halen en zal de PvdA weer aantrekken in de peilingen als er echt verkiezingen zijn? | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 16:43 |
Ja is het ook. Maar hey de PVV heeft sowieso een Israël-fetisj. Zal iets met de geldschieters te maken hebben ![]() | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 16:44 |
Dat hangt er vanaf hoe dit kabinet het doet totdat er weer verkiezingen zijn, daar is nu echt nog niets zinnigs over te zeggen. | |
Arglist | zondag 21 november 2010 @ 16:44 |
Humanisme houdt wel meer in dan alleen scheiding van kerk en staat hoor...... Wat dacht je van godsdienstvrijheid? Wat dacht je van vrijheid van onderwijs? Het humanisme verzet zich juist tegen een 'superieure' traditie of samenleving die jij 'joods-christelijk' noemt... Een goede indicatie daarvoor is misschien het 'human' gedeelte van 't woord ![]() | |
EchtGaaf | zondag 21 november 2010 @ 16:45 |
Remlof, ben je niet stiekem verliefd op php? ![]() | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 16:45 |
Nee niet echt, hoezo? | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:46 |
Wij hebben best veel dingen van Joden overgenomen. hoor. Ongeveer, en dat had hele andere oorzaken, en dat weet jij ook wel Remlof. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:47 |
Kan, men zegt dat de PvdA vaak weer aantrekt in aanloop naar de verkiezingen, maar imo zitten ze nu wel heel dik in shit. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 16:47 |
Hebzucht? Nee, zonder gekheid. Wat hebben wij zoal overgenomen van onze joodse vrienden? | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:49 |
Universiteiten ziekenhuizen etc zijn wel voortkomend van het chr-dom. Vergeet dat niet. En humanisme houdt in dat er altijd ruimte is voor andersdenkenden, maar je doet net alsof dat nu in het gedrang is. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 16:49 |
Wat? | |
Klaudias | zondag 21 november 2010 @ 16:52 |
Geneeskunde is ook voortgekomen uit de Arabische wereld, wat wil je er nou mee zeggen? | |
Arglist | zondag 21 november 2010 @ 16:53 |
Wel als je in de grondwet wil opnemen dat we een 'joods-christelijke' samenleving zijn en vrijheid van onderwijs niet voor moslims geldt, immers is de islam geen godsdienst die binnen onze traditie valt, en bovendien niet eens een godsdienst maar een ideologie, dus kunnen moslims om die redenen geen aanspraak maken op onze grondwetten, aldus de PVV. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 16:53 |
Ziekenhuizen misschien wel, want vroeger zorgden de nonnekes voor de zieken. Maar universiteiten zeker niet, het christendom heeft de wetenschap nog nooit gestimuleerd. | |
Zith | zondag 21 november 2010 @ 16:54 |
De arabische landen hadden veel eerder geneeshuizen, universiteiten etc... lees je anders eerst even in ofzo. | |
Klaudias | zondag 21 november 2010 @ 16:54 |
Maar als die joods-christelijke achtergrond in de tegenwoordige tijd relevant zou zijn, kun je niet meer spreken van scheiding tussen kerk en staat en er "humanisme" achter plakken. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 16:54 |
Zomg ![]() | |
Arglist | zondag 21 november 2010 @ 16:55 |
De universiteit van Bologna is de eerste christelijke universiteit van Europa, maar de eerste Europese universiteit is toch echt een Andalusische ![]() | |
Zith | zondag 21 november 2010 @ 16:56 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Medicine_in_medieval_Islam | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 16:56 |
Ok, ik zal een lange post maken met bronnen en onderbouwingen, maar ik ga niet de hele tijd op 5 mensen tegelijk reageren. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 16:56 |
De Romeinen bouwden al universiteiten, dus dat zou ik niet aan het christendom toeschrijven. En ik kan me niet voorstellen dat het ziekenhuis een idee is van het christendom. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 16:57 |
Doe dat maar in een ander of apart topic dan, want het heeft heel weinig met peilingen te maken volgens mij. | |
Zith | zondag 21 november 2010 @ 16:57 |
Zolang je de http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age niet vergeet is dat prima ![]() | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 16:59 |
Excuus, maar bespaar je de moeite. Hetgeen jij beweerde klopt namelijk gewoonweg niet. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 17:01 |
*zucht* discussie verder voeren in de SC? Weer wordt mij hier een imago aangepraat dat ik dingen loop te verzinnen ![]() | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 17:01 |
Nee, maar tot de schaalvergroting in de jaren negentig waren er nog vele gasthuizen, en die kwamen toch echt voort uit de kloosterorden. Tot in de jaren 60/70 liepen er zelfs nog nonnen rond. | |
Arglist | zondag 21 november 2010 @ 17:02 |
Niet dat je dingen verzint, gewoon slecht geïnformeerd en/of onderwezen. Niets mis mee, maar verkoop het niet als waarheid aan mensen die wel geïnformeerd en/of onderwezen zijn. Nogmaals, In ieder geval, dat zeiden ze tegen mij toen ik er studeerde. | |
#ANONIEM | zondag 21 november 2010 @ 17:03 |
Hoe bedoel je dat precies? | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 17:03 |
Prima, quote wat nier waar is en post dat in de SC ![]() Ben nu eten. | |
Arglist | zondag 21 november 2010 @ 17:06 |
Geen idee wat de SC is en ik heb het al hier een paar keer aangegeven wat niet klopt, lees het terug en reageer er inhoudelijk op. Verder ben jij van mij vrij om te denken wat je wil hoor, ik heb er geen probleem mee. Maar of het daadwerkelijk ook klopt? Ik betwijfel 't. Overtuigend is 't allerminst. Eet smakelijk. | |
Arglist | zondag 21 november 2010 @ 17:10 |
Het klopt toch? Of dat het 'grappige' er aan? ![]() | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 17:11 |
Dat het wel heel krom is en door mij niet serieus te nemen. Ow dit is de POL SC trouwens Arglist: [Deel 1623] Perge et nomen Romanum inuictum iuuantibus dis praesta | |
Arglist | zondag 21 november 2010 @ 17:14 |
Krom is het zeker, niet serieus te nemen ook en schermen met humanisme heeft inhoudelijk dan ook weinig nut als je besluit het humanistische gedachtegoed te verloochenen uit ongefundeerde angst. Bedankt, weer wat geleerd. Ik ben niet zo op de hoogte van de digitale spelregels, afkortingen etc. blijkt maar weer eens. ![]() | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 17:35 |
Ik vind dehond vrij onbetrouwbaar, ik heb meer fiducie in de barometer. En jullie? | |
betyar | zondag 21 november 2010 @ 18:00 |
Dus hier geef je mee aan dat je tegen het kapitalisme bent, aangezien dat door het kapitalisme vrouwen moeten gaan werken om het een beetje leefbaar te houden. Waar de man lekker ging werken en gezellig thuis kwam, zonder zichzelf druk te maken waarom Frans die functie heeft gekregen(komt wel goed schatje), maar gewoon niet zeurt en zijn werk doet. Zou je de maatschappij een beetje zoals de jaren 50 willen, dan gaan alle mannen werken ,doen we de lonen omhoog zodat de vrouwen thuis kunnen blijven, zetten we het onderwijs terug naar Ambachtschool (LTS), Mavo, Havo en VWO. Geen gejaag door targets, geen files omdat men gewoon om de hoek kan werken. | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 18:09 |
Onderzoek onder 500 mensen | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 19:57 |
Ik realiseer mij nu pas echt goed dat de PvdA nog maar 16 zetels heeft ![]() ![]() | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 19:59 |
Weet niet, maar de PvdA bezit nog steeds gewoon dertig zetels. Of heb ik iets gemist en kunnen tussentijds zetels worden afgepakt op basis van peilingen? | |
ethiraseth | zondag 21 november 2010 @ 21:05 |
Je moet wat hè, als je gedroomde extreem-rechtse kabinet binnen een maand al vol barsten zit omdat de PVV bestaat uit aggressieve, lompe boeren. Om nog maar niet te spreken over het regeerakkoord waar ik nog steeds om kan lachen omdat het zo slecht is. | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 21:11 |
Zal de PVV voor maart ontploffen? | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 21:14 |
Tsja, dan moet je inderdaad maar blij zijn met nietszeggende peilingen. | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 21:25 |
Aangezien Wilders officieel in Zuid-Holland woont, zal hij daar wss wel groot worden/op de lijst komen, hopelijk een rel in Noord-Holland | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 21:55 |
VVD blijft groeien bij De Hond ![]() ![]() | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 21:58 |
Als de VVD nu ook nog een normale koers gaat varen en haar liberale karakter weer omarmt, dan kan de grootte van de VVD nog enigszins goed uitpakken. | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:01 |
Echte liberale partijen hebben we helaas niet in Nederland, maar wat jij onder liberaal verstaat zal vast ook wel redelijk verschillen met wat ik er onder versta (anders zou jij denk ik niet zeggen dat het dan goed zou uitpakken ![]() ![]() | |
Klaudias | zondag 21 november 2010 @ 22:04 |
Zo lang VVD zich gedraagt als PVV-light zijn ze niet echt liberaal te noemen. | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:09 |
Gelukkig is de VVD op veel punten niet de PVV-light, de PVV is het labeltje rechts al niet eens waard. Maar zoals ik al zei, we hebben geen partij die zich echt liberaal zou mogen noemen (al doet een niet nader te noemen partij dat wel, terwijl ze tegelijkertijd samen met de SP strijdt voor de subsidie op kunst en cultuur en kinderopvang). De VVD komt er wat mij betreft het dichtst bij in de buurt, al is het nog niet heel dicht bij. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 22:09 |
De VVD is economisch zeker wel liberaal te noemen. | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:10 |
In ieder geval het meest liberaal van de partijen die we hebben ![]() | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 22:10 |
Dit kabinet is economisch zeker niet liberaal te noemen. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 22:11 |
Ga je weer beginnen over de HRA? | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 22:11 |
Waarom de HRA noemen als je de WW hebt? | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:12 |
Dat is het nadeel van coalities, je moet er met meerdere partijen uit zien te komen. Paars+ had weer vele andere nadelen, dan heb ik toch liever dit kabinet. Gelukkig staan ze er goed voor in de peilingen, geeft wel aan dat er genoeg steun is ![]() | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 22:15 |
Meen je dat nou? Alle hervormingen die zo vurig werden gewenst door de VVD, zijn geblokkeerd door de PVV. Daarnaast houden de liberalen er momenteel vreemde standpunten op na, bijvoorbeeld met betrekking tot de zondagsrust. Enkel omdat zij een verkapte samenwerking is aangegaan met de engerds van de SGP. | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 22:16 |
Noem eens iets uit het regeerakkoord wat gerealiseerd word waar je achter staat. | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:19 |
Als ik dan iets moet noemen, dan zeg ik de bezuinigingen ![]() | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 22:20 |
De bezuinigingen waar tegen geprotesteerd werden leveren nog geen miljard op, de alternatieven werden door PVV tegengehouden, kom dus niet aanzetten met de goedkope riedel dat deze partijen niet willen bezuinigen | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:20 |
Als ik naar de kritieken van PvdA, D66 en GL hoor dan was paars+ ook verre van ideaal geweest. Tuurlijk, ik had nog veel meer gehoopt, ik had bijvoorbeeld de hoop dat de PVV veel van hun sociaal economische 'SP' punten zou laten varen, helaas is dat niet gebeurt (als we de oppositie mogen geloven is dat wel gebeurd, tenminste als het hun uitkomt). | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 22:21 |
Citeer eens | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:21 |
Ook over de hoeveelheid bezuinigingen kwamen de paarse partijen het niet overeen. Maar zoals ik al zei had ik liever veel meer gezien, maar dit is iig een kleine stap in de richting. | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:22 |
na 3 seconden googlen: http://www.nu.nl/politiek/2375443/sp-opent-aanval-pvv.html | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 22:24 |
Ja, vanuit SP-oogpunt klopt dat natuurlijk ook. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 22:25 |
Waarom was PaarsPlus verre van ideaal geweest? | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:25 |
Gelukkig wel, dat geeft ook aan dat de SP nooit zal regeren (die willen gewoon hun complete verkiezingsprogramma realiseren schijnbaar). | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:28 |
Heb je de kritieken gehoord op dit kabinet? Gezeik over te weinig vrouwelijke ministers, gezeik over bezuinigingen op kunst, cultuur en kinderopvang, gezeik dat belastingen voor 'rijken' niet worden verhoogd en ga zo maar door. Als dat hun prioriteiten zijn, dan ben ik blij dat ze niet met die partijen in zee zijn gegaan. Natuurlijk waren er andere punten wel gerealiseerd, maar je moet keuzes maken en mij lijkt dit kabinet het beste van alle alternatieven (of dat ook werkelijk zo is valt natuurlijk moeilijk te controleren). | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 22:31 |
De cultuursector was grotendeels gespaard door PaarsPlus, dat klopt. Persoonlijk vind ik dat juist een goede zaak, maar dat is weer een heel ander verhaal. Overigens zijn de punten die je noemt nou niet echt van het niveau 'nou zeg, door die maatregel wordt ons land naar de klote geholpen'. Een PaarsPlus kabinet had daarentegen meer hervormingen doorgevoerd en dat is in mijn optiek precies wat het land nodig heeft. | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:33 |
Dit zijn anders wel de punten die ik lees als ik kijk naar de websites van PvdA, GL en D66, dus waar de paarse partijen de nadruk op leggen. | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 22:34 |
Grappig, D66 wil namelijk een belastingverlaging ipv verhoging | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 22:34 |
Je pikt nu alleen de geluiden van de SP eruit. Kritiek van Neelie Kroes is ook oppositite? | |
MrBadGuy | zondag 21 november 2010 @ 22:36 |
Ik ben verre van een fan van vrouwtje Kroes ![]() | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 22:37 |
Je kan ook de vraag beantwoorden in plaats van een waardeoordeel over een onderdeel van de vraag te geven. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 22:38 |
Wellicht. Hoewel ook jij moet weten dat de agenda van de genoemde partijen veel meer zaken omvat. Maar vind jij de door jou aangehaalde punten werkelijk belangrijk genoeg om een kabinet te blokkeren. Ik denk eerlijk gezegd dat Rutte's voorkeur uitging naar een PaarsPlus samenwerking. Dan had hij werkelijk kunnen hervormen. Dat gebeurt nu niet. Echter, PaarsPlus was funest geweest voor het zetelaantal van de VVD. Dan had Rutte namelijk vier jaar lang mogen bekvechten met Wilders. En dat wilde hij koste wat kost voorkomen. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 23:00 |
Dat denk ik ook. En tot nu toe pakt het goed uit. Als de PVV zichzelf nog wat meer beschadigt kan Rutte zonder dreigend zetelverlies de stekker uit dit onzalige kabinet trekken. | |
ethiraseth | zondag 21 november 2010 @ 23:11 |
Mensen als MrBadGuy hebben volgens mij ondertussen last van Stockholm-syndroom. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:18 |
Oh, die hervormingen komen nog wel hoor, sterker nog, deze kabinetsperiode ![]() | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 23:21 |
De enige hervormingen die ik met Wilders erbij zie zijn : ![]() ![]() | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:23 |
Nee met de PvdA was het makkelijk hervormen geblazen ![]() | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 23:24 |
De PvdA had tenminste nog hervormingen in haar programma | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 23:25 |
Bezuinigen is iets anders dan hervormen, maar dat snap je wel, gok ik. Maar welke hervormingen liggen in het verschiet, mijn conservatieve vriend? | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:25 |
[ Bericht 100% gewijzigd door phpmystyle op 21-11-2010 23:26:00 (verkeerde forum) ] | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:26 |
Welke tov van VVD? | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 23:27 |
Meer tov PVV VVD heeft weer geen HRA erin staan, en schiet te kort op belastingen | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 23:28 |
PvdA heeft zich ook achter verkorting van de WW en versoepeling van het ontslagrecht geschaard. | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 23:29 |
Cool, waar? | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:29 |
Nou ik heb inside mogen vernemen dat de 3 heren hebben afgesproken dat Wilders (die daarmee instemt) hebben afgesproken dat als de linkse oppositie met hervormings voorstellen komt tav van WW/ontslagrecht/e.d dat dan VVD en CDA daarmee gaan instemmen en de PVV tegen. Wat dus impliceert dat uiteindelijk de pvv dat weer ''gedoogt''. Al zal Wilders hier wel een dans voor de bühne maken. En zo zijn er meer dingen. Hoe weet ik dat? Een oud-leraar sprak ik laatst en die heeft een zwager die staatssecretaris of minister is. Dat laatst laat ik even in het midden ivm, nouja je snapt het wel denk ik. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:30 |
Klopt ![]() | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 23:30 |
PvdA toch voor hervorming arbeidsmarkt | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 23:31 |
Dat gaat dus niet gebeuren. Tijdens het debat over de regeringsverklaring liet Rutte weten dat dat er niet aan die zaken wordt gemorreld, met dank aan de PVV. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 23:32 |
Dan weet jij meer dan ik. Zoals ik hierboven al schreef; Rutte liet doorschemeren dat over de genoemde hervormingen niet wordt gesproken. Zelfs niet als de oppositie met voorstellen zou komen. | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 23:32 |
Dus mijn vraag aan php: welke hervormingen verwacht je deze periode nog? | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:35 |
Dit is iets wat de komende jaren zal gebeuren, ze gaan eerst rustig PS verkiezingen houden. En links zal liever nu deze hervormingen willen doen, tenminste ik denk niet dat GL PvdA en d66 dat graag in hun kabinet zouden willen doen. VVD en CDA willen dolletjes graag hervormen. En wat Wilders wil is indeze niet relevant. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:36 |
WW en ontslagrecht ![]() | |
JoaC | zondag 21 november 2010 @ 23:36 |
Voor maart? | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 23:37 |
Jij beweert dus dat Rutte keihard heeft lopen liegen tegen zowel de oppositie als Wilders? Verder denk ik niet dat Wilders dat pikt. Dan neukt hij zijn stemmer wel erg hard in de reet. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 23:38 |
Denk je echt dat ze het zo lang volhouden? ![]() | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:39 |
Nee, ze willen rustig verkiezingen houden, zonder gejengel van links en de SP. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 23:39 |
Ter info: Rutte botst met oppositie over WW en ontslagrecht Rutte verdedigde zich door te zeggen dat onderwerpen als WW en het ontslagrecht niet bespreekbaar zijn, omdat zij onderdeel zijn van de overeenkomst met de PVV. Ook over het bedrag van 18 miljard aan ombuigingen valt niet te tornen | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 23:39 |
Van links en de SP? | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:40 |
Mwah, Wilders zal wel gaan lopen schelden naar de buiten wereld, maar in het kamertje met maxime en Mark is dat gewoon afgesproken. Aldus mijn oud-leraar. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 23:41 |
Is dat het doorbreken van de oude politiek, waar Wilders zo vol van was? | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:41 |
PvdA D66 en GL zullen gezamenlijk optrekken, de PvdA doet liever nu via een oppositierol de nodige bezuinigingen dan dat ze het zelf moeten doen. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:42 |
Joh, jij dacht echt dat Geert een ijzen ruggengraat heeft? Natuurlijk komt ie wel op voor z'n achter ban maar dan meer in de zin van de zorg, daar heeft ie wel het eea bereikt. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 23:44 |
Neem het hem ook niet kwalijk, maar het is nogal hypocriet voor een politicus die beweert een einde te willen maken aan de achterkamertjespolitiek. Overigens zijn de beweringen van jouw leerkracht in strijd met hetgeen Rutte heeft gezegd. Maar goed, wellicht weet die man meer dan ik. | |
Arglist | zondag 21 november 2010 @ 23:44 |
Ik vind het een aannemelijke theorie Phpmystyle. In ieder geval zou het mij niet verbazen. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:46 |
Nouja, ik kan zoiets niet verifiëren natuurlijk, maar zijn zwager zit in Rutte 1. Zo weet ik ook dat het hele zorgplan is gedaan door Agema en Schippers. Het is allemaal redelijk voorgekookt hoor ![]() | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:46 |
Alleen zie ik dat het komende jaar nog niet gebeuren. | |
KoosVogels | zondag 21 november 2010 @ 23:48 |
Ik zou het toejuichen. Heb het wel te doen met de PVV-stemmer die keihard in zn hol wordt genomen en intussen zoet wordt gehouden met symboolpolitiek rond immigratie. | |
remlof | zondag 21 november 2010 @ 23:50 |
Jongens, die discussie hoort in [CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft - niet hier. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:50 |
Dit land moet vooruit. | |
ethiraseth | zondag 21 november 2010 @ 23:54 |
Dit kabinet helpt het land alleen niet vooruit. Het is stilstand of teruggaan, meer niet. | |
phpmystyle | zondag 21 november 2010 @ 23:58 |
Op bepaalde dingen mogen we best teruggaan in de tijd ja. | |
Hexagon | maandag 22 november 2010 @ 10:27 |
Alleen staat of valt dat plan met instemming van de PVV-fractie Dus Geert moet wel degelijk nat in zo'n geval |