remlof | maandag 15 november 2010 @ 21:02 |
Deze zijn te vinden op http://pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer.html - op de foto klikken en dan op de volgende pagina de "curriculum vitae" link aan de linkerkant. Vergelijk deze vervolgens met wat je op de naam kan vinden via Google. Mijn eerste check was de laatste op de lijst Andre Elissen, die op de PVV-site gewoon liegt dat ie een HAVO-diploma heeft, terwijl op http://www.europa-nu.nl/id/vifyc8edm6zg/a_andre_elissen staat dat ie alleen een overgangsbewijs van Havo-4 naar Havo-5 heeft ![]() Hetzelfde voor de welbekende Eric Lucassen. Die liegt op de PVV-site dat ie een VWO (atheneum) diploma heeft, maar dat blijkt elders ook niet te kloppen. Er zijn vast nog meer liegende PVV school-dropouts te vinden. Of erger ![]() | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 21:03 |
Remlof, je gaat nu echt te ver. | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 21:03 |
![]() ![]() ![]() | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 21:04 |
Want we mogen onze democratisch gekozen volksvertegenwoordigers niet controleren op leugens? | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 21:05 |
Hoezo? Wat let jou om niet eenzelfde topic te starten voor de CV's van de kamerleden van andere partijen? Iets met vrij land, vrijheid van meningsuiting & vrijheid van informatie. Zou jouw hart toch moeten verwarmen. De PVV stond immers toch voor vrijheid? | |
mvdejong | maandag 15 november 2010 @ 21:05 |
Wees fatsoenlijk, en doe het tenminste voor alle ministers, en liever nog voor de hele 2e kamer. We hebben per slot van rekening de afgelopen jaren NSB-ers in de regering gehad, en meer dan afdoende oplichters. Maar ja, aangezien de PVV niet echt op de politiek aangevallen kan worden, spelen de tegenstanders het constant op de man. | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 21:05 |
Je obsessie begint uit de hand te lopen. Heb je dat zelf echt niet door? | |
Compatibel | maandag 15 november 2010 @ 21:05 |
Vrijheid van meningsuiting, die is heilig toch? | |
Mendeljev | maandag 15 november 2010 @ 21:06 |
Was het niet de PVV die iedereen etnisch wilde registreren onder het mom van: "Als je niets op je kerfstok hebt, heb je niets te vrezen''? ![]() | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 21:07 |
Dat geldt alleen voor burgers he:P Mensen zoals jullie moeten strak in de gaten gehouden worden door de autoriteit. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:08 |
Komt ie: http://www.pvv.nl/index.p(...)ric-lucassen/cv.html Maar hij blijkt helemaal geen atheneum-diploma te bezitten: http://www.tweedekamer.nl(...)assen_eric/index.jsp Over dat "Secundaire Vorming Onderofficieren KL" en "Algemene en Hogere Instructiebekwaamheid" krijg ik dan ook bijgevoelens, want die worden op de site van de tweedekamer niet eens genoemd. | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 21:08 |
Obsessie? Dan had ik het zelf allemaal al wel uitgezocht. Mij ontbreekt daar de tijd voor. Maar ik kwam er op door de brievenbuszwaffelaar Eric L. natuurlijk. | |
Mendeljev | maandag 15 november 2010 @ 21:08 |
Ik gooi alvast een balletje op. Was Fleur Agema een actief poster op stormfront? Mogen jullie lekker googlen! ![]() | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:08 |
Voel je vrij om de andere partijen te controleren. De PVV laat gewoon zien dat die partij vol met incompetente mensen zit die allemaal een ton per jaar opeisen. Belachelijk lijkt me zo. | |
Mendeljev | maandag 15 november 2010 @ 21:08 |
Pardon? Mensen zoals ik? Waar schaar jij mij onder? | |
Picchia | maandag 15 november 2010 @ 21:09 |
Nee joh. Het is eigenlijk net een soort van burgerjournalistiek. Feitjes controleren, leugentjes achterhalen. Dat is toch leuk. ![]() | |
Mendeljev | maandag 15 november 2010 @ 21:11 |
Ik zou bijna zeggen dat het een plicht van de burger is om haar volksvertegenwoordigers op competenties te selecteren. Een achtergrondcheck is dan ook geen overbodige luxe. | |
Homdeck | maandag 15 november 2010 @ 21:11 |
Wel allemaal slappe leugentjes hoor. Ze kunnen nog wel een spoedcursusje van Singh Varma gebruiken. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:11 |
Inhoudelijk is de PVV al 3x kapot gemaakt. Het is dat Wilders permanent zijn spelletje blijft spelen en zijn achterban zo mee krijgt. Dat de PVV nu eindelijk eens een keer onderzocht wordt (door mensen die overigens los staan van de politiek) heeft gewoon te maken met chaos binnen die partij. Als PvdA zo iets zou hebben zouden de rechtse users op Fok! niet weten hoe snel ze een topic moeten openen om alles uit te zoeken. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:13 |
Zit die er nog. Nee. Onderuitgehaald | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:13 |
Zei jij net niet iets over trollen php? HIER Kamerlid Lucassen van de PVV: Eric L. gaat door het stof - deel 11 ofzo?? | |
Xa1pt | maandag 15 november 2010 @ 21:14 |
Laat die 'ja maar hunnie-retoriek' hier dan op z'n minst achterwege. Nu klinkt 't een beetje alsof je er normaal gesproken boven staat, maar nu als een klein kind triomfantelijk hetzelfde doet zodra je de kans er toe krijgt. | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 21:14 |
Ooh, ga er maar vanuit dat ik hierin bloedserieus ben. Wmb wordt FOK! gecroslinkt met het UWV. | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 21:16 |
Zullen veel rechtse usertjes niet meer de hele dag kunnen Fok!ken dan, dude. ![]() | |
Mendeljev | maandag 15 november 2010 @ 21:16 |
Ik heb even jouw posthistorie gecheckt maar het lijkt mij dat jij nog meer geobsedeerd bent door de PVV aangezien je in elk PVV-topic een woordje klaar hebt! ![]() | |
Bastard | maandag 15 november 2010 @ 21:16 |
Ja leuk laten we dit ook bij willekeurige nederlanders doen, heksenjacht anno 2010, ik zie het helemaal zitten ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:17 |
Waar is jouw CV eigenlijk, php? ![]() | |
StarGazer | maandag 15 november 2010 @ 21:17 |
Treurig. | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 21:17 |
Volgens mij las ik ergens dat-ie 17 of 18 is, hij heeft nog geen cv. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 15-11-2010 21:23:01 ] | |
mvdejong | maandag 15 november 2010 @ 21:18 |
Aan de ene kant zeggen dat de PVV "inhoudelijk kapot" gemaakt is, en aan de andere kant zeggen dat hij zijn achterban meekrijgt. Heel hard roepen hoe fout de standpunten van de PVV zijn is iets anders dan "kapot maken", en veel verder zijn de tegenstanders niet gekomen. Bovendien durven veel partijen dat niet eens zo hard te spelen, omdat ze dan de twijfelende kiezers in eigen gelederen ook definitief van zichzelf vervreemden. Geef nou gewoon toe dat veel burgers gewoon niet meer trappen in de verkiezingsbeloften van de klassieke hypocriete partijen, die vrolijk overboord worden gesmeten zodra de kabinets-formatie begint, en die de problemen niet durven te benoemen en aan te pakken. | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 21:22 |
De PVV is daar zelf anders ook niet vies van. Sterker nog, in het geval van Duyvendak stonden ze erop dat hij de Tweede Kamer zou verlaten nadat bekend werd dat hij had ingebroken op het ministerie van EZ in 1985(!) waar hij overigens nooit voor veroordeeld is. | |
Compatibel | maandag 15 november 2010 @ 21:22 |
Goed dat je hier over begint zeg! Kun je mij uitleggen in hoeverre dit deze kabinetsformatie anders is gegaan? | |
Mendeljev | maandag 15 november 2010 @ 21:23 |
Het is anno 2010 toch ook een schande dat je als burger niet eens een politieke interesse hebt en je afgaat op loze beloften en gechargeerde televisiedebatjes. Wat mij betreft komt dit op de agenda voor de volgende verkiezingen. Mensen zonder politieke interesse zouden hun stemrecht moeten verliezen. | |
Bastard | maandag 15 november 2010 @ 21:23 |
Daarom, goed voorbeeld doet goed volgen dus. ![]() | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 21:25 |
Law und Order muss sein, volgens de PVV, dus ik bewijs ze alleen maar een dienst. | |
Bastard | maandag 15 november 2010 @ 21:26 |
Dan zou ik het breder trekken, iedereen onder de loep, iedere nederlander want hee, wie niks te verbergen heeft.. | |
Five_Horizons | maandag 15 november 2010 @ 21:26 |
Ik zie hier echt weer dezelfde mensen telkens hetzelfde doen als ze eigenlijk al een half jaar in [POL] doen: het afzeiken van de PVV in plaats van te kijken of hun eigen partijen het beter doen/zouden doen. In plaats van af te zeiken wat verkeerd is, is het misschien zinniger om eens te kijken wat wél goed is. Wat een armoede.... ![]() disclaimer: nee, ik heb geen PVV gestemd (of één van de coalitie-partijen). Dit is gewoon een verlengde post van "Uitgekauwde links-rechts-discussie" .... | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 21:27 |
Ja maar ik ben dan ook Geert Wilders he ![]() [ Bericht 54% gewijzigd door phpmystyle op 15-11-2010 21:29:29 (Nu met de juiste quote) ] | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 21:28 |
![]() Misschien dat jij hier de eindverantwoordelijke eens op kan aanspreken. Dit is niet leuk meer. | |
Mendeljev | maandag 15 november 2010 @ 21:29 |
Kom laten we de zaak verdraaien! We gaan kijken welke PVV'er geen crimineel is! Goed plan! ![]() | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:29 |
Als het over het noemen van problemen hebt is Wilders inderdaad heel goed. Zijn oplossingen slaan echter totaal nergens op. En als we over verkiezingsbeloften die niet nageleefd worden gaan praten. http://nos.nl/video/163389-wilders-over-de-aow-gisteren-en-vandaag.html Kritischer kijken mijn vriend | |
Five_Horizons | maandag 15 november 2010 @ 21:30 |
Bedankt voor het aantonen van m'n punt. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 21:30 |
Fleur Agema heeft de AKI gedaan ![]() Een discrepantie tussen haar PVV & TK cv is dat in de TK variant "Master Trainer" niet vermeldt staat... Maar die opleiding ken ik niet, geen idee of het een officiële opleiding is. Pikant detail van ons aller Fleurtje is wel dat ze enige tijd actief was op stormfront. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:30 |
Maarre, het ging hier toch om cv's checken (van welke politicus dan ook)? | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 21:31 |
Wat een flauwekul, dit is geen heksenjacht. Zie het als puntjes op de "i" zetten. Uit de zaak Lucassen blijkt dat Wilders zijn kandidaat kamerleden destijds niet goed gescreend heeft. En aangezien lid van de Tweede kamer niet de eerste de beste uitzendbaan is, doen ze de screening in dit topic nog eens dunnetjes over. Stel je voor dat op die manier wordt voorkomen dat Geert Wilders voor nogmaals gezichtsverlies lijdt doordat blijkt dat zijn wankele gedoogconstructie moet steunen op een tweede figuur zoals Lucassen, dan dient dit topic toch een zeker doel? | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:31 |
Dat over stormfront moet je wel mee uitkijken. Daar is weinig echt bewijs voor. Net als van een andere PVVer die daar actief zou zijn die achteraf het niet bleek te zijn, volgens hem zelf overigens. | |
Mendeljev | maandag 15 november 2010 @ 21:32 |
Je slaat de plank finaal mis. Waarom zou de oppositie een partij moeten prijzen en geen gevoelige zaken aan de kaak stellen? | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 21:32 |
Idd, zie het zo. Wij willen Geert helpen. Hij had er immers geen geld voor toen... | |
Five_Horizons | maandag 15 november 2010 @ 21:32 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 21:33 |
Enige wat ik weet van Fleur & Stormfront, is dat ze daar gediscussieerd heeft. Schijnt onderzocht geweest te zijn door de AIVD & ze heeft niets verkeerds (lees racistisch) gezegd. Is enkel een saillant detail, meer niet. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:34 |
Er is veel kritiek hier. En dat snap ik ook wel. Remlof trek dit topic breder. Controleer hier CV's van Kamerleden. Dan bereik je nog wat zonder dat er weer standaard discussie komt. Overigens is het volslagen logisch dat de PVV kamerleden gecontroleerd worden aangezien Wilders het zelf niet doen. Dit is al het zoveelste gevalletje. Nu wil ik de rest weten ook. En als er een PvdA'er oid ook zo iets heeft gedaan graag melden die horen er ook niet. | |
Mendeljev | maandag 15 november 2010 @ 21:34 |
Tenzij je sarcastisch was. ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:34 |
Waarom zou er niet naar cv's gekeken mogen worden? Ze gooien ze toch zelf op internet? Net als ik de mijne als ik een baan zoek of gevonden wil worden door potentiele werkgevers met een betere baan in de aanbieding dan die ik nu heb? En mijn potentiele werkgevers mogen mijn cv toch ook rustig checken (aangezien ik niet lieg in mijn cv)? | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:34 |
Heeft Willie Dille nou HBO-IW (inrichtingswerk toch?) gedaan of HBO-JW (Jeugdwerk)? Zijn 2 verschillende studies...welke klopt er niet... http://www.pvv.nl/index.p(...)willie-dille/cv.html versus http://www.tweedekamer.nl(...)a_ruurdina/index.jsp | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:36 |
Maar dan is er ook niet zoveel aan de hand. Het is eerder onsmakelijk. Maar er is verder niks mis mee aangezien het niet verboden is (toch?). Die andere PVV'er (of in ieder geval iemand die zich voordeed als hem) die scheen dingen geroepen te hebben als de wederinvoering van gaskamers voor marokkanen. dat lijkt me erger. Maar GeenStijl heeft dat al uitgepluist en dat scheen niet helemaal zo te zijn ofzo. Wel uit dezelfde stad. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:36 |
Misschien is sindsdien de naam veranderd? | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:37 |
Zitten wel heel veel slordigheden tussen die CV's allemaal | |
fayle | maandag 15 november 2010 @ 21:37 |
Gooi er ook eentje op, willekeurig van de lijst geprikt: Willie Dille cv pvv website - Onderwijs: Diverse medische cursussen (diabetes, sondevoeding, palliatieve zorg) HBO-IW Gymnasium Gymnasium suggereert... gymnasium. De middelbare school waarop Willie Dille volgens eigen registratie op schoolbank heeft gezeten is Edith Stein College, een scholengemeenschap (nu met vwo, havo, vmbo). Hoewel de indeling in haar tijd anders geweest kan zijn, was dit altijd een scholengemeenschap, geen (ongedeeld) gymnasium. Geen grote fraude, maar wel meteen een tijfelgevalletje bij de allereerste proeve. Dat belooft wat. | |
Freak188 | maandag 15 november 2010 @ 21:38 |
Haha.. ik kon een kleine lach niet onderdrukken toen ik dit las op de site van de PVV over Lucassen:Hij was er inderdaad heel dichtbij.... | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:40 |
Op een scholengemeenschap kun je ook gymnasium doen. Denk dat dat wel klopt | |
Five_Horizons | maandag 15 november 2010 @ 21:40 |
Die school heeft gewoon een gymnasium, hoor... | |
Toverheks | maandag 15 november 2010 @ 21:40 |
![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:40 |
Ook willekeurige Nederlanders horen niet te liegen in hun cv ![]() | |
anufri | maandag 15 november 2010 @ 21:41 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 21:41 |
Ik zeg ook niet dat er iets aan de hand zou zijn. Is enkel een leuk detail. Helemaal in het licht van Wilders' uitspraken over extreem rechts. Van hetzelfde niveau is haar studie aan de AKI & de PVV-standpunten over kunst & kunstenaars. Hoewel haar mening heel goed door de "leerlingen" van de AKI gevormd kan zijn. Het is nou niet echt het meest representatieve deel van de schoolgaande mensen, zal ik maar zeggen. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:41 |
Lekker on topic ook.. | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 21:41 |
Ik weet niet hoe oud ze is, maar VWO bestond in mijn tijd uit atheneum en gymnasium. Gymnasium was atheneum met iig 1 van de vakken grieks/latijn, of allebei. Heel vaak waren dat dus alpha mensen. Itt gymnasium vóór de mammoetwet met 12/13 vakken. Toen had je nog gymnasium-alpha of -bèta. | |
Holograph | maandag 15 november 2010 @ 21:42 |
Je schrijft cv met kleine letters, dus geen hoofdletters ![]() | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:42 |
Ik vind dat de heer Wim Kortenoeven ook prima past bij de PVV. Hij is de midden-oosten deskundige. Kibboets Nachshon, Israel: tractorchauffeur en vuilnisman (1976) Kibboets Matzuva, Israel: diverse functies (1981) Centrum voor Informatie en Documentatie Israel (CIDI): researcher, redacteur en politiek adviseur 'Middle East desk'(juni 2000 tot en met juni 2010) Joods Educatief Centrum Crescas: docent (parttime) (2007-2009) Christenen voor Israel: columnist/essayist maandblad IsraelAktueel (2000-heden) | |
stoeltafel | maandag 15 november 2010 @ 21:43 |
Apart dit. Ook raar dat iedereen zo in de politiek kan. | |
phpmystyle | maandag 15 november 2010 @ 21:45 |
Holo, stop toch met posten. Het heeft geen zin meer hier. Men wil ons alleen maar bashen en uitschelden. De moderatie heeft het voor elkaar, 95 procent is anti-pvv. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 21:45 |
In aanvulling op Wim Kortenoeven http://www.tweedekamer.nl(...)bert_frank/index.jsp # geschiedenis (Open Universiteit, niet voltooid) # politicologie (Universiteit van Leiden, niet voltooid) http://www.pvv.nl/index.p(...)-kortenoeven/cv.html Onderwijs Politicologie (Universiteit van Leiden) Geschiedenis (Open Universiteit, niet afgerond) wat heeft hij nou wel afgerond? Beide, één van beide of geen | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:45 |
| |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:46 |
![]() | |
TheFreshPrince | maandag 15 november 2010 @ 21:46 |
Ben je wel een stuk sneller klaar ![]() | |
karton | maandag 15 november 2010 @ 21:47 |
Een van de weinige beroepen waar je niet per sé een diploma/certificaat voor nodig hebt | |
miranda75 | maandag 15 november 2010 @ 21:50 |
Wat een geweldige fractie | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:50 |
De website van de PVV suggereert dat hij politicologie dus wel afgemaakt heeft. De steekproeven tot dusver tonen aan dat indien verschillend, het opleidingsniveau op de website van de PVV altijd hoger is dan die bij de tweedekamer.nl vermeld wordt. Nooit andersom. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:51 |
Is idd frappant.. Maar misschien moeten we nu eens andere partijen onder de loep nemen?? | |
Xa1pt | maandag 15 november 2010 @ 21:52 |
![]() | |
TomLievense | maandag 15 november 2010 @ 21:53 |
Misschien wel, maar hier is nu eenmaal aanleiding voor. Andere partijen komen nog wel een keer aan de beurt. | |
Lavenderr | maandag 15 november 2010 @ 21:54 |
Neuh, alleen de PVV moet aan de schandpaal. De andere partijen zijn lelieblank ![]() | |
Holograph | maandag 15 november 2010 @ 21:54 |
De SP is in ieder geval heel eerlijk over Roemer, dat moet je ze nageven (niet sarcastisch). | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:55 |
En zo hoort het ook (niet lullig bedoeld) | |
Toverheks | maandag 15 november 2010 @ 21:57 |
het is toch belachelijk, van welke partij ook, dat dat niet van te voren wordt nagetrokken of ze in het verleden wat hebben uitgespookt. als je kamerlid wordt dan behoren ze eerst te kijken of je niks strafbaars in het verleden hebt gedaan. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:57 |
Zeg, blijf eens on topic...als je het over andere partijen wilt hebben, dan open je daar maar een topic over... ![]() De TT is duidelijk waar het hier over gaat. ![]() | |
du_ke | maandag 15 november 2010 @ 21:57 |
Nonsens, de andere partijen zijn ook zeker niet brandschoon. Maar bij de PVV valt het gewoon heel erg op... | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:58 |
![]() Kennelijk mag je gewoon de TK met een strafblad... Het is echter wel zaak om bij je "solliciatie" te laten weten dat je er 1 hebt | |
Xa1pt | maandag 15 november 2010 @ 21:58 |
VOG is niet verplicht? | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 21:58 |
Nee, en je mag gewoon een strafblad hebben ook. | |
TomLievense | maandag 15 november 2010 @ 21:59 |
Ik heb daar ooit een topic over gemaakt, SP heel eerlijk over opleiding Emile Roemer, om hem een beetje belachelijk te maken. Daar kreeg ik later toch wel spijt van. | |
Toverheks | maandag 15 november 2010 @ 21:59 |
ach het is allemaal een scheinheilig zooitje, die hele regering, ze dekken elkaar toch wat je ook hebt uitgespookt, strafblad, dubbel paspoort etc.etc. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 21:59 |
Er is geen wet waarin staat dat je met een strafblad geen kamerlid mag worden. Vandaar ook mijn vraag: Wat zou maatschappelijk geaccepteerd worden? Lucassen wel kennelijk, maar een veroordeel pedo, zou die ook geaccepteerd worden, of zou dat maatschappelijk niet kunnen? Hypothetisch dan he... | |
TheFreshPrince | maandag 15 november 2010 @ 22:00 |
Lavenderr | maandag 15 november 2010 @ 22:03 |
Hallo, ik reageerde op de vraag van Whiskers, so keep your shirt on. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:04 |
Dank! (kon het net niet zien) Maar volgens mij zit je in het verkeerde topic ![]() | |
SharQueDo | maandag 15 november 2010 @ 22:05 |
En nu CDA'ers, PvdA'ers en VVD'ers. Of ben je een hypocriet? | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:05 |
Klopt! Hoe vermakelijk ik dit ook vind, het wordt een beetje eenzijdig.. Dus doe eens creatief (en mods: wijzig meteen de TT) ![]() | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 22:05 |
Niemand zegt dat dat niet mag. Het is dat de PVV haar eigen leden niet kan controleren. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 22:06 |
Daar hadden ze toch geen geld voor of zo? | |
TheFreshPrince | maandag 15 november 2010 @ 22:07 |
Valt wel mee hoor. Door dit filmpje gaan mensen nog harder zoeken naar fouten in PVV cv's... | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 22:07 |
Kan de PVV heel snel doen hoor. Heeft immers maar 1 leden ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 22:08 |
![]() | |
Toverheks | maandag 15 november 2010 @ 22:08 |
Geert had er geen tijd voor iedereen na te trekken. de kosten zijn het niet, stond van de week in de krant 30 euro nog wat. | |
maartena | maandag 15 november 2010 @ 22:08 |
De waarheid dient ten alle tijde verborgen te blijven om het goede imago van de PVV niet te schaden natuurlijk! | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 22:08 |
Andere partijen hebben meestal het kaf al uit het koren gehaald, doordat iemand niet van niets meteen kandidaat kamerlid wordt. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:08 |
Klopt, maar hij zei zelf dat hij er geen geld voor had... | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 22:09 |
Sorry ik bedoelde fractieleden (A) Wat eigenlijk dus niet op zijn plaats is. Fractie-stemvee | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 22:09 |
Ga je gang. maar open even een apart topic dan. | |
betyar | maandag 15 november 2010 @ 22:10 |
Maar Lucassen is een groot talent volgens Wilders...... | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 22:10 |
Ja, dat heb ik ook gehoord. Hij zei dat hij er geen geld voor had. Dat vond ik vreemd. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 22:11 |
Hij kan inderdaad heel goed mensen intimideren als ze hem geen gelijk geven inderdaad. Die man is best groot | |
du_ke | maandag 15 november 2010 @ 22:11 |
Lijkt me inderdaad de beste methode. Mits het allemaal een beetje netjes blijft anders gaat de boel lekker op slot ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:11 |
Ik ook ![]() | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 22:13 |
Kijken wat Ferry doet ![]() | |
Toverheks | maandag 15 november 2010 @ 22:14 |
Geert is een stichting, geld zat, wordt aardig volgepompt door buitenlandse inversteerders die achter hem staan. en wat ik net zei, natrekken kost 30 euro nog wat per persoon, kon hij ook via internet opzoeken en anders was er heus wel een vrijwilliger bij de PVV. | |
TheFreshPrince | maandag 15 november 2010 @ 22:16 |
Zo oud zijn ze niet ![]() ![]() Totzover het no-tolerance beleid van het nieuwe kabinet... | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:18 |
Stream, snel!! | |
Marrije | maandag 15 november 2010 @ 22:18 |
Ah, valt wel mee, grapje tussendoor moet kunnen ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:18 |
Gevonden, maar te laat geloof ik.. | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 22:19 |
Dat het bij Tweede Kamer volledig staat betekent in ieder geval dat hij niet over zijn cv gelogen heeft. Op de PVV-site bedoelen ze blijkbaar dat je ooit op dat niveau een opleiding hebt genoten - bij Eric in ieder geval 4, maar mogelijk ook 5 jaar. Dat de PVV dat zelf blijkbaar anders noteert kan je de individuele kamerleden in ieder geval niet kwalijk nemen. Dan moet je toch echt bij Wilders zelf zijn. | |
Grrrrrrrr | maandag 15 november 2010 @ 22:20 |
Man, dit is toch geweldig, politici door de zoekmachines halen en kijken of ze te betrappen zijn op leugens/misleiding/whatever ![]() En dan zou ik ook het eerst bij de PVV gaan zoeken, daar is de pakkans wat hoger ![]() | |
Trommeldaris | maandag 15 november 2010 @ 22:22 |
Nu stem ik zelf niet op PVV. Maar ik vind inbreken in ministerie van EZ wel iets anders als een relatie waar sprake was van gezagsverhouding. Maar goed, dat ben ik. | |
stoeltafel | maandag 15 november 2010 @ 22:22 |
Hoe kan het dat je niet geschoold hoef te zijn om het land regeren? Minimaal wo/hbo | |
Marrije | maandag 15 november 2010 @ 22:22 |
![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 22:23 |
Hij is er niet voor veroordeeld. Zelf vind ik dat wel een belangrijk punt...dat de rechter je schuldig bevonden heeft. | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 22:25 |
Daar is op zich niets mis mee. Vroeger had je nog van die ouderwetse arbeider-Kamerleden, die door dossiers goed te kennen vaak betere Kamerleden waren dan universitair opgeleide generalisten. | |
De_Kardinaal | maandag 15 november 2010 @ 22:27 |
Niemand in de regering hoeft volgens mij geschoold te zijn om daaraan te mogen deelnemen. Dat gaat (indirect) op basis van het aantal stemmen op een partij of op basis van geboorte in het geval van de Koning(in). | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 22:27 |
Idd. En het is gewoon democratisch dat iedereen (behalve als je geestelijk niet volwassen verklaart bent), ongeacht opleiding, achtergrond, geloof etc, zich verkiesbaar mag stellen. | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 22:27 |
Bij Lucassen was het dan ook geen reden om hem uit het leger te ontslaan. Ze vondn hat blijkbaar ook weer niet zo misdadig daar dat hjij niet meervoor Het Rijk mocht werken. Dan is het ook niet heel vreemd dat het ook geen probleem is dat hij in de Tweede kamer mag. | |
eriksd | maandag 15 november 2010 @ 22:28 |
Dit dus. | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 22:28 |
Zoek ze op en plaats de discrepanties hier. Wat let je? | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 22:29 |
Dus jouw idee is dat als hij oneervol ontslagen zou zijn geweest bij defensie, dat zijn situatie minder houdbaar geweest zou zijn. Zou kunnen. Wat mij betreft mag de wetgever hier wel richtlijnen voor opstellen. Bijv. misdrijven waar een straf van min. 5 jaar of zo op staat. Maar ik ben daar nog niet helemaal uit. | |
Xa1pt | maandag 15 november 2010 @ 22:30 |
De situatie met zijn buren lijkt me ook veel meer een probleem voor de toegewezen portefeuilles. Het maakt hem in ieder geval allesbehalve geloofwaardig op zo'n post. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:32 |
Dat sowieso | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 22:35 |
Dat vermoed ik inderdaad. Dan zou er bij een eerder geval geconstateerd zijn dat hij niet voor Het Rijk mocht werken. Dan zou het vreemd zijn als hij het dan nu wel zou doen. Het geeft ook iets aan over de ernst van het misdrijf (namelijk een relatie met een lager geplaatste). Binnen het leger is dit strafbaar - maar binnen andere " bedrijfstakken" niet. Als het iets is wat overal in de maatschappij strafbaar zou zijn, dan zou het ook lastiger worden. Zou interessant zijn. | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 22:37 |
Maar daar is hij niet voor veroordeeld. Dat is zijn woord tegen die van de buren die hem blijkbaar niet mochten. Die reportage deed me erg aan de " Burn the witch"-scene denken in Monty Pyton and the Holy Grail ![]() | |
De_Kardinaal | maandag 15 november 2010 @ 22:37 |
Niet vergeten dat een rechter iemand het actief en passief kan ontnemen (bij delicten tegen de Staat en zulks). ![]() Had de PVV gewoon om een VOGje gevraagd voordat ze de Kamerleden naar voren hadden geschoven, maar ja! Wat weet ik er nou van? Ik ben louter vice-voorzitter van de oetlullen ende Coeckwauschen Komissie! ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:38 |
En die boete dan?? Ok, is wellicht niet hetzelfde als "veroordeeld", maar toch.. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 22:38 |
Beginnersfoutje, misschien? | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:39 |
Pas vanaf een bepaalde hoogte van de straf.. En dan nog is het al heel lang niet toegepast.. ![]() | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 22:40 |
Twee keer een boete van 51 Euro. Als je iets te hard rijdt heb je die ook al binnen. Of zonder licht rijden op fiets dan wel wildplassen. Ongeveer dat niveau zit je dan. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:47 |
De hoogte doet er niet toe.. Het feit dat er boetes zijn uitgedeeld wél. Dat geeft aan dat hij iets heeft gedaan dat niet door de (wettelijke) beugel kon. Net zoals te hard rijden idd.. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 22:50 |
She turned me into a newt! Well, I got better... | |
Ryan3 | maandag 15 november 2010 @ 22:52 |
Ik heb laatst een boete van ¤ 250 gehad, een halve ontucht veroordeling dus. Omdat ik ergens in de polder 80 reed op een plaats waar 50 was toegestaan. En er stonden niet eens 50km borden. | |
pisnicht | maandag 15 november 2010 @ 22:55 |
ohhh neee... ik hoop dat ik vanavond nog kan slapen van dit gevaar voor de samenleving. HBO afgerond maar geen havo diploma maar een overgangsbewijs. Ik weet niet of ik dit mentaal wel kan verwerken... | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 22:56 |
Sterkte ![]() | |
Jojoke | maandag 15 november 2010 @ 22:56 |
Die James Sharpe is een interessant geval binnen de PVV, zou hij ook staan achter dingen zoals etnische registratie (inclusief Antillianen)? En zou hij wakker liggen van dubbele paspoorten als hij eens aan de Olympische Spelen deelnam voor de Antillen en van 1991 tot 2010 werkzaam was in het buitenland? Kan het me niet voorstellen eigenlijk. | |
Mendeljev | maandag 15 november 2010 @ 22:58 |
Die gast heeft ook de repeteerplaat aan, wat een gezwets! ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 22:59 |
Op parlement.com staat zijn studie politicologie helemaal niet vermeld. Hij wordt ook geen doctorandus genoemd, dus ik neem aan dat hij niet is afgestudeerd. Misschien kunnen we de beste man een e-mail sturen om hem op de discrepantie te wijzen? | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 23:02 |
Dus iemand die te hard gereden heeft mag geen lid meer zijn van de Tweede Kamer? Volgens mij zullen er wat kamerleden nu in de openbaarheid moeten komen met hun boete-verleden - en zullen er meer zijn met een hogere boete score ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 23:03 |
Nu niets verdraaien he.. Ik zeg alleen dat die boete aangeeft dat er mbt die buren kennelijk wél IETS aan de hand was ![]() | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 23:03 |
Precies. Jij kan nu echt niet meer in de Tweede Kamer hoor. Schande. Wat zeg ik - Schande!! | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 23:04 |
Volgens mij heeft hij die boete helemaal niet voor de problemen met de buren gehad hoor. En in ieder geval 1 van de 2 zeker niet ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 23:04 |
![]() | |
Holograph | maandag 15 november 2010 @ 23:05 |
Volgens mij hebben we zelfs een PvdA-minister gehad die met te veel alcohol op achter het stuur is gaan zitten. Zij kon gewoon minister van Binnenlandse zaken worden. Waar blijft de verontwaardiging? | |
du_ke | maandag 15 november 2010 @ 23:05 |
Laten we hier niet de lucassendiscussie herhalen... | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 23:05 |
Nee, dan is het goed... ![]() | |
du_ke | maandag 15 november 2010 @ 23:05 |
Volgens mij was die er volop met daarbij leuke woordgrappen als Guusje ter Dorst... | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 23:06 |
Om het in je eigen woorden te zeggen
| |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 23:06 |
Shit, je hebt gelijk... Dacht dat ik in het andere topic zat... Sorry!! | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 23:06 |
Nu op P&W..dhr. Lucassen! | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 23:07 |
Dank ![]() vergeet altijd de tijd als ik op Fok zit | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 23:07 |
OVER Lucassen toch?? | |
Doc | maandag 15 november 2010 @ 23:07 |
En de andere wellicht voor te hard rijden. | |
betyar | maandag 15 november 2010 @ 23:08 |
Twee keuzes: 1.Je liegt want buiten de bebouwde kom is het op provinciale wegen 80 of 60. 2. Je hebt gelijk en ze waren aan het werk op of langs de weg en de politie heeft op dat stukje staan te flitsen. Maar dan staan er wel degelijk borden bij 1 kun je zo bij de PVV. bij 2 nog even verder doorleren tot uber leugenaar. | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 23:08 |
ja inderdaad. Ik vond het ook al gek als hij bij PnW zou zitten. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 23:09 |
Ik dacht dat ik hem daar zag zitten...verkeerd gezien misschien? | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 23:10 |
Dat was Herman Wijffels. | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 23:10 |
No worries, ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 23:11 |
![]() Waren beelden van hem die ze uitzonden...en toen vergiste ik me.. ![]() | |
Zolcon | maandag 15 november 2010 @ 23:12 |
Wie is deze man? oud PVVer? | |
Holograph | maandag 15 november 2010 @ 23:13 |
oud-kandidaat-PVV'er ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 23:13 |
http://pauwenwitteman.vara.nl/Home.116.0.html | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 23:13 |
"Geert Tomlow stond in 2006 op de kandidatenlijst van de PVV voor de Tweede Kamerverkiezingen en behoorde tot het "klasje van Geert Wilders". Vanavond legt hij uit hoe potentiële PVVers worden klaargestoomd voor het echte werk. " | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 23:13 |
Hij komt intelligent over. Misschien is 'ie daarom afgevallen. | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 23:14 |
Hey hou dit topic eens voor onderzoek naar de achtergronden van PVV'ers ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 23:16 |
Remlof, pak 'm aan! | |
betyar | maandag 15 november 2010 @ 23:19 |
![]() de top 14 bij de PVV (paste niet meer in de print screen) | |
#ANONIEM | maandag 15 november 2010 @ 23:21 |
Die Fritsma heeft ook kinderen in z'n kelder zitten volgens mij. | |
Athlon_2o0o | maandag 15 november 2010 @ 23:22 |
Nee Duyvendak moest zelfs de gevangenis in ![]() Hoe zit het dan met Lucassen? ![]() | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 23:22 |
Je vergeet de grote roerganger, daar loopt ook nog een zaakje tegen.. | |
du_ke | maandag 15 november 2010 @ 23:23 |
Die heeft wel een eng hoofd inderdaad ![]() | |
betyar | maandag 15 november 2010 @ 23:23 |
Te vroeg om er een oordeel over te vellen... | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 23:24 |
Die ook.. Maar maar 1 week na hoger beroep.. | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 23:25 |
Het blijven in elk geval een stel mensen waar justitie haar handen vol aan heeft...zullen we maar zeggen.. ![]() | |
remlof | maandag 15 november 2010 @ 23:26 |
En vergeet niet dat de PVV-fractie procentueel crimineler is dan Marokkaanse jongeren ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 23:26 |
Ach, het is iig opspraak, een rechtszaak ![]() | |
Harlon | maandag 15 november 2010 @ 23:29 |
Je obsessie met de PVV begint wel ernstige vormen aan te nemen. Begint een beetje treurig te worden, 't zit je echt flink dwars dat die partij zoveel steun onder de bevolking geniet he? | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 23:29 |
Tegen wie heb je het eigenlijk?? | |
capricia | maandag 15 november 2010 @ 23:30 |
Ik denk tegen zichzelf... ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 15 november 2010 @ 23:32 |
![]() | |
Jojoke | maandag 15 november 2010 @ 23:33 |
Ook een PVV'er, dus er zijn ook nog een paar die niet gewelddadig zijn ![]() | |
Mendeljev | maandag 15 november 2010 @ 23:47 |
Bingoboek is bijna compleet! ![]() | |
trekhengel | maandag 15 november 2010 @ 23:58 |
Als het met dit temp doorgaat, zijn we er over een jaar achter dat het allemaal criminelen zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 00:26 |
Eerlijk gezegd lijkt Richard de Mos me ook wel zo'n figuur met nogal een verleden. Die beledigt zelfs al mensen in de Tweede Kamer. Ben benieuwd wat hij er zoal buiten doet of heeft gedaan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2010 00:27:26 ] | |
Whiskers2009 | dinsdag 16 november 2010 @ 00:28 |
Ach, de Mos.. Die zichzelf met "Richard" aanspreekt? "richard heeft vandaag..." | |
capricia | dinsdag 16 november 2010 @ 00:29 |
Die had ik nog niet gezien..bedankt.. ![]() Volgens de tweedekamer.nl heeft dhr. De Mos geen opleiding. De PVV-site ziet dat anders. | |
Whiskers2009 | dinsdag 16 november 2010 @ 00:30 |
Vertel... | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 00:30 |
Tweedekamer site heeft de debatten gevolg en daarop een conclusie getrokken. Hij was volgens mij nog directeur op een basisschool ook. Daar heeft hij het gedrag ook vandaan | |
Citizen.Erased | dinsdag 16 november 2010 @ 00:33 |
Van bepaalde users heb ik inmiddels het idee dat ze vooral tegenstander zijn, in plaats van voorstaander van een bepaalde partij. Ik meen toch dat de laatste verkiezingen wel bewezen hebben dat die aanpak niet werkt. Hier op fok wordt je dan al snel een karikatuur van jezelf. | |
Whiskers2009 | dinsdag 16 november 2010 @ 00:33 |
Jij slaapt Zolcon ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 16 november 2010 @ 00:34 |
Verklaar je nader.. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 00:34 |
Ik droom ![]() Ik kondigde aan dat ik ging slapen dat was 10 minuten geleden dus nu nog 80 te gaan ![]() Een filmpje waarin De Mos zichzelf belachelijk maakt daar kun je mij nou voor wakker maken. Wat een clown is die man | |
capricia | dinsdag 16 november 2010 @ 00:34 |
Richard de Mos Volgens PVV: Volgens de 2ekamer:
| |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 00:36 |
http://www.youtube.com/user/samerspace voor mensen die geniale PVV debatten willen zien. Wat een incompetente belastingvangers zitten daar zeg. 100.000 per jaar!!! voor dat! http://www.youtube.com/user/samerspace#p/u/7/CZBr8gmd60U http://www.youtube.com/user/samerspace#p/u/3/cYJUYH_xCXY http://www.youtube.com/user/samerspace#p/u/6/iRKjA_sG5RM | |
Whiskers2009 | dinsdag 16 november 2010 @ 00:37 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 00:38 |
http://www.parlement.com/ ---> Mos, R. de Daar staan die 'opleidingen' wel tussen, hoewel ik nergens lees dat hij directeur van een basisschool is geweest? | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 00:39 |
misschien klopt dat niet, dacht dat ik dat ergens gehoord had Die filmpjes zijn echt de moeite waard om te kijken trouwens! Wel een beetje door de effecten heen kijken | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 01:08 |
De 2e kamer hoort een afspiegeling te zijn van de bevolking, de PVV trekt het aandeel ondervertegenwoordigden weer recht. ![]() | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 01:14 |
Nee, het parlement zijn de door ons gekozen vertegenwoordigers die wij bekwaam achten om ons te vertegenwoordigen. Zelfs 80% van de PVV-stemmers vond dat Lucassen op had moeten stappen. Weer kiezersbedrog van Wilders dus. Hij gaat gewoon mee in de machtspolitiek van het pluchekleven waar zijn achterban zo tegen is. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 01:21 |
De realiteit is dat grootste deel van de mensen 1x per 4 jaar kiezen op degene met meest holle retoriek die het best in hun straatje past. | |
Arglist | dinsdag 16 november 2010 @ 01:47 |
Een cynische realiteit. Mijn ervaring is serieus dat mensen denken dat de aangedragen oplossingen in het belang van iedereen zijn. De burger wordt alleen heel slecht bereikt, sterker nog, het contact wordt zelfs heel weinig gezocht. | |
maartena | dinsdag 16 november 2010 @ 02:16 |
In ieder geval is het contact tussen burger en politiek bij de traditionele partijen beter dan een niet-democratische beweging als de PVV, die geen leden heeft, en waar de leden niet mogen stemmen wie er op de kandidaatslijst mogen staan, maar waar 1 figuur als Wilders in principe het alleenrecht heeft gehad om de lijst op te stellen. | |
Dr.Nikita | dinsdag 16 november 2010 @ 07:03 |
Niets mis mee om zaken na te gaan maar bij sommigen is het gewoon een ziekelijke haat die ze tentoonspreiden. | |
Citizen.Erased | dinsdag 16 november 2010 @ 07:35 |
Lijkt me ook niet erg prettig als je altijd tegen moet zijn. Zoals Wilders tegen bepaalde zaken is zijn bepaalde users ook tegen Wilders. | |
du_ke | dinsdag 16 november 2010 @ 08:08 |
Ach dat gevoel zal Nikita maar al te goed kennen natuurlijk ![]() | |
Dr.Nikita | dinsdag 16 november 2010 @ 08:33 |
Ach, ik weet dat dergelijke opmerkingen van onverdraagzaamheid van extreem-linkse fuguren komt. Verwacht ook niet anders. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 08:39 |
Het is maar waar je je druk om kunt maken zeg. ![]() | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 09:50 |
Dit is nog niets vergeleken bij waar de PVV zich druk over kan maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 10:00 |
Islamisatie bij Sesamstraat is natuurlijk wel wat erger als je CV vervalsen, strafblad verzwijgen of iets dergelijks. Snap dat nou, het is zo simpel dat de PVV stemmers het zelfs begrijpen! | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 10:00 |
Um...dubbel, sorry [ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2010 10:01:11 ] | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 10:05 |
Wanneer jij gaat solliciteren en er wordt niet om gevraagd, gooi je dan ook een eventueel strafblad of preventief een verklaring van goed gedrag op tafel? Ik ben geen PVV'er, niet eens inwoner van Nederland, maar dat gedram omtrent de PVV is wel erg zielig aan het worden. | |
Xa1pt | dinsdag 16 november 2010 @ 10:38 |
Hou je je nu bewust van de domme of wat? | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 10:41 |
Ik moet me wel aanpassen naar niveau uiteraard, hou er niet zo van om bashfeestjes te crashen met mijn intellect. | |
elkeversluis | dinsdag 16 november 2010 @ 11:00 |
een forum admin die fok gebruikt om zijn persoonlijke hetze tegen de pvv en pvv stemmers te faciliteren.![]() | |
betyar | dinsdag 16 november 2010 @ 11:03 |
Of is het iemand die Geert wilders helemaal beu is, omdat deze man zo hypocriet is als de pest. | |
elkeversluis | dinsdag 16 november 2010 @ 11:06 |
euh heel mooi maar een admin die zo bezig is. hij heeft nu al weer meerdere vervolgtopics geopend en nu dit topic weer ![]() naja, had ook niet anders van remlof verwacht hoor. | |
Xa1pt | dinsdag 16 november 2010 @ 11:07 |
Nou, chapeau voor je intellect wat niet begrijpt dat het verzwijgen van je 'baldadige' verleden je uiteindelijk duur komt te staan wanneer je in een so called glazen huis woont en je voorbeeldige gedrag alsnog boven water komt. | |
Voorschrift | dinsdag 16 november 2010 @ 11:08 |
Cross-topic discussies zijn moeilijk ik weet, maar m'n antwoord is in de andere te vinden. | |
betyar | dinsdag 16 november 2010 @ 11:11 |
Ik vind het wel goede topics, misschien omdat ik ook een politieke voorkeur heb, maar het feit blijft wel dat Wilders heel het politieke klimaat probeert te manipuleren. Als het de PVV niet goed uitkomt staat Wilders en volg schapen te blaten alsof de wereld vergaat, maar als een van de schapen iets verkeerds heeft gedaan valt het wel mee en hebben ze er zoveel spijt van. Stelletje hypocrieten NSB'ers zijn het | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 11:14 |
Ik houd inderdaad graag andere topics schoon van wat daar offtopics is. En niets staat jou in de weg om zelf topics te openen hoor. | |
Wijze_appel | dinsdag 16 november 2010 @ 11:38 |
Remlof... ![]() | |
speknek | dinsdag 16 november 2010 @ 11:41 |
de PVV is juist het toonbeeld van directe democratie. 's Ochtends lezen ze op Telegraaf.nl de reacties van mensen op het nieuws, 's middags roepen ze het verbatim in de Tweede Kamer. Wat mij betreft wordt de kloof tussen politiek en burger zo groot mogelijk. Laat mensen maar moeite doen om onderdeel van de politiek te worden als ze gehoord willen worden. En anders niet zeiken. Uit het andere topic (link op de eerste pagina) trouwens een mooie quote van freako: Ben benieuwd hoeveel PVVers dat ook vinden. | |
IHVK | dinsdag 16 november 2010 @ 12:45 |
Je kan ze allemaal wel een driedelig pak geven maar het blijven sjonnies. Zelfs mijn pa die hier kwam toen hij 18 was heeft een HBO dilpoma. | |
NDAsilenced | dinsdag 16 november 2010 @ 13:09 |
Denk jij dat een directe democratie geen representatieve democratie kan zijn? Je geeft een voorbeeld waarin de realiteit van de dag ongefilterd, zonder ideologie, in de kamer wordt gehoord. Dat lijkt mij een karikatuur van de pvv, ik denk zelfs dat zonder dat je de politiek hebt gevolgd de afgelopen 4 jaar, er met het boek van martin bosma toch wel is bewezen dat er een zekere gedachtengang bestaat achter de pvv en zijn uitlatingen in de kamer. Je neemt de noodzaak van de kloof aan omdat er anders geen goede politiek bedreven kan worden, is dat principeel waar? Verwordt democratie "met een zo groot mogelijke kloof" dan niet in een oligarchie? Of een overheid die zich niet meer hoeft te verantwoorden tegenover de mensen die niet in staat zijn de kloof te overbruggen? Een dergelijke kloof zal praktisch ook een cultuurkloof betekenen. Als emile roemer alleen had gezegd dat hij havo had afgerondt, zonder daarbij in detail te treden, zou ik daar geen problemen mee hebben gehad. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 13:15 |
Als ik mij zou positioneren om op een kieslijst te komen en volksvertegenwoordiger te worden dan zou ik inderdaad openheid geven over mijn verleden. Ja. Fatsoen heet dat om jezelf en je partij niet in de problemen te brengen in de toekomst. Ik ben overigens PvdA'er en als dit een vertegenwoordiger van mijn partij betrof had ik hetzelfde oordeel geveld maar goed, fatsoensnormen verschillen nu eenmaal. | |
Pool | dinsdag 16 november 2010 @ 13:17 |
Wat zijn die PVV-aanhangers ook een stel laffe, kansloze hazen hè. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 13:20 |
Tja, het zijn slachtoffers van de linkse kerk, he? Jarenlang met geweld onderdrukt, maar nu, nu mogen de 'weldenkende Nederlanders' tenminste weer zeggen wat ze denken (maar uiteraard zeggen ze niet wat ze gedaan hebben) en dat allemaal dankzij Geert die ook nog eens onze dochters beschermt tegen de Islam! | |
nikk | dinsdag 16 november 2010 @ 13:21 |
PVV'ers zijn over het algemeen ook de mensen die het hardst schreeuwen over anderen maar zelf geen haar beter zijn. Je ken het wel, klagen over uitkeringtrekkers terwijl ze zelf ook in de bijstand zitten. Of klagen over criminaliteit maar ondertussen zelf wel aan de harddrugs zitten of zelfs dealen. Dat soort dingen. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 13:22 |
Oh, echte Nederlanders dus ![]() | |
speknek | dinsdag 16 november 2010 @ 13:24 |
Ik was uiteraard wat gekscherend in mijn reactie, en er moet gewaakt worden voor een oligarchie, maar een zekere meritocratie is niet verkeerd. Sinds de idee wortel heeft geschoten dat de kloof tussen de politiek en de burger gedicht moet worden (dan bedoel ik niet post-D66, maar post-LPF), is de burger niet verheven, maar de politiek verpauperd. Ik zie daar niets goeds aan. | |
Arglist | dinsdag 16 november 2010 @ 13:24 |
Sterker nog, directe democratie is een integraal onderdeel van de representatieve democratie, als we er van uitgaan dat wat vertegenwoordigt wordt niet de de stemmers zijn, maar het algemeen belang, en dat is ook het enige juiste om daar van uit te gaan. Het gaat om goede voorlichting en goede informatie, ander kan de burger geen goede afweging maken. Goede informatie kan alleen maar bereikt worden door een zo klein mogelijke kloof, niet met Den Haag, maar met de lokale afdelingen. Als de burger vervreemdt van de politiek, vervreemdt de politiek van het algemeen belang. 'Conventional representative products, based on fragmented and desinteresed electorate, replaced or blocked political participation and left most people powerless' Benjamin Barber. Oftewel, zoals jij terecht aangeef, ontstaat er een oligarchie en een cultuurkloof. | |
Pool | dinsdag 16 november 2010 @ 13:25 |
Klopt. Ik denk dat de mensen die zich écht druk maken om criminaliteit, los van welke afkomst de daders zijn, dat die op de VVD stemmen en daar ook het beste thuis zijn. PVV'ers zijn vooral mensen die regels aan anderen willen opleggen, maar er zelf niet aan onderworpen willen worden. | |
speknek | dinsdag 16 november 2010 @ 13:26 |
Dat klinkt mij meer als een dictatuur van de meerderheid dan een democratie, en niet het enige juiste om vanuit te gaan. | |
nikk | dinsdag 16 november 2010 @ 13:28 |
Volledig mee eens. Maar hoe krijg je de geest weer terug in de fles? | |
Arglist | dinsdag 16 november 2010 @ 13:29 |
Daar kan het toe leiden, dat is wel een mogelijkheid moet ik toegeven, maar het is het in principe niet zo als je we ook een echt dualistisch stelsel zouden hebben. Het parlement vertegenwoordigt het hele Nederlandse volk, ook de minderheid. Zo vertegenwoordigt een PVV parlementariër ook jou, immers maakt hij de claim dat zijn ideeën goed zijn voor het hele land, het algemeen belang, en dus ook voor jou. Hij heeft een vrij mandaat, die weer tegen wordt gewerkt door de partijpolitiek, wat al een knak in het systeem is natuurlijk. Het vrije mandaat komt weer hier in terug: 'A representative cannot say only: I support Y because I am bound to do so by an agreement with my constituents. He or she must say: Y, which is a matter of great concern to my constituents, is crucial to the public good' - David Plotke Daaraan kan je zien dat door het vrije mandaat de bescherming van de minderheid impliciet zit verstopt in de taakomschrijving. Maar natuurlijk zijn er weer allemaal dingen die dit tegen werken. Echter is het altijd mogelijk dat de belangen van de/een minderheid verloren gaan, dat is waar, maar er is ook een rechter, en binnenkort een beperkte opheffing van het verbod op constitutionele toetsing. Lees dat Engelse citaat in mijn vorige post nog eens, die situatie is nu al aan de gang. De kloof is al groot, de burger wordt slecht bereikt en is ongeïnteresseerd en vervreemd van de politiek die op haar beurt zich weer van diezelfde burger vervreemdt, de burger die haar in stand houdt. De politiek komt niet met bevredigende oplossingen voor de burger. Het is een vicieuze cirkel. Uiteindelijk voelt het volk zich machteloos en ongehoord, en zal het steeds vaker en harder stemmen op 'die nieuwe' die de dingen 'anders' gaat aanpakken. [ Bericht 6% gewijzigd door Arglist op 16-11-2010 13:49:56 ] | |
Arglist | dinsdag 16 november 2010 @ 13:31 |
foutje | |
Pool | dinsdag 16 november 2010 @ 13:32 |
Ik vrees ook dat dat niet meer lukt. Al is het maar door de voortgeschreden techniek. Hoe wij hier nu op fok! discussiëren, hoe veel waarde er wordt gehecht aan Twitter, hoe eenvoudig een Maurice de Hond internetpeilingen kan doen, hoe al die informatie weer razendsnel bij DWDD besproken wordt. Dat is nauwelijks om te keren. | |
Arglist | dinsdag 16 november 2010 @ 13:39 |
Het begint altijd bij het onderwijs. | |
lurf_doctor | dinsdag 16 november 2010 @ 13:44 |
Mooi toch, dat de PVV aan zijn eigen ondergang aan het werken is ![]() | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 13:47 |
Helaas dat de PVV adepten nu nog meer fan zijn van Geert. Hij is door de 'linkse molen' kapot gemaakt bla bla bla. Als hij eens normaal met andere mensen om zou gaan ipv gewoon willekeurige dingen schreeuwen en 100.000 per jaar vangen... Die man heeft nog nooit iets anders verdient dan belastinggeld. Nu heeft ie zichzelf mentaal gekloont naar 23 anderen en strijkt hij dus: ¤ 2.300.000 (!!!) plus beveiligings kosten op. | |
lurf_doctor | dinsdag 16 november 2010 @ 13:55 |
Dat denk ik niet. Natuurlijk is er een harde (domme) kern van aanhangers die zelfs het slechte weer op het conto van links en/of marokkanen willen schuiven, maar dat zijn er geen 1,5 miljoen van de laatste verkiezingen. ![]() | |
kingmob | dinsdag 16 november 2010 @ 14:02 |
Idd, en verder is dit geen ballon die lekgeprikt wordt, maar eerder een langzaam zinkend schip. Pas zodra het echt duidelijk is voor de opvarenden dat het schip zinkt en pas als er reddingsboten beschikbaar zijn zal men van boord gaan. Maar ik denk dat het gat met de laatste actie wel geslagen is, dit valt bijna niet te fixen omdat het niet te rijmen is met waar de PVV voor zegt te staan. Uiteindelijk maakt het sowieso niks uit, er zal weer iemand anders in het gat springen om deze groep aan te spreken. Als we niets veranderen aan ons politiek stelsel zal de komende jaren onze politiek blijvend door deze groep en haar grillen worden gedomineerd. | |
nikk | dinsdag 16 november 2010 @ 14:09 |
Ik zou maar niet te vroeg juichen. Iets zegt me dat de PVV wel iets zal verliezen in de komende peilingen maar nog steeds op flinke winst zal staan. | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 16:19 |
Geenstijl heeft iets gevonden over James Sharpe: PVV-kamerlid was internationale pornobaron (NSFW) ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 16 november 2010 @ 16:21 |
Remlof, zo sloop jij de pvv | |
Citizen.Erased | dinsdag 16 november 2010 @ 16:26 |
Is dat strafbaar of kan hij hierdoor zijn taak niet naar behoren uitvoeren? Als je alle voorkeuren van alle politici onder de loep gaat nemen dan zijn er maar weinig mensen waarbij je niets kunt vinden. | |
Citizen.Erased | dinsdag 16 november 2010 @ 16:27 |
Ik denk dat het ageren tegen de PVV averechts kan gaan werken. Op een gegeven moment gaat het gewoon op een heksenjacht lijken. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 16:30 |
Ik denk wel dat de PVV-stemmers ook wel graag willen dat het allemaal zuiver is in die partij. | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 16:33 |
James Sharpe is veroordeeld in Hongarije voor fraude met sms-diensten. Zo net op BNR ![]() | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 16:35 |
Nee, dat doen ze zelf, dat is nog het mooiste ![]() | |
Pool | dinsdag 16 november 2010 @ 16:36 |
Van een heksenjacht hoeft niet per se een negatief effect uit te gaan. | |
Pool | dinsdag 16 november 2010 @ 16:36 |
Vriendje van Dr_Nikita? ![]() | |
Holograph | dinsdag 16 november 2010 @ 16:39 |
Remlof, ik heb toch écht een vraag. Oud-PvdA-Minister Ter Horst heeft ooit met te veel drank op achter het stuur gezeten en was daarmee een serieus gevaar voor het verkeer en het had nog eens heel slecht kunnen aflopen. Toch kon zij minister worden. Waarom ben je hier niet verontwaardigd over, maar ben je wel verontwaardigd als kamerlid militaire ontucht heeft gepleegd? Dit is niet om de dingen die Lucassen heeft gedaan te bagatelliseren, maar alleen om te kijken of je verontwaardiging selectief is. | |
remlof | dinsdag 16 november 2010 @ 16:41 |
In augustus 2006 kwam in het nieuws dat zij een maand eerder was betrapt op rijden onder invloed. Bij een alcoholcontrole tijdens de Vierdaagsefeesten was een promillage van 0,57 gemeten, 0,07 boven de maximaal toegestane 0,5 promille. Zij kreeg hiervoor een rijontzegging van een uur en een bekeuring van 220 euro opgelegd. Hiervan bracht Ter Horst zelf meteen de commissaris van de Koningin van Gelderland, de wethouders en de fractievoorzitters op de hoogte. De politieke partijen in de Nijmeegse raad en de commissaris van de Koningin waren van mening dat de overtreding geen politieke consequenties hoefde te hebben voor de burgemeester. bron Zie je het verschil met tokkie Lucassen? | |
Pool | dinsdag 16 november 2010 @ 16:43 |
Van mij had ze geen minister hoeven worden, mede door dit feit. Maar er is wel een groot verschil: Lucassen verzweeg zijn veroordeling en zet nu iedereen voor het blok. Bij Ter Horst was duidelijk wat ze had gedaan. Er is niet veel mis met tweede kansen. Er is wel iets mis met een tweede kans grijpen en vervolgens ook nog eens gaan liegen. | |
mrrrtijn1975 | dinsdag 16 november 2010 @ 16:44 |
Ik geniet met volle teugen van het PVV circus. Het heeft nog lang geduurd voordat er van die smeuige ontwikkelingen zijn. Wat een flapdrol is die Geert Wilders toch. Heeft ie zo lang de tijd gehad en dan komt ie met van die narcistische, randje van de wet, kale koppen figuren naar de tweede kamer. Hij heeft toch de tijd om een saaie ambetnaar van zijn stoel af te rukken en in de kamer te gaan zitten. Ik bedoel, hij wil toch maar de baas zijn, dus hoeft ie alleen maar als zombie achtige stofnesten-gemeentewerkers aan te nemen. Zelfs dat kan ie niet. Dit is nog erger dan Gonnie, Herman en Mat. Ik weet dat iedereen alles voor de kijkcijfers doet, maar dit gaat een stapje te ver. Ik hoop alleen voor Geert Wilders persoonlijk dat elke vergelijking met de LPF hier ophoudt en hij ook niet ergens op een stoep in het mediapark eindigt. Nederland is beter af zonder die flapdrollen, wat een sukkels. Stel je nu toch eens die fractievergadering voor. Dion Graus die als gebeten hond buiten een plasje gaat doen, Geert eet nog een stukje limburgse vlaai en lucassen plast nog ergens door een brievenbus. Fleurkamt haar haren nog eens strak naar achter, verft haar nagels eens rood en Hero Brinkman gaat toch maar weer een pilsje pakken, als ie nog welkom is. Ik lach me dood | |
marcodej | dinsdag 16 november 2010 @ 16:45 |
PVV-fractie weer in spoedberaad vanwege Sharpe. Gaat geweldig daar. | |
Citizen.Erased | dinsdag 16 november 2010 @ 16:45 |
Van een kritische opstelling natuurlijk niet. Het gevaar van deze benadering is dat je hiermee de PVV-stemmer uiteindelijk niet gaat raken, maar juist meer gaat isoleren. Een deel van de PVV-stemmers zal wel bij zijn positieven komen en wellicht besluiten in het vervolg op een andere partij te stemmen. Echter kan ik me best indenken dat bepaalde kiezers in de veronderstelling zijn dat er een hetze plaatsvindt tegen de PVV. | |
mrrrtijn1975 | dinsdag 16 november 2010 @ 16:46 |
nog erger, uit medelijden stemmen. | |
Monidique | dinsdag 16 november 2010 @ 16:48 |
Volgens? | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 16:48 |
Bron? | |
Citizen.Erased | dinsdag 16 november 2010 @ 16:49 |
Alsof kiezers van andere partijen altijd een weloverwogen stem maken ![]() | |
mrrrtijn1975 | dinsdag 16 november 2010 @ 16:49 |
bijna nooit. wie leest er nog verkiezingsprogramma's? | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 16:50 |
Toch zie je dit overal gebeuren. Je ziet namelijk ook dat de PvdA kapot wordt gemaakt op internet. Dat kan ook leiden tot een toename van kiezers. Maar er zijn geen verkiezingen dus dat heeft verder geen invloed. | |
marcodej | dinsdag 16 november 2010 @ 16:52 |
BNR, Twitter, Powned. | |
Holograph | dinsdag 16 november 2010 @ 16:52 |
Dat wist ik dan weer niet, maar dat doet niks af aan het fewit dat ze gewoon minister is geworden. Maar ik heb er nog 1 hoor. Ella Vogelaar, laatst werd bekend dat zij haar eigen reintergratiebureaus keurmerken gaf, om zo haar bureaus aan te schrijven bij de gemeente Utrecht. Dit lijkt inderdaad veel op fraude. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 16:52 |
Dan kan het nog serieus worden ook... ![]() | |
Citizen.Erased | dinsdag 16 november 2010 @ 16:53 |
Maak je maar geen illusies. Denk dat ze alleen met de hele fractie de sites gaan bekijken en het daar bij laten. | |
Dr.Nikita | dinsdag 16 november 2010 @ 16:56 |
Als er 1 van de ruim 16 miljoen inwoners van NL in een ander land wat op zijn kerfstok heeft kan je alleen van debielen dergelijke opmerkingen verwachten. Hoe zit het met die 30 miljoen belastinggeld wat verkwanseld is door een PvdA-er en ze zit weer vrolijk verder andermans geld te verkwisten. Hoe is het met Aantjes, je weet wel, een oorlogsmisdadiger? En hoe zit het met Tara, bekend van Singh, lach huil en bedonder, je weet wel die al een jaar of 20 terminaal is? Hoe is het met knuffelmarokkaan Abou die niets in Islamsterdam, de kamer en Rotterdam heeft gepresteerd? Geen enkele verantwoording heeft genomen voor de doden j.l. behalve rapporteren aan Marokko? Hoe is het met die marokkaanse muts die ook in dienst is bij de koning van marokko? Man, neem een leven want je komt nu bijzonder idioot over. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 16:56 |
Ik zie wel een verschil tussen een promilage dat 0,07 te hoog was en het veelvoudig in conflict komen met buurtbewoners en een ontuchtzaak. Dat zijn geen fouten meer te noemen, dat toont aan dat de persoon niet geschikt is. Dat iemand een keer teveel drinkt is een incident, zeker aangezien ze zichzelf direct heeft gemeld. Vogelaar is ook absoluut niet geliefd meer onder de PvdA'ers en als dit zo is dan dient ze ook berecht te worden. Dat heeft dan met de persoon te maken lijkt me. Net zoals het met Lucassen ook met de persoon te maken heeft. De hele ophef is juist omdat Wilders dit blijkbaar toe laat. | |
Toad | dinsdag 16 november 2010 @ 16:56 |
Maar ik heb nog nergens zien staan dat er opnieuw fractieberaad is. edit: en nu zie ik wel een tweet voorbij komen, maar dat is niet van een journalist Ik zie het nu. ![]() | |
Monidique | dinsdag 16 november 2010 @ 17:02 |
Die zei dat ze ziek was, stopte met haar politieke werk in de Kamer, later bleek dat het niet waar was en een prijs die naar haar vernoemd was, werd hernoemd. Wat wilde je eigenlijk voor de rest over haar weten? | |
mrrrtijn1975 | dinsdag 16 november 2010 @ 17:03 |
Geert stop ermee. Niemand gelooft je nog. | |
EchtGaaf | dinsdag 16 november 2010 @ 17:28 |
Tja. Blij dat ik geen GW heet. | |
speknek | dinsdag 16 november 2010 @ 17:34 |
De vergelijking met de LPF was al opgehouden. Heinsbroek, Bomhoff cum suis vechtte elkaar dan wel de tent uit, maar het waren in principe redelijk capabele bestuurders. Wilders heeft een revolutie van de onderklasse proberen te ontketenen door actief niet-hoogopgeleide mensen de kamer in te brengen. Heerlijk dat hij nu het deksel op de neus krijgt. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 17:43 |
Heinsbroek was verre van een capabele bestuurder. Ik zag hem trouwens laatst nog op een terrasje in Amsterdam-Zuid zitten. Rare vent was dat zeg | |
speknek | dinsdag 16 november 2010 @ 17:50 |
Nouja, toch wel een aardige self-made millionaire toch? Dan moet je iets kunnen besturen. Of heel goed doen dat je goed bestuurt. | |
aloe_vera | dinsdag 16 november 2010 @ 17:59 |
Op de laatste zin na, kan ik het hartgrondig met je eens zijn. | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 18:02 |
Dan kun je goed geld verdienen dat is iets anders dan een ministerie aansturen | |
du_ke | dinsdag 16 november 2010 @ 18:09 |
![]() | |
Zolcon | dinsdag 16 november 2010 @ 18:13 |
Als er een hele zwakke minister zit dan hebben ambtenaren meer macht maar ook minder. In het ministerie zelf hebben ze meer te zeggen. Maar omdat hun minister hun vertegenwoordiging is in het kabinet kunnen ze weinig echt bereiken. Een sterke minister is dan ook vaak heel fijn voor de ambtelijke top. De politiek bepaalt wel degelijk wat de ministeries doen. Ambtenaren dienen zich te voegen naar de regering. | |
capricia | dinsdag 16 november 2010 @ 18:18 |
Goh, de volgende PVV weer in het nauw. Wat een zooitje is die PVV toch, zeg. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 19:28 |
Ah, een stukje zelfreflectie? Mooi, mooi. Ik zou zeggen, tip de Telegraaf, die zullen ongetwijfeld deze zaak willen uitzoeken net als dat Powned (eigendom Telegraaf) PVV kamerleden uitpluist. Aantjes heeft gelogen en nooit dienst gedaan voor de SS, integendeel, hij is gevangen gezet en heeft dwangarbeid verricht. Nadat de leugen uitkwam is Aantjes opgestapt, heeft de Kamer verlaten en heeft geen politieke functie meer bekleed...zie daar het verschil tussen fatsoen en de PVV. Psychiatrisch patient waar GroenLinks publiekelijk afstand van heeft genomen, zie daar alweer het grote verschil tussen een normale partij en de PVV. Zozo, laat ik even het spuug van het scherm vegen, dat leest wel zo makkelijk. Het zit geloof ik wel aardig met Aboutaleb die een kundig bestuurder wordt genoemd, verder nog iets? Neem je tabletjes even, je paranoia speelt weer op ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 16 november 2010 @ 23:39 |
In ieder geval zijn Bentley. | |
sitting_elfling | woensdag 17 november 2010 @ 00:02 |
En in de peilingen staat PVV er toch echt hoger voor dan tijdens de verkiezingen (!) ![]() | |
remlof | woensdag 17 november 2010 @ 00:02 |
Dat zal niet lang meer duren als ze zo door gaan. | |
Dr.Nikita | woensdag 17 november 2010 @ 07:01 |
![]() Het zit je wel hoog dat ik je knuffelmarokkaan niet veel hoger inschat dan de eerste de beste loverboy en hem eindverantwoordelijk houd voor de doden die gevallen zijn op die mooie party. Maar vertel eens voor de goede orde, wat heeft Abou allemaal voor een spectaculaire dingen gepresteerd in zijn 'carrierere'? [ Bericht 1% gewijzigd door Dr.Nikita op 17-11-2010 07:06:53 ] | |
-VoorDePoes- | woensdag 17 november 2010 @ 07:06 |
Leest ondertitel... Lacht hartelijk ![]() Voor heel eventjes althans. | |
Dr.Nikita | woensdag 17 november 2010 @ 07:13 |
Dat hoop je om je geliefde partij en met name je stotterende stotteraar vriendje dat die aan de macht komen. Maar ik voorspel je, dat wordt net zo'n pleureszooi als met de PVV. | |
#ANONIEM | woensdag 17 november 2010 @ 22:14 |
Mag ik een applausje? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 17 november 2010 @ 22:16 |
http://www.volkskrant.nl/(...)ls-schoolhoofd.dhtml |