Van bepaalde users heb ik inmiddels het idee dat ze vooral tegenstander zijn, in plaats van voorstaander van een bepaalde partij.quote:Op maandag 15 november 2010 23:29 schreef Harlon het volgende:
Je obsessie met de PVV begint wel ernstige vormen aan te nemen. Begint een beetje treurig te worden, 't zit je echt flink dwars dat die partij zoveel steun onder de bevolking geniet he?
Jij slaapt Zolconquote:Op dinsdag 16 november 2010 00:30 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Tweedekamer site heeft de debatten gevolg en daarop een conclusie getrokken. Hij was volgens mij nog directeur op een basisschool ook. Daar heeft hij het gedrag ook vandaan
Verklaar je nader..quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:33 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Van bepaalde users heb ik inmiddels het idee dat ze vooral tegenstander zijn, in plaats van voorstaander van een bepaalde partij.
Ik meen toch dat de laatste verkiezingen wel bewezen hebben dat die aanpak niet werkt. Hier op fok wordt je dan al snel een karikatuur van jezelf.
Ik droomquote:
Richard de Mosquote:
Volgens de 2ekamer:quote:Onderwijs
Mavo
MBO Scheepvaart & Transport
HBO Marketing Management
Associatiediploma Midden Management
Nederlands Instituut voor de Marketing - NIMA A1
HBO PABO (opleiding onderwijzer)
HBO Kweekvijver Schoolleider Basisonderwijs
quote:Onderwijs
[leeg]
quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Richard de Mos
Volgens PVV:
[..]
Volgens de 2ekamer:
[..]
http://www.parlement.com/ ---> Mos, R. dequote:Op dinsdag 16 november 2010 00:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Richard de Mos
Volgens PVV:
[..]
Volgens de 2ekamer:
[..]
misschien klopt dat niet, dacht dat ik dat ergens gehoord hadquote:Op dinsdag 16 november 2010 00:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://www.parlement.com/ ---> Mos, R. de
Daar staan die 'opleidingen' wel tussen, hoewel ik nergens lees dat hij directeur van een basisschool is geweest?
Nee, het parlement zijn de door ons gekozen vertegenwoordigers die wij bekwaam achten om ons te vertegenwoordigen. Zelfs 80% van de PVV-stemmers vond dat Lucassen op had moeten stappen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
De 2e kamer hoort een afspiegeling te zijn van de bevolking, de PVV trekt het aandeel ondervertegenwoordigden weer recht.
De realiteit is dat grootste deel van de mensen 1x per 4 jaar kiezen op degene met meest holle retoriek die het best in hun straatje past.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het parlement zijn de door ons gekozen vertegenwoordigers die wij bekwaam achten om ons te vertegenwoordigen.
Een cynische realiteit. Mijn ervaring is serieus dat mensen denken dat de aangedragen oplossingen in het belang van iedereen zijn. De burger wordt alleen heel slecht bereikt, sterker nog, het contact wordt zelfs heel weinig gezocht.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:21 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De realiteit is dat grootste deel van de mensen 1x per 4 jaar kiezen op degene met meest holle retoriek die het best in hun straatje past.
In ieder geval is het contact tussen burger en politiek bij de traditionele partijen beter dan een niet-democratische beweging als de PVV, die geen leden heeft, en waar de leden niet mogen stemmen wie er op de kandidaatslijst mogen staan, maar waar 1 figuur als Wilders in principe het alleenrecht heeft gehad om de lijst op te stellen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 01:47 schreef Arglist het volgende:
Een cynische realiteit. Mijn ervaring is serieus dat mensen denken dat de aangedragen oplossingen in het belang van iedereen zijn. De burger wordt alleen heel slecht bereikt, sterker nog, het contact wordt zelfs heel weinig gezocht.
Niets mis mee om zaken na te gaan maar bij sommigen is het gewoon een ziekelijke haat die ze tentoonspreiden.quote:
Lijkt me ook niet erg prettig als je altijd tegen moet zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2010 07:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niets mis mee om zaken na te gaan maar bij sommigen is het gewoon een ziekelijke haat die ze tentoonspreiden.
Ach dat gevoel zal Nikita maar al te goed kennen natuurlijkquote:Op dinsdag 16 november 2010 07:35 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet erg prettig als je altijd tegen moet zijn.
Ach, ik weet dat dergelijke opmerkingen van onverdraagzaamheid van extreem-linkse fuguren komt. Verwacht ook niet anders.quote:Op dinsdag 16 november 2010 08:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dat gevoel zal Nikita maar al te goed kennen natuurlijk.
Dit is nog niets vergeleken bij waar de PVV zich druk over kan maken.quote:Op dinsdag 16 november 2010 08:39 schreef Voorschrift het volgende:
Het is maar waar je je druk om kunt maken zeg.
Islamisatie bij Sesamstraat is natuurlijk wel wat erger als je CV vervalsen, strafblad verzwijgen of iets dergelijks. Snap dat nou, het is zo simpel dat de PVV stemmers het zelfs begrijpen!quote:Op dinsdag 16 november 2010 09:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is nog niets vergeleken bij waar de PVV zich druk over kan maken.
Wanneer jij gaat solliciteren en er wordt niet om gevraagd, gooi je dan ook een eventueel strafblad of preventief een verklaring van goed gedrag op tafel?quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Islamisatie bij Sesamstraat is natuurlijk wel wat erger als je CV vervalsen, strafblad verzwijgen of iets dergelijks. Snap dat nou, het is zo simpel dat de PVV stemmers het zelfs begrijpen!
Hou je je nu bewust van de domme of wat?quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:05 schreef Voorschrift het volgende:
Wanneer jij gaat solliciteren en er wordt niet om gevraagd, gooi je dan ook een eventueel strafblad of preventief een verklaring van goed gedrag op tafel?
Ik moet me wel aanpassen naar niveau uiteraard, hou er niet zo van om bashfeestjes te crashen met mijn intellect.quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hou je je nu bewust van de domme of wat?
Of is het iemand die Geert wilders helemaal beu is, omdat deze man zo hypocriet is als de pest.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:00 schreef elkeversluis het volgende:
een forum admin die fok gebruikt om zijn persoonlijke hetze tegen de pvv en pvv stemmers te faciliteren.
euh heel mooi maar een admin die zo bezig is.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Of is het iemand die Geert wilders helemaal beu is, omdat deze man zo hypocriet is als de pest.
Nou, chapeau voor je intellect wat niet begrijpt dat het verzwijgen van je 'baldadige' verleden je uiteindelijk duur komt te staan wanneer je in een so called glazen huis woont en je voorbeeldige gedrag alsnog boven water komt.quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:41 schreef Voorschrift het volgende:
Ik moet me wel aanpassen naar niveau uiteraard, hou er niet zo van om bashfeestjes te crashen met mijn intellect.
Cross-topic discussies zijn moeilijk ik weet, maar m'n antwoord is in de andere te vinden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, chapeau voor je intellect wat niet begrijpt dat het verzwijgen van je 'baldadige' verleden je uiteindelijk duur komt te staan wanneer je in een so called glazen huis woont en je voorbeeldige gedrag alsnog boven water komt.
Ik vind het wel goede topics, misschien omdat ik ook een politieke voorkeur heb, maar het feit blijft wel dat Wilders heel het politieke klimaat probeert te manipuleren. Als het de PVV niet goed uitkomt staat Wilders en volg schapen te blaten alsof de wereld vergaat, maar als een van de schapen iets verkeerds heeft gedaan valt het wel mee en hebben ze er zoveel spijt van. Stelletje hypocrieten NSB'ers zijn hetquote:Op dinsdag 16 november 2010 11:06 schreef elkeversluis het volgende:
[..]
euh heel mooi maar een admin die zo bezig is.
hij heeft nu al weer meerdere vervolgtopics geopend en nu dit topic weer
naja, had ook niet anders van remlof verwacht hoor.
Ik houd inderdaad graag andere topics schoon van wat daar offtopics is. En niets staat jou in de weg om zelf topics te openen hoor.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:06 schreef elkeversluis het volgende:
[..]
euh heel mooi maar een admin die zo bezig is.
hij heeft nu al weer meerdere vervolgtopics geopend en nu dit topic weer
naja, had ook niet anders van remlof verwacht hoor.
de PVV is juist het toonbeeld van directe democratie. 's Ochtends lezen ze op Telegraaf.nl de reacties van mensen op het nieuws, 's middags roepen ze het verbatim in de Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 16 november 2010 02:16 schreef maartena het volgende:
In ieder geval is het contact tussen burger en politiek bij de traditionele partijen beter dan een niet-democratische beweging als de PVV, die geen leden heeft, en waar de leden niet mogen stemmen wie er op de kandidaatslijst mogen staan, maar waar 1 figuur als Wilders in principe het alleenrecht heeft gehad om de lijst op te stellen.
Ben benieuwd hoeveel PVVers dat ook vinden.quote:Op maandag 26 april 2010 21:35 schreef freako het volgende:
Het zou ongelooflijk stom zijn geweest om te liegen over een CV. Dat komt altijd uit, en zou zomaar hebben kunnen leiden tot een aftreden van Roemer. Immers, als hij al niet eerlijk is over iets banaals als zijn schoolcarrière, waar heeft hij dan nog meer over gelogen?
Denk jij dat een directe democratie geen representatieve democratie kan zijn?quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:41 schreef speknek het volgende:
[..]
de PVV is juist het toonbeeld van directe democratie. 's Ochtends lezen ze op Telegraaf.nl de reacties van mensen op het nieuws, 's middags roepen ze het verbatim in de Tweede Kamer.
Wat mij betreft wordt de kloof tussen politiek en burger zo groot mogelijk. Laat mensen maar moeite doen om onderdeel van de politiek te worden als ze gehoord willen worden. En anders niet zeiken.
Uit het andere topic (link op de eerste pagina) trouwens een mooie quote van freako:
Als emile roemer alleen had gezegd dat hij havo had afgerondt, zonder daarbij in detail te treden, zou ik daar geen problemen mee hebben gehad.quote:[..]
Ben benieuwd hoeveel PVVers dat ook vinden.
Als ik mij zou positioneren om op een kieslijst te komen en volksvertegenwoordiger te worden dan zou ik inderdaad openheid geven over mijn verleden. Ja. Fatsoen heet dat om jezelf en je partij niet in de problemen te brengen in de toekomst.quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wanneer jij gaat solliciteren en er wordt niet om gevraagd, gooi je dan ook een eventueel strafblad of preventief een verklaring van goed gedrag op tafel?
Ik ben geen PVV'er, niet eens inwoner van Nederland, maar dat gedram omtrent de PVV is wel erg zielig aan het worden.
Tja, het zijn slachtoffers van de linkse kerk, he? Jarenlang met geweld onderdrukt, maar nu, nu mogen de 'weldenkende Nederlanders' tenminste weer zeggen wat ze denken (maar uiteraard zeggen ze niet wat ze gedaan hebben) en dat allemaal dankzij Geert die ook nog eens onze dochters beschermt tegen de Islam!quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:17 schreef Pool het volgende:
Wat zijn die PVV-aanhangers ook een stel laffe, kansloze hazen hè.Bakkes vol over vrijheid van meningsuiting, jarenlang het fatsoenlijke debat lopen frustreren, idiote en discriminerende voorstellen als de kopvoddentax de wereld inslingeren, maar owee als iemand eens kritische de feiten over de PVV naspeurt. Dan moet meneer de admin meteen zijn eigen topic dichtgooien, want dat 'gaat te ver'. Fucking huilies.
PVV'ers zijn over het algemeen ook de mensen die het hardst schreeuwen over anderen maar zelf geen haar beter zijn. Je ken het wel, klagen over uitkeringtrekkers terwijl ze zelf ook in de bijstand zitten. Of klagen over criminaliteit maar ondertussen zelf wel aan de harddrugs zitten of zelfs dealen. Dat soort dingen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:17 schreef Pool het volgende:
Wat zijn die PVV-aanhangers ook een stel laffe, kansloze hazen hè.Bakkes vol over vrijheid van meningsuiting, jarenlang het fatsoenlijke debat lopen frustreren, idiote en discriminerende voorstellen als de kopvoddentax de wereld inslingeren, maar owee als iemand eens kritische de feiten over de PVV naspeurt. Dan moet meneer de admin meteen zijn eigen topic dichtgooien, want dat 'gaat te ver'. Fucking huilies.
Oh, echte Nederlanders dusquote:Op dinsdag 16 november 2010 13:21 schreef nikk het volgende:
[..]
PVV'ers zijn over het algemeen ook de mensen die het hardst schreeuwen over anderen maar zelf geen beter zijn. Je ken het wel, klagen over uitkeringtrekkers terwijl ze zelf ook in de bijstand zitten. Of klagen over criminaliteit maar ondertussen zelf wel aan de harddrugs zitten of zelfs dealen. Dat soort dingen.
Ik was uiteraard wat gekscherend in mijn reactie, en er moet gewaakt worden voor een oligarchie, maar een zekere meritocratie is niet verkeerd. Sinds de idee wortel heeft geschoten dat de kloof tussen de politiek en de burger gedicht moet worden (dan bedoel ik niet post-D66, maar post-LPF), is de burger niet verheven, maar de politiek verpauperd. Ik zie daar niets goeds aan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:09 schreef NDAsilenced het volgende:
Je neemt de noodzaak van de kloof aan omdat er anders geen goede politiek bedreven kan worden, is dat principeel waar? Verwordt democratie "met een zo groot mogelijke kloof" dan niet in een oligarchie? Of een overheid die zich niet meer hoeft te verantwoorden tegenover de mensen die niet in staat zijn de kloof te overbruggen? Een dergelijke kloof zal praktisch ook een cultuurkloof betekenen.
Sterker nog, directe democratie is een integraal onderdeel van de representatieve democratie, als we er van uitgaan dat wat vertegenwoordigt wordt niet de de stemmers zijn, maar het algemeen belang, en dat is ook het enige juiste om daar van uit te gaan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:09 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Denk jij dat een directe democratie geen representatieve democratie kan zijn?
Je geeft een voorbeeld waarin de realiteit van de dag ongefilterd, zonder ideologie, in de kamer wordt gehoord. Dat lijkt mij een karikatuur van de pvv, ik denk zelfs dat zonder dat je de politiek hebt gevolgd de afgelopen 4 jaar, er met het boek van martin bosma toch wel is bewezen dat er een zekere gedachtengang bestaat achter de pvv en zijn uitlatingen in de kamer.
Je neemt de noodzaak van de kloof aan omdat er anders geen goede politiek bedreven kan worden, is dat principeel waar? Verwordt democratie "met een zo groot mogelijke kloof" dan niet in een oligarchie? Of een overheid die zich niet meer hoeft te verantwoorden tegenover de mensen die niet in staat zijn de kloof te overbruggen? Een dergelijke kloof zal praktisch ook een cultuurkloof betekenen.
[..]
Als emile roemer alleen had gezegd dat hij havo had afgerondt, zonder daarbij in detail te treden, zou ik daar geen problemen mee hebben gehad.
Klopt. Ik denk dat de mensen die zich écht druk maken om criminaliteit, los van welke afkomst de daders zijn, dat die op de VVD stemmen en daar ook het beste thuis zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:21 schreef nikk het volgende:
[..]
PVV'ers zijn over het algemeen ook de mensen die het hardst schreeuwen over anderen maar zelf geen haar beter zijn. Je ken het wel, klagen over uitkeringtrekkers terwijl ze zelf ook in de bijstand zitten. Of klagen over criminaliteit maar ondertussen zelf wel aan de harddrugs zitten of zelfs dealen. Dat soort dingen.
Dat klinkt mij meer als een dictatuur van de meerderheid dan een democratie, en niet het enige juiste om vanuit te gaan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:24 schreef Arglist het volgende:
Sterker nog, directe democratie is een integraal onderdeel van de representatieve democratie, als we er van uitgaan dat wat vertegenwoordigt wordt niet de de stemmers zijn, maar het algemeen belang, en dat is ook het enige juiste om daar van uit te gaan.
Volledig mee eens. Maar hoe krijg je de geest weer terug in de fles?quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik was uiteraard wat gekscherend in mijn reactie, en er moet gewaakt worden voor een oligarchie, maar een zekere meritocratie is niet verkeerd. Sinds de idee wortel heeft geschoten dat de kloof tussen de politiek en de burger gedicht moet worden (dan bedoel ik niet post-D66, maar post-LPF), is de burger niet verheven, maar de politiek verpauperd. Ik zie daar niets goeds aan.
Daar kan het toe leiden, dat is wel een mogelijkheid moet ik toegeven, maar het is het in principe niet zo als je we ook een echt dualistisch stelsel zouden hebben. Het parlement vertegenwoordigt het hele Nederlandse volk, ook de minderheid. Zo vertegenwoordigt een PVV parlementariër ook jou, immers maakt hij de claim dat zijn ideeën goed zijn voor het hele land, het algemeen belang, en dus ook voor jou. Hij heeft een vrij mandaat, die weer tegen wordt gewerkt door de partijpolitiek, wat al een knak in het systeem is natuurlijk. Het vrije mandaat komt weer hier in terug:quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat klinkt mij meer als een dictatuur van de meerderheid dan een democratie, en niet het enige juiste om vanuit te gaan.
Ik vrees ook dat dat niet meer lukt. Al is het maar door de voortgeschreden techniek. Hoe wij hier nu op fok! discussiëren, hoe veel waarde er wordt gehecht aan Twitter, hoe eenvoudig een Maurice de Hond internetpeilingen kan doen, hoe al die informatie weer razendsnel bij DWDD besproken wordt. Dat is nauwelijks om te keren.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Maar hoe krijg je de geest weer terug in de fles?
Het begint altijd bij het onderwijs.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:32 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik vrees ook dat dat niet meer lukt. Al is het maar door de voortgeschreden techniek. Hoe wij hier nu op fok! discussiëren, hoe veel waarde er wordt gehecht aan Twitter, hoe eenvoudig een Maurice de Hond internetpeilingen kan doen, hoe al die informatie weer razendsnel bij DWDD besproken wordt. Dat is nauwelijks om te keren.
Helaas dat de PVV adepten nu nog meer fan zijn van Geert. Hij is door de 'linkse molen' kapot gemaakt bla bla bla. Als hij eens normaal met andere mensen om zou gaan ipv gewoon willekeurige dingen schreeuwen en 100.000 per jaar vangen... Die man heeft nog nooit iets anders verdient dan belastinggeld. Nu heeft ie zichzelf mentaal gekloont naar 23 anderen en strijkt hij dus: ¤ 2.300.000 (!!!) plus beveiligings kosten op.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:44 schreef lurf_doctor het volgende:
Mooi toch, dat de PVV aan zijn eigen ondergang aan het werken is
Dat denk ik niet. Natuurlijk is er een harde (domme) kern van aanhangers die zelfs het slechte weer op het conto van links en/of marokkanen willen schuiven, maar dat zijn er geen 1,5 miljoen van de laatste verkiezingen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:47 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Helaas dat de PVV adepten nu nog meer fan zijn van Geert. Hij is door de 'linkse molen' kapot gemaakt bla bla bla. Als hij eens normaal met andere mensen om zou gaan ipv gewoon willekeurige dingen schreeuwen en 100.000 per jaar vangen... Die man heeft nog nooit iets anders verdient dan belastinggeld. Nu heeft ie zichzelf mentaal gekloont naar 23 anderen en strijkt hij dus: ¤ 2.300.000 (!!!) plus beveiligings kosten op.
Idd, en verder is dit geen ballon die lekgeprikt wordt, maar eerder een langzaam zinkend schip. Pas zodra het echt duidelijk is voor de opvarenden dat het schip zinkt en pas als er reddingsboten beschikbaar zijn zal men van boord gaan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:55 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Natuurlijk is er een harde (domme) kern van aanhangers die zelfs het slechte weer op het conto van links en/of marokkanen willen schuiven, maar dat zijn er geen 1,5 miljoen van de laatste verkiezingen.
Ik zou maar niet te vroeg juichen. Iets zegt me dat de PVV wel iets zal verliezen in de komende peilingen maar nog steeds op flinke winst zal staan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:02 schreef kingmob het volgende:
[..]
Idd, en verder is dit geen ballon die lekgeprikt wordt, maar eerder een langzaam zinkend schip. Pas zodra het echt duidelijk is voor de opvarenden dat het schip zinkt en pas als er reddingsboten beschikbaar zijn zal men van boord gaan.
Maar ik denk dat het gat met de laatste actie wel geslagen is, dit valt bijna niet te fixen omdat het niet te rijmen is met waar de PVV voor zegt te staan.
Is dat strafbaar of kan hij hierdoor zijn taak niet naar behoren uitvoeren?quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:19 schreef remlof het volgende:
Geenstijl heeft iets gevonden over James Sharpe: PVV-kamerlid was internationale pornobaron (NSFW)
Ik denk wel dat de PVV-stemmers ook wel graag willen dat het allemaal zuiver is in die partij.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik denk dat het ageren tegen de PVV averechts kan gaan werken. Op een gegeven moment gaat het gewoon op een heksenjacht lijken.
James Sharpe is veroordeeld in Hongarije voor fraude met sms-diensten. Zo net op BNRquote:Op dinsdag 16 november 2010 16:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Is dat strafbaar of kan hij hierdoor zijn taak niet naar behoren uitvoeren?
Als je alle voorkeuren van alle politici onder de loep gaat nemen dan zijn er maar weinig mensen waarbij je niets kunt vinden.
Van een heksenjacht hoeft niet per se een negatief effect uit te gaan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik denk dat het ageren tegen de PVV averechts kan gaan werken. Op een gegeven moment gaat het gewoon op een heksenjacht lijken.
Vriendje van Dr_Nikita?quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:33 schreef remlof het volgende:
[..]
James Sharpe is veroordeeld in Hongarije voor fraude met sms-diensten. Zo net op BNR
In augustus 2006 kwam in het nieuws dat zij een maand eerder was betrapt op rijden onder invloed. Bij een alcoholcontrole tijdens de Vierdaagsefeesten was een promillage van 0,57 gemeten, 0,07 boven de maximaal toegestane 0,5 promille. Zij kreeg hiervoor een rijontzegging van een uur en een bekeuring van 220 euro opgelegd. Hiervan bracht Ter Horst zelf meteen de commissaris van de Koningin van Gelderland, de wethouders en de fractievoorzitters op de hoogte. De politieke partijen in de Nijmeegse raad en de commissaris van de Koningin waren van mening dat de overtreding geen politieke consequenties hoefde te hebben voor de burgemeester.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:39 schreef Holograph het volgende:
Remlof, ik heb toch écht een vraag.
Oud-PvdA-Minister Ter Horst heeft ooit met te veel drank op achter het stuur gezeten en was daarmee een serieus gevaar voor het verkeer en het had nog eens heel slecht kunnen aflopen. Toch kon zij minister worden. Waarom ben je hier niet verontwaardigd over, maar ben je wel verontwaardigd als kamerlid militaire ontucht heeft gepleegd? Dit is niet om de dingen die Lucassen heeft gedaan te bagatelliseren, maar alleen om te kijken of je verontwaardiging selectief is.
Van mij had ze geen minister hoeven worden, mede door dit feit. Maar er is wel een groot verschil: Lucassen verzweeg zijn veroordeling en zet nu iedereen voor het blok. Bij Ter Horst was duidelijk wat ze had gedaan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:39 schreef Holograph het volgende:
Remlof, ik heb toch écht een vraag.
Oud-PvdA-Minister Ter Horst heeft ooit met te veel drank op achter het stuur gezeten en was daarmee een serieus gevaar voor het verkeer en het had nog eens heel slecht kunnen aflopen. Toch kon zij minister worden. Waarom ben je hier niet verontwaardigd over, maar ben je wel verontwaardigd als kamerlid militaire ontucht heeft gepleegd? Dit is niet om de dingen die Lucassen heeft gedaan te bagatelliseren, maar alleen om te kijken of je verontwaardiging selectief is.
Van een kritische opstelling natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Van een heksenjacht hoeft niet per se een negatief effect uit te gaan.
nog erger, uit medelijden stemmen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:45 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Van een kritische opstelling natuurlijk niet.
Het gevaar van deze benadering is dat je hiermee de PVV-stemmer uiteindelijk niet gaat raken, maar juist meer gaat isoleren.
Een deel van de PVV-stemmers zal wel bij zijn positieven komen en wellicht besluiten in het vervolg op een andere partij te stemmen. Echter kan ik me best indenken dat bepaalde kiezers in de veronderstelling zijn dat er een hetze plaatsvindt tegen de PVV.
Volgens?quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:45 schreef marcodej het volgende:
PVV-fractie weer in spoedberaad vanwege Sharpe. Gaat geweldig daar.
Bron?quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:45 schreef marcodej het volgende:
PVV-fractie weer in spoedberaad vanwege Sharpe. Gaat geweldig daar.
Alsof kiezers van andere partijen altijd een weloverwogen stem makenquote:Op dinsdag 16 november 2010 16:46 schreef mrrrtijn1975 het volgende:
[..]
nog erger, uit medelijden stemmen.
bijna nooit. wie leest er nog verkiezingsprogramma's?quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:49 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Alsof kiezers van andere partijen altijd een weloverwogen stem maken.
Toch zie je dit overal gebeuren. Je ziet namelijk ook dat de PvdA kapot wordt gemaakt op internet. Dat kan ook leiden tot een toename van kiezers. Maar er zijn geen verkiezingen dus dat heeft verder geen invloed.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:45 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Van een kritische opstelling natuurlijk niet.
Het gevaar van deze benadering is dat je hiermee de PVV-stemmer uiteindelijk niet gaat raken, maar juist meer gaat isoleren.
Een deel van de PVV-stemmers zal wel bij zijn positieven komen en wellicht besluiten in het vervolg op een andere partij te stemmen. Echter kan ik me best indenken dat bepaalde kiezers in de veronderstelling zijn dat er een hetze plaatsvindt tegen de PVV.
Dat wist ik dan weer niet, maar dat doet niks af aan het fewit dat ze gewoon minister is geworden. Maar ik heb er nog 1 hoor. Ella Vogelaar, laatst werd bekend dat zij haar eigen reintergratiebureaus keurmerken gaf, om zo haar bureaus aan te schrijven bij de gemeente Utrecht. Dit lijkt inderdaad veel op fraude.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:41 schreef remlof het volgende:
[..]
In augustus 2006 kwam in het nieuws dat zij een maand eerder was betrapt op rijden onder invloed. Bij een alcoholcontrole tijdens de Vierdaagsefeesten was een promillage van 0,57 gemeten, 0,07 boven de maximaal toegestane 0,5 promille. Zij kreeg hiervoor een rijontzegging van een uur en een bekeuring van 220 euro opgelegd. Hiervan bracht Ter Horst zelf meteen de commissaris van de Koningin van Gelderland, de wethouders en de fractievoorzitters op de hoogte. De politieke partijen in de Nijmeegse raad en de commissaris van de Koningin waren van mening dat de overtreding geen politieke consequenties hoefde te hebben voor de burgemeester.
bron
Zie je het verschil met tokkie Lucassen?
Dan kan het nog serieus worden ook...quote:
Maak je maar geen illusies. Denk dat ze alleen met de hele fractie de sites gaan bekijken en het daar bij laten.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:52 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dan kan het nog serieus worden ook...
Als er 1 van de ruim 16 miljoen inwoners van NL in een ander land wat op zijn kerfstok heeft kan je alleen van debielen dergelijke opmerkingen verwachten.quote:
Ik zie wel een verschil tussen een promilage dat 0,07 te hoog was en het veelvoudig in conflict komen met buurtbewoners en een ontuchtzaak. Dat zijn geen fouten meer te noemen, dat toont aan dat de persoon niet geschikt is. Dat iemand een keer teveel drinkt is een incident, zeker aangezien ze zichzelf direct heeft gemeld.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat wist ik dan weer niet, maar dat doet niks af aan het fewit dat ze gewoon minister is geworden. Maar ik heb er nog 1 hoor. Ella Vogelaar, laatst werd bekend dat zij haar eigen reintergratiebureaus keurmerken gaf, om zo haar bureaus aan te schrijven bij de gemeente Utrecht. Dit lijkt inderdaad veel op fraude.
quote:
Die zei dat ze ziek was, stopte met haar politieke werk in de Kamer, later bleek dat het niet waar was en een prijs die naar haar vernoemd was, werd hernoemd. Wat wilde je eigenlijk voor de rest over haar weten?quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
En hoe zit het met Tara, bekend van Singh, lach huil en bedonder, je weet wel die al een jaar of 20 terminaal is?
Tja. Blij dat ik geen GW heet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:45 schreef marcodej het volgende:
PVV-fractie weer in spoedberaad vanwege Sharpe. Gaat geweldig daar.
De vergelijking met de LPF was al opgehouden. Heinsbroek, Bomhoff cum suis vechtte elkaar dan wel de tent uit, maar het waren in principe redelijk capabele bestuurders. Wilders heeft een revolutie van de onderklasse proberen te ontketenen door actief niet-hoogopgeleide mensen de kamer in te brengen. Heerlijk dat hij nu het deksel op de neus krijgt.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:44 schreef mrrrtijn1975 het volgende:Dit is nog erger dan Gonnie, Herman en Mat. Ik weet dat iedereen alles voor de kijkcijfers doet, maar dit gaat een stapje te ver. Ik hoop alleen voor Geert Wilders persoonlijk dat elke vergelijking met de LPF hier ophoudt
Heinsbroek was verre van een capabele bestuurder. Ik zag hem trouwens laatst nog op een terrasje in Amsterdam-Zuid zitten. Rare vent was dat zegquote:Op dinsdag 16 november 2010 17:34 schreef speknek het volgende:
[..]
De vergelijking met de LPF was al opgehouden. Heinsbroek, Bomhoff cum suis vechtte elkaar dan wel de tent uit, maar het waren in principe redelijk capabele bestuurders. Wilders heeft een revolutie van de onderklasse proberen te ontketenen door actief niet-hoogopgeleide mensen de kamer in te brengen. Heerlijk dat hij nu het deksel op de neus krijgt.
Op de laatste zin na, kan ik het hartgrondig met je eens zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik vind het wel goede topics, misschien omdat ik ook een politieke voorkeur heb, maar het feit blijft wel dat Wilders heel het politieke klimaat probeert te manipuleren. Als het de PVV niet goed uitkomt staat Wilders en volg schapen te blaten alsof de wereld vergaat, maar als een van de schapen iets verkeerds heeft gedaan valt het wel mee en hebben ze er zoveel spijt van. Stelletje hypocrieten NSB'ers zijn het
Dan kun je goed geld verdienen dat is iets anders dan een ministerie aansturenquote:Op dinsdag 16 november 2010 17:50 schreef speknek het volgende:
Nouja, toch wel een aardige self-made millionaire toch? Dan moet je iets kunnen besturen. Of heel goed doen dat je goed bestuurt.
quote:Op dinsdag 16 november 2010 17:50 schreef speknek het volgende:Of heel goed doen dat je goed bestuurt.
Als er een hele zwakke minister zit dan hebben ambtenaren meer macht maar ook minder. In het ministerie zelf hebben ze meer te zeggen. Maar omdat hun minister hun vertegenwoordiging is in het kabinet kunnen ze weinig echt bereiken. Een sterke minister is dan ook vaak heel fijn voor de ambtelijke top.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad en in de praktijk is het toch de ambtelijke top die de meeste lijnen uitzet. Dus dat zou wel moeten werken als een minister een beetje welwillend is.
Ah, een stukje zelfreflectie? Mooi, mooi.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als er 1 van de ruim 16 miljoen inwoners van NL in een ander land wat op zijn kerfstok heeft kan je alleen van debielen dergelijke opmerkingen verwachten.
Ik zou zeggen, tip de Telegraaf, die zullen ongetwijfeld deze zaak willen uitzoeken net als dat Powned (eigendom Telegraaf) PVV kamerleden uitpluist.quote:Hoe zit het met die 30 miljoen belastinggeld wat verkwanseld is door een PvdA-er en ze zit weer vrolijk verder andermans geld te verkwisten.
Aantjes heeft gelogen en nooit dienst gedaan voor de SS, integendeel, hij is gevangen gezet en heeft dwangarbeid verricht. Nadat de leugen uitkwam is Aantjes opgestapt, heeft de Kamer verlaten en heeft geen politieke functie meer bekleed...zie daar het verschil tussen fatsoen en de PVV.quote:Hoe is het met Aantjes, je weet wel, een oorlogsmisdadiger?
Psychiatrisch patient waar GroenLinks publiekelijk afstand van heeft genomen, zie daar alweer het grote verschil tussen een normale partij en de PVV.quote:En hoe zit het met Tara, bekend van Singh, lach huil en bedonder, je weet wel die al een jaar of 20 terminaal is?
Zozo, laat ik even het spuug van het scherm vegen, dat leest wel zo makkelijk. Het zit geloof ik wel aardig met Aboutaleb die een kundig bestuurder wordt genoemd, verder nog iets?quote:Hoe is het met knuffelmarokkaan Abou die niets in Islamsterdam, de kamer en Rotterdam heeft gepresteerd? Geen enkele verantwoording heeft genomen voor de doden j.l. behalve rapporteren aan Marokko?
Neem je tabletjes even, je paranoia speelt weer opquote:Hoe is het met die marokkaanse muts die ook in dienst is bij de koning van marokko?
Man, neem een leven want je komt nu bijzonder idioot over.
En in de peilingen staat PVV er toch echt hoger voor dan tijdens de verkiezingen (!)quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:18 schreef capricia het volgende:
Goh, de volgende PVV weer in het nauw. Wat een zooitje is die PVV toch, zeg.
Dat zal niet lang meer duren als ze zo door gaan.quote:Op woensdag 17 november 2010 00:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En in de peilingen staat PVV er toch echt hoger voor dan tijdens de verkiezingen (!)
quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, een stukje zelfreflectie? Mooi, mooi.
[..]
Ik zou zeggen, tip de Telegraaf, die zullen ongetwijfeld deze zaak willen uitzoeken net als dat Powned (eigendom Telegraaf) PVV kamerleden uitpluist.
[..]
Aantjes heeft gelogen en nooit dienst gedaan voor de SS, integendeel, hij is gevangen gezet en heeft dwangarbeid verricht. Nadat de leugen uitkwam is Aantjes opgestapt, heeft de Kamer verlaten en heeft geen politieke functie meer bekleed...zie daar het verschil tussen fatsoen en de PVV.
[..]
Psychiatrisch patient waar GroenLinks publiekelijk afstand van heeft genomen, zie daar alweer het grote verschil tussen een normale partij en de PVV.
[..]
Zozo, laat ik even het spuug van het scherm vegen, dat leest wel zo makkelijk. Het zit geloof ik wel aardig met Aboutaleb die een kundig bestuurder wordt genoemd, verder nog iets?
[..]
Neem je tabletjes even, je paranoia speelt weer op
Leest ondertitel... Lacht hartelijkquote:Op woensdag 17 november 2010 07:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het zit je wel hoog dat ik je knuffelmarokkaan niet veel hoger inschat dan de eerste de beste loverboy en hem eindverantwoordelijk houd voor de doden die gevallen zijn op die mooie party.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |