Brinkman slaat een barman, Hernandez geeft een kopstoot, Graus molesteerde al eerder z'n zwangere vrouw en nu deze clown weer.quote:Opnieuw PVV-Kamerlid in opspraak
(Novum) - PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats Haarlem jarenlang bedreigd en geïntimideerd. Dat zeggen voormalige buren van Lucassen in het tv-programma Uitgesproken WNL en op de website crimesite.nl.
Lucassen zou tussen 2006 en 2009 vrouwen hebben uitgescholden voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer'. Hij zou emmers water over een bejaarde buurman hebben gegooid en hebben gedreigd zoutzuur over een echtpaar heen te gooien. Lucassen had er bezwaar tegen dat mensen in zijn straat de hond uitlieten, er parkeerden of er kinderen lieten spelen.
Een buurtbewoonster omschrijft Lucassen als 'een doodenge man, die de hele buurt intimideerde'. Volgens de vrouw is Lucassen herhaaldelijk opgepakt, nadat buurtgenoten aangifte tegen hem hadden gedaan. Een 72-jarige man heeft zich huilend bij de politie gemeld, blijkt uit een aangifte waaruit Uitgesproken WNL en crimesite.nl citeren.
Lucassen zelf, die eind vorig jaar naar Zandvoort verhuisde, ontkent de verhalen. Volgens hem zijn er wel 'incidenten' geweest, maar die hadden te maken met een 'langlopend meningsverschil' over hondenpoep. "Van intimiderend of bedreigend gedrag van mijn kant is absoluut geen sprake geweest."
Lucassen is het derde PVV-Kamerlid dat in opspraak raakt wegens agressief gedrag. Hero Brinkman zou vorig jaar een barman hebben geslagen in de Haagse sociëteit Nieuwspoort. Eind vorige maand werd Kamerlid Marcial Hernandez opgepakt in Den Haag. Hij zou een kopstoot hebben uitgedeeld.
Niet echt geloofwaardig ja.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:44 schreef Hephaistos. het volgende:
En deze mensen moeten de verhuftering van Nederland stoppen
quote:Op woensdag 10 november 2010 20:47 schreef Cobra4 het volgende:
Met boeven vang je boeven. Goede zaak dus.
Voor bewindslieden is dat er wel, maar zolang je je volgens de wet verkiesbaar mag stellen, mag je natuurlijk ook de kamer in als mensen voor je kiezen.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:52 schreef tedkees2 het volgende:
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch?
Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:52 schreef tedkees2 het volgende:
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch?
Dat je in het verleden je buurvrouw een kankerhoer hebt genoemd en hebt gedreigd om brievenbussen vol te pissen, maakt je nog geen bedreiging voor de staatsveiligheid.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:55 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.
Correct.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat je in het verleden je buurvrouw een kankerhoer hebt genoemd en hebt gedreigd om brievenbussen vol te pissen, maakt je nog geen bedreiging voor de staatsveiligheid.
Zal wel iets zijn voor de rijdende rechter.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:54 schreef Arcee het volgende:
Ja, klonk wel heftig wat die buurtbewoners zeiden.
Zie trouwens ook: Kamerlid van PVV bedreigde buurtgenoten
Ik denk het wel. Als de AIVD hun werk dus blijkbaar goed doet, blaast de pers de zaak dus weer eens op.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dus klopt je conclusie niet.
Of de AIVD laatin opdracht van.. expres steekjes vallen om zo de PVV zwakker te maken.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:55 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.
Hoezo? Er zit toch een tussenweg tussen crimineel en asociaal gedrag enerzijds en een gevaar voor de staatsveiligheid vormen anderzijds?quote:Op woensdag 10 november 2010 21:00 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Als de AIVD hun werk dus blijkbaar goed doet, blaast de pers de zaak dus weer eens op.
Het verschil zit, denk ik, in de controle die de AIVD doet aan de hand van onze huidige wetten, en wat de Nederlander denkt wat wel en niet kan.quote:Op woensdag 10 november 2010 21:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoezo? Er zit toch een tussenweg tussen crimineel en asociaal gedrag enerzijds en een gevaar voor de staatsveiligheid vormen anderzijds?
Je doet net alsof het niet uitmaakt wat je doet zolang de AIVD er niet over valt...
Da's wel een voordeel van het toetreden van WNL tot het omroepbestel, het wordt steeds lastiger om dat smoesje te gebruikenquote:Op woensdag 10 november 2010 21:08 schreef Aloulou het volgende:
We kunnen dus concluderen dat Geert zorgt voor een tsunami van Tokkies en allerlei white trash in ons geliefde parlement. De een kan niet van de drank afblijven en klapt een barman op zijn bek, de andere deelt een kopstoot uit, de dierenliefhebber geselt zijn zwangere vrouw tot bloedens toe het ziekenhuis in maar is wel een voorvechter van dierenrechtende Israelier bezoekt evenementen met een doorgeladen geweer in zijn broekzak, "just in case...", en deze volbloed Nederlander dreigt zoutzuur over zijn buurvrouw heen te gooien.
Of zou het de linkse media zijn die hierachter zit en vooral schuldig is Geert en zijn kameraden te demoniseren?
En Brinkman had toch ook met een bijl naar een aannemer staan zwaaien?quote:Op woensdag 10 november 2010 20:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Brinkman slaat een barman, Hernandez geeft een kopstoot, Graus molesteerde al eerder z'n zwangere vrouw en nu deze clown weer.
En deze mensen moeten de verhuftering van Nederland stoppen
Flauw om het zwangere slachtoffer van Graus er weer bij te halen. Bovendien, als die écht een zeug was geweest, dan had Graus haar wel geknuffeld in plaats van geslagen.quote:Op woensdag 10 november 2010 21:13 schreef Drassss het volgende:
Nu moet ik wel toegeven dat die vrouw wel een dikke zeug was... niet dat ik het goed praat
Ja maar, ja maar.... Linkse hobbies!quote:Op woensdag 10 november 2010 21:08 schreef Aloulou het volgende:
We kunnen dus concluderen dat Geert zorgt voor een tsunami van Tokkies en allerlei white trash in ons geliefde parlement. De een kan niet van de drank afblijven en klapt een barman op zijn bek, de andere deelt een kopstoot uit, de dierenliefhebber geselt zijn zwangere vrouw tot bloedens toe het ziekenhuis in maar is wel een voorvechter van dierenrechtende Israelier bezoekt evenementen met een doorgeladen geweer in zijn broekzak, "just in case...", en deze volbloed Nederlander dreigt zoutzuur over zijn buurvrouw heen te gooien.
De reden dat Markuszower zich terugtrok als kandidaat-Kamerlid is niet omdat hij werd opgepakt met een vuurwapen op zak, maar omdat de AIVD Wilders in een brief heeft gewaarschuwd dat Markuszower o.a. contact had met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst, en daarom een risico voor de integriteit van Nederland zou vormen.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:55 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.
Dus blijkbaar doet de AIVD het werk goed en ontstaat de overige commotie door de pers en publiek.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:43 schreef freako het volgende:
[..]
De reden dat Markuszower zich terugtrok als kandidaat-Kamerlid is niet omdat hij werd opgepakt met een vuurwapen op zak, maar omdat de AIVD Wilders in een brief heeft gewaarschuwd dat Markuszower o.a. contact had met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst, en daarom een risico voor de integriteit van Nederland zou vormen.
Nee hoor, de commotie ontstaat doordat een zogenaamde 'volksvertegenwoordiger' met een pistool op zak loopt. Wat daarop volgt is slechts een (al dan niet gekanaliseerde) reactie.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:45 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dus blijkbaar doet de AIVD het werk goed en ontstaat de overige commotie door de pers en publiek.
Juist omdat de AIVD haar werk doet is hij geen volksvertegenwoordiger geworden.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:49 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nee hoor, de commotie ontstaat doordat een zogenaamde 'volksvertegenwoordiger' met een pistool op zak loopt. Wat daarop volgt is slechts een (al dan niet gekanaliseerde) reactie.
Je hebt gelijk, hij was kandidaat, nog geen fractielid.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:59 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Juist omdat de AIVD haar werk doet is hij geen volksvertegenwoordiger geworden.
Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen!quote:Op woensdag 10 november 2010 23:45 schreef bijdehand het volgende:
Ach, als deze man links was geweest, was het een strijder geweest, een held. Dan werd hij onder luid engelengezang de kammer binnengedragen alsof het Jezus zelf was.
toch heeft die gelijk.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen!
Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen!
Als na 6 (!) jaar zoeken dit het beste is wat je kon vinden, dan zou je toch wel je conclusies kunnen trekken lijkt me....quote:Op donderdag 11 november 2010 08:34 schreef jandevink het volgende:
[..]
toch heeft die gelijk.
ik herinner me nog een onderzoek naar een arbeidsbureau voor reljeugd in utrecht die fraudeerde waarbij pvda kopstukken fraudeerden en het onderzoek "verdween".
desalniettemin had ik dit wel verwacht van de pvv, ze zijn te snel gegroeid waardoor wilders geen tijd heeft gehad goede mensen om hem heen te verzamelen.
een tweede lpfje dus
Duijvendak? Nee, daar hoor je inderdaad niets meer van. Dat komt omdat hij na zijn actie kon opstappen. Misschien een idee voor die PVV figuren?quote:Op donderdag 11 november 2010 08:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.
Je doelt op Harry van Bommel? Inderdaad ronduit misselijk dat hij meeliep in een protestmars waar 'joden aan het gas' werd geschreeuwd. Misselijk, maar zo ver ik weet niet strafbaar. Althans, hij riep de fatale woorden niet zelf naar mijn weten. Meneer Lucassen heeft zich daarentegen wel op een manier geuit die strafbaar is.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.
Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien is het hunnie doen ook geen lieve dingen een nogal sneu standpunt. Persoonlijk heb ik er ook geen reet mij te schaften, aangezien ik geen trouwe partij-volgeling ben. Daarin verschil ik bijvoorbeeld grote mate van het PVV-stemvee, dat Wilders lijkt te beschouwen als de messias.
Je zult moeten toegeven dat relatief (dus de verhouding fractieleden : rotte appels) bij de PVV wel naar de verkeerde kant doorslaat.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.
Dat hoort een partij zelf te doen, voor de kandiodaatstelling. De AIVD kijkt alleen of je een gevaar bent voor de veiligheid, niet of je een gevaar bent voor de hond van je buren.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:52 schreef tedkees2 het volgende:
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch?
Helaas wel, net als bij de LPF. Komt vanzelf goed.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je zult moeten toegeven dat relatief (dus de verhouding fractieleden : rotte appels) bij de PVV wel naar de verkeerde kant doorslaat.
Eerlijk is eerlijk: gelijke monniken, gelijke kappen. Andere Kamerleden die de wet overtreden moeten net zo goed worden aangepakt. Maar zoals L_V als zegt: de PVV lijkt wel een zekere aantrekkingskracht te hebben op Neerlands tuig.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.
Ach nee, natuurlijk niet. Het is bij de PVV altijd pas bewezen als er een politie-agent met een camera het geheel op heterdaad betrapt en dan nog wordt de agent ervan beschuldigd een agent van links te zijn en de beelden te hebben gemanipuleerd.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Helaas wel, net als bij de LPF. Komt vanzelf goed.
Maar deze zaak is nog niet bewezen.
ik meen me ook te herinneren dat bepaalde dubieuse figuren ook direct uit de partij verdwenen bij de pvv.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: gelijke monikken, gelijke kappen. Andere Kamerleden die de wet overtreden moeten net zo goed worden aangepakt. Maar zoals L_V als zegt: de PVV lijkt wel een zekere aantrekkingskracht te hebben op Neerlands tuig.
Gast, 6 jaar... Bij de LPF was het, vlak voor de campagne, 3 tot 5 maanden..... Wilders had 4 jaar complete rust moeten nemen om 30 (!!) goede mensen te vinden? Wat een onzin.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:06 schreef jandevink het volgende:
[..]
ik meen me ook te herinneren dat bepaalde dubieuse figuren ook direct uit de partij verdwenen bij de pvv.
daarnaast zegt iemand dat wilders 6 jaar de tijd heeft gehad, ook niet helemaal eerlijk aangezien hij geen 6 jaar volkomen rust en tijd had om het goed op poten te zetten.
wilders is te snel gegroeid en ik denk dat hem dat net als bij de lpf op den duur gaat opbreken.
daarom snap ik ook wel dat wilders het enigste lid is van de partij om lpf taferelen te voorkomen.
daarnaast word alles bij en van de pvv onder een gigantische loep gelegd waar dat bij andere partijen veel minder is.
maar als die man idd schuldig is aan alles wat gezegd word dan hoop ik dat die keihard word aangepakt!
we hebben het nu over 3 a 4 rotte appels, vind het eerlijk gezegd nog meevallenquote:Op donderdag 11 november 2010 09:10 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Gast, 6 jaar... Bij de LPF was het, vlak voor de campagne, 3 tot 5 maanden..... Wilders had 4 jaar complete rust moeten nemen om 30 (!!) goede mensen te vinden? Wat een onzin.
En dat hij (mede hierom) het enige lid is snap ik vanuit zijn perspectief ook heel goed. Maar dat maakt het zooitje ongeregeld dat hij aantrekt er nog niet beter op.
Nee, het zijn er een paar meer hoor. Lees het topic maar even door.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:12 schreef jandevink het volgende:
[..]
we hebben het nu over 3 a 4 rotte appels, vind het eerlijk gezegd nog meevallen
Voor een partij die anderen zeer sterk de maat neemt over fatsoenlijk gedrag ("knieen schieten", uitzetten met de hele familie" etc), zou 1 al te veel zijn. en 4 (als je degene mee rekent die wel op de lijst stonden, maar voor installatie verwijderd zijn: 6) op 25..... vind ik bizar veel.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:12 schreef jandevink het volgende:
[..]
we hebben het nu over 3 a 4 rotte appels, vind het eerlijk gezegd nog meevallen
Dan is dit dus nr. 7!quote:Op donderdag 11 november 2010 09:18 schreef Ericr het volgende:
6 inmiddels.
Joram van Klaveren die als een debiel op Hyves stond met een pistool tegen het hoofd
De afgevoerde Gidi Markuszower die als een soort van Joodse John Wayne rondliep
Zuiplap Hero Brinkman
Vrouwenmepper Dion Graus
Marcial 'Born to be Alive' Hernandez die kopstoten uitdeelt
Jhim van Bemmel die fraudeerde
Valt wel mee inderdaad, maar 25% van je lijst die in opspraak is geraakt en de voorman staat zelf ook nog eens voor de rechter.
gidi:quote:Op donderdag 11 november 2010 09:18 schreef Ericr het volgende:
6 inmiddels.
Joram van Klaveren die als een debiel op Hyves stond met een pistool tegen het hoofd
De afgevoerde Gidi Markuszower die als een soort van Joodse John Wayne rondliep
Zuiplap Hero Brinkman
Vrouwenmepper Dion Graus
Marcial 'Born to be Alive' Hernandez die kopstoten uitdeelt
Jhim van Bemmel die fraudeerde
Valt wel mee inderdaad, maar 25% van je lijst die in opspraak is geraakt en de voorman staat zelf ook nog eens voor de rechter.
http://www.vn.nl/Archief/(...)iek/Stemmenkanon.htmquote:Hij trad in die tijd regelmatig op als woordvoerder van de Nederlandse afdeling van Likud, de partij van de Israëlische premier Netanjahoe. Maar die avond was hij aanwezig in een andere hoedanigheid: als beveiliger van het evenement. Hij maakte deel uit van Bij Leven en Welzijn, een organisatie die synagogen en joodse feesten bewaakt tegen mogelijke aanvallen.
Alles verliep rustig. Totdat een van de gasten zag dat Markuszower een vuurwapen bij zich droeg en de politie belde. Daarop werd Markuszower aangehouden en meegenomen naar het bureau, waar hij werd verhoord. Want het dragen van een wapen in de openbare ruimte is in ons land verboden ook al heb je een vergunning. Ik had op dat moment een wapenvergunning, zegt Markuszower tegen Vrij Nederland. Daar zitten vervoersrestricties op. Die heb ik overtreden. Ik ben twee uur verhoord door de politie. Justitie heeft de zaak daarna geseponeerd. Volgens Markuszower was het vergrijp vergelijkbaar met een verkeersovertreding. Het aankomende Kamerlid heeft naar eigen zeggen geen wapenvergunning meer.
Nee, het is echt doodnormaal dat mensen een wapen bij zich dragen als ze als beveiliger ergens rondlopenquote:Op donderdag 11 november 2010 09:32 schreef jandevink het volgende:
[..]
gidi:
[..]
http://www.vn.nl/Archief/(...)iek/Stemmenkanon.htm
niet geheel onbegrijpelijk dat die op dat moment op die plek een vuurwapen bij zich droeg...
Zoals al eerder gezegd, Markuszower stapte pas op nadat Wilders een brief van de AIVD kreeg, waarin hem duidelijk werd gemaakt dat Markuszower contacten met de Mossad heeft, en dat het misschien niet echt een goed idee is dat zo iemand Tweede Kamerlid wordt.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:32 schreef jandevink het volgende:
gidi:
http://www.vn.nl/Archief/(...)iek/Stemmenkanon.htm
niet geheel onbegrijpelijk dat die op dat moment op die plek een vuurwapen bij zich droeg...
De hele PVV is een Europese afsplitsing van Likud. Of in elk geval een pro-Israelische beweging.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:06 schreef freako het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd, Markuszower stapte pas op nadat Wilders een brief van de AIVD kreeg, waarin hem duidelijk werd gemaakt dat Markuszower contacten met de Mossad heeft, en dat het misschien niet echt een goed idee is dat zo iemand Tweede Kamerlid wordt.
ik vind hem wel een lieve huggbear uitstraling hebben hoorquote:Op donderdag 11 november 2010 11:39 schreef bloodymary het volgende:
Als je die Lucassen ziet ook zeg! Wat een gajes!
Mja, een paar incidenten zijn nooit te vermijden. Maar ik had wel verwacht dat Wilders het veel meer zou kunnen beperken, met name omdat hij heel bewust heeft geprobeerd om de fouten van Fortuyn te vermijden.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:26 schreef damian5700 het volgende:
Saillant, maar dit veroorzaakt voor de PVV geen onoverkomelijke problemen.
Het zijn de groeistuipen waar zo wat zonder uitzonderingen alle nieuwe partijen en bewegingen met een grote, landelijke machtsbasis mee te kampen hebben. In herinnering bijvoorbeeld de LPF, de AOV en ToN.
Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:17 schreef ems. het volgende:
Misschien moeten de pvv kamerleden ook maar eens een integratiecursus volgen.
En daar stemmen mensen dan op
Dat was Verdonk, je weet wel, van de rechtervleugel van de VVD. Net als Wilders. Met het ontkennen dat ze op de hoogte was van de naam van Aryaan Hirschi Ali terwijl ze aantoonbaar op de hoogte was hiervan.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:22 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen.
Ze komen ermee weg en hun achterban doet alsof ze blind en doof zijn.
Als ik erover nadenk.... das nog kwalijker dan een kamerlid die betrokken is bij een relletje, waarbij je je nog af moet vragen hoe de feiten exact in elkaar steken.
Ik had het duidelijker over de PVDA en CDA. Niet als een struisvogel gedragen.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat was Verdonk, je weet wel, van de rechtervleugel van de VVD. Net als Wilders. Met het ontkennen dat ze op de hoogte was van de naam van Aryaan Hirschi Ali terwijl ze aantoonbaar op de hoogte was hiervan.
Het is echt meelijwekkend in welke bochten je je moet wringen om wangedrag van PVV'ers goed te praten. Irrelevante jij-bakken, bagatelliseren, etc.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:22 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen.
Ze komen ermee weg en hun achterban doet alsof ze blind en doof zijn.
Als ik erover nadenk.... das nog kwalijker dan een kamerlid die betrokken is bij een relletje, waarbij je je nog af moet vragen hoe de feiten exact in elkaar steken.
Dit lijkt me erg vergezocht.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:01 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mja, een paar incidenten zijn nooit te vermijden. Maar ik had wel verwacht dat Wilders het veel meer zou kunnen beperken, met name omdat hij heel bewust heeft geprobeerd om de fouten van Fortuyn te vermijden.
Denk aan de uitgebreide selectieprocedure, de zaterdagklasjes etcetera. De vraag is dan of ie dit soort dingen niet wist, of het niet erg vond.
Feit dat je er niet inhoudelijk op in gaat geeft wel aan dat je het niet onder het tapijt kunt schuiven.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is echt meelijwekkend in welke bochten je je moet wringen om wangedrag van PVV'ers goed te praten. Irrelevante jij-bakken, bagatelliseren, etc.
Bij jullie thuis noemen ze zoiets een "relletje"?quote:Op donderdag 11 november 2010 13:22 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen.
Ze komen ermee weg en hun achterban doet alsof ze blind en doof zijn.
Als ik erover nadenk.... das nog kwalijker dan een kamerlid die betrokken is bij een relletje, waarbij je je nog af moet vragen hoe de feiten exact in elkaar steken.
Feit is dat JIJ er niet inhoudelijk op in gaat.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:39 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Feit dat je er niet inhoudelijk op in gaat geeft wel aan dat je het niet onder het tapijt kunt schuiven.
Moet je niet mij aanrekenen.
Absoluutquote:Op donderdag 11 november 2010 13:22 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen.
Ze komen ermee weg en hun achterban doet alsof ze blind en doof zijn.
Nouja, als politicus heb je een zekere voorbeeld-functie. Dat de PVV nu voor de 6e (of meer?) keer in opspraak komt door asociaal gedrag maakt voor mij vrij duidelijk dat er stront aan de knikker is. Ik kan het best begrijpen als je het eens bent met de standpunten van de partij, zelf kan ik me hier en daar ook best vinden in hun partijprogramma, maar als ik dan toch ga stemmen dan doe ik het liever op een partij met minder kinderachtige vertegenwoordigers.quote:Als ik erover nadenk.... das nog kwalijker dan een kamerlid die betrokken is bij een relletje, waarbij je je nog af moet vragen hoe de feiten exact in elkaar steken.
Ja, je hebt natuurlijk ook geen bevoegdheid om diep in het verleden van iemand te graven. Maar het lijkt me dat aan alle kandidaten op z'n minst is gevraagd of ze weleens in contact zijn gekomen met de politie, en of er weleens aangiftes tegen ze gedaan zijn. Dan heeft die kerel of glashard zitten liegen, of Wilders vond het geen probleem.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit lijkt me erg vergezocht.
Het verleden heeft laten zien dat netelige kwesties simpelweg uit de selectieprocedures gehouden kunnen worden. Een goed voorbeeld hiervan is Philomena Bijlhout.
Oke, stel dat jij gelijk hebt wat betreft andere Kamerleden. Wat wil je daar dan mee zeggen? De kwestie-Lucassen wordt daar immers niet fraaier van. Het blijft een domme klootzak.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:39 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Feit dat je er niet inhoudelijk op in gaat geeft wel aan dat je het niet onder het tapijt kunt schuiven.
Moet je niet mij aanrekenen.
Of het een domme klootzak is moet ik ff aankijken omdat we nu enkel nog met geluiden zitten te werken. Geeft wel weer goed aan trouwens hoe snel jij zaken kunt bestempelen als het de PVV betreft. Das een generaliserend en discriminerend gebrek.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, stel dat jij gelijk hebt wat betreft andere Kamerleden. Wat wil je daar dan mee zeggen? De kwestie-Lucassen wordt daar immers niet fraaier van. Het blijft een domme klootzak.
De suggestie dat Wilders het geen probleem vindt lijkt me ver gezocht. Welk voordeel zou hij daaruit, volgens jou, moeten halen?quote:Op donderdag 11 november 2010 13:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja, je hebt natuurlijk ook geen bevoegdheid om diep in het verleden van iemand te graven. Maar het lijkt me dat aan alle kandidaten op z'n minst is gevraagd of ze weleens in contact zijn gekomen met de politie, en of er weleens aangiftes tegen ze gedaan zijn. Dan heeft die kerel of glashard zitten liegen, of Wilders vond het geen probleem.
Deze kwestie is inderdaad vooral voor de anti-PVV kliek interessant, maar voor de PVV zal de schade, als die er al zou zijn, marginaal zijn.quote:Denk trouwens ook niet dat de PVV-kiezers dit wat interesseert hoor. Die zullen waarschijnlijk meteen naar de linkse vijand gaan wijzen en wat die allemaal wel niet fout doen. Onder het tapijt, kopje thee erbij en opgelost
Ik vind grootschalige fraude ook schandaliger dan Marokkaantjes die een buurtgenoot uitschelden. Toch zal een topic over het tweede sneller vollopen dan die over fraude. En waarom moet ik naar Balkenende en Donner wijzen in een topic over een losgeslagen tokkie-PVV'er? Als jij een topic opent over de misdaden van Jan-Peter B. dan kom ik daar met alle plezier mijn gal spuwen.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:49 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Of het een domme klootzak is moet ik ff aankijken omdat we nu enkel nog met geluiden zitten te werken. Geeft wel weer goed aan trouwens hoe snel jij zaken kunt bestempelen als het de PVV betreft. Das een generaliserend en discriminerend gebrek.
Maar dat is natuurlijk ook zo. Die toon zette ik al neer.
Feit blijft dat met b.v. Donner en Balkenende we met veel schandaliger zaken van doen hebben en de mensen die nu wijzen met hun vingertje daar zelf schuld aan hebben.
Logisch. De PVV bevindt zich al aan de kant van het politieke (hoefijzer)spectrum waarin verheerlijking van geweld geen zeldzaamheid vormt.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:52 schreef damian5700 het volgende:
Deze kwestie is inderdaad vooral voor de anti-PVV kliek interessant, maar voor de PVV zal de schade, als die er al zou zijn, marginaal zijn.
Dat vraag ik me dus ook af. Ik krijg meer het gevoel van we proberen de hufterigheid instant te houden als PVV zijnde, want dat is waar de PVV zijn stemmen mee haalt.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Brinkman slaat een barman, Hernandez geeft een kopstoot, Graus molesteerde al eerder z'n zwangere vrouw en nu deze clown weer.
En deze mensen moeten de verhuftering van Nederland stoppen
Hoeft niet. Dat deed ik al voor je.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
En waarom moet ik naar Balkenende en Donner wijzen in een topic over een losgeslagen tokkie-PVV'er?
quote:Op donderdag 11 november 2010 13:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Logisch. De PVV bevindt zich al aan de kant van het politieke (hoefijzer)spectrum waarin verheerlijking van geweld geen zeldzaamheid vormt.
Je begrijpt het niet helemaal. De suggestie is juist dat de PVV-kiezer, de zogenaamde bruinhemden, zich niet of nauwelijks laten afschrikken door de vermeende wetsovertredingen van Lucassen. Omdat zij PVV hebben gestemd behoren zij tot een groep die met het gebruik van geweld dweept.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:13 schreef Compatibel het volgende:
[..]
![]()
Iets met knieschijven geloof ik.
Ik bedoelde het wel iets breder, waarbij het schieten in knieschijven en het leger de straten in sturen wel onderdeel zijn van mijn punt.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet helemaal. De suggestie is juist dat de PVV-kiezer, de zogenaamde bruinhemden, zich niet of nauwelijks laten afschrikken van de vermeende wetsovertredingen van Lucassen. Omdat zij PVV hebben gestemd behoren zij tot een groep die met het gebruik van geweld dweept.
In mijn ogen kun je lastig spreken van verheerlijking van geweld binnen de PVV. De PVV ziet geweld volgens mij ook als een laatste redmiddel en vind het ook tijd om dat redmiddel in bepaalde gevallen in te zetten.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben.
Je beseft dat je nog steeds onzin uitkraamt? De ene daad heft de andere namelijk niet op. Vooral als deze ongerelateerd zijn. Als Rutte stout is, dan betekent dat bijvoorbeeld niet dat Cohen dat ook mag zijn. Dat slaat nergens op.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:05 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Hoeft niet. Dat deed ik al voor je.
En voor dat je je agressie tegen de PVV botvierde had je mij gewoon gelijk moeten geven.
Pool heeft natuurlijk wel een punt. Het feit dat de PVV simpelweg al dreigt met knieschoten en de inzet van het leger, zegt al genoeg.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In mijn ogen kun je lastig spreken van verheerlijking van geweld binnen de PVV. De PVV ziet geweld volgens mij ook als een laatste redmiddel en vind het ook tijd om dat redmiddel in bepaalde gevallen in te zetten.
Het zegt mij vooral dat de PVV het niet eens is met de huidige aanpak. Dergelijke voorstellen zijn in veel gevallen gewoonweg onrealistisch.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pool heeft natuurlijk wel een punt. Het feit dat de PVV simpelweg al dreigt met knieschoten en de inzet van het leger, zegt al genoeg.
De PVV is op dit moment de enige grote partij die deze vormen van geweld nu al 'als laatste redmiddel in bepaalde gevallen' ziet. De andere partijen zien blijkbaar andere oplossingen voor het probleem of denken dat het überhaupt niet op te lossen is met een redelijke oplossing zonder nieuwe schadelijke effecten. Daarmee bevestig je toch het punt dat ze zich in het Nederlandse politieke geweldsspectrum aan een uiterste zijde bevinden?quote:Op donderdag 11 november 2010 14:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In mijn ogen kun je lastig spreken van verheerlijking van geweld binnen de PVV. De PVV ziet geweld volgens mij ook als een laatste redmiddel en vind het ook tijd om dat redmiddel in bepaalde gevallen in te zetten.
Goed betoog en duidelijk. Maar met bovenstaande zin kan ik me niet vinden en is nu net de fout die Links iedere keer weer opnieuw maakt waardoor partijen als de PVV hun stemmen halen.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:35 schreef Pool het volgende:
Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen?
Zeg dan als partij dat je het niet eens bent met de huidige aanpak en presenteer een realistisch alternatief. Wat de neuk heb je nou aan onuitvoerbare voorstellen?quote:Op donderdag 11 november 2010 14:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het zegt mij vooral dat de PVV het niet eens is met de huidige aanpak. Dergelijke voorstellen zijn in veel gevallen gewoonweg onrealistisch.
Ho wacht even, hier is een misverstand.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
Goed betoog en duidelijk. Maar met bovenstaande zin kan ik me niet vinden en is nu net de fout die Links iedere keer weer opnieuw maakt waardoor partijen als de PVV hun stemmen halen.
Je moet je kunnen verdedigen als politie. Iedere berichtgeving dat politie in opspraak is omdat wapens zijn gebruikt zet kwaad bloed. De Linkse hap wil gelijk des beteffende politie agent voor de rechter slepen en de fout bij politie leggen waar wapens gebruikt zijn.(strand affaire is een mooi voorbeeld). Juist dit maakt de PVV zo groot. Wanneer vindt de samenleving een balans waardoor een partij als de PVV never een kans krijgt. Links maakt het verdomme de PVV wel heel erg makkelijk
Prima de lucht is geklaard. Het wordt tijd dat links eens gaat nadenken hoe ze de PVV op daadkracht gaan aanpakken. Dat doe je zeker niet door rechtszaken tegen Wilders te beginnen,iedere PVV als bruinhemd neer te zetten, aanpak tegen geweld te bekritiseren. Je bereikt het tegenovergestelde. Ik heb niet de oplossing anders dan dat ouders weer eens de kinderen de juiste opvoeding geven. Dit is waar links zich eens mee bezig moet houden nl opvoedingquote:Op donderdag 11 november 2010 14:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Ho wacht even, hier is een misverstand.Ik doelde bij dat wapen meenemen naar een evenement op Gidi Markuszower, die geen agent was.
Ik ben er zelf gewoon voor dat de politie een wapen draagt hoor. En wat betreft Hoek van Holland denk ik aan de hand van wat ik op tv gezien heb dat het niet verkeerd was om daar te schieten. Ik wil ook niet doen alsof ik zelf aan de volledig geweldloze kant van het spectrum zit.
Ze trekken er een hoop stemmers mee.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg dan als partij dat je het niet eens bent met de huidige aanpak en presenteer een realistisch alternatief. Wat de neuk heb je nou aan onuitvoerbare voorstellen?
Natuurlijk trekken ze eerder kiezers in dat spectrum aan, dat doen ze om meerdere standpunten verwacht ik. Maar dat zou ik niet gelijk stellen aan het verheerlijken van geweld in algemene zin. De PVV is van mening dat proportioneel (in de ogen van de PVV) geweld ingezet kan worden in bepaalde gevallen, omdat andere "oplossingen" niet (meer) baten.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:54 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV is op dit moment de enige grote partij die deze vormen van geweld nu al 'als laatste redmiddel in bepaalde gevallen' ziet. De andere partijen zien blijkbaar andere oplossingen voor het probleem of denken dat het überhaupt niet op te lossen is met een redelijke oplossing zonder nieuwe schadelijke effecten. Daarmee bevestig je toch het punt dat ze zich in het Nederlandse politieke geweldsspectrum aan een uiterste zijde bevinden?
En denk je niet dat dat ook de kiezers aantrekt die zich aan de uiterste zijde van dat spectrum bevinden?
Bron: nu.nlquote:Meer beschuldigingen voor PVV'er Lucassen
AMSTERDAM - Het woensdag in opspraak geraakte PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft mogelijk meer op zijn kerfstok. Hij zou een medewerker van een coffeeshop in Haarlem naar de keel zijn gevlogen, en in 1996 de auto van zijn toenmalige zwager hebben vernield.
Lucassen kwam woensdag in het nieuws via Crimesite.nl en het tv-programma Uitgesproken WNL. Die zijn in het bezit van een aantal aangiftes die buurtgenoten tegen Lucassen zouden hebben gedaan wegens bedreiging en intimidatie.
De voormalige beroepsmilitair zou tussen 2006 en 2009 in zijn toenmalige woonplaats Haarlem medebewoners hebben bedreigd en uitgescholden. Hij zou onder andere hebben gedreigd een echtpaar te overgieten met zoutzuur en in iemands brievenbus te zullen urineren.
Gehoorapparaat
Ook zou hij het gehoorapparaat van een 72-jarige buurman hebben vernield. Het tegenwoordige Kamerlid is in verband daarmee volgens Crimesite een aantal malen door de politie in de boeien geslagen.
Volgens HP/De Tijd zou Lucassen in diezelfde periode vaste klant geweest in een Haarlemse coffeeshop, waar hij volgens een woordvoerder altijd wiet kocht. Bij een ruzie zou Lucassen een medewerker van de zaak zijn aangevlogen, waarna hij de coffeeshop is uitgezet en niet langer welkom was.
Total loss
Volgens Crimesite was een conflict in de privé-sfeer aanleiding voor de vechtpartij. De site publiceerde donderdag bovendien een interview met de voormalige zwager van het PVV-kamerlid. Die zegt in 1996 aangifte tegen Lucassen te hebben gedaan, nadat die de auto van de man total loss had geslagen.
Uitzoeken
PVV-leider Geert Wilders kondigde woensdag al aan de beschuldigingen aan het adres van Lucassen tot op de bodem te willen uitzoeken. Een woordvoerster van de partij zegt tegenover NU.nl niet op de berichten te willen reageren voordat dat onderzoek is afgerond.
Lucassen is niet het eerste PVV-kamerlid dat in verband wordt gebracht met geweld of intimidatie. Eerder kwam Hero Brinkman in opspraak nadat hij een barman van sociëteit Nieuwspoort had geslagen, en werd zijn partijgenoot Marcial Hernandez aangehouden omdat hij een kopstoot zou hebben uitgedeeld in een café in Den Haag. PVV'er Dion Graus zou in 2002 zijn toenmalige hoogzwangere echtgenoot hebben mishandeld.
Bij ons thuis noemen we dat: aso's.quote:Op donderdag 11 november 2010 17:58 schreef Bastard het volgende:
Geeft in ieder geval blijk van mensen die niet met zich laten sollen en niet bang zijn om een grote mond te geven.
Het stikt in de politieke partijen van de aso's.quote:Op donderdag 11 november 2010 18:54 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Bij ons thuis noemen we dat: aso's.
Maar gelukkig niet van mensen die andere mensen de keel dicht knijpen en uitschelden voor kankerzeug.quote:Op donderdag 11 november 2010 19:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het stikt in de politieke partijen van de aso's.
is dat allemaal bewezen? of is links zo slecht dat ze mensen opjut slechte verhalen over pvv'ers te zeggen?quote:Op donderdag 11 november 2010 19:06 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Maar gelukkig niet van mensen die andere mensen de keel dicht knijpen en uitschelden voor kankerzeug.
zeg ik dat dan? dat het bewezen is?quote:Op donderdag 11 november 2010 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is dat allemaal bewezen? of is links zo slecht dat ze mensen opjut slechte verhalen over pvv'ers te zeggen?
En nóg iets verderquote:Op donderdag 11 november 2010 18:33 schreef freako het volgende:
De beerput wordt nog iets verder opengetrokken:
[..]
Bron: nu.nl
quote:PVV-Kamerlid onderdeel ontuchtzaak
PVV-Kamerlid Eric Lucassen is in 2002 veroordeeld wegens ontucht. Hij was indertijd sergeant bij de Koninklijke Landmacht en instructeur bij het Schoolbataljon in Ermelo. Daar verrichte hij seksuele handelingen met twee soldates in opleiding.
Zijn veroordeling maakte deel uit van de zogenoemde Ermelose ontuchtzaak. De uitspraak van de militaire strafkamer in Arnhem is in bezit van RTL Nieuws. Lucassen ging in hoger beroep, en werd ook daar veroordeeld.
Bedreiging
Lucassen was eerder deze week in het nieuws omdat hij voormalige buren zou hebben bedreigd en geïntimideerd. PVV-leider Wilders zei toen deze zaak tot de bodem te gaan onderzoeken. Nu komt daar deze ontuchtzaak nog bij.
Geen reactie Lucassen en PVV
Nu er nieuwe feiten zijn, de veroordeling wegens ontucht, heeft RTL Nieuws contact gezocht met Lucassen, maar die hield zich onbereikbaar. Ook zijn politiek leider Geert Wilders wil niet reageren. ondanks herhaalde verzoeken.
ik denk dat je nog versteld zult staan van antecedenten van tweede kamerleden uit het recnte heden. niet alles is relevant voor de besturing van het land.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hoe kan een veroordeelde man zomaar langs de AIVD? Heeft Geert ze omgekocht of wat? Dit kan toch niet. Maar het is wel waar kennelijk.
wat bedoel je eigenlijk met 'neerknuppelen'?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:13 schreef Ericr het volgende:
Three strikes you're out, toch? Volgens mij staat Lucassen inmiddels op four strikes en is nog steeds aan slag, knuppel hem eens neer Geertjuh!
beetje hetzelfde als 'neuzen afhakken'quote:Op donderdag 11 november 2010 20:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat bedoel je eigenlijk met 'neerknuppelen'?
kopvoddentax?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:22 schreef Klaudias het volgende:
[..]
beetje hetzelfde als 'neuzen afhakken'
Kapotslaan of gewoon in de knieschijven schieten. PVV-style. Harde aanpak, jwt! Was overigens een toespeling op de three strikes, Lucassen staat nog aan slag maar na deze missers zou hij wel neergeknuppeld mogen worden met zijn eigen knuppel. Ook al weet die knuppel zijn knuppel dan wel weer te gebruiken gelet op de ontuchtzaak.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat bedoel je eigenlijk met 'neerknuppelen'?
het is een fijne club. hoop dat de sa straks geen ss wordt... loser!quote:Op donderdag 11 november 2010 20:27 schreef Snappaz het volgende:
Tussenstand:
PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)
En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
want?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:28 schreef Stokstaart het volgende:
Vergeet Geert Wilders zelf niet .
freako plaatste laatst ook nog een paar die bedrijfjes naar de afgrond hebben geleidquote:Op donderdag 11 november 2010 20:27 schreef Snappaz het volgende:
Tussenstand:
PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)
En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
ik zou het voor jouw gemoedsrust op het eerste houden.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:30 schreef Snappaz het volgende:
[..]
Ben jij nou zo dom? Of ben ik zo slim?
Van Bemmel (Kamerlid, beschuldigd van faillisementsfraude) en Brogt (voorheen kandidaat-Kamerlid, failliet, schimmige bedrijfjes, en klaploper).quote:Op donderdag 11 november 2010 20:30 schreef Klaudias het volgende:
[..]
freako plaatste laatst ook nog een paar die bedrijfjes naar de afgrond hebben geleid
Nee je hebt wel gelijk . Geert is nog niet veroordeeld natuurlijk .quote:
dankje? nieuw woord?quote:
Ja want ontucht pleegt de aanhang van de PVV natuurlijk allemaal en een kopstootje in een kroeg of de buurman bedreigen is ook vrij standaard gedrag voor de gemiddelde PVV-er? Naar een bijeenkomst gaan met een wapen moet gewoon kunnen en over je CV liegen maakt ook niet uit. Dan maar hopen dat je niet volledig voldoet aan dat herkenbare gedrag als PVV-aanhanger. Pleeg je straks opeens ontucht op de buurman nadat je hem een kopstoot hebt gegeven omdat hij je uitlachte over je C.V. en knal je hem daarna nog even in de knieschijven met je wapen, moet kunnen in de wereld van de PVV natuurlijk. Als je maar geen moslim bent.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:31 schreef zoalshetis het volgende:
ik vrees dat het burgerlijke misgedrag van de pvv'ers in de politiek alleen maar meer stemmers zullen trekken. bijna elk voorval in de lijst antecedenten is herkenbaar.
hij stelt dingen erg aan de kaak. soms teveel maar mijn smaak. maar om hem te betichten van crimineel gedrag gaat mij zelfs na deze 'rechtzaak' te ver. fijn dat je het zelf ook zo inziet.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:35 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee je hebt wel gelijk . Geert is nog niet veroordeeld natuurlijk .
Maar om nu te zeggen dat hij van onbesproken gedrag is .....
proest. sorry.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:38 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ja want ontucht pleegt de aanhang van de PVV natuurlijk allemaal en een kopstootje in een kroeg of de buurman bedreigen is ook vrij standaard gedrag voor de gemiddelde PVV-er? Naar een bijeenkomst gaan met een wapen moet gewoon kunnen en over je CV liegen maakt ook niet uit. Dan maar hopen dat je niet volledig voldoet aan dat herkenbare gedrag als PVV-aanhanger. Pleeg je straks opeens ontucht op de buurman nadat je hem een kopstoot hebt gegeven omdat hij je uitlachte over je C.V. en knal je hem daarna nog even in de knieschijven met je wapen, moet kunnen in de wereld van de PVV natuurlijk. Als je maar geen moslim bent.
Ja door ze Kopvoddentaks te laten betalen zekerquote:Op donderdag 11 november 2010 20:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
proest. sorry.
ik heb het niet zozeer over de pvv of pvv'er, maar over de gemiddelde burger.
en jouw angst voor geweld tegen moslims is niet wat wilders predikt. sterker nog. ik denk dat het zelfs beter wordt voor vredelievende moslims.
quote:Op donderdag 11 november 2010 20:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja door ze Kopvoddentaks te laten betalen zeker
En je criminele kieslijst dan . Is dat een goed voorbeeld ? Domme racistische en zelfs criminele idioten die met "oplossingen" komen .quote:Op donderdag 11 november 2010 20:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
doe niet zo dom. je moet in bepaalde omgevingen soms meer zeggen dan je waar kunt maken. zeker in de politiek. daar maakt, sinds dit middel ons bestuurt, iedereen gebruik van. en misbruik ook. veel beloven, weinig écht kunnen doen. daar heb je de bevolking voor nodig.
mag ik je even corrigeren door je te wijzen op wat vetgedrukte woorden uit jouw reply?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:54 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En je criminele kieslijst dan . Is dat een goed voorbeeld ? Domme racistische en zelfs criminele idioten die met "oplossingen" komen .
Dat jij anderen nog dom durft te noemen
Ja en ?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mag ik je even corrigeren door je te wijzen op wat vetgedrukte woorden uit jouw reply?
Tsja, dat krijg je ook met zo'n partijstructuur...quote:Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Ericr het volgende:
4 jaar de tijd gehad om een fatsoenlijke lijst samen te stellen en dan nog hier mee aan komen. Dat geeft toch te denken. Nu is bij iedere partij vanaf plek 10 of zo wel iets te melden over de kandidaten maar bij de PVV begint het gewoon al bij de eerste 10 met het gerommel. Waarbij het dan ook nog eens gaat over gewelddadigheden in meerdere gevallen, niet al te vreemd natuurlijk voor een partij die op knieschijven wil schieten, neuzen wil afhakken, zich voordoet als knokploeg (inmiddels letterlijk), rassenrellen niet bij voorbaat slecht vindt etc. Maar wel vreemd voor een partij die zich zo druk maakt over 'straatterroristen' terwijl in hun eigen gelederen net zo goed personen van laag allooi zijn te vinden.
Maar ach misschien moet je kwaad inderdaad met kwaad bestrijden of zo, praktijkervaring hebben ze in ieder geval wel bij de PVV.
De vrouwenmeppende dierenactivist die namens de PVV in de kamer zit, hoorde ik afgelopen week zeggen dat hij niet tegen bio-industrie is vanwege het economisch belang.quote:Op woensdag 10 november 2010 21:08 schreef Aloulou het volgende:
We kunnen dus concluderen dat Geert zorgt voor een tsunami van Tokkies en allerlei white trash in ons geliefde parlement. De een kan niet van de drank afblijven en klapt een barman op zijn bek, de andere deelt een kopstoot uit, de dierenliefhebber geselt zijn zwangere vrouw tot bloedens toe het ziekenhuis in maar is wel een voorvechter van dierenrechtende Israelier bezoekt evenementen met een doorgeladen geweer in zijn broekzak, "just in case...", en deze volbloed Nederlander dreigt zoutzuur over zijn buurvrouw heen te gooien.
Of zou het de linkse media zijn die hierachter zit en vooral schuldig is Geert en zijn kameraden te demoniseren?
Wat een helden, heeft dit eigenlijk nog invloed op de peilingen? Maurice, kom er eens in.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:27 schreef Snappaz het volgende:
Tussenstand:
PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)
En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
Dat is inderdaad hoe de PVV aanhang het graag zou willen:quote:Op donderdag 11 november 2010 20:38 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ja want ontucht pleegt de aanhang van de PVV natuurlijk allemaal en een kopstootje in een kroeg of de buurman bedreigen is ook vrij standaard gedrag voor de gemiddelde PVV-er? Naar een bijeenkomst gaan met een wapen moet gewoon kunnen en over je CV liegen maakt ook niet uit. Dan maar hopen dat je niet volledig voldoet aan dat herkenbare gedrag als PVV-aanhanger. Pleeg je straks opeens ontucht op de buurman nadat je hem een kopstoot hebt gegeven omdat hij je uitlachte over je C.V. en knal je hem daarna nog even in de knieschijven met je wapen, moet kunnen in de wereld van de PVV natuurlijk. Als je maar geen moslim bent.
quote:Opvallend is verder, naast de roep om law and order, de wat grotere acceptatie van geweld
binnen de PVV-achterban. [...] Mannelijke fascinatie voor spanning en technologie en weinig empathische
instelling
Uit dit onderzoek blijkt de PVV-aanhang voor 61% uit mannen te bestaan.
Mannen hebben vaak andere sociaal-culturele oriëntaties dan vrouwen.
De volgende typische sociaal-culturele oriëntaties binnen de PVV-achterban
delen zij met mannen in het algemeen. Binnen de PVV-achterban zijn ze
echter nog sterker aanwezig, terwijl 39% uit vrouwen bestaat:
Minder afwijzing van lichamelijk geweld
Opzoeken van risico en spanning ('thrillseeking')
Sterkere gerichtheid op nieuwe technologie
Minder inleving in zichzelf en de ander
Lagere betrokkenheid bij het milieu
De positievere houding ten aanzien van geweld, spanning en technologie en
de geringe empathie onder PVV'ers zijn dus niet alleen te verklaren uit de
oververtegenwoordiging van mannen.
Niet om vervelend te doen ofzo, maar voor dit onderzoek zijn 127 'pvv' ers gevraagd. Dat lijkt me wat weinig.quote:Op vrijdag 12 november 2010 09:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat is inderdaad hoe de PVV aanhang het graag zou willen:
[..]
[ afbeelding ]
bron
Mij nietquote:Op vrijdag 12 november 2010 11:20 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Niet om vervelend te doen ofzo, maar voor dit onderzoek zijn 127 'pvv' ers gevraagd. Dat lijkt me wat weinig.
Dat is een representatieve steekproef. Daarvan waren er 127 die aangaven op de PVV te stemmen. Als je enkel 1250 PVV'ers zou ondervragen, is het geen representatiefonderzoek meerquote:1.250 Nederlanders tussen 15 en 80 jaar.
quote:FemkeHalsema
Voor de helderheid: partijleider/voorzitter kan bij AIVD verzoek doen voor een 'naslag' naar kandidaat-parlementarier
Een pruttelende mercedes uit de jaren 70 toch?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:37 schreef zoalshetis het volgende:
als ze de doopcel van linkse femke nagaan is het ook niet veel zuiverder dan een duyvendack. kak.
ja. zo klink ik wel idd. mea culpa.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een pruttelende mercedes uit de jaren 70 toch?
quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja. zo klink ik wel idd. mea culpa.
Het lijstje is groter dan ik dacht.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:27 schreef Snappaz het volgende:
Tussenstand:
PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)
En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
Ah, heeft men daar tegenwoordig ook al cellen voor? Efficïent!quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:37 schreef zoalshetis het volgende:
als ze de doopcel van linkse femke nagaan is het ook niet veel zuiverder dan een duyvendack. kak.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:46 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ah, heeft men daar tegenwoordig ook al cellen voor? Efficïent!
Nou vooruit, maar het is dus 'doopceel lichten'. Een doopcel lijkt me meer iets voor vervolgde Christenen, en die heeft de PVV vooralsnog niet op het oog.quote:
En voor de nu met vraagtekens zittenden:quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:35 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nou vooruit, maar het is dus 'doopceel lichten'. Een doopcel lijkt me meer iets voor vervolgde Christenen, en die heeft de PVV vooralsnog niet op het oog.
verder:quote:* Zandvoort: er woont een veroordeelde pedoseksueel die zich vergrepen heeft aan twee meisjes van 17 jaar. zijn naam is:
Eric Lucassen
geboorteplaats en -datum
Amsterdam, 12 november 1974
2. partij/stroming
partij(en)
PVV (Partij voor de Vrijheid)
Dit dus. En die antipedosites staan er om bekend om willkeurige namen op hun site te zetten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:27 schreef LXIV het volgende:
Meisjes van 17 pakken, daar is niks pedosexueels aan.
Dit dus. Dat is gewoon de natuur.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:27 schreef LXIV het volgende:
Meisjes van 17 pakken, daar is niks pedosexueels aan.
Hij zit ook niet in het kabinet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:29 schreef Jahr00n het volgende:
Die man hoort niet in het kabinet!!! Wat verschrikkelijk dat dit is gebeurd echt zo walgelijk bah bah bah. Vieze pedo!
Klopt, dat is efebofilie ipv pedofilie.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:27 schreef LXIV het volgende:
Meisjes van 17 pakken, daar is niks pedosexueels aan.
Ja die term is bedacht door pedo's maar het blijft vies hoor.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:32 schreef mstx het volgende:
[..]
Klopt, dat is efebofilie ipv pedofilie.
http://www.stopkinderpornonu.com/2010/11/8854/quote:Er wordt op deze website goed gediscussieerd wat nu wel en niet pedofilie is. Dhr Lucassen heeft ontucht gepleegd met een ondergeschikte van 17 jaar. voor de wet gezien is zij dus minderjarig.
Dit zegt de rijksoverheid:
Speciale strafbepalingen voor kinderen
kinderen jonger dan 12 jaar
Seksueel contact met een kind beneden de 12 jaar is altijd strafbaar;
kinderen onder de 18 jaar
Seksueel contact met een minderjarig kind is strafbaar, indien er sprake is van overwicht, misleiding of een afhankelijkheidsrelatie. Voorbeelden hiervan zijn de relatie tussen een vader en een dochter of tussen een leraar en een leerling;
kinderen tussen de 12 en 16 jaar
Seksueel contact met een kind tussen de 12 en 16 jaar is strafbaar, tenzij er sprake is van normaal seksueel verkeer
quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:32 schreef mstx het volgende:
[..]
Klopt, dat is efebofilie ipv pedofilie.
Nee, maar Lucassen is een PVV-er dus dan is het wel verkeerd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:40 schreef teknomist het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Er is niks mis met je als je als man hiertoe aangetrokken voelt.
hoezo?quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:34 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Ja die term is bedacht door pedo's maar het blijft vies hoor.
tja, of je bent een homo dat kan ookquote:Op zaterdag 13 november 2010 11:40 schreef teknomist het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Er is niks mis met je als je als man hiertoe aangetrokken voelt.
Volgens het militair tuchtrecht is het verboden maar dat het vervolgens op een anti-pedosite terecht met de naam "stop kinderporno nu" is volstrekt belachelijk en volkomen buiten proporties. (Maar goed, deze website heeft al vaker ten onrechte in het verleden mensen als pedo bestempeld.)quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:37 schreef simounadi het volgende:
Kijk eens;
[..]
http://www.stopkinderpornonu.com/2010/11/8854/
het blijft wel een discussie maar dat neemt niet weg dat ze een ondergeschikte en dat er een afhankelijkheidsrelatie was.
dat dus, 17 of 18 maakt weinig verschil.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef Re het volgende:
hij heeft gewoon 2 ondergeschikten /misbruikt en is daar voor veroordeeld, denk dat de leeftijd niet eens mee hoeft te spelen, of had het ineens minder erg geweest als de meisjes 18 waren ipv 17?
ik kan me ene jack herinneren die zijn ondergeschikte lag te neuken terwijl die getrouwd was en kinderen had.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:44 schreef Triggershot het volgende:
Ik zou nu eigenlijk willen dat er ook zoiets met Marcouch ofzo uitlekt, puur om die hypocriete reacties te vergelijken.
Oudkerk en de Vries werden nou niet bepaald in een doofpot gestopt, terwijl het geenszins vergelijkbaar was ---> misbruik.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:45 schreef jabidabido het volgende:
[..]
dat dus, 17 of 18 maakt weinig verschil.
twee dingen aan deze zaak vind ik opmerkelijk.
nu het een pvv-er is staat het volop in het nieuws, topics vol terwijl dat wanneer het een cda-er/pvda-er betrof niet zo is.
wilders die normaal na een incident met marokkanen een dag erna schreeuwt om keiharde maatregelen nu de ballen niet heeft om hem per direct de partij uit te trappen.
(en dat die lul zelf zijn zetel niet afstaat)
als het werkelijk onder druk is gebeurd hoort die gast niet in de 2e kamer en mag van mij de gevangenis in nadat zijn slachtoffers hem eerst het ziekenhuis in hebben geschoptquote:Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, maar Lucassen is een PVV-er dus dan is het wel verkeerd.
Een buitenechtelijk relatie is wat anders dan je ondergeschikte neuken met dreigingen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:46 schreef jabidabido het volgende:
[..]
ik kan me ene jack herinneren die zijn ondergeschikte lag te neuken terwijl die getrouwd was en kinderen had.
of een wouter die aandrong op ontslag van een kritische columnist
Precies !quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:27 schreef LXIV het volgende:
Meisjes van 17 pakken, daar is niks pedosexueels aan.
Dit dus. Dat die Lucassen niet goed bezig was, staat vast. Maar normaal wordt er geen probleem gemaakt van een 17-jarig meisje en een volwassen man.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:44 schreef Triggershot het volgende:
Ik zou nu eigenlijk willen dat er ook zoiets met Marcouch ofzo uitlekt, puur om die hypocriete reacties te vergelijken.
jack had ook een machtpositiequote:Op zaterdag 13 november 2010 11:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oudkerk en de Vries werden nou niet bepaald in een doofpot gestopt, terwijl het geenszins vergelijkbaar was ---> misbruik.
Duyvendak, Kramer, Barrahmun, Tara Singh Varma, Guusje Nadorst, heel PvdA Amsterdam-Zuidoost, Krista van Velzen. Genoeg dissidenten aan alle kanten van het politiek spectrum.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:44 schreef Triggershot het volgende:
Ik zou nu eigenlijk willen dat er ook zoiets met Marcouch ofzo uitlekt, puur om die hypocriete reacties te vergelijken.
guusje nadorst is wel een toppertje.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:51 schreef teknomist het volgende:
[..]
Duyvendak, Kramer, Barrahmun, Tara Singh Varma, Guusje Nadorst, heel PvdA Amsterdam-Zuidoost, Krista van Velzen. Genoeg dissidenten aan alle kanten van het politiek spectrum.
jaquote:Op zaterdag 13 november 2010 11:51 schreef Triggershot het volgende:
Is hij serieus voor wonen en wijken?
Is hij door de betrokken vrouwen aangeklaagd, voorgekomen, waren ze minderjarig, bedreigd, wat? Zo niet vergelijk je niet appels met peren, maar Surinamers met Pakistaanse SM latex.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:51 schreef jabidabido het volgende:
[..]
jack had ook een machtpositie
Dus Lucassen is zelfs geen "efebofiel"quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:32 schreef teknomist het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Hij is niet veroordeeld voor dreigen voor zover ik weet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een buitenechtelijk relatie is wat anders dan je ondergeschikte neuken met dreigingen.
dat is waar, het is gewoon een ontzettende misselijke vent.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is hij door de betrokken vrouwen aangeklaagd, voorgekomen, waren ze minderjarig, bedreigd, wat? Zo niet vergelijk je niet appels met peren, maar Surinamers met Pakistaanse SM latex.
maakt de situatie ook al weer wat minder "ernstig"quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:54 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Dus Lucassen is zelfs geen "efebofiel"Hij was 23 toen hij seks had met de meisjes
Ah oké, maar de twee meiden hebben hem wel laten vervolgen?quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:54 schreef teknomist het volgende:
[..]
Hij is niet veroordeeld voor dreigen voor zover ik weet.
Als het gaat om de meerheidssteun voor een kabinet zou ik iets tactischer te werk gaan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:54 schreef jabidabido het volgende:
[..]
dat is waar, het is gewoon een ontzettende misselijke vent.
de lafheid van wilders om die vent met een trap in zijn ballen de partij uit te schoppen en het buitensporige inzomen van "links" op een eikel omdat het een pvv-er is
Ja oke, maar eerlijk is eerlijk, voor Wilders is het wel een teringdilemma nu.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:54 schreef jabidabido het volgende:
[..]
dat is waar, het is gewoon een ontzettende misselijke vent.
de lafheid van wilders om die vent met een trap in zijn ballen de partij uit te schoppen en het buitensporige inzomen van "links" op een eikel omdat het een pvv-er is
Nee joh! Meisjes van 17 zijn aanbevolen door Berlusconi.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:34 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Ja die term is bedacht door pedo's maar het blijft vies hoor.
Een smeerlap? Een 23 jarige die seks heeft met een 17 jarige?quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:42 schreef jabidabido het volgende:
[..]
hoezo?
die meiden werden getrained op dat moment met wapens, om later vijanden in barre omstandigheden te doden.
en tegenwoordig....17 jaar dat is gewoon al volwassen, zeker lichamelijk.
het blijft een smeerlap, maar die achterlijke pedosite is helemaal fout bezig.
trouwens, zou er werkelijk waar geen enkele baas zijn die zijn knappe werkneemster ook een opslag/leuke functie beloofd voor een pijpbeurt...
enerzijds wel maar wilders zegt altijd dat die crimineel smerig gedrag altijd keihard aanpakt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:56 schreef teknomist het volgende:
[..]
Als het gaat om de meerheidssteun voor een kabinet zou ik iets tactischer te werk gaan.
Ik weet niet hoe de zaak aan het rollen is gekomen. Er zal wel een onderzoek zijn gestart omdat er meerdere militairen bij betrokken waren...quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah oké, maar de twee meiden hebben hem wel laten vervolgen?
ik wist niet dat die 23 was toendertijdquote:Op zaterdag 13 november 2010 11:57 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Een smeerlap? Een 23 jarige die seks heeft met een 17 jarige?Kijk eens om je heen _o- Wordt wakker joh
Voor zover ik weet was er een klokkenluider.. 'Instructeurs Ermelo dwongen tot seks'quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:58 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe de zaak aan het rollen is gekomen. Er zal wel een onderzoek zijn gestart omdat er meerdere militairen bij betrokken waren...
Ik vind dit niet smerig crimineel gedrag. Daarnaast, je kunt het militair tucht- en strafrecht niet zomaar vergelijken met het civiel recht en strafrecht dat voor ons geldt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:57 schreef jabidabido het volgende:
[..]
enerzijds wel maar wilders zegt altijd dat die crimineel smerig gedrag altijd keihard aanpakt.
of het nu gaat om een marokkaan, een pvda-er of iemand uit eigen gelederen, zoiets moet je dan ook keihard aanpakken, dit is schijnheilig
Lucassen is nu 35 in 2000 heeft de Boer de zaak aan het rollen gebracht dus hij zal 23 a 24 jaar oud zijn geweest toen dit gebeurdequote:Op zaterdag 13 november 2010 11:59 schreef jabidabido het volgende:
[..]
ik wist niet dat die 23 was toendertijd
maar hoeveel mannen maken zich niet schuldig aan zoiets dan.
ah toe slik nu schatje, iedereen doet dat.
hoezo niet in je kontje, hoe saai ben je wel niet :S
hij ziet eruit als 48quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:02 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Lucassen is nu 35 in 2000 heeft de Boer de zaak aan het rollen gebracht dus hij zal 23 a 24 jaar oud zijn geweest toen dit gebeurde
Tja.. Sommige meisjes van 12 zien d'r uit als 20... We moeten wel bij de feiten blijven.. 12 zijn en eruit zien als 20 maakt je nog niet meerderjarigquote:
neuh, niet minder ernstig, belangrijkste feit is wel de machtpositie die hij had in dit geheel...quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:55 schreef jabidabido het volgende:
[..]
maakt de situatie ook al weer wat minder "ernstig"
Tja veel vrouwen geilen op machtquote:Op zaterdag 13 november 2010 12:07 schreef Re het volgende:
[..]
neuh, niet minder ernstig, belangrijkste feit is wel de machtpositie die hij had in dit geheel...
dat hij onterecht met zijn naam en toenaam op die van hertum site staat vind ik ook veels te ver gaan, maar tsja, een veroordeling is een veroordeling, hij wist dat hij in een overmachtsituatie was, dus dan hoor je dat gewoon niet te doenquote:Op zaterdag 13 november 2010 12:09 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Tja veel vrouwen geilen op machtMoet je dan een man veroordelen omdat hij verleidt wordt door een machtsgeile vrouw? Gezien de straf (een week voorwaardelijk) was het vergrijp verre van ernstig te noemen
Dan kunnen we beter mensen die met drank op gaan rijden tot levenslang veroordelen en ze verbannen naar Terschelling
Ik zeg Hiroshima: helemaal zo gek nog niet!quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:45 schreef tho_Omas het volgende:
Die reacties op die site zijn tenenkrommend.Recht uit de baarmoederhalzen van de volksbuurt.
maar dat ze 17 jaar waren heeft niks te maken met de veroordeling, als ze 19 waren was hij net zo goed veroordeeldquote:Op zaterdag 13 november 2010 12:13 schreef Re het volgende:
[..]
dat hij onterecht met zijn naam en toenaam op die van hertum site staat vind ik ook veels te ver gaan, maar tsja, een veroordeling is een veroordeling, hij wist dat hij in een overmachtsituatie was, dus dan hoor je dat gewoon niet te doen
Idd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:40 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar dat ze 17 jaar waren heeft niks te maken met de veroordeling, als ze 19 waren was hij net zo goed veroordeeld
Het was wel minder erg geweest als het een PVDA'er was.quote:Op zaterdag 13 november 2010 11:41 schreef Re het volgende:
hij heeft gewoon 2 ondergeschikten /misbruikt en is daar voor veroordeeld, denk dat de leeftijd niet eens mee hoeft te spelen, of had het ineens minder erg geweest als de meisjes 18 waren ipv 17?
je hebt helemaal gelijk. ik was een 'e' vergeten. mea flammare in ferno.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:35 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nou vooruit, maar het is dus 'doopceel lichten'. Een doopcel lijkt me meer iets voor vervolgde Christenen, en die heeft de PVV vooralsnog niet op het oog.
Voor wie?quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:42 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Het was wel minder erg geweest als het een PVDA'er was.
euh dat gun ik zelfs deze klootzak niet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 16:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd.
Al vind ik het in dit geval niet zo erg dat hij (onterecht) ook op die pedo site genoemd staat...
zoals wijnand?quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:53 schreef jabidabido het volgende:
[..]
euh dat gun ik zelfs deze klootzak niet.
hij is een smerige eikel die zijn buurt terroriseerde
hij is een eikel die zijn machtpositie misbruikt heeft om sex te krijgen.
maar hij is geen pedofiel.
iemand van zoiets onterecht beschuldigen is het laagste wat je kunt doen.
lucassen verdiend gewoon een flink portie klappen en een trap onder zijn reet de 2e kamer uit maar geen valse beschuldiging van pedofiel.
trouwens wat ik raar vind is dat er geen wet bestaat die 2e kamerleden uit de kamer kan zetten wanneer ze liegen over hun strafblad.
Op de betreffende website zie ik ook nergens letterlijk staan dat hij een pedofiel zou zijn. (of kijk ik er overheen?)quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:53 schreef jabidabido het volgende:
[..]
euh dat gun ik zelfs deze klootzak niet.
hij is een smerige eikel die zijn buurt terroriseerde
hij is een eikel die zijn machtpositie misbruikt heeft om sex te krijgen.
maar hij is geen pedofiel.
iemand van zoiets onterecht beschuldigen is het laagste wat je kunt doen.
lucassen verdiend gewoon een flink portie klappen en een trap onder zijn reet de 2e kamer uit maar geen valse beschuldiging van pedofiel.
trouwens wat ik raar vind is dat er geen wet bestaat die 2e kamerleden uit de kamer kan zetten wanneer ze liegen over hun strafblad.
de vermelding op die site is al kwalijk.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Op de betreffende website zie ik ook nergens letterlijk staan dat hij een pedofiel zou zijn. (of kijk ik er overheen?)
behalve dat hij staat vermeld op een site die gegevens online gooit van veroordeelde pedofielen of mensen die ze aanzien voor veroordeelde pedofielen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Op de betreffende website zie ik ook nergens letterlijk staan dat hij een pedofiel zou zijn. (of kijk ik er overheen?)
liegende politici uit de 2de kamer gooienquote:Op zaterdag 13 november 2010 18:53 schreef jabidabido het volgende:
[..]
euh dat gun ik zelfs deze klootzak niet.
hij is een smerige eikel die zijn buurt terroriseerde
hij is een eikel die zijn machtpositie misbruikt heeft om sex te krijgen.
maar hij is geen pedofiel.
iemand van zoiets onterecht beschuldigen is het laagste wat je kunt doen.
lucassen verdiend gewoon een flink portie klappen en een trap onder zijn reet de 2e kamer uit maar geen valse beschuldiging van pedofiel.
trouwens wat ik raar vind is dat er geen wet bestaat die 2e kamerleden uit de kamer kan zetten wanneer ze liegen over hun strafblad.
liegen over een strafblad is wat anders.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:12 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
liegende politici uit de 2de kamer gooien
dan blijft er geen 2de kamer meer over
Alleen de SGP zou overblijven.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:12 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
liegende politici uit de 2de kamer gooien
dan blijft er geen 2de kamer meer over
gewoon vragen of ze een tv in huis hebben of hun kinderen ooit hebben misbruiktquote:Op zaterdag 13 november 2010 19:18 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Alleen de SGP zou overblijven.
hij moet sowieso weg bij de pvv. teveel schade opgedaan, al zou het door links geïnitieerd zijn.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:17 schreef jabidabido het volgende:
[..]
liegen over een strafblad is wat anders.
ik vind dat er best een soort contract mag komen waarin ze aangeven wat hun verleden is en dat ze wanneer blijkt dat ze info hebben achter gehouden er direct uitvliegen zonder langs start te gaan.
denk dat ook wilders dat heel graag wil.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij moet sowieso weg bij de pvv. teveel schade opgedaan, al zou het door links geïnitieerd zijn.
denk het wel.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:21 schreef jabidabido het volgende:
[..]
denk dat ook wilders dat heel graag wil.
rest alleen de vraag nog of hij zijn zetel af wil staan...
maar als hij niet weg wil heeft de pvv het probleem dat hij daar kan blijven zitten ook als ze hem uit de fractie gooien en dan heeft pvv 1 zetel minderquote:Op zaterdag 13 november 2010 19:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij moet sowieso weg bij de pvv. teveel schade opgedaan, al zou het door links geïnitieerd zijn.
Alles heeft een prijs...quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:23 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar als hij niet weg wil heeft de pvv het probleem dat hij daar kan blijven zitten ook als ze hem uit de fractie gooien en dan heeft pvv 1 zetel minder
ach, die zetel wordt later wel weer dubbel en dwars meegenomen in de verkiezingen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:23 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar als hij niet weg wil heeft de pvv het probleem dat hij daar kan blijven zitten ook als ze hem uit de fractie gooien en dan heeft pvv 1 zetel minder
met nog meer zetels zouden ze wel in het kabinet moeten komenquote:Op zaterdag 13 november 2010 19:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ach, die zetel wordt later wel weer dubbel en dwars meegenomen in de verkiezingen.
liever heb ik dat de andere partijen hun ogen eindelijk eens echt opendoen. maar dat is mijn visie.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:32 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
met nog meer zetels zouden ze wel in het kabinet moeten komen
wat een stuk vreten ben je ook hèquote:Op zaterdag 13 november 2010 16:42 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Het was wel minder erg geweest als het een PVDA'er was.
Volgens mij heeft van Hertum hier niets mee te maken. Daarnaast, deze site wordt gehost in Amerika.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:36 schreef jabidabido het volgende:
http://www.stopkinderporn(...)b-ned/noord-holland/
de reacties zijn niet mild tegenover de pedo site...
en terecht natuurlijk.
word eens tijd dat iemand die van hertum aanpakt
zoals fatima die 30 miljoen kwijtspeelt!quote:
Ja dus?quote:Op zaterdag 13 november 2010 21:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals fatima die 30 miljoen kwijtspeelt!![]()
en aboutaleb zelfs 300 miljoen...
wie keurt de misdaden van Marokkanen goed?quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:35 schreef FoolWithMokey het volgende:
PVV = Partij Voor Vrijheid.
Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:35 schreef FoolWithMokey het volgende:
PVV = Partij Voor Vrijheid.
Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn.
Linksmensen, oftewel een karikatuur van links georienteerde mensen die alleen als boemannen in de hoofden van radicale conservatieven bestaan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:58 schreef Klaudias het volgende:
[..]
wie keurt de misdaden van Marokkanen goed?
Dan zou ik het idd goedkeuren dat de partij zichzelf opblies. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een Partij voor Marokkanen enig nut heeft. Ongeveer net zo veel nut als de PVV.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:35 schreef FoolWithMokey het volgende:
PVV = Partij Voor Vrijheid.
Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn.
Als dat zo is, dan zit je met het PVV tuig wel goed inderdaad.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:47 schreef Cobra4 het volgende:
Met boeven vang je boeven. Goede zaak dus.
Laat je handjes dus maar wapperen..quote:Op woensdag 10 november 2010 20:47 schreef Cobra4 het volgende:
Met boeven vang je boeven. Goede zaak dus.
En jij waarschijnlijk weer niet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:35 schreef FoolWithMokey het volgende:
PVV = Partij Voor Vrijheid.
Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn.
Als dit een Marokkaan was geweest had Geert voorop gestaan om die gast het land uit te smijten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:35 schreef FoolWithMokey het volgende:
PVV = Partij Voor Vrijheid.
Dit soort incedentjes kunnen gebeuren, Kom op nou mensen. PVVjers zijn ook mensen net als jouw en mij. Als dit morrokkaans tuig was dan zouden jullie het WEL goedkeurn.
Het is geen partijlid. De PVV heeft geen leden.quote:Op zondag 14 november 2010 11:02 schreef D-FENS het volgende:
[..]
Als dit een Marokkaan was geweest had Geert voorop gestaan om die gast het land uit te smijten.
Maar als partij-lid is het ineens een incidentje?
Evenals Hero Brinkman. Ik verwacht dat Hero ook nog misbruik gaat maken van de huidige situatie.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |