 
		 
			 
			
			
			Feit is dat JIJ er niet inhoudelijk op in gaat.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:39 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Feit dat je er niet inhoudelijk op in gaat geeft wel aan dat je het niet onder het tapijt kunt schuiven.
Moet je niet mij aanrekenen.

 
			 
			
			
			Absoluutquote:Op donderdag 11 november 2010 13:22 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Datzelfde kun je ook afvragen bij de PVDA en CDA. Die staan bij kamervragen onder ede glashard te liegen.
Ze komen ermee weg en hun achterban doet alsof ze blind en doof zijn.
 Maar het gaat niet om de PVDA en CDA nu.
 Maar het gaat niet om de PVDA en CDA nu.Nouja, als politicus heb je een zekere voorbeeld-functie. Dat de PVV nu voor de 6e (of meer?) keer in opspraak komt door asociaal gedrag maakt voor mij vrij duidelijk dat er stront aan de knikker is. Ik kan het best begrijpen als je het eens bent met de standpunten van de partij, zelf kan ik me hier en daar ook best vinden in hun partijprogramma, maar als ik dan toch ga stemmen dan doe ik het liever op een partij met minder kinderachtige vertegenwoordigers.quote:Als ik erover nadenk.... das nog kwalijker dan een kamerlid die betrokken is bij een relletje, waarbij je je nog af moet vragen hoe de feiten exact in elkaar steken.
 
			 
			
			
			Ja, je hebt natuurlijk ook geen bevoegdheid om diep in het verleden van iemand te graven. Maar het lijkt me dat aan alle kandidaten op z'n minst is gevraagd of ze weleens in contact zijn gekomen met de politie, en of er weleens aangiftes tegen ze gedaan zijn. Dan heeft die kerel of glashard zitten liegen, of Wilders vond het geen probleem.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit lijkt me erg vergezocht.
Het verleden heeft laten zien dat netelige kwesties simpelweg uit de selectieprocedures gehouden kunnen worden. Een goed voorbeeld hiervan is Philomena Bijlhout.
 
											 
			 
			
			
			Oke, stel dat jij gelijk hebt wat betreft andere Kamerleden. Wat wil je daar dan mee zeggen? De kwestie-Lucassen wordt daar immers niet fraaier van. Het blijft een domme klootzak.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:39 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Feit dat je er niet inhoudelijk op in gaat geeft wel aan dat je het niet onder het tapijt kunt schuiven.
Moet je niet mij aanrekenen.
 
			 
			
			
			Of het een domme klootzak is moet ik ff aankijken omdat we nu enkel nog met geluiden zitten te werken. Geeft wel weer goed aan trouwens hoe snel jij zaken kunt bestempelen als het de PVV betreft. Das een generaliserend en discriminerend gebrek.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, stel dat jij gelijk hebt wat betreft andere Kamerleden. Wat wil je daar dan mee zeggen? De kwestie-Lucassen wordt daar immers niet fraaier van. Het blijft een domme klootzak.
 
			 
			
			
			De suggestie dat Wilders het geen probleem vindt lijkt me ver gezocht. Welk voordeel zou hij daaruit, volgens jou, moeten halen?quote:Op donderdag 11 november 2010 13:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja, je hebt natuurlijk ook geen bevoegdheid om diep in het verleden van iemand te graven. Maar het lijkt me dat aan alle kandidaten op z'n minst is gevraagd of ze weleens in contact zijn gekomen met de politie, en of er weleens aangiftes tegen ze gedaan zijn. Dan heeft die kerel of glashard zitten liegen, of Wilders vond het geen probleem.
Deze kwestie is inderdaad vooral voor de anti-PVV kliek interessant, maar voor de PVV zal de schade, als die er al zou zijn, marginaal zijn.quote:Denk trouwens ook niet dat de PVV-kiezers dit wat interesseert hoor. Die zullen waarschijnlijk meteen naar de linkse vijand gaan wijzen en wat die allemaal wel niet fout doen. Onder het tapijt, kopje thee erbij en opgelost
 
			 
			
			
			Ik vind grootschalige fraude ook schandaliger dan Marokkaantjes die een buurtgenoot uitschelden. Toch zal een topic over het tweede sneller vollopen dan die over fraude. En waarom moet ik naar Balkenende en Donner wijzen in een topic over een losgeslagen tokkie-PVV'er? Als jij een topic opent over de misdaden van Jan-Peter B. dan kom ik daar met alle plezier mijn gal spuwen.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:49 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Of het een domme klootzak is moet ik ff aankijken omdat we nu enkel nog met geluiden zitten te werken. Geeft wel weer goed aan trouwens hoe snel jij zaken kunt bestempelen als het de PVV betreft. Das een generaliserend en discriminerend gebrek.
Maar dat is natuurlijk ook zo. Die toon zette ik al neer.
Feit blijft dat met b.v. Donner en Balkenende we met veel schandaliger zaken van doen hebben en de mensen die nu wijzen met hun vingertje daar zelf schuld aan hebben.
 
			 
			
			
			Logisch. De PVV bevindt zich al aan de kant van het politieke (hoefijzer)spectrum waarin verheerlijking van geweld geen zeldzaamheid vormt.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:52 schreef damian5700 het volgende:
Deze kwestie is inderdaad vooral voor de anti-PVV kliek interessant, maar voor de PVV zal de schade, als die er al zou zijn, marginaal zijn.
 
			 
			
			
			Dat vraag ik me dus ook af. Ik krijg meer het gevoel van we proberen de hufterigheid instant te houden als PVV zijnde, want dat is waar de PVV zijn stemmen mee haalt.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Brinkman slaat een barman, Hernandez geeft een kopstoot, Graus molesteerde al eerder z'n zwangere vrouw en nu deze clown weer.
En deze mensen moeten de verhuftering van Nederland stoppen
 
			 
			
			
			Hoeft niet. Dat deed ik al voor je.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
En waarom moet ik naar Balkenende en Donner wijzen in een topic over een losgeslagen tokkie-PVV'er?
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 11 november 2010 13:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Logisch. De PVV bevindt zich al aan de kant van het politieke (hoefijzer)spectrum waarin verheerlijking van geweld geen zeldzaamheid vormt.
 
  
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je begrijpt het niet helemaal. De suggestie is juist dat de PVV-kiezer, de zogenaamde bruinhemden, zich niet of nauwelijks laten afschrikken door de vermeende wetsovertredingen van Lucassen. Omdat zij PVV hebben gestemd behoren zij tot een groep die met het gebruik van geweld dweept.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:13 schreef Compatibel het volgende:
[..]

Iets met knieschijven geloof ik.
 
			 
			
			
			Ik bedoelde het wel iets breder, waarbij het schieten in knieschijven en het leger de straten in sturen wel onderdeel zijn van mijn punt.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet helemaal. De suggestie is juist dat de PVV-kiezer, de zogenaamde bruinhemden, zich niet of nauwelijks laten afschrikken van de vermeende wetsovertredingen van Lucassen. Omdat zij PVV hebben gestemd behoren zij tot een groep die met het gebruik van geweld dweept.
 
			 
			
			
			In mijn ogen kun je lastig spreken van verheerlijking van geweld binnen de PVV. De PVV ziet geweld volgens mij ook als een laatste redmiddel en vind het ook tijd om dat redmiddel in bepaalde gevallen in te zetten.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben.
 
			 
			
			
			Je beseft dat je nog steeds onzin uitkraamt? De ene daad heft de andere namelijk niet op. Vooral als deze ongerelateerd zijn. Als Rutte stout is, dan betekent dat bijvoorbeeld niet dat Cohen dat ook mag zijn. Dat slaat nergens op.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:05 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Hoeft niet. Dat deed ik al voor je.
En voor dat je je agressie tegen de PVV botvierde had je mij gewoon gelijk moeten geven.
 
			 
			
			
			Pool heeft natuurlijk wel een punt. Het feit dat de PVV simpelweg al dreigt met knieschoten en de inzet van het leger, zegt al genoeg.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In mijn ogen kun je lastig spreken van verheerlijking van geweld binnen de PVV. De PVV ziet geweld volgens mij ook als een laatste redmiddel en vind het ook tijd om dat redmiddel in bepaalde gevallen in te zetten.
 
			 
			
			
			Het zegt mij vooral dat de PVV het niet eens is met de huidige aanpak. Dergelijke voorstellen zijn in veel gevallen gewoonweg onrealistisch.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pool heeft natuurlijk wel een punt. Het feit dat de PVV simpelweg al dreigt met knieschoten en de inzet van het leger, zegt al genoeg.
 
			 
			
			
			De PVV is op dit moment de enige grote partij die deze vormen van geweld nu al 'als laatste redmiddel in bepaalde gevallen' ziet. De andere partijen zien blijkbaar andere oplossingen voor het probleem of denken dat het überhaupt niet op te lossen is met een redelijke oplossing zonder nieuwe schadelijke effecten. Daarmee bevestig je toch het punt dat ze zich in het Nederlandse politieke geweldsspectrum aan een uiterste zijde bevinden?quote:Op donderdag 11 november 2010 14:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In mijn ogen kun je lastig spreken van verheerlijking van geweld binnen de PVV. De PVV ziet geweld volgens mij ook als een laatste redmiddel en vind het ook tijd om dat redmiddel in bepaalde gevallen in te zetten.
 
			 
			
			
			Goed betoog en duidelijk. Maar met bovenstaande zin kan ik me niet vinden en is nu net de fout die Links iedere keer weer opnieuw maakt waardoor partijen als de PVV hun stemmen halen.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:35 schreef Pool het volgende:
Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen?
 
			 
			
			
			Zeg dan als partij dat je het niet eens bent met de huidige aanpak en presenteer een realistisch alternatief. Wat de neuk heb je nou aan onuitvoerbare voorstellen?quote:Op donderdag 11 november 2010 14:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het zegt mij vooral dat de PVV het niet eens is met de huidige aanpak. Dergelijke voorstellen zijn in veel gevallen gewoonweg onrealistisch.
 
			 
			
			
			Ho wacht even, hier is een misverstand.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
Goed betoog en duidelijk. Maar met bovenstaande zin kan ik me niet vinden en is nu net de fout die Links iedere keer weer opnieuw maakt waardoor partijen als de PVV hun stemmen halen.
Je moet je kunnen verdedigen als politie. Iedere berichtgeving dat politie in opspraak is omdat wapens zijn gebruikt zet kwaad bloed. De Linkse hap wil gelijk des beteffende politie agent voor de rechter slepen en de fout bij politie leggen waar wapens gebruikt zijn.(strand affaire is een mooi voorbeeld). Juist dit maakt de PVV zo groot. Wanneer vindt de samenleving een balans waardoor een partij als de PVV never een kans krijgt. Links maakt het verdomme de PVV wel heel erg makkelijk
 Ik doelde bij dat wapen meenemen naar een evenement op Gidi Markuszower, die geen agent was.
 Ik doelde bij dat wapen meenemen naar een evenement op Gidi Markuszower, die geen agent was.  
			 
			
			
			Prima de lucht is geklaard. Het wordt tijd dat links eens gaat nadenken hoe ze de PVV op daadkracht gaan aanpakken. Dat doe je zeker niet door rechtszaken tegen Wilders te beginnen,iedere PVV als bruinhemd neer te zetten, aanpak tegen geweld te bekritiseren. Je bereikt het tegenovergestelde. Ik heb niet de oplossing anders dan dat ouders weer eens de kinderen de juiste opvoeding geven. Dit is waar links zich eens mee bezig moet houden nl opvoedingquote:Op donderdag 11 november 2010 14:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Ho wacht even, hier is een misverstand.Ik doelde bij dat wapen meenemen naar een evenement op Gidi Markuszower, die geen agent was.
Ik ben er zelf gewoon voor dat de politie een wapen draagt hoor. En wat betreft Hoek van Holland denk ik aan de hand van wat ik op tv gezien heb dat het niet verkeerd was om daar te schieten. Ik wil ook niet doen alsof ik zelf aan de volledig geweldloze kant van het spectrum zit.
 
			 
			
			
			Ze trekken er een hoop stemmers mee.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg dan als partij dat je het niet eens bent met de huidige aanpak en presenteer een realistisch alternatief. Wat de neuk heb je nou aan onuitvoerbare voorstellen?
Natuurlijk trekken ze eerder kiezers in dat spectrum aan, dat doen ze om meerdere standpunten verwacht ik. Maar dat zou ik niet gelijk stellen aan het verheerlijken van geweld in algemene zin. De PVV is van mening dat proportioneel (in de ogen van de PVV) geweld ingezet kan worden in bepaalde gevallen, omdat andere "oplossingen" niet (meer) baten.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:54 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV is op dit moment de enige grote partij die deze vormen van geweld nu al 'als laatste redmiddel in bepaalde gevallen' ziet. De andere partijen zien blijkbaar andere oplossingen voor het probleem of denken dat het überhaupt niet op te lossen is met een redelijke oplossing zonder nieuwe schadelijke effecten. Daarmee bevestig je toch het punt dat ze zich in het Nederlandse politieke geweldsspectrum aan een uiterste zijde bevinden?
En denk je niet dat dat ook de kiezers aantrekt die zich aan de uiterste zijde van dat spectrum bevinden?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Bron: nu.nlquote:Meer beschuldigingen voor PVV'er Lucassen
AMSTERDAM - Het woensdag in opspraak geraakte PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft mogelijk meer op zijn kerfstok. Hij zou een medewerker van een coffeeshop in Haarlem naar de keel zijn gevlogen, en in 1996 de auto van zijn toenmalige zwager hebben vernield.
Lucassen kwam woensdag in het nieuws via Crimesite.nl en het tv-programma Uitgesproken WNL. Die zijn in het bezit van een aantal aangiftes die buurtgenoten tegen Lucassen zouden hebben gedaan wegens bedreiging en intimidatie.
De voormalige beroepsmilitair zou tussen 2006 en 2009 in zijn toenmalige woonplaats Haarlem medebewoners hebben bedreigd en uitgescholden. Hij zou onder andere hebben gedreigd een echtpaar te overgieten met zoutzuur en in iemands brievenbus te zullen urineren.
Gehoorapparaat
Ook zou hij het gehoorapparaat van een 72-jarige buurman hebben vernield. Het tegenwoordige Kamerlid is in verband daarmee volgens Crimesite een aantal malen door de politie in de boeien geslagen.
Volgens HP/De Tijd zou Lucassen in diezelfde periode vaste klant geweest in een Haarlemse coffeeshop, waar hij volgens een woordvoerder altijd wiet kocht. Bij een ruzie zou Lucassen een medewerker van de zaak zijn aangevlogen, waarna hij de coffeeshop is uitgezet en niet langer welkom was.
Total loss
Volgens Crimesite was een conflict in de privé-sfeer aanleiding voor de vechtpartij. De site publiceerde donderdag bovendien een interview met de voormalige zwager van het PVV-kamerlid. Die zegt in 1996 aangifte tegen Lucassen te hebben gedaan, nadat die de auto van de man total loss had geslagen.
Uitzoeken
PVV-leider Geert Wilders kondigde woensdag al aan de beschuldigingen aan het adres van Lucassen tot op de bodem te willen uitzoeken. Een woordvoerster van de partij zegt tegenover NU.nl niet op de berichten te willen reageren voordat dat onderzoek is afgerond.
Lucassen is niet het eerste PVV-kamerlid dat in verband wordt gebracht met geweld of intimidatie. Eerder kwam Hero Brinkman in opspraak nadat hij een barman van sociëteit Nieuwspoort had geslagen, en werd zijn partijgenoot Marcial Hernandez aangehouden omdat hij een kopstoot zou hebben uitgedeeld in een café in Den Haag. PVV'er Dion Graus zou in 2002 zijn toenmalige hoogzwangere echtgenoot hebben mishandeld.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Bij ons thuis noemen we dat: aso's.quote:Op donderdag 11 november 2010 17:58 schreef Bastard het volgende:
Geeft in ieder geval blijk van mensen die niet met zich laten sollen en niet bang zijn om een grote mond te geven.
 
			 
			
			
			Het stikt in de politieke partijen van de aso's.quote:Op donderdag 11 november 2010 18:54 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Bij ons thuis noemen we dat: aso's.
 
											 
			 
			
			
			Maar gelukkig niet van mensen die andere mensen de keel dicht knijpen en uitschelden voor kankerzeug.quote:Op donderdag 11 november 2010 19:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het stikt in de politieke partijen van de aso's.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			is dat allemaal bewezen? of is links zo slecht dat ze mensen opjut slechte verhalen over pvv'ers te zeggen?quote:Op donderdag 11 november 2010 19:06 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Maar gelukkig niet van mensen die andere mensen de keel dicht knijpen en uitschelden voor kankerzeug.
 
			 
			
			
			zeg ik dat dan? dat het bewezen is?quote:Op donderdag 11 november 2010 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is dat allemaal bewezen? of is links zo slecht dat ze mensen opjut slechte verhalen over pvv'ers te zeggen?
 
			 
			
			
			En nóg iets verderquote:Op donderdag 11 november 2010 18:33 schreef freako het volgende:
De beerput wordt nog iets verder opengetrokken:
[..]
Bron: nu.nl
 
 quote:PVV-Kamerlid onderdeel ontuchtzaak
PVV-Kamerlid Eric Lucassen is in 2002 veroordeeld wegens ontucht. Hij was indertijd sergeant bij de Koninklijke Landmacht en instructeur bij het Schoolbataljon in Ermelo. Daar verrichte hij seksuele handelingen met twee soldates in opleiding.
Zijn veroordeling maakte deel uit van de zogenoemde Ermelose ontuchtzaak. De uitspraak van de militaire strafkamer in Arnhem is in bezit van RTL Nieuws. Lucassen ging in hoger beroep, en werd ook daar veroordeeld.
Bedreiging
Lucassen was eerder deze week in het nieuws omdat hij voormalige buren zou hebben bedreigd en geïntimideerd. PVV-leider Wilders zei toen deze zaak tot de bodem te gaan onderzoeken. Nu komt daar deze ontuchtzaak nog bij.
Geen reactie Lucassen en PVV
Nu er nieuwe feiten zijn, de veroordeling wegens ontucht, heeft RTL Nieuws contact gezocht met Lucassen, maar die hield zich onbereikbaar. Ook zijn politiek leider Geert Wilders wil niet reageren. ondanks herhaalde verzoeken.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			ik denk dat je nog versteld zult staan van antecedenten van tweede kamerleden uit het recnte heden. niet alles is relevant voor de besturing van het land.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hoe kan een veroordeelde man zomaar langs de AIVD? Heeft Geert ze omgekocht of wat? Dit kan toch niet. Maar het is wel waar kennelijk.
 
			 
			
			
			wat bedoel je eigenlijk met 'neerknuppelen'?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:13 schreef Ericr het volgende:
Three strikes you're out, toch? Volgens mij staat Lucassen inmiddels op four strikes en is nog steeds aan slag, knuppel hem eens neer Geertjuh!
 
			 
			
			
			beetje hetzelfde als 'neuzen afhakken'quote:Op donderdag 11 november 2010 20:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat bedoel je eigenlijk met 'neerknuppelen'?
 
			 
			
			
			kopvoddentax?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:22 schreef Klaudias het volgende:
[..]
beetje hetzelfde als 'neuzen afhakken'
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Kapotslaan of gewoon in de knieschijven schieten. PVV-style. Harde aanpak, jwt! Was overigens een toespeling op de three strikes, Lucassen staat nog aan slag maar na deze missers zou hij wel neergeknuppeld mogen worden met zijn eigen knuppel. Ook al weet die knuppel zijn knuppel dan wel weer te gebruiken gelet op de ontuchtzaak.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat bedoel je eigenlijk met 'neerknuppelen'?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			het is een fijne club. hoop dat de sa straks geen ss wordt... loser!quote:Op donderdag 11 november 2010 20:27 schreef Snappaz het volgende:
Tussenstand:
PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)
En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
 
											 
			 
			
			
			want?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:28 schreef Stokstaart het volgende:
Vergeet Geert Wilders zelf niet .
 
			 
			
			
			freako plaatste laatst ook nog een paar die bedrijfjes naar de afgrond hebben geleidquote:Op donderdag 11 november 2010 20:27 schreef Snappaz het volgende:
Tussenstand:
PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)
En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			ik zou het voor jouw gemoedsrust op het eerste houden.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:30 schreef Snappaz het volgende:
[..]
Ben jij nou zo dom? Of ben ik zo slim?
 
			 
			
			
			Van Bemmel (Kamerlid, beschuldigd van faillisementsfraude) en Brogt (voorheen kandidaat-Kamerlid, failliet, schimmige bedrijfjes, en klaploper).quote:Op donderdag 11 november 2010 20:30 schreef Klaudias het volgende:
[..]
freako plaatste laatst ook nog een paar die bedrijfjes naar de afgrond hebben geleid
 
			 
			
			
			Nee je hebt wel gelijk . Geert is nog niet veroordeeld natuurlijk .quote:
 
			 
			
			
			dankje? nieuw woord?quote:
 
			 
			
			
			Ja want ontucht pleegt de aanhang van de PVV natuurlijk allemaal en een kopstootje in een kroeg of de buurman bedreigen is ook vrij standaard gedrag voor de gemiddelde PVV-er? Naar een bijeenkomst gaan met een wapen moet gewoon kunnen en over je CV liegen maakt ook niet uit. Dan maar hopen dat je niet volledig voldoet aan dat herkenbare gedrag als PVV-aanhanger. Pleeg je straks opeens ontucht op de buurman nadat je hem een kopstoot hebt gegeven omdat hij je uitlachte over je C.V. en knal je hem daarna nog even in de knieschijven met je wapen, moet kunnen in de wereld van de PVV natuurlijk. Als je maar geen moslim bent.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:31 schreef zoalshetis het volgende:
ik vrees dat het burgerlijke misgedrag van de pvv'ers in de politiek alleen maar meer stemmers zullen trekken. bijna elk voorval in de lijst antecedenten is herkenbaar.
 
			 
			
			
			hij stelt dingen erg aan de kaak. soms teveel maar mijn smaak. maar om hem te betichten van crimineel gedrag gaat mij zelfs na deze 'rechtzaak' te ver. fijn dat je het zelf ook zo inziet.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:35 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Nee je hebt wel gelijk . Geert is nog niet veroordeeld natuurlijk .
Maar om nu te zeggen dat hij van onbesproken gedrag is .....
 
			 
			
			
			proest. sorry.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:38 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ja want ontucht pleegt de aanhang van de PVV natuurlijk allemaal en een kopstootje in een kroeg of de buurman bedreigen is ook vrij standaard gedrag voor de gemiddelde PVV-er? Naar een bijeenkomst gaan met een wapen moet gewoon kunnen en over je CV liegen maakt ook niet uit. Dan maar hopen dat je niet volledig voldoet aan dat herkenbare gedrag als PVV-aanhanger. Pleeg je straks opeens ontucht op de buurman nadat je hem een kopstoot hebt gegeven omdat hij je uitlachte over je C.V. en knal je hem daarna nog even in de knieschijven met je wapen, moet kunnen in de wereld van de PVV natuurlijk. Als je maar geen moslim bent.
 
			 
			
			
			Ja door ze Kopvoddentaks te laten betalen zekerquote:Op donderdag 11 november 2010 20:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
proest. sorry.
ik heb het niet zozeer over de pvv of pvv'er, maar over de gemiddelde burger.
en jouw angst voor geweld tegen moslims is niet wat wilders predikt. sterker nog. ik denk dat het zelfs beter wordt voor vredelievende moslims.
 
											 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 11 november 2010 20:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja door ze Kopvoddentaks te laten betalen zeker
 doe niet zo dom. je moet in bepaalde omgevingen soms meer zeggen dan je waar kunt maken. zeker in de politiek. daar maakt, sinds dit middel ons bestuurt, iedereen gebruik van. en misbruik ook. veel beloven, weinig écht kunnen doen.
 doe niet zo dom. je moet in bepaalde omgevingen soms meer zeggen dan je waar kunt maken. zeker in de politiek. daar maakt, sinds dit middel ons bestuurt, iedereen gebruik van. en misbruik ook. veel beloven, weinig écht kunnen doen.  
			 
			
			
			En je criminele kieslijst dan . Is dat een goed voorbeeld ? Domme racistische en zelfs criminele idioten die met "oplossingen" komen .quote:Op donderdag 11 november 2010 20:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
doe niet zo dom. je moet in bepaalde omgevingen soms meer zeggen dan je waar kunt maken. zeker in de politiek. daar maakt, sinds dit middel ons bestuurt, iedereen gebruik van. en misbruik ook. veel beloven, weinig écht kunnen doen. daar heb je de bevolking voor nodig.
 
											 
			 
			
			
			mag ik je even corrigeren door je te wijzen op wat vetgedrukte woorden uit jouw reply?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:54 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En je criminele kieslijst dan . Is dat een goed voorbeeld ? Domme racistische en zelfs criminele idioten die met "oplossingen" komen .
Dat jij anderen nog dom durft te noemen
 
			 
			
			
			Ja en ?quote:Op donderdag 11 november 2010 20:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mag ik je even corrigeren door je te wijzen op wat vetgedrukte woorden uit jouw reply?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Tsja, dat krijg je ook met zo'n partijstructuur...quote:Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Ericr het volgende:
4 jaar de tijd gehad om een fatsoenlijke lijst samen te stellen en dan nog hier mee aan komen. Dat geeft toch te denken. Nu is bij iedere partij vanaf plek 10 of zo wel iets te melden over de kandidaten maar bij de PVV begint het gewoon al bij de eerste 10 met het gerommel. Waarbij het dan ook nog eens gaat over gewelddadigheden in meerdere gevallen, niet al te vreemd natuurlijk voor een partij die op knieschijven wil schieten, neuzen wil afhakken, zich voordoet als knokploeg (inmiddels letterlijk), rassenrellen niet bij voorbaat slecht vindt etc. Maar wel vreemd voor een partij die zich zo druk maakt over 'straatterroristen' terwijl in hun eigen gelederen net zo goed personen van laag allooi zijn te vinden.
Maar ach misschien moet je kwaad inderdaad met kwaad bestrijden of zo, praktijkervaring hebben ze in ieder geval wel bij de PVV.
 
			 
			
			
			De vrouwenmeppende dierenactivist die namens de PVV in de kamer zit, hoorde ik afgelopen week zeggen dat hij niet tegen bio-industrie is vanwege het economisch belang.quote:Op woensdag 10 november 2010 21:08 schreef Aloulou het volgende:
We kunnen dus concluderen dat Geert zorgt voor een tsunami van Tokkies en allerlei white trash in ons geliefde parlement. De een kan niet van de drank afblijven en klapt een barman op zijn bek, de andere deelt een kopstoot uit, de dierenliefhebber geselt zijn zwangere vrouw tot bloedens toe het ziekenhuis in maar is wel een voorvechter van dierenrechtende Israelier bezoekt evenementen met een doorgeladen geweer in zijn broekzak, "just in case...", en deze volbloed Nederlander dreigt zoutzuur over zijn buurvrouw heen te gooien.
Of zou het de linkse media zijn die hierachter zit en vooral schuldig is Geert en zijn kameraden te demoniseren?
 
			 
			
			
			Wat een helden, heeft dit eigenlijk nog invloed op de peilingen? Maurice, kom er eens in.quote:Op donderdag 11 november 2010 20:27 schreef Snappaz het volgende:
Tussenstand:
PVV-kamerlid Dion Graus (mishandeling zwangere vrouw)
PVV-kamerlid Hero Brinkman (bedreiging buurman met bijl, mishandeling barman bij perscentrum Nieuwspoort)
PVV-kamerlid Marcial Hernandez (nachtje in de cel wegens uitdelen kopstoot)
Aspirant PVV-kamerlid Markuszower (zwaaien met een wapen)
PVV-adviseur Belien (bloederige verhalen over moslimroofdieren)
PVV-kamerlid Joram van de Klaveren (Poseerde met vuurwapen)
PVV-kamerlid Raymond de Roon (Lid van extreemrechtse beweging die in Nederland een militaire dictatuur wou vestigen a la kolonelsregime in Griekenland en knieschotliefhebber)
PVV-kamerlid Bosma (wou Clairy Polaks neus afhakken)
En niet te vergeten, Lucassen uiteraard
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat is inderdaad hoe de PVV aanhang het graag zou willen:quote:Op donderdag 11 november 2010 20:38 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ja want ontucht pleegt de aanhang van de PVV natuurlijk allemaal en een kopstootje in een kroeg of de buurman bedreigen is ook vrij standaard gedrag voor de gemiddelde PVV-er? Naar een bijeenkomst gaan met een wapen moet gewoon kunnen en over je CV liegen maakt ook niet uit. Dan maar hopen dat je niet volledig voldoet aan dat herkenbare gedrag als PVV-aanhanger. Pleeg je straks opeens ontucht op de buurman nadat je hem een kopstoot hebt gegeven omdat hij je uitlachte over je C.V. en knal je hem daarna nog even in de knieschijven met je wapen, moet kunnen in de wereld van de PVV natuurlijk. Als je maar geen moslim bent.
quote:Opvallend is verder, naast de roep om law and order, de wat grotere acceptatie van geweld
binnen de PVV-achterban. [...] Mannelijke fascinatie voor spanning en technologie en weinig empathische
instelling
Uit dit onderzoek blijkt de PVV-aanhang voor 61% uit mannen te bestaan.
Mannen hebben vaak andere sociaal-culturele oriëntaties dan vrouwen.
De volgende typische sociaal-culturele oriëntaties binnen de PVV-achterban
delen zij met mannen in het algemeen. Binnen de PVV-achterban zijn ze
echter nog sterker aanwezig, terwijl 39% uit vrouwen bestaat:
Minder afwijzing van lichamelijk geweld
Opzoeken van risico en spanning ('thrillseeking')
Sterkere gerichtheid op nieuwe technologie
Minder inleving in zichzelf en de ander
Lagere betrokkenheid bij het milieu
De positievere houding ten aanzien van geweld, spanning en technologie en
de geringe empathie onder PVV'ers zijn dus niet alleen te verklaren uit de
oververtegenwoordiging van mannen.
 
			 
			
			
			Niet om vervelend te doen ofzo, maar voor dit onderzoek zijn 127 'pvv' ers gevraagd. Dat lijkt me wat weinig.quote:Op vrijdag 12 november 2010 09:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat is inderdaad hoe de PVV aanhang het graag zou willen:
[..]
[ afbeelding ]
bron
 
			 
			
			
			Mij nietquote:Op vrijdag 12 november 2010 11:20 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Niet om vervelend te doen ofzo, maar voor dit onderzoek zijn 127 'pvv' ers gevraagd. Dat lijkt me wat weinig.
 
 Dat is een representatieve steekproef. Daarvan waren er 127 die aangaven op de PVV te stemmen. Als je enkel 1250 PVV'ers zou ondervragen, is het geen representatiefonderzoek meerquote:1.250 Nederlanders tussen 15 en 80 jaar.
 
											 
			 
			
			
			quote:FemkeHalsema
Voor de helderheid: partijleider/voorzitter kan bij AIVD verzoek doen voor een 'naslag' naar kandidaat-parlementarier
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Een pruttelende mercedes uit de jaren 70 toch?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:37 schreef zoalshetis het volgende:
als ze de doopcel van linkse femke nagaan is het ook niet veel zuiverder dan een duyvendack. kak.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |