Brinkman slaat een barman, Hernandez geeft een kopstoot, Graus molesteerde al eerder z'n zwangere vrouw en nu deze clown weer.quote:Opnieuw PVV-Kamerlid in opspraak
(Novum) - PVV-Kamerlid Eric Lucassen heeft buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats Haarlem jarenlang bedreigd en geïntimideerd. Dat zeggen voormalige buren van Lucassen in het tv-programma Uitgesproken WNL en op de website crimesite.nl.
Lucassen zou tussen 2006 en 2009 vrouwen hebben uitgescholden voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer'. Hij zou emmers water over een bejaarde buurman hebben gegooid en hebben gedreigd zoutzuur over een echtpaar heen te gooien. Lucassen had er bezwaar tegen dat mensen in zijn straat de hond uitlieten, er parkeerden of er kinderen lieten spelen.
Een buurtbewoonster omschrijft Lucassen als 'een doodenge man, die de hele buurt intimideerde'. Volgens de vrouw is Lucassen herhaaldelijk opgepakt, nadat buurtgenoten aangifte tegen hem hadden gedaan. Een 72-jarige man heeft zich huilend bij de politie gemeld, blijkt uit een aangifte waaruit Uitgesproken WNL en crimesite.nl citeren.
Lucassen zelf, die eind vorig jaar naar Zandvoort verhuisde, ontkent de verhalen. Volgens hem zijn er wel 'incidenten' geweest, maar die hadden te maken met een 'langlopend meningsverschil' over hondenpoep. "Van intimiderend of bedreigend gedrag van mijn kant is absoluut geen sprake geweest."
Lucassen is het derde PVV-Kamerlid dat in opspraak raakt wegens agressief gedrag. Hero Brinkman zou vorig jaar een barman hebben geslagen in de Haagse sociëteit Nieuwspoort. Eind vorige maand werd Kamerlid Marcial Hernandez opgepakt in Den Haag. Hij zou een kopstoot hebben uitgedeeld.
Niet echt geloofwaardig ja.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:44 schreef Hephaistos. het volgende:
En deze mensen moeten de verhuftering van Nederland stoppen
quote:Op woensdag 10 november 2010 20:47 schreef Cobra4 het volgende:
Met boeven vang je boeven. Goede zaak dus.
Voor bewindslieden is dat er wel, maar zolang je je volgens de wet verkiesbaar mag stellen, mag je natuurlijk ook de kamer in als mensen voor je kiezen.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:52 schreef tedkees2 het volgende:
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch?
Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:52 schreef tedkees2 het volgende:
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch?
Dat je in het verleden je buurvrouw een kankerhoer hebt genoemd en hebt gedreigd om brievenbussen vol te pissen, maakt je nog geen bedreiging voor de staatsveiligheid.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:55 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.
Correct.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat je in het verleden je buurvrouw een kankerhoer hebt genoemd en hebt gedreigd om brievenbussen vol te pissen, maakt je nog geen bedreiging voor de staatsveiligheid.
Zal wel iets zijn voor de rijdende rechter.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:54 schreef Arcee het volgende:
Ja, klonk wel heftig wat die buurtbewoners zeiden.
Zie trouwens ook: Kamerlid van PVV bedreigde buurtgenoten
Ik denk het wel. Als de AIVD hun werk dus blijkbaar goed doet, blaast de pers de zaak dus weer eens op.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dus klopt je conclusie niet.
Of de AIVD laatin opdracht van.. expres steekjes vallen om zo de PVV zwakker te maken.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:55 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.
Hoezo? Er zit toch een tussenweg tussen crimineel en asociaal gedrag enerzijds en een gevaar voor de staatsveiligheid vormen anderzijds?quote:Op woensdag 10 november 2010 21:00 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Als de AIVD hun werk dus blijkbaar goed doet, blaast de pers de zaak dus weer eens op.
Het verschil zit, denk ik, in de controle die de AIVD doet aan de hand van onze huidige wetten, en wat de Nederlander denkt wat wel en niet kan.quote:Op woensdag 10 november 2010 21:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoezo? Er zit toch een tussenweg tussen crimineel en asociaal gedrag enerzijds en een gevaar voor de staatsveiligheid vormen anderzijds?
Je doet net alsof het niet uitmaakt wat je doet zolang de AIVD er niet over valt...
Da's wel een voordeel van het toetreden van WNL tot het omroepbestel, het wordt steeds lastiger om dat smoesje te gebruikenquote:Op woensdag 10 november 2010 21:08 schreef Aloulou het volgende:
We kunnen dus concluderen dat Geert zorgt voor een tsunami van Tokkies en allerlei white trash in ons geliefde parlement. De een kan niet van de drank afblijven en klapt een barman op zijn bek, de andere deelt een kopstoot uit, de dierenliefhebber geselt zijn zwangere vrouw tot bloedens toe het ziekenhuis in maar is wel een voorvechter van dierenrechtende Israelier bezoekt evenementen met een doorgeladen geweer in zijn broekzak, "just in case...", en deze volbloed Nederlander dreigt zoutzuur over zijn buurvrouw heen te gooien.
Of zou het de linkse media zijn die hierachter zit en vooral schuldig is Geert en zijn kameraden te demoniseren?
En Brinkman had toch ook met een bijl naar een aannemer staan zwaaien?quote:Op woensdag 10 november 2010 20:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Brinkman slaat een barman, Hernandez geeft een kopstoot, Graus molesteerde al eerder z'n zwangere vrouw en nu deze clown weer.
En deze mensen moeten de verhuftering van Nederland stoppen
Flauw om het zwangere slachtoffer van Graus er weer bij te halen. Bovendien, als die écht een zeug was geweest, dan had Graus haar wel geknuffeld in plaats van geslagen.quote:Op woensdag 10 november 2010 21:13 schreef Drassss het volgende:
Nu moet ik wel toegeven dat die vrouw wel een dikke zeug was... niet dat ik het goed praat
Ja maar, ja maar.... Linkse hobbies!quote:Op woensdag 10 november 2010 21:08 schreef Aloulou het volgende:
We kunnen dus concluderen dat Geert zorgt voor een tsunami van Tokkies en allerlei white trash in ons geliefde parlement. De een kan niet van de drank afblijven en klapt een barman op zijn bek, de andere deelt een kopstoot uit, de dierenliefhebber geselt zijn zwangere vrouw tot bloedens toe het ziekenhuis in maar is wel een voorvechter van dierenrechtende Israelier bezoekt evenementen met een doorgeladen geweer in zijn broekzak, "just in case...", en deze volbloed Nederlander dreigt zoutzuur over zijn buurvrouw heen te gooien.
De reden dat Markuszower zich terugtrok als kandidaat-Kamerlid is niet omdat hij werd opgepakt met een vuurwapen op zak, maar omdat de AIVD Wilders in een brief heeft gewaarschuwd dat Markuszower o.a. contact had met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst, en daarom een risico voor de integriteit van Nederland zou vormen.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:55 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Iedereen die in de kamer komt krijgt een screening van de AIVD. Dus of de AIVD doet het niet goed, of de contacten met Jusitie door kamerleden worden erg overdreven door pers en/of tegenstanders.
Dus blijkbaar doet de AIVD het werk goed en ontstaat de overige commotie door de pers en publiek.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:43 schreef freako het volgende:
[..]
De reden dat Markuszower zich terugtrok als kandidaat-Kamerlid is niet omdat hij werd opgepakt met een vuurwapen op zak, maar omdat de AIVD Wilders in een brief heeft gewaarschuwd dat Markuszower o.a. contact had met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst, en daarom een risico voor de integriteit van Nederland zou vormen.
Nee hoor, de commotie ontstaat doordat een zogenaamde 'volksvertegenwoordiger' met een pistool op zak loopt. Wat daarop volgt is slechts een (al dan niet gekanaliseerde) reactie.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:45 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dus blijkbaar doet de AIVD het werk goed en ontstaat de overige commotie door de pers en publiek.
Juist omdat de AIVD haar werk doet is hij geen volksvertegenwoordiger geworden.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:49 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nee hoor, de commotie ontstaat doordat een zogenaamde 'volksvertegenwoordiger' met een pistool op zak loopt. Wat daarop volgt is slechts een (al dan niet gekanaliseerde) reactie.
Je hebt gelijk, hij was kandidaat, nog geen fractielid.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:59 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Juist omdat de AIVD haar werk doet is hij geen volksvertegenwoordiger geworden.
Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen!quote:Op woensdag 10 november 2010 23:45 schreef bijdehand het volgende:
Ach, als deze man links was geweest, was het een strijder geweest, een held. Dan werd hij onder luid engelengezang de kammer binnengedragen alsof het Jezus zelf was.
toch heeft die gelijk.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen!
Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen!
Als na 6 (!) jaar zoeken dit het beste is wat je kon vinden, dan zou je toch wel je conclusies kunnen trekken lijkt me....quote:Op donderdag 11 november 2010 08:34 schreef jandevink het volgende:
[..]
toch heeft die gelijk.
ik herinner me nog een onderzoek naar een arbeidsbureau voor reljeugd in utrecht die fraudeerde waarbij pvda kopstukken fraudeerden en het onderzoek "verdween".
desalniettemin had ik dit wel verwacht van de pvv, ze zijn te snel gegroeid waardoor wilders geen tijd heeft gehad goede mensen om hem heen te verzamelen.
een tweede lpfje dus
Duijvendak? Nee, daar hoor je inderdaad niets meer van. Dat komt omdat hij na zijn actie kon opstappen. Misschien een idee voor die PVV figuren?quote:Op donderdag 11 november 2010 08:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.
Je doelt op Harry van Bommel? Inderdaad ronduit misselijk dat hij meeliep in een protestmars waar 'joden aan het gas' werd geschreeuwd. Misselijk, maar zo ver ik weet niet strafbaar. Althans, hij riep de fatale woorden niet zelf naar mijn weten. Meneer Lucassen heeft zich daarentegen wel op een manier geuit die strafbaar is.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.
Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien is het hunnie doen ook geen lieve dingen een nogal sneu standpunt. Persoonlijk heb ik er ook geen reet mij te schaften, aangezien ik geen trouwe partij-volgeling ben. Daarin verschil ik bijvoorbeeld grote mate van het PVV-stemvee, dat Wilders lijkt te beschouwen als de messias.
Je zult moeten toegeven dat relatief (dus de verhouding fractieleden : rotte appels) bij de PVV wel naar de verkeerde kant doorslaat.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.
Dat hoort een partij zelf te doen, voor de kandiodaatstelling. De AIVD kijkt alleen of je een gevaar bent voor de veiligheid, niet of je een gevaar bent voor de hond van je buren.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:52 schreef tedkees2 het volgende:
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch?
Helaas wel, net als bij de LPF. Komt vanzelf goed.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je zult moeten toegeven dat relatief (dus de verhouding fractieleden : rotte appels) bij de PVV wel naar de verkeerde kant doorslaat.
Eerlijk is eerlijk: gelijke monniken, gelijke kappen. Andere Kamerleden die de wet overtreden moeten net zo goed worden aangepakt. Maar zoals L_V als zegt: de PVV lijkt wel een zekere aantrekkingskracht te hebben op Neerlands tuig.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.
Ach nee, natuurlijk niet. Het is bij de PVV altijd pas bewezen als er een politie-agent met een camera het geheel op heterdaad betrapt en dan nog wordt de agent ervan beschuldigd een agent van links te zijn en de beelden te hebben gemanipuleerd.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Helaas wel, net als bij de LPF. Komt vanzelf goed.
Maar deze zaak is nog niet bewezen.
ik meen me ook te herinneren dat bepaalde dubieuse figuren ook direct uit de partij verdwenen bij de pvv.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: gelijke monikken, gelijke kappen. Andere Kamerleden die de wet overtreden moeten net zo goed worden aangepakt. Maar zoals L_V als zegt: de PVV lijkt wel een zekere aantrekkingskracht te hebben op Neerlands tuig.
Gast, 6 jaar... Bij de LPF was het, vlak voor de campagne, 3 tot 5 maanden..... Wilders had 4 jaar complete rust moeten nemen om 30 (!!) goede mensen te vinden? Wat een onzin.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:06 schreef jandevink het volgende:
[..]
ik meen me ook te herinneren dat bepaalde dubieuse figuren ook direct uit de partij verdwenen bij de pvv.
daarnaast zegt iemand dat wilders 6 jaar de tijd heeft gehad, ook niet helemaal eerlijk aangezien hij geen 6 jaar volkomen rust en tijd had om het goed op poten te zetten.
wilders is te snel gegroeid en ik denk dat hem dat net als bij de lpf op den duur gaat opbreken.
daarom snap ik ook wel dat wilders het enigste lid is van de partij om lpf taferelen te voorkomen.
daarnaast word alles bij en van de pvv onder een gigantische loep gelegd waar dat bij andere partijen veel minder is.
maar als die man idd schuldig is aan alles wat gezegd word dan hoop ik dat die keihard word aangepakt!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |