 
		 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Dus blijkbaar doet de AIVD het werk goed en ontstaat de overige commotie door de pers en publiek.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:43 schreef freako het volgende:
[..]
De reden dat Markuszower zich terugtrok als kandidaat-Kamerlid is niet omdat hij werd opgepakt met een vuurwapen op zak, maar omdat de AIVD Wilders in een brief heeft gewaarschuwd dat Markuszower o.a. contact had met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst, en daarom een risico voor de integriteit van Nederland zou vormen.
 
			 
			
			
			Nee hoor, de commotie ontstaat doordat een zogenaamde 'volksvertegenwoordiger' met een pistool op zak loopt. Wat daarop volgt is slechts een (al dan niet gekanaliseerde) reactie.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:45 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dus blijkbaar doet de AIVD het werk goed en ontstaat de overige commotie door de pers en publiek.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Juist omdat de AIVD haar werk doet is hij geen volksvertegenwoordiger geworden.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:49 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nee hoor, de commotie ontstaat doordat een zogenaamde 'volksvertegenwoordiger' met een pistool op zak loopt. Wat daarop volgt is slechts een (al dan niet gekanaliseerde) reactie.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je hebt gelijk, hij was kandidaat, nog geen fractielid.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:59 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Juist omdat de AIVD haar werk doet is hij geen volksvertegenwoordiger geworden.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen!quote:Op woensdag 10 november 2010 23:45 schreef bijdehand het volgende:
Ach, als deze man links was geweest, was het een strijder geweest, een held. Dan werd hij onder luid engelengezang de kammer binnengedragen alsof het Jezus zelf was.
 
											 
			 
			
			
			toch heeft die gelijk.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen!
 
			 
			
			
			Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het grote bagetalliseren is alweer begonnen. Boehoe, ja maar linksen zijn helemaal stomme poepmensen!
 
			 
			
			
			Als na 6 (!) jaar zoeken dit het beste is wat je kon vinden, dan zou je toch wel je conclusies kunnen trekken lijkt me....quote:Op donderdag 11 november 2010 08:34 schreef jandevink het volgende:
[..]
toch heeft die gelijk.
ik herinner me nog een onderzoek naar een arbeidsbureau voor reljeugd in utrecht die fraudeerde waarbij pvda kopstukken fraudeerden en het onderzoek "verdween".
desalniettemin had ik dit wel verwacht van de pvv, ze zijn te snel gegroeid waardoor wilders geen tijd heeft gehad goede mensen om hem heen te verzamelen.
een tweede lpfje dus
 
			 
			
			
			Duijvendak? Nee, daar hoor je inderdaad niets meer van. Dat komt omdat hij na zijn actie kon opstappen. Misschien een idee voor die PVV figuren?quote:Op donderdag 11 november 2010 08:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.
 
			 
			
			
			Je doelt op Harry van Bommel? Inderdaad ronduit misselijk dat hij meeliep in een protestmars waar 'joden aan het gas' werd geschreeuwd. Misselijk, maar zo ver ik weet niet strafbaar. Althans, hij riep de fatale woorden niet zelf naar mijn weten. Meneer Lucassen heeft zich daarentegen wel op een manier geuit die strafbaar is.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Overal in de politiek zitten mensen die je er niet neer had moeten zeggen. Alleen omdat het een PVV-er komt het zo in het nieuws. Die vent die tegen Israel protesteerde, en wat niet zo lieve leuzen riep, daar hoorde je niets meer over. Of die vent die in z'n verleden ook nog wat 'protestacties' had gedaan. Ik weet geen namen maar je weet wss wel wie ik bedoel.
 
			 
			
			
			Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien is het hunnie doen ook geen lieve dingen een nogal sneu standpunt. Persoonlijk heb ik er ook geen reet mij te schaften, aangezien ik geen trouwe partij-volgeling ben. Daarin verschil ik bijvoorbeeld grote mate van het PVV-stemvee, dat Wilders lijkt te beschouwen als de messias.
 
			 
			
			
			Je zult moeten toegeven dat relatief (dus de verhouding fractieleden : rotte appels) bij de PVV wel naar de verkeerde kant doorslaat.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.
 
			 
			
			
			Dat hoort een partij zelf te doen, voor de kandiodaatstelling. De AIVD kijkt alleen of je een gevaar bent voor de veiligheid, niet of je een gevaar bent voor de hond van je buren.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:52 schreef tedkees2 het volgende:
Ik vraag me dat dus af he, even buiten de PVV om, hoe zit 't met een verklaring van gedrag of een soort screening voor mensen die in bestuurlijke posities terecht komen? Je zou zeggen dat deze meneer toch niet door zo'n screening heen zou moeten komen, en dus niet in de kamer moet komen. Of is dat niet democratisch?
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Helaas wel, net als bij de LPF. Komt vanzelf goed.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je zult moeten toegeven dat relatief (dus de verhouding fractieleden : rotte appels) bij de PVV wel naar de verkeerde kant doorslaat.
 
			 
			
			
			Eerlijk is eerlijk: gelijke monniken, gelijke kappen. Andere Kamerleden die de wet overtreden moeten net zo goed worden aangepakt. Maar zoals L_V als zegt: de PVV lijkt wel een zekere aantrekkingskracht te hebben op Neerlands tuig.quote:Op donderdag 11 november 2010 08:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is geen standpunt, Koos. Die vent moet gestraft worden als ie dit daadwerkelijk allemaal heeft gedaan. Maar het wordt, oa in de OP en TT, gebracht of alleen de PVV dit soort politici heeft en daar ben ik fel op tegen. En nee, ik ben geen PVVstemvee, maar dit is gewoon niet eerlijk.
 
			 
			
			
			Ach nee, natuurlijk niet. Het is bij de PVV altijd pas bewezen als er een politie-agent met een camera het geheel op heterdaad betrapt en dan nog wordt de agent ervan beschuldigd een agent van links te zijn en de beelden te hebben gemanipuleerd.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Helaas wel, net als bij de LPF. Komt vanzelf goed.
Maar deze zaak is nog niet bewezen.
 
											 
			 
			
			
			ik meen me ook te herinneren dat bepaalde dubieuse figuren ook direct uit de partij verdwenen bij de pvv.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: gelijke monikken, gelijke kappen. Andere Kamerleden die de wet overtreden moeten net zo goed worden aangepakt. Maar zoals L_V als zegt: de PVV lijkt wel een zekere aantrekkingskracht te hebben op Neerlands tuig.
 
			 
			
			
			Gast, 6 jaar... Bij de LPF was het, vlak voor de campagne, 3 tot 5 maanden..... Wilders had 4 jaar complete rust moeten nemen om 30 (!!) goede mensen te vinden? Wat een onzin.quote:Op donderdag 11 november 2010 09:06 schreef jandevink het volgende:
[..]
ik meen me ook te herinneren dat bepaalde dubieuse figuren ook direct uit de partij verdwenen bij de pvv.
daarnaast zegt iemand dat wilders 6 jaar de tijd heeft gehad, ook niet helemaal eerlijk aangezien hij geen 6 jaar volkomen rust en tijd had om het goed op poten te zetten.
wilders is te snel gegroeid en ik denk dat hem dat net als bij de lpf op den duur gaat opbreken.
daarom snap ik ook wel dat wilders het enigste lid is van de partij om lpf taferelen te voorkomen.
daarnaast word alles bij en van de pvv onder een gigantische loep gelegd waar dat bij andere partijen veel minder is.
maar als die man idd schuldig is aan alles wat gezegd word dan hoop ik dat die keihard word aangepakt!

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |