© donroyco
DWDD staat ook wel voor De Wereld Draait Door, een programma dat in de avond wordt uitgezonden op Nederland 3. Het programma begint rond 19.30 uur en duurt ongeveer 45 minuten. DWDD is een mengeling van nieuws, informatie en amusement. De eerste uitzending was op 10 oktober 2005.
De presentator van DWDD is:
- Matthijs van Nieuwkerk[rimg]http://i26.tinypic.com/21aaae9.jpg[/rimg]
Matthijs van Nieuwkerk was hoofdredacteur van AT5 en van ‘Het Parool’ en richtte, samen met Henk Spaan, het literaire voetbal-tijdschrift ‘Hard Gras’ op. Voor de VARA presenteerde hij het late night-programma ‘De Gids’ en voor de NPS het vooravond-programma ‘TV3’ en de ‘Popquiz à gogo’. Voor de VPRO presenteerde hij, samen met Wilfried de Jong, het live-sportprogramma ‘Holland Sport’. Jaarlijks is hij te zien als presentator van de Top 2000.
Vaste tafelgasten zijn:
• Giel Beelen, radio-dj
• Hugo Borst, schrijver, redacteur en (voetbal)criticus
• Candy Dulfer, saxofoniste
• Carice van Houten, actrice
• Sophie Hilbrand, presentatrice en actrice
• Marc-Marie Huijbregts, cabaretier en acteur
• Yvon Jaspers, presentatrice
• Jort Kelder, columnist en presentator
• Jan Mulder, ex-voetballer, columnist en analist
• Halina Reijn, schrijfster en actrice
• Martin Simek, Radio en TV presentator
• Maarten van der Weijden, zwemmer
• • •
• De Wereld Draait Door-site
• Wikipedia over DWDD
• Uitzending DWDD gemist?
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 |69 | 79
Mocht het topic vol zijn, maak dan een nieuw topic aan met de volgende OP..[/sup]
[ Bericht 99% gewijzigd door Omnifacer op 05-11-2010 02:11:45 ]
.
Ze waren al moeilijk te verstaan, gaan ze ook nog door elkaar heen schreeuwen.:')
Op een gegeven moment gewoon afgekapt en verder gegaan is het enige wat ie kon doen, en dat deed ie ook.
ik kan niet kijken want UPC zowel analoog als digitaal ligt eruit in de drechtsteden gebied Nog geen uitzendinggemist?quote:Op vrijdag 5 november 2010 01:46 schreef Kwaliteit het volgende:
Die meisjes vind ik nog veel slechter.quote:Op vrijdag 5 november 2010 01:42 schreef Stofje het volgende:
Mildred is echt een onuitstaanbaar kutwijf, vind ik. Vréselijk.
Je geeft ze 100 miljoen miljard kansen, ze gooien deze allemaal weg. Maar zodra ze geld ruiken, gaan ze er ook voor...
Een advies aan de mannen hier: mocht je extreem zuinig zijn op je rekening of je imago, vermijd elke relatie met deze meisjes.
Alhoewel deze waarschuwing nogal overbodig is: veel van die meisjes gaan vaak om met penozetypes om. De meeste families die hun naam onbezoedeld willen houden trekken hun handen snel af van deze 'modelvrouwen in spe'...
Nog geen OP?quote:
Zit op telefoonquote:
Met Henk en Ingrid kon je nog gesprekken aanknopen...quote:Op vrijdag 5 november 2010 01:40 schreef Eenskijken het volgende:
Zoveel kon Matthijs er ook niet aan doen. Die meiden schreeuwden gewoon door elkaar heen, daar is geen commentator tegen bestand.
Op een gegeven moment gewoon afgekapt en verder gegaan is het enige wat ie kon doen, en dat deed ie ook.
Moet ik anders Mike om hulp vragen?quote:
Ik sta wel even op, sorryquote:Op vrijdag 5 november 2010 01:56 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Moet ik anders Mike om hulp vragen?
Edit: done. Ik zap nu voor de derde keer langs die viswijven, en ik kan er nog steeds niet over uit.
De ghettosletjes waren uiteraard erg vooroordeelbevestigend, maar toch vond ik die Mildred erger, gatver wat een wijf.
Arie
Wat een goeie kerel is dat toch, zit geen kwaad inAlexander
ik zou hem geven.Matthijs was redelijk, begrijp wel dat er vrij weinig tegen 5 viswijven is in te brengen.
Redelijkquote:Op vrijdag 5 november 2010 02:28 schreef Guanabana het volgende:
Vond het een leuke uitzending!
De ghettosletjes waren uiteraard erg vooroordeelbevestigend, maar toch vond ik die Mildred erger, gatver wat een wijf.
Arie
Alexander
Matthijs was redelijk, begrijp wel dat er vrij weinig tegen 5 viswijven is in te brengen.
Kijk alleen al naar zijn gelaatsuitdrukking en mimiek na afloop van dat item. Hij was helemaal ontdaan omdat het zo uit de klauwen liep. Het was gewoon vreselijk slecht.
Het was ook slecht, maar had een Paul Witteman (of iemand die jij wel goed vindt) dan wel een goedlopend inhoudelijk item kunnen maken, als je opgescheept zit met 5 schreeuwende straatmeiden? Het lag niet aan hem, ze hadden gewoon minder meisjes moeten uitnodigen.quote:
[..]
Redelijk
Kijk alleen al naar zijn gelaatsuitdrukking en mimiek na afloop van dat item. Hij was helemaal ontdaan omdat het zo uit de klauwen liep. Het was gewoon vreselijk slecht.
Ik snap je punt maar ik denk dat het een combinatie van de twee factoren was. Van Nieuwkerk erg matig, redactioneel gezien erg onverstandig.quote:Op vrijdag 5 november 2010 02:49 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Het was ook slecht, maar had een Paul Witteman (of iemand die jij wel goed vindt) dan wel een goedlopend inhoudelijk item kunnen maken, als je opgescheept zit met 5 schreeuwende straatmeiden? Het lag niet aan hem, ze hadden gewoon minder meisjes moeten uitnodigen.
Ik geloof ze wel ergens 
Je gelooft ze? Waarover zouden ze dan "rappen" en was dat een positieve boodschap?quote:Op vrijdag 5 november 2010 05:30 schreef Catkiller het volgende:
Ik zat te wachten tot ze er op los zouden slaan
Ik geloof het in zoverre dat er ook vast wel positieve dingen in hun leven zijn. Het zal toch altijd wel een welles nietes verhaal blijven maar ik zie niet in waarom 4 meiden met zoiets in zouden stemmen als ze (blijkbaar) enkel als een stel asociale agressieve bitches in beeld zouden komen, waar het nu wel op uit lijkt te draaienquote:
[..]
Je gelooft ze? Waarover zouden ze dan "rappen" en was dat een positieve boodschap?
Ja als "naar school gaan" en een beetje "rappen" het enige positieve is dat je kan vertellen over je eigen leven, dan vind ik wel dat de documentairemaakster groot gelijk had.quote:
[..]
Ik geloof het in zoverre dat er ook vast wel positieve dingen in hun leven zijn. Het zal toch altijd wel een welles nietes verhaal blijven maar ik zie niet in waarom 4 meiden met zoiets in zouden stemmen als ze (blijkbaar) enkel als een stel asociale agressieve bitches in beeld zouden komen, waar het nu wel op uit lijkt te draaien
Mijn verwachtingen kwamen gewoon uit. Plaatsvervangende schaamte.quote:Op vrijdag 5 november 2010 01:38 schreef Arcee het volgende:
Ze waren al moeilijk te verstaan, gaan ze ook nog door elkaar heen schreeuwen.:')
En lachen dat ze deden na het fragment dat ze iemand zwaar hadden verwond.
Ze hadden kritiek op de programma-maakster dat ze éénzijdig werden belicht.quote:Op vrijdag 5 november 2010 01:49 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Die meisjes vind ik nog veel slechter.
Je geeft ze 100 miljoen miljard kansen, ze gooien deze allemaal weg. Maar zodra ze geld ruiken, gaan ze er ook voor...
Een advies aan de mannen hier: mocht je extreem zuinig zijn op je rekening of je imago, vermijd elke relatie met deze meisjes.
Alhoewel deze waarschuwing nogal overbodig is: veel van die meisjes gaan vaak om met penozetypes om. De meeste families die hun naam onbezoedeld willen houden trekken hun handen snel af van deze 'modelvrouwen in spe'...
Maar de producer en cameraman zeiden beiden dat ze nergens aan mee wilden doen.
Ik kan ook geen hekel aan hem hebben. Jammer dat ie zo in de heere is.quote:Op vrijdag 5 november 2010 02:29 schreef WammesWaggel het volgende:
Arie ga ik trouwens steeds beter vinden, niet alleen bij DWDD maar ook in andere formats.
Dus ik was niet de enige ?quote:Op vrijdag 5 november 2010 05:30 schreef Catkiller het volgende:
Ik zat te wachten tot ze er op los zouden slaan
Wellicht dat er nog wat gebeurde... a la Joran vd Sloot vs Peter R. en een glas wijn.
Viel voor beide wat te zeggen, die meiden waren gewoon eersteklas tuig maar die Mildred is dan weer een ordinaire sensatiezoeker.quote:Op vrijdag 5 november 2010 01:49 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Die meisjes vind ik nog veel slechter.
Je geeft ze 100 miljoen miljard kansen, ze gooien deze allemaal weg. Maar zodra ze geld ruiken, gaan ze er ook voor...
Een advies aan de mannen hier: mocht je extreem zuinig zijn op je rekening of je imago, vermijd elke relatie met deze meisjes.
Alhoewel deze waarschuwing nogal overbodig is: veel van die meisjes gaan vaak om met penozetypes om. De meeste families die hun naam onbezoedeld willen houden trekken hun handen snel af van deze 'modelvrouwen in spe'...
Het was in ieder geval wel grappig om te zien
. En Arie Boomsma die als ex-EO'er de vrede probeerde te bewaren .Positiever dan als ze gitaar speelden en metal maakten in elk geval.quote:
[..]
Je gelooft ze? Waarover zouden ze dan "rappen" en was dat een positieve boodschap?
quote:
[..]
Positiever dan als ze gitaar speelden en metal maakten in elk geval.
wat een asowijven zeg. Eentje keek zo stoned als een garnaal.
Blijft jammer dat we ooit de Antillen ingelijfd hebben. Nu zitten we opgescheept met dat criminele tuig uit die Bananenrepubliek....kom je nooit meer van af
goed dat miatthijs ze daar gelijk de mond over snoerde..quote:Op vrijdag 5 november 2010 08:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
En lachen dat ze deden na het fragment dat ze iemand zwaar hadden verwond.
ga je die snollen nog verdedigen ook?quote:Op vrijdag 5 november 2010 01:42 schreef Stofje het volgende:
Mildred is echt een onuitstaanbaar kutwijf, vind ik. Vréselijk.
Totaal niet. Ik vind Mildred een onuitstaanbaar kutwijf, altijd, overal. Dit was gewoon een ongelofelijk lomp item.quote:
[..]
goed dat miatthijs ze daar gelijk de mond over snoerde..
[..]
ga je die snollen nog verdedigen ook?
Echt, de publieke omroep bestaat uit ambtenaren
Tijd voor een nieuw talent !!!
Inderdaad, valse krengen. Ze bedienen zich van elke mogelijke tactiek om zichzelf maar niet af te hoeven vallen. Walgelijke figuren. Ik haat alles aan die wijven: hun gezichtsuitdrukkingen, hun accent, hun maniertjes, alles. Doe toch normaal.quote:Op vrijdag 5 november 2010 14:04 schreef Ringo het volgende:
Dat soort straatwijven zullen altijd proberen om de Ander onderuit te halen. Het is hun stiel om de werkelijkheid ten gunste van zichzelf te verdraaien. Rezpect, jeweettog. Als ze het niet krijgen dan eisen ze het op.
In die zin verschillen ze niet van de gemiddelde DWDD gastquote:Op vrijdag 5 november 2010 14:04 schreef Ringo het volgende:
Het is hun stiel om de werkelijkheid ten gunste van zichzelf te verdraaien.
Ach kom op, het was dramatisch. Hij verdient drie keer de Balkenende-norm voor dat tv-werk maar kan niet eens 4 ghetto-booty's de baas. Er was ook geen eer aan te behalen, maar een klein beetje orde was al veel te veel gevraagd.quote:Op vrijdag 5 november 2010 14:06 schreef Ringo het volgende:
Mattijs kun je deze keer niet zo heel veel verwijten, geloof ik. Hij hield zijn rug redelijk recht en probeerde er (samen met zijn tafelheer) nog iets van te maken. Veel door de wol geverfde docenten zouden al in de gordijnen zijn geklommen.
Ik ben trouwens heeeeel benieuwd wat er besproken werd tijdens dat filmpje. Je zag Mildred boos opstappen en Mathijs nog iets mompelen van "we spreken straks verder". Ik ben echt benieuwd wat daar gezegd is
Hij was het helemaal bijster, d'n Mathijs.Ik dacht dat de cameraman ook wel even een klap zou krijgen.quote:
Waarom dan precies?quote:Op vrijdag 5 november 2010 01:42 schreef Stofje het volgende:
Mildred is echt een onuitstaanbaar kutwijf, vind ik. Vréselijk.
En hij kan goed kontenschudden
Ik heb precies hetzelfde. En ik heb die man toch verafschuwdquote:Op vrijdag 5 november 2010 14:37 schreef Countess het volgende:
Straks ga ik nog van Arie houden. Eerst was ik geen fan, maar sinds kort begin ik hem steeds meer een presentatietalent te vinden.
En hij kan goed kontenschudden
Ik ook ja, eigenlijk was dit het eerste optreden van hem waarin 'ie me wel beviel.quote:
Volgens mij zei ze iets als nee dank jequote:
[..]
Ach kom op, het was dramatisch. Hij verdient drie keer de Balkenende-norm voor dat tv-werk maar kan niet eens 4 ghetto-booty's de baas. Er was ook geen eer aan te behalen, maar een klein beetje orde was al veel te veel gevraagd.
Ik ben trouwens heeeeel benieuwd wat er besproken werd tijdens dat filmpje. Je zag Mildred boos opstappen en Mathijs nog iets mompelen van "we spreken straks verder". Ik ben echt benieuwd wat daar gezegd is
Ja inderdaad, maar ze ging wel later weg dan gasten normaal doen dus ze hebben nog zitten praten tijdens dat filmpjequote:Op vrijdag 5 november 2010 15:03 schreef padlarf het volgende:
[..]
Volgens mij zei ze iets als nee dank je
Als er al een was.quote:
Ben overigens wel benieuwd naar wat er in dat contract staat.
Dat was ook echt onmogelijk, volgens mij onderschat je die meisjes een beetje.quote:
[..]
Ach kom op, het was dramatisch. Hij verdient drie keer de Balkenende-norm voor dat tv-werk maar kan niet eens 4 ghetto-booty's de baas. Er was ook geen eer aan te behalen, maar een klein beetje orde was al veel te veel gevraagd.
Was trouwens één van de leukste afleveringen in tijden dit.
Me too!quote:
Arie ga ik trouwens steeds beter vinden, niet alleen bij DWDD maar ook in andere formats.
Mildred ontkende het niet.quote:
Wat een onzin, in deze setting was er geen presentator geweest die het in de hand gehouden had. 4 zichzelf overschreeuwende straatkinderen die in hun leven nog nergens iets positiefs aan bijgedragen hebben, dat gaat gewoon niet lukken. Ze hadden er of één uit moeten nodigen, of het hele item moeten skippen, dit was te verwachten. Redactioneel falen.quote:
[..]
Ach kom op, het was dramatisch. Hij verdient drie keer de Balkenende-norm voor dat tv-werk maar kan niet eens 4 ghetto-booty's de baas. Er was ook geen eer aan te behalen, maar een klein beetje orde was al veel te veel gevraagd.
Ik ben trouwens heeeeel benieuwd wat er besproken werd tijdens dat filmpje. Je zag Mildred boos opstappen en Mathijs nog iets mompelen van "we spreken straks verder". Ik ben echt benieuwd wat daar gezegd is
Die shot van die kop van Alexander na die wijvenruzie
!quote:Op vrijdag 5 november 2010 16:36 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Die shot van die kop van Alexander na die wijvenruzie
Fietskettingen.quote:Op vrijdag 5 november 2010 14:43 schreef TLC het volgende:
Wat hadden die wijven nou aan hun lippen hangen
Hij was bang jonge...quote:
quote:Op vrijdag 5 november 2010 16:35 schreef pberends het volgende:
Fittie tussen Bijlmer-meisjes en documaker
Toch wel zeer opvallend dat de DWDD-redactie er een sport van schijnt te maken om elke keer gasten te naaienquote:Roethof beet van zich af en zei dat de meiden onzin verkochten. Op Radio 1 zei Roethof vrijdag dat ze zich genaaid voelt door de redactie van DWDD. In eerste instantie zou één van de moeders van de meiden aan tafel schuiven, maar dat ging opeens niet door.
.Vind jij het niet opvallend dat het steeds uit de hand loopt als het moeilijker wordt dan de dagelijkse beslommeringen in politiek en cultuur? Storms/Kelder had hij totaal geen overwicht, nu weer niet. Bovendien: hij heeft er zelf ook een stem in, wie er aan tafel komen en wie niet.quote:Op vrijdag 5 november 2010 16:07 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Wat een onzin, in deze setting was er geen presentator geweest die het in de hand gehouden had. 4 zichzelf overschreeuwende straatkinderen die in hun leven nog nergens iets positiefs aan bijgedragen hebben, dat gaat gewoon niet lukken. Ze hadden er of één uit moeten nodigen, of het hele item moeten skippen, dit was te verwachten. Redactioneel falen.
En een documentaire die binnen drie dagen gedraaid moet worden terwijl je je aan de werktijden moet houden? Klinkt zeer integer naar je onderwerp toe.
Uit alles sprak het dedain dat ze heeft voor haar onderwerp, de lieve schatten. En het gillen over intervieuwafspraken met DWDD en het klagen over dat ze te kijk wordt gezet terwijl ze dat net heeft gedaan met haar onderwerp maakt het er niet beter op.
.Roethof is zelf nog de grootste aso.
nou ja, de DWDD redacteur zegt nu dus weer dat Roethof liegt. Omdat ik Roethof niet echt integer vind heb ik de neiging de redacteur te geloven, maar ik weet het natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 5 november 2010 17:06 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Toch wel zeer opvallend dat de DWDD-redactie er een sport van schijnt te maken om elke keer gasten te naaien
Is een feit.quote:
Helemaal mee eens. Natuurlijk zijn die getto wijven ook dom, crimineel en naief. Maar ik vind zo'n documentaire maakster die dan zogenaamd integer is veel erger. Die viel even lekker door de mand met haar integere documentaires.quote:Op vrijdag 5 november 2010 17:14 schreef pberends het volgende:
Overigens vind ik de meiden wel een punt hebben. Ze zijn duidelijk "misbruikt" door mevrouw de documaker, want zij wil enkel en alleen hoge kijkcijfers en succes hebben. Dat de docu allerlei negatieve consequenties heeft voor de meiden konden zij zelf moeilijk overzien omdat ze jong en naief zijn, maar Roethof maakt dat op slinkse wijze maar mooi gebruik van.
.Omdat jullie staat voor een veel grotere groep
WIJ STAAN NIET VOOR ANDERE BITCHES
"We gaan een serie maken over rappen, school en muziek"quote:
[..]
Helemaal mee eens. Natuurlijk zijn die getto wijven ook dom, crimineel en naief. Maar ik vind zo'n documentaire maakster die dan zogenaamd integer is veel erger. Die viel even lekker door de mand met haar integere documentaires.
Vervolgens wordt je misbruikt in een documentaire over ontspoorde tienermeiden
. Geniale zet.DWDD
.- Frits Spits over zijn boekje waarvoor te weinig aandacht was
- Peter R. idem
- Pietertje Storms
- Mildred Roethof
Maar volgens mij ben ik er nog een paar vergeten...
Geniaal was zijn dis op DWDDquote:
.Hoewel ik Van der Gijp wel eens echt in de uitzending wil zien bij DWDD.
Toen Van Hanegem 'ziek' was na de hele affaire bij Utrecht was hij wel bij DWDD samen met Spaanquote:
[..]
Geniaal was zijn dis op DWDD
Hoewel ik Van der Gijp wel eens echt in de uitzending wil zien bij DWDD.
Na de uitzending is er nog uitvoerig gesproken tussen alle partijen. Toch belt eindredacteur Dieuwke Wynia niet veel later naar Lunch om haar kant van het verhaal te laten horen. “Er is echt helemaal niets van haar bewering waar. We hebben geen afspraken gemaakt, we zijn heel duidelijk geweest in communicatie. Dit is echt heel vreemd. Het is zo dat we haar in eerste instantie met de moeder van Monica hadden gevraagd. Toen werd ik door de voogden gebeld dat die meisjes heel boos waren. We hebben de meisjes gebeld en die wilden wel in de uitzending komen. De voogden zeiden dat het wel kon. Toen hebben we de moeder afgebeld, die is toch mee gekomen, dat had niet gehoeven en dat wist ze ook. Dat Mildred een minuut van te voren hoorde is niet waar. Zo zou ik ook niet willen werken.”
dan moeten er misschien nooit meer documentaires gemaakt worden over het leven van jonge mensen. weten zij veel wat de consequenties van hun gedrag zijn. toch?quote:Op vrijdag 5 november 2010 17:14 schreef pberends het volgende:
Overigens vind ik de meiden wel een punt hebben. Ze zijn duidelijk "misbruikt" door mevrouw de documaker, want zij wil enkel en alleen hoge kijkcijfers en succes hebben. Dat de docu allerlei negatieve consequenties heeft voor de meiden konden zij zelf moeilijk overzien omdat ze jong en naief zijn, maar Roethof maakt dat op slinkse wijze maar mooi gebruik van.
Tsja, en wie is nu de leugenaar?quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:05 schreef NoCigar het volgende:
Hier het commentaar van DWDD op de aantijgingen van Roethof, moeder van alle lieve ghetto-schatten:
Na de uitzending is er nog uitvoerig gesproken tussen alle partijen. Toch belt eindredacteur Dieuwke Wynia niet veel later naar Lunch om haar kant van het verhaal te laten horen. “Er is echt helemaal niets van haar bewering waar. We hebben geen afspraken gemaakt, we zijn heel duidelijk geweest in communicatie. Dit is echt heel vreemd. Het is zo dat we haar in eerste instantie met de moeder van Monica hadden gevraagd. Toen werd ik door de voogden gebeld dat die meisjes heel boos waren. We hebben de meisjes gebeld en die wilden wel in de uitzending komen. De voogden zeiden dat het wel kon. Toen hebben we de moeder afgebeld, die is toch mee gekomen, dat had niet gehoeven en dat wist ze ook. Dat Mildred een minuut van te voren hoorde is niet waar. Zo zou ik ook niet willen werken.”
Ik ben toch eerder geneigd Mildred te geloven, die redactie heeft zich vaker misdragen. Zie boven voor voorbeelden.quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:31 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Tsja, en wie is nu de leugenaar?
http://www.medianed.com/2(...)-sells-van-internet/
Leg uit. Die ken ik niet.quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:38 schreef NoCigar het volgende:
Roethof heeft dus al een geschiedenis met vergelijkbare incidenten, dus ja wie is de leugenaar? de meeste reactie's lijken hier vooral over het feit te gaan dat mensen die meiden niet leuk vinden.
Zolang wij niet weten wat er in het contract stond en exact welke afspraken er met de meiden zijn gemaakt kunnen wij hier toch niets van zeggen? Lijkt mij hoor.
Gewoon een hoop frustratie die ofwel jegens de meiden wordt geuit ofwel jegens Milred. Maar welk bewijs is er nu voor elk van de 'partijen' dat ze de waarheid spreken?
whehehquote:
[ afbeelding ]
Die shot van die kop van Alexander na die wijvenruzie
quote:
Zo veel is duidelijk. Kijk Mathijs weer eens kirren van de pret.quote:
In dit programma wel ja, vandaag ook een erg grote gast.quote:
Ik vind Erik Dijkstra altijd erg geestig
Mag wmb zo weer op tvquote:
Soms grappig, meestal een arrogante klootzak.quote:
Ha, ik zei net hetzelfdequote:
Tevens: Piertje als penis
Mijn mol knuffel heet moffel
Dat moet echt een keer afgelopen zijn. Ik had het er vannacht al over...quote:
Gewoon schijt aan fatsoen. Dan ben je een grote.
Nee zijn ex vrouw heette Sjoerdje de moeder van zijn 2 dochters ! Hij had een levenspartner sinds 1989 die hij in een ziekenhuis heeft leren kennen toen hij daar lag voor maagkanker. En met haar heeft hij een 17 jarige zoon. ik heb 't ook ergens gelezen hoor. Niet bij telegraaf iig..quote:
Zijn teckel heette Sjoerdje en zijn vriendin Iszy. Of andersom.
Ik heb zomaar het idee dat dit gewoon een geintje van Giel was.quote:
Wat een stom item dat laatste. Je kan altijd wel iets erin horen als je dat wil. Hetzelfde als dat je in de wolken altijd wel een herkenbaar figuur kan zien.
Ja inderdaad erg slechte uitzendingquote:
Alleen Mathijs nam het toch echt serieus? Giel zei zelf dat dit hetzelfde is als mamma appelsap maar dan dat je iets achteruit afspeelt. Dus gewoon iets wat je erin hoort maar niet echt erin zit.quote:
[..]
Ik heb zomaar het idee dat dit gewoon een geintje van Giel was.
Ik stem sinds gister niet meer op DWDD af. Rioolsensatiejournalistiek was het.
: (bron:http://www.frontaalnaakt.(...)mildred-roethof.html)Dat het dan nu voor eens en voor altijd duidelijk moge zijn voor elke jongere in de Bijlmer of waar dan ook: als Mildred Roethof je vraagt voor een documentaire over dat je zo leuk rapt en alles meteen de hond op afsturen. Doe het niet, want ze naait je tot je er sterretjes van ziet. Dat heeft ze gedaan met de meiden in dit fragment uit De Wereld Draait Door (DWDD) en ze deed het twee jaar geleden met de jongeren in haar documentaire Sex Sells.
Roethof gaat te werk volgens een vast procedé: ze wint het vertrouwen van een groep jongeren met wat geveinsde belangstelling voor hun rap-ambities, zet de camera erop en laat uiteindelijk alleen de stoere praatjes van de dames en heren in haar docu zien. In Sex Sells resulteerde dat in een hysterisch pamflet over liefdeloze Breezer-seks in de kelderbox (de docu wordt hier vakkundig door Prediker gefileerd) en in de aflevering van haar docuserie Rauw & Puur zien de door haar gefilmde jongeren zich eveneens ongenadig te kijk gezet. Blacksploitation op zn Hollands.
Uit het fragment uit DWDD blijkt dat de meisjes van Rauw & Puur precies dezelfde grieven hebben als de jongeren in Sex Sells: Roethof belooft ze van alles, tot inspraak over de montage toe, maar ze neemt snel de kuierlatten als ze genoeg materiaal heeft om haar eigen vooroordelen te bevestigen, en haar slachtoffers horen pas weer van haar als de docu een fait accompli is. Roethof is een seriekaraktermoordenaar.
En ja, ik weet het, de meiden laten zich in DWDD zelf ook niet onbetuigd, en ze zien er woest uit, en ze hébben al die vreselijke dingen in de documentaire zelf verteld, maar dat geeft Roethof niet het recht om over hun ruggen roem te vergaren door een éénzijdig, sensationalistisch beeld van ze neer te zetten. Niet alleen journalistiek deugt dat van geen kanten, het tekent ook de hufterigheid van Roethof, die zich niet moet verbeelden ook maar een haar beter te zijn dan haar slachtoffers.
Ik geef om deze meisjes, mispelde ze in DWDD, maar toen de meiden een boekje opendeden over haar gebrek aan ethiek begon ze meteen te dreigen dat ze nog fragmenten in de montagekamer heeft liggen waarin de meiden over hun criminele activiteiten vertellen en als dat openbaar werd, zouden jullie worden gepakt, aldus Roethof. Ik ben juist heel lief voor jullie geweest.
Zo, daar komt de lelijke aap uit Roethofs mouw. Ze geeft geen ruk om die meisjes, ze exploiteert ze als een koloniale pooier en als ze klaar met ze is, gooit ze ze weg als een uitgeperste citroen. Net als toen met Sex Sells, toen zei ze ook zo begaan te zijn met de door haar gefilmde jongeren. Wat ik echt wil benadrukken, wat ik echt gewoon belangrijk vind, is dat ik heb best wel veel kwetsbare kinderen aangetroffen, zei ze bij Pauw & Witteman. Tuurlijk, en die kwetsbare kinderen zijn er echt bij gebaat dat je ze voor het oog van de ganse natie wegzet als een stel wilde apen, zodat jij op televisie de betrokken wereldverbeteraar kunt uithangen.
Maar waag het niet Roethof te bekritiseren, want dan bulldozert ze woest over je heen. Bokito-gedrag is haar niet vreemd, zoals we bij DWDD zien. Ook dat is een kopie van haar gedrag van twee jaar geleden, toen Hassnae haar bedenkelijke manier van journalistiek bedrijven aan de kaak stelde. In een aflevering van het betreurde De Leugen Regeert maakte ze korte metten met de ongefundeerde roeptoeterij van Roethof, Myrthe Hilkens en een aantal andere dames die een leuke boterham verdienden met het opjuinen van fatsoensrakkerige politici die nota bene hun beleid afstemden op dergelijke riooljournalistiek.
Hassnae werd daarop gevraagd voor één of ander late-nightprogramma op de radio, waarin ze met Roethof in discussie ging. Net als bij DWDD werd Roethof ook toen niet gehinderd door enig fatsoen, en ook toen voelde de presentator zich niet geroepen tegen Roethof op te treden, zodat de ander ook eens wat mocht zeggen. Hassnae is niet opgegroeid in de Bijlmer, maar in een christelijk dorpje waar de mensen nog eerbied hebben voor de dokter en de dominee, dus die deed er na een paar beleefde pogingen uiteindelijk maar het zwijgen toe.
Toen Roethof zich in DWDD realiseerde dat ze met haar geblèr haar eigen glazen aan het ingooien was, trok ze opeens haar cameraman uit het donker om haar gelijk te onderschrijven. Die stamelde dat er met de meiden geen afspraak te maken was wat vreemd is, want hoe heeft hij dan een hele docu bij elkaar kunnen filmen, nietwaar. De meiden wezen erop dat Roethof en haar cameraman zelf niet bereid waren bij allerlei activiteiten aanwezig te zijn, waarop de cameraman antwoordde: Wij hebben onze werktijden.
Sjongejonge, wat een prutsjournalist ben je dan. Je wilt een eerlijk portret maken van het leven van jongeren in Amsterdam-West, maar wat er na vijf uur gebeurt, interesseert je niet, want we hebben onze werktijden. Dat die meiden niet het fatsoen hebben bij hun naschoolse activiteiten rekening te houden met de cao-afspraken van de NVJ, daar kan die cameraman natuurlijk niets aan doen.
Zulke journalisten horen nergens meer aan de bak te kunnen komen. Als je zo overduidelijk mensen beschadigt ter meerdere eer en glorie van jezelf, en omdat integriteit nou eenmaal niet in je taakomschrijving staat, past slechts een ouderwets beroepsverbod. Zou een advocaat dat niet krijgen als hij te werk ging als Roethof? Of een medisch specialist? Pek en veren voor Mildred Roethof!
[ Bericht 98% gewijzigd door NoCigar op 06-11-2010 11:42:41 ]
.
Gaylord.
[ Bericht 2% gewijzigd door pberends op 07-11-2010 17:34:49 ]
Fantastische columnquote:
Ter verdieping leek het me handig om dit stukje hier te plaatsen
. Wat een misselijke dame is die Roethof toch ook, bah . Echt zo iemand die je de messen in de rug steekt.'Roethof net een koloniale pooier'quote:
Is toch heerlijk man.
Martin ¦imek, Edward Gal, Wim en Hans Anker. Muziek is er van Jack Parow, Nico Dijkshoorn dicht en Jan Mulder is tafelheer.
Komt-ie dan Woensdag wéér?
Lipjes getuit borstjes vooruitquote:
Wie stoorde zich trouwens ook aan de foto van Van Nieuwkerk die overal te zien was ter promotie van die popmuziek-onzin?
[ afbeelding ]
Gaylord.
Als hij zo kijkt vind ik hem altijd zo lijken op die enge dude uit Clockwork Orangequote:
Wie stoorde zich trouwens ook aan de foto van Van Nieuwkerk die overal te zien was ter promotie van die popmuziek-onzin?
[ afbeelding ]
Gaylord.
Don ook johquote:
Nico? Vanav0nd?
Komt-ie dan Woensdag wéér?
quote:
quote:
[..]
Als hij zo kijkt vind ik hem altijd zo lijken op die enge dude uit Clockwork Orange
[ afbeelding ]
.
.Zo kijkt 'ie op elke foto, let maar eens opquote:
Wie stoorde zich trouwens ook aan de foto van Van Nieuwkerk die overal te zien was ter promotie van die popmuziek-onzin?
[ afbeelding ]
Gaylord.
.Ik neem aan van yes.quote:
Hopelijk begint Jan Mulder over Ajax
Turbo was al op TMF vanmiddag!
het eindigt met een explosie doordat DJ Paul iets op zn telefoon indrukt.
Matthijs - met je kut, jongeeeee
Heel hippisch Nederland zit op het puntje van zijn stoel.quote:
Oh, ik dacht dat dat zijn nieuwe merrie was.quote:
Wat zit die vrouw achter die ruiter steeds debiel te kijken/knikken
Ik krijg altijd Zoolander-flashbacks... Blue Steelquote:
[..]
Als hij zo kijkt vind ik hem altijd zo lijken op die enge dude uit Clockwork Orange
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 8 november 2010 19:37 schreef henkde_j het volgende:
Wat zit die vrouw achter die ruiter steeds debiel te kijken/knikken
quote:Op maandag 8 november 2010 19:48 schreef Cynix ® het volgende:
Ik hoor Moskofiets nog zeggen: "Als je twee Ankers hebt moet je ze allebei in het water gooien".
Dat stadion moment spookt weer door mijn hoofd
quote:
Ik hoor Moskofiets nog zeggen: "Als je twee Ankers hebt moet je ze allebei in het water gooien".
ole ole
ik versta er idd geen flikker vanquote:
Leuk dat hij Nederlands verstaat, maar wij verstaan hem niet...
Hij had eerst een korte pet maar dat was maar saai dus had hij nu een lange petquote:Op maandag 8 november 2010 20:06 schreef snellejelle het volgende:
[..]
ik versta er idd geen flikker van
De klanken werden nogal vervormd door de klep.quote:
Leuk dat hij Nederlands verstaat, maar wij verstaan hem niet...
quote:
Die antwoord is wel veel doper
Want?quote:
Ze hebben vanavond wel iets met taal idd. Afrikaans, Fries, Joego, Nic0.quote:
Op Met elke vrouw proberen aan te pappenquote:
No way dat mijn vriendin tennis les van hem zou krijgen
Ach als alle vrouwen ook voor em vallen... Ik zie niet wat ie heeft waardoor die zoveel geluk heeftquote:
[..]
Met elke vrouw proberen aan te pappen
No way dat mijn vriendin tennis les van hem zou krijgen
maar toch. En ja, ik zou je vriendin ook niet op tennisles laten gaan bij em...Zegt genoeg dat je je vriendin blijkbaar niet vertrouwt.quote:
No way dat mijn vriendin tennis les van hem zou krijgen
Of hij weet gewoon dat zij niet kan tenissen. En het ook niet leren kan...quote:
[..]
Zegt genoeg dat je je vriendin blijkbaar niet vertrouwt.
quote:
Met elke vrouw proberen aan te pappen
Skippen.
quote:
Management economie en recht?
Hij is toch best grappig. Het slaat allemaal nergens op, maar het is wel wat grappig...quote:
?quote:
Daar is een mer?
Management economie en recht?
quote:
[..]
Of hij weet gewoon dat zij niet kan tenissen. En het ook niet leren kan...
Hij schaamde zich dat hij tegen een vrouw suf en zakelijk over Russische tanks praatte maar ondertussen stiekem toch met een kanonsloop in zijn broek zat. Of zo.quote:
Ja dat zegt hy toch. Merquote:
Ik zou een pijama mee nemen. Je moet blij zijn als het na twee dagen is afgelopen.quote:
Komt volgens mij omdat onze vriend Martin de laatste zendtijd weg heeft geluld....quote:
wat een koning!
Bij Simek zet ik altijd het geluid afquote:
Vrouwen hier die hun mening willen geven?
Gaan ze grappig lopen doen die man is zijn werk en enige bron van inkomsten kwijt
.idd dat was toch wel misplaatst, er was ook weinig grappigs aan. Vind de tvdd dit seizoen zowiezo een stuk minder grappig. Eerder had ik elke dag wel een keer dat er iets hilarisch bij wasquote:Op dinsdag 9 november 2010 00:44 schreef Dr.Mikey het volgende:
Die belg bij de tv draait door vond ik wel heel sneu.
Gaan ze grappig lopen doen die man is zijn werk en enige bron van inkomsten kwijt
Ik snapte 'm niet eens. Wat was de grapquote:
Die belg bij de tv draait door vond ik wel heel sneu.
Gaan ze grappig lopen doen die man is zijn werk en enige bron van inkomsten kwijt
De 'grap' was dat die man het erg vond terwijl het maar een lullig klein frietkotje was. Nouja.quote:
[..]
Ik snapte 'm niet eens. Wat was de grap
Wat is dat nou voor onzin... kan veel apparatuur in zo'n karretje zitten. Bovendien zal er ook wel een auto/busje bijgezeten hebben.quote:
[..]
De 'grap' was dat die man het erg vond terwijl het maar een lullig klein frietkotje was. Nouja.
DWDD
.En Simek die het niet kan laten om even aan d'r te zitten.quote:
Ah.quote:
[..]
De 'grap' was dat die man het erg vond terwijl het maar een lullig klein frietkotje was. Nouja.
Ja, ik begreep dus ook niet wat nou eigenlijk de grap was daar. Beetje rare actie van de DWDD-reactie dan... Alsof het bij een klein karretje niet erg is dat je alles kwijt bent.quote:
[..]
En Simek die het niet kan laten om even aan d'r te zitten.
.En geen Lucky TV door die doorgedraaide idioot
.Ronald Giphart over zijn nieuwe roman 'IJsland'.
Leo Blokhuis stelde een soundbook samen: 'The Sound of the Westcoast', vier cd's met 90 Amerikaanse Westcoast-liedjes. Hij neemt zangers Lori Liebermann mee, bekend van 'Killing Me Softly With His Song'.
John en Johnny de Mol over het nieuwe programma 'Beat The Mol'. Het is de eerste keer dat vader en zoon samenwerken aan een programma.
Fixedquote:
Leuk dat de pop oude muziek-professor er is. Dan verandert de studio toch altijd even in een klaslokaaltje slaapkamer.
Hoe bedoel je? Anders kudos voor Leo dat ie het eindelijk eens een keer niet over the Stones heeft.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:27 schreef DrDentz het volgende:
Maar het gaat nu over de muziek van de 'west coast' dus Katy Perry en Snoop Dogg.
Of zal 'ie toch met Beach Boys aankomen?
Waarschijnlijk de Beach Boysquote:
Hoorde ik in de promo. Sound of the west coast gaat 'ie over praten.
Of zal 'ie toch met Beach Boys aankomen?
Koning Keizer Admiraal Don Leo Blokhuiffffffffffffffffffffffffrrrrrrfffffquote:
Nouja, als de popprofessor het belangrijk vindt om daarover te praten dan is het relevant.
Ja dat leek mij ookquote:
Dat filmpje van Sander de Heer, met zijn blote vriendin, dat moet toch een grapje zijn??
Natuurlijkquote:
Dat filmpje van Sander de Heer, met zijn blote vriendin, dat moet toch een grapje zijn??
Ja, dus.quote:
Hoorde ik in de promo. Sound of the west coast gaat 'ie over praten.
Of zal 'ie toch met Beach Boys aankomen?
Ik wil California Gurrrrrls horen.quote:
Ik beschouw het als gratis promotie. DWDD & SdH zijn beide VARA.quote:
Dat filmpje van Sander de Heer, met zijn blote vriendin, dat moet toch een grapje zijn??
En de miljoenen.quote:
de Mol jr. gaat de wallen erven van de Mol sr...
Miljoenen zeker ja.quote:
Wallen kun je voor dat geld wel weg laten halen.