http://www.bbrussen.nl/20(...)or-van-het-internet/quote:“ Bert Brussen? Twittert dat FOK! een verzamelplaats is voor randdebielen of zoiets. Dat deed hij naar aanleiding van onze melding, gisteravond, dat Harry Mulisch was overleden. Die melding van ons bleek vandaag volkomen juist te zijn. Ik heb nog geen excuustweet gezien. Het valt mij op dat Brussen ons geen stel achterlijke idioten vond, toen ik het in mijn columns tot vier keer toe zeer fel voor hem had opgenomen omdat hij werd genaaid door een zogenaamde aangifte van Geert Wilders. Als we de heer Brussen steunen, zijn we opeens geen randdebielen, dus.
Driek Oplopers, dat is een columnist van FOK.nl. Het is de man die ooit voor reizigersorganisatie Rover werkte tot hij een column schreef waarin hij opriep tot het in brand steken van het huis van Femke Halsema, tevens de FOK-columnist die door FOK-eigenaar Danny Roodbol (een internet-Stalinist die bepaalt wat er in columns mag worden geschreven) werd gecensureerd. Deze man wil nu “excuses” van mij. What the fuck? Ik noemde FOK.nl inderdaad een verzamelplek van randdebielen en ander onrendabel tuig en daar neem ik geen woord van terug. FOK.nl is het ergste en sneuste wat er op het internet is te vinden. Nog afgezien van het feit dat er columns worden gecensureerd en dat heel conspiracy minded, seksueel gefrustreerd en vmbo-scholierend Nederland er rond hangt om anoniem in door machtsgeile moderators beheerde topics te jammeren over hun pathetische leventjes, publiceren ze voortdurend fopnieuws. Gisteren dus het nieuws dat Harry Mulisch dood was, naar aanleiding van een voorbarig gepubliceerde mededeling op Teletekst. Dat Mulisch achteraf inderdaad dood blijkt betekent niet dat FOK dus goed zat met haar publicatie: het was gisteravond nog onbevestigd nieuws. Zonder bron, geen nieuws. Tot vanmorgen 11:00 uur was de mededeling dat Mulisch dood is helemaal nergens op gebaseerd. Ook het overige nieuws dat door FOK.nl wordt gepubliceerd stinkt naar verse poep. Het is bij elkaar gejat nieuws van derde, vierde of vijfde bronnen, slecht herschreven, zonder enige originele insteek en al helemaal zonder actuele meerwaarde. Nog erger is het dat FOK het nieuws verkoopt als betrouwbaar terwijl er geregeld nieuws wordt gepubliceerd over ufo’s en aliens, met daarbij doodleuk de vermelding dat het om feiten gaat in plaats van door psychotische redacteuren verzonnen lulkoek. Dus nee Driek Oplopers, ik bied niet mijn excuses aan. Het feit alleen al dat jij mij “meerdere malen hebt verdedigd” in een column en dat mij zulks nog nooit onder ogen is gekomen, puur en alleen omdat geen hond jouw columns leest en ik dus ook niet, zegt al genoeg over dit baggerpodium voor anoniem, lafbekkerig nontalent in de marge van het internet dat FOK.nl heet. Ik poep op FOK. Elk verstandig mens poept op FOK. FOK.nl is een relikwie uit de begindagen van het internettijdperk en elk mens met een beetje verstand blijft verre van FOK. Bovendien, Driek Oplopers, ben je een nonvaleur: ondanks het feit dat de eigenaar van FOK ooit een column van je censureerde, blijf je er toch publiceren. Dat doe je dus niet. Dan haat je jezelf. Dan ben je gewoon geen columnist. Die laten zich namelijk niet censureren en nemen stelling tegen censuur. Maar wat valt er anders te verwachten van iemand met de typische FOK-scholieren mentaliteit. Wat valt er te vewrwachten van een ex-PvdA-columnist die eigenlijk maar gewoon Rikus Spithorst heet en Geert Wilders doodwenst. FOK, het Viva-forum voor bange kanslozen met chronische krentenbaard. Pas je wel een beetje op dat Danny Roodbol niet stiekem je privé-berichtjes leest? SLOTJE!
Niet te geleuve, hoe durft hij onze mooie site zo kapot te maken
! 
Welnee, zowel Fok! als Geenstijl zijn defectief en vol randdebiel tuig. Maar dat maakt het juist zo gezelligquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:46 schreef speknek het volgende:
Volgens mij leeft Brussen in een alternatieve dimensie waar fok en geenstijl van identiteit zijn verwisseld.
en we zaten toch ook goed met het nieuws over Mulisch
....Hij is de man die enorm graag wat meer lezers wil hebben.quote:
Wie is Bert Brussen en hoe is hij zo kinderachtig zuur geworden?
Meer non-nieuws dan echt nieuws, en je kan natuurlijk pas melden dat iemand overleden is als je het 100% zeker weet, dus niet zoals het hier is gegaan. Reden dat het voorbarig op teletekst stond is omdat ze bij de NOS een hele rits berichten klaar hebben staan voor mensen die elk moment kunnen overlijden, zodat ze het nieuws snel kunnen melden.
Als ze op de frontpage er voor zorgen dat de bronnen goed zijn, en dat ze Djeez van zijn functie ontheffen, kan het nog wel wat worden. Want een ''nieuws''site waar dagelijks 1-2 berichten staan over wéér een UFO is inderdaad niet serieus te nemen.
Overigens heb ik geen idee wie die Brussen is en wil ik dit ook niet weten.
Helemaal niet hij doelt op de geweldige UFO berichten van Djeezquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:45 schreef drumstickNL het volgende:
Jij bent dan ook de aanleiding voor die post, Paul.
Nee, ze hebben het teruggetrokken omdat de nabestaanden van Mulisch daarom vroegenquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:48 schreef RacerDKB het volgende:het 100% zeker weet, dus niet zoals het hier is gegaan. Reden dat het voorbarig op teletekst stond is omdat ze bij de NOS een hele rits berichten klaar hebben staan voor mensen die elk moment kunnen overlijden, zodat ze het nieuws snel kunnen melden.
Dus ik mag blijven?quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:50 schreef ABombali het volgende:
Als Djeez zou oprotten van de fp, en tong van het forum....dan is fok niet eens zo slecht
quote:
maar waarom zou je de frontpage ook serieus nemenquote:
Hij heeft gelijk, de frontpage is een lachertje.
Meer non-nieuws dan echt nieuws, en je kan natuurlijk pas melden dat iemand overleden is als je het 100% zeker weet, dus niet zoals het hier is gegaan. Reden dat het voorbarig op teletekst stond is omdat ze bij de NOS een hele rits berichten klaar hebben staan voor mensen die elk moment kunnen overlijden, zodat ze het nieuws snel kunnen melden.
Als ze op de frontpage er voor zorgen dat de bronnen goed zijn, en dat ze Djeez van zijn functie ontheffen, kan het nog wel wat worden. Want een ''nieuws''site waar dagelijks 1-2 berichten staan over wéér een UFO is inderdaad niet serieus te nemen.
Overigens heb ik geen idee wie die Brussen is en wil ik dit ook niet weten.
zelfs het forum is serieuzer
quote:
och gewoon een chemokuurtje eroverheen joh...
noujadat zekerquote:
Wat betreft de frontpage heeft ie nog gelijk ook.
maar op het forum staat toch zeker nog wel wat dingen van niveau
Wat betreft heel fok! eigenlijk wel, afgezien van enkele eilandjes van positiviteit hier en daar.quote:
Wat betreft de frontpage heeft ie nog gelijk ook.
Wat ik dan weer niet begrijp is waarom deze vent (wie is het überhaupt?
) zoveel moeite doet om een site als dit de grond in te boren. Ik bedoel, als toch geen hond dit leest en dit enkel een baggerpodium voor anoniem, lafbekkerig nontalent in de marge van het internet is, wat maakt hij zich dan in godsnaam druk? Gebruik je tijd dan om over belangrijker zaken te schrijven...
Ik denk eerlijk gezegd dat het intelligentie- en opleidinsniveau hier misschien nog wel hoger ligt dan gemiddeld in Nederland.quote:
[..]
Wat betreft heel fok! eigenlijk wel, afgezien van enkele eilandjes van positiviteit hier en daar.
Mijn posts bv.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:56 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Wat betreft heel fok! eigenlijk wel, afgezien van enkele eilandjes van positiviteit hier en daar.
Dat weet ik wel zeker, het is een gevalletje simpele inductie.quote:
Ik denk eerlijk gezegd dat het intelligentie- en opleidinsniveau hier misschien nog wel hoger ligt dan gemiddeld in Nederland.
Hier moet mijn intelligentie en opleidingsniveau gedeeld worden door 300.000 mensen, in het geval van Nederland door 16 miljoen mensen.
Verder was het natuurlijk een leuke 'gelukstreffer' over Mulisch, maar laten we nou niet doen alsof het zo'n scoop was als de bron notabene een andere nieuwssite is...
Sowieso, ik ben een groot bewonderaar van je postwerk.quote:
Srsly, wie ben je?
mwah, als je kijkt in bijv. R&P, F&L en soms ook LIF vind ik toch wel dat er aardig vaak topic van niveau inzittenquote:
[..]
Wat betreft heel fok! eigenlijk wel, afgezien van enkele eilandjes van positiviteit hier en daar.
Vanzelfsprekend, ik ken geen domme mensen die goed kunnen meediscussiëren over onderwerpen waarvoor je goed op de hoogte moet zijn om te weten waarover het gaat.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het intelligentie- en opleidinsniveau hier misschien nog wel hoger ligt dan gemiddeld in Nederland.
wie ben jijquote:
?Dat kan natuurlijk al snel. Fok! stelt tenminste nog de eis dat men kan lezen en schrijven...quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:59 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het intelligentie- en opleidinsniveau hier misschien nog wel hoger ligt dan gemiddeld in Nederland.
Bert heeft 1 obsessie en dat is FOK!, altijd al zo geweest, we hebben hem een keertje wat onheus bejegend geloof ikquote:
Sowieso, de FP...
Wat ik dan weer niet begrijp is waarom deze vent (wie is het überhaupt?
Gebruik je tijd dan om over belangrijker zaken te schrijven...
Hahaha, ja de intelligentie van heel Nederland bij elkaar is verwaarloosbaar ten opzichte van die van jou. Ik vraag me af of dat statistisch gezien mogelijk isquote:
[..]
Dat weet ik wel zeker, het is een gevalletje simpele inductie.
Hier moet mijn intelligentie en opleidingsniveau gedeeld worden door 300.000 mensen, in het geval van Nederland door 16 miljoen mensen.
.Al is de handhaving van de eis nog niet zo optimaal als het zou kunnen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:03 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk al snel. Fok! stelt tenminste nog de eis dat men kan lezen en schrijven...
Wat een kansloze stakker is dat zeg.
die comments bij dat artikel ookquote:
Zoveel moeite om iets wat volgens hem niets voorstelt. De ironie.
Wat een kansloze stakker is dat zeg.
Ah, okay... Had dus nog nooit van 'm gehoord.quote:
[..]
Bert heeft 1 obsessie en dat is FOK!, altijd al zo geweest, we hebben hem een keertje wat onheus bejegend geloof ik
Beetje bizar dat hij zelf niet doorheeft hoe oneindig hij zichzelf met dit soort teksten voor lul zet. Je kunt je maar ergens druk om maken...
wacht maar tot AP unbanned isquote:
Opvallend dat TS hiermee komt, dat is het schoolvoorbeeld van users die Brussen bedoelt
dus je vindt Paul een onbestraalbare tumor...quote:
Opvallend dat TS hiermee komt, dat is het schoolvoorbeeld van users die Brussen bedoelt
Nee, inclusief het verhaal over Mulisch. Je gaat geen overlijdensberichten op basis van roddels en ongeverifiëerde bronnen plaatsen als self-proclaimed professionele nieuwssite. Dat is al vaker voorgekomen, en is gewoon journalistieke zelfmoord.quote:
Afgezien van z'n verhaal over Mulisch heeft ie natuurlijk wel gewoon gelijk.
Liever geen nieuws als "oeps het was toch geen"-nieuws.
Doodsverwensing, me dunkt?quote:
[..]
dus je vindt Paul een onbestraalbare tumor...
Wie is die bert brussen helemaal? Tien jaar geleden had ik 'm persoonlijk opgezocht en een paar pestklappen verkocht. Hell.... dat lijkt me nog steeds wel wat.
Wie heeft z'n adres?
Teletekst lijkt me gewoon een valide bron hoor...quote:
[..]
Nee, inclusief het verhaal over Mulisch. Je gaat geen overlijdensberichten op basis van roddels en ongeverifiëerde bronnen plaatsen als self-proclaimed professionele nieuwssite. Dat is al vaker voorgekomen, en is gewoon journalistieke zelfmoord.
Liever geen nieuws als "oeps het was toch geen"-nieuws.
Waarmee je zijn argument in 1 klap bevestigt. Well done, sir.quote:
Wie is die bert brussen helemaal? Tien jaar geleden had ik 'm persoonlijk opgezocht en een paar pestklappen verkocht. Hell.... dat lijkt me nog steeds wel wat.
Wie heeft z'n adres?
Ook als het nog geen minuut later weer verdwenen is en teletekst hetzelfde nieuwsfeit een jaar eerder ook al ten onrechte plaatste?quote:
[..]
Teletekst lijkt me gewoon een valide bron hoor...
Omdat ik me niet graag laat beledigen bevestig je iemands vooroordeel? Helderste sterretje aan het firmament?quote:
[..]
Waarmee je zijn argument in 1 klap bevestigt. Well done, sir.
Nee, maar als je overgaat tot fysiek geweld na een belediging getuigt dat niet bepaald van een hoog intelligentieniveau, of wilde je zelf beweren van wel?quote:
[..]
Omdat ik me niet graag laat beledigen bevestig je iemands vooroordeel? Helderste sterretje aan het firmament?
op internet bleef het gewoon staan en is pas na een uur weggehaald, blijkbaar op aandringen van familie... dus och wat een drama zeg hij was daadwerkelijk morsdood deze keer, hopelijk geen onbestraalbare tumorquote:
[..]
Ook als het nog geen minuut later weer verdwenen is en teletekst hetzelfde nieuwsfeit een jaar eerder ook al ten onrechte plaatste?
Misschien moet je verder lezen dan de TT. In het stuk tekst staat een beschrijving van onze ergste users. Ja, de users die beschreven worden, lopen hier rond, dat weet jij even goed als ik. Wat meneer Brussen vergeet is dat 90% wél normaal is.quote:
[..]
dus je vindt Paul een onbestraalbare tumor...
Ik zie niet in waarom niet. Sommige mensen geloven in de kracht van de pen. Ik geloof in de kracht van een paar pestklappen. van Gogh schrijft ook weinig beledigends meer de laatste tijd, hmm?quote:
[..]
Nee, maar als je overgaat tot fysiek geweld na een belediging getuigt dat niet bepaald van een hoog intelligentieniveau, of wilde je zelf beweren van wel?
kortom Paul is de onbestraalbare tumorquote:
[..]
Misschien moet je verder lezen dan de TT. In het stuk tekst staat een beschrijving van onze ergste users. Ja, de users die beschreven worden, lopen hier rond, dat weet jij even goed als ik. Wat meneer Brussen vergeet is dat 90% wél normaal is.
Goede post.quote:
Hij heeft gelijk, de frontpage is een lachertje.
Meer non-nieuws dan echt nieuws.
Als ze op de frontpage er voor zorgen dat de bronnen goed zijn, en dat ze Djeez van zijn functie ontheffen, kan het nog wel wat worden. Want een ''nieuws''site waar dagelijks 1-2 berichten staan over wéér een UFO is inderdaad niet serieus te nemen.
paul is nog geen 10% van FOK!quote:
Tuurlijk, scheet, wat jij wilquote:
Ik denk dat je er een dagtaak aan gaat krijgen om anderen klappen te geven.quote:
[..]
Omdat ik me niet graag laat beledigen bevestig je iemands vooroordeel? Helderste sterretje aan het firmament?
Dus vrijheid van meningsuiting moet wat jou betreft maar afgeschaft worden, en als islamietjes her en der wat ongelovigen neer willen prikken is dat een goede zaak, aangezien ze hun frustratie dan lekker kwijtkunnen? Ik begin te vermoeden dat Brussen's conclusies een understatement waren.quote:
van Gogh schrijft ook weinig beledigends meer de laatste tijd, hmm?
Valt wel mee, ik word zelden beledigt. Ik begrijp dat dat bij jou aan de lopende band gebeurt?quote:
[..]
Ik denk dat je er een dagtaak aan gaat krijgen om anderen klappen te geven.
pleaseplease?
het is best leuk om te lezenquote:
Is tldr hier wel toegestaan?
pleaseplease?
quote:
[..]
Dus vrijheid van meningsuiting moet wat jou betreft maar afgeschaft worden, en als islamietjes her en der wat ongelovigen neer willen prikken is dat een goede zaak, aangezien ze hun frustratie dan lekker kwijtkunnen? Ik begin te vermoeden dat Brussen's conclusies een understatement waren.
Het feit dat je Bert Brussens geneuzel als 'vrijheid van meningsuiting' wil bestempelen terwijl de man natuurlijk niet meer is dan een tweederangs internet held moet je zelf weten.
Beterquote:
Zeker een links jong. Bah.
Gaan zitten denken over wat iemand mogelijk heeft bedoeld heeft nog nooit een discussie verbeterd.quote:
[..]
Dus vrijheid van meningsuiting moet wat jou betreft maar afgeschaft worden, en als islamietjes her en der wat ongelovigen neer willen prikken is dat een goede zaak, aangezien ze hun frustratie dan lekker kwijtkunnen? Ik begin te vermoeden dat Brussen's conclusies een understatement waren.
Tuurlijk is het vrijheid van meningsuiting. Dat zijn mening echter als een lul op een kutdrumstel slaat is niet mijn probleem, en ook niet het jouwe. Daar komt hij zelf nog wel een keer achter.quote:
[..]
Het feit dat je Bert Brussens geneuzel als 'vrijheid van meningsuiting' wil bestempelen terwijl de man natuurlijk niet meer is dan een tweederangs internet held moet je zelf weten.
En als een nieuwsbron meldt dat een bekendheid is overleden, dan is het toch logisch dat dat overgenomen wordt? Wat is zijn probleem, behalve dat zoiets een pijnlijke vergissing kan zijn.. Maar dan moet ie maar bij Teletekst gaan klagen.
Dat heb je verkeerd begrepen.quote:
[..]
Valt wel mee, ik word zelden beledigt. Ik begrijp dat dat bij jou aan de lopende band gebeurt?
Alleen bestempel ik hem nu niet als voorvechter van het vrije woord. Jammer dat je sarcasme niet begrijpt jij bij zelf proclamatie uitgeroepen internet intellect.quote:
[..]
Tuurlijk is het vrijheid van meningsuiting. Dat zijn mening echter als een lul op een kutdrumstel slaat is niet mijn probleem, en ook niet het jouwe. Daar komt hij zelf nog wel een keer achter.
quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:11 schreef Swetsenegger het volgende:
Toch vind ik het nogal wat dat een of andere internet pisnerd mij conspiracy minded, sexueel gefrustreerd, vmbo-scholier, randdebiel, onrendabel tuig, pathetisch en een bange kansloze met een chronische krentenbaard noemt...
Wie is die bert brussen helemaal? Tien jaar geleden had ik 'm persoonlijk opgezocht en een paar pestklappen verkocht. Hell.... dat lijkt me nog steeds wel wat.
Wie heeft z'n adres?
Gogogo!Meen je dat echt of was dat ook sarcasme?quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
jij bij zelf proclamatie uitgeroepen internet intellect.
Haha, Bert.
quote:. Nog erger is het dat FOK het nieuws verkoopt als betrouwbaar terwijl er geregeld nieuws wordt gepubliceerd over ufo’s en aliens, met daarbij doodleuk de vermelding dat het om feiten gaat in plaats van door psychotische redacteuren verzonnen lulkoek.
quote:Het feit alleen al dat jij mij “meerdere malen hebt verdedigd” in een column en dat mij zulks nog nooit onder ogen is gekomen, puur en alleen omdat geen hond jouw columns leest en ik dus ook niet,
Zo waar.quote:FOK, het Viva-forum voor bange kanslozen met chronische krentenbaard. Pas je wel een beetje op dat Danny Roodbol niet stiekem je privé-berichtjes leest? SLOTJE!
Mensen die de hele dag opletten of iemand geen spatie teveel tikt en dan denken dat zij WEL intelligente dingen zeggenquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:23 schreef Monidique het volgende:
Domme dingen zeggen is niet altijd sarcasme. Tevens http://spatiegebruik.nl/.
quote:
wat een baggernieuws word daar geplaatst.
zeker die achterlijke stukken over ufo's....
kunnen ze djeez niet weg trappen...
En Bert, ik weet dat je meeleest. Doe je de groeten aan moeder thuis?
Met elk nieuwsbericht dat hij plaatst, bevestigt Djeez Bert's gelijk, inderdaad.quote:
Als ze op de frontpage er voor zorgen dat de bronnen goed zijn, en dat ze Djeez van zijn functie ontheffen, kan het nog wel wat worden. Want een ''nieuws''site waar dagelijks 1-2 berichten staan over wéér een UFO is inderdaad niet serieus te nemen.
Maargoed, het is goed voor de views, dus why should Fok! care?
O, o. Je hoeft niet meteen boos te worden als iemand je wijst op je fouten, hoor.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mensen die de hele dag opletten of iemand geen spatie teveel tikt en dan denken dat zij WEL intelligente dingen zeggen
Die is dood.quote:
Nu ik die twitterpagina van Bertus Brussen zo eens bekijk, zie ik wel heel erg veel frustratie daar. Waarom zou je je zondag gebruiken om een forum aan te vallen?
En Bert, ik weet dat je meeleest. Doe je de groeten aan moeder thuis?
Als je niet uitkijkt dan komt hij je nog opzoeken ook.quote:
[..]
O, o. Je hoeft niet meteen boos te worden als iemand je wijst op je fouten, hoor.
Hij gelooft niet in aliens...Ja, dat las ik, ja. Wel een beetje een Neanderthal-benadering, vind ik.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je niet uitkijkt dan komt hij je nog opzoeken ook.
Dat verklaart een hoop dan. Die jongen mist liefde.quote:
Die gast noemt jou psychotisch, dat pik je toch niet.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:31 schreef Djeez het volgende:
Bert Brussen
Dat spook die die kat had gefotografeerd leek wel heel echtquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:31 schreef Djeez het volgende:
Bert Brussen
En ik maar denken dat een kat een spook had gefotografeerd in plaats van andersomquote:
[..]
Dat spook die die kat had gefotografeerd leek wel heel echt
Dat zou wel een doorbraak zijn, zeg!
Straaljagers achtervolgen UFO boven snelwegquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:31 schreef Djeez het volgende:
Bert Brussen
jij plaatst ontzettend veel bagger en de herschreven stukken lijken van de hand van een 8-jarige.
je kunt beter zelf een blogje beginnen want je journalistieke vaardigheden zijn om te huilen.
snap ook niet dat er niet ingegrepen word want volgensmij wil frontpage wel "serieus" zijn
quote:
[..]
En ik maar denken dat een kat een spook had gefotografeerd in plaats van andersom
Dat zou wel een doorbraak zijn, zeg!
oepsmoet ie eens gaan proberenquote:
http://twitter.com/#!/markhulstein/status/29289325959
Serieus, willen ze dat?quote:
want volgensmij wil frontpage wel "serieus" zijn
wie?quote:
wanneer?
ooit.
ver in de toekomst.
oja.
Tot de volgende bash
Het forum daarentegen is van een goed niveau. Zeker sommige subforums. FOK! schrijft trouwens ook eigen berichten.quote:
Als Brussen op de FP doelt, heeft hij wel een punt. De berichten op de FP zijn uitsluitend gejat van andere media. Verder zijn de reacties onder de artikelen van een zeer bedenkelijk niveau.
Gejat?quote:
Als Brussen op de FP doelt, heeft hij wel een punt. De berichten op de FP zijn uitsluitend gejat van andere media. Verder zijn de reacties onder de artikelen van een zeer bedenkelijk niveau.
En je hebt gelijk, op alle andere internetsites zijn ze van een véél hoogstaander niveau.
En niet te vergeten selectieve berichtgeving en suggestieve titels alsof global warming een hoax zou zijn.quote:
Als Brussen op de FP doelt, heeft hij wel een punt. De berichten op de FP zijn uitsluitend gejat van andere media. Verder zijn de reacties onder de artikelen van een zeer bedenkelijk niveau.
[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 31-10-2010 17:54:54 ]
Zeker.quote:
Nooit van deze kerel gehoord.
[..]
Het forum daarentegen is van een goed niveau. Zeker sommige subforums.
Dat is ook eigenlijk de enige goede reden om een Fok!-account te hebben.
In POL worden toch aardige discussies gevoerd, om maar iets te noemen. Natuurlijk komen er wel eens passanten met simpele meningen, maar dat is toch een minderheidquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nooit van deze kerel gehoord.
[..]
Het forum daarentegen is van een goed niveau. Zeker sommige subforums.
Ik wou net zeggen. Niet alles is gejat -vind ik niets mis mee, hoor-, sommige berichten worden verzonnen door Danny.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:52 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
En niet te vergeten selectieve berichtgeving en suggestieve titels alsof global warming een hoax zou zijn.
Vaak kun je aan de titel al zien wie het nieuws gepost heeft. Dan weet je ook dat je niet hoeft te klikken.quote:
[..]
En niet te vergeten selectieve berichtgeving en suggestieve titels alsof global warming een hoax zou zijn.
quote:
[..]
Ik wou net zeggen. Niet alles is gejat -vind ik niets mis mee, hoor-, sommige berichten worden verzonnen door Danny.
Ik eye-roll soms als ik een eye-roll-waardige reactie lees op een toch al suggestief weer en klimaat-gerelateerd nieuwsbericht, en pas nadat ik een reactie heb geplaatst, besef ik me dat ik in discussie ben met de baas van Fok.
Goed hè en je leeft nog! Is me dat wat.quote:
[..]
Ik eye-roll soms als ik een eye-roll-waardige reactie lees op een toch al suggestief weer en klimaat-gerelateerd nieuwsbericht, en pas nadat ik een reactie heb geplaatst, besef ik me dat ik in discussie ben met de baas van Fok.
S N E E U Wquote:
[..]
Vaak kun je aan de titel al zien wie het nieuws gepost heeft. Dan weet je ook dat je niet hoeft te klikken.
I N
I T A L I Ë ! ! ! !
op de top van de hoogste berg in het land.
Darling, it is beyond compare.quote:
[..]
Goed hè en je leeft nog! Is me dat wat.
Sorry hoor, maar jullie redacteuren doen niets anders dan anders nieuwssites afpluizen, op zoek naar leuke berichten. Dat neem ik jullie niet kwalijk, er wordt immers op vrijwillige basis gewerkt. Maar het heeft daardoor niet echt veel om het lijf. Hetzelfde geldt overigens voor soortgelijke 'nieuwswebsites' zoals GS.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Gejat?
En je hebt gelijk, op alle andere internetsites zijn ze van een véél hoogstaander niveau.
De intelligentie druipt er vanaf
Sorry hoor, maar we hebben duurbetaalde accounts bij Novum en ANP. Jeweetwel; waar alle kranten, nieuwssites etc het nieuws vandaan halen. Dat we daarnáást ook nog aanvullen met leuke of ludieke berichtjes die NIET in de feeds staan is een ander verhaal.quote:
Sorry hoor, maar jullie redacteuren doen niets anders dan anders nieuwssites afpluizen, op zoek naar leuke berichten. Dat neem ik jullie niet kwalijk, er wordt immers op vrijwillige basis gewerkt. Maar het heeft daardoor niet echt veel om het lijf. Hetzelfde geldt overigens voor soortgelijke 'nieuwswebsites' zoals GS.
Nouja, op zich.quote:
[..]
Sorry hoor, maar jullie redacteuren doen niets anders dan anders nieuwssites afpluizen, op zoek naar leuke berichten. Dat neem ik jullie niet kwalijk, er wordt immers op vrijwillige basis gewerkt. Maar het heeft daardoor niet echt veel om het lijf. Hetzelfde geldt overigens voor soortgelijke 'nieuwswebsites' zoals GS.
Er komt zo nu en dan wel nieuws op wat gesubmit is. Alleen dat duurt dan vaak wel heel lang waardoor de nieuwswaardigheid er alweer een beetje van af is.
En sowieso als het een warmterecord betreft wordt het niet geplaatst.
Waar haal je die "kennis" vandaanquote:
[..]
Sorry hoor, maar jullie redacteuren doen niets anders dan anders nieuwssites afpluizen, op zoek naar leuke berichten. Dat neem ik jullie niet kwalijk, er wordt immers op vrijwillige basis gewerkt. Maar het heeft daardoor niet echt veel om het lijf. Hetzelfde geldt overigens voor soortgelijke 'nieuwswebsites' zoals GS.
Sorry, je zit ernaast.Trouwens voor de goede orde, ook al zouden we betaalde krachten hebben dan nog zouden we dezelfde FP hebben als nu.
Zelfde genre.
Zou hij zelf niet doorhebben hoe triest het overkomt?quote:
[ afbeelding ]
De intelligentie druipt er vanaf
Aha, dat jullie geabonneerd zijn op het ANP en Novum wist ik nietquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:02 schreef Danny het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar we hebben duurbetaalde accounts bij Novum en ANP. Jeweetwel; waar alle kranten, nieuwssites etc het nieuws vandaan halen. Dat we daarnáást ook nog aanvullen met leuke of ludieke berichtjes die NIET in de feeds staan is een ander verhaal.
Maar doelde vooral op het gegeven dat jullie geen verslaggevers op pad sturen.dat doet nu.nl ook niet.quote:
[..]
Aha, dat jullie geabonneerd zijn op het ANP en Novum wist ik niet
Warm, hij is alleen geen ex-crewquote:
Overigens heb ikzelf sterk het idee dat Bertje Brussen een oud FOK!crewlid is ofzo. Hij maakt zich er namelijk zó enorm druk over dat het niet anders kan dan dat hij er van dichtbij bij betrokken is (geweest).
Sorry, maar zég dat dan ook niet als je het gewoon niet weet.quote:
[..]
Aha, dat jullie geabonneerd zijn op het ANP en Novum wist ik niet
Nofi.
That's the spirit.quote:
De Elementen!quote:
Ik dacht in eerste instantie dat Brussen het had over een Douwe Egberts Vergaarbak. Maar DE is om iets te benadrukken geloof ik.
Vergeet Stefan niet.quote:
[..]
Aha, dat jullie geabonneerd zijn op het ANP en Novum wist ik niet
Ik ben dan ook geen groot fan van dergelijk sites. Totaal geen diepgang.quote:
Fok stuurt die dikke nicht toch wel eens op pad?quote:
quote:
[..]
Fok stuurt die dikke nicht toch wel eens op pad?
quote:
die dikke pad is vorige week gestikt in een hamburgerquote:
[..]
Fok stuurt die dikke nicht toch wel eens op pad?
Zo praat je toch niet over mensen.
Is ie echt zo dik?
quote:329 Users Online
Daar mikken ze ook niet op. Ze willen snel (en overzichtelijk) de belangrijkste nieuwsberichten brengen en daar blijft het bij.quote:
[..]
Ik ben dan ook geen groot fan van dergelijk sites. Totaal geen diepgang.
Onbevestigd nieuws kan natuurlijk ook gewoon nieuws zijn. Even los van dit Mulischverhaal. Maar er zijn genoeg voorbeelden dat onbevestigd nieuws gewoon nieuws is. Ruud de Wild weg bij 538, Van Dijk neukt Galjaard, De Vries gaat vreemd.quote:Dat Mulisch achteraf inderdaad dood blijkt betekent niet dat FOK dus goed zat met haar publicatie: het was gisteravond nog onbevestigd nieuws.
Een of andere schreeuwer waarvan er tegenwoordig al zoveel bestaan.quote:
Hij genereert wel aandacht voor zichzelf; veel mensen die voorheen niet wisten wie Bert Brussen was, weten dat nu wel.
[..]
Is natuurlijk wel van een andere orde dan 'Mulisch is dood.'quote:
Een ding snap ik niet in de tirade van BB
[..]
Onbevestigd nieuws kan natuurlijk ook gewoon nieuws zijn. Even los van dit Mulischverhaal. Maar er zijn genoeg voorbeelden dat onbevestigd nieuws gewoon nieuws is. Ruud de Wild weg bij 538, Van Dijk neukt Galjaard, De Vries gaat vreemd.
Dat ik een nicht ben is onbevestigd dus geen nieuwsquote:
[..]
Fok stuurt die dikke nicht toch wel eens op pad?
En iedereen zegt dat ik ben afgevallen.quote:
[..]
Fok stuurt die dikke nicht toch wel eens op pad?
Michael Jackson is dood etc. Teletekst meldt het en die hebben hun nieuws gewoon van het ANP. Onbevestigd my assquote:
Een ding snap ik niet in de tirade van BB
[..]
Onbevestigd nieuws kan natuurlijk ook gewoon nieuws zijn. Even los van dit Mulischverhaal. Maar er zijn genoeg voorbeelden dat onbevestigd nieuws gewoon nieuws is. Ruud de Wild weg bij 538, Van Dijk neukt Galjaard, De Vries gaat vreemd.
Andersom.quote:
Maar is Brussen voor FOK! wat Francisco van Jole voor GeenStijl is?
Maar hij was WEL dood.quote:
[..]
Is natuurlijk wel van een andere orde dan 'Mulisch is dood.'
'Michael Jackson is dood' dan?quote:
Is natuurlijk wel van een andere orde dan 'Mulisch is dood.'
Tijd voor een rally zou ik bijna zeggen..quote:
[..]
Een of andere schreeuwer waarvan er tegenwoordig al zoveel bestaan.
Het is ook maar tijdelijk, maar toch..... een goede manier om je website in de picture te krijgen.quote:
[..]
Een of andere schreeuwer waarvan er tegenwoordig al zoveel bestaan.
Ik weet het nog steeds niet, ook al zag ik net even z'n twitter toen ik op de link klikte.quote:
Hij genereert wel aandacht voor zichzelf; veel mensen die voorheen niet wisten wie Bert Brussen was, weten dat nu wel.
[..]
Verzuurde ex-crew?quote:
Wie is Bert Brussen en hoe is hij zo kinderachtig zuur geworden?
Ik verdenk Bupatih
Wat een hobby zeg, constant zeiken op Fok!
Heeft die man niets beters te doen?
FOK! is een fossiel medium uit de begindagen van het internet. Een foute bruine kroeg met versleten meubilair en grauwe gordijntjes, waar men het lauwe pils recht uit de fles drinkt en nog altijd felle discussies voert over de ellende van de euro. Er hangt een stinkende mist van tabaksrook en de pisbakken zijn er in geen jaren schoongemaakt. Na elven serveert men bitterballen met mosterd. De barvrouw is in haar vrije tijd prostituée. Af en toe kotst er iemand over een ander heen, waarna de rest van de kroeg lallend Malle Babbe inzet..Neen, voor niveau of stijl kan je FOK! beter vermijden. Maar het is er altijd gezellig.
Schrijft hij geen recensies over Zomergasten?quote:
What about it?quote:
Een clash tussen Driek en BB lijkt mij logischer dan BB tegen FOK! eerlijk gezegd. Zou zelfs een columnbattle tussen die 2 best boeiend vinden. Misschien iets wekelijks ofzo.
Absoluut nietquote:
[..]
Verzuurde ex-crew?
Ik verdenk Bupatih
Dat snap ik. Het is in die zin oolk geen punt van kritiek. Ik vind het gewoon weinig hoogstaand, dat is alles.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:12 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daar mikken ze ook niet op. Ze willen snel (en overzichtelijk) de belangrijkste nieuwsberichten brengen en daar blijft het bij.
Maar dan zo'n hetze beginnen op internet is wel heel sneu
Gezelligheid is óók een niveau en stijl.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:15 schreef Ringo het volgende:
Neen, voor niveau of stijl kan je FOK! beter vermijden. Maar het is er altijd gezellig.
Ook een weinig vernieuwd concept.quote:
Een clash tussen Driek en BB lijkt mij logischer dan BB tegen FOK! eerlijk gezegd. Zou zelfs een columnbattle tussen die 2 best boeiend vinden. Misschien iets wekelijks ofzo.
Sowieso, een 'battle'.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:19 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ook een weinig vernieuwd concept.
quote:
Zulke vreemde dingen zegt ie toch helemaal niet?
Neen, voor niveau of stijl kan je FOK! beter vermijden. Maar het is er altijd gezellig.
van de andere kant wordt 't hier nog steeds drukker en drukker. Ik snap best dat dat voor een self-proclaimed geniaal schrijverstalent als Bert Brussen zuur te verteren is dat je alleen reacties op je stukjes krijgt als je op FOK! zeikt trouwensquote:
Zulke vreemde dingen zegt ie toch helemaal niet?
Neen, voor niveau of stijl kan je FOK! beter vermijden. Maar het is er altijd gezellig.
Hij heeft vandaag in ieder geval weer mooi een pageviewrecordje geregeld voor zichzelf, met dank aan FOK!. Het FOK! dat hij zo enorm haat, tenzij het 'm uitkomt en hij views nodig heeft. Dan hebben we opeens een gastcolumn van 'm. http://frontpage.fok.nl/column/250347
Ik kijk er regelmatig en zag net veel hoger aantal viewers dan anders.quote:
[..]
Ik weet het nog steeds niet, ook al zag ik net even z'n twitter toen ik op de link klikte.
Logisch toch, veel Fokkers gaan nu even kijken wie Bert Brussen dan wel is.
ach, ik post hier ook dus over dat tuig heeft hij wel gelijk.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:43 schreef Paul het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.bbrussen.nl/20(...)or-van-het-internet/
Niet te geleuve, hoe durft hij onze mooie site zo kapot te maken
je doet alsof vernieuwend iets heiligs is. De TROS is al 40 jaar hetzelde. Alleen Chiel Montagne is nu Jan Smit.quote:
[..]
Ook een weinig vernieuwd concept.
Volgens mij faalde Big Brother daar ook mee.quote:
Dat vind ik dus het leuke aan de FP. Serieus nieuws en lollerberichtjes.quote:
[..]
Sorry hoor, maar we hebben duurbetaalde accounts bij Novum en ANP. Jeweetwel; waar alle kranten, nieuwssites etc het nieuws vandaan halen. Dat we daarnáást ook nog aanvullen met leuke of ludieke berichtjes die NIET in de feeds staan is een ander verhaal.
FOK vs. Bert Brussen -->
Was maar 'n grapje!quote:
da's die gast die nu met z'n broek op z'n enkels zit te masturberen op z'n bezoekersaantallenquote:
[..]
Ik kijk er regelmatig en zag net veel hoger aantal viewers dan anders.
Logisch toch, veel Fokkers gaan nu even kijken wie Bert Brussen dan wel is.
Laat ik het dan anders stellen. Het kan gewoon op termijn niet boeien. Een paar columns op die manier zijn leuk en aardig, maar dat leuke gaat er al snel vanaf.quote:
[..]
je doet alsof vernieuwend iets heiligs is. De TROS is al 40 jaar hetzelde. Alleen Chiel Montagne is nu Jan Smit.
True.quote:
[..]
je doet alsof vernieuwend iets heiligs is. De TROS is al 40 jaar hetzelde. Alleen Chiel Montagne is nu Jan Smit.
'Vernieuwing' als doel in plaats van als middel heeft onder andere het onderwijs kapot gemaakt.
Het was ook niet serieus bedoeld, dat wekelijkse. Heb zelf met Danny een jaar zo colums geschreven. Toen was de koek op.quote:
[..]
Laat ik het dan anders stellen. Het kan gewoon op termijn niet boeien. Een paar columns op die manier zijn leuk en aardig, maar dat leuke gaat er al snel vanaf.
Doe normaal! Grapjes op FOK!quote:
Dat is een belediging naar jongetjes van 10, misschien 11.quote:
Wat een slecht geschreven stuk zeg. En ook zo kinderachtig. Is die Bertus een jaar of tien, misschien elf?
Nou, ik zie jou anders dagelijks postenquote:
[..]
In POL worden toch aardige discussies gevoerd, om maar iets te noemen. Natuurlijk komen er wel eens passanten met simpele meningen, maar dat is toch een minderheid
Pardon.quote:
[..]
Dat is een belediging naar jongetjes van 10, misschien 11.
Kuch. Mijn postings zijn over het algemeen van zeer hoge kwaliteit.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik zie jou anders dagelijks posten
Juist...
Wat een lul.
Kerst voor homo'squote:
[..]
Kuch. Mijn postings zijn over het algemeen van zeer hoge kwaliteit.
Och, ik gun 'm de extra aandacht wel. Je weet nooit wat-ie in z'n jeugd zoal tekort is gekomen. Ik vind 'm serieus zielig en ik vermoed dat hij van binnen eigenlijk heel eenzaam is. Ow, en waarschijnlijk dus of verzuurde ex-crew of een voormalig user die ooit is geband. Iemand uit het vroegere pol=fok groepje ofzo. Die waren ook zo fanatiek-paranoïde.quote:
Ongelooflijk dat zo'n zielige kutkneus als Bert Brussen het door hem zo gehate Fok! kennelijk zo hard nodig heeft, hij vergaart in één dag meer bekendheid door Fok! dan 'm in z'n hele bestaan ooit zal lukken.
quote:
Dat topic heb ik twee jaar geleden geopend toen ik net een account had aangemaaktquote:
smoesjes...quote:
[..]
Dat topic heb ik twee jaar geleden geopend toen ik net een account had aangemaakt
Voorbij FOK! was het toch, de gebanden van POL?quote:
[..]
Och, ik gun 'm de extra aandacht wel. Je weet nooit wat-ie in z'n jeugd zoal tekort is gekomen. Ik vind 'm serieus zielig en ik vermoed dat hij van binnen eigenlijk heel eenzaam is. Ow, en waarschijnlijk dus of verzuurde ex-crew of een voormalig user die ooit is geband. Iemand uit het vroegere pol=fok groepje ofzo. Die waren ook zo fanatiek-paranoïde.
Ik ben dat niet met je eens.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:18 schreef du_ke het volgende:
De FP is naar mijn idee ook niet veel soeps. Kan me ook niet voorstellen dat mensen daar heen gaan voor nieuws. Dat zal vooral voor vermaak en commentaar zijn lijkt me.
Maar dan zo'n hetze beginnen op internet is wel heel sneu
Bepaalde onderwerpen op FP komen veel sneller en actueler geupdate terug dan op dit forum.
Bijvoorbeeld die BP-faal, die werd iedere dag ge-update terwijl er op het forum maar 1 centraal topic over was en waar je afhankelijk was van de nws-berichten die de posters zelf bij elkaar vergaarden.
(gekleurd natuurlijk)
Ook het aantal posts en het aantal verschillende users lag totaal waarschijnlijk veel hoger als op het forum.
Sorryquote:
Als we ook door B. Brussen serieus genomen willen worden zullen we daar mee moeten stoppen.
Grapjes horen niet bij een serieus medium
jupquote:
[..]
Voorbij FOK! was het toch, de gebanden van POL?
overigens:
bron: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7318quote:Bert Brussen is een aanwinst in de wereld van Bekende Nederlanders. Althans, dat vindt eigenlijk alleen Bert Brussen zelf, maar hij doet er werkelijk alles aan om tot de inner circle van de grachtengordel door te dringen. Het trieste is dat iedereen hem pas kent, als het woord GeenStijl valt.
Lucidaquote:
[..]
Voorbij FOK! was het toch, de gebanden van POL?
.Voorbij Fok!quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Voorbij FOK! was het toch, de gebanden van POL?
Boeien.
Ik ben blij dat we Bert vandaag wat views voor z'n site én wat naamsbekendheid hebben kunnen geven.
Graag gedaan, zo zijn we.
* bezemsteel pakt en werken gaat
Was wel heel sneu inderdaadquote:
En toch komt Bert Brussen er qua sneuheid ernstig dicht bij in de buurtquote:
Nu word ik wel nieuwsgierig. Ik ken Bert B. trowuens niet. Nooit van gehoord.quote:
Maar ergens maken dit soort mensen me best kwaad. Zij denken te kunnen bepalen wat nieuws is, wat er wel en wat er niet op internet moet komen.
Wij hebben bericht dat Teletekst dat bericht heeft. Dat is op zichzelf al een nieuwsfeit. So whats up?
Hij vindt dus dat dat niet geplaatst moet worden, dat er eerst bevestiging moet komen. Hij vindt dus dat het gepeupel het pas mag weten als een groep insider het goedkeurt.
Vorige week ging het mis met Feijenoord, 0-10, en en trok een ploeg supporters/hooligans de stad door. Onze dochter werkte in een restaurant, daar gingen de ruiten in, ze deden de lichten uit en verstopten zich met de gasten achter de bar.
Kwam dus NIETS van in het nieuws. Want men vond dat het beter was dat niet te melden. Ook niet de dag erna.
Wat je dus leest in het nieuws, is wat men wil dat je daar leest, om welke al dan niet valide reden dan ook. En Brussen is het daar kennelijk mee eens. Mag best, maar wees dan niet zo schijnheilig door je als behoeder tegen censuur op te werpen.
Dat zie je in de tekst van zijn column dan ook meteen terug: voordat hij inhoudelijk reageert, gaat hij eerst mensen neersabelen, of als minderwaardig neerzetten. Inhoudelijk gezien vallen mij ook een paar dingen op:
Brussen noemt FOK "een verzamelplek van randdebielen en ander onrendabel tuig" en doet daar in zijn column nog een paar schepjes bovenop. Maar wanneer Teletekst te vroeg de dood van Harry Mulisch meldt, is dat slechts "voorbarig".
Overigens zal FOK het bericht niet hebben geplaatst met het doel om mensen te misleiden. Ik ben dan ook benieuwd wat Brussen vindt van de website GeenStijl die willens en wetens Felix Meurders dood verklaarde (nadat deze wat kritiek op de website had gegeven).
Op internet zijn wel ergere dingen te vinden dan FOK. Te denken valt aan kinderporno, extremistische haat-websites, noem maar op. Maar kennelijk vindt Brussen FOK toch nog net wat erger. Zijn goed recht...
Opvallend is ook hoe hij de bezoekers van FOK generaliserend wegzet als vmbo-scholierend (opnieuw: het zichzelf boven anderen stellen). Natuurlijk klopt daar helemaal niks van, net zo min als van de aantijging dat moderators "machtsgeil" zijn. Ik ben hier moderator geweest en ken ook de nodige mensen die dat nog steeds zijn. Ze willen gewoon een goed forum neerzetten, waar iedereen met elkaar in discussie kan.
Tot slot valt op dat Brussen FOK wegzet als "poep" en zegt hij dat "ieder verstandig mens poept op FOK". Toch heeft hij een opvallend gedetailleerde mening over alles wat zich hier afspeelt. Twee mogelijkheden: of FOK is een niet-verwerkte obsessie van Brussen, of hij is zelf minder verstandig dan hij zich graag voordoet.
Dat bedoelen wequote:
[..]
Nu word ik wel nieuwsgierig. Ik ken Bert B. trowuens niet. Nooit van gehoord.
Niemand, maar na vandaag wel.
"Dé ontdekking van Bert Brussen"
Bert Brussen vandaag in een klap beroemd door topic op FOK!
En nu écht werken
Dan rest de vraag: Waarom is er op FOK! geen nieuws van gemaakt? Want zo'n berichten onderscheiden je juist van andere nieuwssites.quote:
Wat je dus leest in het nieuws, is wat men wil dat je daar leest, om welke al dan niet valide reden dan ook. En Brussen is het daar kennelijk mee eens. Mag best, maar wees dan niet zo schijnheilig door je als behoeder tegen censuur op te werpen.
De grote vraag die nog steeds blijft: Wie is Bert Brussen, en wat wil hij nou?quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat bedoelen we
Niemand, maar na vandaag wel.
Vitamine A gebrek?
Dan krijg je het gezemel over: Bron, bron bronquote:
[..]
Dan rest de vraag: Waarom is er op FOK! geen nieuws van gemaakt? Want zo'n berichten onderscheiden je juist van andere nieuwssites.
Kom jij nooit in NWS?
Hij was al beroemd he? Hij heeft onlangs een tweet gere-tweet en toen is hij opgepakt en dat hebben hijzelf en geenstijl, waar hij stukjes voor schrijft, zo breed mogelijk uitgemeten in de media. Hij voelt zichzelf nu de grootste voorvechter van het vrije woord. Dat mag trouwens hoor, maar ik denk dat hij zich vergist in hoeveel mensen zijn naam daadwerkelijk kennen.quote:
Kan er niet een frontpage item geopend worden met
"Dé ontdekking van Bert Brussen"
Bert Brussen vandaag in een klap beroemd door topic op FOK!
En nu écht werken
Het is een vicieuze cirkel.quote:
[..]
Dan krijg je het gezemel over: Bron, bron bron
Kom jij nooit in NWS?
Schrijft hij voor GeenStijl? Dan is hij ronduit hypocriet door zo'n ophef te maken over het overlijdensbericht van Mulisch. GeenStijl was de website die willens en wetens Felix Meurders dood verklaarde.quote:
... dat hebben hijzelf en geenstijl, waar hij stukjes voor schrijft, zo breed mogelijk uitgemeten in de media.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_internetfenome.htmlquote:
[..]
Schrijft hij voor GeenStijl? Dan is hij ronduit hypocriet door zo'n ophef te maken over het overlijdensbericht van Mulisch. GeenStijl was de website die willens en wetens Felix Meurders dood verklaarde.
Eerder deed hij dit trouwens al onder pseudoniem 'Lucas de Linkse Lul'.
quote:GeenStijl verklaart Felix Meurders dood
Het weblog GeenStijl meldde vandaag de dood van presentator Felix Meurders. Het bleek echter om een ’grap’ te gaan, want Meurders was op dat moment live te horen op Radio 2.
Meurders had vrijdagavond in de televisieuitzending van De Leugen Regeert de onbetrouwbaarheid van weblogs en Geen Stijl in het bijzonder aangekaart. „Jongeren geven GeenStijl een betrouwbaarheid van 21 procent", aldus Meurders in het programma.
GeenStijl zette vervolgens een bericht op zijn weblog dat de presentator vrijdagavond was overleden aan de gevolgen van een aanrijding in Amsterdam. De VARA zei dat Meurders vandaag gewoon op zijn werk was verschenen. „Hij is live op Radio 2 geweest. Dit is echt geen stijl", aldus een woordvoerder van de VARA.
Dominique Weesie, directeur van GeenStijl, geeft toe dat het bericht puur als grap is bedoeld. „Felix Meurders vergeleek ons in het programma onterecht met de website Nu.nl. Dat was zo voor open doel; daar moesten we een reactie op geven." Weesie vindt niet dat hij hiermee te ver is gegaan: „Onze lezers zullen bij het lezen van het artikel meteen begrijpen dat het humoristisch is bedoeld. Wij brengen altijd nieuws met een knipoog."
Dat zou echt schitterend zijn.quote:
Kan er niet een frontpage item geopend worden met
"Dé ontdekking van Bert Brussen"
Bert Brussen vandaag in een klap beroemd door topic op FOK!
En nu écht werken
Hoog tijd om zijn huis in de fik te steken!Ja, maar voor GS gelden andere regels hequote:
Een bericht uit Trouw van 6 januari 2007
[..]
Hij schijt pas op FOK! nadat hij het helemaal heeft uitgeplozen. Gezien zijn reactie op z'n eigen site wist hij dit topic ook al snel te vinden. Dat kan alleen als je de hele dag op FOK! lurktquote:
Hij heeft wel heel veel commentaar op de inhoud van iets waarvan hij zegt het toch niet te lezen ..
Die zit nu van zijn 'roem' te genieten.quote:
[..]
Hij schijt pas op FOK! nadat hij het helemaal heeft uitgeplozen. Gezien zijn reactie op z'n eigen site wist hij dit topic ook al snel te vinden. Dat kan alleen als je de hele dag op FOK! lurkt
Googelt en Fok!t zich helemaal suf
Nou ja als je een twitter maakt en een weblog bericht tegen een bepaalde site dan is het wel logisch dat je op een gegeven moment ook even op die site gaat kijken wat de reacties daar zijnquote:
[..]
Hij schijt pas op FOK! nadat hij het helemaal heeft uitgeplozen. Gezien zijn reactie op z'n eigen site wist hij dit topic ook al snel te vinden. Dat kan alleen als je de hele dag op FOK! lurkt
ja, en dan vind je zomaar dit topic terug binnen een paar minuten, net zoals hij driek's column per ongeluk tegen kwam en toevallig stuitte op het bericht over Harry Mulisch van gisteravondquote:
[..]
Nou ja als je een twitter maakt en een weblog bericht tegen een bepaalde site dan is het wel logisch dat je op een gegeven moment ook even op die site gaat kijken wat de reacties daar zijn
Niet over Baas B, die azijnzeikert, maar wel over ander eigen nieuws.quote:
[..]
Dan rest de vraag: Waarom is er op FOK! geen nieuws van gemaakt? Want zo'n berichten onderscheiden je juist van andere nieuwssites.
Zo werd Tatjana verkozen tot beste playmate door ons en was dat hot news in veel media ( http://frontpage.fok.nl/sitenews/237228/ )
En het hele gedoe met Eva Jinek kwam van het forum, via FP in de media.. ( FOK!ker ontdekt repetities NOS journaal )
Op de huidige FP zou wel weer meer 'eigen nieuws' en berichten n.a.v. polls etc mogen komen. En wat meer achtergrondverhalen weer..
Al zeg ik het zelf..Ik zou zeggen, kom weer terug en zorg zelf voor de achtergronden!quote:
Op FOK! maken we echt wel nieuws.
[..]
Op de huidige FP zou wel weer meer 'eigen nieuws' en berichten n.a.v. polls etc mogen komen. En wat meer achtergrondverhalen weer..
Dat hield me de afgelopen maanden telkens tegen..Dat is allang passé. We zijn er unaniem over eens dat ik de langste hebquote:
Maar ik ga me altijd snel ergeren aan de ditjes en datjes in de crew
Duim waar je die zut mee op de FP zuigt?quote:
We zijn er unaniem over eens dat ik de langste heb
quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:49 schreef Peter het volgende:
Omdat ik nu niet meedoe aan die verplaswedstrijd
Sinds GS door de Telegraaf is overgenomen zijn de scherpe kantjes er wel vanaf. Zuur-rechts is het geworden. En als reaguurder heb je hier op FOK! onnoemelijk meer vrijheid dan op GS, waar de reactie de artikelen voorschrijft waarop gereageerd kan worden.
De diversiteit van meningen op FOK! is groter dan op GS< wat voor 95% uit met de redactie meeroepend volk bestaat.
Heb achter ff een balletje opgegooidquote:
Maar gooi anders een balletje op of ik welkom ben. Ik heb de komende tijd toch best veel tijd over..
3FM ook,quote:
Als ze op GS geen inspiratie hebben gaan ze regelmatig hier op FOK! rondneuzen of er nog wat te bietsen valt. 8000 actieve fokkers, waarvan toch zeker 0,15% met enig talent, hebben samen toch nog altijd meer ideeën dan de 6?-koppige redactie van GS.
Sinds GS door de Telegraaf is overgenomen zijn de scherpe kantjes er wel vanaf. Zuur-rechts is het geworden. En als reaguurder heb je hier op FOK! onnoemelijk meer vrijheid dan op GS, waar de reactie de artikelen voorschrijft waarop gereageerd kan worden.
De diversiteit van meningen op FOK! is groter dan op GS< wat voor 95% uit met de redactie meeroepend volk bestaat.
Het is internet 1.0. De redactie schrijft wat voor en de schaapjes mogen binnen de hekken reaguren.quote:
Daarom zijn al die artikelen ook min of meer in dezelfde teneur geschreven. Het komt uit dezelfde kleine ingroup. Toegegeven, hier op FOK! is door het vrijere beleid natuurlijk ook oneindig meer bagger dan op GS. Maar er is ook veel meer diversiteit en af en toe vind je echte pareltjes van topics. Die heb ik op GS al lang niet meer gezien. Het blijft toch altijd zo'n beetje hetzelfde truukje: iets uit de media oppikken, er in GS-jargon een leutig verhaaltje omheen breien en de reaguurkanalen openen, waarbij de tweede post standaard over Marokkanen begint. Mwoah.
Ja, die bellen mij nog wel eens nav een topic of reactie. BNN ook. Maar zij vallen FOK! tenminste niet af. Dat doet GS wel, terwijl die dus precies hetzelfde doen.quote:
Bij GS is het zo dat ze opeens heel vriendelijk zijn als ze leden voor hun omroep nodig hebben, en nadat wij die hebben aangeleverd gewoon weer doorgaan met afzeiken. Moet je wel een apart soort karakter voor hebben. Een waarvan ik blij ben die NIET te hebben.quote:
Ja, die bellen mij nog wel eens nav een topic of reactie. BNN ook. Maar zij vallen FOK! tenminste niet af. Dat doet GS wel, terwijl die dus precies hetzelfde doen.
LOLquote:
Kloppekind?
Nee toch?
Dat is trouwens nog wel een goeie, want ik ben ook lid van PWNED (zonder ooit gekeken te hebben). Laat ik dat dan maar eens afzeggen om te beginnen.quote:
[..]
Bij GS is het zo dat ze opeens heel vriendelijk zijn als ze leden voor hun omroep nodig hebben, en nadat wij die hebben aangeleverd gewoon weer doorgaan met afzeiken. Moet je wel een apart soort karakter voor hebben. Een waarvan ik blij ben die NIET te hebben.
Het is een stukjesschrijver (waar hij, toegegeven, goed in is) die woorden verkoopt aan opdrachtgevers. Hij weet niets van de beleidsmatige, technische en financiële uitdagingen van sites die miljoenen bezoekers trekken.
Zelfde politieke kleur, niet stom en een voorkeur om met ziektes te strooien als ie weer eens een bui had.quote:
edit: ik zie net dat ie ook voor GS schrijft. Dan gaat de vlieger niet op aangezien dat zo'n beetje de aartsvijand moet zijn.
En hier met regelmaat aan de Ban en boos op Fokquote:Op zondag 31 oktober 2010 20:15 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zelfde politieke kleur, niet stom en een voorkeur om met ziektes te strooien als ie weer eens een bui had.
Brussen is wel redelijk bekend hoor. Google maar eens op brussengate.quote:
Wel apart dat die Brussen -van wie ik ook nog nooit gehoord had, heb zijn site ook met een bezoekje vereerd- zo'n grote bek heeft, terwijl hij zelf voor GS schrijft. Dat lijkt me een typisch gevalletje van 'zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten'.
Het lijkt mij sterk. Het zijn toch andere typetjes en ik vind de schrijfstijl van Klopkoek nu niet echt sterk. Je lult hem meestal binnen 2 pagina's compleet vast of hij is helemaal over de rooie.quote:
[..]
En hier met regelmaat aan de Ban en boos op Fok
Waarschijnlijk heeft hij zelf altijd op Fok gezeten. Maar ja nu zit hij bij Geenstijl en daar is hij geindoctrineerd door Dominique Weesie. Die mensen zijn zo arrogant dat ze serieus denken journalistiek te bedrijven terwijl elke negatieve reactie op Geenstijl en dumpert gelijk een ban oplevert. Alles wat niet in hun naieve rechtse denkbeeld past wordt zwaar gecensureerd. En dan Fok beschuldigen van censuur. Ga je schamen Bert Brussen
Ik gok dat die jongens best wel correct zijn als je gewoon normaal met ze omgaat. Ze worden pas lastig als je ze daar een aanleiding toe geeft.
Verder ben ik dat gezeik op de frontpage hier behoorlijk zat. Mensen werken zich uit de naad, en dat allemaal vrijwillig, en dan nog krijgen ze weinig meer dan kritiek. Ik was een kort tijdje crew-lid van de FP en het gaat er echt een stuk georganiseerde aan toe dan mensen lijken te denken.
Dat valt behoorlijk mee wat betreft die negatieve reacties. Ik denk dat je je wat meer moet verdiepen in het fenomeen GeenStijl. Door dat tendentieuze trekken zij zichzelf ook in twijfel. Dat kan ook niet anders. Als je dat niet doet word je een fatsoensrakker.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:18 schreef -jos- het volgende:
Hahahaha... Bert Brussen....
Waarschijnlijk heeft hij zelf altijd op Fok gezeten. Maar ja nu zit hij bij Geenstijl en daar is hij geindoctrineerd door Dominique Weesie. Die mensen zijn zo arrogant dat ze serieus denken journalistiek te bedrijven terwijl elke negatieve reactie op Geenstijl en dumpert gelijk een ban oplevert. Alles wat niet in hun naieve rechtse denkbeeld past wordt zwaar gecensureerd. En dan Fok beschuldigen van censuur. Ga je schamen Bert Brussen
[ Bericht 0% gewijzigd door Ceriel op 31-10-2010 20:39:11 ]
hij is bekend omdat hij een ander re-tweette. niet echt een prestatie van wereldformaatquote:
[..]
Brussen is wel redelijk bekend hoor. Google maar eens op brussengate.
Gewoon laten gaan.
P.s. Bert: Open je zelf topic #2 als deze op slot is? Anders staat het ook zo zielig.
mja, zijn stukjes en tweets zijn wel über-gevat natuurlijk. Tumor, gezwel, onbestraald etc. Hoe bedènkt-ie 't? Waar háált-ie ze vandaan?quote:
Waarom menen zoveel grote mensen dat een quasi grappige en puberale boos-op-je-moeder schrijfstijl ze siert?
Het talent druipt er werkelijk vanaf.
tnxquote:
[..]
Heb achter ff een balletje opgegooid
Komop Bertus, we zijn er bijna!quote:
komop nog 2 pagina's totdat bert van opwinding klaarkomt
Overigens begrijp ik niet waarom hij zo afgeeft op de bezoekers van FOK! terwijl er op GeenStijl, waar hij enige jaren voor schreef, precies dezelfde idioten rondlopen.
Goed, het is grappig geschreven maar dient niet helemaal als serieus of betrouwbaar te worden gezien. Het is bewust heel erg gekleurd maar er zijn genoeg reaguurders die daar helemaal niet doorheen prikken omdat ze er te dom voor zijn. Geen wonder dat Geert Wilders het nu ook over "huilie huilie" heeft
Het gaat er niet om wat er achter de schermen allemaal speelt. Het gaat om de output. Wat er uit komt is het enige dat telt.quote:
Verder ben ik dat gezeik op de frontpage hier behoorlijk zat. Mensen werken zich uit de naad, en dat allemaal vrijwillig, en dan nog krijgen ze weinig meer dan kritiek. Ik was een kort tijdje crew-lid van de FP en het gaat er echt een stuk georganiseerde aan toe dan mensen lijken te denken.
FOK! zou een stuk leuker zijn zonder:
Inderdaad.quote:
Er moet wel worden opgemerkt dat deze emoticons klote zijn:
FOK! zou een stuk leuker zijn zonder:
Eindelijk een Fokker die het snapt!
Hoera!
Heb je ook gelijk in, maar de frontpage is veel groter dan alleen het nieuws. Je doet er veel mensen mee te kort als je je alleen op het nieuws richt.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat er achter de schermen allemaal speelt. Het gaat om de output. Wat er uit komt is het enige dat telt.
Kom niet aan de emoticons! Met afstand de beste die ik op het hele internet gezien heb.quote:
Er moet wel worden opgemerkt dat deze emoticons klote zijn:
FOK! zou een stuk leuker zijn zonder:
Arme Mulisch, nog niet koud of al aanleiding zich om te draaien vanwege nieuw aanstormend literair talent.quote:
mja, zijn stukjes en tweets zijn wel über-gevat natuurlijk. Tumor, gezwel, onbestraald etc. Hoe bedènkt-ie 't? Waar háált-ie ze vandaan?
Het talent druipt er werkelijk vanaf.
Dan mogen ze wel eens gaan betalen voor het gebruik daarvan. Danny, kan hier werk van worden gemaakt? En dan dat geld verdelen onder de leden natuurlijk.quote:
Gay.nl heeft deze emoticons ook overgenomen.
Voor zodadelijk stel ik voor:quote:
komop nog 2 pagina's totdat bert van opwinding klaarkomt
Bert Brussen klaarkomtopic #2: de Fok-Tumor
Jaa!quote:
[..]
Dan mogen ze wel eens gaan betalen voor het gebruik daarvan. Danny, kan hier werk van worden gemaakt? En dan dat geld verdelen onder de leden natuurlijk.
Gay.nl aanpakken.
Pauper website.
Een aantal emoticons zijn door FOK!users en GOT-users gemaakt.. staat hier: http://forum.fok.nl/fok/get_faq_question/32quote:
[..]
Dan mogen ze wel eens gaan betalen voor het gebruik daarvan. Danny, kan hier werk van worden gemaakt? En dan dat geld verdelen onder de leden natuurlijk.
jah, met meer replies dan de hele rant op Bert Brussens Blogje.quote:
dit wordt een reeks hoorquote:
Laat ik daar even aan bijdragen door hier een postje neer te plempenquote:
.Bert Brussen, de zure ex-FOK!er
maar dit topic eist wel zijn tol
want bertje spuit na 13 pagina's heel zijn kamertje vol
danku
Chapeau!quote:
Bert brussen die zure bol, bezorgt die FOK!kers toch veel lol
maar dit topic eist wel zijn tol
want bertje spuit na 13 pagina's heel zijn kamertje vol
danku
Hij vindt me geilquote:door machtsgeile moderators beheerde topics
Rilke?quote:Op zondag 31 oktober 2010 21:26 schreef DeBassist het volgende:
Bert brussen die zure bol, bezorgt die FOK!kers toch veel lol
maar dit topic eist wel zijn tol
want bertje spuit na 13 pagina's heel zijn kamertje vol
danku
Dat zegt wel iets inderdaad...quote:Op zondag 31 oktober 2010 21:22 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, met meer replies dan de hele rant op Bert Brussens Blogje.
Boos? Beetje medelijden, maar boos... neuh.quote:
[..]
O, o. Je hoeft niet meteen boos te worden als iemand je wijst op je fouten, hoor.
Daarna zijn ArchEnemy en tijl begonnen, en ook al pak 'm beet een jaar is het ArchEnemy en Driek, om en om op zondag. We vermaken ons best, en de users lezen het en reageren vrolijk mee. Dus een beetje heen-en-weercolumneren is niet verkeerd.quote:
[..]
Het was ook niet serieus bedoeld, dat wekelijkse. Heb zelf met Danny een jaar zo colums geschreven. Toen was de koek op.
[ Bericht 0% gewijzigd door DriekOplopers op 31-10-2010 22:05:40 ]
Kom op, Peter. Aan de slag op de FP, waar je hoort! Dan heeft deze dag ons toch wat goeds gebracht!quote:
Maar ik ga me altijd snel ergeren aan de ditjes en datjes in de crew
Ik denk het niet.
De dag is nog niet om hequote:
[..]
Kom op, Peter. Aan de slag op de FP, waar je hoort! Dan heeft deze dag ons toch wat goeds gebracht!
.Krijg er wel weer zin in eigenlijk..
Wat een flikkers!quote:
Gay.nl heeft deze emoticons ook overgenomen.
Zijn ze een beetje hot?quote:
Maar de frustratie druipt er wel af in zijn blog en tweets. Benieuwd wat erachter zit.
Overigens zijn de reacties van Danny op Brussen net zo verzuurd en op de man. Daarmee laat je niet echt zien erboven te staan.
mwoa, zolang ik 't niet over onbestraalbare tumoren en gezwellen hebt valt dat nog best mee imoquote:
Ach, Bertje Brussen (wie?) heeft best een punt, vooral wat betreft Frontpage. Daar mis je echt weinig aan, zeker als je het als 'serieuze nieuwsbron gaat beschouwen: ANP-berichtjes, aangevuld met semi-grappige, slecht herschreven, berichtjes van andere nieuwsbronnen, en af en toe een UFO- of klimaathoaxbericht... Tsja.
Maar de frustratie druipt er wel af in zijn blog en tweets. Benieuwd wat erachter zit. Overigens zijn de reacties van Danny op Brussen net zo verzuurd en op de man. Daarmee laat je niet echt zien erboven te staan.
(verder meen ik serieus dat ik 't zielig voor 'm vind dat hij met een dergelijke obsessie door het leven moet)Ik denk dat één goede inhoudelijke reactie sterker overkomt dan steeds benadrukken dat Bertje Brussen een zielig figuur is.quote:
[..]
mwoa, zolang ik 't niet over onbestraalbare tumoren en gezwellen hebt valt dat nog best mee imo
Dan vind ik dat de FP vaak nog originele en grappige berichtjes tussen het ANP/novum nieuws heeft staan.