bron: http://www.volkskrant.nl/(...)_cel_om_mishandelingquote:PVV-Kamerlid nacht in cel om mishandeling
Van onze verslaggever John Wanders op 30 september '10, 14:21, bijgewerkt 30 september '10, 14:35
PVV-Tweede Kamerlid Marcial Hernandez (ANP)
DEN HAAG - Het PVV-Kamerlid Marcial Hernandez (36) is gisteravond in Den Haag aangehouden op verdenking van geweldpleging. Hij heeft de nacht doorgebracht in een politiecel.
Het opgepakte Kamerlid zou een 30-jarige medewerker van het ministerie van Economische Zaken hebben door het geven van een kopstoot hebben mishandeld bij een ruzie op het Plein, een bekend uitgaansplein bij de Tweede Kamer. Bij het incident dat tot zijn aanhouding leidde, zijn geen andere personen gearresteerd. Hernandez werd toen de politie arriveerde door omstanders aangewezen als de amokmaker.
Oud-militair Hernandez is de eerste defensiewoordvoerder in de Tweede Kamerfractie van de PVV. Hij begon zijn militaire loopbaan als soldaat bij de Luchtmobiele Brigade. In zestien jaar tijd klom hij bij de Koninklijke Landmacht op tot de rang van majoor, meldt de PVV op haar website.
Het nieuws over de arrestatie van Hernandez komt voor de PVV op een ongelukkig moment, met het kersverse regeerakkoord net op tafel. Als gedoogpartner van de beoogde kabinetspartijen CDA en VVD wil de PVV nu vooral gezag uitstralen.
Lol....het bekende "naar anderen wijzen en dus is het oké verhaaltje".... altijd grappig.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:43 schreef Chooselife het volgende:
Guusje ter Horst stapt dronken in de auto. Dat vind ik veel erger om eerlijk te zijn.
Ligt eraan, als ze alleen maar effe wil sexen op de achterbank, laat dat mens dan lekker joh.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:43 schreef Chooselife het volgende:
Guusje ter Horst stapt dronken in de auto. Dat vind ik veel erger om eerlijk te zijn.
En wat heeft dat hier mee te maken?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:44 schreef Chooselife het volgende:
CDA Burgermeester Bart Meinema stapte dit weekend nog dronken in de auto. Ook veel erger.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-vergaderingen.dhtml
Nee hoor. Ik probeer dit nieuws even in perspectief te plaatsen voor mensen van de toren beginnen te blazen à la "typisch PVV".quote:Op donderdag 30 september 2010 14:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Lol....het bekende "naar anderen wijzen en dus is het oké verhaaltje".... altijd grappig.
Bij de PVV is dit nu al de tweede keer. PvdA'ers gaan niet en plain public op de vuist.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:44 schreef wise het volgende:
tja incident mbt de pvv, Uitgebreid in het nieuws. Pvda of consorten flikken iets. Oh walk along, nothing to see
Lol, tuurlijk. De Telegraaf, Elsevier en Geenstijl zitten bovenop elk misstapje van PvdA'ers overal in het land.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:44 schreef wise het volgende:
tja incident mbt de pvv, Uitgebreid in het nieuws. Pvda of consorten flikken iets. Oh walk along, nothing to see
Om aan te tonen dat wangedrag niet typisch PVV is.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:45 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En wat heeft dat hier mee te maken?
quote:Op donderdag 30 september 2010 14:44 schreef wise het volgende:
tja incident mbt de pvv, Uitgebreid in het nieuws. Pvda of consorten flikken iets. Oh walk along, nothing to see
Dat vind ik een goede zaak.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lol, tuurlijk. De Telegraaf, Elsevier en Geenstijl zitten bovenop elk misstapje van PvdA'ers overal in het land.
Hoeveelste PVV-kamerlid is dit nu? Graus mishandelde z'n zwangere vrouw, Brinkman mishandelde een barman en nu deze kerel weer die een ambtenaar mishandelt.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:45 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik probeer dit nieuws even in perspectief te plaatsen voor mensen van de toren beginnen te blazen à la "typisch PVV".
Geenstijl laat dit ook niet liggenquote:Op donderdag 30 september 2010 14:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lol, tuurlijk. De Telegraaf, Elsevier en Geenstijl zitten bovenop elk misstapje van PvdA'ers overal in het land.
Owja! Helemaal Graus vergetenquote:Op donderdag 30 september 2010 14:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoeveelste PVV-kamerlid is dit nu? Graus mishandelde z'n zwangere vrouw, Brinkman mishandelde een barman en nu deze kerel weer die een ambtenaar mishandelt.
Het begint een trend te worden.
Onzin. Het declaratiegedrag van Herfkens, dat van Peper, het rijden met een slok op van Ter Horst, het falen van de onderwijshervormingen van Wallage en Netelenbos. Allemaal zeer uitgebreid over bericht door alle media van alle gezindten.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:44 schreef wise het volgende:
tja incident mbt de pvv, Uitgebreid in het nieuws. Pvda of consorten flikken iets. Oh walk along, nothing to see
Dat durf ik te betwijfelen. Hij is nooit ergens voor veroordeeld.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:48 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Owja! Helemaal Graus vergetenOnze dierenknuffelaar had ook nogal losse handjes idd.
Een PVV'er die beter weet. Contradictio in terminis.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:50 schreef karton het volgende:
zo iemand zou toch beter moeten weten
Neem aan dat geertje er wel even met de zweep overheen gaat.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:49 schreef oompaloompa het volgende:
er doen vast wel andere politici van andere partijen ook wel eens iets fout, maar de timing van deze man is toch echt wel extreem dom. (behalve als de pvv eigenlijk helemaal niet wil regeren)
Laten we niet te snel oordelen. Het kan ook een keurige zelfverdediging zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:47 schreef Pool het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Gast, een kamerlid dat aan openbare geweldpleging doet, althans daar verdacht van is. Vind je het echt gek dat daar aandacht voor is?
En ja, aan Ter Horst, Oudkerk, Duyvendak, Brinkman, Singh Varma, Graus, etc. is ook volop aandacht besteed.
Daar heeft 'ie Fleur al voor.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:53 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Neem aan dat geertje er wel even met de zweep overheen gaat.
Precies, het gaat hier om Marcial Hernandez -google bait verwijderd-quote:Op donderdag 30 september 2010 14:55 schreef Wokkel het volgende:
Waarom haalt iedereen er voorbeelden van anderen bij? Het gaat hier toch om Martial Hernandez?
Die ja. Maar ook deze Marcial.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies, het gaat hier om Marcial Hernandez -weg-
En om niemand anders!
Bronquote:Wist je dat Marcial van motorrijden houdt en dat hij een poes heeft? Die poes heet Bonkie.
Misschien moet je er ook nog even bij vermelden dat Geert Widlers huisschilder stadsgezichten. Martin Bormann partijsecretaris Dion Grauschwitz dierenvriend.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies, het gaat hier om Marcial Hernandez -google bait verwijderd-
En om niemand anders!
Kinderen moeten van hem wel heel erg veel, laat ze toch lekkerquote:Op donderdag 30 september 2010 14:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Die ja. Maar ook deze Marcial.
[..]
Bron
Omdat het, getuige de stigmatiserende topictitel, kennelijk de bedoeling is de PVV ermee te besmeuren. Dat vind ik onterecht, gezien de waslijst aan overtredingen bij vertegenwoordigers van andere partijen.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:55 schreef Wokkel het volgende:
Waarom haalt iedereen er voorbeelden van anderen bij? Het gaat hier toch om Martial Hernandez?
Ik vrees dat je remlof moet vragen of hij het aan mijn note wil toevoegen.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Misschien moet je er ook nog even bij vermelden dat Geert Widlers huisschilder stadsgezichten. Martin Bormann partijsecretaris Dion Grauschwitz dierenvriend.
het is een pvv-er die opgepakt is voor mishandeling, kan er niet meer of minder van maken.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:01 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Omdat het, getuige de stigmatiserende topictitel,
Ja ok, zo ken ik je weer.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:00 schreef Pool het volgende:
Sorry Remlof, ik zou het zelf ook al wel verwijderd hebben hoor, het ging om de grap van 't moment.
Stigmatiserende topictitel? Is deze al aangepast dan?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:01 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Omdat het, getuige de stigmatiserende topictitel, kennelijk de bedoeling is de PVV ermee te besmeuren. Dat vind ik onterecht, gezien de waslijst aan overtredingen bij vertegenwoordigers van andere partijen.
En een aantal daarvan vind ik veel ernstiger. Vooral met drank op achter het stuur, of het achteroverdrukken van gemeenschapsgeld à la Herfkens.
Marcial is gewoon niet handig geweest, schuldig aan die vechtpartij of niet, dit soort zaken is nooit goed voor een partij. Die andere partij besmeurders hebben hun eigen topics.quote:PVV-er opgepakt voor mishandeling
Sterker nog: hij is niet eens vervolgd. Als ik het me goed herinner is door een aantal fouten van de kant van het OM de vervolging afgeblazen. Ik wil niet op de stoel van de rechter gaan zitten, maar de aangiften logen er iig niet om.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:50 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat durf ik te betwijfelen. Hij is nooit ergens voor veroordeeld.
Heb je daar een note voor gekregen? Tss ik zou er bijna een kopstoot van geven.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik vrees dat je remlof moet vragen of hij het aan mijn note wil toevoegen.
Pvv'ers zijn nogal gehecht aan hun slachtofferrol. Vandaar het verwijt.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:02 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
het is een pvv-er die opgepakt is voor mishandeling, kan er niet meer of minder van maken.
Done.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik vrees dat je remlof moet vragen of hij het aan mijn note wil toevoegen.
Dat vind ik wel. Kennelijk is het niet Marcial, waar het om draait, maar de PVV. En dat vind ik stigmatiserend.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:03 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Stigmatiserende topictitel? Is deze al aangepast dan?
[..]
Dat ben ik met je eens. Het is ook echt geen goedpraterij. Ik vind het uiterst dom, om überhaupt bij een incident betrokken te zijn, schuldig of onschuldig. Je weet dat ze erop zitten te wachten.quote:Marcial is gewoon niet handig geweest, schuldig aan die vechtpartij of niet, dit soort zaken is nooit goed voor een partij. Die andere partij besmeurders hebben hun eigen topics.
Maar wat klopt er dan percies niet aan de TT?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat vind ik wel. Kennelijk is het niet Marcial, waar het om draait, maar de PVV. En dat vind ik stigmatiserend.
Je mag bij dit soort nieuwsberichten enkel de etniciteit vermelden, niet de functie.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wat klopt er dan percies niet aan de TT?
Het is een objectief vast te stellen feit dat er een PVV-er is opgepakt voor mishandeling. Wat is daar nou weer stigmatiserend aan? Je redenering is nergens op gebaseerd.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat vind ik wel. Kennelijk is het niet Marcial, waar het om draait, maar de PVV. En dat vind ik stigmatiserend.
[..]
Dat ben ik met je eens. Het is ook echt geen goedpraterij. Ik vind het uiterst dom, om überhaupt bij een incident betrokken te zijn, schuldig of onschuldig. Je weet dat ze erop zitten te wachten.
quote:averechts
Uitspraak: avəˈrɛx(t)s Bijvoeglijk naamwoord in de tegenovergestelde richting `een averechts resultaat` averechts uitpakken (= het verkeerde resultaat krijgen)
Kan ie mooi samen met Hero naar de AA-avondjesquote:Op donderdag 30 september 2010 15:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat een sukkel. Zal straks wel weer naar buiten komen dat ook hij te diep in het glaasje had gekeken.
Overigens zou het nog "toeval" kunnen zijn als het in een of andere achterbuurt was geweest en hij door wat tuig uitgedaagd was, maar gezien de locatie en het feit dat hij een medewerker van het ministerie van Economische zaken heeft geslagen, gaat dat ook niet meer op.....quote:Op donderdag 30 september 2010 15:10 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Het is een objectief vast te stellen feit dat er een PVV-er is opgepakt voor mishandeling. Wat is daar nou weer stigmatiserend aan? Je redenering is nergens op gebaseerd.
Het heeft een stigmatiserend karakter en betreft bovendien een incident. Om precies die reden mag er ook nooit over een "Marokkaan", een "Moslim" gerept worden, als ene Mohammed dit geflikt had. Waar ik het trouwens volstrekt mee eens ben. Het is volstrekt irrelevant dat Mohammed een Moslim is, in Rabat is geboren of bij een lokale fruitteler werkt.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wat klopt er dan percies niet aan de TT?
Ja precies. Je kan moslims van een hoop betichten, maar niet van openbare dronkenschap.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Sowieso vind ik dat pleinterroristen nog harder moeten worden aangepakt dan straatterroristen. Waarom is hij niet door zijn knieën geschoten? Ik verwacht kamervragen.
Je moet je kop ook niet in het zand willen steken. Het relatieve aantal verdachten onder PVV-fractieleden is nu eenmaal erg hoog. Gemiddeld komen PVV-fractieleden vaker in aanraking met de politie dan Antillianen en Marokkanen.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:10 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Het is een objectief vast te stellen feit dat er een PVV-er is opgepakt voor mishandeling. Wat is daar nou weer stigmatiserend aan? Je redenering is nergens op gebaseerd.
Hij vergeet waarschijnlijk dat hij eenmaal beedigd het hele volk vertegenwoordigd, en niet alleen de PVV-ers, die ambtenarenrammen ongetwijfeld een acceptabel tijdverdrijf vinden.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:13 schreef Leandra het volgende:
Meneer stigmatiseert zichzelf vooral door zijn gedrag, en gezien hij volksvertegenwoordiger van de PVV is, komt dat er nog eens bij.
En de normen en waarden van die partij beweging.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:15 schreef Zith het volgende:
Deze man vertegenwoordigt de PVV stemmers
Kunnen we daar geen statistieken van bijhouden?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Je moet je kop ook niet in het zand willen steken. Het relatieve aantal verdachten onder PVV-fractieleden is nu eenmaal erg hoog. Gemiddeld komen PVV-fractieleden vaker in aanraking met de politie dan Antillianen en Marokkanen.
Dat is zo overdreven, het zijn een paar rotjongens die het voor de meerderheid van de wél nette PVV-kamerleden verpesten.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Je moet je kop ook niet in het zand willen steken. Het relatieve aantal verdachten onder PVV-fractieleden is nu eenmaal erg hoog. Gemiddeld komen PVV-fractieleden vaker in aanraking met de politie dan Antillianen en Marokkanen.
Inderdaad, we hebben hier een maatschappelijk probleem, maar rechts doet aan struisvogelpolitiek. Dit is alle reden voor registratie van de politieke voorkeur van alle Nederlanders.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Je moet je kop ook niet in het zand willen steken. Het relatieve aantal verdachten onder PVV-fractieleden is nu eenmaal erg hoog. Gemiddeld komen PVV-fractieleden vaker in aanraking met de politie dan Antillianen en Marokkanen.
Straatverbod dan maar?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat is zo overdreven, het zijn een paar rotjongens die het voor de meerderheid van de wél nette PVV-kamerleden verpesten.
Ik zou van de minister van Justitie Veiligheid ook graag precies willen weten wat de kosten zijn van de processen tegen PVV'ers en de kosten van hun rehabilitatie.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Kunnen we daar geen statistieken van bijhouden?
Hij doet wel wat de kiezer wil: sensatie, handhaving, werkgelegenheid in de zorg en bovendien stelt hij ons rechtssysteem op de proef.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:15 schreef Zith het volgende:
Deze man vertegenwoordigt de PVV stemmers
Een mystery shopper.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:18 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Hij doet wel wat de kiezer wil: sensatie, handhaving, werkgelegenheid in de zorg en bovendien stelt hij ons rechtssysteem op de proef.
www.watkostdepvvfractie.nlquote:Op donderdag 30 september 2010 15:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou van de minister van Justitie Veiligheid ook graag precies willen weten wat de kosten zijn van de processen tegen PVV'ers en de kosten van hun rehabilitatie.
quote:Op donderdag 30 september 2010 15:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat is zo overdreven, het zijn een paar rotjongens die het voor de meerderheid van de wél nette PVV-kamerleden verpesten.
En bij Dion Graus moet je erbij vermelden dat hij geheel rehabiliteerd is en alle aanklachten zijn ingetrokken dus is het eigenlijk nooit gebeurt, waarom noem ik zelfs hier de naam van Dion Graus? Die is brand- en brandschoon, nooit een vlieg kwaadgedaan, ook geen zwangere vrouwelijke vlieg.
Ha, het bekende afschieten van de boodschapper.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het heeft een stigmatiserend karakter en betreft bovendien een incident. Om precies die reden mag er ook nooit over een "Marokkaan", een "Moslim" gerept worden, als ene Mohammed dit geflikt had. Waar ik het trouwens volstrekt mee eens ben. Het is volstrekt irrelevant dat Mohammed een Moslim is, in Rabat is geboren of bij een lokale fruitteler werkt.
Het gaat om een individu, benoem die dan bij naam en niet bij overtuiging, godsdienst, ras of werkgever. Je kunt het in het verhaal benoemen (voor zover het relevant is), maar als header vind het simpelweg stigmatiserend.
Het was ook niet de PVDA die dronken achter het stuur stapte, maar Ter Horst. En niet de PVDA die tienduizenden euro's achterover drukt, maar Herfkens. Het is aan de PVDA orde op zaken te stellen.
Zie je wel, niks incidenten! Direct uitzetten mag dan niet, zolang we nog niet de internationale verdragen opgezegd hebben maar ik stel voor nu alvast de belasting op waterstofperoxide te verhogen en het dragen van geblondeerd haar in de openbare ruimte te verbieden als symbool van deze gewelddadige ideologie.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Je moet je kop ook niet in het zand willen steken. Het relatieve aantal verdachten onder PVV-fractieleden is nu eenmaal erg hoog. Gemiddeld komen PVV-fractieleden vaker in aanraking met de politie dan Antillianen en Marokkanen.
Zoals Leandra al aangaf... het gaat hier om een volksvertegenwoordiger die nabij de politieke arena ambtenaren op de bek slaat. Dan dat het een PVV'er is, is zeker niet irrelevant met oog op de geschiedenis van die partij in deze kwesties. Maar afgezien daarvan nog, iemand aanspreken op het feit dat ie volksvertegenwoordiger is is wel even iets anders dan iemand aanspreken op zijn godsdienst of ras. Rare vergelijking.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het heeft een stigmatiserend karakter en betreft bovendien een incident. Om precies die reden mag er ook nooit over een "Marokkaan", een "Moslim" gerept worden, als ene Mohammed dit geflikt had. Waar ik het trouwens volstrekt mee eens ben. Het is volstrekt irrelevant dat Mohammed een Moslim is, in Rabat is geboren of bij een lokale fruitteler werkt.
Het gaat om een individu, benoem die dan bij naam en niet bij overtuiging, godsdienst, ras of werkgever. Je kunt het in het verhaal benoemen (voor zover het relevant is), maar als header vind het simpelweg stigmatiserend.
Ik organiseer geen avondjesquote:Op donderdag 30 september 2010 15:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Kan ie mooi samen met Hero naar de AA-avondjes
Kom een avondje met me meelopenquote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja precies. Je kan moslims van een hoop betichten, maar niet van openbare dronkenschap.
Hij struikeldequote:Op donderdag 30 september 2010 15:26 schreef damian5700 het volgende:
Ik ben benieuwd naar de verklaring.
De PVV komt vanmiddag met een verklaring, zegt PVV-Kamerlid Agema.
En als meneer straks onschuldig blijkt. Hebben we dan te vroeg gejuicht?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:24 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Zoals Leandra al aangaf... het gaat hier om een volksvertegenwoordiger die nabij de politieke arena ambtenaren op de bek slaat. Dan dat het een PVV'er is, is zeker niet irrelevant met oog op de geschiedenis van die partij in deze kwesties. Maar afgezien daarvan nog, iemand aanspreken op het feit dat ie volksvertegenwoordiger is is wel even iets anders dan iemand aanspreken op zijn godsdienst of ras. Rare vergelijking.
Hij heeft de schijn tegen als iemand aangifte tegen hem doet voor het uitdelen van een kopstoot en hij tot de volgende ochtend in een politiecel heeft gezeten.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:28 schreef Chooselife het volgende:
[..]
En als meneer straks onschuldig blijkt. Hebben we dan te vroeg gejuicht?
Je bedoelt dat die ambtenaar begon?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:28 schreef Chooselife het volgende:
[..]
En als meneer straks onschuldig blijkt. Hebben we dan te vroeg gejuicht?
Noodweer, zelfverdediging, gebrek aan bewijs, valse aangifte, noem maar op.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Je bedoelt dat die ambtenaar begon?
Kan het me moeilijk voorstellen...
Koren op de molen van de tegenstanders van het akkoord. En nu kan het CDA ook mooi op de bandwagon springen op het congres.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat vind ik wel. Kennelijk is het niet Marcial, waar het om draait, maar de PVV. En dat vind ik stigmatiserend.
[..]
Dat ben ik met je eens. Het is ook echt geen goedpraterij. Ik vind het uiterst dom, om überhaupt bij een incident betrokken te zijn, schuldig of onschuldig. Je weet dat ze erop zitten te wachten.
Ja, misschien was hij daar niet eens, oh wacht....quote:Op donderdag 30 september 2010 15:28 schreef Chooselife het volgende:
[..]
En als meneer straks onschuldig blijkt. Hebben we dan te vroeg gejuicht?
Het slachtoffer heeft aangifte gedaan wegens mishandeling. Dat het zou gaan om een kopstoot is niet bevestigd.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hij heeft de schijn tegen als iemand aangifte tegen hem doet voor het uitdelen van een kopstoot en hij tot de volgende ochtend in een politiecel heeft gezeten.
Dan krijgt ie z'n Nederlandse paspoort weer terug.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:28 schreef Chooselife het volgende:
[..]
En als meneer straks onschuldig blijkt. Hebben we dan te vroeg gejuicht?
Ja, of het is een complot van de medewerkers van EZ, die bang zijn dat hun salaris bevroren wordt, om te zorgen dat de PVV nog voor het CDA-congres zo'n slechte naam krijgt dat het regeerakkoord wordt afgewezen.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:30 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Noodweer, zelfverdediging, gebrek aan bewijs, valse aangifte, noem maar op.
Hero-tolerance bekt ook lekker, dus dat slikt de achterban wel. PVV-ers mogen wel huisvredebreuk plegen, bedreigen en koptstoten uitdelen.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:29 schreef Pool het volgende:
Net zoals het relevant is dat schuinsmarcheerder Jack de Vries net een CDA'er is (normen, waarden, fatsoen), zo is het ook relevant dat deze kerel de zoveelste PVV'er is die gelinkt wordt aan gewelddadig gedrag, terwijl veiligheid op straat en zero-tolerance juist hun speerpunt is.
De man is verdachte en geen veroordeelde, hè?!quote:Op donderdag 30 september 2010 15:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, of het is een complot van de medewerkers van EZ, die bang zijn dat hun salaris bevroren wordt, om te zorgen dat de PVV nog voor het CDA-congres zo'n slechte naam krijgt dat het regeerakkoord wordt afgewezen.
Kan het topic al naar TRU?
Dat zijn er maar 6 van de 24. Er zitten dus ook wel goeien tussen, die mogen niet het slachtoffer worden van een hetze tegen PVV'ers in het algemeenquote:Op donderdag 30 september 2010 15:34 schreef tho_Omas het volgende:
Nu hebben we dus al:
Markuszower
Graus
Sharpe
Hernandez
Brinkman
Van Hemert
Als omstreden PVV'ers. Het is goed zoeken naar goed gedrag.
Nee, zeg ik dat dan?? Maar zelfs de verdenking wordt hier al als stigmatisering neergezet.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De man is verdachte en geen veroordeelde, hè?!
Is wilders niet omstredenquote:Op donderdag 30 september 2010 15:34 schreef tho_Omas het volgende:
Nu hebben we dus al:
Markuszower
Graus
Sharpe
Hernandez
Brinkman
Van Hemert
Als omstreden PVV'ers. Het is goed zoeken naar goed gedrag.
Het is de ambtenaren nadrukkelijk verboden om contact te hebben met de kamerleden (scheiding der machten, ministeriele verantwoordelijkheid enzo). Erg vreemd verhaal dit.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, of het is een complot van de medewerkers van EZ, die bang zijn dat hun salaris bevroren wordt, om te zorgen dat de PVV nog voor het CDA-congres zo'n slechte naam krijgt dat het regeerakkoord wordt afgewezen.
Kan het topic al naar TRU?
Zitten we al op een zelfde percentage als het percentage criminele Marokkanen??quote:Op donderdag 30 september 2010 15:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zijn er maar 6 van de 24. Er zitten dus ook wel goeien tussen, die mogen niet het slachtoffer worden van een hetze tegen PVV'ers in het algemeen
nu.nl kopt: 'Aangifte tegen PVV'er Hernandez na kopstoot'quote:Op donderdag 30 september 2010 15:30 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het slachtoffer heeft aangifte gedaan wegens mishandeling. Dat het zou gaan om een kopstoot is niet bevestigd.
Nou ja, het werkt. Bij deze is er weer een geweldsdelinquent van straat gehaald!quote:Op donderdag 30 september 2010 15:29 schreef Pool het volgende:
Net zoals het relevant is dat schuinsmarcheerder Jack de Vries net een CDA'er is (normen, waarden, fatsoen), zo is het ook relevant dat deze kerel de zoveelste PVV'er is die gelinkt wordt aan gewelddadig gedrag, terwijl veiligheid op straat en zero-tolerance juist hun speerpunt is.
quote:Op donderdag 30 september 2010 15:38 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het is de ambtenaren nadrukkelijk verboden om contact te hebben met de kamerleden (scheiding der machten, ministeriele verantwoordelijkheid enzo). Erg vreemd verhaal dit.
Ach, misschien wilde hij alleen maar eventjes de koppen bij elkaar steken.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:38 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het is de ambtenaren nadrukkelijk verboden om contact te hebben met de kamerleden (scheiding der machten, ministeriele verantwoordelijkheid enzo). Erg vreemd verhaal dit.
quote:Op donderdag 30 september 2010 15:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik vrees dat je remlof moet vragen of hij het aan mijn note wil toevoegen.
Nee dat is 100%, toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zitten we al op een zelfde percentage als het percentage criminele Marokkanen??
Is dat meer of minder dan 25% ??
Dit is wat het slachtoffer stelt. De toedracht en omstandigheden zijn nog wat ongewis, zodat het OM zich over de zaak buigt en Hernandez niet zonder meer wordt veroordeeld.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
nu.nl kopt: 'Aangifte tegen PVV'er Hernandez na kopstoot'
Ja nog even.... als een PVV'er het slachtoffer zou zijn dan zou zoveel nuance ook ontbreken, en helemaal als de vermeende dader uit de gesluierde hoek zou komen.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is wat het slachtoffer stelt. De toedracht en omstandigheden zijn nog wat ongewis, zodat het OM zich over de zaak buigt en Hernandez niet zonder meer wordt veroordeeld.
Doe niet zo rechtstatelijk man.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De man is verdachte en geen veroordeelde, hè?!
Bronquote:Volgens omstanders stond Hernandez voor café Berger te praten met een groepje PVV’ers. Er zou zonder aanleiding door het Kamerlid een kopstoot zijn uitgedeeld aan het slachtoffer.
Personeel van het café zegt dat het aanvankelijk een vrolijke boel was in het cafe.
Dit is geen reden om dan in alle gevallen de nuance te laten varen. Juist nu kan men een hoge morele superioriteit laten gelden.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja nog even.... als een PVV'er het slachtoffer zou zijn dan zou zoveel nuance ook ontbreken, en helemaal als de vermeende dader uit de gesluierde hoek zou komen.
Ha, dus als je als ambtenaar op het Plein een politicus tegenkomt, is het direct rechtsomkeert?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:38 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het is de ambtenaren nadrukkelijk verboden om contact te hebben met de kamerleden (scheiding der machten, ministeriele verantwoordelijkheid enzo). Erg vreemd verhaal dit.
Welnee man. We willen die kerel zien bloeden. Bloeden en hangen.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is geen reden om dan in alle gevallen de nuance te laten varen. Juist nu kan men een hoge morele superioriteit laten gelden.
Dat doen we toch ook in dit topic..!quote:Op donderdag 30 september 2010 15:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is geen reden om dan in alle gevallen de nuance te laten varen. Juist nu kan men een hoge morele superioriteit laten gelden.
Dit is evident. En ik maar vanuit een morele superioriteit rechtsstatelijk doen. Dat zal bij de tokkies weinig effect sorteren.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welnee man. We willen die kerel zien bloeden. Bloeden en hangen.
Wie is we?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat doen we toch ook in dit topic..!
Iedereen die zich aangesproken voelt om zijn of haar "hoge morele superioriteit te laten gelden."quote:
Je bedoelt als 'eigen' volk verdacht wordt zijn we ineens genuanceerd over 'verdacht' etc, kunnen we mooi even laten zien hoe goed we zijn? Maar als ander volk verdacht wordt hangen we de morele superioriteit weer in de wilgen?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is geen reden om dan in alle gevallen de nuance te laten varen. Juist nu kan men een hoge morele superioriteit laten gelden.
Ik heb geen behoefte om voor anderen te praten of me verantwoordelijk te achten voor de uitlatingen van anderen op een ander tijdstip en over andere onderwerpen.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:57 schreef moussie het volgende:
[..]
Je bedoelt als 'eigen' volk verdacht wordt zijn we ineens genuanceerd over 'verdacht' etc, kunnen we mooi even laten zien hoe goed we zijn? Maar als ander volk verdacht wordt hangen we de morele superioriteit weer in de wilgen?
http://www.geenstijl.nl/m(...)_slaat_kroeg_le.htmlquote:Op donderdag 30 september 2010 14:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lol, tuurlijk. De Telegraaf, Elsevier en Geenstijl zitten bovenop elk misstapje van PvdA'ers overal in het land.
Ik deed het niet expres.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Iedereen die zich aangesproken voelt om zijn of haar "hoge morele superioriteit te laten gelden."
ben natuurlijk wel benieuwd naar wat eraan vooraf ging.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:01 schreef Anzhelika het volgende:
Het is op zich erg ironisch dat juist de PVV aanhang zich nu zo kwaad maakt dat velen nu de PVV als gewelddadige partij proberen neer te zetten, terwijl zij datzelfde dus ook doen met alle moslims.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)ng_met_politie_.htmlquote:Helft Marokkanen in aanraking met politie'
(Novum) - Meer dan de helft van de Marokkaanse jongens in Nederland is vóór zijn 22ste in aanraking geweest met de politie. Bij een derde van deze groep gebeurde dat zelfs vijf keer of vaker. Dat blijkt uit onderzoek dat is gepubliceerd in het Tijdschrift voor Criminologie.
Dronken of met teveel op? En is dit wel een counter met een drankorgel als Hero Brinkman binnen de gelederen?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:43 schreef Chooselife het volgende:
Guusje ter Horst stapt dronken in de auto. Dat vind ik veel erger om eerlijk te zijn.
quote:Op donderdag 30 september 2010 16:03 schreef koekjestrommeltje het volgende:
[..]
ben natuurlijk wel benieuwd naar wat eraan vooraf ging.
als het slachtoffer een pvda-er was die de pvv en hem voor nazi aan het uitmaken was dan vind ik het weer een mooie actie van hernandez
ja dat ken ik.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:05 schreef Pool het volgende:
[..]!
Dus als je een nazi genoemd wordt, dan moet je daar op reageren alsof je een SS-commandant bent en meteen een kopstoot uitdelen? Ken je dat stukje van Hans Teeuwen over de Hells Angels en de vergelijking met de loodgieter?
Hoe bevestigt of ontkracht een link naar Geenstijl over een PVV'er de stelling die je quote dat Geensteel, Elsevier e.d. ook PvdAérs op de huid zitten? Totaal niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:59 schreef koekjestrommeltje het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_slaat_kroeg_le.html
lol, wat ben je een ongelooflijke zielige zeikerige linkse stakker zeg....
Oh, nu ineens is het gebruiken van geweld wel gerechtvaardigd.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:08 schreef koekjestrommeltje het volgende:
[..]
ja dat ken ik.
maar ik bedoel dat sommige mensen gewoon klappen verdienen, bepaalde lieden hier op fok zouden met hun irritante manier van zeiken ook gewoon terecht klappen krijgen in een cafe
Hij is wel gehoord door de politie. Misschien niet voor het slaan van een barman, maar wel voor het bedreigen en plegen van huisvredebreuk van zijn buurman. Maar toen was er dus kennelijk aanleiding voor hero-tolerance.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:03 schreef Pool het volgende:
Ik ben het er wel mee eens dat we niet al over een schuldige kunnen praten. Daarom houd ik het liever bij percentages van 'in aanraking komen met de politie', zoals die ook veelal voor andere bevolkingsgroepen worden gehanteerd.
Zoals in:
[..]
http://www.trouw.nl/nieuw(...)ng_met_politie_.html
Dan komen we er voorlopig op uit dat Graus, Wilders en Hernandez in ieder geval tot die categorie behoren. Bij Brinkman is de politie er niet aan te pas gekomen toch?
Het enkele feit dat iemand een PvdA-er is en dus een landverrader, lijkt me al voldoende reden om tot klappen over te gaan. Zie het als het evrzet in WOII>quote:Op donderdag 30 september 2010 16:03 schreef koekjestrommeltje het volgende:
[..]
ben natuurlijk wel benieuwd naar wat eraan vooraf ging.
als het slachtoffer een pvda-er was die de pvv en hem voor nazi aan het uitmaken was dan vind ik het weer een mooie actie van hernandez
iig niet in gesprek gaan met die politici. Nadrukkelijk verboden.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ha, dus als je als ambtenaar op het Plein een politicus tegenkomt, is het direct rechtsomkeert?.
Dus die mensen uit het verzet waren landverraders?quote:Op donderdag 30 september 2010 16:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het enkele feit dat iemand een PvdA-er is en dus een landverrader, lijkt me al voldoende reden om tot klappen over te gaan. Zie het als het evrzet in WOII>
Dat is onbekend. Dat de PvdA echter uit landverraders bestaat is een feit van algemene bekendheid.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:26 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Dus die mensen uit het verzet waren landverraders?
Vertel daar eens wat meer over.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:24 schreef Napalm het volgende:
[..]
iig niet in gesprek gaan met die politici. Nadrukkelijk verboden.
Reageer jij altijd zo vreemd als een partijgenoot van je een misstap maakt?quote:Op donderdag 30 september 2010 16:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het enkele feit dat iemand een PvdA-er is en dus een landverrader, lijkt me al voldoende reden om tot klappen over te gaan. Zie het als het evrzet in WOII>
quote:Op donderdag 30 september 2010 16:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Reageer jij altijd zo vreemd als een partijgenoot van je een misstap maakt?
Maar als Wilders, Mohammed een pedofiel vind en dit de nodige agressie onder moslims oproept is dat natuurlijk een schande dat Geert niet voor zijn mening mag uitkomen.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:03 schreef koekjestrommeltje het volgende:
[..]
ben natuurlijk wel benieuwd naar wat eraan vooraf ging.
als het slachtoffer een pvda-er was die de pvv en hem voor nazi aan het uitmaken was dan vind ik het weer een mooie actie van hernandez
Nee hoor, het is domme meningquote:Op donderdag 30 september 2010 16:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is onbekend. Dat de PvdA echter uit landverraders bestaat is een feit van algemene bekendheid.
quote:Ik hou mijn hart vast als ze iedere politicy doorlichten met kleine dingentjes. Er word altijd wel iets gevonden. Boeien!
Rob, Venlo | 15:24 | 30.09.10
quote:tuurlijk weer een linkse aktie en dat zal wel meer gebeuren de komende tijd. kopstoten geven zonder aanleiding? Nee geloof het niet en dan direct aangifte doen? Ja hoor dat ruikt echt naar links.
zoeken zoeken, en bingo | 15:24 | 30.09.10
quote:o wat wordt het weer opgeblazen, want er zijn dan die linkse mensen die willen zo graag de PVV'ers in een kwaad daglicht stellen.
Nico, DH | 15:21 | 30.09.10
quote:Het kan weleens gewoon nodig geweest kunnen zijn. Omdat iemand PVVèr is hoeft hij/zij toch niet alles zomaar goed te vinden.
ROOSJE, NEDERLAND | 15:20 | 30.09.10
Volgens mij plukken ze hun kamerleden gewoon uit het ledenbestand.quote:Zonder enige aanleiding! ik geloof daar helemaal niks van. Hij zal wel geprovoceerd of beledigd zijn door die ambtenaar(linkse rakker). Laten we het onderzoek maar even afwachten, PVV zijn ook gewoon mensen.
Karel, Leiderdorp | 15:15 | 30.09.10
Ach, je ziet dat de aanhang het direct alweer afdoet als een PvdA-lasteractie, en daar zal de redactie ook wel op gerekend hebben.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:48 schreef Roellie80 het volgende:
Telegraaf comments, altijd leuk
Snap alleen niet waarom de Telegraaf zo'n bericht post? .. is helemaal niks voor hun om zulk "slecht nieuws" te plaatsen
Naja, je durft er ook bijna niets meer van te zeggen of je wordt al in één van beide kampen gezet tegenwoordigquote:Op donderdag 30 september 2010 16:50 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ach, je ziet dat de aanhang het direct alweer afdoet als een PvdA-lasteractie, en daar zal de redactie ook wel op gerekend hebben.
Vreemd eigenlijk dat het zo op de PvdA gemunt is. de SP zit toch veel verder aan de andere kant van het politieke spectrum zitten? .. waarom dan toch eigenlijk die PvdA bash?quote:Op donderdag 30 september 2010 16:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Naja, je durft er ook bijna niets meer van te zeggen of je wordt al in één van beide kampen gezet tegenwoordig
Gezien de reacties zijn er ook nog wel lezers daar die aan de andere kant van het politieke spectrum hangen, of die gewoon niet compleet waus zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:48 schreef Roellie80 het volgende:
Telegraaf comments, altijd leuk
Snap alleen niet waarom de Telegraaf zo'n bericht post? .. is helemaal niks voor hun om zulk "slecht nieuws" te plaatsen
Geen idee... maar tis of de PVDA of de PVV.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:59 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Vreemd eigenlijk dat het zo op de PvdA gemunt is. de SP zit toch veel verder aan de andere kant van het politieke spectrum zitten? .. waarom dan toch eigenlijk die PvdA bash?
Ook daar is lang niet iedereen het over eensquote:Op donderdag 30 september 2010 17:07 schreef Roellie80 het volgende:
Eens Frutsel
gelukkig hebben we in elk geval nog objectieve mods
Nou kom dan maar deze kant op om mij wat klapjes te geven stoere bink.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het enkele feit dat iemand een PvdA-er is en dus een landverrader, lijkt me al voldoende reden om tot klappen over te gaan. Zie het als het evrzet in WOII>
Zo, wel in staat om te vechten maar nog steeds niet in staat om een baan te hebben?quote:Op donderdag 30 september 2010 17:22 schreef moussie het volgende:
Nou kom dan maar deze kant op om mij wat klapjes te geven stoere bink.
Volgens mij biedt ze zich gewoon aan als boksbal, en ik geloof niet dat die functie in de UWV beroepenlijst voorkomt.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:39 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zo, wel in staat om te vechten maar nog steeds niet in staat om een baan te hebben?
Maar hoe zat het nou met dat verbod op contact tussen ambtenaren en kamerleden? Gaat die PVV-er daar ook nog voor vervolgd worden, of de ambtenaar?quote:Op donderdag 30 september 2010 17:39 schreef Napalm het volgende:
SP en PVV staan heel dicht bij elkaar. Sowieso op sociaal-economisch beleid, maar ook op vreemdelingengebied was de SP ooit de eerste partij die voor spreiding en een immigratiestop heeft gepleit.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:59 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Vreemd eigenlijk dat het zo op de PvdA gemunt is. de SP zit toch veel verder aan de andere kant van het politieke spectrum zitten? .. waarom dan toch eigenlijk die PvdA bash?
Ambtenaren mogen dat niet, ze passeren als het ware hun baas de Minister, gekozen kamerleden zijn natuurlijk vrij.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar hoe zat het nou met dat verbod op contact tussen ambtenaren en kamerleden? Gaat die PVV-er daar ook nog voor vervolgd worden, of de ambtenaar?
Ik kom nog wel eens op feestjes in het Haagsche en daar zie ik toch vaak hoge ambtenaren gezellig zuipen met kamerleden. Dat was overigens geen aanleiding voor de kamerleden om kopstoten uit te delen. Ik zou niet weten waar dat verbod dan staat?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:39 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ambtenaren mogen dat niet, ze passeren als het ware hun baas de Minister, gekozen kamerleden zijn natuurlijk vrij.
"Die allochtonen die te lam zijn om te werken en maar steun trekken! Hee, ik heb gisteren weer 200 euro zwart bijgebeund en ik krijg 450 euro terug van de verzekering voor dat horloge dat maar 50 eu waard was hahahaha!".quote:Op donderdag 30 september 2010 14:42 schreef Kingstown het volgende:
Incident. (zoals er nog velen zullen volgen)
Tegen criminaliteit van anderen zijn, maar zelf wel gewelddadig zijn....komt vaker voor.
Het is het verhaal van de klok en de klepel.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kom nog wel eens op feestjes in het Haagsche en daar zie ik toch vaak hoge ambtenaren gezellig zuipen met kamerleden. Dat was overigens geen aanleiding voor de kamerleden om kopstoten uit te delen. Ik zou niet weten waar dat verbod dan staat?
Voor het document zelf, zie:quote:http://www.binnenlandsbestuur.nl/ambtenaar-online.155468.lynkx
(...) Premier Kok presenteerde het jaar daarvoor zijn Aanwijzingen externe contacten rijksambtenaren, bekend geworden als de Oekaze Kok. Onder ‘externe contacten’ verstond het toenmalige kabinet de contacten van ambtenaren met Kamerleden. De oekaze moest helder maken dat de ministeriële verantwoordelijkheid bij die externe contacten te allen tijde centraal staat. (...)
Het is vooral een kontverhaal van een gefrustreerde PVV-er voor wie het allemaal te ingewikkeld is en die dan wild om zich heen gaat grijpen naar dingen die hij niet begrijpt maar waar hij wat aan denkt te hebben.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is het verhaal van de klok en de klepel.
Mwah, dat is ook weer overdreven, ik ga er namelijk van uit dat die stoere bink alleen een groot muil heeft en het niet echt doet.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij biedt ze zich gewoon aan als boksbal, en ik geloof niet dat die functie in de UWV beroepenlijst voorkomt.
Hoe is dit niet typisch PVV dan?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:45 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik probeer dit nieuws even in perspectief te plaatsen voor mensen van de toren beginnen te blazen à la "typisch PVV".
Daar begint het hullie-doen-het-veel-erger-goedpraten alweer.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:43 schreef Chooselife het volgende:
Guusje ter Horst stapt dronken in de auto. Dat vind ik veel erger om eerlijk te zijn.
Fouten maken doe je per ongeluk.........quote:Op donderdag 30 september 2010 15:04 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Sterker nog: hij is niet eens vervolgd. Als ik het me goed herinner is door een aantal fouten van de kant van het OM de vervolging afgeblazen. Ik wil niet op de stoel van de rechter gaan zitten, maar de aangiften logen er iig niet om.
quote:http://www.nu.nl/politiek(...)-ruzie-zelf-uit.html
'PVV'er Hernandez lokte ruzie zelf uit'
Uitgegeven: 1 oktober 2010 10:21
Laatst gewijzigd: 1 oktober 2010 10:20
AMSTERDAM - PVV-Kamerlid Marcial Hernandez is woensdagavond in opspraak geraakt na een vermeende kopstoot tegen een 30-jarige Hagenaar. De oud-medewerker van defensie zou het opstootje zelf hebben uitgedaagd.
İ ANP
Hernandez beledigde de vriendin van het slachtoffer voordat hij een kopstoot uitdeelde. Dat zegt de vader van het slachtoffer vrijdag in het AD.
Het slachtoffer is volgens Spits een ambtenaar van een ministerie. Met zijn 28-jarige vriendin had hij in Den Haag een afscheidsborrel bezocht en na afloop gingen ze wat drinken in café Berger.
Daar raakten ze volgens de vader in een felle politieke discussie verzeild met enkele PVV-leden. De sfeer zou plezierig zijn geweest en 'absoluut niet vijandig'. Op dat moment zou Hernandez iets hebben geroepen naar de vriendin wat volgens de vader 'niet door de beugel kan'.
"Moet dat nou", zou de zoon toen hebben gezegd. Daarop gaf Hernandez volgens getuigen een kopstoot. De zoon zou volgens zijn vader normaal nooit in dit soort situaties verzeild raken. Op aanraden van anderen deed hij aangifte, waarop de 36-jarige Hernandez werd aangehouden en een nacht in de cel doorbracht.
nou ja, het wordt er niet beter opquote:
Tsja....als je "moet dat nou?" zegt, dan vraag je er natuurlijk ook zelf om....quote:
”Als het niet gaat zoals het moet, moet het maar zoals het gaat.”quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:48 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Tsja....als je "moet dat nou?" zegt, dan vraag je er natuurlijk ook zelf om....![]()
quote:Op donderdag 30 september 2010 16:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is onbekend. Dat de PvdA echter uit landverraders bestaat is een feit van algemene bekendheid.
Dus die mooie VVD van jou is een rechtse afsplitsing van landverradersquote:De Partij van de Arbeid werd op 9 februari 1946 opgericht als voortzetting van de vooroorlogse Sociaal Democratische Arbeiders Partij (SDAP), de Vrijzinnig Democratische Bond (VDB) en de Christelijk-Democratische Unie (CDU). De PvdA wilde een 'doorbraakpartij' zijn, een gedachte die tijdens de Tweede Wereldoorlog is gevormd. Liberalen, sociaaldemocraten en christendemocraten, die in het verzet tegen de Duitse bezetting hadden samengewerkt, wilden één partij vormen en niet onderling strijd leveren. In de praktijk bleek de PvdA echter te links voor veel van de voormalige leden van de VDB, met als gevolg de oprichting van de VVD in 1948.
Dion Grauss? Dat heb ik gemist?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 17:20 schreef speknek het volgende:
Zo met Dion Graus, Hero Brinkman en Hernandez heeft Wilders een aardig knokploegje om zich heen verzameld. Maarja, je moet je verdedigen heh, tegen die linksen. Hebben ze al een naam? De storm..groep?
Je zou haast denken dat Wilders dan ook geen belastinggeld slurpende miljoenenbeveiliging nodig zou hebben met zulke kornuiten in zijn gelederen, dat regelt-ie toch beter zelf?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 17:20 schreef speknek het volgende:
Zo met Dion Graus, Hero Brinkman en Hernandez heeft Wilders een aardig knokploegje om zich heen verzameld. Maarja, je moet je verdedigen heh, tegen die linksen. Hebben ze al een naam? De storm..groep?
Voor rechtse hobbies is natuurlijk wel geld beschikbaar. Subsidies zijn alleen overbodig als het om moeilijke dingen gaat, die Henk en Ingrid niet begrijpen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 17:22 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Je zou haast denken dat Wilders dan ook geen belastinggeld slurpende miljoenenbeveiliging nodig zou hebben met zulke kornuiten in zijn gelederen, dat regelt-ie toch beter zelf?
ze hebben zelfs pipa'squote:Op vrijdag 1 oktober 2010 17:22 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Je zou haast denken dat Wilders dan ook geen belastinggeld slurpende miljoenenbeveiliging nodig zou hebben met zulke kornuiten in zijn gelederen, dat regelt-ie toch beter zelf?
Ah, ok. dat wist ik niet. Overigens ook niet van die andere randzaken. Onder de PVV-kamerleden zitten er dus nog van it soort gare figuren meer dan k dacht.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 17:26 schreef speknek het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dion_Graus#In_opspraak
Niets dan de waarheid. Derhalve niets om toe te voegenquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 17:46 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Ah, ok. dat wist ik niet. Overigens ook niet van die andere randzaken. Onder de PVV-kamerleden zitten er dus nog van it soort gare figuren meer dan k dacht.
Maar goed, dan nog past Grauss niet in het knokploegje. Vrouwen stompen telt niet.
Moet kunnen joh! Echte PVV'ers vertellen een ander wat ze moeten doen en niet doen. En dan dus een grote bek hebben over de islam en je roeren met termen als 'facisme' en 'communisme'.quote:Op zondag 3 oktober 2010 08:43 schreef BruinBeertje het volgende:
Is dit niet al de tweede?, en dat zit in het kabinet, wat een juweeltje zeg
Klinkt net zo iets als, wij zijn bezig met uw probleem. Heerlijk zo een baantje.quote:De PVV heeft tot op heden geen verklaring doen uitgaan over het incident. Een persvoorlichter antwoordt desgevraagd dat het verzoek om een reactie 'uitstaat', maar kan niet melden wanneer hieraan kan worden voldaan.
Dus het is verboden om als kamerlid van de PVV een gesprek aan te gaan met de media. Hoe bedoel je verbod.quote:"U begrijpt dat het momenteel druk is", laat de woordvoerder weten. Een verzoek om een persoonlijke reactie van het Kamerlid werd beslist van de hand gewezen. "Zo werken wij niet."
Ik ben benieuwd wanneer wij hier wat over gaan horen. Vooral wat de aanklacht inhoud.quote:De politie Haaglanden laat weten dat het onderzoek naar het incident is afgerond. "De getuigen zijn gehoord, en de stukken worden nu overgedragen aan justitie", laat een woordvoerder weten.
Dit soort dingen komen vast ook voor bij andere partijen....toch...toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 16:45 schreef Roellie80 het volgende:
En dit zooitje gaat ons land regeren![]()
We hebben een meningsverschil dus ik geef je een kopstoot?
PVV; stelletje simpele zielen zijn het
Ik zie ze er nog voor aan, als de man veroordeeld wordt, dat als een politiek proces te bestempelen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 16:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Heel handig van de PVV weer. Incident doodzwijgen, dan waait het het snelst over. Waarschijnlijk komt er toch geen veroordeling voor de verdachte dus waarom zou je dan als partij de negatieve aandacht op je vestigen?
Sterker nog, zelfs al wordt hij tot een jaar cel verdeeld, dan nog doe je er als partij het beste aan dit dood te zwijgen. Zeker bij de PVV-stemmer gaat dat goed werken.
Demonisering door de linkse media.quote:Op maandag 4 oktober 2010 17:15 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik zie ze er nog voor aan, als de man veroordeeld wordt, dat als een politiek proces te bestempelen.
D'66-ers in toga!quote:Op maandag 4 oktober 2010 18:17 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Demonisering door de linkse media.
Voor anderen niet voor zichzelfquote:Op maandag 4 oktober 2010 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
PVV pleit toch voor zwaardere straffen? Laat haar dan het goede voorbeeld geven en die Hernandez opzadelen met een flinke straf.
Nogal ja.quote:
Ik heb het niet op de PVV, maar vind dit toch echt een verwerpelijke manier van journalistiek bedrijven. Puberale kutomroep.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 22:20 schreef Ringo het volgende:
Headhunter Marcial Hernandez (PVV) weigert pers te woord te staan
Och, de vragen die hij stelt zijn niet van een hoog niveau. Aan de andere kant is er ook geen kruid opgewassen tegen dit soort betonharde mediastrategieën. Dan moet je toch de Jakhalzen-methode toepassen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het niet op de PVV, maar vind dit toch echt een verwerpelijke manier van journalistiek bedrijven. Puberale kutomroep.
Ja en nee. Natuurlijk hoort de PVV gewoon tekst en uitleg te geven. Maar ik ben gewoon allergisch voor deze vorm van journalistiek. Ik zit zelf ook in dat vak we streven doorgaans naar wederzijds respect tussen politici en verslaggevers. Zoals het hoort.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 23:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Och, de vragen die hij stelt zijn niet van een hoog niveau. Aan de andere kant is er ook geen kruid opgewassen tegen dit soort betonharde mediastrategieën. Dan moet je toch de Jakhalzen-methode toepassen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |