NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor, het is domme meningquote:Op donderdag 30 september 2010 16:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is onbekend. Dat de PvdA echter uit landverraders bestaat is een feit van algemene bekendheid.
Lurf is the message and the message is Lurf
En dit zooitje gaat ons land regeren 
We hebben een meningsverschil dus ik geef je een kopstoot?
PVV; stelletje simpele zielen zijn het
We hebben een meningsverschil dus ik geef je een kopstoot?
PVV; stelletje simpele zielen zijn het
Het is weer lachen, gieren en ook nog eens brullen op telegraaf.nl-
quote:Ik hou mijn hart vast als ze iedere politicy doorlichten met kleine dingentjes. Er word altijd wel iets gevonden. Boeien!
Rob, Venlo | 15:24 | 30.09.10
quote:tuurlijk weer een linkse aktie en dat zal wel meer gebeuren de komende tijd. kopstoten geven zonder aanleiding? Nee geloof het niet en dan direct aangifte doen? Ja hoor dat ruikt echt naar links.
zoeken zoeken, en bingo | 15:24 | 30.09.10
quote:o wat wordt het weer opgeblazen, want er zijn dan die linkse mensen die willen zo graag de PVV'ers in een kwaad daglicht stellen.
Nico, DH | 15:21 | 30.09.10
quote:Het kan weleens gewoon nodig geweest kunnen zijn. Omdat iemand PVVèr is hoeft hij/zij toch niet alles zomaar goed te vinden.
ROOSJE, NEDERLAND | 15:20 | 30.09.10
Volgens mij plukken ze hun kamerleden gewoon uit het ledenbestand.quote:Zonder enige aanleiding! ik geloof daar helemaal niks van. Hij zal wel geprovoceerd of beledigd zijn door die ambtenaar(linkse rakker). Laten we het onderzoek maar even afwachten, PVV zijn ook gewoon mensen.
Karel, Leiderdorp | 15:15 | 30.09.10
Telegraaf comments, altijd leuk
Snap alleen niet waarom de Telegraaf zo'n bericht post? .. is helemaal niks voor hun om zulk "slecht nieuws" te plaatsen
Snap alleen niet waarom de Telegraaf zo'n bericht post? .. is helemaal niks voor hun om zulk "slecht nieuws" te plaatsen
Ach, je ziet dat de aanhang het direct alweer afdoet als een PvdA-lasteractie, en daar zal de redactie ook wel op gerekend hebben.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:48 schreef Roellie80 het volgende:
Telegraaf comments, altijd leuk
Snap alleen niet waarom de Telegraaf zo'n bericht post? .. is helemaal niks voor hun om zulk "slecht nieuws" te plaatsen
Naja, je durft er ook bijna niets meer van te zeggen of je wordt al in één van beide kampen gezet tegenwoordigquote:Op donderdag 30 september 2010 16:50 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ach, je ziet dat de aanhang het direct alweer afdoet als een PvdA-lasteractie, en daar zal de redactie ook wel op gerekend hebben.
Vreemd eigenlijk dat het zo op de PvdA gemunt is. de SP zit toch veel verder aan de andere kant van het politieke spectrum zitten? .. waarom dan toch eigenlijk die PvdA bash?quote:Op donderdag 30 september 2010 16:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Naja, je durft er ook bijna niets meer van te zeggen of je wordt al in één van beide kampen gezet tegenwoordig
Gezien de reacties zijn er ook nog wel lezers daar die aan de andere kant van het politieke spectrum hangen, of die gewoon niet compleet waus zijn.quote:
Telegraaf comments, altijd leuk
Snap alleen niet waarom de Telegraaf zo'n bericht post? .. is helemaal niks voor hun om zulk "slecht nieuws" te plaatsen
Geen idee... maar tis of de PVDA of de PVV.quote:
[..]
Vreemd eigenlijk dat het zo op de PvdA gemunt is. de SP zit toch veel verder aan de andere kant van het politieke spectrum zitten? .. waarom dan toch eigenlijk die PvdA bash?
Neemt niet weg dat als je als "neutrale " iets wilt zeggen, al dan niet objectief of naar eigen inzicht, je snel in één van die kampen wordt weggezet.
Nu zie je bijv gauw reacties :"Kut PVV, allemaal hetzelfde volk, gajes, etc etc" voorbij komen. Terwijl het enkele "incidenten" zijn. Neemt niet weg dat je er best over wat mag zeggen.
Als er iets met moslims is zie je de andere groep gauw zeggen:"Kutvolk is allemaal hetzelfde, niks geen incidenten, zit in de genen etc etc..... " Terwijl het best vervelende zaken zijn en ook daar mag je best wat over zeggen.
Beetje hypocriet is het wel... maar ja, dat zal wel verdedigd worden als "aktie = reactie" etc etc..
en let wel: dat geldt dan uiteraard weer niet voor iedereen
Hoe je het went of keert, je wordt snel weggezet in één van beide hoeken...
"Even ur with us, or with the terrorists"
Ook daar is lang niet iedereen het over eensquote:
Eens Frutsel
gelukkig hebben we in elk geval nog objectieve mods
Nu ga ik naar huis en eten.
Die Marokkaantjes en de PVV-ers zijn feitelijk ook niet zo verschillend. Beiden bekrompen conservatief volk dat niet voor reden vatbaar is met geluiden van buiten hun eigen beperkte levenskadertje. En dat soort mensen zijn altijd tegen anderen, dus ook andere partijen die op eenzelfde manier conservatief zijn.
Overigens is het wel zo dat bij de PVV-ers (de kamerleden) dit soort zaken wel aanzienlijk vaker spelen dan bij anderen. Bij de presentatie van de nieuwe kabinetsleden viel bij de helft al iets van fraude of recent begaande strafbare feiten op te merken. Toen hadden we een een Brinkman al gehad, en daarna nogmaals, en nu deze Hernandez.
Overigens is het wel zo dat bij de PVV-ers (de kamerleden) dit soort zaken wel aanzienlijk vaker spelen dan bij anderen. Bij de presentatie van de nieuwe kabinetsleden viel bij de helft al iets van fraude of recent begaande strafbare feiten op te merken. Toen hadden we een een Brinkman al gehad, en daarna nogmaals, en nu deze Hernandez.
Nou kom dan maar deze kant op om mij wat klapjes te geven stoere bink.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het enkele feit dat iemand een PvdA-er is en dus een landverrader, lijkt me al voldoende reden om tot klappen over te gaan. Zie het als het evrzet in WOII>
Maar denken dat je dan net zo bezig bent als de lui uit het verzet (die overigens uit de links-communistische-socialistische hoek kwamen) is te zot voor woorden, ze namen het juist op voor de groep andersdenkenden in hun midden.
pleased to meet you
Zo, wel in staat om te vechten maar nog steeds niet in staat om een baan te hebben?quote:Op donderdag 30 september 2010 17:22 schreef moussie het volgende:
Nou kom dan maar deze kant op om mij wat klapjes te geven stoere bink.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Volgens mij biedt ze zich gewoon aan als boksbal, en ik geloof niet dat die functie in de UWV beroepenlijst voorkomt.quote:
[..]
Zo, wel in staat om te vechten maar nog steeds niet in staat om een baan te hebben?
Maar hoe zat het nou met dat verbod op contact tussen ambtenaren en kamerleden? Gaat die PVV-er daar ook nog voor vervolgd worden, of de ambtenaar?quote:Op donderdag 30 september 2010 17:39 schreef Napalm het volgende:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
SP en PVV staan heel dicht bij elkaar. Sowieso op sociaal-economisch beleid, maar ook op vreemdelingengebied was de SP ooit de eerste partij die voor spreiding en een immigratiestop heeft gepleit.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:59 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Vreemd eigenlijk dat het zo op de PvdA gemunt is. de SP zit toch veel verder aan de andere kant van het politieke spectrum zitten? .. waarom dan toch eigenlijk die PvdA bash?
Beiden zijn dan ook conservatieve partijen.
De PVV is de nieuwe PvdA aan het worden. (voor de hardwerkende arbeider), terwijl de PvdA een middenpartij aan het worden is.....de ergernis tov de PvdA is vooral zo groot, omdat men zich verraden voelt door die partij....niet opkomen voor de arbeider, maar voor de buitenlander....en als je eigen partij je niet meer vertegenwoordigt, dan maakt dat extra boos.
Ambtenaren mogen dat niet, ze passeren als het ware hun baas de Minister, gekozen kamerleden zijn natuurlijk vrij.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar hoe zat het nou met dat verbod op contact tussen ambtenaren en kamerleden? Gaat die PVV-er daar ook nog voor vervolgd worden, of de ambtenaar?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik kom nog wel eens op feestjes in het Haagsche en daar zie ik toch vaak hoge ambtenaren gezellig zuipen met kamerleden. Dat was overigens geen aanleiding voor de kamerleden om kopstoten uit te delen. Ik zou niet weten waar dat verbod dan staat?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:39 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ambtenaren mogen dat niet, ze passeren als het ware hun baas de Minister, gekozen kamerleden zijn natuurlijk vrij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
"Die allochtonen die te lam zijn om te werken en maar steun trekken! Hee, ik heb gisteren weer 200 euro zwart bijgebeund en ik krijg 450 euro terug van de verzekering voor dat horloge dat maar 50 eu waard was hahahaha!".quote:Op donderdag 30 september 2010 14:42 schreef Kingstown het volgende:
Incident. (zoals er nog velen zullen volgen)
Tegen criminaliteit van anderen zijn, maar zelf wel gewelddadig zijn....komt vaker voor.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is het verhaal van de klok en de klepel.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kom nog wel eens op feestjes in het Haagsche en daar zie ik toch vaak hoge ambtenaren gezellig zuipen met kamerleden. Dat was overigens geen aanleiding voor de kamerleden om kopstoten uit te delen. Ik zou niet weten waar dat verbod dan staat?
Even nagespeurd op internet. (Zoeken op "ambtenaren kamerleden" was al voldoende om de bal te laten rollen.)
Het is de Aanwijzingen externe contacten rijksambtenaren (1998) van Wim Kok die Napalm bedoelt. Ook wel bekend als de Oekaze-Kok.
Voor het document zelf, zie:quote:http://www.binnenlandsbestuur.nl/ambtenaar-online.155468.lynkx
(...) Premier Kok presenteerde het jaar daarvoor zijn Aanwijzingen externe contacten rijksambtenaren, bekend geworden als de Oekaze Kok. Onder ‘externe contacten’ verstond het toenmalige kabinet de contacten van ambtenaren met Kamerleden. De oekaze moest helder maken dat de ministeriële verantwoordelijkheid bij die externe contacten te allen tijde centraal staat. (...)
http://www.google.nl/#hl=(...)cten+rijksambtenaren (eerste link)
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is vooral een kontverhaal van een gefrustreerde PVV-er voor wie het allemaal te ingewikkeld is en die dan wild om zich heen gaat grijpen naar dingen die hij niet begrijpt maar waar hij wat aan denkt te hebben.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is het verhaal van de klok en de klepel.
De suggestie dat hij de klok wel zou hebben horen luiden is wat teveel eer in deze.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mwah, dat is ook weer overdreven, ik ga er namelijk van uit dat die stoere bink alleen een groot muil heeft en het niet echt doet.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij biedt ze zich gewoon aan als boksbal, en ik geloof niet dat die functie in de UWV beroepenlijst voorkomt.
En als die het tegen de verwachting in wel doet, tja, dan laat die wel even mooi zien hoe dat zit met de normen en waarden van de PVV aanhang, mensen in elkaar slaan omdat zij een andere politieke mening hebben.
pleased to meet you
Hoe is dit niet typisch PVV dan?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:45 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik probeer dit nieuws even in perspectief te plaatsen voor mensen van de toren beginnen te blazen à la "typisch PVV".
De één slaat zn wijf, de ander slaat een barman die hem geen alcohol meer wil schenken, weer een ander blijkt een volslagen debiele pro-Israel radicaal... En wat was er toen ook alweer met die oliedomme vrouw aan de hand waar we inmiddels ook niets meer van horen?
Hou toch op, de PVV is nog steeds een flinke verzameling clowns.
Intelligent, but fucked up.
|
|
