Dat is zo overdreven, het zijn een paar rotjongens die het voor de meerderheid van de wél nette PVV-kamerleden verpesten.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Je moet je kop ook niet in het zand willen steken. Het relatieve aantal verdachten onder PVV-fractieleden is nu eenmaal erg hoog. Gemiddeld komen PVV-fractieleden vaker in aanraking met de politie dan Antillianen en Marokkanen.
Inderdaad, we hebben hier een maatschappelijk probleem, maar rechts doet aan struisvogelpolitiek. Dit is alle reden voor registratie van de politieke voorkeur van alle Nederlanders.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Je moet je kop ook niet in het zand willen steken. Het relatieve aantal verdachten onder PVV-fractieleden is nu eenmaal erg hoog. Gemiddeld komen PVV-fractieleden vaker in aanraking met de politie dan Antillianen en Marokkanen.
Straatverbod dan maar?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat is zo overdreven, het zijn een paar rotjongens die het voor de meerderheid van de wél nette PVV-kamerleden verpesten.
Ik zou van de minister van Justitie Veiligheid ook graag precies willen weten wat de kosten zijn van de processen tegen PVV'ers en de kosten van hun rehabilitatie.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Kunnen we daar geen statistieken van bijhouden?
Hij doet wel wat de kiezer wil: sensatie, handhaving, werkgelegenheid in de zorg en bovendien stelt hij ons rechtssysteem op de proef.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:15 schreef Zith het volgende:
Deze man vertegenwoordigt de PVV stemmers
Een mystery shopper.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:18 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Hij doet wel wat de kiezer wil: sensatie, handhaving, werkgelegenheid in de zorg en bovendien stelt hij ons rechtssysteem op de proef.
www.watkostdepvvfractie.nlquote:Op donderdag 30 september 2010 15:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou van de minister van Justitie Veiligheid ook graag precies willen weten wat de kosten zijn van de processen tegen PVV'ers en de kosten van hun rehabilitatie.
quote:Op donderdag 30 september 2010 15:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat is zo overdreven, het zijn een paar rotjongens die het voor de meerderheid van de wél nette PVV-kamerleden verpesten.
En bij Dion Graus moet je erbij vermelden dat hij geheel rehabiliteerd is en alle aanklachten zijn ingetrokken dus is het eigenlijk nooit gebeurt, waarom noem ik zelfs hier de naam van Dion Graus? Die is brand- en brandschoon, nooit een vlieg kwaadgedaan, ook geen zwangere vrouwelijke vlieg.
Ha, het bekende afschieten van de boodschapper.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het heeft een stigmatiserend karakter en betreft bovendien een incident. Om precies die reden mag er ook nooit over een "Marokkaan", een "Moslim" gerept worden, als ene Mohammed dit geflikt had. Waar ik het trouwens volstrekt mee eens ben. Het is volstrekt irrelevant dat Mohammed een Moslim is, in Rabat is geboren of bij een lokale fruitteler werkt.
Het gaat om een individu, benoem die dan bij naam en niet bij overtuiging, godsdienst, ras of werkgever. Je kunt het in het verhaal benoemen (voor zover het relevant is), maar als header vind het simpelweg stigmatiserend.
Het was ook niet de PVDA die dronken achter het stuur stapte, maar Ter Horst. En niet de PVDA die tienduizenden euro's achterover drukt, maar Herfkens. Het is aan de PVDA orde op zaken te stellen.
Zie je wel, niks incidenten! Direct uitzetten mag dan niet, zolang we nog niet de internationale verdragen opgezegd hebben maar ik stel voor nu alvast de belasting op waterstofperoxide te verhogen en het dragen van geblondeerd haar in de openbare ruimte te verbieden als symbool van deze gewelddadige ideologie.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Je moet je kop ook niet in het zand willen steken. Het relatieve aantal verdachten onder PVV-fractieleden is nu eenmaal erg hoog. Gemiddeld komen PVV-fractieleden vaker in aanraking met de politie dan Antillianen en Marokkanen.
Zoals Leandra al aangaf... het gaat hier om een volksvertegenwoordiger die nabij de politieke arena ambtenaren op de bek slaat. Dan dat het een PVV'er is, is zeker niet irrelevant met oog op de geschiedenis van die partij in deze kwesties. Maar afgezien daarvan nog, iemand aanspreken op het feit dat ie volksvertegenwoordiger is is wel even iets anders dan iemand aanspreken op zijn godsdienst of ras. Rare vergelijking.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het heeft een stigmatiserend karakter en betreft bovendien een incident. Om precies die reden mag er ook nooit over een "Marokkaan", een "Moslim" gerept worden, als ene Mohammed dit geflikt had. Waar ik het trouwens volstrekt mee eens ben. Het is volstrekt irrelevant dat Mohammed een Moslim is, in Rabat is geboren of bij een lokale fruitteler werkt.
Het gaat om een individu, benoem die dan bij naam en niet bij overtuiging, godsdienst, ras of werkgever. Je kunt het in het verhaal benoemen (voor zover het relevant is), maar als header vind het simpelweg stigmatiserend.
Ik organiseer geen avondjesquote:Op donderdag 30 september 2010 15:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Kan ie mooi samen met Hero naar de AA-avondjes
Kom een avondje met me meelopenquote:Op donderdag 30 september 2010 15:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja precies. Je kan moslims van een hoop betichten, maar niet van openbare dronkenschap.
Hij struikeldequote:Op donderdag 30 september 2010 15:26 schreef damian5700 het volgende:
Ik ben benieuwd naar de verklaring.
De PVV komt vanmiddag met een verklaring, zegt PVV-Kamerlid Agema.
En als meneer straks onschuldig blijkt. Hebben we dan te vroeg gejuicht?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:24 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Zoals Leandra al aangaf... het gaat hier om een volksvertegenwoordiger die nabij de politieke arena ambtenaren op de bek slaat. Dan dat het een PVV'er is, is zeker niet irrelevant met oog op de geschiedenis van die partij in deze kwesties. Maar afgezien daarvan nog, iemand aanspreken op het feit dat ie volksvertegenwoordiger is is wel even iets anders dan iemand aanspreken op zijn godsdienst of ras. Rare vergelijking.
Hij heeft de schijn tegen als iemand aangifte tegen hem doet voor het uitdelen van een kopstoot en hij tot de volgende ochtend in een politiecel heeft gezeten.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:28 schreef Chooselife het volgende:
[..]
En als meneer straks onschuldig blijkt. Hebben we dan te vroeg gejuicht?
Je bedoelt dat die ambtenaar begon?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:28 schreef Chooselife het volgende:
[..]
En als meneer straks onschuldig blijkt. Hebben we dan te vroeg gejuicht?
Noodweer, zelfverdediging, gebrek aan bewijs, valse aangifte, noem maar op.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Je bedoelt dat die ambtenaar begon?
Kan het me moeilijk voorstellen...
Koren op de molen van de tegenstanders van het akkoord. En nu kan het CDA ook mooi op de bandwagon springen op het congres.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat vind ik wel. Kennelijk is het niet Marcial, waar het om draait, maar de PVV. En dat vind ik stigmatiserend.
[..]
Dat ben ik met je eens. Het is ook echt geen goedpraterij. Ik vind het uiterst dom, om überhaupt bij een incident betrokken te zijn, schuldig of onschuldig. Je weet dat ze erop zitten te wachten.
Ja, misschien was hij daar niet eens, oh wacht....quote:Op donderdag 30 september 2010 15:28 schreef Chooselife het volgende:
[..]
En als meneer straks onschuldig blijkt. Hebben we dan te vroeg gejuicht?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |