© donroyco
DWDD staat ook wel voor De Wereld Draait Door, een programma dat in de avond wordt uitgezonden op Nederland 3. Het programma begint rond 19.30 uur en duurt ongeveer 45 minuten. DWDD is een mengeling van nieuws, informatie en amusement. De eerste uitzending was op 10 oktober 2005.
De presentator van DWDD is:
- Matthijs van Nieuwkerk
Matthijs van Nieuwkerk was hoofdredacteur van AT5 en van ‘Het Parool’ en richtte, samen met Henk Spaan, het literaire voetbal-tijdschrift ‘Hard Gras’ op. Voor de VARA presenteerde hij het late night-programma ‘De Gids’ en voor de NPS het vooravond-programma ‘TV3’ en de ‘Popquiz à gogo’. Voor de VPRO presenteerde hij, samen met Wilfried de Jong, het live-sportprogramma ‘Holland Sport’. Jaarlijks is hij te zien als presentator van de Top 2000.
Vaste tafelgasten zijn:
• Giel Beelen, radio-dj
• Hugo Borst, schrijver, redacteur en (voetbal)criticus
• Candy Dulfer, saxofoniste
• Carice van Houten, actrice
• Sophie Hilbrand, presentatrice en actrice
• Marc-Marie Huijbregts, cabaretier en acteur
• Yvon Jaspers, presentatrice
• Jort Kelder, columnist en presentator
• Jan Mulder, ex-voetballer, columnist en analist
• Halina Reijn, schrijfster en actrice
• Martin Simek, Radio en TV presentator
• Maarten van der Weijden, zwemmer
• • •
• De Wereld Draait Door-site
• Wikipedia over DWDD
• Uitzending DWDD gemist?
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 |69 | 79
Vorig topic: DWDD #114: Jack de Vries is vies.
Mocht het topic vol zijn, maak dan een nieuw topic aan met de volgende OP.
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 29-09-2010 16:43:34 ]
quote:Aangepast en het spraakmakende Kelder vs. Storms toegevoegd.Op woensdag 29 september 2010 16:22 schreef baquelappe het volgende:
De eerste 2 Youtube momenten zijn dood.
quote:Heb je hem ontmoet dan?
Koolhoven ook... Kevin Smith wannabe. En hij stinkt.
Rottenberg is inderdaad fucking vervelend ondertussen, maar ik hoorde laatst iets van wekelijkse gast?
quote:Ze hadden Jort Kelder er even bij moeten zettenOp woensdag 29 september 2010 19:37 schreef Supersoep het volgende:
Stemmingmakerij eigenlijk. Alleen maar tegenstanders van het akkoord in de uitzending.
quote:of Theo HiddemaOp woensdag 29 september 2010 19:38 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Ze hadden Jort Kelder er even bij moeten zetten
Hans Hillen zou het beste zijn geweest, omdat het over een interne CDA discussie gaat.
(ben zelf ook links)
. 
.quote:schapen
HAHAHA T EINDE... allemaal geiten
quote:lol dikke faal van mij
Ik word erg moe van steeds maar weer diezelfde gezichten, al heb ik verder geen hekel aan Mulder of Rottenberg.
quote:Ja hé en lekker rustig ook
Te gast in de uitzending van donderdag 30 september zijn onder anderen: Femke Halsema, Maurice de Hond, Woost, Jack Poels, Waylon.
...Zijn we inmiddels de formule moe?
Zijn we de presentator moe?
Zijn de gasten oninteressant?
Zijn de onderwerpen oninteressant?
Ik dwaal in ieder geval steeds af en kan er nauwelijks geboeid door worden.
quote:Dat heb ik ook hoor, vind er geen bal aan meer.
Ik vind het dit seizoen nog voorlopig saaaaaaaaaiiiiii. Maar waar ligt dat nou aan?
Zijn we inmiddels de formule moe?
Zijn we de presentator moe?
Zijn de gasten oninteressant?
Zijn de onderwerpen oninteressant?
Ik dwaal in ieder geval steeds af en kan er nauwelijks geboeid door worden.
quote:En Whoopi Goldberg ook!
quote:
quote:Bagger argument inderdaad.
Ik begrijp niet wat Femke de meerwaarde vindt van 'haar rotjongens'. Ze hoeft er vast niet tussen te wonen.
quote:Door zulke 'rotjongens' te denaturaliseren verplaats je het probleem alleen, je lost niets op.Op donderdag 30 september 2010 19:45 schreef DrDentz het volgende:
Ik begrijp niet wat Femke de meerwaarde vindt van 'haar rotjongens'. Ze hoeft er vast niet tussen te wonen.
quote:Nou ze woonde bij mij om de hoek in Amsterdam oost, en het stikt daar van de Marokkanen dus dat is ook weer niet waarOp donderdag 30 september 2010 19:45 schreef DrDentz het volgende:
Ik begrijp niet wat Femke de meerwaarde vindt van 'haar rotjongens'. Ze hoeft er vast niet tussen te wonen.
Het gaat erom dat ze hier geboren zijn, en daarom ten eerste Nederlander zijn, en daarna pas Marokkaan.
quote:Maar dat soort links elitair geneuzel werkt niet meer. Mensen willen nu aanpak zien.Op donderdag 30 september 2010 19:49 schreef couleurs het volgende:
[..]
Door zulke 'rotjongens' te denaturaliseren verplaats je het probleem alleen, je lost niets op.
quote:Net kleine kinderen.Op donderdag 30 september 2010 19:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar dat soort links elitair geneuzel werkt niet meer. Mensen willen nu aanpak zien.
quote:Lekker voor het CDA.
quote:Vond hem dit keer juist enorm storend in het eerste gesprek.Op donderdag 30 september 2010 19:49 schreef Ronaldsen het volgende:
Prem is wel een echte baas altijd
quote:Herken het maar kan niet zeggen waarom.
Ik vind het dit seizoen nog voorlopig saaaaaaaaaiiiiii. Maar waar ligt dat nou aan?
Zijn we inmiddels de formule moe?
Zijn we de presentator moe?
Zijn de gasten oninteressant?
Zijn de onderwerpen oninteressant?
Ik dwaal in ieder geval steeds af en kan er nauwelijks geboeid door worden.
Misschien zijn er teveel oppervlakkige lulprogramma's en dan is DWDD trouwens nog aardig.
Ik kijk het liefst als Prem er is maar dat is natuurlijk geen reden om alle dagen te kijken. Sla ook steeds vaker over.
quote:Prem Radhakishun zegt altijd zijn mening en hij heeft veel goeds gedaan voor jongeren en heeft veel maatschappelijke kritiek. .Op donderdag 30 september 2010 23:15 schreef Haaibaaike het volgende:
Prem was vanavond goed..hij zei duidelijk zijn mening over Rutte.
Ik vind het echt zo jammer dat hij geen eigen televisieprogramma meer heeft. Zijn radiostuk moet ik altijd missen omdat het voor mij op een verkeerd tijdstip is.
Terwijl de tafel gasten de laatste weken Jan Mulder, Felix of Prem zijn. Wat waarschijnlijk de grootste tegenstanders zijn
. Gek he dat een discussie dan niet interessant wordt. Ze zijn elkaar alleen maar aan het overtreffen wat er niet goed is.En denk jij echt dat voorstanders van het CDA, die er trouwens vaker hebben gezeten dan bijv. schoppers zoals Jan Mulder en Prem Radhakishun afzonderlijk van elkaar het programma een boost zouden hebben kunnen geven? Dat is in ieder geval niet gebeurd. Zij zijn de reden dat ik nog kijk. Naar mijn idee is DWDD een luchtig programma over actualiteiten.
Misschien is Nederland wat dat betreft wel gewoon een saai land. Wilders is inmiddels al geaccepteerd en de dingen waar al jarenlang tegenaan wordt getrapt dat zijn we collectief wel aardig bui. Dus tja, gezelligheid en met zijn allen YouTubefilmpjes kijken is wat er nog rest.
. Wie was dat?quote:Ik vond het weer een prima uitzending eigenlijk. Ze lieten eindelijk eens iemand uitpraten (Hemke Falsema).Op donderdag 30 september 2010 20:39 schreef Alexxxxx het volgende:
Hoe slechter DWDD word, hoe beter Lucky TV, lijkt het wel.
quote:Die Lucky vatte wel even samen wat voor rot-taak die Verhagen heeft en dat het eigenlijk niet uit te leggen valt wat hij voor elkaar heeft gekregen.
quote:Ik vond Prem voor zijn doen erg positief eigenlijk. En je vergeet Jort KelderOp vrijdag 1 oktober 2010 00:08 schreef Littlerabbit het volgende:
Het wordt saai omdat hoe cliche het ook is DWDD zo links als de pest is. Zo nodigen ze bijvoorbeeld bij de gesprekken over het CDA alleen tegenstanders van het regeerakkoord uit en nooit voorstanders.
Terwijl de tafel gasten de laatste weken Jan Mulder, Felix of Prem zijn. Wat waarschijnlijk de grootste tegenstanders zijn
.quote:Inderdaad
edit: oh, wacht, het is natuurlijk het maandoverzicht
.
quote:volendamOp vrijdag 1 oktober 2010 19:41 schreef Averroes het volgende:
En de relevantie met wat er aan tafel behandelt werd is?
quote:herinnert u zich Lucky Fonz nog?
quote:Go Back To The Zoo
quote:Dat ik daar nou niet op kwam!
quote:Ik onderschrijf deze mening ook! De gasten (Jack de Vries
Ik vind het dit seizoen nog voorlopig saaaaaaaaaiiiiii. Maar waar ligt dat nou aan?
Zijn we inmiddels de formule moe?
Zijn we de presentator moe?
Zijn de gasten oninteressant?
Zijn de onderwerpen oninteressant?
Ik dwaal in ieder geval steeds af en kan er nauwelijks geboeid door worden.
) kunnen me voornamelijk niet boeien.quote:Ja maar ze moet natuurlijk wel zeggen dat er meer vrouwen moeten zijn, waar dan ook. Daarvoor zit zij daar.Op vrijdag 1 oktober 2010 19:43 schreef jrk1990 het volgende:
De tafel van 5 was idd zo';n geweldig succes margriet
quote:Die steeds weer terugkerende Felix Rottenberg ben ik ook echt zat. Wat vers bloed zou geen kwaad doen.Op vrijdag 1 oktober 2010 19:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik onderschrijf deze mening ook! De gasten (Jack de Vries
Gewoon roze, of niet
quote:John de Mol, de elite-gangster van Nederland
quote:Vernieuwend, en met lefOp vrijdag 1 oktober 2010 19:56 schreef RedGuy het volgende:
Ik vind het echt een hele sympathieke man, die John de Mol.
quote:Zakelijk keihard, maar volgens mij inderdaad een zeer sympathieke en intelligente man.
Ik vind het echt een hele sympathieke man, die John de Mol.
quote:Zo erg is het toch niet? Vind het nog steeds een leuk uurtje elke dag.Op vrijdag 1 oktober 2010 20:13 schreef henkde_j het volgende:
Gaan ze ook nog even het verval van DWDD bespreken?
quote:Hoeft niet toch? Gewoon geen reclames tijdens een timeslot.
Maar dan wordt ned3 toch een commerciële zender?
[ Bericht 100% gewijzigd door henkde_j op 01-10-2010 22:02:40 ]
quote:Zo'n John de Mol wil toch gewoon ordinair geld verdienen?Op vrijdag 1 oktober 2010 21:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hoeft niet toch? Gewoon geen reclames tijdens een timeslot.
quote:Door zijn formats in het buitenland te verkopen, niet door wat reclameblokjes.Op vrijdag 1 oktober 2010 22:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zo'n John de Mol wil toch gewoon ordinair geld verdienen?
quote:Maar dat kan niet het doel zijn van een publieke zender, om John de Mol's formatjes te promoten.Op vrijdag 1 oktober 2010 23:54 schreef groenen het volgende:
[..]
Door zijn formats in het buitenland te verkopen, niet door wat reclameblokjes.
quote:Doe niet zo raar..dat valt best mee..de beste man is al 78 jaar.
Ik snap niet dat ze die Koos Postema nog uitnodigen. Lijkt wel of die aan het dementeren is en het steeds over andere dingen heeft dan de rest.
quote:Op je 78e kun je beginnen met dementeren hoorOp zaterdag 2 oktober 2010 14:11 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Doe niet zo raar..dat valt best mee..de beste man is al 78 jaar.
quote:Ik kan hem altijd goed volgen. Maar misschien word ik ook wel dementOp zaterdag 2 oktober 2010 13:18 schreef bloodymary het volgende:
Ik snap niet dat ze die Koos Postema nog uitnodigen. Lijkt wel of die aan het dementeren is en het steeds over andere dingen heeft dan de rest.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:56 schreef RedGuy het volgende:
Ik vind het echt een hele sympathieke man, die John de Mol.
quote:Nou, dementeren was meer cynisch bedoeld, maar hij geeft steeds commentaar op dingen waar het niet over gaat, terwijl de anderen het over iets heel anders hebben. Was me de vorige keer ook al op gevallen.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:11 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Doe niet zo raar..dat valt best mee..de beste man is al 78 jaar.
Wie had dat gedacht quote:JAAAAAAAOOOOHH
quote:Yessssss.
quote:Ja, grappig gleufdiertje.
quote:idd, dan kan hij beter niet komen.
Brammetje wil wel altijd in beeld, maar kan of mag of wil weer eens niks zeggen.
quote:Helaas wel toen Ajax hem aantrok hing hem ook een gevangenisstraf boven het hoofd. Wegens het gooien van stenen naar de politie. Die gozer is echt een kneus eerste klas.
quote:Ja, hij heeft zijn weg met woorden.Op maandag 4 oktober 2010 19:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
Moskowitz. Geweldig welbespraakt.
quote:Dat hoort er ook wel een beetje bij op dat niveau.
Ik vind Bram erg mediageil, hij zal ook wel bij P&W zitten vanavond
Hij verdedigt moordenaars? Bedoelt hij niet vermeende moordenaars?
quote:Hij liet zich meeslepen. Kan ook moeilijk anders, want Matthijs en Jan wekken ook de schijn van partijdigheid.
Moscowitz met een slip of the tongue.
Hij verdedigt moordenaars? Bedoelt hij niet vermeende moordenaars?
Edit: Het blijkt Tim Knol (wie?) te zijn.
quote:Da's een FOK'er hoor, hoor jij als mod te kennen.Op maandag 4 oktober 2010 19:52 schreef Cynix ® het volgende:
Wie is die mollige jongeman die naast Maxima mocht staan?
Edit: Het blijkt Tim Knol (wie?) te zijn.
quote:Is dat zo? Username?
[..]
Da's een FOK'er hoor, hoor jij als mod te kennen.
quote:tsssss.
Wie is die mollige jongeman die naast Maxima mocht staan?
Edit: Het blijkt Tim Knol (wie?) te zijn.
quote:Ja, nee, ik volg elk topic in elk forum.
Da's een FOK'er hoor, hoor jij als mod te kennen.
quote:Geen idee, heb alleen gehoord dat ie een FOK'er was.
quote:ze zag er heerlijk uit in dat stoeipoes outfit.
Die wimlex boft maar weer
http://img242.imagevenue.(...)_1286192401704_466lo
.quote:en ze allemaal verliefd zijn op Matthijs
Ook toevallig dat Guus Tims muziek leuk vindt. En Tim die van de 3J's. En die die van Guus.
. quote:absoluut.
Zo achter elkaar is het nóg hilarischer, dat congres
quote:Het was echt genant. Dat blijft langer herhaald worden dan de uitkomst van dat congres denk ik.Op maandag 4 oktober 2010 19:59 schreef Cynix ® het volgende:
Wat een kneuzenkermis daar bij het CDA.
.quote:Limbo's laten elkaar nooit vallen.
quote:Ik heb het helemaal gezien bijna, het was een soort middagvullende versie van JiskefetOp maandag 4 oktober 2010 20:02 schreef Cee het volgende:
Ik had nog niks van dat congres gezien. Mijn God.
quote:Ja, geweldig mannetje.Op maandag 4 oktober 2010 20:09 schreef Ringo het volgende:
Ik weet niet of Bleker het zelf al doorheeft, maar hij is een van de meest mediagenieke politici van het moment.
quote:Ik denk dat het feit dat hij het niet doorheeft maakt dat hij zo goed is. Wat een prettige, down to earth vent!Op maandag 4 oktober 2010 20:09 schreef Ringo het volgende:
Ik weet niet of Bleker het zelf al doorheeft, maar hij is een van de meest mediagenieke politici van het moment.
Beetje jammer dat Rottenberg er tegenover zat.
quote:Dat wordt een grote!
Ik weet niet of Bleker het zelf al doorheeft, maar hij is een van de meest mediagenieke politici van het moment.
quote:Zou hij die aspiraties hebben? Veel te oprecht, lijkt me, voor een baan als die van Verhagen.
quote:Jammer dat de stuntelige stemprocedure het beeld van een verder geweldig proces verstoord. Met de betiteling 'kneuzenkermis' geef je het te weinig eer. Andere partijen zouden jaloers zijn op deze 'kneuzenkermis'.Op maandag 4 oktober 2010 19:59 schreef Cynix ® het volgende:
Wat een kneuzenkermis daar bij het CDA.
Neemt niet weg dat dit wel vermakelijk was ja.
quote:Nee, zijn ambities zijn waarschijnlijk bescheiden. Maar hij heeft zeker iets. Een verademing binnen het CDA.
Zou hij die aspiraties hebben? Veel te oprecht, lijkt me, voor een baan als die van Verhagen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2010 20:15:27 ]
. Was echt misselijk makkelijk om te zien
quote:Die heeft het altijd gemakkelijk, beetje schreeuwen.
.quote:Omdat het ook om te huilen was. Bij zeldzame uitzondering werd er zelfs een hele reeks over geopend in KLB (wat daar eigenlijk niet mag). Die topics zou je echt eens moeten opzoeken. Het was gewoon om je te bescheuren van het lachen/huilen.Op maandag 4 oktober 2010 20:10 schreef DrDentz het volgende:
Waarom moet iedereen huilen om het CDA congres
quote:Dat is niet zo heel moeilijk.
Ik vind Bleker nu al leuker dan Mulder.
mooi dit.quote:Eens. Maar Jan is nu ook overdreven aan het lullen.
Mulder, haha. Kijkt dwars door Eurlings heen die inderdaad overdreven schreeuwde richting Verhagen.
quote:Hij neemt het wel echt op voor z'n kuikens.Op maandag 4 oktober 2010 20:16 schreef Cynix ® het volgende:
Ik vind Bleker nu al leuker dan Mulder.
Mulders is ook een schreeuwer, maar ik blijf dat optreden van Camiel wanstaltig vinden.
quote:Op dezelfde manier als Elmer Fudd mediageniek was zeker?Op maandag 4 oktober 2010 20:09 schreef Ringo het volgende:
Ik weet niet of Bleker het zelf al doorheeft, maar hij is een van de meest mediagenieke politici van het moment.
quote:Mwah, niet overdrijven.
Morgen heeft heel Nederland het weer over een ruzie bij DWDD
quote:Tuurlijk.Op maandag 4 oktober 2010 20:17 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Eens. Maar Jan is nu ook overdreven aan het lullen.
Jan die kan dan iemand gelijk neerzetten als de duivel himself om zoiets, maar in de basis was z'n argument wel valide. En ach, het overdrijven hoort een beetje bij de 'act' van Mulder...
quote:Op zo'n 'jongens, rustig maar, ik weet al hoe het zit'-toon inderdaad.Op maandag 4 oktober 2010 20:19 schreef Cynix ® het volgende:
Waarom hangt Felix eigenlijk altijd het alwetende orakel uit?
.quote:Dit.Op maandag 4 oktober 2010 20:18 schreef skudkind het volgende:
Jan is echt een baas. Ik had ook een kotszakje nodig bij Camiel, hij sprak als een ware kneus.
Ik vond die toespraak van Camiel pijnlijk gênant
quote:Omdat zijnOp maandag 4 oktober 2010 20:19 schreef Cynix ® het volgende:
Waarom hangt Felix eigenlijk altijd het alwetende orakel uit?
intuïtie ofzo
quote:Ik zat in 't vliegtuig dus had niks meegekregen, kom thuis, blijkt er een live kermis-tv te zijn geweest, ik dacht 'dat zal toch wel meevallen' maar allejezus wat een, een, een....Op maandag 4 oktober 2010 20:08 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal gezien bijna, het was een soort middagvullende versie van Jiskefet
Ik kan er geen naam voor geven.
Bleker: Ik kijk terug.
Top!
quote:Hypocriete Jan, die elke zin schreeuwend met wilde gebaren meent uit te moeten sprekenOp maandag 4 oktober 2010 20:18 schreef skudkind het volgende:
Jan is echt een baas. Ik had ook een kotszakje nodig bij Camiel, hij sprak als een ware kneus.
En lekker nog even kinderachtig het laatste woord willen hebben op het einde "Wil je nog iets zeggen, Henk?"
In het begin was het nog leuk, maar hij begint me steeds meer te irriteren.
quote:Het klonk mij in de oren als een Amerikaanse speech.
Jan overdrijft wel, hij schreeuwt nu bijna net zo hard als Eurlings. Zou de speech van Camiel Eurlings trouwens uit de koker van Jack de Vries komen? Het zag er heel spinkdokterig uit.
Overigens denk ik dat Bleker er alles aan zou doen om Koppejan en Ferrier morgen voor kabinetsdeelname te laten stemmen. Maar hij wil ze ook behouden voor de fractie. En dat laatste weegt zwaarder.
quote:Denk het niet, het was TE over the top. En Eurlings zou met zijn ervaring toch moeten weten dat je niet zo moet schreeuwen in zo'n setting.Op maandag 4 oktober 2010 20:18 schreef Felagund het volgende:
Jan overdrijft wel, hij schreeuwt nu bijna net zo hard als Eurlings. Zou de speech van Camiel Eurlings trouwens uit de koker van Jack de Vries komen? Het zag er heel spinkdokterig uit.
quote:Ik dacht dat het nog wat verder ging maar Matthijs greep dit keer wel in
quote:Eens, en ik ken hem nu wel.
Hypocriete Jan, die elke zin schreeuwend met wilde gebaren meent uit te moeten spreken
En lekker nog even kinderachtig het laatste woord willen hebben op het einde "Wil je nog iets zeggen, Henk?"
In het begin was het nog leuk, maar hij begint me steeds meer te irriteren.
quote:Nee joh, gewoon even een paar SGP=ers omkopen met een koopzondag compromisOp maandag 4 oktober 2010 20:24 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wat een totale chaos zal het worden als Koppejan en Ferrier voet bij stuk houden.
quote:Er werd zelfs een filmpje ingezetOp maandag 4 oktober 2010 20:24 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Ik dacht dat het nog wat verder ging maar Matthijs greep dit keer wel in
.quote:Natuurlijk sloeg Camiel volledig door, maar ik heb Jan's goedkope sneren niet nodig om zelf die conclusie te trekken.
Jan heeft gewoon gelijk. Eurlings was smakeloos zichzelf weer terug in het pluche aan het likken (misschien niet voor dit kabinet, maar dan wel voor het volgende). Bah.
.quote:Dat zei hij niet zo, hij zei dat Mulder dat wel mag vinden, maar niet op zijn uiterlijk mocht veroordelen.Op maandag 4 oktober 2010 20:25 schreef Toad het volgende:
Maar ik vond het wel opmerkelijk dat Bleker de speech van zijn partijgenoot Eurlings als demagogie beschreef. Of heb ik het niet goed verstaan?
quote:nou, Jan is soms echt scherp, maar vanavond juist net niet. Goedkoop is meer de kwalificatie waar ik aan denk. Of gemakkelijk, reken ik ook goed.
quote:Ik vond het niet echt Camiel Eurlings, hij leek me altijd een stuk rustiger.Op maandag 4 oktober 2010 20:23 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Denk het niet, het was TE over the top. En Eurlings zou met zijn ervaring toch moeten weten dat je niet zo moet schreeuwen in zo'n setting.
quote:Volgens mij zei hij dat hij kon begrijpen als iemand het opvatte als demagogie.Op maandag 4 oktober 2010 20:25 schreef Toad het volgende:
Maar ik vond het wel opmerkelijk dat Bleker de speech van zijn partijgenoot Eurlings als demagogie beschreef. Of heb ik het niet goed verstaan?
Ik vond het zelf ook een tikkeltje over de top, maar van mensen die in de hal waren heb ik gehoord dat die speech daar heel goed opgepikt werd. Ook Kustaw Bessems zei dat het in de hal heel anders overkwam dan op tv.
.quote:
[..]
nou, Jan is soms echt scherp, maar vanavond juist net niet. Goedkoop is meer de kwalificatie waar ik aan denk. Of gemakkelijk, reken ik ook goed.
quote:Helemaal mee eens.Op maandag 4 oktober 2010 20:31 schreef NoCigar het volgende:
Jans doorslaan was nog een stuk genanter dan dat van Eurlings, wat een gespeelde verontwaardiging weer:r .
.quote:Ah ja, op die manier zal het wel zijn geweest.Op maandag 4 oktober 2010 20:30 schreef marcodej het volgende:
[..]
Volgens mij zei hij dat hij kon begrijpen als iemand het opvatte als demagogie.
", ik kan ook wel met overslaande stem op tv roepen dat Eurlings een slijmbal is, ben ik dan ook een held?quote:Heel fijn om te zien hoe rustig die man altijd blijft. "Nee Jan, ik maak mijn verhaal even af" en direct was het stil.Op maandag 4 oktober 2010 20:25 schreef Maloney het volgende:
Nu had hij het geluk dat Felix er was om Jan en Henk uit elkaar te trekken.
quote:Bij een bepaald type proleet blijkbaar wel.Op maandag 4 oktober 2010 20:34 schreef Jivis het volgende:
Wat nou "Jan
quote:Omdat het ook zo is?
Waarom kijkt/praat/beweegt die Bleeker alsof hij elk moment zijn polsen door kan snijden?
quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:39 schreef pberends het volgende:
Yes, weer een nieuw Maxime-icoontje:
[ afbeelding ]
Heb je deze al?
quote:
. Heb je 'm niet scherper?quote:
quote:Ik bedoel een groot plaatje
.quote:Ik kan me voorstellen dat-ie doodmoe is. En je dan nog even goedkoop laten kleineren door Jan is dan wel het laatste wat je met je maandagavond in gedachten moet hebben gehad.
Waarom kijkt/praat/beweegt die Bleeker alsof hij elk moment zijn polsen door kan snijden?
Ik ben er wel een beetje beu van dat het cda zo goed intern debat voert. Ze hadden vooraf een congres moeten houden. De ontkenningen dat de partij scheurt en de fabels dat er met fatsoen gedebatteerd werd zaterdag slaat als een tang op een varken.
quote:Op maandag 4 oktober 2010 19:39 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Helaas wel toen Ajax hem aantrok hing hem ook een gevangenisstraf boven het hoofd. Wegens het gooien van stenen naar de politie. Die gozer is echt een kneus eerste klas.
quote:Zeg dat dan!
God wat kan die Jan toch gelijk hebben.
quote:Natuurlijk zette Camiel zijn geslijm nogal dik aan, maar zagen we dat zelf al niet?
God wat kan die Jan toch gelijk hebben.
Anders gezegd: kan iemand, behalve wat grijze gereformeerden en katholieken, in staat zijn om dat níet te zien?
Hebben we daar nou echt de onmetelijke kwaliteiten van
Jan voor nodig om dat te constateren? Is er móed voor nodig om zo'n gedurfde constatering te doen? Ik vind dit bijna een minachting voor je idool.
Hoezo deed Jan Wouters het maar één keer. Door wedstrijdbeelden werd ie ooit voor 7 wedstrijden geschorst.
Ik dacht net aan Theo Maassen en die komt nu
quote:Moet ie de kont likken van die hypocriete politiciOp maandag 4 oktober 2010 20:26 schreef Ringo het volgende:
Jan Mulder is een onbeschofte hork. Altijd al geweest, maar het is hem de laatste jaren niet vaak genoeg verteld.
quote:En hij heeft verder op geen enkele vraag duidelijk geantwoord.Op dinsdag 5 oktober 2010 00:44 schreef Reddiablo het volgende:
Wat een verschrikkelijke engnek die Bleeker... brrrrrrr
Mag ik even KOTSEN? En die Gerda Verburg met die microfoon bij De Jong, zij lijkt dan ook wel een beetje op Brigitte Kaandorp en toen Eurlings met zijn chapeau. Ik moest meteen aan Henk van den Tillaart denken en hup daar was hij al! Geweldig en met al die bordjes.
Ik hoop nu echt dat het nieuwe kabinet doorgaat, dan maar allemaal kutwetswijzigingen, maar we gaan wel veel plezier hebben. We hebben helemaal geen publieke omroep meer nodig om eens goed te lachen!
quote:Juist.
Jan heeft gelijk en heeft de ballen het te doen als diegene recht tegenover hem zit. Hij had gewoon gelijk. Bleker deed net alsof Jan het op het uiterlijk van Camiel gooide, wat gewoon onzin was.
Ik ben er wel een beetje beu van dat het cda zo goed intern debat voert. Ze hadden vooraf een congres moeten houden. De ontkenningen dat de partij scheurt en de fabels dat er met fatsoen gedebatteerd werd zaterdag slaat als een tang op een varken.
Jan Mulder: Kotsen om Camiel
quote:Scherp.
Als Bleker zo'n probleem heeft met iemand die mensen veroordeeld op hun uitstraling moet hij niet samen gaan werken met man die hoofddoekjes wil verbieden omdat die in zijn ogen niet bij de uitstraling van een Nederlander passen.
Hoe "Fout" vindt Bleker Wilders dan niet?
quote:Ik had vooral het idee dat Camiel zijn toekomstige positie in het CDA, als z'n gezinnetje eindelijk klaar is, veilig wil stellen
Die speech was al heel erg, maar dat salueren als afloop dat spande echt de kroon.
.Wat 'oprecht' van Camiel zeg.
quote:Je plaatst wel erg vaak dat soort "nieuws"berichtjes hè..
[..]
Juist.
Jan Mulder: Kotsen om Camiel
Echt typisch Nederlands gezeik. Oh wat is het CDA toch erg, oh wat eng dat Eurlings emoties kent, bla bla bla. Dáár moet ik nou om kotsen.
CDA fatsoen zeker. Wordt eens tijd dat men tgen dat hypocriete fatsoen geleuter ingaat. Er was namelijk nauwelijks wat fatsoenlijk binnen die partij de laatste weken.
quote:Ik vond de emoties van Jan Mulder oprechter.Op dinsdag 5 oktober 2010 13:45 schreef waht het volgende:
Gadverdamme wat een vertoning van Jan Mulder. Die kleuter moet eens wat fatsoen leren.
Echt typisch Nederlands gezeik. Oh wat is het CDA toch erg, oh wat eng dat Eurlings emoties kent, bla bla bla. Dáár moet ik nou om kotsen.
quote:Is toch leuk en scoort toch prima.
[..]
Je plaatst wel erg vaak dat soort "nieuws"berichtjes hè..
quote:Jij vindt zware intimidatie dan niet fatsoenlijk?
fatsoen leren?
CDA fatsoen zeker. Wordt eens tijd dat men tgen dat hypocriete fatsoen geleuter ingaat. Er was namelijk nauwelijks wat fatsoenlijk binnen die partij de laatste weken.
quote:Er zal heus wel eens een cliënt van hem veroordeeld zijn..Op maandag 4 oktober 2010 19:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Moscowitz met een slip of the tongue.
Hij verdedigt moordenaars? Bedoelt hij niet vermeende moordenaars?
Alle terechte kritiek op DWDD weer samengevat in een uitzending. Linkse schreeuwers (Jan) en vriendjes (Felix, luckytv) met een moreel superioriteitsgevoel, Matthijs die niet met dreigende conflicten om kan gaan en helemaal de kern mist in een gesprek: het moest weer snel en scoren waardoor Bram aan de rem moest trekken en het voor de hand liggende aangaande (de schijn van) partijdigheid en draagvlak voor een vonnis nog eens expliciet moest uitleggen - waarna Jan het overigens nog steeds niet begreep. Tot overmaat van ramp en onkunde verwarde Matthijs de persoon Moszkowicz met de advocaat. Dat gelul over die koek van Bleker was totaal overbodig, zonde van de tijd want zoveel zinnigs te bespreken, en diende geen ander doel dan uitlachen. En het twijfelen aan de echtheid van de tranen van Verhagen (waarover Matthijs gauw nog even zijn mening erdoor drukte), is dat nu echt zo moeilijk voor te stellen?
Ik heb een hekel aan al dat domme gepapegaai van Telegraafvolk over 'de linkse media' maar deze uitzending was weer een lange politiek gekleurde stoomwals waarin elke ademzucht wordt bekritiseerd en geridiculiseerd die niet naadloos past in het straatje van de superieure salonsocialisten.quote:Iets met hand, eigen boezem en steken.Op dinsdag 5 oktober 2010 13:55 schreef One_of_the_few het volgende:
fatsoen leren?
CDA fatsoen zeker. Wordt eens tijd dat men tgen dat hypocriete fatsoen geleuter ingaat. Er was namelijk nauwelijks wat fatsoenlijk binnen die partij de laatste weken.
Jan Mulder moet z'n kinderachtige gehuil achterwege laten. Val het CDA lekker aan op hun standpunten, niet op het geforceerde enthousiasme van een partijlid. Jan Mulder zit te janken omdat het een CDA'er is die voor z'n partij wil vechten.
quote:Vind je het gek? Al dat calvinisme heeft z'n sporen achtergelaten op de CDA'er. Dat zijn we niet gewend van de Christendemocraten. En oh wee als je niet aan de vooroordelen van je politieke rivaal voldoet, dan bibbert hij van angst.Op dinsdag 5 oktober 2010 14:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik vond de emoties van Jan Mulder oprechter.
Jammer dat ze Mulder dan niet nog een keer hebben gekozen als tafelheer.