quote:***********************************
Formatiegesprekken naderen climax
***************************************
` De onderhandelaars van VVD,PVV en CDA
hebben kort voor middernacht een lange
dag van formatiebesprekingen afgerond.
Een akkoord is nog niet bereikt,maar
verwacht wordt dat dat niet lang meer
duurt.Morgen gaan de gesprekken verder.
Bronnen in Den Haag verwachten dat er
morgen of overmorgen waarschijnlijk een
akkoord wordt gepresenteerd.In dat
geval kan het CDA mogelijk zaterdag al
een congres houden over deelname aan
een minderheidskabinet met de VVD en
gedoogsteun van de PVV.
De onderhandelingen lagen vandaag korte
tijd stil zodat de drie partijen in
eigen kring konden overleggen.
O, werkelijk? Vertel me eens, dan: Welke fantastische punten heeft Wilders in de campagne allemaal nog naar buiten gebracht, behalve anti-moslim geluiden? Ik ben van mening, en die durf ik best uit te dragen, dat 90% van de PVV-stemmers op hem gestemd heeft vanwege de anti-islam brallerij van de laatste anderhalf jaar met name. De overige 10% heeft dat gedaan vanwege Wilders' adamante belofte dat 65 65 zou blijven. Dus ja, ik denk dat we een kleine 1,5 miljoen moslimhaters hebben in Nederland. En ik vind dat wel verontrustend, in tegenstelling tot jij, blijkbaar.quote:Op dinsdag 28 september 2010 00:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is zeker het geval. Kijk alleen al naar hoe hier op Fok! door users als du_ke, Lord_Vetinari, ethiraseth wordt gereageerd. Zij lijken echt te denken dat er ineens 1,5 miljoen moslimhaters in Nederland zijn, bespottelijk natuurlijk.
Het is een verzameling van islamofoben en lieden die puur en alleen de Marokkaanse jongens in de buurt weg willen hebben. Met dat laatste heeft de Islam weinig te maken, ondanks de pogingen van Wilders om een relatie aan te tonen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 07:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
O, werkelijk? Vertel me eens, dan: Welke fantastische punten heeft Wilders in de campagne allemaal nog naar buiten gebracht, behalve anti-moslim geluiden? Ik ben van mening, en die durf ik best uit te dragen, dat 90% van de PVV-stemmers op hem gestemd heeft vanwege de anti-islam brallerij van de laatste anderhalf jaar met name. De overige 10% heeft dat gedaan vanwege Wilders' adamante belofte dat 65 65 zou blijven. Dus ja, ik denk dat we een kleine 1,5 miljoen moslimhaters hebben in Nederland. En ik vind dat wel verontrustend, in tegenstelling tot jij, blijkbaar.
Hoe durven ze te lachen, de duivels.quote:Op dinsdag 28 september 2010 08:56 schreef Hassish het volgende:
2 studenten ballen bij elkaar. Ik ben benieuwd wat er zo te lachen valt voor Johnny en Anita straks.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Veel waarschijnlijk, Rutten had het over een akkoord waarbij rechts de vingers gaat aflikken. En Verhagen met zijn centrum-rechts? Dat is ongetwijfeld gejoktquote:Op dinsdag 28 september 2010 08:43 schreef rudolfb het volgende:
De vraag is dan ook wa heeft de VVD, als grootste partij, allemaal voor elkaar kunnen krijgen?
quote:Op dinsdag 28 september 2010 08:56 schreef Hassish het volgende:
2 studenten ballen bij elkaar. Ik ben benieuwd wat er zo te lachen valt voor Johnny en Anita straks.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat vraag ik me dus ten zeerste af. Als ik zo de laatste weken analyseer heeft het CDA de sterkste onderhandelings positie omdat hun achterban zit te morellen. Daarna heb je de PVV die gedoogsteun gaat geven onder bepaalde voorwaarde uiteraard.quote:Op dinsdag 28 september 2010 09:22 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Veel waarschijnlijk, Rutten had het over een akkoord waarbij rechts de vingers gaat aflikken. En Verhagen met zijn centrum-rechts? Dat is ongetwijfeld gejokt
Poultje maken, dit jaar nog of toch begin volgend jaar?quote:Op dinsdag 28 september 2010 09:20 schreef attila_de_hun het volgende:
Laat maar komen. Die gaan bij de volgende verkiezingen flinke klappen krijgen. En het lachen zal ze wel snel vergaan....
Het ligt veel genuanceerder dan jij het hier voorspiegelt. Lees anders dit stuk van Zwagerman uit de Volkskrant van gisteren; http://extra.volkskrant.n(...)kiezers_te_kleinerenquote:Op dinsdag 28 september 2010 07:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
O, werkelijk? Vertel me eens, dan: Welke fantastische punten heeft Wilders in de campagne allemaal nog naar buiten gebracht, behalve anti-moslim geluiden? Ik ben van mening, en die durf ik best uit te dragen, dat 90% van de PVV-stemmers op hem gestemd heeft vanwege de anti-islam brallerij van de laatste anderhalf jaar met name. De overige 10% heeft dat gedaan vanwege Wilders' adamante belofte dat 65 65 zou blijven. Dus ja, ik denk dat we een kleine 1,5 miljoen moslimhaters hebben in Nederland. En ik vind dat wel verontrustend, in tegenstelling tot jij, blijkbaar.
Het is echt grappig om te zien hoe alle PVV'ertjes plots dwepen met een opiniestuk van linkse grachtengordel-columnistquote:Op dinsdag 28 september 2010 09:51 schreef Boomlaars het volgende:
[..]
Het ligt veel genuanceerder dan jij het hier voorspiegelt. Lees anders dit stuk van Zwagerman uit de Volkskrant van gisteren; http://extra.volkskrant.n(...)kiezers_te_kleineren
ik gok op 1.5-2 jaarquote:Op dinsdag 28 september 2010 09:50 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Poultje maken, dit jaar nog of toch begin volgend jaar?
Ik lees vooral veel "allochtonen krijgen meer dan wij" en "ik heb een extreem-rechtse mening en word nu niet meer serieus genomen en dat is gemeen".quote:Op dinsdag 28 september 2010 09:51 schreef Boomlaars het volgende:
[..]
Het ligt veel genuanceerder dan jij het hier voorspiegelt. Lees anders dit stuk van Zwagerman uit de Volkskrant van gisteren; http://extra.volkskrant.n(...)kiezers_te_kleineren
Kabinet-Rutte in aantochtquote:Verschillende media melden vandaag dat CDA, VVD en PVV vandaag nog een regeerakkoord kunnen overleggen. Gisteravond onderbraken de drie fractieleiders, respectievelijk Verhagen, Rutte en Wilders, rond half twaalf de gesprekken.
Vandaag zullen de gesprekken worden voortgezet, waarna de fracties zich morgen over het akkoord kunnen buigen. De inhoud van het akkoord wordt waarschijnlijk pas donderdag bekendgemaakt. Het CDA-congres zou zich dan zaterdag kunnen uitspreken over het regeerakkoord met gedoogsteun van Wilders.
Verhagen beantwoordde de vraag of hij bezig was met de laatste loodjes gister met 'dat weet je nooit'. Struikelblokken lijken te liggen bij de sociale zekerheid en de zorg. De Volkskrant meldt dat de partijen het over onder andere de Wajong nog oneens zijn. De VVD wil die uitkering beperken tot gehandicapten die helemaal niet meer kunnen werken, een maatregel die een miljard euro op zou leveren. Bij PVV en CDA ligt dat echter gevoelig. Ook over de verkorting van de maximale looptijd van de WW zijn de partijen het nog oneens.
Trouw weet dat in ieder geval de overheid grondig wordt gereorganiseerd. Er komen minder ministeries, met maximaal elf ministers en acht staatssecretarissen. Ingewijden zeggen dat Wonen, Wijken en Integratie naar het sterk ingeperkte Ministerie van Binnenlandse Zaken gaat, dat zelf veel veiligheidstaken in zal leveren aan het nieuwe Ministerie van Veiligheid. Ook Justitie zal daar ondergebracht worden.
Na een mogelijk 'ja' van het CDA-congres zaterdag, zal Rutte maandag benoemd kunnen worden tot formateur. Half oktober zou het kabinet dan door het staatshoofd beëdigd kunnen worden.
Ik zie hier wel weer een Koefnoen-imitatie van komenquote:Op dinsdag 28 september 2010 08:56 schreef Hassish het volgende:
2 studenten ballen bij elkaar. Ik ben benieuwd wat er zo te lachen valt voor Johnny en Anita straks.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volgend jaarquote:Op dinsdag 28 september 2010 09:50 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Poultje maken, dit jaar nog of toch begin volgend jaar?
Ik denk serieus dat ze het kerstreces niet eens halen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 09:50 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Poultje maken, dit jaar nog of toch begin volgend jaar?
Altijd fijn hè, als je gedroomde extreem-rechtse kabinet er komt?quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:30 schreef MrBadGuy het volgende:
De zon begint bijna te stralen(figuurlijk dan hè)
Al was het maar voor de show.quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:57 schreef Toad het volgende:
Het zou mij trouwens niet verbazen als de fractie van het CDA of de PVV hun onderhandelaars nog een keertje terugsturen.
Van 2014?quote:Op dinsdag 28 september 2010 11:45 schreef remlof het volgende:
Ik denk serieus dat ze het kerstreces niet eens halen.
Idd, geweldige dat de extreem-rechtse partijen VVD en CDA weer samen gaan regerenquote:Op dinsdag 28 september 2010 12:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Altijd fijn hè, als je gedroomde extreem-rechtse kabinet er komt?
Aangezien ze door de PVV gegijzeld worden is het een extreem-rechts kabinet ja.quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Idd, geweldige dat de extreem-rechtse partijen VVD en CDA weer samen gaan regeren
Maar natuurlijkquote:Op dinsdag 28 september 2010 13:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Aangezien ze door de PVV gegijzeld worden is het een extreem-rechts kabinet ja.
Zijn er eigenlijk CDA zwaargewichten zich hebben uitgesproken voor dit kabinet?quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:31 schreef Mike het volgende:
Ik ben benieuwd of het CDA bestuur ook nog wat prominenten weet op te trommelen die voor het akkoord zullen zijn op het congres.
Niet echt. Wel een zooitje dat zich uberhaupt niet heeft uitgesproken. Misschien dat dat gebeurt op het congres dan.quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk CDA zwaargewichten zich hebben uitgesproken voor dit kabinet?
Gerrit Braks is zo'n voorstander had ik begrepen, maar de moeilijkheid om man een paard te noemen is dat de media meer geïnteresseerd zijn in de tegenstanders.quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:31 schreef Mike het volgende:
Ik ben benieuwd of het CDA bestuur ook nog wat prominenten weet op te trommelen die voor het akkoord zullen zijn op het congres.
Misschien moet je dat even aan het CDA-bestuur vragen (bellen/mailen)?quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:37 schreef marcodej het volgende:
Jammer dat ik op zaterdagen niet kan, anders had ik wel naar het congres gegaan... Is er ook de mogelijkheid om online te stemmen?
Nee, daar heeft het CDA geen systeem voor en het lijkt me sterk dat ze dat binnen drie dagen kunnen implementeren.quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:37 schreef marcodej het volgende:
Jammer dat ik op zaterdagen niet kan, anders had ik wel naar het congres gegaan... Is er ook de mogelijkheid om online te stemmen?
Die stilte binnen de VVD en de achterban is er niet voor niets lijkt me, waarschijnlijk vindt de overgrote deel dit gewoon primaquote:Op dinsdag 28 september 2010 15:23 schreef Toad het volgende:
Open brief van Winsemius:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_op_aanpak_van_Rutte
Hij wil ook een ledenraadpleging bij de VVD.
Kijk, kijk, ook bij de VVD roert men zich weer...quote:Op dinsdag 28 september 2010 15:23 schreef Toad het volgende:
Open brief van Winsemius:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_op_aanpak_van_Rutte
Hij wil ook een ledenraadpleging bij de VVD.
De meeste VVD'ers zijn dan ook verkapte racisten, in plaats van openlijke zoals bij de PVV.quote:Op dinsdag 28 september 2010 15:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Die stilte binnen de VVD en de achterban is er niet voor niets lijkt me, waarschijnlijk vindt de overgrote deel dit gewoon primaIk zie een ledenraadpleging bij de VVD niet echt als een toegevoegde waarde, het is wel overduidelijk dat die in zullen stemmen
Niet verkeerd.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:11 schreef Toad het volgende:
Henk Kamp wordt genoemd voor Veiligheid.
Ben de naam "Ministerie van Veiligheid" krijg ik een zeer onprettig gevoelquote:Op dinsdag 28 september 2010 16:11 schreef Toad het volgende:
Henk Kamp wordt genoemd voor Veiligheid.
Past wel bij de obsessie van VVD en PVV voor straffen en tuchtigen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Ben de naam "Ministerie van Veiligheid" krijg ik een zeer onprettig gevoel
Onveilig zelfs.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Ben de naam "Ministerie van Veiligheid" krijg ik een zeer onprettig gevoel
Zo, dat is nogal een bewering, die je ongetwijfeld kunt staven met bewijzen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De meeste VVD'ers zijn dan ook verkapte racisten, in plaats van openlijke zoals bij de PVV.
Simpel: ze willen met Wilders samenwerken. Als je dat wilt ben je het dus eens met zijn racistische en discriminerende nonsens, want dat is alles wat hij heeft. Ergo, de VVD is net zo erg.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo, dat is nogal een bewering, die je ongetwijfeld kunt staven met bewijzen.
Krijgen we Tamara Zorgvliedquote:Op dinsdag 28 september 2010 16:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Ben de naam "Ministerie van Veiligheid" krijg ik een zeer onprettig gevoel
Arme Jobquote:Op dinsdag 28 september 2010 15:39 schreef Toad het volgende:
Vanavond in DWDD Job Cohen en Jack de Vries.
En straks na 16u op Radio 1 lekker babbelen over de formatie met: Joost Vullings (NOS), Marcia Nieuwenhuis (De Pers) en Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP).
De hoeveelheid stemmen voor Wilders komt meer voort uit een afwijzen van de 'oude politiek' dan het daadwerkelijk steunen van de anti-islampunten. Tuurlijk voelen een hoop PVV-kiezers zich met Nederland vervreemd door de migratie-invloeden en het feit dat Opsporing Verzocht wordt gedomineerd met Marokkaanse medelanders. Maar het zal Henk en Ingrid echt een worst zijn of de Koran wel of niet verboden moet worden, als er gewoon maar hogere straffen komen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Simpel: ze willen met Wilders samenwerken. Als je dat wilt ben je het dus eens met zijn racistische en discriminerende nonsens, want dat is alles wat hij heeft. Ergo, de VVD is net zo erg.
Dat PVV'ers racisten zijn met een hekel aan bruine mensen moge duidelijk zijn. Of geloof je echt dat mensen PVV stemden om zijn plannen voor onderwijs?![]()
Ik heb gisteren V for Vendetta gekeken. Ben direct bang geworden dat ons land er zo uit gaat zienquote:Op dinsdag 28 september 2010 16:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Ben de naam "Ministerie van Veiligheid" krijg ik een zeer onprettig gevoel
Dat wel, maar ook aan hem is weinig liberaalsquote:Op dinsdag 28 september 2010 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, lijkt me geen verkeerde keuze. Sympathieke man ook.
Wat dus prima bij de VVD past. Die partij is namelijk niet meer liberaal.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat wel, maar ook aan hem is weinig liberaals
Ik zou graag een keer een econoom op Justitie zien. En dat zeg ik als jurist. Er wordt soms veel te naïef gedacht over de mogelijkheid om problemen wel even met een wetje op te lossen, zonder te letten op de onbeoogde neveneffecten.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:34 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Arme Job
En Henk Kamp heb ik liever op Veiligheid dan Fred Teeven. Maar Kamp heeft geen Rechten gestudeerd en dat lijkt me niet handig als Justitie ook bij Veiligheid zit.
Het is tegenwoordig meer een Volkspartij voor Veiligheid en Demagogiequote:Op dinsdag 28 september 2010 16:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat dus prima bij de VVD past. Die partij is namelijk niet meer liberaal.
10-10-10 toch? Oftewel over twee weken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Henk Kamp, was die niet commissaris voor Bonaire, Sint Eustatius en Saba?
Per wanneer worden die "gemeenten"? Als dat al snel is zou het idd zomaar kunnen dat Kamp in het neiuwe kabinet komt..
10 oktober, als ik me niet vergis.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Henk Kamp, was die niet commissaris voor Bonaire, Sint Eustatius en Saba?
Per wanneer worden die "gemeenten"? Als dat al snel is zou het idd zomaar kunnen dat Kamp in het neiuwe kabinet komt..
Een schoolvoorbeeld daarvan is natuurlijk de wetgeving voor subsidie op gastouderopvang. Die was zo ontzettend naief dat er echt een paar mensen heel erg rijk geworden zijn met die gastouderbureaus die als intermediair fungeerden terwijl het maar 3 uur per jaar per klant kostte.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:39 schreef Pool het volgende:
Ik zou graag een keer een econoom op Justitie zien. En dat zeg ik als jurist. Er wordt soms veel te naïef gedacht over de mogelijkheid om problemen wel even met een wetje op te lossen, zonder te letten op de onbeoogde neveneffecten.
Ik vraag me nu ook af wat ze met Fred Teeven doen. Waar zou die komen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat wel, maar ook aan hem is weinig liberaals
Staatssecretaris kan nog.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vraag me nu ook af wat ze met Fred Teeven doen. Waar zou die komen?
Ja, want partijen aan de linkerkant discrimineren natuurlijk nooit (quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Simpel: ze willen met Wilders samenwerken. Als je dat wilt ben je het dus eens met zijn racistische en discriminerende nonsens, want dat is alles wat hij heeft. Ergo, de VVD is net zo erg.
quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:41 schreef remlof het volgende:
[..]
10-10-10 toch? Oftewel over twee weken.
Dan lijkt het me heel plausibel.. Henk Kamp is dan net aan een nieuw baantje toe...quote:
Blijft in de Kamer hopelijk...quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vraag me nu ook af wat ze met Fred Teeven doen. Waar zou die komen?
Want?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik hoop in ieder geval dat Charlie Aptroot op Verkeer en Waterstaat wordt gezet.
Dat is inderdaad een erg goed voorbeeld.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een schoolvoorbeeld daarvan is natuurlijk de wetgeving voor subsidie op gastouderopvang. Die was zo ontzettend naief dat er echt een paar mensen heel erg rijk geworden zijn met die gastouderbureaus die als intermediair fungeerden terwijl het maar 3 uur per jaar per klant kostte.
Toon dat eens aan met een bron waarin Wilders zegt dat hij iets heeft tegen negers, of was dit nodig uit rancune omdat de PVV een kabinet gaat gedogen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Simpel: ze willen met Wilders samenwerken. Als je dat wilt ben je het dus eens met zijn racistische en discriminerende nonsens, want dat is alles wat hij heeft. Ergo, de VVD is net zo erg.
Dat PVV'ers racisten zijn met een hekel aan bruine mensen moge duidelijk zijn. Of geloof je echt dat mensen PVV stemden om zijn plannen voor onderwijs?![]()
Vertel eens over al dat discrimineren wat op hetzelfde niveau gebeurt als wat Wilders wilt doen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:47 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja, want partijen aan de linkerkant discrimineren natuurlijk nooit (), dus daar zou de VVD prima mee samen kunnen werken
![]()
Bruine mensen zjin geen negers hè, slimpie.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Toon dat eens aan met een bron waarin Wilders zegt dat hij iets heeft tegen negers, of was dit nodig uit rancune omdat de PVV een kabinet gaat gedogen?
En ik vraag me dan toch af waarom jij dan toch graag Paars+ ziet. Als VVD'ers 'verkapte racisten' zijn, dan ZOU je verwachten dat je niet met deze partij in een regering wilt zitten. Laat me raden, dat is (alweer) een totaal ander geval wat totaal niet met elkaar valt te vergelijken?
Ik heb op hem gestemdquote:
Dan zou het niet meer dan normaal zijn als je dat ook met een bron aantoont, of is dit een onderbuikgevoel?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:53 schreef ethiraseth het volgende:
Ik wil geen Paars+, maar het is het beste wat mogelijk is met deze combinatie. Verder had ik neit verwacht dat de VVD zo haar eigen principes zou verloochenen. maar hey, ik weet nu dat de VVD niet meer is dan een conservatieve partij.![]()
Ik heb Wilders nog nooit horen zeggen dat hij wil dat mensen op basis van afkomst geweigerd worden voor bepaalde banen bij de overheid, andere partijen wel, dus ze doen het zelfs op een niveautje hogerquote:Op dinsdag 28 september 2010 16:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Vertel eens over al dat discrimineren wat op hetzelfde niveau gebeurt als wat Wilders wilt doen?
Maar de Kamer zelf is daar natuurlijk ook belangrijk in, zij moeten niet inzetten op dat soort gebrekkige regelingen. Gratis schoolboeken, oke, maar zo'n borg is inderdaad belangrijk om te zorgen dat er netjes wordt omgesprongen met de boeken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:50 schreef Pool het volgende:
Gratis schoolboeken, ook zoiets. Dat ontmoedigt scholieren om voorzichtig te zijn met hun boeken. Het economisch logische gevolg was dat scholen borg gingen vragen voor de boeken, waar vervolgens weer ophef over kwam, want ze waren toch gratis?
Ja, dat bedoel ik ook. Gratis schoolboeken is een rare en inefficiënte manier om het onderwijs te subsidiëren, daar had de politiek wel een betere manier voor kunnen bedenken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar de politiek zelf is daar natuurlijk ook belangrijk in, zij moeten niet inzetten op dat soort gebrekkige regelingen. Gratis schoolboeken, oke dan, maar zo'n borg is inderdaad belangrijk om te zorgen dat er netjes wordt omgesprongen met de boeken.
Kan ik ergens lezen wat hij daar precies over denkt? Of moet ik dan het VVD-partijprogram hebben?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb op hem gestemden ik vind het goed dat hij een totaalaanpak ziet voor de vervoersproblematiek waarin de trein een rol speelt, waarin vervoer over water een rol speelt, maar waarin er ook voldoende ruimte is voor vervoer over de weg. De drie modaliteiten zijn complementair (en we hebben ze alle drie hard nodig) in plaats van substituten zoals bijvoorbeeld GroenLinks denkt.
Hoewel ik geen voorstander ben van positieve discriminatie, klopt hetgeen dat jij zegt natuurlijk niet. Mensen worden niet geweigerd op basis van afkomst, maar anderen krijgen een steuntje in de rug. Maar omdat je links bent betekent dat niet dat je het eens bent met alles wat linkse partijen verkondigen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb Wilders nog nooit horen zeggen dat hij wil dat mensen op basis van afkomst geweigerd worden voor bepaalde banen bij de overheid, andere partijen wel, dus ze doen het zelfs op een niveautje hoger
Stel in het PVV-programma stond dat allochtonen minder snel (dus niet uitgesloten) een baan moeten krijgen binnen het rijk, was dit dan ook je reactie geweest?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik geen voorstander ben van positieve discriminatie, klopt hetgeen dat jij zegt natuurlijk niet. Mensen worden niet geweigerd op basis van afkomst, maar anderen krijgen een steuntje in de rug. Maar omdat je links bent betekent dat niet dat je het eens bent met alles wat linkse partijen verkondigen.
We zijn geen PVV'ers.
Op zich mooi standpunt, maar moet die laatste sneer er nou weer bij? GroenLinks zegt nergens dat alle snelwegen dicht moeten en iedereen zijn auto voor een OV-jaarkaart moet inwisselen. Zo'n beetje iedere partij snapt dat die drie complementair zijn, alleen bij GroenLinks ligt het zwaartepunt op een andere plek. Ik neem aan dat je het er ook niet mee eens bent als iemand stelt dat de VVD alle spoorwegen wil vervangen door snelwegen, doe dat dan ook niet andersom.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb op hem gestemden ik vind het goed dat hij een totaalaanpak ziet voor de vervoersproblematiek waarin de trein een rol speelt, waarin vervoer over water een rol speelt, maar waarin er ook voldoende ruimte is voor vervoer over de weg. De drie modaliteiten zijn complementair (en we hebben ze alle drie hard nodig) in plaats van substituten zoals bijvoorbeeld GroenLinks denkt.
Heb je de NRC? In het economiekatern van zaterdag stond een heel goed artikel van Leo Stevens (oud prof. fiscale economie bij de EUR) over het versimpelen van de fiscale wetgeving. Ik denk dat ze hem aan moeten stellen als minister, hoewel hij dan misschien nog wel beter op Financiën kan zitten.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:00 schreef Pool het volgende:
Ja, dat bedoel ik ook. Gratis schoolboeken is een rare en inefficiënte manier om het onderwijs te subsidiëren, daar had de politiek wel een betere manier voor kunnen bedenken.
Hoezo klopt wat ik zeg niet? In het artikel staat toch echt dat autochtonen en westerse-allochtonen voor sommige banen worden geweigerd. Dus vertel, wat klopt er niet aan wat ik zeg?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik geen voorstander ben van positieve discriminatie, klopt hetgeen dat jij zegt natuurlijk niet. Mensen worden niet geweigerd op basis van afkomst, maar anderen krijgen een steuntje in de rug.
Dat zeg ik ook nergens. Alleen zijn de meeste VVD'ers volgens ethiraseth racistisch omdat ze met een partij in zee gaan die discrimineert en daarom is de VVD net zo erg (mooie redenering zeg). Waarom zou het dan beter zijn dat ze met andere discriminerende partijen in zee gaan, die zelfs op een niveau hoger durven te discrimineren?quote:Maar omdat je links bent betekent dat niet dat je het eens bent met alles wat linkse partijen verkondigen.
Tsja, positieve discriminatie is een hele discussie op zich. Maar het blijft discriminatie, ofwel, je blijft een selectie maken op basis van een criterium dat eigenlijk niet relevant is, en het lost geen van de eventuele onderliggende problemen op.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:13 schreef remlof het volgende:
Positieve discriminatie is juist het stimuleren van achtergestelde groepen, het is echt totaal iets anders dan discriminatie, het is juist het herstellen van de schade die daardoor is aangericht.
Het criterium is achterstand, niets meer en niets minder.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:15 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Tsja, positieve discriminatie is een hele discussie op zich. Maar het blijft discriminatie, ofwel, je blijft een selectie maken op basis van een criterium dat eigenlijk niet relevant is, en het lost geen van de eventuele onderliggende problemen op.
quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik geen voorstander ben van positieve discriminatie, klopt hetgeen dat jij zegt natuurlijk niet. Mensen worden niet geweigerd op basis van afkomst, maar anderen krijgen een steuntje in de rug.
http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtmlquote:AMSTERDAM - Collegepartijen PvdA en GroenLinks willen dat de gemeente Amsterdam een scherp voorkeursbeleid voor etnische minderheden invoert, waarbij hogere functies in het ambtelijk apparaat alleen voor niet-westerse allochtonen beschikbaar zijn. De gemeente wil voor eind 2010 27 procent allochtonen in dienst hebben. Dat is nu ruim 21.
Het is totaal iets anders dan discriminatie, dus noemen we het 'positieve' discriminatie?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:13 schreef remlof het volgende:
Positieve discriminatie is juist het stimuleren van achtergestelde groepen, het is echt totaal iets anders dan discriminatie, het is juist het herstellen van de schade die daardoor is aangericht.
Ja, en dat is een criterium dat eigenlijk niet relevant is voor de geschiktheid voor een functie.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Het criterium is achterstand, niets meer en niets minder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |