VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Blijft in de Kamer hopelijk...quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vraag me nu ook af wat ze met Fred Teeven doen. Waar zou die komen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Want?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik hoop in ieder geval dat Charlie Aptroot op Verkeer en Waterstaat wordt gezet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is inderdaad een erg goed voorbeeld.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een schoolvoorbeeld daarvan is natuurlijk de wetgeving voor subsidie op gastouderopvang. Die was zo ontzettend naief dat er echt een paar mensen heel erg rijk geworden zijn met die gastouderbureaus die als intermediair fungeerden terwijl het maar 3 uur per jaar per klant kostte.
Gratis schoolboeken, ook zoiets. Dat ontmoedigt scholieren om voorzichtig te zijn met hun boeken. Het economisch logische gevolg was dat scholen borg gingen vragen voor de boeken, waar vervolgens weer ophef over kwam, want ze waren toch gratis?
Toon dat eens aan met een bron waarin Wilders zegt dat hij iets heeft tegen negers, of was dit nodig uit rancune omdat de PVV een kabinet gaat gedogen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Simpel: ze willen met Wilders samenwerken. Als je dat wilt ben je het dus eens met zijn racistische en discriminerende nonsens, want dat is alles wat hij heeft. Ergo, de VVD is net zo erg.
Dat PVV'ers racisten zijn met een hekel aan bruine mensen moge duidelijk zijn. Of geloof je echt dat mensen PVV stemden om zijn plannen voor onderwijs?
En ik vraag me dan toch af waarom jij dan toch graag Paars+ ziet. Als VVD'ers 'verkapte racisten' zijn, dan ZOU je verwachten dat je niet met deze partij in een regering wilt zitten. Laat me raden, dat is (alweer) een totaal ander geval wat totaal niet met elkaar valt te vergelijken
?
Vertel eens over al dat discrimineren wat op hetzelfde niveau gebeurt als wat Wilders wilt doen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:47 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja, want partijen aan de linkerkant discrimineren natuurlijk nooit (
Bruine mensen zjin geen negers hè, slimpie.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Toon dat eens aan met een bron waarin Wilders zegt dat hij iets heeft tegen negers, of was dit nodig uit rancune omdat de PVV een kabinet gaat gedogen?
En ik vraag me dan toch af waarom jij dan toch graag Paars+ ziet. Als VVD'ers 'verkapte racisten' zijn, dan ZOU je verwachten dat je niet met deze partij in een regering wilt zitten. Laat me raden, dat is (alweer) een totaal ander geval wat totaal niet met elkaar valt te vergelijken
Ik wil geen Paars+, maar het is het beste wat mogelijk is met deze combinatie. Verder had ik neit verwacht dat de VVD zo haar eigen principes zou verloochenen. maar hey, ik weet nu dat de VVD niet meer is dan een conservatieve partij.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik heb op hem gestemdquote:
en ik vind het goed dat hij een totaalaanpak ziet voor de vervoersproblematiek waarin de trein een rol speelt, waarin vervoer over water een rol speelt, maar waarin er ook voldoende ruimte is voor vervoer over de weg. De drie modaliteiten zijn complementair (en we hebben ze alle drie hard nodig) in plaats van substituten zoals bijvoorbeeld GroenLinks denkt.
Dan zou het niet meer dan normaal zijn als je dat ook met een bron aantoont, of is dit een onderbuikgevoel?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:53 schreef ethiraseth het volgende:
Ik wil geen Paars+, maar het is het beste wat mogelijk is met deze combinatie. Verder had ik neit verwacht dat de VVD zo haar eigen principes zou verloochenen. maar hey, ik weet nu dat de VVD niet meer is dan een conservatieve partij.
Ik heb Wilders nog nooit horen zeggen dat hij wil dat mensen op basis van afkomst geweigerd worden voor bepaalde banen bij de overheid, andere partijen wel, dus ze doen het zelfs op een niveautje hogerquote:Op dinsdag 28 september 2010 16:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Vertel eens over al dat discrimineren wat op hetzelfde niveau gebeurt als wat Wilders wilt doen?
Maar de Kamer zelf is daar natuurlijk ook belangrijk in, zij moeten niet inzetten op dat soort gebrekkige regelingen. Gratis schoolboeken, oke, maar zo'n borg is inderdaad belangrijk om te zorgen dat er netjes wordt omgesprongen met de boeken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:50 schreef Pool het volgende:
Gratis schoolboeken, ook zoiets. Dat ontmoedigt scholieren om voorzichtig te zijn met hun boeken. Het economisch logische gevolg was dat scholen borg gingen vragen voor de boeken, waar vervolgens weer ophef over kwam, want ze waren toch gratis?
Ja, dat bedoel ik ook. Gratis schoolboeken is een rare en inefficiënte manier om het onderwijs te subsidiëren, daar had de politiek wel een betere manier voor kunnen bedenken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar de politiek zelf is daar natuurlijk ook belangrijk in, zij moeten niet inzetten op dat soort gebrekkige regelingen. Gratis schoolboeken, oke dan, maar zo'n borg is inderdaad belangrijk om te zorgen dat er netjes wordt omgesprongen met de boeken.
Kan ik ergens lezen wat hij daar precies over denkt? Of moet ik dan het VVD-partijprogram hebben?quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb op hem gestemd
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoewel ik geen voorstander ben van positieve discriminatie, klopt hetgeen dat jij zegt natuurlijk niet. Mensen worden niet geweigerd op basis van afkomst, maar anderen krijgen een steuntje in de rug. Maar omdat je links bent betekent dat niet dat je het eens bent met alles wat linkse partijen verkondigen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb Wilders nog nooit horen zeggen dat hij wil dat mensen op basis van afkomst geweigerd worden voor bepaalde banen bij de overheid, andere partijen wel, dus ze doen het zelfs op een niveautje hoger
We zijn geen PVV'ers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Twitter: DominiqueHeyde Rutte wil dit kabinet het kabinet "Rutte/Verhagen" gaan noemen. Daarmee wil hij benadrukken dat Wilders geen deel uitmaakt van het kabinet
En Verhagen een veer in zijn reet steken natuurlijk
In het AD lees ik trouwens iets heel anders:
Kabinet Rutte-Verhagen
Als het minderheidskabinet VVD en CDA er komt, heet het wat beoogd premier Mark Rutte betreft "het kabinet Rutte-Verhagen''.Verwijzend naar het kabinet Van Agt/Wiegel van eind jaren zeventig, zei Rutte dat kabinetten meestal vernoemd worden naar de premier en vicepremier.
Meestal naar de premier en de vice-premier?? Volgens mij (de laatste decennia) meestal naar de premier...
En Verhagen een veer in zijn reet steken natuurlijk
In het AD lees ik trouwens iets heel anders:
Kabinet Rutte-Verhagen
Als het minderheidskabinet VVD en CDA er komt, heet het wat beoogd premier Mark Rutte betreft "het kabinet Rutte-Verhagen''.Verwijzend naar het kabinet Van Agt/Wiegel van eind jaren zeventig, zei Rutte dat kabinetten meestal vernoemd worden naar de premier en vicepremier.
Meestal naar de premier en de vice-premier?? Volgens mij (de laatste decennia) meestal naar de premier...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Stel in het PVV-programma stond dat allochtonen minder snel (dus niet uitgesloten) een baan moeten krijgen binnen het rijk, was dit dan ook je reactie geweest?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik geen voorstander ben van positieve discriminatie, klopt hetgeen dat jij zegt natuurlijk niet. Mensen worden niet geweigerd op basis van afkomst, maar anderen krijgen een steuntje in de rug. Maar omdat je links bent betekent dat niet dat je het eens bent met alles wat linkse partijen verkondigen.
We zijn geen PVV'ers.
Op zich mooi standpunt, maar moet die laatste sneer er nou weer bij? GroenLinks zegt nergens dat alle snelwegen dicht moeten en iedereen zijn auto voor een OV-jaarkaart moet inwisselen. Zo'n beetje iedere partij snapt dat die drie complementair zijn, alleen bij GroenLinks ligt het zwaartepunt op een andere plek. Ik neem aan dat je het er ook niet mee eens bent als iemand stelt dat de VVD alle spoorwegen wil vervangen door snelwegen, doe dat dan ook niet andersom.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik heb op hem gestemd
Nee, ik ben géén GroenLinks stemmer.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Heb je de NRC? In het economiekatern van zaterdag stond een heel goed artikel van Leo Stevens (oud prof. fiscale economie bij de EUR) over het versimpelen van de fiscale wetgeving. Ik denk dat ze hem aan moeten stellen als minister, hoewel hij dan misschien nog wel beter op Financiën kan zitten.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:00 schreef Pool het volgende:
Ja, dat bedoel ik ook. Gratis schoolboeken is een rare en inefficiënte manier om het onderwijs te subsidiëren, daar had de politiek wel een betere manier voor kunnen bedenken.
Ben benieuwd of Jeanine Hennis nog een mooi plekje krijgt. Ergens op Justitie/Veiligheid/Privacy.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Hoezo klopt wat ik zeg niet? In het artikel staat toch echt dat autochtonen en westerse-allochtonen voor sommige banen worden geweigerd. Dus vertel, wat klopt er niet aan wat ik zeg?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik geen voorstander ben van positieve discriminatie, klopt hetgeen dat jij zegt natuurlijk niet. Mensen worden niet geweigerd op basis van afkomst, maar anderen krijgen een steuntje in de rug.
Dat zeg ik ook nergens. Alleen zijn de meeste VVD'ers volgens ethiraseth racistisch omdat ze met een partij in zee gaan die discrimineert en daarom is de VVD net zo erg (mooie redenering zeg). Waarom zou het dan beter zijn dat ze met andere discriminerende partijen in zee gaan, die zelfs op een niveau hoger durven te discrimineren?quote:Maar omdat je links bent betekent dat niet dat je het eens bent met alles wat linkse partijen verkondigen.
Positieve discriminatie is juist het stimuleren van achtergestelde groepen, het is echt totaal iets anders dan discriminatie, het is juist het herstellen van de schade die daardoor is aangericht.
Tsja, positieve discriminatie is een hele discussie op zich. Maar het blijft discriminatie, ofwel, je blijft een selectie maken op basis van een criterium dat eigenlijk niet relevant is, en het lost geen van de eventuele onderliggende problemen op.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:13 schreef remlof het volgende:
Positieve discriminatie is juist het stimuleren van achtergestelde groepen, het is echt totaal iets anders dan discriminatie, het is juist het herstellen van de schade die daardoor is aangericht.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Het criterium is achterstand, niets meer en niets minder.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:15 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Tsja, positieve discriminatie is een hele discussie op zich. Maar het blijft discriminatie, ofwel, je blijft een selectie maken op basis van een criterium dat eigenlijk niet relevant is, en het lost geen van de eventuele onderliggende problemen op.
quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoewel ik geen voorstander ben van positieve discriminatie, klopt hetgeen dat jij zegt natuurlijk niet. Mensen worden niet geweigerd op basis van afkomst, maar anderen krijgen een steuntje in de rug.
http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtmlquote:AMSTERDAM - Collegepartijen PvdA en GroenLinks willen dat de gemeente Amsterdam een scherp voorkeursbeleid voor etnische minderheden invoert, waarbij hogere functies in het ambtelijk apparaat alleen voor niet-westerse allochtonen beschikbaar zijn. De gemeente wil voor eind 2010 27 procent allochtonen in dienst hebben. Dat is nu ruim 21.
Als de functies alleen voor niet-westerse allochtonen beschikbaar zijn betekent dat dat de westerse autochtonen geweigerd worden: op basis van afkomst dus.
Mooie bokkensprongen, dat wel.
Het is totaal iets anders dan discriminatie, dus noemen we het 'positieve' discriminatie?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:13 schreef remlof het volgende:
Positieve discriminatie is juist het stimuleren van achtergestelde groepen, het is echt totaal iets anders dan discriminatie, het is juist het herstellen van de schade die daardoor is aangericht.
Als je mensen alleen maar op basis van afkomst weigert dan is dat discriminatie, ook al behoren die mensen die je discrimineert niet tot de achtergestelde groep... alhoewel, door de 'positieve' discriminatie worden ze juist wel achtergesteld in dit geval, dus wie is hier de achtergestelde groep?
Mensen die 'positieve' discriminatie goed praten of zelfs aanmoedigen, maar vervolgens wel vooraan staan met kritiek als het gaat om andere vormen van discriminatie kan ik verder weinig serieus nemen. Zeker als ze de hele tijd strooien met termen als extreem-rechts, maar ondertussen zelf geen haar beter zijn.
*kuch* artikel 1 *kuch* grondwet *kuch*
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ja, en dat is een criterium dat eigenlijk niet relevant is voor de geschiktheid voor een functie.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Het criterium is achterstand, niets meer en niets minder.
Bovendien is het geen oplossing. Als 'niet-westerse migranten' inderdaad een relatieve achterstand hebben in de beroepsbevolking los je dat niet op door te forceren dat 27% van het gemeentepersoneel van allochtone afkomst is.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
