Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 10.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 11.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 12.
Tweede Kamer: De peilingen - deel 15.
Maurice de Hond:
Politieke Barometer
quote:Ja, maar dat heeft dus niets met de betrouwbaarheid van de peiling te maken. De peilingen geven de voorkeur van de kiezer op dit moment aan. Dat er weer van alles verandert zodra er campagne gevoerd wordt voor daadwerkelijke verkiezingen, spreekt voor zich; als dat niet zo zou zijn dan zou het geen nut hebben om überhaupt campagne te voeren!Op vrijdag 10 september 2010 18:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Als er op dat moment verkiezingen waren gehouden, dan hadden de andere partijen campagne gevoerd en dat was zeer ten koste van de PVV gegaan. Dus als er op dat moment verkiezingen waren gehouden, dan had de PVV hoogstwaarschijnlijk niet daadwerkelijk meer dan 30 zetels gehaald.
Je moet het maar eens terugkijken: zodra de verkiezingscampagne begon zakte de peilingen van de PVV als een pudding in en waren VVD en PvdA ineens de twee grootste, en na de verkiezingen schoot de PVV ineens weer de lucht in. En rond de vorige verkiezingen zag je een vergelijkbaar beeld. Daaruit kun je nauwelijks anders dan concluderen dat de peilingen buiten verkiezingstijd maar héél weinig zeggen.
P.S. Of kiezers in hun daadwerkelijke stemgedrag honkvast zijn, daar heeft dat allemaal zelfs nog niet eens zo veel mee te maken.
Een peiling van nu is geen voorspelling van de uitslag van de eerstvolgende verkiezingen, maar pretendeert dat ook niet te zijn (als het een fatsoenlijke peiling is); het is slechts een momentopname. Om dan te zeggen dat peilingen buiten verkiezingstijd 'nergens op slaan' omdat de PVV de grootste partij is vind ik vreemd, want niemand kan in de toekomst kijken en een campagneverloop voorspellen.
quote:Maar wat zegt een peiling dan nou helemaal, als deze niet eens antwoord geeft op de vraag "Wat zou NL stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden?"Op vrijdag 10 september 2010 18:54 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja, maar dat heeft dus niets met de betrouwbaarheid van de peiling te maken. De peilingen geven de voorkeur van de kiezer op dit moment aan. Dat er weer van alles verandert zodra er campagne gevoerd wordt voor daadwerkelijke verkiezingen, spreekt voor zich; als dat niet zo zou zijn dan zou het geen nut hebben om überhaupt campagne te voeren!
Een peiling van nu is geen voorspelling van de uitslag van de eerstvolgende verkiezingen, maar pretendeert dat ook niet te zijn (als het een fatsoenlijke peiling is); het is slechts een momentopname. Om dan te zeggen dat peilingen buiten verkiezingstijd 'nergens op slaan' omdat de PVV de grootste partij is vind ik vreemd, want niemand kan in de toekomst kijken en een campagneverloop voorspellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2010 19:03:44 ]
quote:Geloof meer in Synovate, niet echt reden om nu ineens niet op de VVD te gaan stemmen?Op vrijdag 10 september 2010 18:57 schreef remlof het volgende:
Wat een verschil tussen De Hond en Synovate in het zetelaantal van de VVD
quote:Niets.Op vrijdag 10 september 2010 19:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar wat zegt een peiling dan nou helemaal, als deze niet eens antwoord geeft op de vraag "Wat zou NL stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden?"
Bekijk de peilingen van een half jaar geleden en die van de daadwerkelijke verkiezingsuitslag.
quote:Die van de SP is ook opvallend.Op vrijdag 10 september 2010 18:57 schreef remlof het volgende:
Wat een verschil tussen De Hond en Synovate in het zetelaantal van de VVD
quote:Op die vraag probeert een peiling wel antwoord te geven. Maar er is dus geen campagne aan voorafgegaan.Op vrijdag 10 september 2010 19:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar wat zegt een peiling dan nou helemaal, als deze niet eens antwoord geeft op de vraag "Wat zou NL stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden?"
En zeker op dit moment (we hebben net drie maanden geleden verkiezingen gehad en er is nog geen regeringsbeleid) zegt zo'n peiling niet veel. Het geeft enkel een globale indicatie hoe mensen denken over de politieke ontwikkelingen.
quote:De verkiezingen waren drie maanden geleden, niet een half jaar geleden.Op vrijdag 10 september 2010 19:51 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Niets.
Bekijk de peilingen van een half jaar geleden en die van de daadwerkelijke verkiezingsuitslag.
Campagnes zijn van (grote) invloed op het stemgedrag. Daarom worden er juist campagnes gehouden!
quote:En daarom zeggen tussentijdse peilingen dus niet zoveel.Op vrijdag 10 september 2010 21:02 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
De verkiezingen waren drie maanden geleden, niet een half jaar geleden.
Campagnes zijn van (grote) invloed op het stemgedrag. Daarom worden er juist campagnes gehouden!
quote:Jaja, dat weet ik ook wel, maar mijn punt is dat het dat praktisch gezien niet doet, alle goede intenties ten spijt.Op vrijdag 10 september 2010 21:01 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Op die vraag probeert een peiling wel antwoord te geven.
quote:Zelfs dat niet eens.Maar er is dus geen campagne aan voorafgegaan.
En zeker op dit moment (we hebben net drie maanden geleden verkiezingen gehad en er is nog geen regeringsbeleid) zegt zo'n peiling niet veel. Het geeft enkel een globale indicatie hoe mensen denken over de politieke ontwikkelingen.
Ik denk dat veel mensen die nu aan de peiling meedoen veel impulsiever, veel minder doordacht en strategisch kiezen dan als het allemaal écht serieus is, m.a.w. als echte verkiezingen naderen. Voordat je dus enige zinvolle conclusies uit de huidige peilingen kunt trekken moet je die invloeden wegfilteren. Dat kan echter niet zomaar, maar zolang dat niet gebeurt is het resultaat waardeloos.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2010 00:46:20 ]
quote:Inderdaad, ze zeggen niet veel, maar zijn ook niet compleet waardeloos. Laat staan dat je aan de hand van de uitslag van een peiling kunt zeggen hoe waardeloos die is!Op vrijdag 10 september 2010 23:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En daarom zeggen tussentijdse peilingen dus niet zoveel.
quote:Maar misschien geeft het dan juist nu wel een eerlijker beeld van de politieke voorkeur van 'Nederland'?Op zaterdag 11 september 2010 00:45 schreef Igen het volgende:
Zelfs dat niet eens.
Ik denk dat veel mensen die nu aan de peiling meedoen veel impulsiever, veel minder doordacht en strategisch kiezen dan als het allemaal écht serieus is, m.a.w. als echte verkiezingen naderen. Voordat je dus enige zinvolle conclusies uit de huidige peilingen kunt trekken moet je die invloeden wegfilteren. Dat kan echter niet zomaar, maar zolang dat niet gebeurt is het resultaat waardeloos.
quote:Verkiezingen zijn dagkoersen geworden.Op vrijdag 10 september 2010 21:02 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
De verkiezingen waren drie maanden geleden, niet een half jaar geleden.
Campagnes zijn van (grote) invloed op het stemgedrag. Daarom worden er juist campagnes gehouden!
De kiezer wisselt net zo makkelijk van partij als van sokken, dus als trend is het leuk, maar voor de rest zegt het weinig.
quote:Inderdaad, onbegrijpelijk vind ik dat.Op zaterdag 11 september 2010 09:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Verkiezingen zijn dagkoersen geworden.
De kiezer wisselt net zo makkelijk van partij als van sokken, dus als trend is het leuk, maar voor de rest zegt het weinig.
Volgens mij weten een hoop mensen echt niet waarop ze stemmen of waarom. Hier op Fok zag ik ook iemand die de laatste verkiezingen D'66 had gestemd maar nu PVV zou stemmen. Over tegenpolen gesproken.
quote:SP zit ook een groot verschil tussen. Zal wel het verschil zijn in de samenstelling van het selectieve groepje mensen waar beide clubs onder peilenOp vrijdag 10 september 2010 18:57 schreef remlof het volgende:
Wat een verschil tussen De Hond en Synovate in het zetelaantal van de VVD
quote:https://n9.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&f=voorkeur.jpg&cache=0CDA en PvdA zakken verder weg in peiling
12 september 2010 11:10
DEN HAAG - CDA en PvdA zakken zondag verder weg in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou het CDA met veertien zetels een laagterecord halen. Het betekent een zetel minder dan vorige week en zeven minder dan bij de desastreus verlopen verkiezingen in juni.
De PvdA staat zondag in de peiling op 23 zetels, twee minder dan vorige week. Bij de verkiezingen haalden de sociaaldemocraten nog dertig zetels.
De grootste partij in de peiling is onverminderd de PVV met net als vorige week 34 zetels, tien meer dan het huidige zetelaantal in de Tweede Kamer. De VVD staat zondag op 28 zetels, drie minder dan nu in het parlement maar wel drie meer dan vorige week.
quote:Voor het rechts-links verhaal maakt het weinig uit. PVV, VVD en CDA staan nog steeds op 76 zetels.Op zondag 12 september 2010 11:25 schreef voice-over het volgende:
Hoe harder de oppositie schreeuwt tegen Wilders, des te groter zijn partij wordt. Ze zijn goed bezig die Pechtold en Cohen.
Nieuwe Maurice peiling: CDA zakt verder weg (nu 5de partij in peilingen), SP nadert PvdA op 5 zetels. PVV stabiel, VVD groeit. Meerderheid vindt aanstelling Tjeenk Willink een goede keuze. Meerderheid vindt dat koningin een rol moet blijven spelen in formatie. Percentage dat hoopt op VVD-PVV-CDA coalitie of tegen is, is vrijwel gelijk (48/49%). 46% vindt dat de CDA-twijfelaars moet instemmen met coalitie. 50% wil het overlaten aan hun eigen inschatting.
Wie heeft vooral hekel aan wie?
PVV: PvdA
VVD: PvdA
CDA: PvdA/Groenlinks
D66: PVV
PvdA: PVV
SP: PVV/CDA/VVD
Groenlinks: PVV
quote:De links/rechts-verhouding blijft precies gelijk (tov huidige tweede kamer).Op zondag 12 september 2010 11:28 schreef Jojoke het volgende:
http://www.peil.nl/?3038
Nieuwe Maurice peiling:
quote:Kan je zien hoe gek die Maurice de Hond is.Op zondag 12 september 2010 11:28 schreef Jojoke het volgende:
http://www.peil.nl/?3038
.
Wie heeft vooral hekel aan wie?
quote:Ow? Lees hier wat willekeurige politieke topics en de hekel tov politiek andersdenkenden spat er vanaf....zachtjes uitgedrukt.Op zondag 12 september 2010 11:40 schreef dylany het volgende:
[..]
Kan je zien hoe gek die Maurice de Hond is.
quote:Hier topics lezen, discussieren en (soms) met extremisten in discussie gaan is iets anders dan het dagelijkse leven.Op zondag 12 september 2010 11:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ow? Lees hier wat willekeurige politieke topics en de hekel tov politiek andersdenkenden spat er vanaf....zachtjes uitgedrukt.
Wist je dat niet?
quote:Nee.Op zondag 12 september 2010 11:47 schreef dylany het volgende:
[..]
Hier topics lezen, discussieren en (soms) met extremisten in discussie gaan is iets anders dan het dagelijkse leven.
Wist je dat niet?
Ik dacht dat dit het echte leven was en dat mensen hier net zo praten als in het dagelijkse leven.quote:De cijfers verder beschouwd, blijkt dat 2% van de PvdA-kiezers een hekel heeft aan ........ de PvdA.Op zondag 12 september 2010 11:28 schreef Jojoke het volgende:
Wie heeft vooral hekel aan wie?
PVV: PvdA
VVD: PvdA
CDA: PvdA/Groenlinks
D66: PVV
PvdA: PVV
SP: PVV/CDA/VVD
Groenlinks: PVV
De PvdA begint langzamerhand het lachertje van de Nederlandse politiek te worden.
quote:SP heeft zonder die twee partijen helemaal geen kans om te regeren en de kans dat ze echt wat waar kunnen maken is daardoor ook aanzienlijk kleiner. Geen reden dus om de SP te vrezen of er een hekel aan te hebbenOp zondag 12 september 2010 12:00 schreef Igen het volgende:
Wel opvallend dat op rechts men minder een hekel heeft aan de SP dan aan de PvdA of GroenLinks.
Jammer dat hij de SGP niet heeft meegenomen, die kan namelijk nog wel een belangrijke rol gaan spelen.
quote:Dus het is niet eens ideologische haat maar eerder strategische haat.Op zondag 12 september 2010 12:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
SP heeft zonder die twee partijen helemaal geen kans om te regeren en de kans dat ze echt wat waar kunnen maken is daardoor ook aanzienlijk kleiner. Geen reden dus om de SP te vrezen of er een hekel aan te hebben
quote:Tuurlijk praten de mensen hier (bijna) net zo als in het echte leven maar de mensen die hier komen om te discussiëren en soms om elkaar af te breken, zijn toch echt ver-uit in de minderheid.Op zondag 12 september 2010 11:48 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nee.
De meeste mensen uit het dagelijkse leven schrijven niet op weblogs en fora, ze houden zich bezig met andere dingen.
Maurice de Hond maakt trouwens een grote fout: hij houdt helemaal geen rekening met de grootste groep stemmers: de zwevers.
Het slaat gewoon nergens op wat Maurice de Hond schrijft. De vragen zijn blijkbaar afkomstig van iemand die volledig buiten het werkelijke leven staat. Je denkt toch niet serieus dat Pietje een hekel heeft aan Karel alleen omdat hij op een partij heeft gestemd waar hij (dit keer) niet op heeft gestemd?
Alleen al het gegeven dat Maurice de Hond dergelijke vragen stelt wijst op het hebben van een zieke geest. Maurice doet een poging verdeeldheid te creëren
quote:Tja we hebben het hier natuurlijk over een nogal simpel deel van ons electoraat. Haten van partijenOp zondag 12 september 2010 12:00 schreef Igen het volgende:
Wel opvallend dat op rechts men minder een hekel heeft aan de SP dan aan de PvdA of GroenLinks.
quote:Zo ietsOp zondag 12 september 2010 12:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Dus het is niet eens ideologische haat maar eerder strategische haat.
quote:Een hekel hebben aan iets is wat anders dan hatenOp zondag 12 september 2010 12:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja we hebben het hier natuurlijk over een nogal simpel deel van ons electoraat. Haten van partijen
quote:Hebben we nu een hekel aan mensen die elkaar haten of haten we mensen die een hekel aan elkaar hebben?Op zondag 12 september 2010 13:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een hekel hebben aan iets is wat anders dan haten
quote:Het ging niet over mensen maar over partijenOp zondag 12 september 2010 13:05 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hebben we nu een hekel aan mensen die elkaar haten of haten we mensen die een hekel aan elkaar hebben?
quote:Nou bij figuren die het samenwerken met extreem-rechts goedpraten omdat dan de PvdA in elk geval niet in de regering komt moet het haast wel op haten aankomenOp zondag 12 september 2010 13:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een hekel hebben aan iets is wat anders dan haten
quote:Ja dat denk ik wel.Op zondag 12 september 2010 12:44 schreef dylany het volgende:
De vragen zijn blijkbaar afkomstig van iemand die volledig buiten het werkelijke leven staat. Je denkt toch niet serieus dat Pietje een hekel heeft aan Karel alleen omdat hij op een partij heeft gestemd waar hij (dit keer) niet op heeft gestemd?
Mensen die PvdA hebben gestemd mogen bij ons in de bedrijfskantine niet meer aan alle tafels zitten.
Als je Nederland wilt verkloten, dan moet je het maar voelen ook.
quote:Leuk geprobeerd grappig te zijn, maar dat kan natuurlijk helemaal niet. Stemgeheim enzo.Op zondag 12 september 2010 13:07 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ja dat denk ik wel.
Mensen die PvdA hebben gestemd mogen bij ons in de bedrijfskantine niet meer aan alle tafels zitten.
Als je Nederland wilt verkloten, dan moet je het maar voelen ook.
quote:Hoe groter de oppositie in het CDA tegen een gedoogakkoord met de PVV, hoe meer CDA-stemmers hun toevlucht zoeken bij de PVV. Goed bezig CDA.VVD weer grootste in politieke barometer
23 september 2010
DEN HAAG - De VVD is weer de grootste partij in de tweewekelijkse politieke barometer van onderzoeksbureau Synovate. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de VVD uitkomen op 32 zetels, een meer dan de PVV. De PvdA volgt met 28 zetels.
Voor de VVD betekent het een winst van een zetel in vergelijking met de laatste verkiezingsuitslag. De PVV staat op een winst van zeven, de PvdA op een verlies van twee.
Het CDA zakt verder weg. Twee weken geleden had het CDA nog vijftien zetels in de peiling, donderdag zijn dat er veertien. Het CDA heeft 21 zetels in de Tweede Kamer.
quote:Terwijl Synovate het grootste fout-percentage had.Op vrijdag 10 september 2010 19:20 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Geloof meer in Synovate, niet echt reden om nu ineens niet op de VVD te gaan stemmen?
Om misselijk van te worden.
quote:Het wordt hier steeds enger.Op donderdag 23 september 2010 16:51 schreef voice-over het volgende:
De steun onder de Nederlandse bevolking voor de rechtse partijen in de Tweede Kamer neemt toe. Zouden er vandaag verkiezingen zijn gehouden, dan hadden VVD en PVV samen 63 zetels gehaald, terwijl deze partijen er samen nu 55 hebben.
quote:Gefeliciteerd hiermee. Kil land in wording.Op donderdag 23 september 2010 16:57 schreef MrBadGuy het volgende:
Het is iig een signaal dat de VVD op de goede weg zit
quote:Ik krijg het er anders best warm vanOp donderdag 23 september 2010 16:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Gefeliciteerd hiermee. Kil land in wording.
quote:Het heeft lang geduurd eer men de linkse propaganda herkende als onzin, maar beter laat dan nooit.Op donderdag 23 september 2010 16:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Gefeliciteerd hiermee. Kil land in wording.
quote:Ja, echt een geweldige ontwikkeling: extreem-rechts krijgt voet aan de grond. We zijn gelukkig geen vreemde eend in de bijt, want heel Europa is aan het radicaliseren.Op donderdag 23 september 2010 17:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik krijg het er anders best warm van
quote:Onze Linkse Partijen (waar D66 niet bij wil horen) krijgen bijval van de Roemenen: de helft van de bevolking wil het communisme terug: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandOp donderdag 23 september 2010 17:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik krijg het er anders best warm van
quote:Extreem-rechts? Ik dacht juist dat de PVV nu zo gematigd was? Wat heb je nou liever, dat de PVV 'extreem' blijft of dat ze verder gaan met de huidige gematigde koers?Op donderdag 23 september 2010 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, echt een geweldige ontwikkeling: extreem-rechts krijgt voet aan de grond. We zijn gelukkig geen vreemde eend in de bijt, want heel Europa is aan het radicaliseren.
quote:De PVV is per definitie 'Extreem-Rechts' (Waarschijnlijk omdat het leuk klinkt), no matter what you might say.Op donderdag 23 september 2010 17:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Extreem-rechts? Ik dacht juist dat de PVV nu zo gematigd was? Wat heb je nou liever, dat de PVV 'extreem' blijft of dat ze verder gaan met de huidige gematigde koers?
quote:Een zwaluw maakt nog geen zomer. Ben je nou echt zo naief? Een gematigde speech in New York en jij denkt dat Wilders het licht heeft gezien en zijn leven heeft omgedraaid. Ga daar maar niet van uit.Op donderdag 23 september 2010 17:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Extreem-rechts? Ik dacht juist dat de PVV nu zo gematigd was? Wat heb je nou liever, dat de PVV 'extreem' blijft of dat ze verder gaan met de huidige gematigde koers?
quote:Face it KoosV, jullie tijd is voorbij. Jullie gaan een toontje lager zingen de komende tijd.Op donderdag 23 september 2010 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een zwaluw maakt nog geen zomer. Ben je nou echt zo naief? Een gematigde speech in New York en jij denkt dat Wilders het licht heeft gezien en zijn leven heeft omgedraaid. Ga daar maar niet van uit.
Nieuwe tijden, nieuwe geluiden .....
quote:Maar de ene keer is het kiezersbedrog dat de PVV gematigd is en hun standpunten laat vallen en de andere keer is het toch weer een extreem-rechtse partij... Wat hebben de linkse mensen hier nou liever?Op donderdag 23 september 2010 17:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PVV is per definitie 'Extreem-Rechts' (Waarschijnlijk omdat het leuk klinkt), no matter what you might say.
quote:Dat zegt niets.Op donderdag 23 september 2010 16:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Terwijl Synovate het grootste fout-percentage had.
Immers, zoals ik al eerder zei, het maakt voor de respondenten nogal wat uit of er daadwerkelijk verkiezingen in aantocht zijn of niet. Dat maakt dat een groot verschil tussen de resultaten van peilingen uitgevoerd vlak voor en vlak na de verkiezingen in beginsel maar weinig betekenis heeft. En dat betekent dus ook dat de foutmarge van een peilingbureau bij het voorspellen van een concrete verkiezingsuitslag ook maar weinig zegt over de betrouwbaarheid van de peilingen van dat bureau als er geen verkiezingen in aantocht zijn.
En aangezien de vraag die peilers stellen en pogen te beantwoorden een volstrekt fictieve en hypothetische vraag is, als er geen verkiezingen in aantocht zijn, kunnen we ook onmogelijk empirisch controleren welk peilingbureau in die situatie de beste peiling maakt.
Kortom: de actuele peilingen kun je eigenlijk onmogelijk vergelijken met de verkiezingsuitslag of met peilingen vlak voor de verkiezingen.
Je kan wél de peiling van deze week vergelijken met een andere peiling waarbij geen verkiezingen in aantocht waren, dus bijvoorbeeld met die van vorige week, vorige maand, of twee jaar geleden, en proberen daaruit iets af te leiden.
quote:We hebben nooit hoog gezongen, dus in dat opzicht verandert er weinig.Op donderdag 23 september 2010 17:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Face it KoosV, jullie tijd is voorbij. Jullie gaan een toontje lager zingen de komende tijd.
Nieuwe tijden, nieuwe geluiden .....
quote:Op donderdag 23 september 2010 17:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar de ene keer is het kiezersbedrog dat de PVV gematigd is en hun standpunten laat vallen en de andere keer is het toch weer een extreem-rechtse partij... Wat hebben de linkse mensen hier nou liever?
quote:Nee, omdat ze aan bijna alle kenmerken van een exrtreemrechtse partij voldoet. Alleen haten ze moslims ipv jodenOp donderdag 23 september 2010 17:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PVV is per definitie 'Extreem-Rechts' (Waarschijnlijk omdat het leuk klinkt), no matter what you might say.
quote:Oh, gij rechtse naieveling.Op donderdag 23 september 2010 17:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar de ene keer is het kiezersbedrog dat de PVV gematigd is en hun standpunten laat vallen en de andere keer is het toch weer een extreem-rechtse partij... Wat hebben de linkse mensen hier nou liever?
quote:Dit is dus complete nonsens. Zie mijn vorige post.Op donderdag 23 september 2010 16:51 schreef voice-over het volgende:
De steun onder de Nederlandse bevolking voor de rechtse partijen in de Tweede Kamer neemt toe. Zouden er vandaag verkiezingen zijn gehouden, dan hadden VVD en PVV samen 63 zetels gehaald, terwijl deze partijen er samen nu 55 hebben.
quote:Lekker inhoudelijk weer.Op donderdag 23 september 2010 17:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, gij rechtse naieveling.
quote:Nee, want Wilders haat moslims niet. Wilders haat de islam. Krijgen we dat gelul weerOp donderdag 23 september 2010 17:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, omdat ze aan bijna alle kenmerken van een exrtreemrechtse partij voldoet. Alleen haten ze moslims ipv joden
quote:Volgensmij heb je gewoon liever een extreme Wilders die hard schreeuwt en hoopte je stiekem op een keiharde speech waar moslims voor van alles en nog wat werden uitgemaakt, zodat de VVD of het CDA zich zouden bedenken. Een gematigde Wilders is meer een bedreiging voor de linkse partijen dan een extreme Wilders schijnbaar, dus hopen ze stiekem dat Wilders toch weer extreem gaat worden (maar dat mag je natuurlijk niet hard op zeggen).Op donderdag 23 september 2010 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een zwaluw maakt nog geen zomer. Ben je nou echt zo naief? Een gematigde speech in New York en jij denkt dat Wilders het licht heeft gezien en zijn leven heeft omgedraaid. Ga daar maar niet van uit.
quote:Misschien moet je een bril kopen, schele aap. Hierboven heb ik al aangegeven waarom ik MrSlechterik een naiveling vind. Overigens verwijt de pot nogal de ketel.
quote:Weer extreem gaat worden? Waar heb jij de afgelopen jaren gezeten? Je doet alsof er van alles is veranderd sinds Wilders een keer een uitzondering heeft gemaakt en zich heeft ingehouden. De beste man verkondigt al jaren dat de islam fascistisch is en weet ik het allemaal. Denk je werkelijk dat hij van zn geloof is afgestapt? Niet voor niets heeft hij in het akkoord laten vastleggen dat hij vrij is om alles te zeggen.Op donderdag 23 september 2010 17:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Volgensmij heb je gewoon liever een extreme Wilders die hard schreeuwt en hoopte je stiekem op een keiharde speech waar moslims voor van alles en nog wat werden uitgemaakt, zodat de VVD of het CDA zich zouden bedenken. Een gematigde Wilders is meer een bedreiging voor de linkse partijen dan een extreme Wilders schijnbaar, dus hopen ze stiekem dat Wilders toch weer extreem gaat worden (maar dat mag je natuurlijk niet hard op zeggen).
En ja, ik heb liever een extreme Wilders aangezien het rechtse sprookje dan snel eindigt.
quote:Ow ja, maar moslims willen ze wel rechten ontnemen en het liefst allemaal het land uitzetten, want ze zijn eng.Op donderdag 23 september 2010 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want Wilders haat moslims niet. Wilders haat de islam. Krijgen we dat gelul weer
quote:Ja, maar toch heeft Wilders niets tegen moslims. Althans, als zij hun koran door de pot spoelen en niet langer de moskee bezoeken, dan wil Wilders best samen met hun in dit mooie land leven. Een redelijk voorstel, vindt Wilders. Niet gek dat hij dat vindt, aangezien het dan geen moslims meer zijn.Op donderdag 23 september 2010 17:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow ja, maar moslims willen ze wel rechten ontnemen en het liefst allemaal het land uitzetten, want ze zijn eng.
quote:Ik ben ook geen Wilders fan, anders had ik wel op hem gestemd, maar hem extreem-rechts noemen gaat mij wel wat te ver (het labeltje rechts aan Wilders plakken gaat me zelfs te verOp donderdag 23 september 2010 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer extreem gaat worden? Waar heb jij de afgelopen jaren gezeten? Je doet alsof er van alles is veranderd sinds Wilders een keer een uitzondering heeft gemaakt en zich heeft ingehouden. De beste man verkondigt al jaren dat de islam fascistisch is en weet ik het allemaal. Denk je werkelijk dat hij van zn geloof is afgestapt? Niet voor niets heeft hij in het akkoord laten vastleggen dat hij vrij is om alles te zeggen.
En ja, ik heb liever een extreme Wilders aangezien het rechtse sprookje dan snel eindigt.
). Hij zal vast nog steeds wel dezelfde opvattingen hebben als de afgelopen paar jaar, maar hij houdt zich nu iig wel in en zal ook vast geen extreme punten kunnen krijgen in het regeer- en gedoogakkoord, maar we zullen binnenkort wel zien wat de plannen zijn en of ik idd naïef ben geweest quote:Als je in drogredeneringen gelooftOp donderdag 23 september 2010 16:57 schreef MrBadGuy het volgende:
Het is iig een signaal dat de VVD op de goede weg zit
quote:De goede weg is idd subjectief, maar het is wel een indicatie dat de weg waarop de VVD nu zit niet afgestraft wordt. Het lijkt me dat als de VVD voor paars+ had gekozen de peilingen er heel anders uit zouden zien.Op donderdag 23 september 2010 17:23 schreef Zith het volgende:
[..]
Als je in drogredeneringen gelooft
quote:Das niet misselijk.Op donderdag 23 september 2010 16:51 schreef voice-over het volgende:
De steun onder de Nederlandse bevolking voor de rechtse partijen in de Tweede Kamer neemt toe. Zouden er vandaag verkiezingen zijn gehouden, dan hadden VVD en PVV samen 63 zetels gehaald, terwijl deze partijen er samen nu 55 hebben.
quote:Zullen we kabinetten gewoon afrekenen na de regeerperiode bij verkiezingen?
[..]
De goede weg is idd subjectief, maar het is wel een indicatie dat de weg waarop de VVD nu zit niet afgestraft wordt. Het lijkt me dat als de VVD voor paars+ had gekozen de peilingen er heel anders uit zouden zien.
M.a.w. peilingen zeggen niets
quote:Op donderdag 23 september 2010 17:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, omdat ze aan bijna alle kenmerken van een exrtreemrechtse partij voldoet. Alleen haten ze moslims ipv joden
Houd je jezelf voor de gek?quote:Helaas niet, ik heb dit vod gelezen.
[..]
quote:OngetwijfeldOp donderdag 23 september 2010 18:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Helaas niet, ik heb dit vod gelezen.
Ik heb vooral het idee dat het leuk klinkt. Want het Zwart maken van je politieke tegenstanders is ook een kenmerk van Extreem-Rechts, ben jij nou ook Extreem Rechts?
quote:Het klinkt niet leuk, er staan gewoon behoorlijk wat vreemde opvattingen en voorstellen in dat idiote programma van de PVV. Als tegenstander van de PVV was ik wel nieuwsgierig wat de PVV zoal op papier zou zetten. Het was eigenlijk nog erger dan ik dacht.Op donderdag 23 september 2010 18:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ongetwijfeld
Ik heb vooral het idee dat het leuk klinkt. Want het Zwart maken van je politieke tegenstanders is ook een kenmerk van Extreem-Rechts, ben jij nou ook Extreem Rechts?
quote:Waar maak ik mijn politieke tegenstanders zwart?
[..]
Ongetwijfeld
Ik heb vooral het idee dat het leuk klinkt. Want het Zwart maken van je politieke tegenstanders is ook een kenmerk van Extreem-Rechts, ben jij nou ook Extreem Rechts?
quote:Hij is in de war met Wilders, gok ik.Op donderdag 23 september 2010 18:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Waar maak ik mijn politieke tegenstanders zwart?
quote:Men vergeet snel blijkbaarOp donderdag 23 september 2010 17:05 schreef voice-over het volgende:
[..]
Onze Linkse Partijen (waar D66 niet bij wil horen) krijgen bijval van de Roemenen: de helft van de bevolking wil het communisme terug: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
.quote:Zijn ze de ovens dan al op aan het stoken
[..]
Ik krijg het er anders best warm van
?Nee serieus, kan me toch echt niet voorstellen dat iemand een warm gevoel krijgt van het idee dat die extreem-rechtse idioten van de PVV in het centrum van de macht komen?
quote:Volgens mij hebben ze hun verkiezingsprogramma nog bepaald niet ingetrokken...
[..]
Extreem-rechts? Ik dacht juist dat de PVV nu zo gematigd was? Wat heb je nou liever, dat de PVV 'extreem' blijft of dat ze verder gaan met de huidige gematigde koers?
quote:Op het moment dat je andere mensen gaat uitmaken voor tokkie, omdat ze niet dezelfde politieke voorkeur hebben als jijOp donderdag 23 september 2010 18:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Waar maak ik mijn politieke tegenstanders zwart?
quote:Aan de ene kant is het inderdaad onbegrijpelijk (net als de link die hiernaar gelegd werd in dit topic maar dat terzijde) aan de andere kant zal minstens de helft van de Roemenen er wel flink in welvaart op vooruit gegaan zijn de afgelopen 20 jaar, meer dan onder het communisme gebeurd zou zijn, maar een flink deel van de mensen heeft er niet echt van geprofiteerd en ziet steeds grotere tegenstellingen ontstaan. Op die manier kan ik me enige vorm van nostalgie wel voorstellen.
[..]
Men vergeet snel blijkbaar
quote:Nee, omdat een hoop kennelijk niet weten waar ze op gestemd hebben, laat staan het PVV-programma hebben gelezen. Ik vind dit dom, maar ik beschouw ze niet als mijn politieke tegenstanders. Die zitten in de Tweede Kamer voor de PVV.
[..]
Op het moment dat je andere mensen gaat uitmaken voor tokkie, omdat ze niet dezelfde politieke voorkeur hebben als jij
quote:Dat het land zwaar te lijden heeft onder de huidige economische crisis is evident, maar men zal zich toch nog wel moeten kunnen herinneren waarom men het in 1989 spuugzat was en er een volksopstand kwam. Er is tijdens het regime van Ceauşescu maar een korte periode van economische bloei geweest. Dankzij een enorm oplopende staatsschuld eind jaren '70 voerde Ceauşescu een beleid in wat de economie volledig uitputte met hongersnood als gevolg. Om over de rest van zijn misdaden maar te zwijgen. Maar goed, ik woon ook niet in Roemenië. Als zij weemoedig willen zijn naar die vreselijke tijd moeten ze dat ook zelf weten.Op donderdag 23 september 2010 19:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aan de ene kant is het inderdaad onbegrijpelijk (net als de link die hiernaar gelegd werd in dit topic maar dat terzijde) aan de andere kant zal minstens de helft van de Roemenen er wel flink in welvaart op vooruit gegaan zijn de afgelopen 20 jaar, meer dan onder het communisme gebeurd zou zijn, maar een flink deel van de mensen heeft er niet echt van geprofiteerd en ziet steeds grotere tegenstellingen ontstaan. Op die manier kan ik me enige vorm van nostalgie wel voorstellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door StarGazer op 23-09-2010 19:55:20 ]
quote:Wacht maar tot ze echt gaan regeren. Als dat gebeurt. Is het heeeel snel over.!Op donderdag 23 september 2010 16:39 schreef voice-over het volgende:
[..]
Hoe groter de oppositie in het CDA tegen een gedoogakkoord met de PVV, hoe meer CDA-stemmers hun toevlucht zoeken bij de PVV. Goed bezig CDA.
Zal de 'gewone' man voelen wat dit minderheids gedrocht voor hem betekent.
quote:Ventje, houd nu toch eens op met je getroll en ga eindelijk eens in op vragen die je gesteld wordenOp donderdag 23 september 2010 17:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Face it KoosV, jullie tijd is voorbij. Jullie gaan een toontje lager zingen de komende tijd.
Nieuwe tijden, nieuwe geluiden .....
. Overal waar ik je tegenkom hier, gil je wat one-liners zonder onderbouwing en ingaan op anderen hun posts is je al helemaal vreemd.Als jij voor conservatief door moet gaan (wat ik niet geloof want dat zijn over het algemeen fatsoenlijke mensen) ben ik blij dat ik progressief ben.
ETA. Het zijn peilingen.
Het wachten is op de afrekening na een regeerperiode.
quote:Ik woon er ook niet (gelukkig
[..]
Dat het land zwaar te lijden heeft onder de huidige economische crisis is evident, maar men zal zich toch nog wel moeten kunnen herinneren waarom men het in 1989 spuugzat was en er een volksopstand kwam. Er is tijdens het regime van Ceauşescu maar een korte periode van economische bloei geweest. Dankzij een enorm oplopende staatsschuld eind jaren '70 voerde Ceauşescu een beleid in wat de economie volledig uitputte met hongersnood als gevolg. Om over de rest van zijn misdaden maar te zwijgen. Maar goed, ik woon ook niet in Roemenië. Als zij weemoedig willen zijn naar die vreselijke tijd moeten ze dat ook zelf weten.
) en ik snap je punt volledig maar ik kan me ook voorstellen dat ouderen die afhankelijk zijn van een kleine uitkering van de overheid min of meer weemoedig terugkijken naar vroeger toen ze ook niet veel geld kregen maar voor dat geld wel goed hun huis, verwarming en eten konden kopen. De revolutie was zo niet voor iedereen beter, degenen die (zwaar) profiteerden van moedertje staat hebben nu soms echt wel een probleem.Onder de jongeren die nu veel meer kansen hebben is dat veel minder natuurlijk.
quote:Misschien heb je daar ook wel gelijk in ja. Maar goed, we dwalen een beetje afOp donderdag 23 september 2010 20:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik woon er ook niet (gelukkig
Onder de jongeren die nu veel meer kansen hebben is dat veel minder natuurlijk.
.quote:Ach het is boeiender dan peilingen ver weg van welke verkiezing dan ook
[..]
Misschien heb je daar ook wel gelijk in ja. Maar goed, we dwalen een beetje af
quote:So trueOp donderdag 23 september 2010 20:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het is boeiender dan peilingen ver weg van welke verkiezing dan ook
Heb ooit een documentaire gezien over het Ceauşescu regime. Zeer fascinerend en indrukwekkend. Die weeshuizen met verwaarloosde kinderen. Damn, krijg er nog rillingen van
.quote:Hoe lager het CDA zakt in de peilingen, hoe gehoorzamer deze voormalige middenpartij zal zijn in een gedoogconstructie met de PVV. Verhagen moest vandaag zelfs de ambassadeur van Indonesie op het matje roepen en op hoge toon eisen dat deze zijn domme anti-PVV uitspraken introk.Op donderdag 23 september 2010 19:47 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Ventje, houd nu toch eens op met je getroll en ga eindelijk eens in op vragen die je gesteld worden
Als jij voor conservatief door moet gaan (wat ik niet geloof want dat zijn over het algemeen fatsoenlijke mensen) ben ik blij dat ik progressief ben.
ETA. Het zijn peilingen.
Het wachten is op de afrekening na een regeerperiode.
Er gaan nog veel meer leuke dingen in Nederland gebeuren en jij zal zeker een toontje lager zingen.
quote:Leuke fantasie.Op donderdag 23 september 2010 21:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Hoe lager het CDA zakt in de peilingen, hoe gehoorzamer deze voormalige middenpartij zal zijn in een gedoogconstructie met de PVV. Verhagen moest vandaag zelfs de ambassadeur van Indonesie op het matje roepen en op hoge toon eisen dat deze zijn domme anti-PVV uitspraken introk.
Maar Wilders wou alleen maar dat Verhagen dat deed - in werkelijkheid heeft Verhagen de ambassadeur helemaal niet op het matje geroepen. Volgende keer beter opletten als je het nieuws kijkt.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2010 21:43:51 ]
quote:Hoe weet jij dat Verhagen het verzoek van de PVV heeft ingewilligd? Of is dit niets meer dan een beetje luchtfietserij wat jij doet?Op donderdag 23 september 2010 21:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Hoe lager het CDA zakt in de peilingen, hoe gehoorzamer deze voormalige middenpartij zal zijn in een gedoogconstructie met de PVV. Verhagen moest vandaag zelfs de ambassadeur van Indonesie op het matje roepen en op hoge toon eisen dat deze zijn domme anti-PVV uitspraken introk.
Er gaan nog veel meer leuke dingen in Nederland gebeuren en jij zal zeker een toontje lager zingen.
quote:Dat geeft toch niet joh! Eigen volk eerst enzo. Fuck de rest!Op donderdag 23 september 2010 22:41 schreef IHVK het volgende:
Leuk figuur slaan we in het buitenland! Goed voor de economische belangen.
quote:Dat lijkt mij nogal duidelijk.Wilders knipt met zijn vingers en Verhagen gaat op pad.Op donderdag 23 september 2010 22:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat Verhagen het verzoek van de PVV heeft ingewilligd?
quote:Stel nou dat hij gelijk heeft. Dan heb jij een angst syndroom.Op donderdag 23 september 2010 21:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Hoe lager het CDA zakt in de peilingen, hoe gehoorzamer deze voormalige middenpartij zal zijn in een gedoogconstructie met de PVV. Verhagen moest vandaag zelfs de ambassadeur van Indonesie op het matje roepen en op hoge toon eisen dat deze zijn domme anti-PVV uitspraken introk.
Er gaan nog veel meer leuke dingen in Nederland gebeuren en jij zal zeker een toontje lager zingen.
quote:Het was niet Verhagen zelf die dit gesprek heeft gevoerd, maar het feit is wel degelijk dat de Indonesische ambasadeur als gevolg hiervan, wat betreft de uitlatingen over PVV-stemmers, zijn woorden heeft teruggenomen.Op donderdag 23 september 2010 22:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat lijkt mij nogal duidelijk.Wilders knipt met zijn vingers en Verhagen gaat op pad.
quote:Op donderdag 23 september 2010 23:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het was niet Verhagen zelf die dit gesprek heeft gevoerd, maar het feit is wel degelijk dat de Indonesische ambasadeur als gevolg hiervan, wat betreft de uitlatingen over PVV-stemmers, zijn woorden heeft teruggenomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2010 23:16:42 ]
quote:PVV-kiezers, PVV-stemmers is voor mij hetzelfde. Dat is hetzelfde.Op donderdag 23 september 2010 23:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Alleen de opmerking over de angstpsychose van de PVV-kiezers toch?
quote:Uh, nee?Op donderdag 23 september 2010 22:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat lijkt mij nogal duidelijk.Wilders knipt met zijn vingers en Verhagen gaat op pad.
Je hebt een iets te rijke fantasie. Bovendien is Verhagen echt een vuile slinkse rat, die laat zich echt niet voor wiens wagentje dan ook spannen.
quote:Eh, ik lees even niet goed nee.Op donderdag 23 september 2010 23:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
PVV-kiezers, PVV-stemmers is voor mij hetzelfde. Dat is hetzelfde.
quote:Nog 12 zetels en het VVD/PVV tandem bezet de helft van alle kamerzetels. Zo kunnen zaken gedaan worden. Het CDA kan dan doorgaan waar zij mee bezig is: een onbelangrijke partij worden. Alle CDA-prominenten kunnen opgelucht ademhalen, hun partij verschrompelt tot niks maar het is gedaan met de samenwerking met de PVV.Op donderdag 23 september 2010 23:14 schreef Igen het volgende:
Je hebt een iets te rijke fantasie. Bovendien is Verhagen echt een vuile slinkse rat, die laat zich echt niet voor wiens wagentje dan ook spannen.
quote:Zaken doen met peilingresultatenOp vrijdag 24 september 2010 09:17 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nog 12 zetels en het VVD/PVV tandem bezet de helft van alle kamerzetels. Zo kunnen zaken gedaan worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2010 11:11:02 ]
quote:Er zit niks anders op voor de PvdA om alle standpunten van de SP over te nemen om het tij te keren. Kom op Job, tover je zieltogende partij om in een echte arbeidersbeweging.PvdA en CDA blijven zetels inleveren
26 september 2010
AMSTERDAM - De PvdA en het CDA zijn nog altijd bezig met een vrije val in de peilingen. Het CDA beleefde tijdens de verkiezingen een dieptepunt met slechts 21 zetels, maar heeft er nu nog maar veertien.
De PvdA raakte de afgelopen week ook een zetels kwijt en staat nu op 22. De twee partijen hebben samen nog nooit zo weinig zetels gehad als de 36 nu.
De VVD wint deze in de peiling van Maurice de Hond twee zetels en heeft er 31. Het gat met de PVV van Geert Wilders is nog maar één zetel.
Het rechtse kabinet dat nu in de maak is, is momenteel goed voor 77 zetels. Dat is er eentje meer dan bij de verkiezingen op 9 juni.
De SP zit de PvdA op de hielen. De partij van Emile Roemer krijgt er weer een zetel bij en heeft er met achttien nog maar vier minder dan de PvdA.
D66 wint ook een zetel (nu dertien) GroenLinks verliest er eentje (twaalf). ChristenUnie (vijf), SGP (twee) en de Partij voor de Dieren (één) blijven gelijk.
quote:Wacht even, hoor. Dus nu is MdH ineens betrouwbaar (de peiling van afgelopen donderdag gaf 28 zetels), terwijl je hem deze week nog afschilderde als de campagnepeiler van de PvdA of zoiets? Dus nu vertrouw je hem ineens wel????Op zondag 26 september 2010 11:44 schreef voice-over het volgende:
[..]
Er zit niks anders op voor de PvdA om alle standpunten van de SP over te nemen om het tij te keren. Kom op Job, tover je zieltogende partij om in een echte arbeidersbeweging.
quote:Als Bruin 1 tot stand komt en het langer dan 6 maanden uithoudt en er dus nare maatregelen Henk en Ingrid in de portemonnee gaan treffen, is bij de volgende verkiezingen de PvdA echt de grootste.Op zondag 26 september 2010 11:57 schreef ouderejongere het volgende:
Cohen heeft toch een grote fout gemaakt door al voor de verkiezingen een voorkeur voor midden/rechts uit te spreken. Als hij 1 zetel van SP, 1 van GL en 1 van D66 had kunnen afsnoepen was hij nu premier van Paars-3. PvdA wordt nooit meer de grootste.
Hup Nederland hup!
quote:Ik denk de SP, want Henk en Ingrid vergeten niet dat de PvdA het de laatste 20 jaar niet al te best heeft gedaan.Op zondag 26 september 2010 12:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als Bruin 1 tot stand komt en het langer dan 6 maanden uithoudt en er dus nare maatregelen Henk en Ingrid in de portemonnee gaan treffen, is bij de volgende verkiezingen de PvdA echt de grootste.
quote:Nee. Mensen durven de SP niet zoveel macht te geven. Van de PvdA weten ze dat ze capabele mensen kunnen leveren, dat hebben ze in elk Kabinet waar ze aan meededen, bewezen. De SP is daarvoor een te onbekende grootheid. Als de SP na d everkiezingen met de PvdA gaat meedoen, zie ik ze in de toekomst nog wel eens de grootste worden. Maar nu nog niet.Op zondag 26 september 2010 12:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk de SP, want Henk en Ingrid vergeten niet dat de PvdA het de laatste 20 jaar niet al te best heeft gedaan.
quote:Volgens mij verwar je mij met een andere user.Op zondag 26 september 2010 11:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wacht even, hoor. Dus nu is MdH ineens betrouwbaar (de peiling van afgelopen donderdag gaf 28 zetels), terwijl je hem deze week nog afschilderde als de campagnepeiler van de PvdA of zoiets? Dus nu vertrouw je hem ineens wel????
quote:Bruin-1 wordt niet echt extreemrechts. Door bij het midden te blijven jaagt Rutte niet iedereen richting SP. Als hij echt rechtsaf slaat krijgt hij problemen met CDA'ers. Hoe meer midden Bruin-1 zal zijn, des te groter is de kans op Bruin-2.Op zondag 26 september 2010 12:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als Bruin 1 tot stand komt en het langer dan 6 maanden uithoudt en er dus nare maatregelen Henk en Ingrid in de portemonnee gaan treffen, is bij de volgende verkiezingen de PvdA echt de grootste.
quote:Nou, Rutte had het over een regeerakkoord waarbij rechts de vingers zou aflikken. Daar zit weinig "midden" in lijkt me.Op zondag 26 september 2010 12:49 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Bruin-1 wordt niet echt extreemrechts. Door bij het midden te blijven jaagt Rutte niet iedereen richting SP. Als hij echt rechtsaf slaat krijgt hij problemen met CDA'ers. Hoe meer midden Bruin-1 zal zijn, des te groter is de kans op Bruin-2.
quote:Tot mijn grote verbazing heeft deze PvdA nog steeds 22 zetels. Ze zijn dus op het moment nog in de verste verte niet stuk te krijgen. Dit is ongelooflijk, de vraag rijst wie er dan hardnekkig op deze ten dode opgeschreven partij leven in blijft blazen? Waarschijnlijk allochtonen met een islamitische achtergrond, uitkeringstrekkers en ambtenaren. Allemaal bevolkingsgroepen waar je niet echt de oorlog mee wint.Op zondag 26 september 2010 12:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk de SP, want Henk en Ingrid vergeten niet dat de PvdA het de laatste 20 jaar niet al te best heeft gedaan.
De PvdA blijkt niet te willen leren uit het verleden. Jarenlang hebben ze Nederland verkocht aan het buitenland en de EU. De eigen bevolking hebben ze links laten liggen. Het volk is echter niet dom en ziet in dat de gedachtendwang van de PvdA niet gewenst is.
quote:Wanneer heeft de PVDA dit dan gedaan? Voor zover ik mij kan herinneren is er nog nooit een PVDA-regering geweest. Daar is altijd of het CDA of de VVD bij betrokken geweest. Waarom zijn deze beide partijen dan niet mede verantwoordelijk? En waarom is dit dan niet een halt toe geroepen de verscheidene keren dat de PVDA niet in de regering zat? Ik ben benieuwd....Op zondag 26 september 2010 12:57 schreef voice-over het volgende:
De PvdA blijkt niet te willen leren uit het verleden. Jarenlang hebben ze Nederland verkocht aan het buitenland en de EU. De eigen bevolking hebben ze links laten liggen.
quote:Volgens Verhagen is Bruin-1 'centrumrechts'.
[..]
Nou, Rutte had het over een regeerakkoord waarbij rechts de vingers zou aflikken. Daar zit weinig "midden" in lijkt me.
quote:Dan zal het wel kloppen ja....Op zondag 26 september 2010 13:04 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Volgens Verhagen is Bruin-1 'centrumrechts'.
quote:'Bruin' verwijst naar WOII, naar de nationaal-socialisten. De nationaal-socialisten die verantwoordelijk waren voor de vernietigingskampen met huizenhoge stapels lijken van tientallen miljoenen joden (lees moslims). Dat beeld wordt bewust opgeroepen door de Wilders-haters. Hoe achterlijk zijn die lui eigenlijk niet?Op zondag 26 september 2010 13:06 schreef MrBadGuy het volgende:
Vind je het stoer om het bruin te noemen?
quote:Dat is ook de kleur die ik associeer met dit kabinet. Zal ongetwijfeld door de belangrijke rol erin van extreem-rechts komen.
Vind je het stoer om het bruin te noemen?
quote:Dan associeer je Marc Rutte zeker ook met dit beeld?Op zondag 26 september 2010 13:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook de kleur die ik associeer met dit kabinet. Zal ongetwijfeld door de belangrijke rol erin van extreem-rechts komen.
quote:Indirect wel, als er straks interneringskampen voor Marokkanen zijn.
[..]
Dan associeer je Marc Rutte zeker ook met dit beeld?
[ afbeelding ]
quote:Of met deze, als het CDA zijn zin krijgt:Op zondag 26 september 2010 13:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Indirect wel, als er straks interneringskampen voor Marokkanen zijn.
quote:Nee, bruin is de kleur die je krijgt als je blauw en groen door elkaar mengt. Waarom toch altijd die Calimero-Godwins gelijk?Op zondag 26 september 2010 13:32 schreef voice-over het volgende:
[..]
'Bruin' verwijst naar WOII, naar de nationaal-socialisten. De nationaal-socialisten die verantwoordelijk waren voor de vernietigingskampen met huizenhoge stapels lijken van tientallen miljoenen joden (lees moslims). Dat beeld wordt bewust opgeroepen door de Wilders-haters. Hoe achterlijk zijn die lui eigenlijk niet?
quote:Jij bent echt achterlijk.Op zondag 26 september 2010 13:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Indirect wel, als er straks interneringskampen voor Marokkanen zijn.
quote:Nee ik zie een gevaarlijke tendens opkomen. Dat jij dat niet ziet ligt waarschijnlijk aan je gebrekkige geschiedenisonderwijs en/of je xenofobisme.
quote:Nou een betere benaming ben ik nog niet tegengekomen. Centrumrechts zoals Verhagen graag wil gebruiken dekt de lading ook niet bepaald
Vind je het stoer om het bruin te noemen?
.Maar goed wat is jouw suggestie?
quote:Moslimverdelgers I
Lebensraum I
Sturm und Drang I
Übermensch I
Om een paar suggesties te noemen.
Hilarisch die linksen, weten elke discussie altijd zo'n boeiende wending te geven.
10 jaar geleden hadden ze nog een grote bek maar ze stellen niks meer voor he
hoeveel zetels was de pvda ook al weer gedaald
quote:Rutte I lijkt mij in elk geval de meest volwassen naam.
[..]
Nou een betere benaming ben ik nog niet tegengekomen. Centrumrechts zoals Verhagen graag wil gebruiken dekt de lading ook niet bepaald
Maar goed wat is jouw suggestie?
Edit: toegegeven, het is wellicht wel wat voorbarig, die I achter Rutte.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ferdo op 26-09-2010 15:58:43 ]
quote:Wat een hoop onzin in één post.Op zondag 26 september 2010 14:04 schreef voice-over het volgende:
Het is wel duidelijk de PvdA heeft gekregen waar het recht op heeft. Na jaren van kiezersbedrog en multikulti-flauwekul is er eindelijk gerechtigheid. Het is onwaarschijnlijk hoe deze club van zelfingenomen pluchezittende nepsocialisten de Nederlandse samenleving op grote schaal schade heeft berokkend. Het enige wat de doorslag steeds geeft voor de dames en heren van de PvdA is persoonlijk voordeel. Denk niet dat er een club is met zo'n fraaie banenbank. En uiteindelijk heeft hun wens om ook de grote stroom immigranten aan zich te binden en daarvoor miljarden te hebben weggegooid - waar we nu tot 67 jaar voor mogen doorwerken - ze de das om gedaan.
De afgelopen 33 jaar zat de PvdA ca. 15 jaar in het kabinet, nooit alleen, maar altijd met liberaal/centrumrechts (CDA, VVD en D66)
De PvdA was niet de partij die destijds de gastarbeiders binnenhaalde (dat waren CDA en VVD), wel zat de PvdA in de regering die de gastarbeiderregeling later weer stopzette. Cohens Vreemdelingenwet kun je moeilijk soft noemen.
De PvdA is natuurlijk niet verantwoordelijk voor de vergrijzing. Bovendien zat het er vanaf het begin al dik in dat de AOW-leeftijd op enig moment omhoog zou gaan. Er hadden eerder stappen genomen mogen worden op dat gebied, dat is waar, maar je kunt de PvdA hier onmogelijk de schuld van geven.
Voor de rest is het weer het bekende riedeltje van clichés en ongefundeerde borrelpraat. Als er een voice-over- of rechtse cliché-bingo bestond, had ik na deze post al een volle kaart gehad.
quote:Maar het CDA ook.
VVD/PVV samen minstens 60 zetels in de peilingen? Sjongejonge, Nederland is links blijkbaar goed zat.
Eigenlijk is het wel een goede strategie. Doordat de PVV zich op sociaal-economisch gebied meer links is gaan begeven, pakt het kiezers van de PvdA en SP af. De VVD kan het rechtse, liberale blok afromen. Op deze manier halen VVD en PVV behoorlijk veel kiezers binnen.
quote:nee dat is turkoise of mintgroen, voor bruin heb je ergens een roodtint nodig.
[..]
Nee, bruin is de kleur die je krijgt als je blauw en groen door elkaar mengt. Waarom toch altijd die Calimero-Godwins gelijk?
quote:Hoeveel zetels hebben de linkse partijen dan?
VVD/PVV samen minstens 60 zetels in de peilingen? Sjongejonge, Nederland is links blijkbaar goed zat.
quote:Inderdaad, de links-rechts verhouding verandert in de peilingen al maanden lang niet of nauwelijks. Nu heeft rechts in een peiling een zeteltje meer dan in juni maar dat durf ik nog wel onder de noemer foutmarge te plaatsen.
[..]
Hoeveel zetels hebben de linkse partijen dan?
quote:Capabele mensen?!Op zondag 26 september 2010 12:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Mensen durven de SP niet zoveel macht te geven. Van de PvdA weten ze dat ze capabele mensen kunnen leveren, dat hebben ze in elk Kabinet waar ze aan meededen, bewezen. De SP is daarvoor een te onbekende grootheid. Als de SP na d everkiezingen met de PvdA gaat meedoen, zie ik ze in de toekomst nog wel eens de grootste worden. Maar nu nog niet.
Heb je het nieuws gevolgd?Even een snelle greep uit de capabele ministers die je waarschijnlijk bedoelt: Herfkens, Cramer en Vogelaar
Nee, dan heeft de SP met Christa van Velzen, Roemer en Van Bommel toch veel betere potentiële ministers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 26-09-2010 16:53:30 ]
quote:Er zijn wel meer kabinetten VVD-CDA geweest, dus waarom bruin 1? En wat voor kleur had het vorige kabinet? Rood, Groen en licht blauw mengen resulteert ook in een bruin-achtige kleur. Waarom waren dat geen bruine kabinetten? Dat jij met Godwin aan komt zetten, zonder dat ik ook nog maar een connectie had gelegd, geeft wel duidelijk aan wat voor gedachtes die kleur bij jou opwekt. Leuk dat je het zelf dus ook inziet.Op zondag 26 september 2010 13:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, bruin is de kleur die je krijgt als je blauw en groen door elkaar mengt. Waarom toch altijd die Calimero-Godwins gelijk?
quote:Ik had van jou nog wel wat politieke kennis verwacht, maar de naam Rutte 1 was schijnbaar te hoog gegrepen.Op zondag 26 september 2010 14:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou een betere benaming ben ik nog niet tegengekomen. Centrumrechts zoals Verhagen graag wil gebruiken dekt de lading ook niet bepaald
Maar goed wat is jouw suggestie?
quote:Op zondag 26 september 2010 16:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er zijn wel meer kabinetten VVD-CDA geweest, dus waarom bruin 1? En wat voor kleur had het vorige kabinet? Rood, Groen en licht blauw mengen resulteert ook in een bruin-achtige kleur. Waarom waren dat geen bruine kabinetten? Dat jij met Godwin aan komt zetten, zonder dat ik ook nog maar een connectie had gelegd, geeft wel duidelijk aan wat voor gedachtes die kleur bij jou opwekt. Leuk dat je het zelf dus ook inziet.
quote:Tja, laat het criminele zooitje maar lekker zitten. Oh wacht, je moest perspectief bieden hé.Op zondag 26 september 2010 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of met deze, als het CDA zijn zin krijgt:
[ afbeelding ]
quote:Gelukkig is er ook nog een gangbare tegenhanger van 'Bruin I'Op zondag 26 september 2010 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of met deze, als het CDA zijn zin krijgt:
[ afbeelding ]
Extreem Paars
quote:Wat maakt het kleurtje uit? Paars, bruin....it's just a name en mensen die dat negatief uitleggen ach ja....hun feestje. Dat anderen daar weer zo extreem defensief op reageren is net zo hilarisch als de mensen die denken dat ze met die kleur een leuke typering geven.Op zondag 26 september 2010 16:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er zijn wel meer kabinetten VVD-CDA geweest, dus waarom bruin 1? En wat voor kleur had het vorige kabinet? Rood, Groen en licht blauw mengen resulteert ook in een bruin-achtige kleur. Waarom waren dat geen bruine kabinetten? Dat jij met Godwin aan komt zetten, zonder dat ik ook nog maar een connectie had gelegd, geeft wel duidelijk aan wat voor gedachtes die kleur bij jou opwekt. Leuk dat je het zelf dus ook inziet.
[..]
Ik had van jou nog wel wat politieke kennis verwacht, maar de naam Rutte 1 was schijnbaar te hoog gegrepen.
quote:Zo kun je alles wel goed praten met 'it's just a name'. Het is wel duidelijk wat met die naam wordt bedoeld, ik vind het een trieste benaming, maar als anderen het wel een goede benaming vinden dan geeft dat voor mij aan dat ze heel goed zijn in overdrijven en dat hun grote angsten voor het aanstaande kabinet waarschijnlijk ook wel overdreven zullen zijnOp zondag 26 september 2010 17:00 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wat maakt het kleurtje uit? Paars, bruin....it's just a name en mensen die dat negatief uitleggen ach ja....hun feestje. Dat anderen daar weer zo extreem defensief op reageren is net zo hilarisch als de mensen die denken dat ze met die kleur een leuke typering geven.
quote:Tegen de elite, de bankiers, de linkse kerk. enz.Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]
quote:Die weet ik zo snel niet.Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]
quote:Knieschoten voor Marokkaanse reljongeren, het goedpraten van eventuele rassenrellen.Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
quote:Dit lijkt me een adequate omschrijving van de PVVHet fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
quote:Dat zie ik nog niet in de PVV, maar de manier waarop Geert (niet) met kritiek om kan gaan doet het ergste vrezen.Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
quote:Iedereen die het niet met je eens is is links, een landverrader en krijgt geen subsidie meer.Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
quote:DuidelijkHet fascisme is extreem nationalistisch.
quote:Moslims nemen Europa over, aldus Geert de VerlosserHet fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
quote:Henk en IngridHet fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
quote:De hardwerkende burger moet bevrijd worden van de elite die al het geld opmaakt aan haar eigen hobbies en elkaar baantjes toeschuift.Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Zie voor meer informatie
quote:Als we er dan voor kunnen zorgen dat ze er nu weer wel over gaan, graag!
Deze topics gaan ook niet veel over de peilingen, daarom zitten we al aan 16 delen namelijk
quote:Na zaterdag weten we meer. Mijn zegen hebben zij.Peiling De Hond: Meerderheid positief over regeer- en gedoogakkoord
AMSTERDAM - Een meerderheid van de Nederlanders is positief over de plannen en willen dat dit kabinet er komt. En maar liefst 79% van de CDA-kiezers van 9 juni hoopt dat het CDA- congres zaterdag in Arnhem positief zal beslissen. Opiniepeiler Maurice de Hond heeft vanaf 5 uur donderdagmiddag een onderzoek gedaan naar de reactie van de Nederlanders op het regeer- en gedoogakkoord. Inmiddels zijn er meer dan 1500 Nederlanders ondervraagd en de hoofdlijnen van de reactie zijn duidelijk.
De eerste resultaten zijn:
Op vrijwel alle punten inzake immigratie, inburgering en veiligheid is 70 tot 80% van de Nederlanders het eens met het nu afgesloten regeer- en gedoogakkoord.
Onderverdeeld komt het er op neer dat bijna 100% van de PVV- en VVD-kiezers het ermee eens zijn en rond de 80% van de CDA-kiezers.
Bij de linkse kiezers is een duidelijke meerderheid van de SP-ers het ermee eens. D66- en Groen Links-kiezers zijn in (grote) meerderheid tegen en bij de PvdA-kiezers is het ongeveer de helft.
31 VVD
18 CDA
31 PVV
80 zetels voor de coalitie op dit moment.
27 PVDA
11 GL
11 SP
13D66
5 CU
2 SGP
1 Dieren
[ Bericht 14% gewijzigd door Arcee op 07-10-2010 23:20:43 ]
quote:Die twee moet je even omdraaien.
quote:Okee, graag zelfs
CDA weer flink in de lift dus.
... dan kunnen ze met hun tweeën regerenquote:Het congres had ook zeer goede kijkcijfers en na het congres kregen ze 200 nieuwe leden en verloren slechts 20 in een dag. Dus al met al lijkt het voor het CDA geen slechte ontwikkeling (al is het aantal zetels nog steeds enorm laag natuurlijk).Op vrijdag 8 oktober 2010 01:02 schreef remlof het volgende:
Effe de hele Synovate peiling van 7 oktober:
[ afbeelding ]
CDA weer flink in de lift dus.
quote:Als je de statistieken erop naslaat zie je dat CDA verliest als ze met PvdA regeren en wint als ze met VVD regeren. De kopstukken van de partij zijn linkser dan hun achterban.
[..]
Het congres had ook zeer goede kijkcijfers en na het congres kregen ze 200 nieuwe leden en verloren slechts 20 in een dag. Dus al met al lijkt het voor het CDA geen slechte ontwikkeling (al is het aantal zetels nog steeds enorm laag natuurlijk).
quote:Wat mij betreft zakt de PVV in ten goede van de VVD. Ik heb toch liever een regering met CDA dan PVV.Op vrijdag 8 oktober 2010 10:35 schreef Klaudias het volgende:
VVD en PVV moeten nog 14 zetes
quote:of een kabinet met alleen VVD en D66Op vrijdag 8 oktober 2010 23:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat mij betreft zakt de PVV in ten goede van de VVD. Ik heb toch liever een regering met CDA dan PVV.
quote:Het CDA is een centrum (midden) partij.Op vrijdag 8 oktober 2010 10:32 schreef eriksd het volgende:
80 voor rechts. Ook niet echt een gezonde ontwikkeling
De PVV is centrum-links.
Als je dat nou nog niet snapt, lees je dan eerst even in en bekijk hun standpunten eens goed, of ben je net als sommige hier die maar blijven roepen: "PVV is extreemrechts, omdat..Wilders"
quote:Nee, de PVV is extreemrechts omdat ze apartheid nastreeft. Ze hebben wel wat linkse standpunten maar dat is is alleen om gekke Henkie en domme Ingrid te lokken.
[..]
Het CDA is een centrum (midden) partij.
De PVV is centrum-links.
Als je dat nou nog niet snapt, lees je dan eerst even in en bekijk hun standpunten eens goed, of ben je net als sommige hier die maar blijven roepen: "PVV is extreemrechts, omdat..Wilders"
quote:Gewoon VVD-CDA-D66 dusOp zaterdag 9 oktober 2010 00:01 schreef Klaudias het volgende:
[..]
of een kabinet met alleen VVD en D66
quote:Hey, ik ben van de linkse kerk ja?!?! Ik weed alles van poolitiek.Op zaterdag 9 oktober 2010 01:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het CDA is een centrum (midden) partij.
De PVV is centrum-links.
Als je dat nou nog niet snapt, lees je dan eerst even in en bekijk hun standpunten eens goed, of ben je net als sommige hier die maar blijven roepen: "PVV is extreemrechts, omdat..Wilders"
quote:Helemaal mee eens. Eerst kon er nog gezegd worden dat de linkse punten van de PVV er alleen maar waren om kiezers te trekken en als wisselgeld tijdens de onderhandelingen gebruikt zouden worden, maar nu blijkt dus dat de PVV werkelijk voor deze linkse standpunten staat. De PVV is gewoon centrum-links en op sommige punten zelfs erg linksOp zaterdag 9 oktober 2010 01:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het CDA is een centrum (midden) partij.
De PVV is centrum-links.
Als je dat nou nog niet snapt, lees je dan eerst even in en bekijk hun standpunten eens goed, of ben je net als sommige hier die maar blijven roepen: "PVV is extreemrechts, omdat..Wilders"
quote:Als je geen verstand hebt van politiek moet je je er niet mee bemoeien.Op zaterdag 9 oktober 2010 04:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de PVV is extreemrechts omdat ze apartheid nastreeft. Ze hebben wel wat linkse standpunten maar dat is is alleen om gekke Henkie en domme Ingrid te lokken.
quote:als je ziet wat voor akkoord CDA en VVD nu trots op zijn dan zal D66 geen zin hebben om daar bij aan te schuiven
. Sowieso al niet omdat met hen regeren D66 zeer zeer slecht beviel. Ze werden meegetrokken in een kabinet van niks wat zich van rel naar rel sleepte...quote:De analyse van Remlof is helemaal niet zo gek hoor
[..]
Als je geen verstand hebt van politiek moet je je er niet mee bemoeien.
.quote:De rechtse users beginnen zich nu al in te dekken voor de komende mislukking. In het kader van 'tijd voor rechts na zoveel jaren linkse ellende' hebben jullie dit kabinet aan de macht geholpen. Tegen de (S)linksche Kerk, weg met pappen en nathouden, je kent het wel.Op zaterdag 9 oktober 2010 09:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Eerst kon er nog gezegd worden dat de linkse punten van de PVV er alleen maar waren om kiezers te trekken en als wisselgeld tijdens de onderhandelingen gebruikt zouden worden, maar nu blijkt dus dat de PVV werkelijk voor deze linkse standpunten staat. De PVV is gewoon centrum-links en op sommige punten zelfs erg links
Maar je ziet nu alweer hoe het gaat. Als dit kabinet mislukt, dan noemen MrBadGuy, Sachertorte, Bolkesteijn, etc. het gewoon een links kabinet, omdat de PVV links is, net als Hitler.
quote:Um, wacht even, hoor. Heb ik wat gemist? Het Kabinet gaat bestaan uit twee rechtse partijen, toch? VVD en CDA? PVV doet toch alleen gedogen?Op zaterdag 9 oktober 2010 11:25 schreef Pool het volgende:
[..]
De rechtse users beginnen zich nu al in te dekken voor de komende mislukking. In het kader van 'tijd voor rechts na zoveel jaren linkse ellende' hebben jullie dit kabinet aan de macht geholpen. Tegen de (S)linksche Kerk, weg met pappen en nathouden, je kent het wel.
Maar je ziet nu alweer hoe het gaat. Als dit kabinet mislukt, dan noemen MrBadGuy, Sachertorte, Bolkesteijn, etc. het gewoon een links kabinet, omdat de PVV links is, net als Hitler.
quote:Dat viel erg mee. CDA/VVD waren de stabiele factor in dat kabinet, het was juist D66 dat zorgde voor de rellen.
[..]
als je ziet wat voor akkoord CDA en VVD nu trots op zijn dan zal D66 geen zin hebben om daar bij aan te schuiven
quote:Ik noem het geen links kabinet, maar gezien het regereerakkoord zit het ergens tussen centrum en centrum-rechts. De PVV heeft het naar links getrokkenOp zaterdag 9 oktober 2010 11:25 schreef Pool het volgende:
[..]
De rechtse users beginnen zich nu al in te dekken voor de komende mislukking. In het kader van 'tijd voor rechts na zoveel jaren linkse ellende' hebben jullie dit kabinet aan de macht geholpen. Tegen de (S)linksche Kerk, weg met pappen en nathouden, je kent het wel.
Maar je ziet nu alweer hoe het gaat. Als dit kabinet mislukt, dan noemen MrBadGuy, Sachertorte, Bolkesteijn, etc. het gewoon een links kabinet, omdat de PVV links is, net als Hitler.
En nee, ik ga geen vergelijking met Hitler maken quote:D66 onder Pechtold vind ik eigenlijk toch al niet zoveel, het is een partij die zich samen met de SP sterk maakt om de kinderopvang- en cultuursubsidie te behouden en daarnaast ook nog het rookverbod in stand wil houden. Dan maar hopen dat VVD en CDA samen de meerderheid krijgen de volgende keerOp zaterdag 9 oktober 2010 11:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
als je ziet wat voor akkoord CDA en VVD nu trots op zijn dan zal D66 geen zin hebben om daar bij aan te schuiven
quote:Omdat het voor D66 een kabinet was waarin ze totaal niet pasten. Het beviel hen dan ook maar zeer matig.
[..]
Dat viel erg mee. CDA/VVD waren de stabiele factor in dat kabinet, het was juist D66 dat zorgde voor de rellen.
quote:terwijl D66 inhoudelijk eigenlijk gewoon niets is verschoven. Het zijn VVD en CDA die zo hard mogelijk naar rechts rennen om Wilders maar te plezieren...
D66 onder Pechtold vind ik toch al een stuk minder, dus dan maar hopen dat VVD en CDA samen de meerderheid krijgen de volgende keer
quote:Dat lijkt me dan niet de schuld van CDA/VVD, maar een inschattingsfout van D66.
[..]
Omdat het voor D66 een kabinet was waarin ze totaal niet pasten. Het beviel hen dan ook maar zeer matig.
quote:Nou, ik meen me toch te herinneren, dat er bij de formatie toentertijd beloften aan D66 zijn gedaan, die gewoon niet werden nagekomen. En dat is niet echt een fijne basis voor samenwerking.Op zaterdag 9 oktober 2010 11:35 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan niet de schuld van CDA/VVD, maar een inschattingsfout van D66.
quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 00:01 schreef Klaudias het volgende:
[..]
of een kabinet met alleen VVD en D66
quote:Als ik D66 nu hoor protesteren om de subsidie op kinderopvang en cultuur te behouden en daarnaast ook nog een voorstander is van het rookverbod, dan mogen ze van mij lekker in de oppositie blijven zitten en lekker gaan samenwerken met de SPOp zaterdag 9 oktober 2010 11:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
terwijl D66 inhoudelijk eigenlijk gewoon niets is verschoven. Het zijn VVD en CDA die zo hard mogelijk naar rechts rennen om Wilders maar te plezieren...
quote:Dat klinkt allemaal wat vaag. Heb je wat feiten die dit ondersteunen? (Het is niet dat ik het niet geloof, maar heb gewoon geen idee welke beloften er toen niet zijn nagekomen.)
[..]
Nou, ik meen me toch te herinneren, dat er bij de formatie toentertijd beloften aan D66 zijn gedaan, die gewoon niet werden nagekomen. En dat is niet echt een fijne basis voor samenwerking.
quote:Zou kunnen maar D66 denkt nu gelukkig wel 2 keer na voor ze weer in zo'n kansarm experiment stappen
[..]
Dat lijkt me dan niet de schuld van CDA/VVD, maar een inschattingsfout van D66.
quote:Was dat niet het referendum-kabinet, dat werd vermoord door meneer Wiegel?Op zaterdag 9 oktober 2010 11:41 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal wat vaag. Heb je wat feiten die dit ondersteunen? (Het is niet dat ik het niet geloof, maar heb gewoon geen idee welke beloften er toen niet zijn nagekomen.)
quote:Die konden vooraf ook niet vermoeden dat Verdonk zo'n mediageile debiel zou blijken te zijn. En dat Wiegel de boel ook zou dwarsbomen inderdaad.Op zaterdag 9 oktober 2010 11:35 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan niet de schuld van CDA/VVD, maar een inschattingsfout van D66.
quote:Die kan ieder kabinet persoonlijk om zeep helpenOp zaterdag 9 oktober 2010 11:42 schreef Pool het volgende:
[..]
Die konden vooraf ook niet vermoeden dat Verdonk zo'n mediageile debiel zou blijken te zijn.
quote:Nee, dat was in Paars II.
[..]
Was dat niet het referendum-kabinet, dat werd vermoord door meneer Wiegel?
quote:Hell, ze kan zelfs haar eigen partij en baantje om zeep helpen.Op zaterdag 9 oktober 2010 11:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die kan ieder kabinet persoonlijk om zeep helpen
quote:Dat was paars 2Op zaterdag 9 oktober 2010 11:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Was dat niet het referendum-kabinet, dat werd vermoord door meneer Wiegel?
En het was geen moord, ze hebben het overleefd (Srebrenica werd de dood).quote:Klopt ditmaal was de belofte de gekozen burgemeester volgens mij.
quote:Nou ja, ik wist dat het iets democratisch wasOp zaterdag 9 oktober 2010 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt ditmaal was de belofte de gekozen burgemeester volgens mij.
quote:Precies, en toen dat er niet doorkwam stapte Thom de Graaf op en werd ongekozen burgemeesterOp zaterdag 9 oktober 2010 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt ditmaal was de belofte de gekozen burgemeester volgens mij.
quote:Weet je wie dat tegenhield in de Eerste Kamer? De PvdA.
[..]
Klopt ditmaal was de belofte de gekozen burgemeester volgens mij.
quote:Maakt verder ook niet uit. Het heeft er wel voor gezorgd dat D66 voortaan vermoedelijk bedankt voor een volgend kabinet met CDA en VVD
We hebben nu dus vastgesteld dat de eerste belofte aan D66 werd geblokkeerd in Paars II en de tweede belofte door de Eerste Kamerfractie van de PvdA. Ik ben benieuwd of er nog meer in de schoenen van Balkenende II wordt geschoven.
quote:Ah ja, zaken die niks met dat kabinet te maken hadden, hebben ervoor gezorgd dat D66 niet meer met CDA en VVD wil.Op zaterdag 9 oktober 2010 11:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maakt verder ook niet uit. Het heeft er wel voor gezorgd dat D66 voortaan vermoedelijk bedankt voor een volgend kabinet met CDA en VVD
D66 heeft het probleem dat ze van regeringsdeelname altijd zo'n stuk kleiner worden. Maar we hebben in het recente verleden gezien dat het daarbij niet uitmaakt of ze aan een centrumrechts kabinet meedoen of aan een paars kabinet.
Wellicht dat er nu weer wat kansen zijn om te groeien. D66 was altijd een soort VVD-light, maar nu de VVD opschuift naar rechts, is het wat makkelijker voor D66 om zich te profileren als liberale partij.
quote:Nou het hele gedoe rondom Verdonk had natuurlijk wel degelijk met het kabinet te maken
[..]
Ah ja, zaken die niks met dat kabinet te maken hadden, hebben ervoor gezorgd dat D66 niet meer met CDA en VVD wil.
.quote:Er zijn nu zeker kansen inderdaadD66 heeft het probleem dat ze van regeringsdeelname altijd zo'n stuk kleiner worden. Maar we hebben in het recente verleden gezien dat het daarbij niet uitmaakt of ze aan een centrumrechts kabinet meedoen of aan een paars kabinet.
Wellicht dat er nu weer wat kansen zijn om te groeien. D66 was altijd een soort VVD-light, maar nu de VVD opschuift naar rechts, is het wat makkelijker voor D66 om zich te profileren als liberale partij.
.quote:Ik vind die analyse heel gek, omdat de VVD juist werd verweten bijna tot geen hervormingsplannen te hebben opgenomen in de akkoorden en dat de PVV op de sociale thema's, bijvoorbeeld de uitkeringen, pensioengerechtigde leeftijd, ouderenzorg, etc. veel van hun verkiezingsprogramma terugvindt in de akkoorden.Op zaterdag 9 oktober 2010 11:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
De analyse van Remlof is helemaal niet zo gek hoor
Het kan niet allebei waar zijn, volgens mij.
quote:Denk je dat het CDA en de VVD D66 uit zouden nodigen om mee te doen?
[..]
Maakt verder ook niet uit. Het heeft er wel voor gezorgd dat D66 voortaan vermoedelijk bedankt voor een volgend kabinet met CDA en VVD
quote:Ligt er aan hoe goed dit experiment met de PVV bevalt
[..]
Denk je dat het CDA en de VVD D66 uit zouden nodigen om mee te doen?
quote:Zie jij het als een experiment?
[..]
Ligt er aan hoe goed dit experiment met de PVV bevalt
Ze moesten wel,anders konden ze geen meerderheid vormen.
D66 heeft niet veel zetels in te brengen.
quote:Ik zie dit inderdaad als een vrij onnozel experiment. Je lot af laten hangen van een onvoorspelbare extreem-rechtse partij is iets gewaagd als je het mij vraagt.
[..]
Zie jij het als een experiment?
Ze moesten wel,anders konden ze geen meerderheid vormen.
D66 heeft niet veel zetels in te brengen.
Voor D66 zou het momenteel ook geen optie zijn volgens mij. Die hebben al een keer geprobeerd om met twee conservatieve partijen samen te werken en dat was geen succes
quote:Het lange termijn geheugen van politici is niet al te best....als de kans zich aandient staat D'66 net zo hard te trappelen om mee te doen als welke andere willekeurige partij. Macht doet vreemde dingen met mensen....noemen ze het "verantwoordelijkheid nemen" of "landsbelang" en offeren desnoods al hunOp zaterdag 9 oktober 2010 11:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maakt verder ook niet uit. Het heeft er wel voor gezorgd dat D66 voortaan vermoedelijk bedankt voor een volgend kabinet met CDA en VVD
quote:Als D66 hen aan een meerderheid had kunnen helpen dan hadden ze dat zeker weten liever gehad dan PVV.Op zaterdag 9 oktober 2010 13:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk je dat het CDA en de VVD D66 uit zouden nodigen om mee te doen?
quote:Weet ik niet.
[..]
Als D66 hen aan een meerderheid had kunnen helpen dan hadden ze dat zeker weten liever gehad dan PVV.
quote:dan had de VVD veel meer economisch kunnen hervormen ... nu houdt de PVV hen tegen.
quote:Dat lijkt me sterk, de VVD heeft zich tijdens de verkiezingen vooral geprofileerd op de economie, maar dat laat onverlet dat veel VVD'ers sociale problemen 'over rechts' willen oplossen. Dat gaat met de D'66 zeker niet lukken.Op zaterdag 9 oktober 2010 17:38 schreef Klaudias het volgende:
[..]
dan had de VVD veel meer economisch kunnen hervormen ... nu houdt de PVV hen tegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 09-10-2010 17:52:24 ]
quote:D66 zou het wel willen denk ik, maar VVD niet. Bovendien 'liggen' ze elkaar niet zo, heb ik het idee.
[..]
Dat lijkt me sterk, de VVD heeft zich tijdens de verkiezingen vooral geprofileerd op de economische, maar dat laat onverlet dat veel VVD'ers sociale problemen 'over rechts' willen oplossen. Dat gaat met de D'66 zeker niet lukken.
Balkenende II had een zeer krappe meerderheid van 78 zetels, gelijk aan Rutte-1 + SGP. Balkenende II viel bijna met de gekozen burgemeester. Toen bleef D66 na onderhandelingen waarin ze een miljoen (
) voor onderwijs binnensleepten. D66 stapte uiteindelijk uit de regering omdat VVD(!) minister Verdronk dreigde het Nederlandse paspoort van VVD(!) kamerlid Hirsi Ali in te nemen.D66 bleef in de opvolgende verkiezingen nog net bestaan dankzij een holocaustontkenner op de lijst.