VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat zijn zaken die D66 voorstelt. D66 wil de volledige woningmarkt hervormen en daarmee ook verbeteren.quote:Op zondag 29 augustus 2010 15:56 schreef Wombcat het volgende:
Het zijn natuurlijk wel degelijk meer inkomsten. Ik vind dat er iets gedaan moet worden aan de HRA, maar dat dat ook (op zijn minst gedeeltelijk) moet terugkomen in belastingverlaging, b.v. door ook de overdrachtsbelasting en het eigenwoningforfait af te schaffen.
Dit zegt eigenlijk alles over de mentaliteit van de gemiddelde VVD'er. Dank voor je antwoord.quote:Op zondag 29 augustus 2010 15:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ben het juist zeer eens met deze maatregelen en ik vind ze ook niet ordinair.
Het zou vooral verbeteren als politieke mafkezen zich er niet meer mee gaan bemoeien.quote:Op zondag 29 augustus 2010 16:03 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dat zijn zaken die D66 voorstelt. D66 wil de volledige woningmarkt hervormen en daarmee ook verbeteren.
Carpe Libertatem
Precies, dat is ook precies wat de A in HRA zegt, ik snap dan ook niet hoe sommige mensen/politici het zien als een bezuinigingsmaatregel. Van mij mag de HRA trouwens wel volledig afgeschaft worden, maar dan moet dat wel volledig gecompenseerd worden met andere belastingen. Limiteren tot een bepaald bedrag/percentage wat sommige partijen willen is niks anders dan een socialistische maatregel die er voor zal zorgen dat het progressieve belastingstelsel nog progressiever wordt (lekker liberaal zeg van D66).quote:Op zondag 29 augustus 2010 15:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een belastingaftrek zorgt er voor dat het belastbaar inkomen daalt. En aangezien het belastbaar inkomen daalt zal er minder belasting worden afgedragen aan de overheid. De inkomsten van de overheid worden dus verlaagd door de HRA, en niet de uitgaven vergroot.
Ja amhoela, zo lust ik er nog wel een paar, dat is gedaan om het administratief praktischer te maken.quote:Op zondag 29 augustus 2010 16:03 schreef Boldface het volgende:
Een deel wordt besteed aan lastenverlichtingen zoals de HRA. Mensen krijgen de hypotheekrenteaftrek terug van de Belastingdienst. Dat gebeurt in principe achteraf, al wordt het tegenwoordig per maand verrekend. De overheid geeft een deel van het binnengekomen geld uit aan de HRA. Door de HRA te versoberen, bespaart de overheid uitgaven.
Lastenverlichting afschaffen is het vergroten van inkomsten, niet het verlagen van uitgaven. Dat wil de politiek je misschien laten geloven, de economische realiteit is anders.
We gaan over lijken inderdaad.quote:Op zondag 29 augustus 2010 16:05 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dit zegt eigenlijk alles over de mentaliteit van de gemiddelde VVD'er. Dank voor je antwoord.
Dit is een beetje een semantische discussie. Je betaalt belasting over je belastbaar inkomen. Je belastbaar inkomen wordt verlaagd door de aftrekposten.quote:Op zondag 29 augustus 2010 16:03 schreef Boldface het volgende:
[..]
Over een lening (een hypotheek) betaal je belasting. Dat geld komt bij de overheid binnen. Vervolgens besteedt de overheid al het binnengekomen geld op een bepaalde manier. Een deel wordt besteed aan lastenverlichtingen zoals de HRA. Mensen krijgen de hypotheekrenteaftrek terug van de Belastingdienst. Dat gebeurt in principe achteraf, al wordt het tegenwoordig per maand verrekend. De overheid geeft een deel van het binnengekomen geld uit aan de HRA. Door de HRA te versoberen, bespaart de overheid uitgaven.
Door aftrekposten te verminderen, vergroot de overheid haar inkomsten.
Dat de overheid alvast zonder aftrekposten je belasting int bij je loon, betekent niet dat het opeens een uitgave wordt. Het is eerder te vergelijken met de energiemaatschappij die je liever een wat te hoog maandbedrag laat betalen dan te weinig, zodat je op het einde terugkrijgt ipv bij moet betalen. Of heeft de energiemaatschappij in dat geval ook uitgaven?
Dat heb je inderdaad goed ja. In plaats van "De economie kan wel wat VVD gebruiken" had de VVD beter als slogan kunnen nemen: Wij gaan over lijken.quote:
Natuurlijk gaat de VVD niet over lijken, althans niet wat mij betreft. Ik ben voor het verhogen van uitkeringen voor zieken, gehandicapten en arbeidsongeschikten, zij zijn ernstig beperkt in de mogelijkheid om in een inkomen te voorzien. Andere sociale voorzieningen mogen wel een stuk beperkter wat mij betreft.quote:Op zondag 29 augustus 2010 16:15 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dat heb je inderdaad goed ja. In plaats van "De economie kan wel wat VVD gebruiken" had de VVD beter als slogan kunnen nemen: Wij gaan over lijken.
Als ik Verhagen was zou ik al die zogenaamde prominenten de wacht aanzeggen en een spreekverbod uitvaardigen. Wat een stelletje malloten, eerst decennia lang het land naar de kloten helpen en nu de ene na de andere bom afsteken.
Een spreekverbod nog wel....lol.quote:Op zondag 29 augustus 2010 18:16 schreef voice-over het volgende:
Als ik Verhagen was zou ik al die zogenaamde prominenten de wacht aanzeggen en een spreekverbod uitvaardigen. Wat een stelletje malloten, eerst decennia lang het land naar de kloten helpen en nu de ene na de andere bom afsteken.
Je kunt beter ergens in het Midden Oosten gaan wonen, daar word je op je wenken bedient.
quote:Op zondag 29 augustus 2010 18:16 schreef voice-over het volgende:
Als ik Verhagen was zou ik al die zogenaamde prominenten de wacht aanzeggen en een spreekverbod uitvaardigen. Wat een stelletje malloten, eerst decennia lang het land naar de kloten helpen en nu de ene na de andere bom afsteken.
Krijgen we dat weer.
Beetje communistische maatregelen om mensen een spreekverbod op te leggen omdat ze het niet met je eens zijn. North-Korea of Iran zouden goede landen zijn voor jou.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Blijven doorgaan met het verketteren van de PVV en het negeren van diens kiezers zou ik zeggen.
Halsema, Cohen en Pechtold zijn hele verstandige politici.
Halsema, Cohen en Pechtold zijn hele verstandige politici.
Tuurlijk, alles is immers altijd de schuld van de linkse politici.quote:Op zondag 5 september 2010 16:11 schreef voice-over het volgende:
Blijven doorgaan met het verketteren van de PVV en het negeren van diens kiezers zou ik zeggen.
Halsema, Cohen en Pechtold zijn hele verstandige politici.
Zaten zij ook aan de onderhandeltafel de afgelopen weken? Nee.
=Ga even lekker ergens anders een potje schelden, wil je?=
[ Bericht 8% gewijzigd door Ferdo op 05-09-2010 17:40:22 ]
PVV was wel voorspelbaar alhoewel +10 wel erg veel is.quote:
De te vormen coalities hebben allemaal geen meerderheid..
Het zijn maar peilingen..ben benieuwd hoe het er over 4 jaar uitziet.
Nog steeds even versplinterd als anders.quote:
Erg fijn om te weten dat er nog steeds nauwelijks werkbare coalities denkbaar zijn.
Het blijft interessant om te zien hoe het zich ontwikkeld, maar bij de vorige verkiezingen hebben we ook gezien dat het heel snel kan veranderen als de campagnes beginnen.
Echt wel, in het eerste deel stond de VVD nog op 15 zetels. En het CDA op 31.quote:Op zondag 5 september 2010 18:30 schreef MrBadGuy het volgende:
Het blijft interessant om te zien hoe het zich ontwikkeld, maar bij de vorige verkiezingen hebben we ook gezien dat het heel snel kan veranderen als de campagnes beginnen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De verhoudingen tussen links en rechts blijven min of meer stabiel.quote:Op zondag 5 september 2010 18:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Echt wel, in het eerste deel stond de VVD nog op 15 zetels. En het CDA op 31.
Dat zegt hij toch ook helemaal niet. Leren lezenquote:Op zondag 5 september 2010 16:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Tuurlijk, alles is immers altijd de schuld van de linkse politici.
Zaten zij ook aan de onderhandeltafel de afgelopen weken? Nee.
=Ga even lekker ergens anders een potje schelden, wil je?=
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Interessant dat het falen van de bruine coalitie alleen VVD en CDA wordt aangerekend...
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Niet zo verwonderlijk, overigens, na die hele soap bij het CDA.quote:
Interessant dat het falen van de bruine coalitie alleen VVD en CDA wordt aangerekend...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik vraag me af of de volgende parlementsverkiezingen nog vier jaar op zich zullen laten wachten. Maar we zullen zien.quote:
[..]
PVV was wel voorspelbaar alhoewel +10 wel erg veel is.
De te vormen coalities hebben allemaal geen meerderheid..
Het zijn maar peilingen..ben benieuwd hoe het er over 4 jaar uitziet.
Je bent bang dat er toch een Roemer- of Cohenvariant komt?quote:Op zondag 5 september 2010 21:33 schreef remlof het volgende:
Ik vraag me af of de volgende parlementsverkiezingen nog vier jaar op zich zullen laten wachten. Maar we zullen zien.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk dat het toch weer verder willen gaan met het CDA, de VVD en dus Rutte geen goed heeft gedaan.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Job, doe niet zo raar. Reik Emile de hand en ga samen met hem werken aan een herschapen Nederland. De verworpenen der Nederlanden rekenen op jou en je kameraden.
fritswester Politieke Barometer van Bur.Synovate: PVV 32 (+8) VVD 31 PvdA 27 (-3) CDA 15 (-6) SP 12 (-3) D66 12 (+2) GL12 (+2) CU 6 (+1) SGP 2 PvdD 2
2 minutes ago via web
2 minutes ago via web
Ik zie het ook niet gebeurenquote:Op donderdag 9 september 2010 17:46 schreef timmmmm het volgende:
Pechtold en Wilders, ik zie het voor me
Toch ben ik maar wat vreemd in mijn politieke keuzes....
Ik ben opgegroeid als VVDer, ik ben zelf een absolute voorstander van D66, en daar stem ik ook op.
Maar ik heb ook absoluut niets tegen de PVV.
D66 en PVVquote:Op donderdag 9 september 2010 17:43 schreef horned_reaper het volgende:
Mooie peilingen.
Ik zeg: PVV, VVD, D66als D66 nu nog één extra zetel erbij kan smokkelen!
VVD en SP lijken me nog realistischer, of GL en SGP
Inderdaad, GL in de plusquote:Op donderdag 9 september 2010 17:54 schreef voice-over het volgende:
Nederland wordt steeds verstandiger.
Laffe huichelaar
Ja, zijn ze ook. Er is immers nog geen beleid geweest om over te oordelen.quote:Op donderdag 9 september 2010 17:40 schreef timmmmm het volgende:
Ik blijf peilingen na de verkiezingen zó zinloos vinden
De beoogde coalitie stijgt 2 zetels dus.quote:Op donderdag 9 september 2010 17:35 schreef remlof het volgende:
fritswester Politieke Barometer van Bur.Synovate: PVV 32 (+8) VVD 31 PvdA 27 (-3) CDA 15 (-6) SP 12 (-3) D66 12 (+2) GL12 (+2) CU 6 (+1) SGP 2 PvdD 2
2 minutes ago via web
Valt ook op dat SP 3 zetels zakt. Ik had gedacht dat Roemer een positief effect zou hebben. Maar misschien is dat al weer uitgewerkt en was het effect het enigszins meevallende verlies bij de verkiezingen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die peilingen slaan echt nergens op. De PVV stond eerder ook al de hele tijd bovenaan, maar toen de verkiezingscampagne begon maakten PvdA en VVD in ene een grote inhaalslag (die werd bevestigd in het verkiezingsresultaat). En nu vlak naar de verkiezingen schiet de PVV in de peilingen weer als een raket naar de koppositie. Ja ja. 
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2010 22:46:19 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2010 22:46:19 ]
Desondanks werd de verkiezingsuitslag van de PVV onderschat door de peilingen van dat moment; evenals bij de vorige verkiezingen (PVV kreeg 9 zetels, peilingen gaven maar ongeveer de helft aan).
Dat zou betekenen dat de PVV nu 64 zetels heeft, virtueel?quote:Op donderdag 9 september 2010 22:55 schreef ItaloDancer het volgende:
Desondanks werd de verkiezingsuitslag van de PVV onderschat door de peilingen van dat moment; evenals bij de vorige verkiezingen (PVV kreeg 9 zetels, peilingen gaven maar ongeveer de helft aan).
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Nee. Het betekent eerder dat de PVV-aanhang een stuk stabieler is dan de wilde grafieken van de opiniepeilers laten zien.quote:Op vrijdag 10 september 2010 15:31 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat de PVV nu 64 zetels heeft, virtueel?
Nog voor de verkiezingen zijn er ook peilingen geweest met PVV >30 zetels. Peilingen en de afwijking van vorige peilingen zeggen niet zoveel.quote:Op donderdag 9 september 2010 22:55 schreef ItaloDancer het volgende:
Desondanks werd de verkiezingsuitslag van de PVV onderschat door de peilingen van dat moment; evenals bij de vorige verkiezingen (PVV kreeg 9 zetels, peilingen gaven maar ongeveer de helft aan).
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wie zegt dat PVV niet, als er op dat moment verkiezingen waren gehouden, daadwerkelijk meer dan 30 zetels had behaald?quote:Op vrijdag 10 september 2010 15:55 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Nog voor de verkiezingen zijn er ook peilingen geweest met PVV >30 zetels. Peilingen en de afwijking van vorige peilingen zeggen niet zoveel.
Je kunt de betrouwbaarheid van een peiling uiteraard alleen beoordelen wanneer er ook echt verkiezingen zijn (en dan vergelijken met de meest recente peiling). Anno 2010 bewegen kiezers nu eenmaal snel tussen partijen.
Als er op dat moment verkiezingen waren gehouden, dan hadden de andere partijen campagne gevoerd en dat was zeer ten koste van de PVV gegaan. Dus als er op dat moment verkiezingen waren gehouden, dan had de PVV hoogstwaarschijnlijk niet daadwerkelijk meer dan 30 zetels gehaald.quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:18 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Wie zegt dat PVV niet, als er op dat moment verkiezingen waren gehouden, daadwerkelijk meer dan 30 zetels had behaald?
Je moet het maar eens terugkijken: zodra de verkiezingscampagne begon zakte de peilingen van de PVV als een pudding in en waren VVD en PvdA ineens de twee grootste, en na de verkiezingen schoot de PVV ineens weer de lucht in. En rond de vorige verkiezingen zag je een vergelijkbaar beeld. Daaruit kun je nauwelijks anders dan concluderen dat de peilingen buiten verkiezingstijd maar héél weinig zeggen.
P.S. Of kiezers in hun daadwerkelijke stemgedrag honkvast zijn, daar heeft dat allemaal zelfs nog niet eens zo veel mee te maken.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2010 18:34:06 ]
