Nou een betere benaming ben ik nog niet tegengekomen. Centrumrechts zoals Verhagen graag wil gebruiken dekt de lading ook niet bepaaldquote:Op zondag 26 september 2010 13:06 schreef MrBadGuy het volgende:
Vind je het stoer om het bruin te noemen?
Moslimverdelgers Iquote:
Rutte I lijkt mij in elk geval de meest volwassen naam.quote:Op zondag 26 september 2010 14:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou een betere benaming ben ik nog niet tegengekomen. Centrumrechts zoals Verhagen graag wil gebruiken dekt de lading ook niet bepaald.
Maar goed wat is jouw suggestie?
Wat een hoop onzin in één post.quote:Op zondag 26 september 2010 14:04 schreef voice-over het volgende:
Het is wel duidelijk de PvdA heeft gekregen waar het recht op heeft. Na jaren van kiezersbedrog en multikulti-flauwekul is er eindelijk gerechtigheid. Het is onwaarschijnlijk hoe deze club van zelfingenomen pluchezittende nepsocialisten de Nederlandse samenleving op grote schaal schade heeft berokkend. Het enige wat de doorslag steeds geeft voor de dames en heren van de PvdA is persoonlijk voordeel. Denk niet dat er een club is met zo'n fraaie banenbank. En uiteindelijk heeft hun wens om ook de grote stroom immigranten aan zich te binden en daarvoor miljarden te hebben weggegooid - waar we nu tot 67 jaar voor mogen doorwerken - ze de das om gedaan.
Maar het CDA ook.quote:Op zondag 26 september 2010 16:03 schreef Zienswijze het volgende:
VVD/PVV samen minstens 60 zetels in de peilingen? Sjongejonge, Nederland is links blijkbaar goed zat.![]()
nee dat is turkoise of mintgroen, voor bruin heb je ergens een roodtint nodig.quote:Op zondag 26 september 2010 13:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, bruin is de kleur die je krijgt als je blauw en groen door elkaar mengt. Waarom toch altijd die Calimero-Godwins gelijk?
Hoeveel zetels hebben de linkse partijen dan?quote:Op zondag 26 september 2010 16:03 schreef Zienswijze het volgende:
VVD/PVV samen minstens 60 zetels in de peilingen? Sjongejonge, Nederland is links blijkbaar goed zat.![]()
Inderdaad, de links-rechts verhouding verandert in de peilingen al maanden lang niet of nauwelijks. Nu heeft rechts in een peiling een zeteltje meer dan in juni maar dat durf ik nog wel onder de noemer foutmarge te plaatsen.quote:Op zondag 26 september 2010 16:18 schreef Zith het volgende:
[..]
Hoeveel zetels hebben de linkse partijen dan?
Capabele mensen?!quote:Op zondag 26 september 2010 12:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Mensen durven de SP niet zoveel macht te geven. Van de PvdA weten ze dat ze capabele mensen kunnen leveren, dat hebben ze in elk Kabinet waar ze aan meededen, bewezen. De SP is daarvoor een te onbekende grootheid. Als de SP na d everkiezingen met de PvdA gaat meedoen, zie ik ze in de toekomst nog wel eens de grootste worden. Maar nu nog niet.
Er zijn wel meer kabinetten VVD-CDA geweest, dus waarom bruin 1? En wat voor kleur had het vorige kabinet? Rood, Groen en licht blauw mengen resulteert ook in een bruin-achtige kleur. Waarom waren dat geen bruine kabinetten? Dat jij met Godwin aan komt zetten, zonder dat ik ook nog maar een connectie had gelegd, geeft wel duidelijk aan wat voor gedachtes die kleur bij jou opwekt. Leuk dat je het zelf dus ook inziet.quote:Op zondag 26 september 2010 13:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, bruin is de kleur die je krijgt als je blauw en groen door elkaar mengt. Waarom toch altijd die Calimero-Godwins gelijk?
Ik had van jou nog wel wat politieke kennis verwacht, maar de naam Rutte 1 was schijnbaar te hoog gegrepen.quote:Op zondag 26 september 2010 14:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou een betere benaming ben ik nog niet tegengekomen. Centrumrechts zoals Verhagen graag wil gebruiken dekt de lading ook niet bepaald.
Maar goed wat is jouw suggestie?
quote:Op zondag 26 september 2010 16:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er zijn wel meer kabinetten VVD-CDA geweest, dus waarom bruin 1? En wat voor kleur had het vorige kabinet? Rood, Groen en licht blauw mengen resulteert ook in een bruin-achtige kleur. Waarom waren dat geen bruine kabinetten? Dat jij met Godwin aan komt zetten, zonder dat ik ook nog maar een connectie had gelegd, geeft wel duidelijk aan wat voor gedachtes die kleur bij jou opwekt. Leuk dat je het zelf dus ook inziet.
Tja, laat het criminele zooitje maar lekker zitten. Oh wacht, je moest perspectief bieden hé.quote:Op zondag 26 september 2010 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of met deze, als het CDA zijn zin krijgt:
[ afbeelding ]
Gelukkig is er ook nog een gangbare tegenhanger van 'Bruin I'quote:Op zondag 26 september 2010 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of met deze, als het CDA zijn zin krijgt:
[ afbeelding ]
Wat maakt het kleurtje uit? Paars, bruin....it's just a name en mensen die dat negatief uitleggen ach ja....hun feestje. Dat anderen daar weer zo extreem defensief op reageren is net zo hilarisch als de mensen die denken dat ze met die kleur een leuke typering geven.quote:Op zondag 26 september 2010 16:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er zijn wel meer kabinetten VVD-CDA geweest, dus waarom bruin 1? En wat voor kleur had het vorige kabinet? Rood, Groen en licht blauw mengen resulteert ook in een bruin-achtige kleur. Waarom waren dat geen bruine kabinetten? Dat jij met Godwin aan komt zetten, zonder dat ik ook nog maar een connectie had gelegd, geeft wel duidelijk aan wat voor gedachtes die kleur bij jou opwekt. Leuk dat je het zelf dus ook inziet.
[..]
Ik had van jou nog wel wat politieke kennis verwacht, maar de naam Rutte 1 was schijnbaar te hoog gegrepen.
Zo kun je alles wel goed praten met 'it's just a name'. Het is wel duidelijk wat met die naam wordt bedoeld, ik vind het een trieste benaming, maar als anderen het wel een goede benaming vinden dan geeft dat voor mij aan dat ze heel goed zijn in overdrijven en dat hun grote angsten voor het aanstaande kabinet waarschijnlijk ook wel overdreven zullen zijnquote:Op zondag 26 september 2010 17:00 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wat maakt het kleurtje uit? Paars, bruin....it's just a name en mensen die dat negatief uitleggen ach ja....hun feestje. Dat anderen daar weer zo extreem defensief op reageren is net zo hilarisch als de mensen die denken dat ze met die kleur een leuke typering geven.
Tegen de elite, de bankiers, de linkse kerk. enz.quote:Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.[4]
Die weet ik zo snel niet.quote:Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.[4]
Knieschoten voor Marokkaanse reljongeren, het goedpraten van eventuele rassenrellen.quote:Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
Dit lijkt me een adequate omschrijving van de PVVquote:Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
Dat zie ik nog niet in de PVV, maar de manier waarop Geert (niet) met kritiek om kan gaan doet het ergste vrezen.quote:Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Iedereen die het niet met je eens is is links, een landverrader en krijgt geen subsidie meer.quote:Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
Duidelijkquote:Het fascisme is extreem nationalistisch.
Moslims nemen Europa over, aldus Geert de Verlosserquote:Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
Henk en Ingridquote:Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
De hardwerkende burger moet bevrijd worden van de elite die al het geld opmaakt aan haar eigen hobbies en elkaar baantjes toeschuift.quote:Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Als we er dan voor kunnen zorgen dat ze er nu weer wel over gaan, graag!quote:Op zondag 26 september 2010 17:59 schreef ItaloDancer het volgende:
Deze topics gaan ook niet veel over de peilingen, daarom zitten we al aan 16 delen namelijk
Na zaterdag weten we meer. Mijn zegen hebben zij.quote:Peiling De Hond: Meerderheid positief over regeer- en gedoogakkoord
AMSTERDAM - Een meerderheid van de Nederlanders is positief over de plannen en willen dat dit kabinet er komt. En maar liefst 79% van de CDA-kiezers van 9 juni hoopt dat het CDA- congres zaterdag in Arnhem positief zal beslissen. Opiniepeiler Maurice de Hond heeft vanaf 5 uur donderdagmiddag een onderzoek gedaan naar de reactie van de Nederlanders op het regeer- en gedoogakkoord. Inmiddels zijn er meer dan 1500 Nederlanders ondervraagd en de hoofdlijnen van de reactie zijn duidelijk.
De eerste resultaten zijn:
Op vrijwel alle punten inzake immigratie, inburgering en veiligheid is 70 tot 80% van de Nederlanders het eens met het nu afgesloten regeer- en gedoogakkoord.
Onderverdeeld komt het er op neer dat bijna 100% van de PVV- en VVD-kiezers het ermee eens zijn en rond de 80% van de CDA-kiezers.
Bij de linkse kiezers is een duidelijke meerderheid van de SP-ers het ermee eens. D66- en Groen Links-kiezers zijn in (grote) meerderheid tegen en bij de PvdA-kiezers is het ongeveer de helft.
Die twee moet je even omdraaien.quote:
Okee, graag zelfsquote:
Het congres had ook zeer goede kijkcijfers en na het congres kregen ze 200 nieuwe leden en verloren slechts 20 in een dag. Dus al met al lijkt het voor het CDA geen slechte ontwikkeling (al is het aantal zetels nog steeds enorm laag natuurlijk).quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 01:02 schreef remlof het volgende:
Effe de hele Synovate peiling van 7 oktober:
[ afbeelding ]
CDA weer flink in de lift dus.
Als je de statistieken erop naslaat zie je dat CDA verliest als ze met PvdA regeren en wint als ze met VVD regeren. De kopstukken van de partij zijn linkser dan hun achterban.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 13:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het congres had ook zeer goede kijkcijfers en na het congres kregen ze 200 nieuwe leden en verloren slechts 20 in een dag. Dus al met al lijkt het voor het CDA geen slechte ontwikkeling (al is het aantal zetels nog steeds enorm laag natuurlijk).
Wat mij betreft zakt de PVV in ten goede van de VVD. Ik heb toch liever een regering met CDA dan PVV.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 10:35 schreef Klaudias het volgende:
VVD en PVV moeten nog 14 zetes... dan kunnen ze met hun tweeën regeren
of een kabinet met alleen VVD en D66quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 23:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat mij betreft zakt de PVV in ten goede van de VVD. Ik heb toch liever een regering met CDA dan PVV.
Het CDA is een centrum (midden) partij.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 10:32 schreef eriksd het volgende:
80 voor rechts. Ook niet echt een gezonde ontwikkeling
Nee, de PVV is extreemrechts omdat ze apartheid nastreeft. Ze hebben wel wat linkse standpunten maar dat is is alleen om gekke Henkie en domme Ingrid te lokken.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 01:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het CDA is een centrum (midden) partij.
De PVV is centrum-links.
Als je dat nou nog niet snapt, lees je dan eerst even in en bekijk hun standpunten eens goed, of ben je net als sommige hier die maar blijven roepen: "PVV is extreemrechts, omdat..Wilders"
Gewoon VVD-CDA-D66 dusquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 00:01 schreef Klaudias het volgende:
[..]
of een kabinet met alleen VVD en D66
Hey, ik ben van de linkse kerk ja?!?! Ik weed alles van poolitiek.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 01:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het CDA is een centrum (midden) partij.
De PVV is centrum-links.
Als je dat nou nog niet snapt, lees je dan eerst even in en bekijk hun standpunten eens goed, of ben je net als sommige hier die maar blijven roepen: "PVV is extreemrechts, omdat..Wilders"
Helemaal mee eens. Eerst kon er nog gezegd worden dat de linkse punten van de PVV er alleen maar waren om kiezers te trekken en als wisselgeld tijdens de onderhandelingen gebruikt zouden worden, maar nu blijkt dus dat de PVV werkelijk voor deze linkse standpunten staat. De PVV is gewoon centrum-links en op sommige punten zelfs erg linksquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 01:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het CDA is een centrum (midden) partij.
De PVV is centrum-links.
Als je dat nou nog niet snapt, lees je dan eerst even in en bekijk hun standpunten eens goed, of ben je net als sommige hier die maar blijven roepen: "PVV is extreemrechts, omdat..Wilders"
Als je geen verstand hebt van politiek moet je je er niet mee bemoeien.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 04:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de PVV is extreemrechts omdat ze apartheid nastreeft. Ze hebben wel wat linkse standpunten maar dat is is alleen om gekke Henkie en domme Ingrid te lokken.
als je ziet wat voor akkoord CDA en VVD nu trots op zijn dan zal D66 geen zin hebben om daar bij aan te schuivenquote:
De analyse van Remlof is helemaal niet zo gek hoorquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:14 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Als je geen verstand hebt van politiek moet je je er niet mee bemoeien.
De rechtse users beginnen zich nu al in te dekken voor de komende mislukking. In het kader van 'tijd voor rechts na zoveel jaren linkse ellende' hebben jullie dit kabinet aan de macht geholpen. Tegen de (S)linksche Kerk, weg met pappen en nathouden, je kent het wel.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 09:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Eerst kon er nog gezegd worden dat de linkse punten van de PVV er alleen maar waren om kiezers te trekken en als wisselgeld tijdens de onderhandelingen gebruikt zouden worden, maar nu blijkt dus dat de PVV werkelijk voor deze linkse standpunten staat. De PVV is gewoon centrum-links en op sommige punten zelfs erg links
Um, wacht even, hoor. Heb ik wat gemist? Het Kabinet gaat bestaan uit twee rechtse partijen, toch? VVD en CDA? PVV doet toch alleen gedogen? Als Wanneer dit Kabinet valt, is het toch het falen van rechts? Zelfs als het door de PVV komt, want dan heeft 'links' toch het Kabinet doen vallen?quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:25 schreef Pool het volgende:
[..]
De rechtse users beginnen zich nu al in te dekken voor de komende mislukking. In het kader van 'tijd voor rechts na zoveel jaren linkse ellende' hebben jullie dit kabinet aan de macht geholpen. Tegen de (S)linksche Kerk, weg met pappen en nathouden, je kent het wel.
Maar je ziet nu alweer hoe het gaat. Als dit kabinet mislukt, dan noemen MrBadGuy, Sachertorte, Bolkesteijn, etc. het gewoon een links kabinet, omdat de PVV links is, net als Hitler.
Dat viel erg mee. CDA/VVD waren de stabiele factor in dat kabinet, het was juist D66 dat zorgde voor de rellen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
als je ziet wat voor akkoord CDA en VVD nu trots op zijn dan zal D66 geen zin hebben om daar bij aan te schuiven. Sowieso al niet omdat met hen regeren D66 zeer zeer slecht beviel. Ze werden meegetrokken in een kabinet van niks wat zich van rel naar rel sleepte...
Ik noem het geen links kabinet, maar gezien het regereerakkoord zit het ergens tussen centrum en centrum-rechts. De PVV heeft het naar links getrokkenquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:25 schreef Pool het volgende:
[..]
De rechtse users beginnen zich nu al in te dekken voor de komende mislukking. In het kader van 'tijd voor rechts na zoveel jaren linkse ellende' hebben jullie dit kabinet aan de macht geholpen. Tegen de (S)linksche Kerk, weg met pappen en nathouden, je kent het wel.
Maar je ziet nu alweer hoe het gaat. Als dit kabinet mislukt, dan noemen MrBadGuy, Sachertorte, Bolkesteijn, etc. het gewoon een links kabinet, omdat de PVV links is, net als Hitler.
D66 onder Pechtold vind ik eigenlijk toch al niet zoveel, het is een partij die zich samen met de SP sterk maakt om de kinderopvang- en cultuursubsidie te behouden en daarnaast ook nog het rookverbod in stand wil houden. Dan maar hopen dat VVD en CDA samen de meerderheid krijgen de volgende keerquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
als je ziet wat voor akkoord CDA en VVD nu trots op zijn dan zal D66 geen zin hebben om daar bij aan te schuiven. Sowieso al niet omdat met hen regeren D66 zeer zeer slecht beviel. Ze werden meegetrokken in een kabinet van niks wat zich van rel naar rel sleepte...
Omdat het voor D66 een kabinet was waarin ze totaal niet pasten. Het beviel hen dan ook maar zeer matig.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:33 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat viel erg mee. CDA/VVD waren de stabiele factor in dat kabinet, het was juist D66 dat zorgde voor de rellen.
terwijl D66 inhoudelijk eigenlijk gewoon niets is verschoven. Het zijn VVD en CDA die zo hard mogelijk naar rechts rennen om Wilders maar te plezieren...quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:34 schreef MrBadGuy het volgende:
D66 onder Pechtold vind ik toch al een stuk minder, dus dan maar hopen dat VVD en CDA samen de meerderheid krijgen de volgende keer
Dat lijkt me dan niet de schuld van CDA/VVD, maar een inschattingsfout van D66.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat het voor D66 een kabinet was waarin ze totaal niet pasten. Het beviel hen dan ook maar zeer matig.
Nou, ik meen me toch te herinneren, dat er bij de formatie toentertijd beloften aan D66 zijn gedaan, die gewoon niet werden nagekomen. En dat is niet echt een fijne basis voor samenwerking.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:35 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan niet de schuld van CDA/VVD, maar een inschattingsfout van D66.
quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 00:01 schreef Klaudias het volgende:
[..]
of een kabinet met alleen VVD en D66
Als ik D66 nu hoor protesteren om de subsidie op kinderopvang en cultuur te behouden en daarnaast ook nog een voorstander is van het rookverbod, dan mogen ze van mij lekker in de oppositie blijven zitten en lekker gaan samenwerken met de SPquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
terwijl D66 inhoudelijk eigenlijk gewoon niets is verschoven. Het zijn VVD en CDA die zo hard mogelijk naar rechts rennen om Wilders maar te plezieren...
Dat klinkt allemaal wat vaag. Heb je wat feiten die dit ondersteunen? (Het is niet dat ik het niet geloof, maar heb gewoon geen idee welke beloften er toen niet zijn nagekomen.)quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, ik meen me toch te herinneren, dat er bij de formatie toentertijd beloften aan D66 zijn gedaan, die gewoon niet werden nagekomen. En dat is niet echt een fijne basis voor samenwerking.
Zou kunnen maar D66 denkt nu gelukkig wel 2 keer na voor ze weer in zo'n kansarm experiment stappenquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:35 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan niet de schuld van CDA/VVD, maar een inschattingsfout van D66.
Was dat niet het referendum-kabinet, dat werd vermoord door meneer Wiegel?quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:41 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal wat vaag. Heb je wat feiten die dit ondersteunen? (Het is niet dat ik het niet geloof, maar heb gewoon geen idee welke beloften er toen niet zijn nagekomen.)
Die konden vooraf ook niet vermoeden dat Verdonk zo'n mediageile debiel zou blijken te zijn. En dat Wiegel de boel ook zou dwarsbomen inderdaad.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:35 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan niet de schuld van CDA/VVD, maar een inschattingsfout van D66.
Die kan ieder kabinet persoonlijk om zeep helpenquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:42 schreef Pool het volgende:
[..]
Die konden vooraf ook niet vermoeden dat Verdonk zo'n mediageile debiel zou blijken te zijn.
Nee, dat was in Paars II.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Was dat niet het referendum-kabinet, dat werd vermoord door meneer Wiegel?
Hell, ze kan zelfs haar eigen partij en baantje om zeep helpen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die kan ieder kabinet persoonlijk om zeep helpen
Dat was paars 2quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Was dat niet het referendum-kabinet, dat werd vermoord door meneer Wiegel?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |