VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Deel 1: Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 10.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 11.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 12.
Tweede Kamer: De peilingen - deel 15.
Maurice de Hond:
Politieke Barometer
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 10.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 11.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 12.
Tweede Kamer: De peilingen - deel 15.
Maurice de Hond:
Politieke Barometer
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, maar dat heeft dus niets met de betrouwbaarheid van de peiling te maken. De peilingen geven de voorkeur van de kiezer op dit moment aan. Dat er weer van alles verandert zodra er campagne gevoerd wordt voor daadwerkelijke verkiezingen, spreekt voor zich; als dat niet zo zou zijn dan zou het geen nut hebben om überhaupt campagne te voeren!quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Als er op dat moment verkiezingen waren gehouden, dan hadden de andere partijen campagne gevoerd en dat was zeer ten koste van de PVV gegaan. Dus als er op dat moment verkiezingen waren gehouden, dan had de PVV hoogstwaarschijnlijk niet daadwerkelijk meer dan 30 zetels gehaald.
Je moet het maar eens terugkijken: zodra de verkiezingscampagne begon zakte de peilingen van de PVV als een pudding in en waren VVD en PvdA ineens de twee grootste, en na de verkiezingen schoot de PVV ineens weer de lucht in. En rond de vorige verkiezingen zag je een vergelijkbaar beeld. Daaruit kun je nauwelijks anders dan concluderen dat de peilingen buiten verkiezingstijd maar héél weinig zeggen.
P.S. Of kiezers in hun daadwerkelijke stemgedrag honkvast zijn, daar heeft dat allemaal zelfs nog niet eens zo veel mee te maken.
Een peiling van nu is geen voorspelling van de uitslag van de eerstvolgende verkiezingen, maar pretendeert dat ook niet te zijn (als het een fatsoenlijke peiling is); het is slechts een momentopname. Om dan te zeggen dat peilingen buiten verkiezingstijd 'nergens op slaan' omdat de PVV de grootste partij is vind ik vreemd, want niemand kan in de toekomst kijken en een campagneverloop voorspellen.
Maar wat zegt een peiling dan nou helemaal, als deze niet eens antwoord geeft op de vraag "Wat zou NL stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden?"quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:54 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja, maar dat heeft dus niets met de betrouwbaarheid van de peiling te maken. De peilingen geven de voorkeur van de kiezer op dit moment aan. Dat er weer van alles verandert zodra er campagne gevoerd wordt voor daadwerkelijke verkiezingen, spreekt voor zich; als dat niet zo zou zijn dan zou het geen nut hebben om überhaupt campagne te voeren!
Een peiling van nu is geen voorspelling van de uitslag van de eerstvolgende verkiezingen, maar pretendeert dat ook niet te zijn (als het een fatsoenlijke peiling is); het is slechts een momentopname. Om dan te zeggen dat peilingen buiten verkiezingstijd 'nergens op slaan' omdat de PVV de grootste partij is vind ik vreemd, want niemand kan in de toekomst kijken en een campagneverloop voorspellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2010 19:03:44 ]
Geloof meer in Synovate, niet echt reden om nu ineens niet op de VVD te gaan stemmen?quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:57 schreef remlof het volgende:
Wat een verschil tussen De Hond en Synovate in het zetelaantal van de VVD
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Niets.quote:Op vrijdag 10 september 2010 19:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar wat zegt een peiling dan nou helemaal, als deze niet eens antwoord geeft op de vraag "Wat zou NL stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden?"
Bekijk de peilingen van een half jaar geleden en die van de daadwerkelijke verkiezingsuitslag.
Die van de SP is ook opvallend.quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:57 schreef remlof het volgende:
Wat een verschil tussen De Hond en Synovate in het zetelaantal van de VVD
Op die vraag probeert een peiling wel antwoord te geven. Maar er is dus geen campagne aan voorafgegaan.quote:Op vrijdag 10 september 2010 19:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar wat zegt een peiling dan nou helemaal, als deze niet eens antwoord geeft op de vraag "Wat zou NL stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden?"
En zeker op dit moment (we hebben net drie maanden geleden verkiezingen gehad en er is nog geen regeringsbeleid) zegt zo'n peiling niet veel. Het geeft enkel een globale indicatie hoe mensen denken over de politieke ontwikkelingen.
De verkiezingen waren drie maanden geleden, niet een half jaar geleden.quote:Op vrijdag 10 september 2010 19:51 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Niets.
Bekijk de peilingen van een half jaar geleden en die van de daadwerkelijke verkiezingsuitslag.
Campagnes zijn van (grote) invloed op het stemgedrag. Daarom worden er juist campagnes gehouden!
En daarom zeggen tussentijdse peilingen dus niet zoveel.quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:02 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
De verkiezingen waren drie maanden geleden, niet een half jaar geleden.
Campagnes zijn van (grote) invloed op het stemgedrag. Daarom worden er juist campagnes gehouden!
Jaja, dat weet ik ook wel, maar mijn punt is dat het dat praktisch gezien niet doet, alle goede intenties ten spijt.quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:01 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Op die vraag probeert een peiling wel antwoord te geven.
Zelfs dat niet eens.quote:Maar er is dus geen campagne aan voorafgegaan.
En zeker op dit moment (we hebben net drie maanden geleden verkiezingen gehad en er is nog geen regeringsbeleid) zegt zo'n peiling niet veel. Het geeft enkel een globale indicatie hoe mensen denken over de politieke ontwikkelingen.
Ik denk dat veel mensen die nu aan de peiling meedoen veel impulsiever, veel minder doordacht en strategisch kiezen dan als het allemaal écht serieus is, m.a.w. als echte verkiezingen naderen. Voordat je dus enige zinvolle conclusies uit de huidige peilingen kunt trekken moet je die invloeden wegfilteren. Dat kan echter niet zomaar, maar zolang dat niet gebeurt is het resultaat waardeloos.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2010 00:46:20 ]
Inderdaad, ze zeggen niet veel, maar zijn ook niet compleet waardeloos. Laat staan dat je aan de hand van de uitslag van een peiling kunt zeggen hoe waardeloos die is!quote:Op vrijdag 10 september 2010 23:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En daarom zeggen tussentijdse peilingen dus niet zoveel.
Maar misschien geeft het dan juist nu wel een eerlijker beeld van de politieke voorkeur van 'Nederland'?quote:Op zaterdag 11 september 2010 00:45 schreef Igen het volgende:
Zelfs dat niet eens.
Ik denk dat veel mensen die nu aan de peiling meedoen veel impulsiever, veel minder doordacht en strategisch kiezen dan als het allemaal écht serieus is, m.a.w. als echte verkiezingen naderen. Voordat je dus enige zinvolle conclusies uit de huidige peilingen kunt trekken moet je die invloeden wegfilteren. Dat kan echter niet zomaar, maar zolang dat niet gebeurt is het resultaat waardeloos.
Verkiezingen zijn dagkoersen geworden.quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:02 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
De verkiezingen waren drie maanden geleden, niet een half jaar geleden.
Campagnes zijn van (grote) invloed op het stemgedrag. Daarom worden er juist campagnes gehouden!
De kiezer wisselt net zo makkelijk van partij als van sokken, dus als trend is het leuk, maar voor de rest zegt het weinig.
Inderdaad, onbegrijpelijk vind ik dat.quote:Op zaterdag 11 september 2010 09:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Verkiezingen zijn dagkoersen geworden.
De kiezer wisselt net zo makkelijk van partij als van sokken, dus als trend is het leuk, maar voor de rest zegt het weinig.
Volgens mij weten een hoop mensen echt niet waarop ze stemmen of waarom. Hier op Fok zag ik ook iemand die de laatste verkiezingen D'66 had gestemd maar nu PVV zou stemmen. Over tegenpolen gesproken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
SP zit ook een groot verschil tussen. Zal wel het verschil zijn in de samenstelling van het selectieve groepje mensen waar beide clubs onder peilenquote:Op vrijdag 10 september 2010 18:57 schreef remlof het volgende:
Wat een verschil tussen De Hond en Synovate in het zetelaantal van de VVD
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
https://n9.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&f=voorkeur.jpg&cache=0quote:CDA en PvdA zakken verder weg in peiling
12 september 2010 11:10
DEN HAAG - CDA en PvdA zakken zondag verder weg in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou het CDA met veertien zetels een laagterecord halen. Het betekent een zetel minder dan vorige week en zeven minder dan bij de desastreus verlopen verkiezingen in juni.
De PvdA staat zondag in de peiling op 23 zetels, twee minder dan vorige week. Bij de verkiezingen haalden de sociaaldemocraten nog dertig zetels.
De grootste partij in de peiling is onverminderd de PVV met net als vorige week 34 zetels, tien meer dan het huidige zetelaantal in de Tweede Kamer. De VVD staat zondag op 28 zetels, drie minder dan nu in het parlement maar wel drie meer dan vorige week.
Hoe harder de oppositie schreeuwt tegen Wilders, des te groter zijn partij wordt. Ze zijn goed bezig die Pechtold en Cohen. 
Voor het rechts-links verhaal maakt het weinig uit. PVV, VVD en CDA staan nog steeds op 76 zetels.quote:Op zondag 12 september 2010 11:25 schreef voice-over het volgende:
Hoe harder de oppositie schreeuwt tegen Wilders, des te groter zijn partij wordt. Ze zijn goed bezig die Pechtold en Cohen.
http://www.peil.nl/?3038
Nieuwe Maurice peiling: CDA zakt verder weg (nu 5de partij in peilingen), SP nadert PvdA op 5 zetels. PVV stabiel, VVD groeit. Meerderheid vindt aanstelling Tjeenk Willink een goede keuze. Meerderheid vindt dat koningin een rol moet blijven spelen in formatie. Percentage dat hoopt op VVD-PVV-CDA coalitie of tegen is, is vrijwel gelijk (48/49%). 46% vindt dat de CDA-twijfelaars moet instemmen met coalitie. 50% wil het overlaten aan hun eigen inschatting.
Wie heeft vooral hekel aan wie?
PVV: PvdA
VVD: PvdA
CDA: PvdA/Groenlinks
D66: PVV
PvdA: PVV
SP: PVV/CDA/VVD
Groenlinks: PVV
Nieuwe Maurice peiling: CDA zakt verder weg (nu 5de partij in peilingen), SP nadert PvdA op 5 zetels. PVV stabiel, VVD groeit. Meerderheid vindt aanstelling Tjeenk Willink een goede keuze. Meerderheid vindt dat koningin een rol moet blijven spelen in formatie. Percentage dat hoopt op VVD-PVV-CDA coalitie of tegen is, is vrijwel gelijk (48/49%). 46% vindt dat de CDA-twijfelaars moet instemmen met coalitie. 50% wil het overlaten aan hun eigen inschatting.
Wie heeft vooral hekel aan wie?
PVV: PvdA
VVD: PvdA
CDA: PvdA/Groenlinks
D66: PVV
PvdA: PVV
SP: PVV/CDA/VVD
Groenlinks: PVV
De links/rechts-verhouding blijft precies gelijk (tov huidige tweede kamer).quote:Op zondag 12 september 2010 11:28 schreef Jojoke het volgende:
http://www.peil.nl/?3038
Nieuwe Maurice peiling:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kan je zien hoe gek die Maurice de Hond is.quote:Op zondag 12 september 2010 11:28 schreef Jojoke het volgende:
http://www.peil.nl/?3038
.
Wie heeft vooral hekel aan wie?
Ow? Lees hier wat willekeurige politieke topics en de hekel tov politiek andersdenkenden spat er vanaf....zachtjes uitgedrukt.quote:Op zondag 12 september 2010 11:40 schreef dylany het volgende:
[..]
Kan je zien hoe gek die Maurice de Hond is.
Hier topics lezen, discussieren en (soms) met extremisten in discussie gaan is iets anders dan het dagelijkse leven.quote:Op zondag 12 september 2010 11:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ow? Lees hier wat willekeurige politieke topics en de hekel tov politiek andersdenkenden spat er vanaf....zachtjes uitgedrukt.
Wist je dat niet?
|
|
