POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat was gewoon de eis van die Arabieren.. jullie onze olie, wij een moskee op ground zero
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Dit dus. Mensen die er halve complotten achter zoekenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zal vast wel een redelijk verhaal achterzitten. Maar we horen alleen het luide geboehoe van Wilders en consorten.
Wat denk je zelf?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:16 schreef spaceben het volgende:
maar staat die echt op ground zero, of een paar straten ervandaan achter een flatgebouw?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat boeit het nou of een moskee 5847 kilometer of 5846 en 800 meter van Nederland af wordt gebouwd?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:16 schreef spaceben het volgende:
maar staat die echt op ground zero, of een paar straten ervandaan achter een flatgebouw?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Mensen met een beetje verstand weten heus wel dat dit tot massale protesten gaat leiden (wat ook is gebeurd).quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
Ze wisten dus wel welke gevolgen het heeft op de gemoedstoestand van veel mensen. Het afwijzen met de reden dat het 'niet gepast' is, zou prima volstaan.
'Oh hee, das toevallig een prima aanvraag voor een Moskee. Bouwt u maar!'
Nee daar is heus wel over nagedacht. Vooral bij Amerikanen blijven zo'n zaken nog lang gevoellig.
3 man en een paardenkop (nofi richting Wildersquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:26 schreef spermanent het volgende:
Mensen met een beetje verstand weten heus wel dat dit tot massale protesten gaat leiden (wat ook is gebeurd).
) noem ik geen 'massale protesten'. .Precies, er is over nagedacht, de gemeente zag geen reden de vergunning niet te verstrekken en dus voldoet de aanvraag aan de eisen.quote:Ze wisten dus wel welke gevolgen het heeft op de gemoedstoestand van veel mensen. Het afwijzen met de reden dat het 'niet gepast' is, zou prima volstaan.
'Oh hee, das toevallig een prima aanvraag voor een Moskee. Bouwt u maar!'
Nee daar is heus wel over nagedacht. Vooral bij Amerikanen blijven zo'n zaken nog lang gevoellig.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Mensen die zich hier druk om kunnen maken
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Funda Moslims kozen juist voor het financiële gedeelte van NY omdat het een interessant doel was voor een aanslag. Het was in hun ogen het corrupte centrum van de westerse wereld.
Understatement: Ik denk niet dat dit begrepen wordt.
Understatement: Ik denk niet dat dit begrepen wordt.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Dan is dat jouw schuld, want jij legt het niet goed uit.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:35 schreef BertV het volgende:
Funda Moslims kozen juist voor het financiële gedeelte van NY omdat het een interessant doel was voor een aanslag. Het was in hun ogen het corrupte centrum van de westerse wereld.
Understatement: Ik denk niet dat dit begrepen wordt.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
En die Wilders gaat er heen van mij mag die en daar ook blijven.
Die mannetje kost ons klauwen met geld.
want hij zou er heus niet alleen na toe gaan he.
daar moet dan ook weer een kudde veiligheid mensen mee
van onze belasting geld.
het is en blijft een bange mannetje die Geert Wilders
Die mannetje kost ons klauwen met geld.
want hij zou er heus niet alleen na toe gaan he.
daar moet dan ook weer een kudde veiligheid mensen mee
van onze belasting geld.
het is en blijft een bange mannetje die Geert Wilders
Hierbij wou ik even mijn woord,
laten horen over de politiek in Nederland.
want ik maakt me zorgen hoe het verder gaat.
wanneer kunnen we samen opgaan en niet ieder voor zich !!!
laten horen over de politiek in Nederland.
want ik maakt me zorgen hoe het verder gaat.
wanneer kunnen we samen opgaan en niet ieder voor zich !!!
Hij kiest ervoor om al die beveiliging te hebben natuurlijkquote:
En die Wilders gaat er heen van mij mag die en daar ook blijven.
Die mannetje kost ons klauwen met geld.
want hij zou er heus niet alleen na toe gaan he.
daar moet dan ook weer een kudde veiligheid mensen mee
van onze belasting geld.
het is en blijft een bange mannetje die Geert Wilders
Maar als er behoefte is aan een moskee daar, dan moeten ze hem gewoon bouwen. Niet alle moslims zijn schuldig voor 9/11. Amerika, en vooral New York, draait om tolerantie. Het is een immigranten land. Vandaar dat Bloomberg het ook toelaat. Dat iedereen nou weer blind valt voor alle geruchten verspreid door Wilders en Fox is kenmerkend.
Het is goed om niet alles uit de media klakkeloos over te nemen maar ook zelf eens even wat uit te zoeken.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Propoganda van de overheid ja, gewoon om te laten zien dat al die oorlogen niet tegen de Islam was Alleen is dat nogal ''onhandig'' van de overheid want daarmee impliceren ze dat ze er enkel zaten voor het zwarte goud?
Alleen is dat nogal ''onhandig'' van de overheid want daarmee impliceren ze dat ze er enkel zaten voor het zwarte goud?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Terroristenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:07 schreef phpmystyle het volgende:
Propoganda van de overheid ja, gewoon om te laten zien dat al die oorlogen niet tegen de Islam was
Precies, alsof je als overheid in zo'n land zo maar even mag beslissen dat de ene religie wat meer gelijk is dan de andere religie.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit is ironie, neem ik aan?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies, alsof je als overheid in zo'n land zo maar even mag beslissen dat de ene religie wat meer gelijk is dan de andere religie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat Wilders gaat spreken op ground zero wordt het eerste relletje van het kabinet Rutte I.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Waarom? Die man gaat gedoogsteun geven, niet plaatsnemen in een kabinet.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:57 schreef TomLievense het volgende:
Dat Wilders gaat spreken op ground zero wordt het eerste relletje van het kabinet Rutte I.
wat gaat er eigenlijk gebeuren op ground zero zelf ..
stel er komt een monument ?
gaan dan de toeristen via het monument langs bij de moskee ofzo ?
stel er komt een monument ?
gaan dan de toeristen via het monument langs bij de moskee ofzo ?
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Hij staat er ruim 200 meter of zoiets vandaan, hoor.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, of stel je voor dat iemand een winkel met modelvliegtuigjes wil openen daar. Pure provocatie! Of een games store met games waarin je een gebouw moet opblazen. Zijn ze helemaal gek geworden?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Er moet gewoon in een straal van 1 kilometer rond Ground Zero nooit meer iets gebouwd worden, het moet allemaal overwoekerd worden door planten. Het moet eeuwig een litteken blijven op het gezicht van de USA,
Of... het leven gaat door?
nou nou.. er werken daar vele 10 000en mensen dus heel erg extreem gek is het niet dat daar ook een gebedshuis zit.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
En dat verhaal over de subsidie zit ook niet helemaal juist in elkaar, nederland zou geld gegeven hebben voor een of ander project voor gelijke rechten voor vrouwen. Opzich een nobel doel, maar waarom wij ons bezig houden met de situatie in amerika is me onduidelijk maar het is in ieder geval niet zo dat nederland subsidie geeft voor de bouw van deze moskee zoals eerder werd gesteld. Maargoed, persoonlijk sta ik niet achter subsidies aan religieuze stichtingen. Zeker in een land/gebied waar er veel verschillende religies zijn vind ik dat niet kunnen.
1) Het geen echte moskee, maar een gebouw met zwembad, basketbalcourt, en boekenwinkel, naast auditoria.
2) Het gebouw zal juist gebruikt worden voor dialogen tussen moslims en mensen van andere geloven
3) Het staat niet op Ground Zero, maar 2 blokken verder
2) Het gebouw zal juist gebruikt worden voor dialogen tussen moslims en mensen van andere geloven
3) Het staat niet op Ground Zero, maar 2 blokken verder
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Gastquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:
[..]
Hij kiest ervoor om al die beveiliging te hebben natuurlijk
Maar als er behoefte is aan een moskee daar, dan moeten ze hem gewoon bouwen. Niet alle moslims zijn schuldig voor 9/11. Amerika, en vooral New York, draait om tolerantie. Het is een immigranten land. Vandaar dat Bloomberg het ook toelaat. Dat iedereen nou weer blind valt voor alle geruchten verspreid door Wilders en Fox is kenmerkend.
Het is goed om niet alles uit de media klakkeloos over te nemen maar ook zelf eens even wat uit te zoeken.
Gelukkig zijn er nog verstandige mensen hier. Jezus zeg, zoek achter alles iets, lok nog meer haat tussen groepen uit... Die moskee staat dus niet op ground zero, het is niet eens een moskee en het is een deel (wat, een deel? het fundament!) van de Amerikaanse samenleving om volken te mengen.quote:
1) Het geen echte moskee, maar een gebouw met zwembad, basketbalcourt, en boekenwinkel, naast auditoria.
2) Het gebouw zal juist gebruikt worden voor dialogen tussen moslims en mensen van andere geloven
3) Het staat niet op Ground Zero, maar 2 blokken verder
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Iedereen, maar dan ook echt iedereen wist van tevoren dat dit op kritiek zou komen te staan. Er zal dus wel een politiek belang achter zitten, maar wat....?
dat is inderdaad de reden.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
٩๏̯͡๏)۶
En niemand die de naam van de stichting ook maar enigsinds raar vind, Cordoba Initiative.
Hier een plaatje waar het nu exact is.
Hier een plaatje waar het nu exact is.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Cordoba was onder Islamitisch bewind losgerukt van het grotere kalifaat, dus decentralisatie binnen een volgens sommigen imperialistisch geloof.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:42 schreef Knarf het volgende:
En niemand die de naam van de stichting ook maar enigsinds raar vind, Cordoba Initiative.
Hier een plaatje waar het nu exact is.
[ afbeelding ]
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik blijf het belachelijk vinden dat Wilders hier zo fel op reageert.
http://www.cordobainitiative.org/?q=content/about-ci
http://www.cordobainitiative.org/?q=content/about-ci
quote:Cordoba Initiative (CI) aims to achieve a tipping point in Muslim-West relations within the next decade, steering the world back to the course of mutual recognition and respect and away from heightened tensions.
quote:Advocating for human rights, including higher standards for the treatment of women
Het is een schandequote:Changing perceptions of the other in both the Muslim World and the West
Moslims die een kinderopvang bouwen, ik word er kotsmisselijk van 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zoals aangegeven is het geen moskee en staat 'ie niet op Ground Zero.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Ik vermoed dat het op die plek gebouwd wordt omdat degene die het wil bouwen die grond kon kopen, waarschijnlijk omdat daar iets anders gesloopt werd. Zulke plekken zullen in NYC niet voor het oprapen liggen.
Verder, zoals aangegeven is, als het aan de eisen voldoet, kun je meestal niet anders als overheid dan de bouwvergunning afgeven.
Onnodige provocatiequote:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Er is helemaal geen provocatie, dat ding staat 2 blokken verder. Er staan ook kerken zat in de buurt en andere religieuze gebouwen. Hint: New York is een van de meest multiculturele steden van de wereld en ja, ook moslims wonen daar. Dat mensen die als provocatie zien zegt meer over henzelf dan over het feit dat er een moskee gebouwd wordt.
dus...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk niet dat het een provocatie is, al proberen Wilders en de zijnen dat er wel van te maken. Het is juist het tegenovergestelde van een provocatie: het is een handreiking naar de moslims en een boodschap dat de stad new york níet alle moslims over één kam scheert en een moskee niet gelijkstelt met moslimextremisme. Wat mij betreft komt die moskee in het nieuwe World Trade Centre als teken van verzoening.
Vandaag was overigens in het nieuws dat er tegenover de moskee in new york een groot homocentrum wordt gepland. Downtown New York wordt op deze manier weer de 'melting pot' die het eens was...
Vandaag was overigens in het nieuws dat er tegenover de moskee in new york een groot homocentrum wordt gepland. Downtown New York wordt op deze manier weer de 'melting pot' die het eens was...
zoudenmoetenweten.blogspot.com
De reden is erg simpel.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
Lower-Manhatten was al sinds de 19e eeuw een wijk waar immigranten afkomstig uit Syrie zich vestigden, en de wijk heeft nog steeds een groot aantal mensen van Arabische afkomst, waarvan sommigen er al generaties wonen.
Een geloofsgebouw wordt meestal dicht bij de mensen die er gebruik van maken gezet. Lower Manhattan heeft veel mensen van Syrische afkomst, dus het was gewoon een logische plek.
In New York City wonen 8 miljoen mensen, en een HALF miljoen daarvan zijn moslim.
http://www.nydailynews.co(...)s_in_lower_manh.html
Het zou leuk zijn als hen die tegen de moskee zijn vanwege de terroristische aanslagen.... ook eens zich wat meer verdiepen in het waarom.
Lees ook dit:
http://www.gothamgazette.com/commentary/107.history_arab.shtml
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Da's 300 meter verder ofzo.quote:
En niemand die de naam van de stichting ook maar enigsinds raar vind, Cordoba Initiative.
Hier een plaatje waar het nu exact is.
[ afbeelding ]
Kut Wilders.
Tja dit doet het goed bij de simpele zielenquote:Op donderdag 12 augustus 2010 00:56 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Da's 300 meter verder ofzo.
Kut Wilders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je kunt stoppen met janken. De naam van het project is al veranderd in "Park51"quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:42 schreef Knarf het volgende:
En niemand die de naam van de stichting ook maar enigsinds raar vind, Cordoba Initiative.
Hier een plaatje waar het nu exact is.
[ afbeelding ]
http://www.thedailyshow.com/watch/tue-august-10-2010/municipal-land-use-hearing-updatequote:Op donderdag 12 augustus 2010 04:04 schreef Jan_Janszoon het volgende:
http://www.thedailyshow.c(...)--ground-zero-mosque
Als wilders tegen de 'moskee' wil gaan protesteren zal hij toch echt ff verderop moeten zijn.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:57 schreef TomLievense het volgende:
Dat Wilders gaat spreken op ground zero wordt het eerste relletje van het kabinet Rutte I.
Omdat er niks in hun wet staat waarmee de Amerikaanse overheid dit goed of af kan keurenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
bingo de elite en groep bilderberg zijn hier bezig met de haatzaai kaart uit te spelen om zo verder te kunnen werken aan de machts overname in het midden oosten. informeer uzelf dan ziet u welke smerige toekomst plannen deze elite groep heeft.
Saoedi-Arabië is niet de enige en echte vertegenwoordiger van de islam. Er zijn nog tig andere islamitische landen waar kerken wel zijn toegestaan! Ik zal een paar plaatjes in dit topic posten!
Hieronder kerken in lidstaten van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC):
ENKELE KERKEN IN ALBANIË:
ENKELE KERKEN IN ALGERIJE:
ENKELE KERKEN IN AZERBAIJAN:
ENKELE KERKEN IN BAHREIN:
ENKELE KERKEN IN BANGLADESH:
ENKELE KERKEN IN BENIN:
ENKELE KERKEN IN BOSNIË:
ENKELE KERKEN IN BRUNEI:
ENKELE KERKEN IN BOERKINA FASO:
ENKELE KERKEN IN KAMEROEN:
ENKELE KERKEN IN DJIBOUTI:
ENKELE KERKEN IN EGYPTE:
ENKELE KERKEN IN GABON:
ENKELE KERKEN IN GAMBIA:
ENKELE KERKEN IN GUINEA-BISSAU:
ENKELE KERKEN IN GUYANA:
ENKELE KERKEN IN INDONESIË:
ENKELE KERKEN IN IRAN:
ENKELE KERKEN IN IRAK:
ENKELE KERKEN IN IVOORKUST:
ENKELE KERKEN IN JORDANIË:
ENKELE KERKEN IN KAZAKHSTAN:
ENKELE KERKEN IN KOEWEIT:
ENKELE KERKEN IN KIRGIZIË:
ENKELE KERKEN IN LIBANON:
ENKELE KERKEN IN LIBIË:
ENKELE KERKEN IN MALEISIË:
ENKELE KERKEN IN MALI:
ENKELE KERKEN IN MAURITANIË:
ENKELE KERKEN IN MAROKKO:
ENKELE KERKEN IN MOZAMBIQUE:
ENKELE KERKEN IN NIGER:
ENKELE KERKEN IN NIGERIA:
ENKELE KERKEN IN OMAN:
ENKELE KERKEN IN PAKISTAN:
ENKELE KERKEN IN PALESTINA:
ENKELE KERKEN IN QATAR:
ENKELE KERKEN IN SENEGAL:
ENKELE KERKEN IN SOEDAN:
ENKELE KERKEN IN SYRIË:
ENKELE KERKEN IN TOGO:
ENKELE KERKEN IN TUNESIË:
ENKELE KERKEN IN TURKIJE:
ENKELE KERKEN IN TURKMENISTAN:
ENKELE KERKEN IN VERENIGDE ARABISCHE EMIRATEN:
ENKELE KERKEN IN OEGANDA:
ENKELE KERKEN IN OEZBEKISTAN:
ENKELE KERKEN IN JEMEN:
ENKELE KERKEN IN ZANZIBAR:
Het zijn de Saoedi's die intolerant zijn en niet "de moslims", de Saoedi's hangen de meest extremistische stroming van de islam aan: het wahabisme/salafisme.
Volgens mij is nu voldoende aangetoond waarom Saoedi-Arabië waar geen kerken zijn toegestaan geen goede graadmeter is voor alle islamitische landen. Het is onjuist om alle moslims af te rekenen op basis van het gedrag van 1 land waar een dictatoriaal regime aan de macht is (en wordt gehouden door notabene de VS )
Hieronder kerken in lidstaten van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC):
ENKELE KERKEN IN ALBANIË:
ENKELE KERKEN IN ALGERIJE:
ENKELE KERKEN IN AZERBAIJAN:
ENKELE KERKEN IN BAHREIN:
ENKELE KERKEN IN BANGLADESH:
ENKELE KERKEN IN BENIN:
ENKELE KERKEN IN BOSNIË:
ENKELE KERKEN IN BRUNEI:
ENKELE KERKEN IN BOERKINA FASO:
ENKELE KERKEN IN KAMEROEN:
ENKELE KERKEN IN DJIBOUTI:
ENKELE KERKEN IN EGYPTE:
ENKELE KERKEN IN GABON:
ENKELE KERKEN IN GAMBIA:
ENKELE KERKEN IN GUINEA-BISSAU:
ENKELE KERKEN IN GUYANA:
ENKELE KERKEN IN INDONESIË:
ENKELE KERKEN IN IRAN:
ENKELE KERKEN IN IRAK:
ENKELE KERKEN IN IVOORKUST:
ENKELE KERKEN IN JORDANIË:
ENKELE KERKEN IN KAZAKHSTAN:
ENKELE KERKEN IN KOEWEIT:
ENKELE KERKEN IN KIRGIZIË:
ENKELE KERKEN IN LIBANON:
ENKELE KERKEN IN LIBIË:
ENKELE KERKEN IN MALEISIË:
ENKELE KERKEN IN MALI:
ENKELE KERKEN IN MAURITANIË:
ENKELE KERKEN IN MAROKKO:
ENKELE KERKEN IN MOZAMBIQUE:
ENKELE KERKEN IN NIGER:
ENKELE KERKEN IN NIGERIA:
ENKELE KERKEN IN OMAN:
ENKELE KERKEN IN PAKISTAN:
ENKELE KERKEN IN PALESTINA:
ENKELE KERKEN IN QATAR:
ENKELE KERKEN IN SENEGAL:
ENKELE KERKEN IN SOEDAN:
ENKELE KERKEN IN SYRIË:
ENKELE KERKEN IN TOGO:
ENKELE KERKEN IN TUNESIË:
ENKELE KERKEN IN TURKIJE:
ENKELE KERKEN IN TURKMENISTAN:
ENKELE KERKEN IN VERENIGDE ARABISCHE EMIRATEN:
ENKELE KERKEN IN OEGANDA:
ENKELE KERKEN IN OEZBEKISTAN:
ENKELE KERKEN IN JEMEN:
ENKELE KERKEN IN ZANZIBAR:
Het zijn de Saoedi's die intolerant zijn en niet "de moslims", de Saoedi's hangen de meest extremistische stroming van de islam aan: het wahabisme/salafisme.
Volgens mij is nu voldoende aangetoond waarom Saoedi-Arabië waar geen kerken zijn toegestaan geen goede graadmeter is voor alle islamitische landen. Het is onjuist om alle moslims af te rekenen op basis van het gedrag van 1 land waar een dictatoriaal regime aan de macht is (en wordt gehouden door notabene de VS
)
Het is niet irritant, hij laat zien dat het "in Saudi-Arabie mag je ook geen kerken bouwen"-argumenten onzinnig is. Omdat Amerika en het Westen zich dan verlaagt tot lager dan de meeste landen in het Midden-Oosten.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 17:41 schreef Xa1pt het volgende:
Beter haal je alle irritante en off-topic pics uit je post weg?
Ik zat op een client te werken en de pagina laden duurde een uur, maar nu valt 't mee.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 20:16 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Het is niet irritant, hij laat zien dat het "in Saudi-Arabie mag je ook geen kerken bouwen"-argumenten onzinnig is. Omdat Amerika en het Westen zich dan verlaagt tot lager dan de meeste landen in het Midden-Oosten.
Anyway: dat er kerken staan en gebouwd mogen worden zegt nog weinig over de mate van tolerantie. Los van het feit dat ik het argument "ja, maar zij" niet echt relevant en nogal stompzinnig vind.
[ Bericht 1% gewijzigd door Xa1pt op 12-08-2010 23:34:19 ]
In Pyongyang staan ook kerken dus dit bewijst geen moer. Als in Noord-Korea naar de kerk gaat heb je toch een serieus probleem.
Zal best, maar in de VS mág je dus geen eens een moskee bouwen (tenminste, als we de Republikeinen mogen geloven, gelukkig heeft het land nog een rechtsstaat). In Noord-Korea en het Midden-Oosten wel een kerk. Land of the free.quote:
In Pyongyang staan ook kerken dus dit bewijst geen moer. Als in Noord-Korea naar de kerk gaat heb je toch een serieus probleem.
Laten zien dat de gewone moslims in New York niets te maken hebben met die gestoorde idioten die in het WTC vlogen. De rest van de wereld zou dat ook moeten zien.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
I'll fuck you up real hard!
Jij moet écht proberen een leven te krijgen buiten FOK. Dat je zoveel moeite doet voor 1 post is zwaar triest.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:23 schreef Middle-East het volgende:
Saoedi-Arabië is niet de enige en echte vertegenwoordiger van de islam. Er zijn nog tig andere islamitische landen waar kerken wel zijn toegestaan! Ik zal een paar plaatjes in dit topic posten!
knip!
I'll fuck you up real hard!
Om nog maar niet te spreken over de toegevoegde waardequote:Op vrijdag 13 augustus 2010 02:45 schreef Falconetti het volgende:
[..]
Jij moet écht proberen een leven te krijgen buiten FOK. Dat je zoveel moeite doet voor 1 post is zwaar triest.
Goede post van Middle-East. Om die discussie over kerken in Islamitische landen eens en voor altijd af te sluiten. Het grappige is dat in sommige Islamitische landen dergelijke kerken ook nog eens door de staat gefinancieerd worden.
Allah Al Watan Al Malik
Misschien:quote:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
- Is het geen moskee
- Komt hij niet op Ground Zero
La derecha oprime, la izquierda libera
Misschien zou je ook wat meer moeite moeten doen?quote:
[..]
Jij moet écht proberen een leven te krijgen buiten FOK. Dat je zoveel moeite doet voor 1 post is zwaar triest.
Zijn post was zowel leuker als informatiever dan de jouwe...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je mag in de VS overal moskeeën bouwen, ik rij er elke dag langs eentje op weg naar mijn werk. (Nou ja, een kilometer verderop).quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 02:42 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Zal best, maar in de VS mág je dus geen eens een moskee bouwen (tenminste, als we de Republikeinen mogen geloven, gelukkig heeft het land nog een rechtsstaat). In Noord-Korea en het Midden-Oosten wel een kerk. Land of the free.
Het is alleen deze die controversieel is vanwege de locatie. Over de bouw van andere moskeeën heeft nog niemand moeilijk gedaan in dit land, niet voor 9/11, niet na 9/11.
[ Bericht 2% gewijzigd door maartena op 13-08-2010 16:25:06 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zie het filmpje van The Daily Show, kun je zien dat er wel moeilijk wordt gedaan over de bouw van moskeeën op andere plekken, zelfs in California.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Je mag in de VS overal moskeeën bouwen, ik rij er elke dag langs eentje op weg naar mijn werk. (Nou ja, een kilometer verderop).
Het is alleen deze die controversieel is vanwege de locatie. Over de bouw van andere moskeeën heeft nog niemand moeilijk gedaan in dit land, niet voor 9/11, niet na 9/11.
Zoals zo vaak heeft Afshin Ellian op Elsevier een haarscherpe analyse over dit soort thema's.
Lees maar na http://www.elsevier.nl/we(...)Westen-is-zo-laf.htm
Lees maar na http://www.elsevier.nl/we(...)Westen-is-zo-laf.htm
-
President Obama heeft zijn steun voor het Islamitische Culturele Centrum uitgesproken:
http://news.yahoo.com/s/nm/20100814/ts_nm/us_obama_mosque_newyork
http://news.yahoo.com/s/nm/20100814/ts_nm/us_obama_mosque_newyork
quote:WASHINGTON (Reuters) – President Barack Obama on Friday backed construction of a proposed mosque and Muslim cultural center near the site of the September 11, 2001, attacks in New York -- a project opposed by U.S. conservatives and many New Yorkers.
"As a citizen, and as president, I believe that Muslims have the same right to practice their religion as anyone else in this country," Obama said at an event attended by diplomats from Islamic countries and members of the U.S. Muslim community.
"That includes the right to build a place of worship and a community center on private property in lower Manhattan, in accordance with local laws and ordinances," he said.
Earlier this month a New York city agency cleared the way for construction of the center, which will include a prayer room, two blocks from the site of the September 11 attacks, popularly known as "Ground Zero."
"This is America and our commitment to religious freedom must be unshakable," said Obama, who has made improving ties between the United States and the Muslim world a cornerstone of his foreign policy.
About 2,750 people were killed on September 11 when hijackers from the Muslim militant group al Qaeda crashed two passenger planes into the twin towers of the World Trade Center, an event that traumatized Americans and sparked the U.S. invasion of Afghanistan and the Bush Administration's "war on terror."
Families of those killed in the attacks have mounted an emotional campaign to block the mosque, saying it would be a betrayal of the memory of the victims.
Conservative politicians such as former Republican vice presidential candidate Sarah Palin and Newt Gingrich, a Republican former Speaker of the House of Representatives, have also called for the project to be scrapped.
Mark Williams, a spokesman for the conservative Tea Party political movement, said the center would be used for "terrorists to worship their monkey god."
With the rhetoric growing more heated, Obama decided on Friday to make his voice heard.
Obama was speaking during an Iftar dinner he hosted at the White House. Iftar is the evening meal when Muslims break their daily fast during the holy month of Ramadan.
He said the First Amendment of the U.S. Constitution had established the freedom of religion "and that right has been upheld ever since."
Al Qaeda also was not synonymous with Islam, Obama said.
"Al Qaeda's cause is not Islam -- it is a gross distortion of Islam," he said. "These are not religious leaders -- these are terrorists who murder innocent men, women and children."
New York Mayor Michael Bloomberg has firmly supported the community center project as have many religious organizations in the city. However, 53 percent of New Yorkers oppose it, according to a Marist Poll this week.
At least one additional legal challenge looms but the city agency's August 3 ruling will clear the way for construction of Cordoba House, which will include a 500-seat auditorium as part of a 13-storey Muslim cultural complex.
Since coming into office, Obama, a Democrat, has worked to reach out to Muslims, many of whom felt targeted by the "war on terror" and by the wars in Afghanistan and Iraq.
In a speech in Cairo in June 2009, Obama called for a "new beginning" in ties between the United States and Muslims, saying that extremists had exploited tensions between Muslims and the West and that Islam was not part of the problem.
(Writing by Jeff Mason and Ross Colvin, additional reporting by Emma Ashburn, editing by Bill Trott)
Obamaquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 03:09 schreef Farang het volgende:
President Obama heeft zijn steun voor het Islamitische Culturele Centrum uitgesproken:
http://news.yahoo.com/s/nm/20100814/ts_nm/us_obama_mosque_newyork
[..]
Godzijdank een predident die door heeft dat het waanzin is op een enorme groep mensen te straffen voor iets wat een stel waanzinnigen gedaam hebben. Dit maal waren het toevallig moslim extemisten, maar in andere delen van de wereld zijn het weer anderen.
Goed gezien van democraat Obama. Gelukkig een predident die wél normaal kan nadenken.
I'll fuck you up real hard!
En wat voor rechts stemmende idioot ben jij?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 10:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien zou je ook wat meer moeite moeten doen?
Zijn post was zowel leuker als informatiever dan de jouwe...
I'll fuck you up real hard!
Dat dus, als ze in dat gebouw een winkel hadden willen vestigen, dan kon dat ook, de koper geeft de voorkeur aan een moskee op/bij de plek van GZquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
Ik vermoed dat men geen eens toestemming hoeft te vragen voor een gebedshuis in dat pand
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is en blijft provocatie. Er zijn miljoenen geschikte plekken maar nee, zo kort mogelijk op de plek waar de aanhangers van de vredesreligie een ware bloedbad hebben aangericht.
En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.
En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.
Ik snap dat je het vreselijk vindt dat er geen gehuil meer kan worden aangeheven over 'een moskee met minaretten op Ground Zero', maar het lijkt me voor de zuiverheid van de discussie redelijk van belang, dat duidelijk is hoe het geheel eruit ziet. Dat jij daar een probleem mee hebt, tja. Boeien.quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is en blijft provocatie. Er zijn miljoenen geschikte plekken maar nee, zo kort mogelijk op de plek waar de aanhangers van de vredesreligie een ware bloedbad hebben aangericht.
En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.
Het wordt ook wel 'beide zijden van de issue tonen' genoemd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een andere mening hebben over het ethische vraagstuk of het wel of niet gepast is is voor jou gehuil. man, je bent de weg wel erg kwijt zeg.quote:
[..]
Ik snap dat je het vreselijk vindt dat er geen gehuil meer kan worden aangeheven over 'een moskee met minaretten op Ground Zero',
Voor jou is zuiverheid jouw mening en de rest is dom, bekend gegeven uit jouw toetsenbord en je steeds extremistischer posts. Je overschat je nogal over je intelligentieniveau.quote:maar het lijkt me voor de zuiverheid van de discussie redelijk van belang
Nee, ik heb er geen problemen mee zoals jij in je rijke fantasie beleeft te menen hoe een ander tegen zaken anders aankijkt.quote:, dat duidelijk is hoe het geheel eruit ziet. Dat jij daar een probleem mee hebt,
I.d.d. Boeien.quote:tja. Boeien.
Nee, dat doe jij absoluut niet.quote:Het wordt ook wel 'beide zijden van de issue tonen' genoemd.
Miljoenen geschikte plekken in Manhattan.quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is en blijft provocatie. Er zijn miljoenen geschikte plekken maar nee, zo kort mogelijk op de plek waar de aanhangers van de vredesreligie een ware bloedbad hebben aangericht.
En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.
Allah Al Watan Al Malik
het is provocatie om in een gebouw waar niemand het zal zien een gebedsruimte te plaatsen in een gebied waar redelijk wat moslims wonenquote:Op zondag 15 augustus 2010 10:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is en blijft provocatie. Er zijn miljoenen geschikte plekken maar nee, zo kort mogelijk op de plek waar de aanhangers van de vredesreligie een ware bloedbad hebben aangericht.
En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.
Ik vraag me dan af: Is het ook provocatie dat het wemelt op Manhattan van de christelijke kerken, hoewel het de Christenen waren die de daar wonende indianen hebben afgeslacht?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Amerika is maar een postzegel?quote:
[..]
Miljoenen geschikte plekken in Manhattan.
Het zou ook niet ethisch zijn om een varkensslachterij in de buurt van Mekka te exploiteren. Om maar niet te spreken over het het gehuil en de onnodige doden die er wereldwijd vielen over een paar cartoontjes. Moslimtorerantie komt nooit verder dan het eigen smerige straatje.
Een varkensboerderij met een moskee (die niet eens als zodanig herkenbaar is en twee blocks verderop ligt) vergelijken.
Xenofobie uit zich op rare wijze.
Xenofobie uit zich op rare wijze.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
waarom zou iemand een varkensslachterij exploiteren in een gebied waar er geen afzet voor is?quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Amerika is maar een postzegel?
Het zou ook niet ethisch zijn om een varkensslachterij in de buurt van Mekka te exploiteren. Om maar niet te spreken over het het gehuil en de onnodige doden die er wereldwijd vielen over een paar cartoontjes. Moslimtorerantie komt nooit verder dan het eigen smerige straatje.
Zoals altijd slaat Elian de plank weer eens mis. Volgens hem zijn moslims gelijk aan 1 volk, mede gelet op de vergelijkingen die hij maakt met Japanners die een tempel bouwen in Pearl Harbor of de gevoeligheden richting de Duitsers.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 23:38 schreef quo_ het volgende:
Zoals zo vaak heeft Afshin Ellian op Elsevier een haarscherpe analyse over dit soort thema's.
Lees maar na http://www.elsevier.nl/we(...)Westen-is-zo-laf.htm
Als nou Al Qaida zelf dat Cordoba House zou gebruiken had hij nog enigzins gelijk, nu is het weer eens gebruik maken van generaliseringen en onzinnige vergelijkingen. Over laf gesproken, als Elian nou zo dapper was had hij beter in Iran gebleven om zijn onderdrukte broeders daar te steunen.
Je vergeet een belangrijk aspect, de VS is sinds de kolonisatie christelijk en wat onze voorvaderen in een grijs verleden hebben uigespookt daar voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Net zoals de generaties na Hitler in Duitsland geen ereschuld hebben.quote:
Ik vraag me dan af: Is het ook provocatie dat het wemelt op Manhattan van de christelijke kerken, hoewel het de Christenen waren die de daar wonende indianen hebben afgeslacht?
Gebruik geen woorden waar je de betekenis niet van weet laat staan dat je dat zomaar opplakt aan anderen.quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:53 schreef Copycat het volgende:
Een varkensboerderij met een moskee (die niet eens als zodanig herkenbaar is en twee blocks verderop ligt) vergelijken.
Xenofobie uit zich op rare wijze.
Voorbeeld knul, voorbeeld.quote:
[..]
waarom zou iemand een varkensslachterij exploiteren in een gebied waar er geen afzet voor is?
En moslims moeten zich wel verantwoordelijk voelen voor wat een radicale moslimgroepering uitvoert?quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je vergeet een belangrijk aspect, de VS is sinds de kolonisatie christelijk en wat onze voorvaderen in een grijs verleden hebben uigespookt daar voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Net zoals de generaties na Hitler in Duitsland geen ereschuld hebben.
Dat betekent dat alle christenen zich ook verantwoordelijk moeten voelen voor het kindermisbruik in de katholieke kerk?
Dus de moslims die daar wonen en misschien een gebedsruimte in de buurt willen wonen hebben geen schuld aan die aanslag.quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je vergeet een belangrijk aspect, de VS is sinds de kolonisatie christelijk en wat onze voorvaderen in een grijs verleden hebben uigespookt daar voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Net zoals de generaties na Hitler in Duitsland geen ereschuld hebben.
Wat is dan het probleem als ze in de buurt waar ze wonen en werken een gebedsruimte willen?
Zodat onze knuffel terroristen niet nog een keer een vliegtuig daar naar beneden jagen.
Als ze dat wel doen peren ze een vliegtuig in een moskee Of in ieder geval in de buurt van een moskee
Als ze dat wel doen peren ze een vliegtuig in een moskee
Of in ieder geval in de buurt van een moskee
Ik ben niet katholiek, ben een ongelovige hond.quote:
[..]
En moslims moeten zich wel verantwoordelijk voelen voor wat een radicale moslimgroepering uitvoert?
Dat betekent dat alle christenen zich ook verantwoordelijk moeten voelen voor het kindermisbruik in de katholieke kerk?
Weet je wat het woord 'ethiek' betekent?quote:
[..]
Dus de moslims die daar wonen en misschien een gebedsruimte in de buurt willen wonen hebben geen schuld aan die aanslag.
Wat is dan het probleem als ze in de buurt waar ze wonen en werken een gebedsruimte willen?
Dat zeg ik toch ook helemaal niet.quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben niet katholiek, ben een ongelovige hond.
Ethiek is relatiefquote:Op zondag 15 augustus 2010 11:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weet je wat het woord 'ethiek' betekent?
Oh, en alle McDonald's / Burger Kings / Wendy's etc. in Hiroshima en Nagasaki en omgeving dienen per direct te sluiten en verwijderd te worden. Allemaal onnodige provocatie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je maakt op mij een erg xenofobe indruk. Kan er niks anders van maken. Bang voor iets wat je niet kent, wat nog komt, op een totaal andere wijze dat jij het in je angst voorspiegelt.quote:
Gebruik geen woorden waar je de betekenis niet van weet laat staan dat je dat zomaar opplakt aan anderen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Oh, en alle McDonald's / Burger Kings / Wendy's etc. in Hiroshima en Nagasaki en omgeving dienen per direct te sluiten en verwijderd te worden. Allemaal onnodige provocatie.
Voor zo ver ik weet betekent ethiek niet ongefundeerde uitspraken de interwebs opgooien en tegelijkertijd mensen met een andere mening beledigen.quote:
[..]
Weet je wat het woord 'ethiek' betekent?
Als je nou eens begon met een goede universele stelling waarom het niet acceptabel zou zijn, die stelling extrapoleert naar andere situaties waar xenofobie geen rol in kan spelen en nog steeds het met de stelling eens bent is het een goede start voor een "ethische" discussie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Knap van je dat je mij beter kent dan wie dan ook.quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je maakt op mij een erg xenofobe indruk. Kan er niks anders van maken. Bang voor iets wat je niet kent, wat nog komt, op een totaal andere wijze dat jij het in je angst voorspiegelt.
Ik schijt in mijn broek voor de drie sukkels in mijn familie die moslim zijn. Ja, echt waar.
nou ja je vorige redenatie over "ethiek" geldt duidelijk niet voor Amerikanenquote:
[..]
Knap van je dat je mij beter kent dan wie dan ook.
Ik schijt in mijn broek voor de drie sukkels in mijn familie die moslim zijn. Ja, echt waar.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zeg je niet beter te kennen. Ik vertel je hoe je in dit topic op mij overkomt.quote:
Knap van je dat je mij beter kent dan wie dan ook.
Ik schijt in mijn broek voor de drie sukkels in mijn familie die moslim zijn. Ja, echt waar.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Joh, als een mening hebben over de ethische kant van dit gegeven als belediging wordt opgevat heb ik al bij voorbaat medelijden met je. Wat zal jij het moelijk hebben en krijgen de rest van je leven.quote:
[..]
Voor zo ver ik weet betekent ethiek niet ongefundeerde uitspraken de interwebs opgooien en tegelijkertijd mensen met een andere mening beledigen.
Als je nou eens begon met een goede universele stelling waarom het niet acceptabel zou zijn, die stelling extrapoleert naar andere situaties waar xenofobie geen rol in kan spelen en nog steeds het met de stelling eens bent is het een goede start voor een "ethische" discussie.
Ga je nu rellen? Vlaggen verbranden? Ambassades in de fik steken? Of kom je persoonlijk een briefje op mijn rug prikken vanwege mijn andere mening dat ik het ethisch niet gepast vind?
Fijn voor je, nu stug volhouden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zeg je niet beter te kennen. Ik vertel je hoe je in dit topic op mij overkomt.
Nee dat heb ik niet. Je gebruikt het woord "ethiek" als een soort excuus voor een andere mening. Dat is een degradering van het concept ethiek. Ethisch denken is het kritisch benaderen over wat "juist" is. Jij bent niet kritisch, jij schreeuwt je mening en verschuilt je daarna achter het kopje "ethiek". Dat beledigt me niet, dat vind ik dom.quote:
[..]
Joh, als een mening hebben over de ethische kant van dit gegeven als belediging wordt opgevat heb ik al bij voorbaat medelijden met je. Wat zal jij het moelijk hebben en krijgen de rest van je leven.
Huh nee? Ik weet niet hoe je mijn tekst zo verkeerd hebt kunnen begrijpenquote:Ga je nu rellen? Vlaggen verbranden? Ambassades in de fik steken? Of kom je persoonlijk een briefje op mijn rug prikken vanwege mijn andere mening dat ik het ethisch niet gepast vind?
Je claimt dat je het etisch niet gepast vind maar kunt het niet onderbouwen of verwoorden. Dat vind ik achterlijk. Thats it
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jaquote:
.Ik ga heel stug volhouden dat ik een mening over je heb!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Andere mening hebben is dom. Ben je wel volwassen?quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee dat heb ik niet. Je gebruikt het woord "ethiek" als een soort excuus voor een andere mening. Dat is een degradering van het concept ethiek. Ethisch denken is het kritisch benaderen over wat "juist" is. Jij bent niet kritisch, jij schreeuwt je mening en verschuilt je daarna achter het kopje "ethiek". Dat beledigt me niet, dat vind ik dom.
[..]
Ben je wel lekker, mijn ethische gevoelens onderbouwen? Moet ik nog mijn sexleven ook onderbouwen of vind je het ook ethisch kunnen in een restaurant uitbreid in je neus pulken en wat je eruit trekt demonstratief opeten?quote:Huh nee? Ik weet niet hoe je mijn tekst zo verkeerd hebt kunnen begrijpen
Je claimt dat je het etisch niet gepast vind maar kunt het niet onderbouwen of verwoorden. Dat vind ik achterlijk. Thats it
Joh, neem een leven. Jij hebt een mening en ik heb een mening maar mijn mening staat jouw niet aan en ga je een ander voor dom en achterlijk uitmaken. Dat is pas dom en nogal kinderlijk om op die manier te discussieren.
Als je denkt te kunnen permitteren anderen voor dom en achterlijk uit te maken adviseer ik je om dat bij een ander te doen infantiel ventje.
Fijn voor je toch, wees er gelukkig mee.quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja
Ik ga heel stug volhouden dat ik een mening over je heb!
Kan je wel lezen? Een andere mening is niet dom, jouw mening is dom omdat je hem niet kunt beargumenteren en je verschuilt achter het kopje "ethiek" alsof dan opeens alles ok is.quote:
[..]
Andere mening hebben is dom. Ben je wel volwassen?
[..]
Volgens mij ben jij degene die niet weet wat ethiek betekent, niet degene aan wie je het zo cynisch vroeg. Wat jij bedoelt is geen ethiek maar onderbuikgevoelens.quote:Ben je wel lekker, mijn ethische gevoelens onderbouwen? Moet ik nog mijn sexleven ook onderbouwen of vind je het ook ethisch kunnen in een restaurant uitbreid in je neus pulken en wat je eruit trekt demonstratief opeten?
hahaha, volgens mij heb je hier per ongelijk een best leuke grap gemaakt.quote:Joh, neem een leven. Jij hebt een mening en ik heb een mening maar mijn mening staat jouw niet aan en ga je een ander voor dom en achterlijk uitmaken. Dat is pas dom en nogal kinderlijk om op die manier te discussieren.
Want anders? Is dat een dreigement of ook "ethiek"?quote:Als je denkt te kunnen permitteren anderen voor dom en achterlijk uit te maken adviseer ik je om dat bij een ander te doen infantiel ventje.
Ik vind de manier waarop jij je xenofobe wantrouwen jegens de islam tentoonspreid in deze thread onder een air van "ethische gevoelens" en "verschil van mening" om toch vooral maar niet racistisch over te komen dom en achterlijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Niet dus. Het gaat nu ook over andere moskeeën. Maar dat kon je raden en het gaat straks nog erger worden ook.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Je mag in de VS overal moskeeën bouwen, ik rij er elke dag langs eentje op weg naar mijn werk. (Nou ja, een kilometer verderop).
Het is alleen deze die controversieel is vanwege de locatie. Over de bouw van andere moskeeën heeft nog niemand moeilijk gedaan in dit land, niet voor 9/11, niet na 9/11.
Saoedi-Arabië is dan ook... hm... u... even de... ja... een theocratische dictatuur!quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het zou ook niet ethisch zijn om een varkensslachterij in de buurt van Mekka te exploiteren.
The stupid, it burns.
Naar wat ik lees zijn de tea-partiers tegen moskeeën anywhere?quote:
[..]
Niet dus. Het gaat nu ook over andere moskeeën. Maar dat kon je raden en het gaat straks nog erger worden ook.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kan je wel lezen? Een andere mening is niet dom, jouw mening is dom omdat je hem niet kunt beargumenteren en je verschuilt achter het kopje "ethiek" alsof dan opeens alles ok is.
[..]
Volgens mij ben jij degene die niet weet wat ethiek betekent, niet degene aan wie je het zo cynisch vroeg. Wat jij bedoelt is geen ethiek maar onderbuikgevoelens.
[..]
hahaha, volgens mij heb je hier per ongelijk een best leuke grap gemaakt.
[..]
Want anders? Is dat een dreigement of ook "ethiek"?
Ik vind de manier waarop jij je xenofobe wantrouwen jegens de islam tentoonspreid in deze thread onder een air van "ethische gevoelens" en "verschil van mening" om toch vooral maar niet racistisch over te komen dom en achterlijk.
I'll fuck you up real hard!
Dat is in sommige gevallen zo, ja, en dat wordt natuurlijk alleen maar erger.quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Naar wat ik lees zijn de tea-partiers tegen moskeeën anywhere?
En hiermee maakt Ellian duidelijk een domme haatzaaier te zijn. Als iemand nog waarde hechtte aan wat deze persoon schrijft, dan zou dat nu verdwenen moeten zijn.quote:De islamitische tegenstander tart het Westen
ER WORDT GEEN MOSKEE GEBOUWD.
28099 emo.gifs
28099 emo.gifs
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Link naar de volledige column (?)quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
En hiermee maakt Ellian duidelijk een domme haatzaaier te zijn. Als iemand nog waarde hechtte aan wat deze persoon schrijft, dan zou dat nu verdwenen moeten zijn.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Elsevier. Hierboven ergens.quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:05 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Link naar de volledige column (?)
Ja. Precies. En dus is het Westen laf als de New Yorkse welstandscommissie een vergunning geeft voor een islamitisch buurtcentrum. Want Wij houden van Vrijheid, en Dus mag je geen Moskee bouwen! Echt, ik heb altijd het idee dat er iets fundamenteel mis is met deze man, dat hij mentaal niet helemaal gebalanceerd is.quote:De daders van 9/11 hebben de oorlog verklaard aan de cultuur van vrijheid en mensenrechten. Ze haten de Westerse manier van leven: vrijheid.
Dit bevestigt dat idee.
Meneer Ellian lijkt een beetje op een gemiddelde paranoide FOKker of Geenstijler. Ietwat beter taalgebruik, maar hij uit dezelfde soort irrationele gevolgtrekkingen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 23:38 schreef quo_ het volgende:
Zoals zo vaak heeft Afshin Ellian op Elsevier een haarscherpe analyse over dit soort thema's.
Lees maar na http://www.elsevier.nl/we(...)Westen-is-zo-laf.htm
Verder komt hij over alsof hij graag schouderklopjes wilt van Henk en Ingrid. "Kijk mij eens tegen die boze slechte islam ageren en hierdoor zeer goed geintegreerd zijn!!". Jammer.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Maar mensen zijn dus niet dom?quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als je denkt te kunnen permitteren anderen voor dom en achterlijk uit te maken adviseer ik je om dat bij een ander te doen infantiel ventje.
Je bent wel een echt bijtertje btw.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De beste manier om vrijheid te beschermen is natuurlijk ook om andersdenkenden van alles te verbieden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Precies. En dus is het Westen laf als de New Yorkse welstandscommissie een vergunning geeft voor een islamitisch buurtcentrum. Want Wij houden van Vrijheid, en Dus mag je geen Moskee bouwen! Echt, ik heb altijd het idee dat er iets fundamenteel mis is met deze man, dat hij mentaal niet helemaal gebalanceerd is.
Dit bevestigt dat idee.
Excuus. Ik wist niet dat ik met een kleuter in gesprek was.quote:
Fijn voor je toch, wees er gelukkig mee.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Haha, dat is wel een scherpe inderdaadquote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik leg nog steeds de link niet tussen die moskee en Bin Laden, of wil hij er ook elke ochtend komen?quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Precies. En dus is het Westen laf als de New Yorkse welstandscommissie een vergunning geeft voor een islamitisch buurtcentrum. Want Wij houden van Vrijheid, en Dus mag je geen Moskee bouwen! Echt, ik heb altijd het idee dat er iets fundamenteel mis is met deze man, dat hij mentaal niet helemaal gebalanceerd is.
Dit bevestigt dat idee.
Jon Stewart had er een mooie vid over, kan het helaas niet meer vinden.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Het schijnt dat Bin Laden zich ook moslim noemt. Dat is de overeenkomst. Terwijl dat natuurlijk nergens op slaat. Je kunt ook wel iedereen die bruine ogen heeft de aanslag van 9/11 aanrekenen.quote:Op maandag 16 augustus 2010 19:57 schreef boyv het volgende:
[..]
Ik leg nog steeds de link niet tussen die moskee en Bin Laden, of wil hij er ook elke ochtend komen?
I'll fuck you up real hard!
Je bent in Bosnie nog een kerk vergeten die midden in stad Sarajevo 
staat.
Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.
Owja en Dr. NIkita, als je een realist bent moet je ook realistisch in zien 9 jaar later, dat 9/11 waarschijnlijk door Amerika zelf is gepleegd.
staat.
Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.
Owja en Dr. NIkita, als je een realist bent moet je ook realistisch in zien 9 jaar later, dat 9/11 waarschijnlijk door Amerika zelf is gepleegd.
Vertel dat maar tegen de Serven van de 20ste eeuw die elke Moskee hebben gebombardeerd op 1 na.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 04:13 schreef JohnnyDidIt het volgende:
Je bent in Bosnie nog een kerk vergeten die midden in stad Sarajevo
[ afbeelding ]
Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.
Owja en Dr. NIkita, als je een realist bent moet je ook realistisch in zien 9 jaar later, dat 9/11 waarschijnlijk door Amerika zelf is gepleegd.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Ja de Serven, maar hun zijn ook geen mensen. Ik heb het over Bosnie zelf, niet over Servie. Wat de Serven ons aangedaan hebben moeten ze voor in de hel branden en dat zullen ze. De vieze hoerenkinderen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 05:04 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Vertel dat maar tegen de Serven van de 20ste eeuw die elke Moskee hebben gebombardeerd op 1 na.
Tuurlijk jongen, waar de islam is is er vrede.quote:
Je bent in Bosnie nog een kerk vergeten die midden in stad Sarajevo
[ afbeelding ]
Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.
Ja, en de aarde is waarschijnlijk plat.quote:Owja en Dr. NIkita, als je een realist bent moet je ook realistisch in zien 9 jaar later, dat 9/11 waarschijnlijk door Amerika zelf is gepleegd.
Opvallend hoe moslims altijd alles ontkennen als het even niet goed uitkomt voor hun doctrine. Ze zijn altijd de onschuld zelve.
Opvallend. Als je dit schrijft over moslims krijg je een ban.quote:
[..]
Ja de Serven, maar hun zijn ook geen mensen.
Heb je je al aangemeld als 'vrijheidsstrijder'?quote:Ik heb het over Bosnie zelf, niet over Servie. Wat de Serven ons aangedaan hebben moeten ze voor in de hel branden en dat zullen ze.
quote:De vieze hoerenkinderen.
quote:
Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.
quote:Ja de Serven, maar hun zijn ook geen mensen. Ik heb het over Bosnie zelf, niet over Servie. Wat de Serven ons aangedaan hebben moeten ze voor in de hel branden en dat zullen ze. De vieze hoerenkinderen.
Amerika bouwt toch ook herhaaldelijk ground zeros in de buurt van Irakese moskeeën?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is al weer een tijdje geleden. Nu doen Iraakse moslims dat.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:07 schreef oompaloompa het volgende:
Amerika bouwt toch ook herhaaldelijk ground zeros in de buurt van Irakese moskeeën?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vraag me af waardoor Obama zich liet verleiden om heel stoer het recht van moslims te verdedigen om een moskee te bouwen. Alsof Amerikanen ineens de grondwet aan hun laars zouden lappen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
To quote John Oliver from the Tonight Show let's stop building Catholic churches next to the playground.
Patriot Actquote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:08 schreef Lyrebird het volgende:
Vraag me af waardoor Obama zich liet verleiden om heel stoer het recht van moslims te verdedigen om een moskee te bouwen. Alsof Amerikanen ineens de grondwet aan hun laars zouden lappen.
Ja
Ze zijn jou en je familie helaas vergetenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 05:14 schreef JohnnyDidIt het volgende:
[..]
Ja de Serven, maar hun zijn ook geen mensen. Ik heb het over Bosnie zelf, niet over Servie. Wat de Serven ons aangedaan hebben moeten ze voor in de hel branden en dat zullen ze. De vieze hoerenkinderen.
Ik ken trouwens andere verhalen van Bosniërs over Bosniërs.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:54 schreef Farang het volgende:
To quote John Oliver from the Tonight Show let's stop building Catholic churches next to the playground.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Jij denkt dat de Patriot Act in tegenspraak is met de Amerikaanse grondwet?quote:
Manneke toch.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vrijheidsontneming zonder verdenking, ja dus.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Patriot Act in tegenspraak is met de Amerikaanse grondwet?
Manneke toch.
Dat je zo'n wet die burgerrechten totaal niet in acht neemt, zo draait en kneedt dat het uiteindelijk allemaal wel "eerlijk volgens de regels" is, maakt het juist nog veel erger
Je bedoeld deze?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:08 schreef Lyrebird het volgende:
Vraag me af waardoor Obama zich liet verleiden om heel stoer het recht van moslims te verdedigen om een moskee te bouwen. Alsof Amerikanen ineens de grondwet aan hun laars zouden lappen.
"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances"
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Men heeft delen van de Patriot Act (al onder Bush) moeten wijzigen en aanpassen omdat het U.S. Supreme Court destijds al oordeelde dat die delen in strijd waren met de Grondwet. Nadat de eerste Patriot Act werd getekend in 2001, is in 2005 een herziene versie waarin diverse aanpassingen zijn gemaakt ingevoerd.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:44 schreef Lyrebird het volgende:
Jij denkt dat de Patriot Act in tegenspraak is met de Amerikaanse grondwet?
Manneke toch.
De wet had van oorsprong inderdaad enkele zaken die direct tegen de Amerikaanse grondwet ingingen, die na uitspraken van het Supreme Court eerst weer door allerlei her-schrijf commissies moesten om het allemaal wettelijk haalbaar te maken.
Hij heeft dus DEELS gelijk, DEELS ongelijk.... want het ging slechts om enkele onderdelen van die wet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Heb je mij horen zeggen dat de islam er iets mee te maken heeft, ik heb gezegd dat in Bosnie verschillende culturen onder elkaar leven en het daar vrij goed gaat. Niet dat de Islam altijd vrede brengt.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 06:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen, waar de islam is is er vrede.
[..]
Ja, en de aarde is waarschijnlijk plat.
Opvallend hoe moslims altijd alles ontkennen als het even niet goed uitkomt voor hun doctrine. Ze zijn altijd de onschuld zelve.
En hoezo ontkennen? Hoezo altijd de moslims?
Er zijn zat Christenen en heldere mensen die 9 jaar later al een beetje beginnen te begrijpen dat 9/11 wel degelijk door de Amerikanen is gepleegd en niet door Osama, dat wilt niet zeggen dat ik de beste man steun. Maar nog steeds geloven dat hij het heeft gedaan.. dan ben je jezelf te slim af. Nu ga je nog vrolijk door het leven maar over een paar jaar zul je zien dat ik gelijk heb gehad over wat er gaat gebeuren in de wereld. Als je al die dingen op een rijtje zet en een beetje sceptisch kijkt dan zie je dat, daar hoef je geen wereldwonder voor te zijn.
De tijd zal het leren.
Jonge, nu moet ik jou is vragen. What's going on with you dude. De Serven hebben gewoon iets heel ergs gedaan tegenover de Moslim mensen in Bosnie, dit kun je niet ontkennen. JIJ hebt er niks van meegekregen en JIJ kan dat gevoel niet evenaren. Dus wat is jou reden om zoiets te zeggen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 06:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Opvallend. Als je dit schrijft over moslims krijg je een ban.
[..]
Heb je je al aangemeld als 'vrijheidsstrijder'?
[..]
Dus jij vind het goed wat de Serven gedaan hebben in jou principe, als ik jou reactie zo lees.
Komop man..
Dankje man!quote:Op woensdag 18 augustus 2010 13:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Ze zijn jou en je familie helaas vergeten
Ik ken trouwens andere verhalen van Bosniërs over Bosniërs.
Mijn vader is helaas al weg en dan nog zoiets zeggen, je kan wel zien wat voor type iemand je bent.
Oke, als jij dat weet, hit me up. Ik ben benieuwd.
Gegroet.
Zelden scheer ik een volk over één kam, maar wanneer het op de Serven in Servië aankomt doe ik dit graag. Het is ongelooflijk hoe geindoctrineerd deze mensen zijn en gelijk staan aan beesten.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Een beetje zoals PVV'ers zegmaar?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 18:28 schreef Lord_Horatio het volgende:
Zelden scheer ik een volk over één kam, maar wanneer het op de Serven in Servië aankomt doe ik dit graag. Het is ongelooflijk hoe geindoctrineerd deze mensen zijn en gelijk staan aan beesten.
I'll fuck you up real hard!
Ik ben geen racist maar wel racist tegen Serven. hahahahaquote:Op woensdag 18 augustus 2010 22:02 schreef Falconetti het volgende:
[..]
Een beetje zoals PVV'ers zegmaar?
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Ja goed, dit is niet de plek voor die sentimenten lijkt me.
Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?
Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).
Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?
Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).
Ik wou dat ik stenen 300 meter ver kon gooien. 'Op een steenworp afstand...'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Verklaar.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 18:28 schreef Lord_Horatio het volgende:
Zelden scheer ik een volk over één kam, maar wanneer het op de Serven in Servië aankomt doe ik dit graag. Het is ongelooflijk hoe geindoctrineerd deze mensen zijn en gelijk staan aan beesten.
Het erge is nog dat een politiek leider in ons land er zich mee gaat bemoeien, en dan nog de kant kiest tegen de (welke?) moskeequote:Op zaterdag 21 augustus 2010 12:58 schreef Mathematics het volgende:
Ja goed, dit is niet de plek voor die sentimenten lijkt me.
Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?
Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alsof ie op het Binnenhof komt te staan zeg.
In Ground Zeroquote:Op zaterdag 21 augustus 2010 12:58 schreef Mathematics het volgende:
Ja goed, dit is niet de plek voor die sentimenten lijkt me.
Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?
Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een faalhaas
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dit artikel al voorbij gekomen?
Rider Asks if Cabby Is Muslim, Then Stabs Him
http://www.nytimes.com/20(...)ml?_r=1&ref=nyregion
Rider Asks if Cabby Is Muslim, Then Stabs Him
http://www.nytimes.com/20(...)ml?_r=1&ref=nyregion
Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:29 schreef Toad het volgende:
Is dit artikel al voorbij gekomen?
Rider Asks if Cabby Is Muslim, Then Stabs Him
http://www.nytimes.com/20(...)ml?_r=1&ref=nyregion
Als het een moslim was geweest, dan was het "typisch voor de groep"quote:
[..]
Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.
Lees pagina 2 van het artikel. Klinkt niet als een gek.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:40 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.
Wat een pauper "He is terrified"
If you can't do the time, don't do the crime.
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:40 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.
Wat een onzinvraag.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
Aannemende dat het in de VSvA ongeveer net zo geregeld is als hier, wordt een bouwvergunning gewoon verleend door de gemeente als zij aan alle eisen voldoet. Dus de constructie moet sterk genoeg zijn, de brandveiligheid wordt gecontroleerd, de welstandscommissie doet haar zegje en omwonenden kunnen bezwaren indienen.
Nou, en als er dan geen problemen zijn, krijgt de aanvrager een bouwvergunning.
So what?
Wou je daar vanuit Nederland problemen over gaan maken?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
...Once the fare, Michael Enright, a 21-year-old film student who had been recently trailing Marines in Afghanistan, ...quote:
Goed doorvoed moederskindje gaat naar Afghanistan. Wat maakt hij daar mee, en hoe komt hij terug.
Ik vermoed een verband tussen dat mes en zijn culturele ontdekkingsreis.
..en als een moslim netjes 'vrede zij met u' terugzegt, heb je een stouterik te pakken, die wenst dat het goed met je gaat terwijl je een kuffar bent. Best wel oké. Niet op insteken, erg dom.
Salafisten als groep; jahoor. Imams die krijsend hun god aanroepen om dodelijke ziektes uit te delen over de ongelovigen, dat brengt vrome, behulpzame pubertjes op ideeën. Hebben we gezien in den Haag.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 16:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Als het een moslim was geweest, dan was het "typisch voor de groep"
Stukje van het interviewquote:Mosque Developer on "Surreal" Debate
"60 Minutes" correspondent Scott Pelley speaks to Sharif El-Gamal, the man behind the "Ground Zero mosque," about purchasing the property, his faith and being at the center of the national controversy.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:
http://www.thedailyshow.c(...)-trap?xrs=share_copy
Zeer goed artikel uit de New Yorker. Vooral een aanrader voor de doodsbange rechtsmens.
quote:Intolerance
When a dozen cartoons satirizing the Prophet Mohammed appeared in the conservative Danish daily Jyllands-Posten, in September, 2005, there was only a muted outcry from the small Danish Muslim community, and little reaction in the rest of the Muslim world. Six months later, however, riots broke out and Danish embassies were burned; more than a hundred people died. Assassination threats were made, and continue to this day.
Last year, when plans were announced for Cordoba House, an Islamic community center to be built two blocks north of Ground Zero, few opposed them. The project was designed to promote moderate Islam and provide a bridge to other faiths. Imam Feisal Abdul Rauf, the Sufi cleric leading the effort, told the Times, in December, “We want to push back against the extremists.” In August, the Landmarks Preservation Commission granted Park51, as the center is now known, unanimous approval. A month later, it is the focus of a bitter quarrel about the place of Islam in our society.
The lessons of the Danish cartoon controversy serve as an ominous template for the current debate. One reason for the initial lack of reaction to the cartoons was that they were, essentially, innocuous. There is a prohibition on depictions of the Prophet in Islam, but that taboo has ebbed and flowed over time, and only two of the twelve published cartoons could really be construed as offensive in themselves: one portrayed the Prophet as a barbarian with a drawn sword, which played into a racial stereotype; the other showed him wearing a turban in the shape of a bomb. Newspapers in several Muslim countries published the cartoons to demonstrate that they were tasteless, rather than vicious. The cartoons, in other words, did not cause the trouble.
So what happened? A group of radical imams in Denmark, led by Ahmed Abu Laban, an associate of Gama’a al-Islamiyya, an Egyptian terrorist organization, decided to use the cartoons to inflate their own importance. They showed the cartoons to various Muslim leaders in other countries, and included three illustrations that had not appeared in the Danish papers. One was a photograph of a man supposedly wearing a prayer cap and a pig mask, and imitating the Prophet. (He turned out to be a contestant in a French hog-calling competition). Another depicted a dog mounting a Muslim in prayer. The third was a drawing of the Prophet as a maddened pedophile gripping helpless children like dolls in either hand. The imams later claimed that these illustrations had been e-mailed to them as threats—although they never produced any proof that they hadn’t made the drawings themselves—and so were fair representations of European anti-Muslim sentiment. The leaders saw them and were inflamed. The Sunni scholar Yusuf al-Qaradawi demanded a Day of Rage. So far, we have had five years of rage.
In the dispute over Park51, the role of the radical imams has been taken by bloggers and right-wing commentators. In this parable, Pamela Geller, who writes a blog called Atlas Shrugs and runs a group called Stop Islamization of America, plays the part of Ahmed Abu Laban. Geller has already contributed to the phony claim that President Obama is a Muslim (which twenty per cent of the American public now believe is true), by promoting a theory that he is the bastard son of Malcolm X. Because of Park51’s location, Geller compares the community center (or the “9/11 Monster Mosque,” as she terms it) to Al Aqsa, the ancient mosque on the Temple Mount in Jerusalem—a flash point for Jewish extremists in Israel.
Geller framed the argument for the New York Post, which added the false information that Park51 was going to open on the tenth anniversary of 9/11. Deliberate misrepresentations of Imam Abdul Rauf as a supporter of terror further distorted the story, as it moved on to the Fox News commentariat and from there to political figures, such as Newt Gingrich, who compared Abdul Rauf and his supporters to Nazis desecrating the Holocaust Memorial Museum by their presence. These strident falsehoods have undoubtedly influenced the two-thirds of Americans who now oppose Park51. The cynicism of this rhetorical journey can be traced in the remarks of Laura Ingraham, who interviewed Daisy Khan, Abdul Rauf’s wife and partner in the project, in December. “I can’t find many people who really have a problem with it,” Ingraham told Khan then. “I like what you’re trying to do.” Ingraham has since been brought into line. “I say the terrorists have won with the way this has gone down,” she said last month, on “Good Morning America.” “Six hundred feet from where thousands of our fellow-Americans were incinerated in the name of political Islam, and we’re supposed to be considered intolerant if we’re not cheering this?”
Culture wars are currently being waged against Muslim Americans across the country. In Murfreesboro, Tennessee, where Muslims have been worshipping for thirty years, a construction vehicle was burned at the site of a new Islamic center. Pat Robertson, the fundamentalist Christian leader, warned his followers on the “700 Club” that, if the center brings “thousands and thousands” of Muslims into the area, “the next thing you know, they’re going to be taking over the city council. They’re going to have an ordinance that calls for public prayer five times a day.” As in the Park51 controversy, fearmongering and slander serve as the basis of an argument that cannot rely on facts to make its case.
The most worrisome development in the evolution of Al Qaeda’s influence since 9/11 is the growth of pockets of Islamist radicalism in Western populations. Until recently, America had been largely immune to the extremism that has placed some European nations in peril. America’s Muslim community is more ethnically diverse than that of any other major religion in the country. Its members hold more college and graduate degrees than the national average. They also have a higher employment rate and more jobs in the professional sector. (Compare that with England and France, where education and employment rates among Muslims fall below the national averages.) These factors have allowed American Muslims and non-Muslims to live together with a degree of harmony that any other Western nation would envy.
The best ally in the struggle against violent Islamism is moderate Islam. The unfounded attacks on the backers of Park51 and others, along with such sideshows as a pastor calling for the burning of Korans, give substance to the Al Qaeda argument that the U.S. is waging a war against Islam, rather than against the terrorists’ misshapen effigy of that religion. Those stirring the pot in this debate are casting a spell that is far more dangerous than they may imagine.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toevallig een uurtje terug naar mijn Instapaper gedownload.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Geen idee wat een instapaper is, maar huldequote:Op maandag 13 september 2010 23:54 schreef Copycat het volgende:
Toevallig een uurtje terug naar mijn Instapaper gedownload.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet niet of de reden al genoemd is.
Maar ze zullen niet nog een aanslag plegen op een plaats waar een huis van Allah staat.
Maar ze zullen niet nog een aanslag plegen op een plaats waar een huis van Allah staat.
quote:Op maandag 13 september 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
Zeer goed artikel uit de New Yorker. Vooral een aanrader voor de doodsbange rechtsmens.
[..]
Ik ben net als jou niet tegen de "Ground Zero Mosque" (Islamitisch Cultureel Centrum in Hartje Manhattan)
Als ik mijn sociaaleconomische voorkeuren naast jou leg, noem je mij ook rechts. Neem mijn zorgen over de toekomst mocht er een economisch programma zoals SP/PvdA komen, ben ik een bang rechtsmens
. Als ik jouw zorgen over Wilders hoor, en tegelijkertijd jouw posts lees over behoud van vrijheid van godsdienst en dergelijke, ben jij de bange rechts(behoudend)mens.
De onderstreepte opmerking van jou die ik citeerde vind ik om bovenstaande redenen onnodig en tendentieus.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Uh...nee? Het WTC had een moslim gebedsruimte anders en 300 van de WTC doden waren moslims.quote:Op maandag 13 september 2010 23:59 schreef Ixnay het volgende:
Ik weet niet of de reden al genoemd is.
Maar ze zullen niet nog een aanslag plegen op een plaats waar een huis van Allah staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2010 00:04:09 ]
Zoek eens op welk geloof de meeste slachtoffers van moslimextremisme hebbenquote:Op dinsdag 14 september 2010 00:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...nee? Het WTC had een moslim gebedsruimte anders en 300 van de WTC doden waren moslims.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:02 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik ben net als jou niet tegen de "Ground Zero Mosque" (Islamitisch Cultureel Centrum in Hartje Manhattan)
Als ik mijn sociaaleconomische voorkeuren naast jou leg, noem je mij ook rechts. Neem mijn zorgen over de toekomst mocht er een economisch programma zoals SP/PvdA komen, ben ik een bang rechtsmens
. Als ik jouw zorgen over Wilders hoor, en tegelijkertijd jouw posts lees over behoud van vrijheid van godsdienst en dergelijke, ben jij de bange rechts(behoudend)mens.
De onderstreepte opmerking van jou die ik citeerde vind ik om bovenstaande redenen onnodig en tendentieus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja en? Ik snap je punt niet?quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:09 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zoek eens op welk geloof de meeste slachtoffers van moslimextremisme hebben
Hetgene waar ik op reageerde was de suggestie dat terroristen niet zouden aanvallen als Cordoba House gebouwd zouden worden, dat is evident foutief omdat er honderden moslims gedood zijn door de terroristen op 9/11 en het WTC moslim gebedsruimtes had.
Is hier iets onlogisch aan of zo?
Antwoord onder de spoilerquote:Op dinsdag 14 september 2010 00:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en? Ik snap je punt niet?
Hetgene waar ik op reageerde was de suggestie dat terroristen niet zouden aanvallen als Cordoba House gebouwd zouden worden, dat is evident foutief omdat er honderden moslims gedood zijn door de terroristen op 9/11 en het WTC moslim gebedsruimtes had.
Is hier iets onlogisch aan of zo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat jij zei klopte, het grappige is de angst voor hier, terwijl het probleem in het Midden-Oosten zit, en zou moeten worden aangepakt, de plek waar de ultraconservatieven ons leger weg wilde hebben ipv bestrijden[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doe mij dan ook een lol, en plaats niet van dat soort uitlatingen, ze tasten alleen de boodschap aanquote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.
Over Tennesseequote:Intolerance
When a dozen cartoons satirizing the Prophet Mohammed appeared in the conservative Danish daily Jyllands-Posten, in September, 2005, there was only a muted outcry from the small Danish Muslim community, and little reaction in the rest of the Muslim world. Six months later, however, riots broke out and Danish embassies were burned; more than a hundred people died. Assassination threats were made, and continue to this day.
Last year, when plans were announced for Cordoba House, an Islamic community center to be built two blocks north of Ground Zero, few opposed them. The project was designed to promote moderate Islam and provide a bridge to other faiths. Imam Feisal Abdul Rauf, the Sufi cleric leading the effort, told the Times, in December, “We want to push back against the extremists.” In August, the Landmarks Preservation Commission granted Park51, as the center is now known, unanimous approval. A month later, it is the focus of a bitter quarrel about the place of Islam in our society.
The lessons of the Danish cartoon controversy serve as an ominous template for the current debate. One reason for the initial lack of reaction to the cartoons was that they were, essentially, innocuous. There is a prohibition on depictions of the Prophet in Islam, but that taboo has ebbed and flowed over time, and only two of the twelve published cartoons could really be construed as offensive in themselves: one portrayed the Prophet as a barbarian with a drawn sword, which played into a racial stereotype; the other showed him wearing a turban in the shape of a bomb. Newspapers in several Muslim countries published the cartoons to demonstrate that they were tasteless, rather than vicious. The cartoons, in other words, did not cause the trouble.
So what happened? A group of radical imams in Denmark, led by Ahmed Abu Laban, an associate of Gama’a al-Islamiyya, an Egyptian terrorist organization, decided to use the cartoons to inflate their own importance. They showed the cartoons to various Muslim leaders in other countries, and included three illustrations that had not appeared in the Danish papers. One was a photograph of a man supposedly wearing a prayer cap and a pig mask, and imitating the Prophet. (He turned out to be a contestant in a French hog-calling competition). Another depicted a dog mounting a Muslim in prayer. The third was a drawing of the Prophet as a maddened pedophile gripping helpless children like dolls in either hand. The imams later claimed that these illustrations had been e-mailed to them as threats—although they never produced any proof that they hadn’t made the drawings themselves—and so were fair representations of European anti-Muslim sentiment. The leaders saw them and were inflamed. The Sunni scholar Yusuf al-Qaradawi demanded a Day of Rage. So far, we have had five years of rage.
In the dispute over Park51, the role of the radical imams has been taken by bloggers and right-wing commentators. In this parable, Pamela Geller, who writes a blog called Atlas Shrugs and runs a group called Stop Islamization of America, plays the part of Ahmed Abu Laban. Geller has already contributed to the phony claim that President Obama is a Muslim (which twenty per cent of the American public now believe is true), by promoting a theory that he is the bastard son of Malcolm X. Because of Park51’s location, Geller compares the community center (or the “9/11 Monster Mosque,” as she terms it) to Al Aqsa, the ancient mosque on the Temple Mount in Jerusalem—a flash point for Jewish extremists in Israel.
Geller framed the argument for the New York Post, which added the false information that Park51 was going to open on the tenth anniversary of 9/11. Deliberate misrepresentations of Imam Abdul Rauf as a supporter of terror further distorted the story, as it moved on to the Fox News commentariat and from there to political figures, such as Newt Gingrich, who compared Abdul Rauf and his supporters to Nazis desecrating the Holocaust Memorial Museum by their presence. These strident falsehoods have undoubtedly influenced the two-thirds of Americans who now oppose Park51. The cynicism of this rhetorical journey can be traced in the remarks of Laura Ingraham, who interviewed Daisy Khan, Abdul Rauf’s wife and partner in the project, in December. “I can’t find many people who really have a problem with it,” Ingraham told Khan then. “I like what you’re trying to do.” Ingraham has since been brought into line. “I say the terrorists have won with the way this has gone down,” she said last month, on “Good Morning America.” “Six hundred feet from where thousands of our fellow-Americans were incinerated in the name of political Islam, and we’re supposed to be considered intolerant if we’re not cheering this?”
Culture wars are currently being waged against Muslim Americans across the country. In Murfreesboro, Tennessee, where Muslims have been worshipping for thirty years, a construction vehicle was burned at the site of a new Islamic center. Pat Robertson, the fundamentalist Christian leader, warned his followers on the “700 Club” that, if the center brings “thousands and thousands” of Muslims into the area, “the next thing you know, they’re going to be taking over the city council. They’re going to have an ordinance that calls for public prayer five times a day.” As in the Park51 controversy, fearmongering and slander serve as the basis of an argument that cannot rely on facts to make its case.
The most worrisome development in the evolution of Al Qaeda’s influence since 9/11 is the growth of pockets of Islamist radicalism in Western populations. Until recently, America had been largely immune to the extremism that has placed some European nations in peril. America’s Muslim community is more ethnically diverse than that of any other major religion in the country. Its members hold more college and graduate degrees than the national average. They also have a higher employment rate and more jobs in the professional sector. (Compare that with England and France, where education and employment rates among Muslims fall below the national averages.) These factors have allowed American Muslims and non-Muslims to live together with a degree of harmony that any other Western nation would envy.
The best ally in the struggle against violent Islamism is moderate Islam. The unfounded attacks on the backers of Park51 and others, along with such sideshows as a pastor calling for the burning of Korans, give substance to the Al Qaeda argument that the U.S. is waging a war against Islam, rather than against the terrorists’ misshapen effigy of that religion. Those stirring the pot in this debate are casting a spell that is far more dangerous than they may imagine.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:23 schreef JoaC het volgende:
[..]
Antwoord onder de spoilerDikwijls worden doorsnee moslims nog niet eens als collateral damage gezien, maar gewoon als doelwitten. Gedurende de jaren negentig werden er extreem veel aanslagen gepleegd in het M-O. En niet op westerse doelen, maar op de bevolking. De extremisten wilden dat het volk in opstand kwam tegen de leiders en op die wijze een islamitische bewind installeerde. De bevolking liet het echter afweten en werd daarom een legitiem doelwit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je integratie met rechts associeert. Het is toch veel vanzelfsprekender dat links zich juist tegen de integratie keert, omdat zij voor een sociaal stelsel staan, die door frequente integratie uitgeput raakt? Rechts is in feite juist voor integratie en tegen een sociaal stelsel.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Integratie is van oudsher geen links of rechts thema. Toch constateer ik dat de angsthazen zich vooral aan de rechterzijde van het politieke spectrum bevinden.quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:01 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je integratie met rechts associeert. Het is toch veel vanzelfsprekender dat links zich juist tegen de integratie keert, omdat zij voor een sociaal stelsel staan, die door frequente integratie uitgeput raakt? Rechts is in feite juist voor integratie en tegen een sociaal stelsel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij komt het niet voort uit angst, maar dominantie. Veel mannelijke allochtonen gedragen zich ook dominant (cultureel), waarop "rechtse" Nederlanders zich nog dominanter opstellen. Islamitisering is meer een argument om allochtonen te verdrijven.quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Integratie is van oudsher geen links of rechts thema. Toch constateer ik dat de angsthazen zich vooral aan de rechterzijde van het politieke spectrum bevinden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Beetje de aap op de rots verhaal?quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:49 schreef mlg het volgende:
[..]
Volgens mij komt het niet voort uit angst, maar dominantie. Veel mannelijke allochtonen gedragen zich ook dominant (cultureel), waarop "rechtse" Nederlanders zich nog dominanter opstellen. Islamitisering is meer een argument om allochtonen te verdrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat idee heb ik wel. Denk je dat de Nederlanders zich nou echt zorgen maken om een veelal primitieve minderheid uit het Midden-Oosten? Er zijn bovendien nauwelijks discriminatie gelieerde fysieke incidenten, wat dus inhoudt dat de meeste Nederlanders hun schouders erbij ophalen. Als er echt angst was, dan had zich dat wel in fysiek geweld jegens allochtonen geuit.quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje de aap op de rots verhaal?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dan moeten mensen zich godverdomme niet door alles geprovoceerd voelen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Er komt een moskee in New York, 300 meter van Ground Zero af. Je kunt de moskee niet eens zien van die plek, maar rechts-radicalen misbruiken dit weer om te protesteren en hun haat te spuien over iedereen die anders is.
En wie is weer zo dom om er lekker aan mee te gaan doen, onze eigen Geert.
Wmb hadden ze een vliegtuig moeten bewaren voor dát moment.
En daarbovenop, het is niet eens een echte moskee maar een gebouw met meerdere doeleinden, zo zit er ook een sportschool etc etc.....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
quote:
[..]
Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.
Angst voor de moslim. Waar haal je dat toch steeds vandaan, uit je onderbuik soms?
Voor een simpele moslim is niemand bang maar eerder voor links-extremistische figuren die kost wat het kost een ander de islam door de strot willen duwen en geen enkel begrip hebben voor mensen die daar absoluut niets mee te maken willen hebben.
Misschien moet je eens gaan praten met een willekeurige PVV-stemmer.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Angst voor de moslim. Waar haal je dat toch steeds vandaan, uit je onderbuik soms?
Voor een simpele moslim is niemand bang maar eerder voor links-extremistische figuren die kost wat het kost een ander de islam door de strot willen duwen en geen enkel begrip hebben voor mensen die daar absoluut niets mee te maken willen hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1 het staat niet op ground zero
2 het wordt een comunity center met een gebedsruimte er in... Dus mensen doe niet zo moeilijk!
2 het wordt een comunity center met een gebedsruimte er in... Dus mensen doe niet zo moeilijk!
dus
De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.quote:
[..]
Misschien moet je eens gaan praten met een willekeurige PVV-stemmer.
Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?
Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.
Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............
Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.
IQ is gedaald naar een nieuw dieptepunt!quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.
Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?
Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.
Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............
Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.
Mee eens dat deze initiatieven niet altijd werken..
Positieve discriminatie is minstens net zo erg... maar dan nog ben ik het niet helemaal met je eens!
dus
Wij hebben die aanslag niet meegemaakt. We zien die beelden en als media junkies grijpt het ons aan, maar als een moskee bouwen daar nou echt zoveel gevoelens opwekt, dan kun je toch niet zeggen dat ze daar niet moeilijk over moeten doen? Beetje empathie kan geen kwaad in de wereld.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Een dominante toon, maar wel een samenvatting waarom linkse methodes resulteren in vreemdelingen haat.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.
Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?
Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.
Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............
Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.
Voor de Nederlander ziet dit eruit alsof buitenlanders bevoorrecht worden. Daarnaast kijkt de Nederlander op deze manier ook minderwaardig naar de buitenlander, omdat het lijkt alsof ze zichzelf niet kunnen redden. De zorgenkindjes van Nederland. Het is ook niet zo gek dat Amerikanen vinden dat we een mietjes samenleving hebben, met al die "sociale" voorzieningen. Voor het bedrijfsleven is dat natuurlijk ook niet gunstig.
[ Bericht 8% gewijzigd door mlg op 14-09-2010 14:06:28 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Doe aub je oogkleppen af. Ja, dat zijn redenen, maar een groot aantal PVV-stemmers zijn ervan overtuigd dat de islam een bedreiging vormt voor het westen. Kijk maar eens naar de reacties van de diverse PVV'ers op dit forum. En ook degene die ik IRL spreek claimen dat de islam tot op zekere hoogte een gevaar is dat moet worden bestreden.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.
Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?
Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.
Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............
Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, de mensen in mijn RL claimen dat ze niet-westerse allochtonen gewoon klote volk vinden. Waarom ze het een klote volk vinden is een samenhang van geweld, betutteling tot Islam.
Ook dat Nederland te vol is, is een argument. 140.000 migranten/asielzoekers per jaar. Dat is elk jaar een stad ter grootte van Enschede.
Ook dat Nederland te vol is, is een argument. 140.000 migranten/asielzoekers per jaar. Dat is elk jaar een stad ter grootte van Enschede.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik heb nog nooit haters ontmoet, alleen op het internet - waar ze een grote muil hebben.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:18 schreef mlg het volgende:
Nou, de mensen in mijn RL claimen dat ze niet-westerse allochtonen gewoon klote volk vinden. Waarom ze het een klote volk vinden is een samenhang van geweld, betutteling tot Islam.
Allah Al Watan Al Malik
Ik word hier toch met enige regelmaat om de oren geslagen met zogenaamde 'feiten' die moeten aantonen dat de islam bezig is het westen over te nemen. Ga bijvoorbeeld eens gezellig chatten met een type als Holograph.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:18 schreef mlg het volgende:
Nou, de mensen in mijn RL claimen dat ze niet-westerse allochtonen gewoon klote volk vinden. Waarom ze het een klote volk vinden is een samenhang van geweld, betutteling tot Islam.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik moet eerlijk toegeven dat sinds ik zoveel informatie over GW binnen krijg via FOK (hiervoor nooit in geintereseerd) dat het inderdaad een strijd tegen de islamitisering is. Hier in het Oosten heb je een hele andere moslim:nederlander verhouding. Hier heb je geen islamitisering. Hier is het relatief vredig, maar geweld komt vrijwel altijd van een allochtoon. Het zijn gewoon lastpakken, maar meestal hebben de mensen hier wel wat beters te doen dan daar over discussieren.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het zijn lastpakken, dat ben ik helemaal met jou en hen eens. En die ettertjes moeten ook worden aangepakt. Maar wat jij zegt; drukmaken om de zogenaamde islamisering is ronduit onzinnig.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:29 schreef mlg het volgende:
Ik moet eerlijk toegeven dat sinds ik zoveel informatie over GW binnen krijg via FOK (hiervoor nooit in geintereseerd) dat het inderdaad een strijd tegen de islamitisering is. Hier in het Oosten heb je een hele andere moslim:nederlander verhouding. Hier heb je geen islamitisering. Hier is het relatief vredig, maar geweld komt vrijwel altijd van een allochtoon. Het zijn gewoon lastpakken, maar meestal hebben de mensen hier wel wat beters te doen dan daar over discussieren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik in de randstad kom dan moet ik eerlijk toegeven dat ik soms het idee heb dat 9 van de 10% allochtonen verspreid is over een paar grote steden. Dat is wel degelijk plaatselijke islamitisering.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik word hier toch met enige regelmaat om de oren geslagen met zogenaamde 'feiten' die moeten aantonen dat de islam bezig is het westen over te nemen. Ga bijvoorbeeld eens gezellig chatten met een type als Holograph.
Waar komen jullie vandaan als ik vragen mag?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Omdat er al een moskee in het WTC was ?
http://www.businessinside(...)d-zero-mosque-2010-9
Een greep uit de lange lijst van 9/11 slachtoffers :
http://islam.about.com/od(...)s-Of-9-11-Attack.htm
Case closed.
http://www.businessinside(...)d-zero-mosque-2010-9
Een greep uit de lange lijst van 9/11 slachtoffers :
http://islam.about.com/od(...)s-Of-9-11-Attack.htm
Case closed.
In een stad (geen dorp) in het midden van het land. Tussen Amersfoort en Zwolle.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:31 schreef mlg het volgende:
[..]
Als ik in de randstad kom dan moet ik eerlijk toegeven dat ik soms het idee heb dat 9 van de 10% allochtonen verspreid is over een paar grote steden. Dat is wel degelijk plaatselijke islamitisering.
Waar komen jullie vandaan als ik vragen mag?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies, want 9 van de 10 allochtonen hier in de randstad zijn Moslim. Al die kleurlingen heten Ahmad, Mustafa of Zaynabquote:Op dinsdag 14 september 2010 14:31 schreef mlg het volgende:
[..]
Als ik in de randstad kom dan moet ik eerlijk toegeven dat ik soms het idee heb dat 9 van de 10% allochtonen verspreid is over een paar grote steden. Dat is wel degelijk plaatselijke islamitisering.
Waar komen jullie vandaan als ik vragen mag?
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Brengt wel ander licht op de zaak..quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:37 schreef Muridae het volgende:
Omdat er al een moskee in het WTC was ?
http://www.businessinside(...)d-zero-mosque-2010-9
Een greep uit de lange lijst van 9/11 slachtoffers :
http://islam.about.com/od(...)s-Of-9-11-Attack.htm
Case closed.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wiskunde wonder. 10% van Nederland is allochtoon. Dat is 1.6 milj. van de 16 milj. inwoners. 9% is 1.45 milj. In 4 grote steden in de randstad (circa. 600.000 inwoners per stad) zou dan circa. 60% allochtoon zijn.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:39 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Precies, want 9 van de 10 allochtonen hier in de randstad zijn Moslim. Al die kleurlingen heten Ahmad, Mustafa of Zaynab
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik begrijp niets van deze berekening.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:45 schreef mlg het volgende:
[..]
Wiskunde wonder. 10% van Nederland is allochtoon. Dat is 1.6 milj. van de 16 milj. inwoners. 9% is 1.45 milj. In 4 grote steden in de randstad (circa. 600.000 inwoners per stad) zou dan circa. 60% allochtoon zijn.
Allah Al Watan Al Malik
In Nederland is 10% allochtoon. Ik zei dat het erop lijkt dat 9% van die 10% in de Randstad woont. Dus 1% in de rest van Nederland.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik begrijp niets van deze berekening.
100% = 16 miljoen inwoners
10% = 1.6 miljoen allochtoon
9% = 1.45 miljoen allochtoon
In 1 grote stad heb je 600.000 inwoners (bv. Rotterdam)
Neem 4 grote steden in de randstad. In 1 stad heb je 1.45 : 4 = 365.000 allochtonen per stad.
365.000 : 600.000 = 60% allochtoon per (grote) stad.
Maar aangezien niet 9% van alle allochtonen in alleen 4 grote steden in de randstad woont, is deze hele berekening niet relevant. Hoewel het toevallig voor Rotterdam wel klopt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ok je hebt me overtuigd bij deze
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ik draai een paar jaartjes langer mee dan jij en dat internationaal.quote:
De islam is een bedreiging. Elk totalitair religie is een bedreiging.voor de vrijheid van het individu in het denken doen en laten.quote:Ja, dat zijn redenen, maar een groot aantal PVV-stemmers zijn ervan overtuigd dat de islam een bedreiging vormt voor het westen.
Ik heb niets met anderen te maken, vorm mijn eigen mening op ervaring en dat is niet alleen in schubbekutteveen waar al groot nieuws als opoe van de fiets valt.quote:Kijk maar eens naar de reacties van de diverse PVV'ers op dit forum.
De islam is en blijft een gevaar. Er is maar pakweg 10% islamieten nodig om de verstikkende druk op te voeren onder het mom van religievrijheid. Maar waar is de vrijheid van die andere 90% die in het geding is? Moeten die de smoel houden omdat een blik KoosVogeltjes een aangetrouwd moslim in de familie hebben?quote:En ook degene die ik IRL spreek claimen dat de islam tot op zekere hoogte een gevaar is dat moet worden bestreden.
Get real zeg. Als iemand in een onzichtbaar wezen gelooft sluiten we hem op, geven we electroshocks, duwen we vol met kalmeringmiddelen en als een hele horde in een onzichtbaar wezen gelooft noemen we het religie en moet je er respect voor hebben.
Moet je nog peultjes?
Ik zou eerder de vraag stellen of jij je valium al genomen hebt na deze 'post' gelezen te hebben.quote:
het is geen moskee, het is niet op ground zero
dus wie een beetje geïnformeerd over wil komen geeft daar geen speech over
dus wie een beetje geïnformeerd over wil komen geeft daar geen speech over
Jusqu'ici tout va bien...
Bedankt voor jouw verhelderende en vooral briljante post waar de haat vanaf druipt daar je het onacceptabel vindt dat niet iedereen gediend is van het onderwerpen aan een onzichtbaar verzinsel.quote:
[..]
Ik zou eerder de vraag stellen of jij je valium al genomen hebt na deze 'post' gelezen te hebben.
Ga nu maar verder met je neus in de anus van je voorbuurman steken en snuif maar lekker diep.
Genieten, 
. Dan ben ik toch blij dat ik een redelijk lage bloeddruk heb. Wat zou het leven anders moeilijk en lastig zijn. Al die hatende, onwetende, dhimmi's om me heen.
. Dan ben ik toch blij dat ik een redelijk lage bloeddruk heb. Wat zou het leven anders moeilijk en lastig zijn. Al die hatende, onwetende, dhimmi's om me heen.
Jij bent idd een vrolijk Fransje.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De 'moskee' moet niet bij Ground Zero maar op manhatten, toevallig kwam er een stuk 'betaalbare' grond beschikbaar 3 straten bij ground zero vandaan en is er een bouw aanvraag ingediend. Daar is naar gekeken en zijn geen bezwaren tegen binnnen gekomen en is dus goed gekeurd.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Als jij een ander stuk grond op manhatten beschikbaar hebt ben je natuurlijk vrij om ze dat aan te bieden misschien willen ze het dan iets verderop neer zetten.
Er wordt al een jaar lang in dat huis diensten gehouden:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6902812n&tag=contentMain;contentBody
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6902812n&tag=contentMain;contentBody
Ik vind dat de yanks andermaal hun intolerantie laten zien door ophef om niks te maken.
het is geen moskee maar het wordt wel zo omschreven en so what? Er wonen miljoenen
moslims in de USA en plotseling is hun aanwezigheid en bouw gevoelig?
het is geen moskee maar het wordt wel zo omschreven en so what? Er wonen miljoenen
moslims in de USA en plotseling is hun aanwezigheid en bouw gevoelig?
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Is het niet veel belangrijker dat mensen op privé grond mogen doen wat ze willen met die ruimte? Dat heet nu vrijheid. Dat is precies wat in Iran en Saudi Arabië niet mag...
Wir haben es gewusst
Er is ook zoiets als vrijheid om tegen vrijheid te zijn. Ik geloof dat ze dat sociaal-liberaal noemen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:Op maandag 27 september 2010 15:58 schreef mlg het volgende:
Er is ook zoiets als vrijheid om tegen vrijheid te zijn. Ik geloof dat ze dat sociaal-liberaal noemen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Provocatie omdat park51 een aantal straten van het delict gebouwd wordt?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Bij het Pentagon waar overigens ook een vliegtuig in is gevlogen staat ook een moskee. Moeten hen dat gebouw laten vernietigen of verplaatsen; en vreemd is dat daar geen issue over gemaakt wordt. En het feit is dat er zelf ongeveer 60 moslims zijn omgekomen daar. Ook is het zo dat er een gebedsruimte was op verdieping 106 en 107 van de North Tower; wat logisch is want er werkten veel verschillende mensen in dat gebouw.
*Vraag*: Vind jij dat er in 1993, bij de zogenaamde 1993 WTC bombing ook gezegd zou moeten worden dat er geen moslims meer in dat gebouw mochten bidden?
Yep, en de helft tot driekwart van al die allochtonen die je rond ziet lopen in Rotterdam gaat niet of zelden naar de moskee. Het is eerder samenklontering van kansarme mensen dan islamisering.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:31 schreef mlg het volgende:
[..]
Als ik in de randstad kom dan moet ik eerlijk toegeven dat ik soms het idee heb dat 9 van de 10% allochtonen verspreid is over een paar grote steden. Dat is wel degelijk plaatselijke islamitisering.
Waar komen jullie vandaan als ik vragen mag?
Islamisering van NL
beter een knipoog dan een blauw oog
Waren ze maar echte moslims, hadden ze tenminste nog wat fatsoen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Yep, en de helft tot driekwart van al die allochtonen die je rond ziet lopen in Rotterdam gaat niet of zelden naar de moskee. Het is eerder samenklontering van kansarme mensen dan islamisering.
Islamisering van NL
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
linkje: http://www.homelandsecurityus.com/PDF/GovtExM.pdf
Onderdeel van linkje: Het document is vertaald uit het Arabisch naar het Engels, met als titel “Een toelichting op de algemene strategische doelstelling voor de Groep in Noord-Amerika”, details van de doelstellingen van de Moslim Broederschap in Amerika.
Komt van vrij volk: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12262
Onderdeel van linkje: Het document is vertaald uit het Arabisch naar het Engels, met als titel “Een toelichting op de algemene strategische doelstelling voor de Groep in Noord-Amerika”, details van de doelstellingen van de Moslim Broederschap in Amerika.
Komt van vrij volk: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12262
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
Alle moslims hebben zelfde doel als het broederschap?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 11:54 schreef incident het volgende:
linkje: http://www.homelandsecurityus.com/PDF/GovtExM.pdf
Onderdeel van linkje: Het document is vertaald uit het Arabisch naar het Engels, met als titel “Een toelichting op de algemene strategische doelstelling voor de Groep in Noord-Amerika”, details van de doelstellingen van de Moslim Broederschap in Amerika.
Komt van vrij volk: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12262
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ja, en de Illuminati willen de wereld veroveren via de dollar van de VSvA.
En het JWC (Joods Wereld Complot) is ook uit op wereldheerschappij.
Oh ja, en Iran hoort bij de as van het kwaad.
En het JWC (Joods Wereld Complot) is ook uit op wereldheerschappij.
Oh ja, en Iran hoort bij de as van het kwaad.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En hoe krijgen we de pedorechters, vaccienatiegenocide en Bilderberg erin?quote:Op donderdag 14 oktober 2010 00:07 schreef Kees22 het volgende:
Ja, en de Illuminati willen de wereld veroveren via de dollar van de VSvA.
En het JWC (Joods Wereld Complot) is ook uit op wereldheerschappij.
Oh ja, en Iran hoort bij de as van het kwaad.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Daar verzint de aanhang van onze nationale rattenvanger wel wat op.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 00:36 schreef JoaC het volgende:
[..]
En hoe krijgen we de pedorechters, vaccienatiegenocide en Bilderberg erin?
Ze zijn al bezig.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat wist ik niet eens. Helemaal logisch dat er dan ergens anders een moskee nodig is.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:37 schreef Muridae het volgende:
Omdat er al een moskee in het WTC was ?
http://www.businessinside(...)d-zero-mosque-2010-9
Een greep uit de lange lijst van 9/11 slachtoffers :
http://islam.about.com/od(...)s-Of-9-11-Attack.htm
Case closed.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |