De reden voor bouw moskee op ground zero in NY

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 18:28 schreef Lord_Horatio het volgende:
Zelden scheer ik een volk over één kam, maar wanneer het op de Serven in Servië aankomt doe ik dit graag. Het is ongelooflijk hoe geindoctrineerd deze mensen zijn en gelijk staan aan beesten.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 12:58 schreef Mathematics het volgende:
Ja goed, dit is niet de plek voor die sentimenten lijkt me.

Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?

Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Keith Olbermann Special Comment: There Is No 'Ground Zero Mosque' - 08/16/10

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2010 12:58 schreef Mathematics het volgende:
Ja goed, dit is niet de plek voor die sentimenten lijkt me.

Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?

Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Keith Olbermann Special Comment: There Is No 'Ground Zero Mosque' - 08/16/10

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:29 schreef Toad het volgende:
Is dit artikel al voorbij gekomen?

Rider Asks if Cabby Is Muslim, Then Stabs Him
http://www.nytimes.com/20(...)ml?_r=1&ref=nyregion

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:40 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:40 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 14:40 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)

-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?

-?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 17:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 16:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:

Als het een moslim was geweest, dan was het "typisch voor de groep"

quote:

Mosque Developer on "Surreal" Debate

"60 Minutes" correspondent Scott Pelley speaks to Sharif El-Gamal, the man behind the "Ground Zero mosque," about purchasing the property, his faith and being at the center of the national controversy.

quote:

Op dinsdag 31 augustus 2010 18:06 schreef JoaC het volgende:
http://www.thedailyshow.c(...)-trap?xrs=share_copy

quote:

Intolerance

When a dozen cartoons satirizing the Prophet Mohammed appeared in the conservative Danish daily Jyllands-Posten, in September, 2005, there was only a muted outcry from the small Danish Muslim community, and little reaction in the rest of the Muslim world. Six months later, however, riots broke out and Danish embassies were burned; more than a hundred people died. Assassination threats were made, and continue to this day.

Last year, when plans were announced for Cordoba House, an Islamic community center to be built two blocks north of Ground Zero, few opposed them. The project was designed to promote moderate Islam and provide a bridge to other faiths. Imam Feisal Abdul Rauf, the Sufi cleric leading the effort, told the Times, in December, “We want to push back against the extremists.” In August, the Landmarks Preservation Commission granted Park51, as the center is now known, unanimous approval. A month later, it is the focus of a bitter quarrel about the place of Islam in our society.

The lessons of the Danish cartoon controversy serve as an ominous template for the current debate. One reason for the initial lack of reaction to the cartoons was that they were, essentially, innocuous. There is a prohibition on depictions of the Prophet in Islam, but that taboo has ebbed and flowed over time, and only two of the twelve published cartoons could really be construed as offensive in themselves: one portrayed the Prophet as a barbarian with a drawn sword, which played into a racial stereotype; the other showed him wearing a turban in the shape of a bomb. Newspapers in several Muslim countries published the cartoons to demonstrate that they were tasteless, rather than vicious. The cartoons, in other words, did not cause the trouble.

So what happened? A group of radical imams in Denmark, led by Ahmed Abu Laban, an associate of Gama’a al-Islamiyya, an Egyptian terrorist organization, decided to use the cartoons to inflate their own importance. They showed the cartoons to various Muslim leaders in other countries, and included three illustrations that had not appeared in the Danish papers. One was a photograph of a man supposedly wearing a prayer cap and a pig mask, and imitating the Prophet. (He turned out to be a contestant in a French hog-calling competition). Another depicted a dog mounting a Muslim in prayer. The third was a drawing of the Prophet as a maddened pedophile gripping helpless children like dolls in either hand. The imams later claimed that these illustrations had been e-mailed to them as threats—although they never produced any proof that they hadn’t made the drawings themselves—and so were fair representations of European anti-Muslim sentiment. The leaders saw them and were inflamed. The Sunni scholar Yusuf al-Qaradawi demanded a Day of Rage. So far, we have had five years of rage.

In the dispute over Park51, the role of the radical imams has been taken by bloggers and right-wing commentators. In this parable, Pamela Geller, who writes a blog called Atlas Shrugs and runs a group called Stop Islamization of America, plays the part of Ahmed Abu Laban. Geller has already contributed to the phony claim that President Obama is a Muslim (which twenty per cent of the American public now believe is true), by promoting a theory that he is the bastard son of Malcolm X. Because of Park51’s location, Geller compares the community center (or the “9/11 Monster Mosque,” as she terms it) to Al Aqsa, the ancient mosque on the Temple Mount in Jerusalem—a flash point for Jewish extremists in Israel.

Geller framed the argument for the New York Post, which added the false information that Park51 was going to open on the tenth anniversary of 9/11. Deliberate misrepresentations of Imam Abdul Rauf as a supporter of terror further distorted the story, as it moved on to the Fox News commentariat and from there to political figures, such as Newt Gingrich, who compared Abdul Rauf and his supporters to Nazis desecrating the Holocaust Memorial Museum by their presence. These strident falsehoods have undoubtedly influenced the two-thirds of Americans who now oppose Park51. The cynicism of this rhetorical journey can be traced in the remarks of Laura Ingraham, who interviewed Daisy Khan, Abdul Rauf’s wife and partner in the project, in December. “I can’t find many people who really have a problem with it,” Ingraham told Khan then. “I like what you’re trying to do.” Ingraham has since been brought into line. “I say the terrorists have won with the way this has gone down,” she said last month, on “Good Morning America.” “Six hundred feet from where thousands of our fellow-Americans were incinerated in the name of political Islam, and we’re supposed to be considered intolerant if we’re not cheering this?”

Culture wars are currently being waged against Muslim Americans across the country. In Murfreesboro, Tennessee, where Muslims have been worshipping for thirty years, a construction vehicle was burned at the site of a new Islamic center. Pat Robertson, the fundamentalist Christian leader, warned his followers on the “700 Club” that, if the center brings “thousands and thousands” of Muslims into the area, “the next thing you know, they’re going to be taking over the city council. They’re going to have an ordinance that calls for public prayer five times a day.” As in the Park51 controversy, fearmongering and slander serve as the basis of an argument that cannot rely on facts to make its case.

The most worrisome development in the evolution of Al Qaeda’s influence since 9/11 is the growth of pockets of Islamist radicalism in Western populations. Until recently, America had been largely immune to the extremism that has placed some European nations in peril. America’s Muslim community is more ethnically diverse than that of any other major religion in the country. Its members hold more college and graduate degrees than the national average. They also have a higher employment rate and more jobs in the professional sector. (Compare that with England and France, where education and employment rates among Muslims fall below the national averages.) These factors have allowed American Muslims and non-Muslims to live together with a degree of harmony that any other Western nation would envy.

The best ally in the struggle against violent Islamism is moderate Islam. The unfounded attacks on the backers of Park51 and others, along with such sideshows as a pastor calling for the burning of Korans, give substance to the Al Qaeda argument that the U.S. is waging a war against Islam, rather than against the terrorists’ misshapen effigy of that religion. Those stirring the pot in this debate are casting a spell that is far more dangerous than they may imagine.

quote:

Op maandag 13 september 2010 23:54 schreef Copycat het volgende:
Toevallig een uurtje terug naar mijn Instapaper gedownload.

quote:

Op maandag 13 september 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
Zeer goed artikel uit de New Yorker. Vooral een aanrader voor de doodsbange rechtsmens.
[..]

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uh...nee? Het WTC had een moslim gebedsruimte anders en 300 van de WTC doden waren moslims.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:02 schreef JoaC het volgende:

[..]


Ik ben net als jou niet tegen de "Ground Zero Mosque" (Islamitisch Cultureel Centrum in Hartje Manhattan)

Als ik mijn sociaaleconomische voorkeuren naast jou leg, noem je mij ook rechts. Neem mijn zorgen over de toekomst mocht er een economisch programma zoals SP/PvdA komen, ben ik een bang rechtsmens

. Als ik jouw zorgen over Wilders hoor, en tegelijkertijd jouw posts lees over behoud van vrijheid van godsdienst en dergelijke, ben jij de bange rechts(behoudend)mens.

De onderstreepte opmerking van jou die ik citeerde vind ik om bovenstaande redenen onnodig en tendentieus.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja en? Ik snap je punt niet?

Hetgene waar ik op reageerde was de suggestie dat terroristen niet zouden aanvallen als Cordoba House gebouwd zouden worden, dat is evident foutief omdat er honderden moslims gedood zijn door de terroristen op 9/11 en het WTC moslim gebedsruimtes had.

Is hier iets onlogisch aan of zo?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.

quote:

Intolerance

When a dozen cartoons satirizing the Prophet Mohammed appeared in the conservative Danish daily Jyllands-Posten, in September, 2005, there was only a muted outcry from the small Danish Muslim community, and little reaction in the rest of the Muslim world. Six months later, however, riots broke out and Danish embassies were burned; more than a hundred people died. Assassination threats were made, and continue to this day.

Last year, when plans were announced for Cordoba House, an Islamic community center to be built two blocks north of Ground Zero, few opposed them. The project was designed to promote moderate Islam and provide a bridge to other faiths. Imam Feisal Abdul Rauf, the Sufi cleric leading the effort, told the Times, in December, “We want to push back against the extremists.” In August, the Landmarks Preservation Commission granted Park51, as the center is now known, unanimous approval. A month later, it is the focus of a bitter quarrel about the place of Islam in our society.

The lessons of the Danish cartoon controversy serve as an ominous template for the current debate. One reason for the initial lack of reaction to the cartoons was that they were, essentially, innocuous. There is a prohibition on depictions of the Prophet in Islam, but that taboo has ebbed and flowed over time, and only two of the twelve published cartoons could really be construed as offensive in themselves: one portrayed the Prophet as a barbarian with a drawn sword, which played into a racial stereotype; the other showed him wearing a turban in the shape of a bomb. Newspapers in several Muslim countries published the cartoons to demonstrate that they were tasteless, rather than vicious. The cartoons, in other words, did not cause the trouble.

So what happened? A group of radical imams in Denmark, led by Ahmed Abu Laban, an associate of Gama’a al-Islamiyya, an Egyptian terrorist organization, decided to use the cartoons to inflate their own importance. They showed the cartoons to various Muslim leaders in other countries, and included three illustrations that had not appeared in the Danish papers. One was a photograph of a man supposedly wearing a prayer cap and a pig mask, and imitating the Prophet. (He turned out to be a contestant in a French hog-calling competition). Another depicted a dog mounting a Muslim in prayer. The third was a drawing of the Prophet as a maddened pedophile gripping helpless children like dolls in either hand. The imams later claimed that these illustrations had been e-mailed to them as threats—although they never produced any proof that they hadn’t made the drawings themselves—and so were fair representations of European anti-Muslim sentiment. The leaders saw them and were inflamed. The Sunni scholar Yusuf al-Qaradawi demanded a Day of Rage. So far, we have had five years of rage.

In the dispute over Park51, the role of the radical imams has been taken by bloggers and right-wing commentators. In this parable, Pamela Geller, who writes a blog called Atlas Shrugs and runs a group called Stop Islamization of America, plays the part of Ahmed Abu Laban. Geller has already contributed to the phony claim that President Obama is a Muslim (which twenty per cent of the American public now believe is true), by promoting a theory that he is the bastard son of Malcolm X. Because of Park51’s location, Geller compares the community center (or the “9/11 Monster Mosque,” as she terms it) to Al Aqsa, the ancient mosque on the Temple Mount in Jerusalem—a flash point for Jewish extremists in Israel.

Geller framed the argument for the New York Post, which added the false information that Park51 was going to open on the tenth anniversary of 9/11. Deliberate misrepresentations of Imam Abdul Rauf as a supporter of terror further distorted the story, as it moved on to the Fox News commentariat and from there to political figures, such as Newt Gingrich, who compared Abdul Rauf and his supporters to Nazis desecrating the Holocaust Memorial Museum by their presence. These strident falsehoods have undoubtedly influenced the two-thirds of Americans who now oppose Park51. The cynicism of this rhetorical journey can be traced in the remarks of Laura Ingraham, who interviewed Daisy Khan, Abdul Rauf’s wife and partner in the project, in December. “I can’t find many people who really have a problem with it,” Ingraham told Khan then. “I like what you’re trying to do.” Ingraham has since been brought into line. “I say the terrorists have won with the way this has gone down,” she said last month, on “Good Morning America.” “Six hundred feet from where thousands of our fellow-Americans were incinerated in the name of political Islam, and we’re supposed to be considered intolerant if we’re not cheering this?”

Culture wars are currently being waged against Muslim Americans across the country. In Murfreesboro, Tennessee, where Muslims have been worshipping for thirty years, a construction vehicle was burned at the site of a new Islamic center. Pat Robertson, the fundamentalist Christian leader, warned his followers on the “700 Club” that, if the center brings “thousands and thousands” of Muslims into the area, “the next thing you know, they’re going to be taking over the city council. They’re going to have an ordinance that calls for public prayer five times a day.” As in the Park51 controversy, fearmongering and slander serve as the basis of an argument that cannot rely on facts to make its case.

The most worrisome development in the evolution of Al Qaeda’s influence since 9/11 is the growth of pockets of Islamist radicalism in Western populations. Until recently, America had been largely immune to the extremism that has placed some European nations in peril. America’s Muslim community is more ethnically diverse than that of any other major religion in the country. Its members hold more college and graduate degrees than the national average. They also have a higher employment rate and more jobs in the professional sector. (Compare that with England and France, where education and employment rates among Muslims fall below the national averages.) These factors have allowed American Muslims and non-Muslims to live together with a degree of harmony that any other Western nation would envy.

The best ally in the struggle against violent Islamism is moderate Islam. The unfounded attacks on the backers of Park51 and others, along with such sideshows as a pastor calling for the burning of Korans, give substance to the Al Qaeda argument that the U.S. is waging a war against Islam, rather than against the terrorists’ misshapen effigy of that religion. Those stirring the pot in this debate are casting a spell that is far more dangerous than they may imagine.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:23 schreef JoaC het volgende:

[..]

Antwoord onder de spoiler

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 09:01 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je integratie met rechts associeert. Het is toch veel vanzelfsprekender dat links zich juist tegen de integratie keert, omdat zij voor een sociaal stelsel staan, die door frequente integratie uitgeput raakt? Rechts is in feite juist voor integratie en tegen een sociaal stelsel.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 09:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Integratie is van oudsher geen links of rechts thema. Toch constateer ik dat de angsthazen zich vooral aan de rechterzijde van het politieke spectrum bevinden.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 09:49 schreef mlg het volgende:

[..]

Volgens mij komt het niet voort uit angst, maar dominantie. Veel mannelijke allochtonen gedragen zich ook dominant (cultureel), waarop "rechtse" Nederlanders zich nog dominanter opstellen. Islamitisering is meer een argument om allochtonen te verdrijven.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 09:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Beetje de aap op de rots verhaal?

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:06 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]



Angst voor de moslim. Waar haal je dat toch steeds vandaan, uit je onderbuik soms?

Voor een simpele moslim is niemand bang maar eerder voor links-extremistische figuren die kost wat het kost een ander de islam door de strot willen duwen en geen enkel begrip hebben voor mensen die daar absoluut niets mee te maken willen hebben.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien moet je eens gaan praten met een willekeurige PVV-stemmer.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.

Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?

Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.

Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............

Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.

Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?

Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.

Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............

Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.

Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?

Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.

Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............

Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:18 schreef mlg het volgende:
Nou, de mensen in mijn RL claimen dat ze niet-westerse allochtonen gewoon klote volk vinden. Waarom ze het een klote volk vinden is een samenhang van geweld, betutteling tot Islam.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:18 schreef mlg het volgende:
Nou, de mensen in mijn RL claimen dat ze niet-westerse allochtonen gewoon klote volk vinden. Waarom ze het een klote volk vinden is een samenhang van geweld, betutteling tot Islam.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:29 schreef mlg het volgende:
Ik moet eerlijk toegeven dat sinds ik zoveel informatie over GW binnen krijg via FOK (hiervoor nooit in geintereseerd) dat het inderdaad een strijd tegen de islamitisering is. Hier in het Oosten heb je een hele andere moslim:nederlander verhouding. Hier heb je geen islamitisering. Hier is het relatief vredig, maar geweld komt vrijwel altijd van een allochtoon. Het zijn gewoon lastpakken, maar meestal hebben de mensen hier wel wat beters te doen dan daar over discussieren.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik word hier toch met enige regelmaat om de oren geslagen met zogenaamde 'feiten' die moeten aantonen dat de islam bezig is het westen over te nemen. Ga bijvoorbeeld eens gezellig chatten met een type als Holograph.

quote:

Op dinsdag 14 september 2010 14:31 schreef mlg het volgende:

[..]

Als ik in de randstad kom dan moet ik eerlijk toegeven dat ik soms het idee heb dat 9 van de 10% allochtonen verspreid is over een paar grote steden. Dat is wel degelijk plaatselijke islamitisering.

Waar komen jullie vandaan als ik vragen mag?