POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat was gewoon de eis van die Arabieren.. jullie onze olie, wij een moskee op ground zero
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Dit dus. Mensen die er halve complotten achter zoekenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zal vast wel een redelijk verhaal achterzitten. Maar we horen alleen het luide geboehoe van Wilders en consorten.
Wat denk je zelf?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:16 schreef spaceben het volgende:
maar staat die echt op ground zero, of een paar straten ervandaan achter een flatgebouw?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat boeit het nou of een moskee 5847 kilometer of 5846 en 800 meter van Nederland af wordt gebouwd?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:16 schreef spaceben het volgende:
maar staat die echt op ground zero, of een paar straten ervandaan achter een flatgebouw?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Mensen met een beetje verstand weten heus wel dat dit tot massale protesten gaat leiden (wat ook is gebeurd).quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
Ze wisten dus wel welke gevolgen het heeft op de gemoedstoestand van veel mensen. Het afwijzen met de reden dat het 'niet gepast' is, zou prima volstaan.
'Oh hee, das toevallig een prima aanvraag voor een Moskee. Bouwt u maar!'
Nee daar is heus wel over nagedacht. Vooral bij Amerikanen blijven zo'n zaken nog lang gevoellig.
3 man en een paardenkop (nofi richting Wildersquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:26 schreef spermanent het volgende:
Mensen met een beetje verstand weten heus wel dat dit tot massale protesten gaat leiden (wat ook is gebeurd).
) noem ik geen 'massale protesten'. .Precies, er is over nagedacht, de gemeente zag geen reden de vergunning niet te verstrekken en dus voldoet de aanvraag aan de eisen.quote:Ze wisten dus wel welke gevolgen het heeft op de gemoedstoestand van veel mensen. Het afwijzen met de reden dat het 'niet gepast' is, zou prima volstaan.
'Oh hee, das toevallig een prima aanvraag voor een Moskee. Bouwt u maar!'
Nee daar is heus wel over nagedacht. Vooral bij Amerikanen blijven zo'n zaken nog lang gevoellig.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Mensen die zich hier druk om kunnen maken
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Funda Moslims kozen juist voor het financiële gedeelte van NY omdat het een interessant doel was voor een aanslag. Het was in hun ogen het corrupte centrum van de westerse wereld.
Understatement: Ik denk niet dat dit begrepen wordt.
Understatement: Ik denk niet dat dit begrepen wordt.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Dan is dat jouw schuld, want jij legt het niet goed uit.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:35 schreef BertV het volgende:
Funda Moslims kozen juist voor het financiële gedeelte van NY omdat het een interessant doel was voor een aanslag. Het was in hun ogen het corrupte centrum van de westerse wereld.
Understatement: Ik denk niet dat dit begrepen wordt.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
En die Wilders gaat er heen van mij mag die en daar ook blijven.
Die mannetje kost ons klauwen met geld.
want hij zou er heus niet alleen na toe gaan he.
daar moet dan ook weer een kudde veiligheid mensen mee
van onze belasting geld.
het is en blijft een bange mannetje die Geert Wilders
Die mannetje kost ons klauwen met geld.
want hij zou er heus niet alleen na toe gaan he.
daar moet dan ook weer een kudde veiligheid mensen mee
van onze belasting geld.
het is en blijft een bange mannetje die Geert Wilders
Hierbij wou ik even mijn woord,
laten horen over de politiek in Nederland.
want ik maakt me zorgen hoe het verder gaat.
wanneer kunnen we samen opgaan en niet ieder voor zich !!!
laten horen over de politiek in Nederland.
want ik maakt me zorgen hoe het verder gaat.
wanneer kunnen we samen opgaan en niet ieder voor zich !!!
Hij kiest ervoor om al die beveiliging te hebben natuurlijkquote:
En die Wilders gaat er heen van mij mag die en daar ook blijven.
Die mannetje kost ons klauwen met geld.
want hij zou er heus niet alleen na toe gaan he.
daar moet dan ook weer een kudde veiligheid mensen mee
van onze belasting geld.
het is en blijft een bange mannetje die Geert Wilders
Maar als er behoefte is aan een moskee daar, dan moeten ze hem gewoon bouwen. Niet alle moslims zijn schuldig voor 9/11. Amerika, en vooral New York, draait om tolerantie. Het is een immigranten land. Vandaar dat Bloomberg het ook toelaat. Dat iedereen nou weer blind valt voor alle geruchten verspreid door Wilders en Fox is kenmerkend.
Het is goed om niet alles uit de media klakkeloos over te nemen maar ook zelf eens even wat uit te zoeken.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Propoganda van de overheid ja, gewoon om te laten zien dat al die oorlogen niet tegen de Islam was Alleen is dat nogal ''onhandig'' van de overheid want daarmee impliceren ze dat ze er enkel zaten voor het zwarte goud?
Alleen is dat nogal ''onhandig'' van de overheid want daarmee impliceren ze dat ze er enkel zaten voor het zwarte goud?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Terroristenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:07 schreef phpmystyle het volgende:
Propoganda van de overheid ja, gewoon om te laten zien dat al die oorlogen niet tegen de Islam was
Precies, alsof je als overheid in zo'n land zo maar even mag beslissen dat de ene religie wat meer gelijk is dan de andere religie.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit is ironie, neem ik aan?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies, alsof je als overheid in zo'n land zo maar even mag beslissen dat de ene religie wat meer gelijk is dan de andere religie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat Wilders gaat spreken op ground zero wordt het eerste relletje van het kabinet Rutte I.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Waarom? Die man gaat gedoogsteun geven, niet plaatsnemen in een kabinet.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:57 schreef TomLievense het volgende:
Dat Wilders gaat spreken op ground zero wordt het eerste relletje van het kabinet Rutte I.
wat gaat er eigenlijk gebeuren op ground zero zelf ..
stel er komt een monument ?
gaan dan de toeristen via het monument langs bij de moskee ofzo ?
stel er komt een monument ?
gaan dan de toeristen via het monument langs bij de moskee ofzo ?
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Hij staat er ruim 200 meter of zoiets vandaan, hoor.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, of stel je voor dat iemand een winkel met modelvliegtuigjes wil openen daar. Pure provocatie! Of een games store met games waarin je een gebouw moet opblazen. Zijn ze helemaal gek geworden?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Er moet gewoon in een straal van 1 kilometer rond Ground Zero nooit meer iets gebouwd worden, het moet allemaal overwoekerd worden door planten. Het moet eeuwig een litteken blijven op het gezicht van de USA,
Of... het leven gaat door?
nou nou.. er werken daar vele 10 000en mensen dus heel erg extreem gek is het niet dat daar ook een gebedshuis zit.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
En dat verhaal over de subsidie zit ook niet helemaal juist in elkaar, nederland zou geld gegeven hebben voor een of ander project voor gelijke rechten voor vrouwen. Opzich een nobel doel, maar waarom wij ons bezig houden met de situatie in amerika is me onduidelijk maar het is in ieder geval niet zo dat nederland subsidie geeft voor de bouw van deze moskee zoals eerder werd gesteld. Maargoed, persoonlijk sta ik niet achter subsidies aan religieuze stichtingen. Zeker in een land/gebied waar er veel verschillende religies zijn vind ik dat niet kunnen.
1) Het geen echte moskee, maar een gebouw met zwembad, basketbalcourt, en boekenwinkel, naast auditoria.
2) Het gebouw zal juist gebruikt worden voor dialogen tussen moslims en mensen van andere geloven
3) Het staat niet op Ground Zero, maar 2 blokken verder
2) Het gebouw zal juist gebruikt worden voor dialogen tussen moslims en mensen van andere geloven
3) Het staat niet op Ground Zero, maar 2 blokken verder
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Gastquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:
[..]
Hij kiest ervoor om al die beveiliging te hebben natuurlijk
Maar als er behoefte is aan een moskee daar, dan moeten ze hem gewoon bouwen. Niet alle moslims zijn schuldig voor 9/11. Amerika, en vooral New York, draait om tolerantie. Het is een immigranten land. Vandaar dat Bloomberg het ook toelaat. Dat iedereen nou weer blind valt voor alle geruchten verspreid door Wilders en Fox is kenmerkend.
Het is goed om niet alles uit de media klakkeloos over te nemen maar ook zelf eens even wat uit te zoeken.
Gelukkig zijn er nog verstandige mensen hier. Jezus zeg, zoek achter alles iets, lok nog meer haat tussen groepen uit... Die moskee staat dus niet op ground zero, het is niet eens een moskee en het is een deel (wat, een deel? het fundament!) van de Amerikaanse samenleving om volken te mengen.quote:
1) Het geen echte moskee, maar een gebouw met zwembad, basketbalcourt, en boekenwinkel, naast auditoria.
2) Het gebouw zal juist gebruikt worden voor dialogen tussen moslims en mensen van andere geloven
3) Het staat niet op Ground Zero, maar 2 blokken verder
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Iedereen, maar dan ook echt iedereen wist van tevoren dat dit op kritiek zou komen te staan. Er zal dus wel een politiek belang achter zitten, maar wat....?
dat is inderdaad de reden.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
٩๏̯͡๏)۶
En niemand die de naam van de stichting ook maar enigsinds raar vind, Cordoba Initiative.
Hier een plaatje waar het nu exact is.
Hier een plaatje waar het nu exact is.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Cordoba was onder Islamitisch bewind losgerukt van het grotere kalifaat, dus decentralisatie binnen een volgens sommigen imperialistisch geloof.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:42 schreef Knarf het volgende:
En niemand die de naam van de stichting ook maar enigsinds raar vind, Cordoba Initiative.
Hier een plaatje waar het nu exact is.
[ afbeelding ]
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik blijf het belachelijk vinden dat Wilders hier zo fel op reageert.
http://www.cordobainitiative.org/?q=content/about-ci
http://www.cordobainitiative.org/?q=content/about-ci
quote:Cordoba Initiative (CI) aims to achieve a tipping point in Muslim-West relations within the next decade, steering the world back to the course of mutual recognition and respect and away from heightened tensions.
quote:Advocating for human rights, including higher standards for the treatment of women
Het is een schandequote:Changing perceptions of the other in both the Muslim World and the West
Moslims die een kinderopvang bouwen, ik word er kotsmisselijk van 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zoals aangegeven is het geen moskee en staat 'ie niet op Ground Zero.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Ik vermoed dat het op die plek gebouwd wordt omdat degene die het wil bouwen die grond kon kopen, waarschijnlijk omdat daar iets anders gesloopt werd. Zulke plekken zullen in NYC niet voor het oprapen liggen.
Verder, zoals aangegeven is, als het aan de eisen voldoet, kun je meestal niet anders als overheid dan de bouwvergunning afgeven.
Onnodige provocatiequote:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Er is helemaal geen provocatie, dat ding staat 2 blokken verder. Er staan ook kerken zat in de buurt en andere religieuze gebouwen. Hint: New York is een van de meest multiculturele steden van de wereld en ja, ook moslims wonen daar. Dat mensen die als provocatie zien zegt meer over henzelf dan over het feit dat er een moskee gebouwd wordt.
dus...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk niet dat het een provocatie is, al proberen Wilders en de zijnen dat er wel van te maken. Het is juist het tegenovergestelde van een provocatie: het is een handreiking naar de moslims en een boodschap dat de stad new york níet alle moslims over één kam scheert en een moskee niet gelijkstelt met moslimextremisme. Wat mij betreft komt die moskee in het nieuwe World Trade Centre als teken van verzoening.
Vandaag was overigens in het nieuws dat er tegenover de moskee in new york een groot homocentrum wordt gepland. Downtown New York wordt op deze manier weer de 'melting pot' die het eens was...
Vandaag was overigens in het nieuws dat er tegenover de moskee in new york een groot homocentrum wordt gepland. Downtown New York wordt op deze manier weer de 'melting pot' die het eens was...
zoudenmoetenweten.blogspot.com
De reden is erg simpel.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
Lower-Manhatten was al sinds de 19e eeuw een wijk waar immigranten afkomstig uit Syrie zich vestigden, en de wijk heeft nog steeds een groot aantal mensen van Arabische afkomst, waarvan sommigen er al generaties wonen.
Een geloofsgebouw wordt meestal dicht bij de mensen die er gebruik van maken gezet. Lower Manhattan heeft veel mensen van Syrische afkomst, dus het was gewoon een logische plek.
In New York City wonen 8 miljoen mensen, en een HALF miljoen daarvan zijn moslim.
http://www.nydailynews.co(...)s_in_lower_manh.html
Het zou leuk zijn als hen die tegen de moskee zijn vanwege de terroristische aanslagen.... ook eens zich wat meer verdiepen in het waarom.
Lees ook dit:
http://www.gothamgazette.com/commentary/107.history_arab.shtml
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Da's 300 meter verder ofzo.quote:
En niemand die de naam van de stichting ook maar enigsinds raar vind, Cordoba Initiative.
Hier een plaatje waar het nu exact is.
[ afbeelding ]
Kut Wilders.
Tja dit doet het goed bij de simpele zielenquote:Op donderdag 12 augustus 2010 00:56 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Da's 300 meter verder ofzo.
Kut Wilders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je kunt stoppen met janken. De naam van het project is al veranderd in "Park51"quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:42 schreef Knarf het volgende:
En niemand die de naam van de stichting ook maar enigsinds raar vind, Cordoba Initiative.
Hier een plaatje waar het nu exact is.
[ afbeelding ]
http://www.thedailyshow.com/watch/tue-august-10-2010/municipal-land-use-hearing-updatequote:Op donderdag 12 augustus 2010 04:04 schreef Jan_Janszoon het volgende:
http://www.thedailyshow.c(...)--ground-zero-mosque
Als wilders tegen de 'moskee' wil gaan protesteren zal hij toch echt ff verderop moeten zijn.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:57 schreef TomLievense het volgende:
Dat Wilders gaat spreken op ground zero wordt het eerste relletje van het kabinet Rutte I.
Omdat er niks in hun wet staat waarmee de Amerikaanse overheid dit goed of af kan keurenquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
bingo de elite en groep bilderberg zijn hier bezig met de haatzaai kaart uit te spelen om zo verder te kunnen werken aan de machts overname in het midden oosten. informeer uzelf dan ziet u welke smerige toekomst plannen deze elite groep heeft.
Saoedi-Arabië is niet de enige en echte vertegenwoordiger van de islam. Er zijn nog tig andere islamitische landen waar kerken wel zijn toegestaan! Ik zal een paar plaatjes in dit topic posten!
Hieronder kerken in lidstaten van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC):
ENKELE KERKEN IN ALBANIË:
ENKELE KERKEN IN ALGERIJE:
ENKELE KERKEN IN AZERBAIJAN:
ENKELE KERKEN IN BAHREIN:
ENKELE KERKEN IN BANGLADESH:
ENKELE KERKEN IN BENIN:
ENKELE KERKEN IN BOSNIË:
ENKELE KERKEN IN BRUNEI:
ENKELE KERKEN IN BOERKINA FASO:
ENKELE KERKEN IN KAMEROEN:
ENKELE KERKEN IN DJIBOUTI:
ENKELE KERKEN IN EGYPTE:
ENKELE KERKEN IN GABON:
ENKELE KERKEN IN GAMBIA:
ENKELE KERKEN IN GUINEA-BISSAU:
ENKELE KERKEN IN GUYANA:
ENKELE KERKEN IN INDONESIË:
ENKELE KERKEN IN IRAN:
ENKELE KERKEN IN IRAK:
ENKELE KERKEN IN IVOORKUST:
ENKELE KERKEN IN JORDANIË:
ENKELE KERKEN IN KAZAKHSTAN:
ENKELE KERKEN IN KOEWEIT:
ENKELE KERKEN IN KIRGIZIË:
ENKELE KERKEN IN LIBANON:
ENKELE KERKEN IN LIBIË:
ENKELE KERKEN IN MALEISIË:
ENKELE KERKEN IN MALI:
ENKELE KERKEN IN MAURITANIË:
ENKELE KERKEN IN MAROKKO:
ENKELE KERKEN IN MOZAMBIQUE:
ENKELE KERKEN IN NIGER:
ENKELE KERKEN IN NIGERIA:
ENKELE KERKEN IN OMAN:
ENKELE KERKEN IN PAKISTAN:
ENKELE KERKEN IN PALESTINA:
ENKELE KERKEN IN QATAR:
ENKELE KERKEN IN SENEGAL:
ENKELE KERKEN IN SOEDAN:
ENKELE KERKEN IN SYRIË:
ENKELE KERKEN IN TOGO:
ENKELE KERKEN IN TUNESIË:
ENKELE KERKEN IN TURKIJE:
ENKELE KERKEN IN TURKMENISTAN:
ENKELE KERKEN IN VERENIGDE ARABISCHE EMIRATEN:
ENKELE KERKEN IN OEGANDA:
ENKELE KERKEN IN OEZBEKISTAN:
ENKELE KERKEN IN JEMEN:
ENKELE KERKEN IN ZANZIBAR:
Het zijn de Saoedi's die intolerant zijn en niet "de moslims", de Saoedi's hangen de meest extremistische stroming van de islam aan: het wahabisme/salafisme.
Volgens mij is nu voldoende aangetoond waarom Saoedi-Arabië waar geen kerken zijn toegestaan geen goede graadmeter is voor alle islamitische landen. Het is onjuist om alle moslims af te rekenen op basis van het gedrag van 1 land waar een dictatoriaal regime aan de macht is (en wordt gehouden door notabene de VS )
Hieronder kerken in lidstaten van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC):
ENKELE KERKEN IN ALBANIË:
ENKELE KERKEN IN ALGERIJE:
ENKELE KERKEN IN AZERBAIJAN:
ENKELE KERKEN IN BAHREIN:
ENKELE KERKEN IN BANGLADESH:
ENKELE KERKEN IN BENIN:
ENKELE KERKEN IN BOSNIË:
ENKELE KERKEN IN BRUNEI:
ENKELE KERKEN IN BOERKINA FASO:
ENKELE KERKEN IN KAMEROEN:
ENKELE KERKEN IN DJIBOUTI:
ENKELE KERKEN IN EGYPTE:
ENKELE KERKEN IN GABON:
ENKELE KERKEN IN GAMBIA:
ENKELE KERKEN IN GUINEA-BISSAU:
ENKELE KERKEN IN GUYANA:
ENKELE KERKEN IN INDONESIË:
ENKELE KERKEN IN IRAN:
ENKELE KERKEN IN IRAK:
ENKELE KERKEN IN IVOORKUST:
ENKELE KERKEN IN JORDANIË:
ENKELE KERKEN IN KAZAKHSTAN:
ENKELE KERKEN IN KOEWEIT:
ENKELE KERKEN IN KIRGIZIË:
ENKELE KERKEN IN LIBANON:
ENKELE KERKEN IN LIBIË:
ENKELE KERKEN IN MALEISIË:
ENKELE KERKEN IN MALI:
ENKELE KERKEN IN MAURITANIË:
ENKELE KERKEN IN MAROKKO:
ENKELE KERKEN IN MOZAMBIQUE:
ENKELE KERKEN IN NIGER:
ENKELE KERKEN IN NIGERIA:
ENKELE KERKEN IN OMAN:
ENKELE KERKEN IN PAKISTAN:
ENKELE KERKEN IN PALESTINA:
ENKELE KERKEN IN QATAR:
ENKELE KERKEN IN SENEGAL:
ENKELE KERKEN IN SOEDAN:
ENKELE KERKEN IN SYRIË:
ENKELE KERKEN IN TOGO:
ENKELE KERKEN IN TUNESIË:
ENKELE KERKEN IN TURKIJE:
ENKELE KERKEN IN TURKMENISTAN:
ENKELE KERKEN IN VERENIGDE ARABISCHE EMIRATEN:
ENKELE KERKEN IN OEGANDA:
ENKELE KERKEN IN OEZBEKISTAN:
ENKELE KERKEN IN JEMEN:
ENKELE KERKEN IN ZANZIBAR:
Het zijn de Saoedi's die intolerant zijn en niet "de moslims", de Saoedi's hangen de meest extremistische stroming van de islam aan: het wahabisme/salafisme.
Volgens mij is nu voldoende aangetoond waarom Saoedi-Arabië waar geen kerken zijn toegestaan geen goede graadmeter is voor alle islamitische landen. Het is onjuist om alle moslims af te rekenen op basis van het gedrag van 1 land waar een dictatoriaal regime aan de macht is (en wordt gehouden door notabene de VS
)
Het is niet irritant, hij laat zien dat het "in Saudi-Arabie mag je ook geen kerken bouwen"-argumenten onzinnig is. Omdat Amerika en het Westen zich dan verlaagt tot lager dan de meeste landen in het Midden-Oosten.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 17:41 schreef Xa1pt het volgende:
Beter haal je alle irritante en off-topic pics uit je post weg?
Ik zat op een client te werken en de pagina laden duurde een uur, maar nu valt 't mee.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 20:16 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Het is niet irritant, hij laat zien dat het "in Saudi-Arabie mag je ook geen kerken bouwen"-argumenten onzinnig is. Omdat Amerika en het Westen zich dan verlaagt tot lager dan de meeste landen in het Midden-Oosten.
Anyway: dat er kerken staan en gebouwd mogen worden zegt nog weinig over de mate van tolerantie. Los van het feit dat ik het argument "ja, maar zij" niet echt relevant en nogal stompzinnig vind.
[ Bericht 1% gewijzigd door Xa1pt op 12-08-2010 23:34:19 ]
In Pyongyang staan ook kerken dus dit bewijst geen moer. Als in Noord-Korea naar de kerk gaat heb je toch een serieus probleem.
Zal best, maar in de VS mág je dus geen eens een moskee bouwen (tenminste, als we de Republikeinen mogen geloven, gelukkig heeft het land nog een rechtsstaat). In Noord-Korea en het Midden-Oosten wel een kerk. Land of the free.quote:
In Pyongyang staan ook kerken dus dit bewijst geen moer. Als in Noord-Korea naar de kerk gaat heb je toch een serieus probleem.
Laten zien dat de gewone moslims in New York niets te maken hebben met die gestoorde idioten die in het WTC vlogen. De rest van de wereld zou dat ook moeten zien.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
I'll fuck you up real hard!
Jij moet écht proberen een leven te krijgen buiten FOK. Dat je zoveel moeite doet voor 1 post is zwaar triest.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:23 schreef Middle-East het volgende:
Saoedi-Arabië is niet de enige en echte vertegenwoordiger van de islam. Er zijn nog tig andere islamitische landen waar kerken wel zijn toegestaan! Ik zal een paar plaatjes in dit topic posten!
knip!
I'll fuck you up real hard!
Om nog maar niet te spreken over de toegevoegde waardequote:Op vrijdag 13 augustus 2010 02:45 schreef Falconetti het volgende:
[..]
Jij moet écht proberen een leven te krijgen buiten FOK. Dat je zoveel moeite doet voor 1 post is zwaar triest.
Goede post van Middle-East. Om die discussie over kerken in Islamitische landen eens en voor altijd af te sluiten. Het grappige is dat in sommige Islamitische landen dergelijke kerken ook nog eens door de staat gefinancieerd worden.
Allah Al Watan Al Malik
Misschien:quote:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
- Is het geen moskee
- Komt hij niet op Ground Zero
La derecha oprime, la izquierda libera
Misschien zou je ook wat meer moeite moeten doen?quote:
[..]
Jij moet écht proberen een leven te krijgen buiten FOK. Dat je zoveel moeite doet voor 1 post is zwaar triest.
Zijn post was zowel leuker als informatiever dan de jouwe...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je mag in de VS overal moskeeën bouwen, ik rij er elke dag langs eentje op weg naar mijn werk. (Nou ja, een kilometer verderop).quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 02:42 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Zal best, maar in de VS mág je dus geen eens een moskee bouwen (tenminste, als we de Republikeinen mogen geloven, gelukkig heeft het land nog een rechtsstaat). In Noord-Korea en het Midden-Oosten wel een kerk. Land of the free.
Het is alleen deze die controversieel is vanwege de locatie. Over de bouw van andere moskeeën heeft nog niemand moeilijk gedaan in dit land, niet voor 9/11, niet na 9/11.
[ Bericht 2% gewijzigd door maartena op 13-08-2010 16:25:06 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zie het filmpje van The Daily Show, kun je zien dat er wel moeilijk wordt gedaan over de bouw van moskeeën op andere plekken, zelfs in California.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Je mag in de VS overal moskeeën bouwen, ik rij er elke dag langs eentje op weg naar mijn werk. (Nou ja, een kilometer verderop).
Het is alleen deze die controversieel is vanwege de locatie. Over de bouw van andere moskeeën heeft nog niemand moeilijk gedaan in dit land, niet voor 9/11, niet na 9/11.
Zoals zo vaak heeft Afshin Ellian op Elsevier een haarscherpe analyse over dit soort thema's.
Lees maar na http://www.elsevier.nl/we(...)Westen-is-zo-laf.htm
Lees maar na http://www.elsevier.nl/we(...)Westen-is-zo-laf.htm
-
President Obama heeft zijn steun voor het Islamitische Culturele Centrum uitgesproken:
http://news.yahoo.com/s/nm/20100814/ts_nm/us_obama_mosque_newyork
http://news.yahoo.com/s/nm/20100814/ts_nm/us_obama_mosque_newyork
quote:WASHINGTON (Reuters) – President Barack Obama on Friday backed construction of a proposed mosque and Muslim cultural center near the site of the September 11, 2001, attacks in New York -- a project opposed by U.S. conservatives and many New Yorkers.
"As a citizen, and as president, I believe that Muslims have the same right to practice their religion as anyone else in this country," Obama said at an event attended by diplomats from Islamic countries and members of the U.S. Muslim community.
"That includes the right to build a place of worship and a community center on private property in lower Manhattan, in accordance with local laws and ordinances," he said.
Earlier this month a New York city agency cleared the way for construction of the center, which will include a prayer room, two blocks from the site of the September 11 attacks, popularly known as "Ground Zero."
"This is America and our commitment to religious freedom must be unshakable," said Obama, who has made improving ties between the United States and the Muslim world a cornerstone of his foreign policy.
About 2,750 people were killed on September 11 when hijackers from the Muslim militant group al Qaeda crashed two passenger planes into the twin towers of the World Trade Center, an event that traumatized Americans and sparked the U.S. invasion of Afghanistan and the Bush Administration's "war on terror."
Families of those killed in the attacks have mounted an emotional campaign to block the mosque, saying it would be a betrayal of the memory of the victims.
Conservative politicians such as former Republican vice presidential candidate Sarah Palin and Newt Gingrich, a Republican former Speaker of the House of Representatives, have also called for the project to be scrapped.
Mark Williams, a spokesman for the conservative Tea Party political movement, said the center would be used for "terrorists to worship their monkey god."
With the rhetoric growing more heated, Obama decided on Friday to make his voice heard.
Obama was speaking during an Iftar dinner he hosted at the White House. Iftar is the evening meal when Muslims break their daily fast during the holy month of Ramadan.
He said the First Amendment of the U.S. Constitution had established the freedom of religion "and that right has been upheld ever since."
Al Qaeda also was not synonymous with Islam, Obama said.
"Al Qaeda's cause is not Islam -- it is a gross distortion of Islam," he said. "These are not religious leaders -- these are terrorists who murder innocent men, women and children."
New York Mayor Michael Bloomberg has firmly supported the community center project as have many religious organizations in the city. However, 53 percent of New Yorkers oppose it, according to a Marist Poll this week.
At least one additional legal challenge looms but the city agency's August 3 ruling will clear the way for construction of Cordoba House, which will include a 500-seat auditorium as part of a 13-storey Muslim cultural complex.
Since coming into office, Obama, a Democrat, has worked to reach out to Muslims, many of whom felt targeted by the "war on terror" and by the wars in Afghanistan and Iraq.
In a speech in Cairo in June 2009, Obama called for a "new beginning" in ties between the United States and Muslims, saying that extremists had exploited tensions between Muslims and the West and that Islam was not part of the problem.
(Writing by Jeff Mason and Ross Colvin, additional reporting by Emma Ashburn, editing by Bill Trott)
Obamaquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 03:09 schreef Farang het volgende:
President Obama heeft zijn steun voor het Islamitische Culturele Centrum uitgesproken:
http://news.yahoo.com/s/nm/20100814/ts_nm/us_obama_mosque_newyork
[..]
Godzijdank een predident die door heeft dat het waanzin is op een enorme groep mensen te straffen voor iets wat een stel waanzinnigen gedaam hebben. Dit maal waren het toevallig moslim extemisten, maar in andere delen van de wereld zijn het weer anderen.
Goed gezien van democraat Obama. Gelukkig een predident die wél normaal kan nadenken.
I'll fuck you up real hard!
En wat voor rechts stemmende idioot ben jij?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 10:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien zou je ook wat meer moeite moeten doen?
Zijn post was zowel leuker als informatiever dan de jouwe...
I'll fuck you up real hard!
Dat dus, als ze in dat gebouw een winkel hadden willen vestigen, dan kon dat ook, de koper geeft de voorkeur aan een moskee op/bij de plek van GZquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De reden dat de plannen zijn goedgekeurd is dat de aanvraag voldeed aan de eisen, dunkt me.
Ik vermoed dat men geen eens toestemming hoeft te vragen voor een gebedshuis in dat pand
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is en blijft provocatie. Er zijn miljoenen geschikte plekken maar nee, zo kort mogelijk op de plek waar de aanhangers van de vredesreligie een ware bloedbad hebben aangericht.
En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.
En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.
Ik snap dat je het vreselijk vindt dat er geen gehuil meer kan worden aangeheven over 'een moskee met minaretten op Ground Zero', maar het lijkt me voor de zuiverheid van de discussie redelijk van belang, dat duidelijk is hoe het geheel eruit ziet. Dat jij daar een probleem mee hebt, tja. Boeien.quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is en blijft provocatie. Er zijn miljoenen geschikte plekken maar nee, zo kort mogelijk op de plek waar de aanhangers van de vredesreligie een ware bloedbad hebben aangericht.
En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.
Het wordt ook wel 'beide zijden van de issue tonen' genoemd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een andere mening hebben over het ethische vraagstuk of het wel of niet gepast is is voor jou gehuil. man, je bent de weg wel erg kwijt zeg.quote:
[..]
Ik snap dat je het vreselijk vindt dat er geen gehuil meer kan worden aangeheven over 'een moskee met minaretten op Ground Zero',
Voor jou is zuiverheid jouw mening en de rest is dom, bekend gegeven uit jouw toetsenbord en je steeds extremistischer posts. Je overschat je nogal over je intelligentieniveau.quote:maar het lijkt me voor de zuiverheid van de discussie redelijk van belang
Nee, ik heb er geen problemen mee zoals jij in je rijke fantasie beleeft te menen hoe een ander tegen zaken anders aankijkt.quote:, dat duidelijk is hoe het geheel eruit ziet. Dat jij daar een probleem mee hebt,
I.d.d. Boeien.quote:tja. Boeien.
Nee, dat doe jij absoluut niet.quote:Het wordt ook wel 'beide zijden van de issue tonen' genoemd.
Miljoenen geschikte plekken in Manhattan.quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is en blijft provocatie. Er zijn miljoenen geschikte plekken maar nee, zo kort mogelijk op de plek waar de aanhangers van de vredesreligie een ware bloedbad hebben aangericht.
En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.
Allah Al Watan Al Malik
het is provocatie om in een gebouw waar niemand het zal zien een gebedsruimte te plaatsen in een gebied waar redelijk wat moslims wonenquote:Op zondag 15 augustus 2010 10:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het is en blijft provocatie. Er zijn miljoenen geschikte plekken maar nee, zo kort mogelijk op de plek waar de aanhangers van de vredesreligie een ware bloedbad hebben aangericht.
En L_V, je plaatje begint nu een grijze baard te krijgen, in elk topic post je hem weer.
Ik vraag me dan af: Is het ook provocatie dat het wemelt op Manhattan van de christelijke kerken, hoewel het de Christenen waren die de daar wonende indianen hebben afgeslacht?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Amerika is maar een postzegel?quote:
[..]
Miljoenen geschikte plekken in Manhattan.
Het zou ook niet ethisch zijn om een varkensslachterij in de buurt van Mekka te exploiteren. Om maar niet te spreken over het het gehuil en de onnodige doden die er wereldwijd vielen over een paar cartoontjes. Moslimtorerantie komt nooit verder dan het eigen smerige straatje.
Een varkensboerderij met een moskee (die niet eens als zodanig herkenbaar is en twee blocks verderop ligt) vergelijken.
Xenofobie uit zich op rare wijze.
Xenofobie uit zich op rare wijze.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
waarom zou iemand een varkensslachterij exploiteren in een gebied waar er geen afzet voor is?quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Amerika is maar een postzegel?
Het zou ook niet ethisch zijn om een varkensslachterij in de buurt van Mekka te exploiteren. Om maar niet te spreken over het het gehuil en de onnodige doden die er wereldwijd vielen over een paar cartoontjes. Moslimtorerantie komt nooit verder dan het eigen smerige straatje.
Zoals altijd slaat Elian de plank weer eens mis. Volgens hem zijn moslims gelijk aan 1 volk, mede gelet op de vergelijkingen die hij maakt met Japanners die een tempel bouwen in Pearl Harbor of de gevoeligheden richting de Duitsers.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 23:38 schreef quo_ het volgende:
Zoals zo vaak heeft Afshin Ellian op Elsevier een haarscherpe analyse over dit soort thema's.
Lees maar na http://www.elsevier.nl/we(...)Westen-is-zo-laf.htm
Als nou Al Qaida zelf dat Cordoba House zou gebruiken had hij nog enigzins gelijk, nu is het weer eens gebruik maken van generaliseringen en onzinnige vergelijkingen. Over laf gesproken, als Elian nou zo dapper was had hij beter in Iran gebleven om zijn onderdrukte broeders daar te steunen.
Je vergeet een belangrijk aspect, de VS is sinds de kolonisatie christelijk en wat onze voorvaderen in een grijs verleden hebben uigespookt daar voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Net zoals de generaties na Hitler in Duitsland geen ereschuld hebben.quote:
Ik vraag me dan af: Is het ook provocatie dat het wemelt op Manhattan van de christelijke kerken, hoewel het de Christenen waren die de daar wonende indianen hebben afgeslacht?
Gebruik geen woorden waar je de betekenis niet van weet laat staan dat je dat zomaar opplakt aan anderen.quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:53 schreef Copycat het volgende:
Een varkensboerderij met een moskee (die niet eens als zodanig herkenbaar is en twee blocks verderop ligt) vergelijken.
Xenofobie uit zich op rare wijze.
Voorbeeld knul, voorbeeld.quote:
[..]
waarom zou iemand een varkensslachterij exploiteren in een gebied waar er geen afzet voor is?
En moslims moeten zich wel verantwoordelijk voelen voor wat een radicale moslimgroepering uitvoert?quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je vergeet een belangrijk aspect, de VS is sinds de kolonisatie christelijk en wat onze voorvaderen in een grijs verleden hebben uigespookt daar voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Net zoals de generaties na Hitler in Duitsland geen ereschuld hebben.
Dat betekent dat alle christenen zich ook verantwoordelijk moeten voelen voor het kindermisbruik in de katholieke kerk?
Dus de moslims die daar wonen en misschien een gebedsruimte in de buurt willen wonen hebben geen schuld aan die aanslag.quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je vergeet een belangrijk aspect, de VS is sinds de kolonisatie christelijk en wat onze voorvaderen in een grijs verleden hebben uigespookt daar voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Net zoals de generaties na Hitler in Duitsland geen ereschuld hebben.
Wat is dan het probleem als ze in de buurt waar ze wonen en werken een gebedsruimte willen?
Zodat onze knuffel terroristen niet nog een keer een vliegtuig daar naar beneden jagen.
Als ze dat wel doen peren ze een vliegtuig in een moskee Of in ieder geval in de buurt van een moskee
Als ze dat wel doen peren ze een vliegtuig in een moskee
Of in ieder geval in de buurt van een moskee
Ik ben niet katholiek, ben een ongelovige hond.quote:
[..]
En moslims moeten zich wel verantwoordelijk voelen voor wat een radicale moslimgroepering uitvoert?
Dat betekent dat alle christenen zich ook verantwoordelijk moeten voelen voor het kindermisbruik in de katholieke kerk?
Weet je wat het woord 'ethiek' betekent?quote:
[..]
Dus de moslims die daar wonen en misschien een gebedsruimte in de buurt willen wonen hebben geen schuld aan die aanslag.
Wat is dan het probleem als ze in de buurt waar ze wonen en werken een gebedsruimte willen?
Dat zeg ik toch ook helemaal niet.quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik ben niet katholiek, ben een ongelovige hond.
Ethiek is relatiefquote:Op zondag 15 augustus 2010 11:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weet je wat het woord 'ethiek' betekent?
Oh, en alle McDonald's / Burger Kings / Wendy's etc. in Hiroshima en Nagasaki en omgeving dienen per direct te sluiten en verwijderd te worden. Allemaal onnodige provocatie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je maakt op mij een erg xenofobe indruk. Kan er niks anders van maken. Bang voor iets wat je niet kent, wat nog komt, op een totaal andere wijze dat jij het in je angst voorspiegelt.quote:
Gebruik geen woorden waar je de betekenis niet van weet laat staan dat je dat zomaar opplakt aan anderen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Oh, en alle McDonald's / Burger Kings / Wendy's etc. in Hiroshima en Nagasaki en omgeving dienen per direct te sluiten en verwijderd te worden. Allemaal onnodige provocatie.
Voor zo ver ik weet betekent ethiek niet ongefundeerde uitspraken de interwebs opgooien en tegelijkertijd mensen met een andere mening beledigen.quote:
[..]
Weet je wat het woord 'ethiek' betekent?
Als je nou eens begon met een goede universele stelling waarom het niet acceptabel zou zijn, die stelling extrapoleert naar andere situaties waar xenofobie geen rol in kan spelen en nog steeds het met de stelling eens bent is het een goede start voor een "ethische" discussie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Knap van je dat je mij beter kent dan wie dan ook.quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je maakt op mij een erg xenofobe indruk. Kan er niks anders van maken. Bang voor iets wat je niet kent, wat nog komt, op een totaal andere wijze dat jij het in je angst voorspiegelt.
Ik schijt in mijn broek voor de drie sukkels in mijn familie die moslim zijn. Ja, echt waar.
nou ja je vorige redenatie over "ethiek" geldt duidelijk niet voor Amerikanenquote:
[..]
Knap van je dat je mij beter kent dan wie dan ook.
Ik schijt in mijn broek voor de drie sukkels in mijn familie die moslim zijn. Ja, echt waar.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
|
|
