POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nou ja je vorige redenatie over "ethiek" geldt duidelijk niet voor Amerikanenquote:Op zondag 15 augustus 2010 11:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Knap van je dat je mij beter kent dan wie dan ook.
Ik schijt in mijn broek voor de drie sukkels in mijn familie die moslim zijn. Ja, echt waar.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zeg je niet beter te kennen. Ik vertel je hoe je in dit topic op mij overkomt.quote:
Knap van je dat je mij beter kent dan wie dan ook.
Ik schijt in mijn broek voor de drie sukkels in mijn familie die moslim zijn. Ja, echt waar.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Joh, als een mening hebben over de ethische kant van dit gegeven als belediging wordt opgevat heb ik al bij voorbaat medelijden met je. Wat zal jij het moelijk hebben en krijgen de rest van je leven.quote:
[..]
Voor zo ver ik weet betekent ethiek niet ongefundeerde uitspraken de interwebs opgooien en tegelijkertijd mensen met een andere mening beledigen.
Als je nou eens begon met een goede universele stelling waarom het niet acceptabel zou zijn, die stelling extrapoleert naar andere situaties waar xenofobie geen rol in kan spelen en nog steeds het met de stelling eens bent is het een goede start voor een "ethische" discussie.
Ga je nu rellen? Vlaggen verbranden? Ambassades in de fik steken? Of kom je persoonlijk een briefje op mijn rug prikken vanwege mijn andere mening dat ik het ethisch niet gepast vind?
Fijn voor je, nu stug volhouden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zeg je niet beter te kennen. Ik vertel je hoe je in dit topic op mij overkomt.
Nee dat heb ik niet. Je gebruikt het woord "ethiek" als een soort excuus voor een andere mening. Dat is een degradering van het concept ethiek. Ethisch denken is het kritisch benaderen over wat "juist" is. Jij bent niet kritisch, jij schreeuwt je mening en verschuilt je daarna achter het kopje "ethiek". Dat beledigt me niet, dat vind ik dom.quote:
[..]
Joh, als een mening hebben over de ethische kant van dit gegeven als belediging wordt opgevat heb ik al bij voorbaat medelijden met je. Wat zal jij het moelijk hebben en krijgen de rest van je leven.
Huh nee? Ik weet niet hoe je mijn tekst zo verkeerd hebt kunnen begrijpenquote:Ga je nu rellen? Vlaggen verbranden? Ambassades in de fik steken? Of kom je persoonlijk een briefje op mijn rug prikken vanwege mijn andere mening dat ik het ethisch niet gepast vind?
Je claimt dat je het etisch niet gepast vind maar kunt het niet onderbouwen of verwoorden. Dat vind ik achterlijk. Thats it
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jaquote:
.Ik ga heel stug volhouden dat ik een mening over je heb!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Andere mening hebben is dom. Ben je wel volwassen?quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee dat heb ik niet. Je gebruikt het woord "ethiek" als een soort excuus voor een andere mening. Dat is een degradering van het concept ethiek. Ethisch denken is het kritisch benaderen over wat "juist" is. Jij bent niet kritisch, jij schreeuwt je mening en verschuilt je daarna achter het kopje "ethiek". Dat beledigt me niet, dat vind ik dom.
[..]
Ben je wel lekker, mijn ethische gevoelens onderbouwen? Moet ik nog mijn sexleven ook onderbouwen of vind je het ook ethisch kunnen in een restaurant uitbreid in je neus pulken en wat je eruit trekt demonstratief opeten?quote:Huh nee? Ik weet niet hoe je mijn tekst zo verkeerd hebt kunnen begrijpen
Je claimt dat je het etisch niet gepast vind maar kunt het niet onderbouwen of verwoorden. Dat vind ik achterlijk. Thats it
Joh, neem een leven. Jij hebt een mening en ik heb een mening maar mijn mening staat jouw niet aan en ga je een ander voor dom en achterlijk uitmaken. Dat is pas dom en nogal kinderlijk om op die manier te discussieren.
Als je denkt te kunnen permitteren anderen voor dom en achterlijk uit te maken adviseer ik je om dat bij een ander te doen infantiel ventje.
Fijn voor je toch, wees er gelukkig mee.quote:Op zondag 15 augustus 2010 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja
Ik ga heel stug volhouden dat ik een mening over je heb!
Kan je wel lezen? Een andere mening is niet dom, jouw mening is dom omdat je hem niet kunt beargumenteren en je verschuilt achter het kopje "ethiek" alsof dan opeens alles ok is.quote:
[..]
Andere mening hebben is dom. Ben je wel volwassen?
[..]
Volgens mij ben jij degene die niet weet wat ethiek betekent, niet degene aan wie je het zo cynisch vroeg. Wat jij bedoelt is geen ethiek maar onderbuikgevoelens.quote:Ben je wel lekker, mijn ethische gevoelens onderbouwen? Moet ik nog mijn sexleven ook onderbouwen of vind je het ook ethisch kunnen in een restaurant uitbreid in je neus pulken en wat je eruit trekt demonstratief opeten?
hahaha, volgens mij heb je hier per ongelijk een best leuke grap gemaakt.quote:Joh, neem een leven. Jij hebt een mening en ik heb een mening maar mijn mening staat jouw niet aan en ga je een ander voor dom en achterlijk uitmaken. Dat is pas dom en nogal kinderlijk om op die manier te discussieren.
Want anders? Is dat een dreigement of ook "ethiek"?quote:Als je denkt te kunnen permitteren anderen voor dom en achterlijk uit te maken adviseer ik je om dat bij een ander te doen infantiel ventje.
Ik vind de manier waarop jij je xenofobe wantrouwen jegens de islam tentoonspreid in deze thread onder een air van "ethische gevoelens" en "verschil van mening" om toch vooral maar niet racistisch over te komen dom en achterlijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Niet dus. Het gaat nu ook over andere moskeeën. Maar dat kon je raden en het gaat straks nog erger worden ook.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 16:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Je mag in de VS overal moskeeën bouwen, ik rij er elke dag langs eentje op weg naar mijn werk. (Nou ja, een kilometer verderop).
Het is alleen deze die controversieel is vanwege de locatie. Over de bouw van andere moskeeën heeft nog niemand moeilijk gedaan in dit land, niet voor 9/11, niet na 9/11.
Saoedi-Arabië is dan ook... hm... u... even de... ja... een theocratische dictatuur!quote:Op zondag 15 augustus 2010 10:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het zou ook niet ethisch zijn om een varkensslachterij in de buurt van Mekka te exploiteren.
The stupid, it burns.
Naar wat ik lees zijn de tea-partiers tegen moskeeën anywhere?quote:
[..]
Niet dus. Het gaat nu ook over andere moskeeën. Maar dat kon je raden en het gaat straks nog erger worden ook.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kan je wel lezen? Een andere mening is niet dom, jouw mening is dom omdat je hem niet kunt beargumenteren en je verschuilt achter het kopje "ethiek" alsof dan opeens alles ok is.
[..]
Volgens mij ben jij degene die niet weet wat ethiek betekent, niet degene aan wie je het zo cynisch vroeg. Wat jij bedoelt is geen ethiek maar onderbuikgevoelens.
[..]
hahaha, volgens mij heb je hier per ongelijk een best leuke grap gemaakt.
[..]
Want anders? Is dat een dreigement of ook "ethiek"?
Ik vind de manier waarop jij je xenofobe wantrouwen jegens de islam tentoonspreid in deze thread onder een air van "ethische gevoelens" en "verschil van mening" om toch vooral maar niet racistisch over te komen dom en achterlijk.
I'll fuck you up real hard!
Dat is in sommige gevallen zo, ja, en dat wordt natuurlijk alleen maar erger.quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Naar wat ik lees zijn de tea-partiers tegen moskeeën anywhere?
En hiermee maakt Ellian duidelijk een domme haatzaaier te zijn. Als iemand nog waarde hechtte aan wat deze persoon schrijft, dan zou dat nu verdwenen moeten zijn.quote:De islamitische tegenstander tart het Westen
ER WORDT GEEN MOSKEE GEBOUWD.
28099 emo.gifs
28099 emo.gifs
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Link naar de volledige column (?)quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
En hiermee maakt Ellian duidelijk een domme haatzaaier te zijn. Als iemand nog waarde hechtte aan wat deze persoon schrijft, dan zou dat nu verdwenen moeten zijn.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Elsevier. Hierboven ergens.quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:05 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Link naar de volledige column (?)
Ja. Precies. En dus is het Westen laf als de New Yorkse welstandscommissie een vergunning geeft voor een islamitisch buurtcentrum. Want Wij houden van Vrijheid, en Dus mag je geen Moskee bouwen! Echt, ik heb altijd het idee dat er iets fundamenteel mis is met deze man, dat hij mentaal niet helemaal gebalanceerd is.quote:De daders van 9/11 hebben de oorlog verklaard aan de cultuur van vrijheid en mensenrechten. Ze haten de Westerse manier van leven: vrijheid.
Dit bevestigt dat idee.
Meneer Ellian lijkt een beetje op een gemiddelde paranoide FOKker of Geenstijler. Ietwat beter taalgebruik, maar hij uit dezelfde soort irrationele gevolgtrekkingen.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 23:38 schreef quo_ het volgende:
Zoals zo vaak heeft Afshin Ellian op Elsevier een haarscherpe analyse over dit soort thema's.
Lees maar na http://www.elsevier.nl/we(...)Westen-is-zo-laf.htm
Verder komt hij over alsof hij graag schouderklopjes wilt van Henk en Ingrid. "Kijk mij eens tegen die boze slechte islam ageren en hierdoor zeer goed geintegreerd zijn!!". Jammer.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Maar mensen zijn dus niet dom?quote:Op zondag 15 augustus 2010 12:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als je denkt te kunnen permitteren anderen voor dom en achterlijk uit te maken adviseer ik je om dat bij een ander te doen infantiel ventje.
Je bent wel een echt bijtertje btw.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De beste manier om vrijheid te beschermen is natuurlijk ook om andersdenkenden van alles te verbieden.quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Precies. En dus is het Westen laf als de New Yorkse welstandscommissie een vergunning geeft voor een islamitisch buurtcentrum. Want Wij houden van Vrijheid, en Dus mag je geen Moskee bouwen! Echt, ik heb altijd het idee dat er iets fundamenteel mis is met deze man, dat hij mentaal niet helemaal gebalanceerd is.
Dit bevestigt dat idee.
Excuus. Ik wist niet dat ik met een kleuter in gesprek was.quote:
Fijn voor je toch, wees er gelukkig mee.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Haha, dat is wel een scherpe inderdaadquote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik leg nog steeds de link niet tussen die moskee en Bin Laden, of wil hij er ook elke ochtend komen?quote:Op zondag 15 augustus 2010 13:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Precies. En dus is het Westen laf als de New Yorkse welstandscommissie een vergunning geeft voor een islamitisch buurtcentrum. Want Wij houden van Vrijheid, en Dus mag je geen Moskee bouwen! Echt, ik heb altijd het idee dat er iets fundamenteel mis is met deze man, dat hij mentaal niet helemaal gebalanceerd is.
Dit bevestigt dat idee.
Jon Stewart had er een mooie vid over, kan het helaas niet meer vinden.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Het schijnt dat Bin Laden zich ook moslim noemt. Dat is de overeenkomst. Terwijl dat natuurlijk nergens op slaat. Je kunt ook wel iedereen die bruine ogen heeft de aanslag van 9/11 aanrekenen.quote:Op maandag 16 augustus 2010 19:57 schreef boyv het volgende:
[..]
Ik leg nog steeds de link niet tussen die moskee en Bin Laden, of wil hij er ook elke ochtend komen?
I'll fuck you up real hard!
Je bent in Bosnie nog een kerk vergeten die midden in stad Sarajevo 
staat.
Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.
Owja en Dr. NIkita, als je een realist bent moet je ook realistisch in zien 9 jaar later, dat 9/11 waarschijnlijk door Amerika zelf is gepleegd.
staat.
Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.
Owja en Dr. NIkita, als je een realist bent moet je ook realistisch in zien 9 jaar later, dat 9/11 waarschijnlijk door Amerika zelf is gepleegd.
Vertel dat maar tegen de Serven van de 20ste eeuw die elke Moskee hebben gebombardeerd op 1 na.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 04:13 schreef JohnnyDidIt het volgende:
Je bent in Bosnie nog een kerk vergeten die midden in stad Sarajevo
[ afbeelding ]
Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.
Owja en Dr. NIkita, als je een realist bent moet je ook realistisch in zien 9 jaar later, dat 9/11 waarschijnlijk door Amerika zelf is gepleegd.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Ja de Serven, maar hun zijn ook geen mensen. Ik heb het over Bosnie zelf, niet over Servie. Wat de Serven ons aangedaan hebben moeten ze voor in de hel branden en dat zullen ze. De vieze hoerenkinderen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 05:04 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Vertel dat maar tegen de Serven van de 20ste eeuw die elke Moskee hebben gebombardeerd op 1 na.
Tuurlijk jongen, waar de islam is is er vrede.quote:
Je bent in Bosnie nog een kerk vergeten die midden in stad Sarajevo
[ afbeelding ]
Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.
Ja, en de aarde is waarschijnlijk plat.quote:Owja en Dr. NIkita, als je een realist bent moet je ook realistisch in zien 9 jaar later, dat 9/11 waarschijnlijk door Amerika zelf is gepleegd.
Opvallend hoe moslims altijd alles ontkennen als het even niet goed uitkomt voor hun doctrine. Ze zijn altijd de onschuld zelve.
Opvallend. Als je dit schrijft over moslims krijg je een ban.quote:
[..]
Ja de Serven, maar hun zijn ook geen mensen.
Heb je je al aangemeld als 'vrijheidsstrijder'?quote:Ik heb het over Bosnie zelf, niet over Servie. Wat de Serven ons aangedaan hebben moeten ze voor in de hel branden en dat zullen ze.
quote:De vieze hoerenkinderen.
quote:
Daarbij zie je dat je in Bosnie waar ik vandaan kom alle geloven elkaar respecteren en er geen haat tegen over elkaar is.
quote:Ja de Serven, maar hun zijn ook geen mensen. Ik heb het over Bosnie zelf, niet over Servie. Wat de Serven ons aangedaan hebben moeten ze voor in de hel branden en dat zullen ze. De vieze hoerenkinderen.
Amerika bouwt toch ook herhaaldelijk ground zeros in de buurt van Irakese moskeeën?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is al weer een tijdje geleden. Nu doen Iraakse moslims dat.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 11:07 schreef oompaloompa het volgende:
Amerika bouwt toch ook herhaaldelijk ground zeros in de buurt van Irakese moskeeën?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vraag me af waardoor Obama zich liet verleiden om heel stoer het recht van moslims te verdedigen om een moskee te bouwen. Alsof Amerikanen ineens de grondwet aan hun laars zouden lappen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
To quote John Oliver from the Tonight Show let's stop building Catholic churches next to the playground.
Patriot Actquote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:08 schreef Lyrebird het volgende:
Vraag me af waardoor Obama zich liet verleiden om heel stoer het recht van moslims te verdedigen om een moskee te bouwen. Alsof Amerikanen ineens de grondwet aan hun laars zouden lappen.
Ja
Ze zijn jou en je familie helaas vergetenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 05:14 schreef JohnnyDidIt het volgende:
[..]
Ja de Serven, maar hun zijn ook geen mensen. Ik heb het over Bosnie zelf, niet over Servie. Wat de Serven ons aangedaan hebben moeten ze voor in de hel branden en dat zullen ze. De vieze hoerenkinderen.
Ik ken trouwens andere verhalen van Bosniërs over Bosniërs.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:54 schreef Farang het volgende:
To quote John Oliver from the Tonight Show let's stop building Catholic churches next to the playground.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Jij denkt dat de Patriot Act in tegenspraak is met de Amerikaanse grondwet?quote:
Manneke toch.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vrijheidsontneming zonder verdenking, ja dus.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Patriot Act in tegenspraak is met de Amerikaanse grondwet?
Manneke toch.
Dat je zo'n wet die burgerrechten totaal niet in acht neemt, zo draait en kneedt dat het uiteindelijk allemaal wel "eerlijk volgens de regels" is, maakt het juist nog veel erger
Je bedoeld deze?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 12:08 schreef Lyrebird het volgende:
Vraag me af waardoor Obama zich liet verleiden om heel stoer het recht van moslims te verdedigen om een moskee te bouwen. Alsof Amerikanen ineens de grondwet aan hun laars zouden lappen.
"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances"
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Men heeft delen van de Patriot Act (al onder Bush) moeten wijzigen en aanpassen omdat het U.S. Supreme Court destijds al oordeelde dat die delen in strijd waren met de Grondwet. Nadat de eerste Patriot Act werd getekend in 2001, is in 2005 een herziene versie waarin diverse aanpassingen zijn gemaakt ingevoerd.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 14:44 schreef Lyrebird het volgende:
Jij denkt dat de Patriot Act in tegenspraak is met de Amerikaanse grondwet?
Manneke toch.
De wet had van oorsprong inderdaad enkele zaken die direct tegen de Amerikaanse grondwet ingingen, die na uitspraken van het Supreme Court eerst weer door allerlei her-schrijf commissies moesten om het allemaal wettelijk haalbaar te maken.
Hij heeft dus DEELS gelijk, DEELS ongelijk.... want het ging slechts om enkele onderdelen van die wet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Heb je mij horen zeggen dat de islam er iets mee te maken heeft, ik heb gezegd dat in Bosnie verschillende culturen onder elkaar leven en het daar vrij goed gaat. Niet dat de Islam altijd vrede brengt.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 06:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen, waar de islam is is er vrede.
[..]
Ja, en de aarde is waarschijnlijk plat.
Opvallend hoe moslims altijd alles ontkennen als het even niet goed uitkomt voor hun doctrine. Ze zijn altijd de onschuld zelve.
En hoezo ontkennen? Hoezo altijd de moslims?
Er zijn zat Christenen en heldere mensen die 9 jaar later al een beetje beginnen te begrijpen dat 9/11 wel degelijk door de Amerikanen is gepleegd en niet door Osama, dat wilt niet zeggen dat ik de beste man steun. Maar nog steeds geloven dat hij het heeft gedaan.. dan ben je jezelf te slim af. Nu ga je nog vrolijk door het leven maar over een paar jaar zul je zien dat ik gelijk heb gehad over wat er gaat gebeuren in de wereld. Als je al die dingen op een rijtje zet en een beetje sceptisch kijkt dan zie je dat, daar hoef je geen wereldwonder voor te zijn.
De tijd zal het leren.
Jonge, nu moet ik jou is vragen. What's going on with you dude. De Serven hebben gewoon iets heel ergs gedaan tegenover de Moslim mensen in Bosnie, dit kun je niet ontkennen. JIJ hebt er niks van meegekregen en JIJ kan dat gevoel niet evenaren. Dus wat is jou reden om zoiets te zeggen.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 06:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Opvallend. Als je dit schrijft over moslims krijg je een ban.
[..]
Heb je je al aangemeld als 'vrijheidsstrijder'?
[..]
Dus jij vind het goed wat de Serven gedaan hebben in jou principe, als ik jou reactie zo lees.
Komop man..
Dankje man!quote:Op woensdag 18 augustus 2010 13:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Ze zijn jou en je familie helaas vergeten
Ik ken trouwens andere verhalen van Bosniërs over Bosniërs.
Mijn vader is helaas al weg en dan nog zoiets zeggen, je kan wel zien wat voor type iemand je bent.
Oke, als jij dat weet, hit me up. Ik ben benieuwd.
Gegroet.
Zelden scheer ik een volk over één kam, maar wanneer het op de Serven in Servië aankomt doe ik dit graag. Het is ongelooflijk hoe geindoctrineerd deze mensen zijn en gelijk staan aan beesten.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Een beetje zoals PVV'ers zegmaar?quote:Op woensdag 18 augustus 2010 18:28 schreef Lord_Horatio het volgende:
Zelden scheer ik een volk over één kam, maar wanneer het op de Serven in Servië aankomt doe ik dit graag. Het is ongelooflijk hoe geindoctrineerd deze mensen zijn en gelijk staan aan beesten.
I'll fuck you up real hard!
Ik ben geen racist maar wel racist tegen Serven. hahahahaquote:Op woensdag 18 augustus 2010 22:02 schreef Falconetti het volgende:
[..]
Een beetje zoals PVV'ers zegmaar?
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Ja goed, dit is niet de plek voor die sentimenten lijkt me.
Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?
Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).
Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?
Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).
Ik wou dat ik stenen 300 meter ver kon gooien. 'Op een steenworp afstand...'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Verklaar.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 18:28 schreef Lord_Horatio het volgende:
Zelden scheer ik een volk over één kam, maar wanneer het op de Serven in Servië aankomt doe ik dit graag. Het is ongelooflijk hoe geindoctrineerd deze mensen zijn en gelijk staan aan beesten.
Het erge is nog dat een politiek leider in ons land er zich mee gaat bemoeien, en dan nog de kant kiest tegen de (welke?) moskeequote:Op zaterdag 21 augustus 2010 12:58 schreef Mathematics het volgende:
Ja goed, dit is niet de plek voor die sentimenten lijkt me.
Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?
Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alsof ie op het Binnenhof komt te staan zeg.
In Ground Zeroquote:Op zaterdag 21 augustus 2010 12:58 schreef Mathematics het volgende:
Ja goed, dit is niet de plek voor die sentimenten lijkt me.
Belachelijk hoe zoveel Amerikanen (en dus ook Nederlanders, als altijd) in de trucjes van de media trappen.
Ze hebben het doelbewust over een Ground Zero-Moskee of zelfs een 9/11 Moskee, om de anti-islam-sentimenten aan te wakkeren. Is het nu echt zo droevig gesteld met het intellect en het kritisch denkvermogen van de gemiddelde mens of wat?
Het is geen moskee, noch wordt die gebouwd op Ground Zero. De Nederlandse media kopiëren deze term klakkeloos en tonen daarmee toch maar weer eens hun ware gezicht (voor hen die willen zien althans).
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een faalhaas
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dit artikel al voorbij gekomen?
Rider Asks if Cabby Is Muslim, Then Stabs Him
http://www.nytimes.com/20(...)ml?_r=1&ref=nyregion
Rider Asks if Cabby Is Muslim, Then Stabs Him
http://www.nytimes.com/20(...)ml?_r=1&ref=nyregion
Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:29 schreef Toad het volgende:
Is dit artikel al voorbij gekomen?
Rider Asks if Cabby Is Muslim, Then Stabs Him
http://www.nytimes.com/20(...)ml?_r=1&ref=nyregion
Als het een moslim was geweest, dan was het "typisch voor de groep"quote:
[..]
Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.
Lees pagina 2 van het artikel. Klinkt niet als een gek.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:40 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.
Wat een pauper "He is terrified"
If you can't do the time, don't do the crime.
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:40 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tja, dat is gewoon een gek die om zich heen is gaan steken.
Wat een onzinvraag.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef spermanent het volgende:
Wat is de reden dat de Amerikaanse overheid de plannen heeft goedgekeurd (en misschien zelfs heeft geïnitieerd?)
-Laten zien dat ze vergevingsgezind zijn?
-Benadrukken dat de oorlogen in het Midden Oosten niet tegen 'moslims' maar wordt gevoerd, maar tegen terorristen?
-Juist haat zaaien en zorgen dat Amerikanen moslims nog meer gaat haten?
-?
Aannemende dat het in de VSvA ongeveer net zo geregeld is als hier, wordt een bouwvergunning gewoon verleend door de gemeente als zij aan alle eisen voldoet. Dus de constructie moet sterk genoeg zijn, de brandveiligheid wordt gecontroleerd, de welstandscommissie doet haar zegje en omwonenden kunnen bezwaren indienen.
Nou, en als er dan geen problemen zijn, krijgt de aanvrager een bouwvergunning.
So what?
Wou je daar vanuit Nederland problemen over gaan maken?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
...Once the fare, Michael Enright, a 21-year-old film student who had been recently trailing Marines in Afghanistan, ...quote:
Goed doorvoed moederskindje gaat naar Afghanistan. Wat maakt hij daar mee, en hoe komt hij terug.
Ik vermoed een verband tussen dat mes en zijn culturele ontdekkingsreis.
..en als een moslim netjes 'vrede zij met u' terugzegt, heb je een stouterik te pakken, die wenst dat het goed met je gaat terwijl je een kuffar bent. Best wel oké. Niet op insteken, erg dom.
Salafisten als groep; jahoor. Imams die krijsend hun god aanroepen om dodelijke ziektes uit te delen over de ongelovigen, dat brengt vrome, behulpzame pubertjes op ideeën. Hebben we gezien in den Haag.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 16:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Als het een moslim was geweest, dan was het "typisch voor de groep"
Stukje van het interviewquote:Mosque Developer on "Surreal" Debate
"60 Minutes" correspondent Scott Pelley speaks to Sharif El-Gamal, the man behind the "Ground Zero mosque," about purchasing the property, his faith and being at the center of the national controversy.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:
http://www.thedailyshow.c(...)-trap?xrs=share_copy
Zeer goed artikel uit de New Yorker. Vooral een aanrader voor de doodsbange rechtsmens.
quote:Intolerance
When a dozen cartoons satirizing the Prophet Mohammed appeared in the conservative Danish daily Jyllands-Posten, in September, 2005, there was only a muted outcry from the small Danish Muslim community, and little reaction in the rest of the Muslim world. Six months later, however, riots broke out and Danish embassies were burned; more than a hundred people died. Assassination threats were made, and continue to this day.
Last year, when plans were announced for Cordoba House, an Islamic community center to be built two blocks north of Ground Zero, few opposed them. The project was designed to promote moderate Islam and provide a bridge to other faiths. Imam Feisal Abdul Rauf, the Sufi cleric leading the effort, told the Times, in December, “We want to push back against the extremists.” In August, the Landmarks Preservation Commission granted Park51, as the center is now known, unanimous approval. A month later, it is the focus of a bitter quarrel about the place of Islam in our society.
The lessons of the Danish cartoon controversy serve as an ominous template for the current debate. One reason for the initial lack of reaction to the cartoons was that they were, essentially, innocuous. There is a prohibition on depictions of the Prophet in Islam, but that taboo has ebbed and flowed over time, and only two of the twelve published cartoons could really be construed as offensive in themselves: one portrayed the Prophet as a barbarian with a drawn sword, which played into a racial stereotype; the other showed him wearing a turban in the shape of a bomb. Newspapers in several Muslim countries published the cartoons to demonstrate that they were tasteless, rather than vicious. The cartoons, in other words, did not cause the trouble.
So what happened? A group of radical imams in Denmark, led by Ahmed Abu Laban, an associate of Gama’a al-Islamiyya, an Egyptian terrorist organization, decided to use the cartoons to inflate their own importance. They showed the cartoons to various Muslim leaders in other countries, and included three illustrations that had not appeared in the Danish papers. One was a photograph of a man supposedly wearing a prayer cap and a pig mask, and imitating the Prophet. (He turned out to be a contestant in a French hog-calling competition). Another depicted a dog mounting a Muslim in prayer. The third was a drawing of the Prophet as a maddened pedophile gripping helpless children like dolls in either hand. The imams later claimed that these illustrations had been e-mailed to them as threats—although they never produced any proof that they hadn’t made the drawings themselves—and so were fair representations of European anti-Muslim sentiment. The leaders saw them and were inflamed. The Sunni scholar Yusuf al-Qaradawi demanded a Day of Rage. So far, we have had five years of rage.
In the dispute over Park51, the role of the radical imams has been taken by bloggers and right-wing commentators. In this parable, Pamela Geller, who writes a blog called Atlas Shrugs and runs a group called Stop Islamization of America, plays the part of Ahmed Abu Laban. Geller has already contributed to the phony claim that President Obama is a Muslim (which twenty per cent of the American public now believe is true), by promoting a theory that he is the bastard son of Malcolm X. Because of Park51’s location, Geller compares the community center (or the “9/11 Monster Mosque,” as she terms it) to Al Aqsa, the ancient mosque on the Temple Mount in Jerusalem—a flash point for Jewish extremists in Israel.
Geller framed the argument for the New York Post, which added the false information that Park51 was going to open on the tenth anniversary of 9/11. Deliberate misrepresentations of Imam Abdul Rauf as a supporter of terror further distorted the story, as it moved on to the Fox News commentariat and from there to political figures, such as Newt Gingrich, who compared Abdul Rauf and his supporters to Nazis desecrating the Holocaust Memorial Museum by their presence. These strident falsehoods have undoubtedly influenced the two-thirds of Americans who now oppose Park51. The cynicism of this rhetorical journey can be traced in the remarks of Laura Ingraham, who interviewed Daisy Khan, Abdul Rauf’s wife and partner in the project, in December. “I can’t find many people who really have a problem with it,” Ingraham told Khan then. “I like what you’re trying to do.” Ingraham has since been brought into line. “I say the terrorists have won with the way this has gone down,” she said last month, on “Good Morning America.” “Six hundred feet from where thousands of our fellow-Americans were incinerated in the name of political Islam, and we’re supposed to be considered intolerant if we’re not cheering this?”
Culture wars are currently being waged against Muslim Americans across the country. In Murfreesboro, Tennessee, where Muslims have been worshipping for thirty years, a construction vehicle was burned at the site of a new Islamic center. Pat Robertson, the fundamentalist Christian leader, warned his followers on the “700 Club” that, if the center brings “thousands and thousands” of Muslims into the area, “the next thing you know, they’re going to be taking over the city council. They’re going to have an ordinance that calls for public prayer five times a day.” As in the Park51 controversy, fearmongering and slander serve as the basis of an argument that cannot rely on facts to make its case.
The most worrisome development in the evolution of Al Qaeda’s influence since 9/11 is the growth of pockets of Islamist radicalism in Western populations. Until recently, America had been largely immune to the extremism that has placed some European nations in peril. America’s Muslim community is more ethnically diverse than that of any other major religion in the country. Its members hold more college and graduate degrees than the national average. They also have a higher employment rate and more jobs in the professional sector. (Compare that with England and France, where education and employment rates among Muslims fall below the national averages.) These factors have allowed American Muslims and non-Muslims to live together with a degree of harmony that any other Western nation would envy.
The best ally in the struggle against violent Islamism is moderate Islam. The unfounded attacks on the backers of Park51 and others, along with such sideshows as a pastor calling for the burning of Korans, give substance to the Al Qaeda argument that the U.S. is waging a war against Islam, rather than against the terrorists’ misshapen effigy of that religion. Those stirring the pot in this debate are casting a spell that is far more dangerous than they may imagine.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toevallig een uurtje terug naar mijn Instapaper gedownload.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Geen idee wat een instapaper is, maar huldequote:Op maandag 13 september 2010 23:54 schreef Copycat het volgende:
Toevallig een uurtje terug naar mijn Instapaper gedownload.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet niet of de reden al genoemd is.
Maar ze zullen niet nog een aanslag plegen op een plaats waar een huis van Allah staat.
Maar ze zullen niet nog een aanslag plegen op een plaats waar een huis van Allah staat.
quote:Op maandag 13 september 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
Zeer goed artikel uit de New Yorker. Vooral een aanrader voor de doodsbange rechtsmens.
[..]
Ik ben net als jou niet tegen de "Ground Zero Mosque" (Islamitisch Cultureel Centrum in Hartje Manhattan)
Als ik mijn sociaaleconomische voorkeuren naast jou leg, noem je mij ook rechts. Neem mijn zorgen over de toekomst mocht er een economisch programma zoals SP/PvdA komen, ben ik een bang rechtsmens
. Als ik jouw zorgen over Wilders hoor, en tegelijkertijd jouw posts lees over behoud van vrijheid van godsdienst en dergelijke, ben jij de bange rechts(behoudend)mens.
De onderstreepte opmerking van jou die ik citeerde vind ik om bovenstaande redenen onnodig en tendentieus.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Uh...nee? Het WTC had een moslim gebedsruimte anders en 300 van de WTC doden waren moslims.quote:Op maandag 13 september 2010 23:59 schreef Ixnay het volgende:
Ik weet niet of de reden al genoemd is.
Maar ze zullen niet nog een aanslag plegen op een plaats waar een huis van Allah staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2010 00:04:09 ]
Zoek eens op welk geloof de meeste slachtoffers van moslimextremisme hebbenquote:Op dinsdag 14 september 2010 00:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...nee? Het WTC had een moslim gebedsruimte anders en 300 van de WTC doden waren moslims.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:02 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik ben net als jou niet tegen de "Ground Zero Mosque" (Islamitisch Cultureel Centrum in Hartje Manhattan)
Als ik mijn sociaaleconomische voorkeuren naast jou leg, noem je mij ook rechts. Neem mijn zorgen over de toekomst mocht er een economisch programma zoals SP/PvdA komen, ben ik een bang rechtsmens
. Als ik jouw zorgen over Wilders hoor, en tegelijkertijd jouw posts lees over behoud van vrijheid van godsdienst en dergelijke, ben jij de bange rechts(behoudend)mens.
De onderstreepte opmerking van jou die ik citeerde vind ik om bovenstaande redenen onnodig en tendentieus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja en? Ik snap je punt niet?quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:09 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zoek eens op welk geloof de meeste slachtoffers van moslimextremisme hebben
Hetgene waar ik op reageerde was de suggestie dat terroristen niet zouden aanvallen als Cordoba House gebouwd zouden worden, dat is evident foutief omdat er honderden moslims gedood zijn door de terroristen op 9/11 en het WTC moslim gebedsruimtes had.
Is hier iets onlogisch aan of zo?
Antwoord onder de spoilerquote:Op dinsdag 14 september 2010 00:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en? Ik snap je punt niet?
Hetgene waar ik op reageerde was de suggestie dat terroristen niet zouden aanvallen als Cordoba House gebouwd zouden worden, dat is evident foutief omdat er honderden moslims gedood zijn door de terroristen op 9/11 en het WTC moslim gebedsruimtes had.
Is hier iets onlogisch aan of zo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat jij zei klopte, het grappige is de angst voor hier, terwijl het probleem in het Midden-Oosten zit, en zou moeten worden aangepakt, de plek waar de ultraconservatieven ons leger weg wilde hebben ipv bestrijden[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Doe mij dan ook een lol, en plaats niet van dat soort uitlatingen, ze tasten alleen de boodschap aanquote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.
Over Tennesseequote:Intolerance
When a dozen cartoons satirizing the Prophet Mohammed appeared in the conservative Danish daily Jyllands-Posten, in September, 2005, there was only a muted outcry from the small Danish Muslim community, and little reaction in the rest of the Muslim world. Six months later, however, riots broke out and Danish embassies were burned; more than a hundred people died. Assassination threats were made, and continue to this day.
Last year, when plans were announced for Cordoba House, an Islamic community center to be built two blocks north of Ground Zero, few opposed them. The project was designed to promote moderate Islam and provide a bridge to other faiths. Imam Feisal Abdul Rauf, the Sufi cleric leading the effort, told the Times, in December, “We want to push back against the extremists.” In August, the Landmarks Preservation Commission granted Park51, as the center is now known, unanimous approval. A month later, it is the focus of a bitter quarrel about the place of Islam in our society.
The lessons of the Danish cartoon controversy serve as an ominous template for the current debate. One reason for the initial lack of reaction to the cartoons was that they were, essentially, innocuous. There is a prohibition on depictions of the Prophet in Islam, but that taboo has ebbed and flowed over time, and only two of the twelve published cartoons could really be construed as offensive in themselves: one portrayed the Prophet as a barbarian with a drawn sword, which played into a racial stereotype; the other showed him wearing a turban in the shape of a bomb. Newspapers in several Muslim countries published the cartoons to demonstrate that they were tasteless, rather than vicious. The cartoons, in other words, did not cause the trouble.
So what happened? A group of radical imams in Denmark, led by Ahmed Abu Laban, an associate of Gama’a al-Islamiyya, an Egyptian terrorist organization, decided to use the cartoons to inflate their own importance. They showed the cartoons to various Muslim leaders in other countries, and included three illustrations that had not appeared in the Danish papers. One was a photograph of a man supposedly wearing a prayer cap and a pig mask, and imitating the Prophet. (He turned out to be a contestant in a French hog-calling competition). Another depicted a dog mounting a Muslim in prayer. The third was a drawing of the Prophet as a maddened pedophile gripping helpless children like dolls in either hand. The imams later claimed that these illustrations had been e-mailed to them as threats—although they never produced any proof that they hadn’t made the drawings themselves—and so were fair representations of European anti-Muslim sentiment. The leaders saw them and were inflamed. The Sunni scholar Yusuf al-Qaradawi demanded a Day of Rage. So far, we have had five years of rage.
In the dispute over Park51, the role of the radical imams has been taken by bloggers and right-wing commentators. In this parable, Pamela Geller, who writes a blog called Atlas Shrugs and runs a group called Stop Islamization of America, plays the part of Ahmed Abu Laban. Geller has already contributed to the phony claim that President Obama is a Muslim (which twenty per cent of the American public now believe is true), by promoting a theory that he is the bastard son of Malcolm X. Because of Park51’s location, Geller compares the community center (or the “9/11 Monster Mosque,” as she terms it) to Al Aqsa, the ancient mosque on the Temple Mount in Jerusalem—a flash point for Jewish extremists in Israel.
Geller framed the argument for the New York Post, which added the false information that Park51 was going to open on the tenth anniversary of 9/11. Deliberate misrepresentations of Imam Abdul Rauf as a supporter of terror further distorted the story, as it moved on to the Fox News commentariat and from there to political figures, such as Newt Gingrich, who compared Abdul Rauf and his supporters to Nazis desecrating the Holocaust Memorial Museum by their presence. These strident falsehoods have undoubtedly influenced the two-thirds of Americans who now oppose Park51. The cynicism of this rhetorical journey can be traced in the remarks of Laura Ingraham, who interviewed Daisy Khan, Abdul Rauf’s wife and partner in the project, in December. “I can’t find many people who really have a problem with it,” Ingraham told Khan then. “I like what you’re trying to do.” Ingraham has since been brought into line. “I say the terrorists have won with the way this has gone down,” she said last month, on “Good Morning America.” “Six hundred feet from where thousands of our fellow-Americans were incinerated in the name of political Islam, and we’re supposed to be considered intolerant if we’re not cheering this?”
Culture wars are currently being waged against Muslim Americans across the country. In Murfreesboro, Tennessee, where Muslims have been worshipping for thirty years, a construction vehicle was burned at the site of a new Islamic center. Pat Robertson, the fundamentalist Christian leader, warned his followers on the “700 Club” that, if the center brings “thousands and thousands” of Muslims into the area, “the next thing you know, they’re going to be taking over the city council. They’re going to have an ordinance that calls for public prayer five times a day.” As in the Park51 controversy, fearmongering and slander serve as the basis of an argument that cannot rely on facts to make its case.
The most worrisome development in the evolution of Al Qaeda’s influence since 9/11 is the growth of pockets of Islamist radicalism in Western populations. Until recently, America had been largely immune to the extremism that has placed some European nations in peril. America’s Muslim community is more ethnically diverse than that of any other major religion in the country. Its members hold more college and graduate degrees than the national average. They also have a higher employment rate and more jobs in the professional sector. (Compare that with England and France, where education and employment rates among Muslims fall below the national averages.) These factors have allowed American Muslims and non-Muslims to live together with a degree of harmony that any other Western nation would envy.
The best ally in the struggle against violent Islamism is moderate Islam. The unfounded attacks on the backers of Park51 and others, along with such sideshows as a pastor calling for the burning of Korans, give substance to the Al Qaeda argument that the U.S. is waging a war against Islam, rather than against the terrorists’ misshapen effigy of that religion. Those stirring the pot in this debate are casting a spell that is far more dangerous than they may imagine.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:23 schreef JoaC het volgende:
[..]
Antwoord onder de spoilerDikwijls worden doorsnee moslims nog niet eens als collateral damage gezien, maar gewoon als doelwitten. Gedurende de jaren negentig werden er extreem veel aanslagen gepleegd in het M-O. En niet op westerse doelen, maar op de bevolking. De extremisten wilden dat het volk in opstand kwam tegen de leiders en op die wijze een islamitische bewind installeerde. De bevolking liet het echter afweten en werd daarom een legitiem doelwit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je integratie met rechts associeert. Het is toch veel vanzelfsprekender dat links zich juist tegen de integratie keert, omdat zij voor een sociaal stelsel staan, die door frequente integratie uitgeput raakt? Rechts is in feite juist voor integratie en tegen een sociaal stelsel.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Integratie is van oudsher geen links of rechts thema. Toch constateer ik dat de angsthazen zich vooral aan de rechterzijde van het politieke spectrum bevinden.quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:01 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom je integratie met rechts associeert. Het is toch veel vanzelfsprekender dat links zich juist tegen de integratie keert, omdat zij voor een sociaal stelsel staan, die door frequente integratie uitgeput raakt? Rechts is in feite juist voor integratie en tegen een sociaal stelsel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij komt het niet voort uit angst, maar dominantie. Veel mannelijke allochtonen gedragen zich ook dominant (cultureel), waarop "rechtse" Nederlanders zich nog dominanter opstellen. Islamitisering is meer een argument om allochtonen te verdrijven.quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Integratie is van oudsher geen links of rechts thema. Toch constateer ik dat de angsthazen zich vooral aan de rechterzijde van het politieke spectrum bevinden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Beetje de aap op de rots verhaal?quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:49 schreef mlg het volgende:
[..]
Volgens mij komt het niet voort uit angst, maar dominantie. Veel mannelijke allochtonen gedragen zich ook dominant (cultureel), waarop "rechtse" Nederlanders zich nog dominanter opstellen. Islamitisering is meer een argument om allochtonen te verdrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat idee heb ik wel. Denk je dat de Nederlanders zich nou echt zorgen maken om een veelal primitieve minderheid uit het Midden-Oosten? Er zijn bovendien nauwelijks discriminatie gelieerde fysieke incidenten, wat dus inhoudt dat de meeste Nederlanders hun schouders erbij ophalen. Als er echt angst was, dan had zich dat wel in fysiek geweld jegens allochtonen geuit.quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje de aap op de rots verhaal?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dan moeten mensen zich godverdomme niet door alles geprovoceerd voelen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Holograph het volgende:
Waarom moet er nou per se een moskee bij Ground Zero? Ik snap dat echt niet, dat is puur onnodige provocatie. Als de moskee er per se moet komen, zet hem dan in ieder geval ergens anders neer.
Er komt een moskee in New York, 300 meter van Ground Zero af. Je kunt de moskee niet eens zien van die plek, maar rechts-radicalen misbruiken dit weer om te protesteren en hun haat te spuien over iedereen die anders is.
En wie is weer zo dom om er lekker aan mee te gaan doen, onze eigen Geert.
Wmb hadden ze een vliegtuig moeten bewaren voor dát moment.
En daarbovenop, het is niet eens een echte moskee maar een gebouw met meerdere doeleinden, zo zit er ook een sportschool etc etc.....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
quote:
[..]
Ik heb het over doodsbange rechtsmens. Jij weet beter dan ik of jij tot die groep behoort. En dan doel ik op vooral op de 'rechtsen' die bang zijn voor de islam. Maar doe me een lol, reageer op het artikel en niet op mijn uitlatingen.
Angst voor de moslim. Waar haal je dat toch steeds vandaan, uit je onderbuik soms?
Voor een simpele moslim is niemand bang maar eerder voor links-extremistische figuren die kost wat het kost een ander de islam door de strot willen duwen en geen enkel begrip hebben voor mensen die daar absoluut niets mee te maken willen hebben.
Misschien moet je eens gaan praten met een willekeurige PVV-stemmer.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Angst voor de moslim. Waar haal je dat toch steeds vandaan, uit je onderbuik soms?
Voor een simpele moslim is niemand bang maar eerder voor links-extremistische figuren die kost wat het kost een ander de islam door de strot willen duwen en geen enkel begrip hebben voor mensen die daar absoluut niets mee te maken willen hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1 het staat niet op ground zero
2 het wordt een comunity center met een gebedsruimte er in... Dus mensen doe niet zo moeilijk!
2 het wordt een comunity center met een gebedsruimte er in... Dus mensen doe niet zo moeilijk!
dus
De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.quote:
[..]
Misschien moet je eens gaan praten met een willekeurige PVV-stemmer.
Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?
Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.
Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............
Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.
IQ is gedaald naar een nieuw dieptepunt!quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.
Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?
Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.
Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............
Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.
Mee eens dat deze initiatieven niet altijd werken..
Positieve discriminatie is minstens net zo erg... maar dan nog ben ik het niet helemaal met je eens!
dus
Wij hebben die aanslag niet meegemaakt. We zien die beelden en als media junkies grijpt het ons aan, maar als een moskee bouwen daar nou echt zoveel gevoelens opwekt, dan kun je toch niet zeggen dat ze daar niet moeilijk over moeten doen? Beetje empathie kan geen kwaad in de wereld.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Een dominante toon, maar wel een samenvatting waarom linkse methodes resulteren in vreemdelingen haat.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.
Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?
Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.
Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............
Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.
Voor de Nederlander ziet dit eruit alsof buitenlanders bevoorrecht worden. Daarnaast kijkt de Nederlander op deze manier ook minderwaardig naar de buitenlander, omdat het lijkt alsof ze zichzelf niet kunnen redden. De zorgenkindjes van Nederland. Het is ook niet zo gek dat Amerikanen vinden dat we een mietjes samenleving hebben, met al die "sociale" voorzieningen. Voor het bedrijfsleven is dat natuurlijk ook niet gunstig.
[ Bericht 8% gewijzigd door mlg op 14-09-2010 14:06:28 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Doe aub je oogkleppen af. Ja, dat zijn redenen, maar een groot aantal PVV-stemmers zijn ervan overtuigd dat de islam een bedreiging vormt voor het westen. Kijk maar eens naar de reacties van de diverse PVV'ers op dit forum. En ook degene die ik IRL spreek claimen dat de islam tot op zekere hoogte een gevaar is dat moet worden bestreden.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De meeste PVV stemmers hebben de schurft aan de terorriserende kutmarokkanen waar al decennia geen flikker aan wordt gedaan behalve bakken met geld naar toe schuiven.
Noem eens een bevolkingsgroep die zoveel wordt gepamperd als die straatcriminelen?
Ik zal je even op weg helpen waarom de PVV zoveel stemmen haalt en op de tweede plaats komt de islam.
Straatcoaches
Buurtvaders
Buurtmoeders
Clubhuizen
Liefdeslessen
Identiteitstripjes
Allerhande subsidies
enz, enz. enz............
Heeft het geholpen behalve dat men die achterlijke kaaskoppen uitlacht? En jij werkt er vrolijk aan mee om die achterlijkheid in stand te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, de mensen in mijn RL claimen dat ze niet-westerse allochtonen gewoon klote volk vinden. Waarom ze het een klote volk vinden is een samenhang van geweld, betutteling tot Islam.
Ook dat Nederland te vol is, is een argument. 140.000 migranten/asielzoekers per jaar. Dat is elk jaar een stad ter grootte van Enschede.
Ook dat Nederland te vol is, is een argument. 140.000 migranten/asielzoekers per jaar. Dat is elk jaar een stad ter grootte van Enschede.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik heb nog nooit haters ontmoet, alleen op het internet - waar ze een grote muil hebben.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:18 schreef mlg het volgende:
Nou, de mensen in mijn RL claimen dat ze niet-westerse allochtonen gewoon klote volk vinden. Waarom ze het een klote volk vinden is een samenhang van geweld, betutteling tot Islam.
Allah Al Watan Al Malik
Ik word hier toch met enige regelmaat om de oren geslagen met zogenaamde 'feiten' die moeten aantonen dat de islam bezig is het westen over te nemen. Ga bijvoorbeeld eens gezellig chatten met een type als Holograph.quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:18 schreef mlg het volgende:
Nou, de mensen in mijn RL claimen dat ze niet-westerse allochtonen gewoon klote volk vinden. Waarom ze het een klote volk vinden is een samenhang van geweld, betutteling tot Islam.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik moet eerlijk toegeven dat sinds ik zoveel informatie over GW binnen krijg via FOK (hiervoor nooit in geintereseerd) dat het inderdaad een strijd tegen de islamitisering is. Hier in het Oosten heb je een hele andere moslim:nederlander verhouding. Hier heb je geen islamitisering. Hier is het relatief vredig, maar geweld komt vrijwel altijd van een allochtoon. Het zijn gewoon lastpakken, maar meestal hebben de mensen hier wel wat beters te doen dan daar over discussieren.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |