Dat heeft een woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken dinsdag laten weten. Sakineh Mohammadi-Ashtiani, moeder van twee kinderen, werd volgens Amnesty International in 2006 veroordeeld, omdat zij een ,,ongeoorloofde relatie'' met twee mannen zou hebben onderhouden. Volgens Amnesty kreeg zij zoals gebruikelijk 99 zweepslagen. Nadien werd de straf verzwaard tot steniging wegens ,,overspel terwijl ze was getrouwd''.
Westerse landen hebben de veroordeling van de 43-jarige Sakineh Mohammadi-Ashtiani fel bekritiseerd. Lula zei afgelopen weekeinde dat zijn land de vrouw wel asiel wilde verlenen.
Dat zal haar leren
http://www.brabantsdagbla(...)nse-mag-niet-weg.ece
quote:En terecht, de slet.wegens ,,overspel terwijl ze was getrouwd''
quote:Daarom staat moreel gelijk hebben veruit boven justitieel het rechte eind te pakken hebben.Op dinsdag 3 augustus 2010 19:20 schreef Dven het volgende:
Hoe walgelijk het ook is valt het te begrijpen dat ze het land niet uit mag. Ze is immers veroordeeld voor een - naar dat politieke systeem - zwaar vergrijp.
quote:maar goed dat ik geen PVV heb gestemd, stel je voor dat dit zou stoppen.Op dinsdag 3 augustus 2010 19:25 schreef Daffodil31LE het volgende:
En je mag dat soort landen, hun regimes en hun ideologie vooral nooit "achterlijk" noemen hoor...
quote:In hun eigen land mogen ze van mij doen wat ze willen, zo lang ze het niet hier doenOp dinsdag 3 augustus 2010 19:25 schreef Daffodil31LE het volgende:
En je mag dat soort landen, hun regimes en hun ideologie vooral nooit "achterlijk" noemen hoor...
quote:Ik zie jou ook regelmatig roepen om lijfstraffen, in welke zin maakt jou dat dan beter ?Op dinsdag 3 augustus 2010 19:25 schreef Daffodil31LE het volgende:
En je mag dat soort landen, hun regimes en hun ideologie vooral nooit "achterlijk" noemen hoor...
Dat ze dan een voorbeeld nemen aan China, waar de doodstraf vaak binnen een paar weken volgt.
quote:Lijfstraffen en dodelijke lijfstraffen... Nogal een verschil, me dunkt.Op dinsdag 3 augustus 2010 20:22 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zie jou ook regelmatig roepen om lijfstraffen, in welke zin maakt jou dat dan beter ?
quote:Oh, ok.Op dinsdag 3 augustus 2010 20:24 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Lijfstraffen en dodelijke lijfstraffen... Nogal een verschil, me dunkt.
quote:Wat denk je trouwens dat er helpt aan lijfstraffen?Op dinsdag 3 augustus 2010 20:24 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Lijfstraffen en dodelijke lijfstraffen... Nogal een verschil, me dunkt.
quote:Wat mij fascineert is dat hij voor lijfstraffen is maar de landen die er aan doen als achterlijk bestempelt.Op dinsdag 3 augustus 2010 20:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat denk je trouwens dat er helpt aan lijfstraffen?
quote:Bij een groep hooligans? Als je het eropkloppen met de lange lat een (overbodige) lijfstraf wil noemen....Op dinsdag 3 augustus 2010 20:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat denk je trouwens dat er helpt aan lijfstraffen?
Hoop het serieus niet en dat ze haar een beetje humaan stenigen.
quote:Dat vind ik geen lijfstraf.Op dinsdag 3 augustus 2010 20:26 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Bij een groep hooligans? Als je het eropkloppen met de lange lat een (overbodige) lijfstraf wil noemen....
Vaak moet de ME er wel op af omdat niemand anders de rust kan bewaren. En die gebruiken ook alleen geweld als het nodig is.
Ik bedoel lijfstraffen voor iemand die al gevangen zit. Als straf of te gebruiken om iemand te laten bekennen.
quote:Hoe kun je iemand humaan stenigen?Op dinsdag 3 augustus 2010 20:27 schreef tong80 het volgende:
Bij steniging wordt je ingegraven toch ? Met alleen je hoofd boven de grond ?
Hoop het serieus niet en dat ze haar een beetje humaan stenigen.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 20:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe kun je iemand humaan stenigen?
quote:1 grote steen gebruiken ipv 99 kleineOp dinsdag 3 augustus 2010 20:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe kun je iemand humaan stenigen?
quote:Hier mag je een bank beroven, daarbij vier mensen doodschieten en daar hoef je maar een jaartje voor te zitten. Maar we noemen Nederland niet "achterlijk" hoor.Op dinsdag 3 augustus 2010 19:25 schreef Daffodil31LE het volgende:
En je mag dat soort landen, hun regimes en hun ideologie vooral nooit "achterlijk" noemen hoor...
PS: Tong, gefeliciteerd met je 400.000ste post.
quote:De Iraanse Lucia B was al gestenigd.Op dinsdag 3 augustus 2010 20:42 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Hier mag je een bank beroven, daarbij vier mensen doodschieten en daar hoef je maar een jaartje voor te zitten. Maar we noemen Nederland niet "achterlijk" hoor.
quote:Ach kom op, wanneer is dat dan gebeurd?Op dinsdag 3 augustus 2010 20:42 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Hier mag je een bank beroven, daarbij vier mensen doodschieten en daar hoef je maar een jaartje voor te zitten. Maar we noemen Nederland niet "achterlijk" hoor.
quote:niet.Op dinsdag 3 augustus 2010 20:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe kun je iemand humaan stenigen?
zo´n meisje of vrouw word tot onder de borst in het zand gegraven.
daarna mag een menigte inclusief kinderen stenen gaan gooien van het formaat dat je niet direct dood bent.
de helft gooit niet goed raak of te zacht.
je kunt je niet afweren of vluchten maar ondergaat de hele ellende totdat je op een gegeven moment bewusteloos raakt.
als je geluk hebt is dat na de eerste steen, met pech pas bij de laatste.
alleen al om dergelijke straffen voor zulke vergrijpen heb ik dat ze liever gisteren dan vandaag dat land ontdoen van dat onzettende wrede regime.
hier een filmpje in zeer slechte kwaliteit, je ziet dus zeer weinig maar voor het idee:
http://www.liveleak.com/view?i=d7a2bd098f
quote:Weet ik hoor.Op dinsdag 3 augustus 2010 20:55 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
niet.
zo´n meisje of vrouw word tot onder de borst in het zand gegraven.
daarna mag een menigte inclusief kinderen stenen gaan gooien van het formaat dat je niet direct dood bent.
de helft gooit niet goed raak of te zacht.
je kunt je niet afweren of vluchten maar ondergaat de hele ellende totdat je op een gegeven moment bewusteloos raakt.
als je geluk hebt is dat na de eerste steen, met pech pas bij de laatste.
alleen al om dergelijke straffen voor zulke vergrijpen heb ik dat ze liever gisteren dan vandaag dat land ontdoen van dat onzettende wrede regime.
hier een filmpje in zeer slechte kwaliteit, je ziet dus zeer weinig maar voor het idee:
http://www.liveleak.com/view?i=d7a2bd098f
En ze kunnen het ook bij mannen doen hoor.
²quote:de bevolking in grote steden is goed te pruimen hoor.Op dinsdag 3 augustus 2010 21:04 schreef Athlon64x het volgende:
Volgens Chooslife/weltschmerz is een Iran paradijs dus dit moet wel propagenda zijn
moet je eens kijken hoe westers ze zijn in prive sfeer
quote:Waardoor wordt er in Iran overspel als strafbaar feit gezien? Juist, dat sprookje.Op dinsdag 3 augustus 2010 21:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je overspel pleegt vervalt wat mij betreft elk recht.
Ik bedoel maar.
quote:daar hebben we onze rel josti ook weerOp dinsdag 3 augustus 2010 21:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je overspel pleegt vervalt wat mij betreft elk recht.
Als je eigen religie zo series neemt vervalt wat mij betreft elk recht.
quote:Inderdaad. Als je zulke uitspraken doet ben je een aap die zijn rechten op bananen heeft verspeeld.Op dinsdag 3 augustus 2010 21:39 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
daar hebben we onze rel josti ook weer
Als je eigen religie zo series neemt vervalt wat mij betreft elk recht.
Hallo ik ben een groot Ayatollah. Mijn enigste prestatie is dat ik de koran uit mijn hoofd kan. Wat bedoel je dat ik mijn middelbare school diploma niet heb, who cares, de koran is het enigste wat je nodig heb. Waarom moet deze vrouw gestenigd worden? Nou de heilige profeet (vzmh) zou ooit een overspelige vrouw gestenigd hebben en wij moeten allemaal Mohammed (vzmh) volgen! Wat? in de koran staat alleen dat je overspel moet straffen met 99 zweepslagen? Eeeeh stel geen kritische vragen, anders wordt je een ongelovige.
5:101 O jullie die geloven! Vraagt niet naar zaken die, indien (ze) jullie uitgelegd worden, jullie zullen verontrusten. En wanneer jullie daarover vragen wanneer de Kuran geopenbaard wordt, worden zij jullie uitgelegd. Allah vergaf dat. En Allah is Vergevensgezind, Zachtmoedig.
5:102 Waarlijk, een volk voor jullie vroeg er naar en werd er daarna ongelovig door.
quote:Schuimrubber stenen gebruiken?Op dinsdag 3 augustus 2010 20:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe kun je iemand humaan stenigen?
Overigens is het dieptriest dat dit soort dingen gebeurt.
Was er maar zoiets als een god, die zou vast ingrijpen.
ik heb echt te doen met slachtoffers van steniging.
als de doodstraf dan toch moet schiet iemand dan door het hoofd of zo
quote:Juist door gebeurtenissen als in Iran en uitspraken zoals die van jou komt de islam in een kwaad daglicht te staan.Op dinsdag 3 augustus 2010 21:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je overspel pleegt vervalt wat mij betreft elk recht.
Hoe komt het dat men zich blijft vastklampen aan godsdienstwaanzinnige idioten die steeds weer nieuwe (voornamelijk vrouwonvriendelijke) regels bedenken?
quote:In het verlengde daarvan is het wellicht een goed idee om mijn essay hier over te lezen:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:39 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
daar hebben we onze rel josti ook weer
Als je eigen religie zo series neemt vervalt wat mij betreft elk recht.
Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
In de klassieke tijden was deze verderfelijke vorm van vertier een voornamelijk Westerse aangelegenheid. Helaas zien we dit soort zaken ook steeds meer in Islamitische landen. In Marokko bv. is het haast gemeengoed geworden.
²quote:Het zit in de mens, en heeft altijd al plaatsgevonden. Ook al lang voor de uitvinding van de 'westerse' wereld.Op dinsdag 3 augustus 2010 22:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In het verlengde daarvan is het wellicht een goed idee om mijn essay hier over te lezen:
Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"
In de klassieke tijden was deze verderfelijke vorm van vertier een voornamelijk Westerse aangelegenheid. Helaas zien we dit soort zaken ook steeds meer in Islamitische landen. In Marokko bv. is het haast gemeengoed geworden.
quote:Mannen hebben voordeel bij zo'n systeem.Op dinsdag 3 augustus 2010 21:50 schreef stekelzwijn het volgende:
Hoe komt het dat men zich blijft vastklampen aan godsdienstwaanzinnige idioten die steeds weer nieuwe (voornamelijk vrouwonvriendelijke) regels bedenken?
quote:Een rechtvaardige intellectueel zal tot de conclusie komen dat het aan de kaak stellen van overspel, zoals ik hier doe, ver verheven is én staat boven het gedrag van het gepeupel dat in de meeste gevallen slechts voor lust zijn gezin van binnenuit sloopt door het plegen van overspel (met een relaxte girl van 19).Op dinsdag 3 augustus 2010 21:50 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Juist door gebeurtenissen als in Iran en uitspraken zoals die van jou komt de islam in een kwaad daglicht te staan
Onder het mom van deze zgn. Westerse vrijheden groeien veel kinderen op met 2 vaders, 2 moeders, 1 moeder, 1 vader, 1 stiefmoeder, 1 stiefvader. Is dit gezond en wenselijk? Neen.
Vind je het gek dat veel boys en girls heden ten dage twijfelen aan hun geaardheid? En dat is een retorische vraag....
²Blijkbaar is niet alleen Allah alwetend in het Iraanse strafrecht.
En ja hoor: http://shakespearessister(...)kineh-mohammadi.html
quote:Sakineh Mohammadi Ashtiani is a 43-year-old Iranian mother of two children, who is facing death by stoning after she was delivered a death sentence for adultery by a judge invoking "judge's knowledge," a provision in Iranian law that "allows for subjective judicial rulings where no conclusive evidence is present." In other words, some judge had a gut instinct she's guilty, despite a lack of evidence and her children's testimony to the contrary, so now she's going to be killed on his hunch.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sakineh_Mohammadi_Ashtiani
quote:Rechtspraak hoort mensen zonder gerede twijfel schuldig of onschuldig te bevinden. In dit geval is er geen bewijs voor haar schuld behalve een hersenscheet van de heren rechters. Verliest ze nu haar rechten? Da's nogal krom he?Op dinsdag 3 augustus 2010 21:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je overspel pleegt vervalt wat mij betreft elk recht.
quote:Blijkbaar hebben die mannen meer rechten? Lees er nl niets over. Ow, en het hoeft niet zo te zijn dat ze het moeten goedkeuren daar, maar er klopt hier iets niet. De vrouw heeft blijkbaar niet veel rechten daar. In ieder geval minder. En dan het stenigen. Brute moord vind ik dat en degenen die daar aan mee doen noem ik achterlijk.
Als je overspel pleegt vervalt wat mij betreft elk recht.
quote:Kijk daar dus mooi niet vreemd van op.Op dinsdag 3 augustus 2010 22:14 schreef Mwanatabu het volgende:
Oh en de vrouw in kwestie heeft ook schuld bekend. In het Farsi dat ze niet spreekt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sakineh_Mohammadi_Ashtiani
echt, hoe kan man een vrouw op een dergelijke wijze ombrengen?
die lui die die stenen oppakken direct door de kop schieten, dan heb je pas de echte schuldigen te pakken.
quote:dat klopt een vrouw heeft binnen de islam nagenoeg geen rechten (iig veel minder) en het is gewoon een brute moord das een feit... islam = vrede en als je het er niet mee eens bent maken ze je doodOp dinsdag 3 augustus 2010 22:19 schreef paddy het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben die mannen meer rechten? Lees er nl niets over. Ow, en het hoeft niet zo te zijn dat ze het moeten goedkeuren daar, maar er klopt hier iets niet. De vrouw heeft blijkbaar niet veel rechten daar. In ieder geval minder. En dan het stenigen. Brute moord vind ik dat en degenen die daar aan mee doen noem ik achterlijk.
Op hun schouders geslagen van: goed zo mannen?
Echt al boden ze mij een gratis reis aan naar dat land ik zou er nog niet heen willen al kreeg ik geld toe
Islam: om te kokhalzen
quote:Die foto is van een film....weet je ook welke?Op woensdag 4 augustus 2010 02:00 schreef Wijze_appel het volgende:
[ afbeelding ]
Islam: om te kokhalzen
quote:Overspel. Een moedige daad van verzet.Op dinsdag 3 augustus 2010 21:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je overspel pleegt vervalt wat mij betreft elk recht.
.quote:Nee, maar als je het prettig vind om naar te kijken of wat dan ook: hier een gruwelijke video van een tiener meisje wat gestenigd wordt.Op woensdag 4 augustus 2010 02:01 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Die foto is van een film....weet je ook welke?
http://www.videovat.com/v(...)ligion-of-peace.aspx
Waarschuwing vooraf: gruwelijk
quote:Niet prettig om naar te kijken!Op woensdag 4 augustus 2010 02:16 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee, maar als je het prettig vind om naar te kijken of wat dan ook: hier een gruwelijke video van een tiener meisje wat gestenigd wordt.
http://www.videovat.com/v(...)ligion-of-peace.aspx
Waarschuwing vooraf: gruwelijk
Nee zeker niet alleen die ene foto is van een nederlandse film gemaakt door een afstuderende kunstacademie studente
quote:nee maar doet het er toe? in een film is het ok omdat het niet echt is maar in islamitische landen gebeurd dit nog regelmatig en dat is echt.Op woensdag 4 augustus 2010 02:01 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Die foto is van een film....weet je ook welke?
Ik heb hier in het zwembad een aantal vrouwen gezien, die ze ook beter in zo ene boerka kunnen doen
Maar stenigen??, nee dat zou 'k niet doen, zeker niet als ze lekker kan koken
quote:Maar moreel gelijk hebben is grotendeels cultureel bepaald (feit). Daarnaast verschuiven de morele doelpalen vaak naar gelang het in het eigen straatje past.Op dinsdag 3 augustus 2010 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarom staat moreel gelijk hebben veruit boven justitieel het rechte eind te pakken hebben.
Neemt niet weg dat het ook wat mij betreft compleet achterlijk is.
quote:ik snap het werkelijk waar niet.Op woensdag 4 augustus 2010 02:16 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee, maar als je het prettig vind om naar te kijken of wat dan ook: hier een gruwelijke video van een tiener meisje wat gestenigd wordt.
http://www.videovat.com/v(...)ligion-of-peace.aspx
Waarschuwing vooraf: gruwelijk
je ziet een ogenschijnlijk klein tenger mooi meisje dat geen moslima meer wil zijn...
`hier word ik dus zo ontzettend agressief van, als ik er als militair langs zou rijden en zoiets zou zien had ik echt iedereen afgemaakt die eraan mee had gedaan.
hondsdolle beesten schiet je nu eenmaal dood
quote:En dan ben je zelf een massa-moordenaar?Op woensdag 4 augustus 2010 09:07 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
ik snap het werkelijk waar niet.
je ziet een ogenschijnlijk klein tenger mooi meisje dat geen moslima meer wil zijn...
`hier word ik dus zo ontzettend agressief van, als ik er als militair langs zou rijden en zoiets zou zien had ik echt iedereen afgemaakt die eraan mee had gedaan.
hondsdolle beesten schiet je nu eenmaal dood
quote:een massa moordenaar is iemand die onschuldige mensen afslacht.Op woensdag 4 augustus 2010 09:32 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En dan ben je zelf een massa-moordenaar?
hoe noem je wezens die een jong meisje doodschoppen en stenigen met 30+ mannen?
quote:Sinds wanneer heeft de definitie moordenaar te maken met of het slachtoffer al dan niet schuldig is?Op woensdag 4 augustus 2010 09:33 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
een massa moordenaar is iemand die onschuldige mensen afslacht.
hoe noem je wezens die een jong meisje doodschoppen en stenigen met 30+ mannen?
quote:Een massa moordenaars.Op woensdag 4 augustus 2010 09:33 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
een massa moordenaar is iemand die onschuldige mensen afslacht.
hoe noem je wezens die een jong meisje doodschoppen en stenigen met 30+ mannen?
.quote:heb je het filmpje gezien?Op woensdag 4 augustus 2010 09:35 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft de definitie moordenaar te maken met of het slachtoffer al dan niet schuldig is?
mensen die zoiets kunnen en doen zie ik niet als mensen.
ik kan je vertellen dat ik meer moeite heb om een koniijntje af te schieten dan zo'n beest.
een moordenaar is per definitie iemand die andere mensen vermoord en dat zou in dergelijk geval niet het geval zijn
quote:Je snapt echt niet dat als je zoiets doet je geen haar beter bent dan die mensen zelf? Dat je dan zelf een gevaarlijk beest bent?Op woensdag 4 augustus 2010 09:40 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
heb je het filmpje gezien?
mensen die zoiets kunnen en doen zie ik niet als mensen.
ik kan je vertellen dat ik meer moeite heb om een koniijntje af te schieten dan zo'n beest.
een moordenaar is per definitie iemand die andere mensen vermoord en dat zou in dergelijk geval niet het geval zijn
quote:Wilders gaat eigenhandig het Iraanse regime omver werpen?Op dinsdag 3 augustus 2010 19:43 schreef kawotski het volgende:
[..]
maar goed dat ik geen PVV heb gestemd, stel je voor dat dit zou stoppen.
Verder natuurlijk een geschift voorval. Maar goed, dat mag geen verrassing heten.
quote:Dat is wel heel erg pacifistisch-principieel, hoor. Ik ben meer van de Dirty Harry doctrine.Op woensdag 4 augustus 2010 09:42 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je snapt echt niet dat als je zoiets doet je geen haar beter bent dan die mensen zelf? Dat je dan zelf een gevaarlijk beest bent?
Een massa idioten die jonge meisjes met stenen doodgooit, mag je ongezien, stuk voor stuk, afknallen. Daar ben ik werkelijk hard in.
quote:welke optie heb je?Op woensdag 4 augustus 2010 09:42 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je snapt echt niet dat als je zoiets doet je geen haar beter bent dan die mensen zelf? Dat je dan zelf een gevaarlijk beest bent?
stel je staat daar bij, denk je dat die beesten met rede, een goed gesprek opeens ophouden met het stenigen van dat meisje?
of je staat daar met een automatisch geweer en dan zou jij niks doen terwijl jij de kans hebt een onschuldig meisje van die beesten te redden?
wat zou jouw actie zijn op dat moment?
de wereld is beter af zonder beesten die geestelijk en lichamelijk in staat zijn om zonder problemen een meisje te stenigen.
quote:Ja hoi, ken je het verhaal überhaupt wel, of neem je gewoon dingen klakkeloos over? De moslims hebben juist wraak genomen op haar steniging door de Yazidi's.
[..]
ik snap het werkelijk waar niet.
je ziet een ogenschijnlijk klein tenger mooi meisje dat geen moslima meer wil zijn...
`hier word ik dus zo ontzettend agressief van, als ik er als militair langs zou rijden en zoiets zou zien had ik echt iedereen afgemaakt die eraan mee had gedaan.
hondsdolle beesten schiet je nu eenmaal dood
http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning_of_Du%27a_Khalil_Aswad
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1004446066066
quote:Maar zoals ik jou hier altijd 'zie' praten, is wat die mannen deden dan ook overspel. Ze waren niet met die vrouw getrouwd. Seks buiten het huwelijk is toch altijd overspel? Of in dit geval weer niet?Op dinsdag 3 augustus 2010 21:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je overspel pleegt vervalt wat mij betreft elk recht.
Worden die mannen ook gestenigd?
quote:ja nu ik dat lees ken ik het verhaal weer.Op woensdag 4 augustus 2010 10:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja hoi, ken je het verhaal überhaupt wel, of neem je gewoon dingen klakkeloos over? De moslims hebben juist wraak genomen op haar steniging door de Yazidi's.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning_of_Du%27a_Khalil_Aswad
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1004446066066
-edit- weg
en ook als het christenen waren die dat zouden uitvoeren zou ik ze nog afknallen
(ik discrimineer dan niet heur )
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 04-08-2010 11:04:18 ]
quote:'Iedereen is gek, behalve wij'
[..]
ja nu ik dat lees ken ik het verhaal weer.
=edit=
en ook als het christenen waren die dat zouden uitvoeren zou ik ze nog afknallen
(ik discrimineer dan niet heur )
Ik het nog enig het idee dat je je afkeer aan het specifieren was, maar je reageert compleet
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 04-08-2010 11:20:19 ]
quote:Wauw, wat zijn dat geweldige moslims. Maar dit topic gaat over Sakineh, niet over D'ua Khalil.Op woensdag 4 augustus 2010 10:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja hoi, ken je het verhaal überhaupt wel, of neem je gewoon dingen klakkeloos over? De moslims hebben juist wraak genomen op haar steniging door de Yazidi's.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning_of_Du%27a_Khalil_Aswad
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1004446066066
Dit topic gaat erover dat moslims een vrouw die veroordeeld is, zonder bewijs, maar op grond van een gut-feeling van een rechter, gaan stenigen. Over de mannen die met haar overspel pleegden, hoor je uiteraard helemaal niets.
Dus, doe a.u.b. niet alsof moslims allemaal eerlijke, oprechte en menselijke wezens zijn, want in dit geval gaat dat zeker niet op. Daarbij hebben de Jezidi invloeden van allerlei geloven, ook het Islamitische geloof en daar zal het stenigen wel vandaan komen, lijkt me.
quote:Jezidi zijn geen Christenen, hoor!Op woensdag 4 augustus 2010 10:42 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
ja nu ik dat lees ken ik het verhaal weer.
moslims, christenen, zijn allemaal compleet gestoord en trekt vaak ontzettende domme en geweldadige wezens aan.
en ook als het christenen waren die dat zouden uitvoeren zou ik ze nog afknallen
(ik discrimineer dan niet heur )
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezidi's
quote:Maar goed, dit is offtopic, dit topic gaat over Sakineh.Jezidi's (ook yezidi of yazidi genoemd, in het Koerdisch: Êzidîtî of Êzidî) zijn aanhangers van een syncretistische geloofsovertuiging waarin men christelijke, islamitische (sjiitische), zoroastrische, manicheïstische, mithraïstische en heidense elementen terugvindt.
quote:Ik heb het niet over de Islam. De Islam is het probleem niet. Die maakt geen verschil. De regering doet dat.
[..]
dat klopt een vrouw heeft binnen de islam nagenoeg geen rechten (iig veel minder) en het is gewoon een brute moord das een feit... islam = vrede en als je het er niet mee eens bent maken ze je dood
quote:Beide links gezien.
[..]
Ja hoi, ken je het verhaal überhaupt wel, of neem je gewoon dingen klakkeloos over? De moslims hebben juist wraak genomen op haar steniging door de Yazidi's.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning_of_Du%27a_Khalil_Aswad
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1004446066066
quote:Wie of wat voor geloof of niet geloof ze dan ook aanhangen, zoveel mensen zonder proces een kind stenigen omdat ze wat opvingen wat niet eens de waarheid hoeft te zijn. en weer alleen een meisje met een onduidelijke aanklacht. Ja, ik gooi het dan ook niet op de Islam. Ik gooi het op de regering die er blijkbaar op kickt vrouwen alleen te straffen voor hun zelfgemaakte wetten.Some news agencies reported that Aswad was being sheltered by a Yezidi tribal leader in Bashika in fear of her life until her family persuaded her that she had been forgiven and could return home.[6] Other reports indicate that she was instead given asylum by a local Muslim Sheikh.[2] It is not known whether the same members of her family that convinced her to return home were responsible for her death. It is not clear from the video whether she was ambushed while returning to her home, or if the mob stormed her home and dragged her into the street. Estimates of the number of attackers range from hundreds[7] to one thousand[2] to two thousand[8] men.
De vrouw uit de OP
quote:Ze zou schuldig bevonden zijn na in het farsi een bekentenis afgelegd te hebben. Blijkt toch even dat ze geen farsi spreekt of schrijfthoewel het incident na de dood van haar echtgenoot voorkwam.
Ik vraag mij dan wel af wie haar man wel vermoord heeft. Is die man wel vermoord? En waar komt haar zogenaamde minnaar aan de orde?
Er is trouwens een poging gedaan om vrouwen in iran dezelfde rechten te geven, maar die zijn door de nieuwe machthebber opnieuw de grond in geboord.
http://en.wikipedia.org/w(...)in_Iran#Marriage_law
Het netwerk van de machthebbers zou van mij omver geworpen mogen worden door de Iraniërs zelf, maar denk dat veel mannen daar die macht ook wel prettig vinden.
Met 13 jaar ben je huwbaar volgens deze bron, en tegenwoordig hoef je als man ook je eerste vrouw niet meer te raadplegen voor een tweede vrouw . Dus blijkbaar leeft die regering ook niet meer volgens de islamitische wet.
Ik ben trouwens niet tegen Iran, want ik vind Iraniërs over het algemeen gastvrij en heel gezellig, maar ben pal tegen die discriminerende regering daar.
quote:Ja, wat zei ik toch dat ze geweldige moslims zijn hé? Waar was je offtopic reactie toen er over Doea werd gelinkt dan?
[..]
Wauw, wat zijn dat geweldige moslims. Maar dit topic gaat over Sakineh, niet over D'ua Khalil.
quote:Hoe (on)juist het ook moge zijn, in haar oordeel is ook een aandeel in de dood van haar man meegenomen, dat wordt veelal in het Nederlands weggelaten, geen idee waarom. Daarnaast is het niet echt gebaseerd op een gutfeelingDit topic gaat erover dat moslims een vrouw die veroordeeld is, zonder bewijs, maar op grond van een gut-feeling van een rechter, gaan stenigen. Over de mannen die met haar overspel pleegden, hoor je uiteraard helemaal niets.
: http://latimesblogs.latim(...)akineh-ashtiani.htmlquote:Ik zou niet weten wanneer ik een islamitische, christelijk, atheistisch, joods daad rectificeer conform feiten doe of zeg alsof alle vulmaarin allemaal eerlijke en oprechte mensen zijn, dat zijn ze niet, dat is geen enkel groep, geloof, kleur of ras. Grappig, de moslims hebben het stenigen van de joden overgenomen.Dus, doe a.u.b. niet alsof moslims allemaal eerlijke, oprechte en menselijke wezens zijn, want in dit geval gaat dat zeker niet op. Daarbij hebben de Jezidi invloeden van allerlei geloven, ook het Islamitische geloof en daar zal het stenigen wel vandaan komen, lijkt me.
quote:
[..]
Jezidi zijn geen Christenen, hoor!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezidi's
[..]
Maar goed, dit is offtopic, dit topic gaat over Sakineh.
quote:Stenigen komt uit de Bijbel, als je deze dingen niet weet bestudeer je eigen boek zou ik zeggen.
Dus, doe a.u.b. niet alsofmoslimschristenen allemaal eerlijke, oprechte en menselijke wezens zijn, want in dit geval gaat dat zeker niet op. Daarbij hebben de Jezidi invloeden van allerlei geloven, ook het Islamitische geloof en daar zal het stenigen wel vandaan komen, lijkt me.
quote:En wanneer het niet-gelovigen waren? Zie Noord-Korea
[..]
ja nu ik dat lees ken ik het verhaal weer.
-edit- weg
en ook als het christenen waren die dat zouden uitvoeren zou ik ze nog afknallen
(ik discrimineer dan niet heur )
quote:Het punt is dat Du'a door eerwraak is gestenigd door haar familie, in de Islam gaat het wel via een proces, minimaal 4 getuigen etc en is eerwraak strikt verboden, men mag niet het recht in haar eigen handen nemen. Du'a vergelijken met Sakinah zal dan ook op alle fronten falen omdat ze beiden andere geloven zijn, beiden andere redenen van geweld toepassen, andere manier van 'schuldeisers' etc.
[..]
Ik heb het niet over de Islam. De Islam is het probleem niet. Die maakt geen verschil. De regering doet dat.
[..]
Beide links gezien.
[..]
Wie of wat voor geloof of niet geloof ze dan ook aanhangen, zoveel mensen zonder proces een kind stenigen omdat ze wat opvingen wat niet eens de waarheid hoeft te zijn. en weer alleen een meisje met een onduidelijke aanklacht. Ja, ik gooi het dan ook niet op de Islam. Ik gooi het op de regering die er blijkbaar op kickt vrouwen alleen te straffen voor hun zelfgemaakte wetten.
De vrouw uit de OP
[..]
Ze zou schuldig bevonden zijn na in het farsi een bekentenis afgelegd te hebben. Blijkt toch even dat ze geen farsi spreekt of schrijft
Ik vraag mij dan wel af wie haar man wel vermoord heeft. Is die man wel vermoord? En waar komt haar zogenaamde minnaar aan de orde?
Er is trouwens een poging gedaan om vrouwen in iran dezelfde rechten te geven, maar die zijn door de nieuwe machthebber opnieuw de grond in geboord.
http://en.wikipedia.org/w(...)in_Iran#Marriage_law
Het netwerk van de machthebbers zou van mij omver geworpen mogen worden door de Iraniërs zelf, maar denk dat veel mannen daar die macht ook wel prettig vinden.
Met 13 jaar ben je huwbaar volgens deze bron, en tegenwoordig hoef je als man ook je eerste vrouw niet meer te raadplegen voor een tweede vrouw . Dus blijkbaar leeft die regering ook niet meer volgens de islamitische wet.
Ik ben trouwens niet tegen Iran, want ik vind Iraniërs over het algemeen gastvrij en heel gezellig, maar ben pal tegen die discriminerende regering daar.
Wat mij tegen het borst stuit is, wanneer er een cultureel gebruik is, het meteen op de Islam, christendom, jodendom wordt gekoppeld alleen omdat het in een bepaald regio gebeurd.
quote:maakt me geen ruk uit welk denkbeeldig opperwezen ze aanbidden zolang ze universele rechten van de mens maar respecteren en anderen op geen manier lastig vallen of schaden met hun geloof.Op woensdag 4 augustus 2010 10:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
'Iedereen is gek, behalve wij'
Ik het nog enig het idee dat je je afkeer aan het specifieren was, maar je reageert compleetgestoordgeneraliserend.
.quote:zelfde, wanneer je in staat bent zo'n gruwelijke daad te verrichten dan ben je een groot gevaar voor mensen en hoor je niet op deze wereldOp woensdag 4 augustus 2010 11:05 schreef paddy het volgende:
[..]
En wanneer het niet-gelovigen waren? Zie Noord-Korea
quote:Snap het dan, de yazidi koerden, Turkse moslims, Arabische soenieten, orthodoxe joden hebben allemaal steniging in zich, niet allemaal omdat ze naast elkaar wonen, ze kunnen elkaar niet uitstaan en distantieren zich zoveel mogelijk van elkaar in religie, is het dan niet aannemelijker om te zeggen en denken dat het niet aan een geloof in een opperwezen, maar in een regionaal moraliteit gaat?
[..]
maakt me geen ruk uit welk denkbeeldig opperwezen ze aanbidden zolang ze universele rechten van de mens maar respecteren en anderen op geen manier lastig vallen of schaden met hun geloof.
quote:En een vrouw die zou deelgenomen hebben in een brutaal aanslag op het leven van haar man en ook nog overspel heeft gepleegd met de daders?
[..]
zelfde, wanneer je in staat bent zo'n gruwelijke daad te verrichten dan ben je een groot gevaar voor mensen en hoor je niet op deze wereld
quote:Ik snap je punt en heb hetzelfde al eerder aangekaart
[..]
Het punt is dat Du'a door eerwraak is gestenigd door haar familie, in de Islam gaat het wel via een proces, minimaal 4 getuigen etc en is eerwraak strikt verboden, men mag niet het recht in haar eigen handen nemen. Du'a vergelijken met Sakinah zal dan ook op alle fronten falen omdat ze beiden andere geloven zijn, beiden andere redenen van geweld toepassen, andere manier van 'schuldeisers' etc.
Wat mij tegen het borst stuit is, wanneer er een cultureel gebruik is, het meteen op de Islam, christendom, jodendom wordt gekoppeld alleen omdat het in een bepaald regio gebeurd.
Met dikgedrukte dus wel eens, alleen ben ik ook tegen de Islamitische wet, die in mijn ogen ook op bepaalde punten sterk faalt qua rechten voor de vrouw.Verder geef ik je gelijk. Voorbeeld, tuchtiging mag niet met een stok, maar met een takje die gebruikt wordt als tandenstoker. Misbruik van de wet door bepaalde culturen door een flinke stok daarvoor te gebruiken. Heeft dus niets met de Islamitische wet te maken.
quote:Moslims hebben alle achterlijke zaken van alle geloven overgenomen. De Islam is een bij elkaar geraapt zooitje wetten waarin vooral de vrouwen het meest achtergesteld worden.Op woensdag 4 augustus 2010 11:01 schreef Triggershot het volgende:
Grappig, de moslims hebben het stenigen van de joden overgenomen.
Maar nee, gewoon blijven volhouden dat Mohammed alles in de woestijn door Allah werd ingefluisterd, totdat ze geconfronteerd worden met geweldadigheden. Dan is het overgenomen van een ander geloof.
quote:Historisch.
quote:des te meer om er westerse troepen heen te sturen dus.Op woensdag 4 augustus 2010 11:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Snap het dan, de yazidi koerden, Turkse moslims, Arabische soenieten, orthodoxe joden hebben allemaal steniging in zich, niet allemaal omdat ze naast elkaar wonen, ze kunnen elkaar niet uitstaan en distantieren zich zoveel mogelijk van elkaar in religie, is het dan niet aannemelijker om te zeggen en denken dat het niet aan een geloof in een opperwezen, maar in een regionaal moraliteit gaat?
land verdelen in twee stukken en dan de keuze aan de bewoners, of in een vrije samenleving met een rechtsstelsel of als beesten verder leven.
ik vind het werpen op religie en cultuur zo makkelijk.
elk mens behoort een aangeboren instinct te hebben voor goed en kwaad, wat wel en niet kan.
'duidelijk bij deze mensen aanwezig waardoor het dus geen mensen meer zijn, afschieten dus toegestaan om humaniteit in de toekomst te garanderen
quote:Hetgeen niet bewezen is.Op woensdag 4 augustus 2010 11:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En een vrouw die zou deelgenomen hebben in een brutaal aanslag op het leven van haar man en ook nog overspel heeft gepleegd met de daders?
quote:Jouw gods boek bevat achterlijke zaken en zooitje wetten waarin vrouwen worden achtergesteld? Niet te vergeten dat de vrouw meer rechten heeft in de Islam dan in het jodendom-christendom.
[..]
Moslims hebben alle achterlijke zaken van alle geloven overgenomen. De Islam is een bij elkaar geraapt zooitje wetten waarin vooral de vrouwen het meest achtergesteld worden.
quote:Hoe Mohammed zijn boodschap ook moge gevormd hebben, lijkt me sterk dat de Yazidi's niet zijn beïnvloed van het jodendom qua steniging, terwijl het jodendom ze sterker en eerder heeft beïnvloed nog voordat de Islam er was. Dat de bijbelse boeken steniging bevatten voor overspel is empirisch, probeer hetzelfde maar met de Koran.Maar nee, gewoon blijven volhouden dat Mohammed alles in de woestijn door Allah werd ingefluisterd, totdat ze geconfronteerd worden met geweldadigheden. Dan is het overgenomen van een ander geloof.
quote:Maar in de Islam toch niet. De koran is toch door Allah aan Mohammed geopenbaard!!! Dacht ik.....Op woensdag 4 augustus 2010 11:03 schreef Triggershot het volgende:
Stenigen komt uit de Bijbel, als je deze dingen niet weet bestudeer je eigen boek zou ik zeggen.
quote:vind je het erg dat ik de iraanse rechtspraak en regering niet helemaal vertrouw gebasseerd op eerdere uitspraken en het verleden?Op woensdag 4 augustus 2010 11:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En een vrouw die zou deelgenomen hebben in een brutaal aanslag op het leven van haar man en ook nog overspel heeft gepleegd met de daders?
quote:alle religies zijn achterlijk.Op woensdag 4 augustus 2010 11:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jouw gods boek bevat achterlijke zaken en zooitje wetten waarin vrouwen worden achtergesteld? Niet te vergeten dat de vrouw meer rechten heeft in de Islam dan in het jodendom-christendom.
[..]
Hoe Mohammed zijn boodschap ook moge gevormd hebben, lijkt me sterk dat de Yazidi's niet zijn beïnvloed van het jodendom qua steniging, terwijl het jodendom ze sterker en eerder heeft beïnvloed nog voordat de Islam er was. Dat de bijbelse boeken steniging bevatten voor overspel is empirisch, probeer hetzelfde maar met de Koran.
en het is helemaal achterlijk dat mensen in de westerse beschavingen met een gedegen opleiding er nog in geloven.
quote:Lekker boeiend, zolang ze anderen er geen kwaad mee doen. En lekker ontopic ook weer.Op woensdag 4 augustus 2010 11:19 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
alle religies zijn achterlijk.
en het is helemaal achterlijk dat mensen in de westerse beschavingen met een gedegen opleiding er nog in geloven.
quote:Ja want Westerse troepen hebben zoveel goeds in het Midden Oosten gebracht.
[..]
des te meer om er westerse troepen heen te sturen dus.
land verdelen in twee stukken en dan de keuze aan de bewoners, of in een vrije samenleving met een rechtsstelsel of als beesten verder leven.
ik vind het werpen op religie en cultuur zo makkelijk.
elk mens behoort een aangeboren instinct te hebben voor goed en kwaad, wat wel en niet kan.
'duidelijk bij deze mensen aanwezig waardoor het dus geen mensen meer zijn, afschieten dus toegestaan om humaniteit in de toekomst te garanderen
Dat wat jij zegt is al gebeurd met het verdrag van Sevres en Laussanne. Het Midden Oosten is al verdeeld in meerdere landen door Engeland en Frankrijk, wat weinig goeds heeft gebracht, dus nee dank je wel.
Het afschieten van mensen omdat ze niet jouw moraliteit en ethiek dienen is vrij inhumaan en immoreel naast mijn 'gadverdamme' gevoel op jouw oproep.
quote:Misschien in de tijd van Abraham, toen het Christendom nog niet bestond, maar in de huidige tijd hebben de meeste Christelijke vrouwen net zoveel rechten als de mannen.Op woensdag 4 augustus 2010 11:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jouw gods boek bevat achterlijke zaken en zooitje wetten waarin vrouwen worden achtergesteld? Niet te vergeten dat de vrouw meer rechten heeft in de Islam dan in het jodendom-christendom.
quote:Ik ben Christen en hang het NT aan. Het OT is alleen maar een geschiedkundig boek over het geloof dat er was vóór Christus leefde. Het OT geldt alleen indien het niet door het NT is overruled. Het OT is zeker geen boek met voorschriften voor Christenen, wat de koran wel is voor moslims.Hoe Mohammed zijn boodschap ook moge gevormd hebben, lijkt me sterk dat de Yazidi's niet zijn beïnvloed van het jodendom qua steniging, terwijl het jodendom ze sterker en eerder heeft beïnvloed nog voordat de Islam er was. Dat de bijbelse boeken steniging bevatten voor overspel is empirisch, probeer hetzelfde maar met de Koran.
quote:hetgeen dan niet meer islamitisch te noemen is hé?
quote:Daar waren geen bewijzen voor. Ze zijn uitgegaan van een bekentenis (handtekening eisen) in een taal die ze niet eens machtig was. Overspel was het dus ook niet, want de relatie was er pas na de dood van haar man. uit je eigen bronOp woensdag 4 augustus 2010 11:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En een vrouw die zou deelgenomen hebben in een brutaal aanslag op het leven van haar man en ook nog overspel heeft gepleegd met de daders?
quote:Misschien moet je de Koran een x voor jezelf lezen
[..]
Maar in de Islam toch niet. De koran is toch door Allah aan Mohammed geopenbaard!!! Dacht ik.....
quote:Mohammed heeft nooit ontkend dat zijn openbaring elementen vanuit het jodendom en christendom bevat.4 de vrouwen 163
Wij hebben aan jou geopenbaard zoals Wij aan Noeh en de profeten na hem geopenbaard hebben. En Wij hebben geopenbaard aan Ibrahiem, Isma'iel, Ishaak, Ja'koeb en de stammen, 'Isa, Ajjoeb, Joenoes, Haroen, Soelaimaan ? en Wij hebben aan Dawoed een Zaboer gegeven
quote:Nee hoor. Ik sta er ook niet achter.
[..]
vind je het erg dat ik de iraanse rechtspraak en regering niet helemaal vertrouw gebasseerd op eerdere uitspraken en het verleden?
quote:Er zijn christenen, moslims en joden in Nederland die zich beschaafder gedragen en opstellen dat ongelovigen. Rotte appels vs de verse appels afwegen om een punt te hebben? Vrij achterlijk.
[..]
alle religies zijn achterlijk.
en het is helemaal achterlijk dat mensen in de westerse beschavingen met een gedegen opleiding er nog in geloven.
quote:Waarom wordt Sakineh dan toch gestenigd? Er staat ook niet in de koran dat het doden of aanzetten tot doden tot steniging leidt.Op woensdag 4 augustus 2010 11:17 schreef Triggershot het volgende:
Dat de bijbelse boeken steniging bevatten voor overspel is empirisch, probeer hetzelfde maar met de Koran.
quote:Tja, als ik BSB moet geloven is overspel alle seks buiten de huwelijkse staat. Dus ook seks voor het huwelijk of seks als weduwe als je niet met de minnaar getrouwd bent.Op woensdag 4 augustus 2010 11:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Daar waren geen bewijzen voor. Ze zijn uitgegaan van een bekentenis (handtekening eisen) in een taal die ze niet eens machtig was. Overspel was het dus ook niet, want de relatie was er pas na de dood van haar man. uit je eigen bron
Maar goed, dan plegen deze mannen ook overspel, maar die mogen gewoon blijven leven.
Daarbij waren zij, volgens Triggershot, de daders van de moord op de man van Sakineh!
quote:Dus je zegt als het ware dat God ten tijde van Abraham en Mozes, iig voor het Christendom een religie van achterlijke zaken had geopenbaard, begrijp ik je goed? Vergeet dan ook niet dat Jezus niet de wet komt afschaffen, maar vervullen.
[..]
Misschien in de tijd van Abraham, toen het Christendom nog niet bestond, maar in de huidige tijd hebben de meeste Christelijke vrouwen net zoveel rechten als de mannen.
Vrouwen hebben gelijke rechten bij de wet gekregen, in traditionele christelijke samenlevingen is de vrouw nog steeds achtergesteld dan hoe het wettelijk is. Niet te vergeten dat Tariq Aziz niets maar dan ook niets heeft gedaan aan het bevorderen van de rechten van vrouwen in Iraq.
quote:ah, het bekende cherrypicking aanpak als het aankomt op je geloof en je er niet in kunt vinden. Doen de moslims ook goed inderdaad net zoals de christenen. Niet te vergeten dat er genoeg voorschriften zijn in de bijbel, maar als je daadwerkelijk aan cherrypicking doet begrijp ik wel waarom je ze niet ziet / passeert.Ik ben Christen en hang het NT aan. Het OT is alleen maar een geschiedkundig boek over het geloof dat er was vóór Christus leefde. Het OT geldt alleen indien het niet door het NT is overruled. Het OT is zeker geen boek met voorschriften voor Christenen, wat de koran wel is voor moslims.
quote:Tsjah... het is volstrekt onhaalbaar, maar het is een idee.Op woensdag 4 augustus 2010 11:16 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
des te meer om er westerse troepen heen te sturen dus.
land verdelen in twee stukken en dan de keuze aan de bewoners, of in een vrije samenleving met een rechtsstelsel of als beesten verder leven.
quote:Omdat je niet de nodige feitenkennis hebt om te beseffen dat de cultuur waarin je opgroeit tot op zeer grote hoogte bepaalt wat acceptabel is en wat niet. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de Azteken... Die mensen waren hun tijd ver vooruit en leefden deels in gigantische steden. Hartstikke modern allemaal. Maar naar onze maatstaven waren het deels beesten. Zoek maar op waarom.ik vind het werpen op religie en cultuur zo makkelijk.
Maar zijn wij zoveel beter dan? Denk je dat echt? Dan zit je te slapen, dat kan niet anders.
quote:Bommen op verweggistan hoort bij het goede neem ik aan?elk mens behoort een aangeboren instinct te hebben voor goed en kwaad, wat wel en niet kan.
quote:Hou toch op man, simplistische keuterboer.'duidelijk bij deze mensen aanwezig waardoor het dus geen mensen meer zijn, afschieten dus toegestaan om humaniteit in de toekomst te garanderen
quote:Of het waar is of niet, of haar oordeel aanklacht terecht is of niet is een ander, maar wel heel erg relevant en legitieme vraag, dat ontkennen.. daar gaat het mij niet om, het is eerder dat er in Nederlands nieuw - al dan wel onbewust, geen idee - heel veel wordt weggelaten met betrekking tot het tot stand komen van haar oordeel dat ik er vraagtekens bij hem of het per ongeluk is.
[..]
Daar waren geen bewijzen voor. Ze zijn uitgegaan van een bekentenis (handtekening eisen) in een taal die ze niet eens machtig was. Overspel was het dus ook niet, want de relatie was er pas na de dood van haar man. uit je eigen bron
Plus nog dat er al is gezegd dat ze niet tot dood zal gestenigd worden , maar dat het niet uitsluit dat ze alsnog ter dood wordt gebracht op een ander manier.
quote:Dus we zijn het er beiden over eens dat het noemen van iets wat niet in de Koran voorkomt we niet islamitisch kunnen noemen? Overigens wordt ze niet gestenigd.
[..]
Waarom wordt Sakineh dan toch gestenigd? Er staat ook niet in de koran dat het doden of aanzetten tot doden tot steniging leidt.
quote:Het zijn geen voorschriften en als Christen hoef je alleen maar te leven in Jezus' geest. Zoals Hij leefde. En Hij was niet bepaald voorstander van steniging, remember? Dus, als steniging voorkomt in het OT en Jezus hier op tegen was, wat horen de Christenen dan te volgen?Op woensdag 4 augustus 2010 11:33 schreef Triggershot het volgende:
ah, het bekende cherrypicking aanpak als het aankomt op je geloof en je er niet in kunt vinden. Doen de moslims ook goed inderdaad net zoals de christenen. Niet te vergeten dat er genoeg voorschriften zijn in de bijbel, maar als je daadwerkelijk aan cherrypicking doet begrijp ik wel waarom je ze niet ziet / passeert.
Precies het NT. Niet het OT.
quote:Christenen die leven naar Jezus' geest. Waar vinden we die?Op woensdag 4 augustus 2010 11:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Het zijn geen voorschriften en als Christen hoef je alleen maar te leven in Jezus' geest. Zoals Hij leefde. En Hij was niet bepaald voorstander van steniging, remember? Dus, als steniging voorkomt in het OT en Jezus hier op tegen was, wat horen de Christenen dan te volgen?
Precies het NT. Niet het OT.
quote:Oh, steniging komt wel in de Koran voor. Zoek maar eens op 'stenig'. Je krijgt 5 hits.Op woensdag 4 augustus 2010 11:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus we zijn het er beiden over eens dat het noemen van iets wat niet in de Koran voorkomt we niet islamitisch kunnen noemen? Overigens wordt ze niet gestenigd.
Alleen steniging voor moord of overspel komt inderdaad niet voor. Maar wordt hier wel door een Islamitische rechter bevolen.
Het dan niet islamitisch noemen is een uitweg die moslims altijd gebruiken als soortgenoten de fout ingaan.
quote:Het zijn geloofsgenoten, geen soortgenoten.Op woensdag 4 augustus 2010 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, steniging komt wel in de Koran voor. Zoek maar eens op 'stenig'. Je krijgt 5 hits.
Alleen steniging voor moord of overspel komt inderdaad niet voor. Maar wordt hier wel door een Islamitische rechter bevolen.
Het dan niet islamitisch noemen is een uitweg die moslims altijd gebruiken als soortgenoten de fout ingaan.
quote:In NT staat dat Jezus is gekomen om OT te vervullen, niet af te schaffen remember? Je bent precies cherrypicking aan het toe te passen door de één in de NT te vervangen door een ander in de NT wat je meer aanstaat, doen moslims ook heel vaak.
[..]
Het zijn geen voorschriften en als Christen hoef je alleen maar te leven in Jezus' geest. Zoals Hij leefde. En Hij was niet bepaald voorstander van steniging, remember? Dus, als steniging voorkomt in het OT en Jezus hier op tegen was, wat horen de Christenen dan te volgen?
Precies het NT. Niet het OT.
Leven zoals Jezus leefde als voorschrift is een absolutistische voorschrift zonder uitzonderingen mijn liefste.
quote:Dat lijkt mij meer dan duidelijk. Justitieel gezien was het begin jaren 40 prima om Joden te vermoorden. Daarom wordt ik altijd een beetje bang als mensen in discussies klakkeloos wetten accepteren zonder morele aspecten te bekijken.Op dinsdag 3 augustus 2010 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarom staat moreel gelijk hebben veruit boven justitieel het rechte eind te pakken hebben.
quote:Ik heb het over het stenigen in de Koran als straf voor overspel en moord.
[..]
Oh, steniging komt wel in de Koran voor. Zoek maar eens op 'stenig'. Je krijgt 5 hits.
Alleen steniging voor moord of overspel komt inderdaad niet voor. Maar wordt hier wel door een Islamitische rechter bevolen.
Het dan niet islamitisch noemen is een uitweg die moslims altijd gebruiken als soortgenoten de fout ingaan.
quote:Gaat niet over moslims of een oproep van God.18 de grot 20
Want als zij van jullie vernemen dan zullen zij jullie stenigen of jullie naar hun geloof terugbrengen en dan zal het jullie nooit welgaan."
quote:Vader van Abraham bedreigt hem met stenigen.19 Marjam 46
Deze zei: "Wil jij je van mijn goden afkeren, Ibrahiem? Als jij niet ophoudt, zal ik je stenigen; ga een lange tijd bij mij weg."
quote:Een bedreiging voor als ze niet stoppen het boodschap van god te verkondingen.36 ja sien 18
Zij zeiden: "Wij zien in jullie een slecht voorteken. Als jullie niet ophouden zullen wij jullie stenigen en dan zal jullie van onze kant een pijnlijke bestraffing treffen."
quote:Mozes vraagt bescherming aan God om niet gestenigd te worden.44 de rook 20
En ik zoek bescherming bij mijn Heer en jullie Heer dat jullie mij niet zullen stenigen.
quote:God gebruikt de Hemelen om Satans mee te stenigen.67 de heerschappij 5
En Wij hebben de nabije hemel met lampen opgesierd en die gemaakt om de satans ermee te stenigen. En Wij hebben voor hen de bestraffing van de vuurgloed klaargemaakt.
In 4 van de 5 gevallen is het de niet-gelovige in de Koran die bedreigt met stenigen. In 5e geval is het God vs de Satan. Wat zegt dat tegen jou? Mogen de gelovigen zich volgens de Koran zich bezighouden met het stenigen dan?
Ik kan je zo 10 voorbeelden uit de bijbel halen met specifiek stenigen nav overspel.
quote:Volgens mij? Leer bronvermelding te lezen wil je?
[..]
Tja, als ik BSB moet geloven is overspel alle seks buiten de huwelijkse staat. Dus ook seks voor het huwelijk of seks als weduwe als je niet met de minnaar getrouwd bent.
Maar goed, dan plegen deze mannen ook overspel, maar die mogen gewoon blijven leven.
Daarbij waren zij, volgens Triggershot, de daders van de moord op de man van Sakineh!
quote:Er is een groot verschil tussen onschuldige mensen doden en schuldige mensen doden. Of vind je dat de rechters van het Neurenberg tribunaal geen haar beter waren dan de nazis die net miljoenen hadden vermoord?Op woensdag 4 augustus 2010 09:42 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je snapt echt niet dat als je zoiets doet je geen haar beter bent dan die mensen zelf? Dat je dan zelf een gevaarlijk beest bent?
quote:Lijkt me een beetje dom als moslim iets dat wel in de Koran voorkomt om on-Islamitisch te noemen. Iets wat niet in de Islam voorkomt islamitisch noemen betekent dat je helemaal niets van de Koran hebt begrepen dan als (niet)moslim. Wanneer een Islamitische rechter alchohol drinkt of een harem bijhoudt zoals recent is ontdekt in Saudi Arabië ga je dat ook niet echt Islamitisch noemen, simpelweg omdat hij moslim is? Zoja: Is het opblazen van abortusklinieken christelijk?
Het dan niet islamitisch noemen is een uitweg die moslims altijd gebruiken als soortgenoten de fout ingaan.
Wanneer gaat de VSA daar eigenlijk een inval doen? Zo rond 2012
quote:De Paus dus?
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen. (Johannes 8:7)
quote:Nope, dat is ook een zondaar. Katholieken worden geboren als zondaars, en moeten hun hele leven daarvoor boete doen.
quote:de paus heeft helemaal geen tijd om stenen te gooien.
die is 24/7 bezig met het mogelijk maken en goedpraten van pedofilie voor hem en zijn vriendjes
quote:Jij snapt helemaal niets van het christendom, je kijkt ernaar als een moslim en dan zul je het nooit kunnen begrijpen.
quote:Dan is het volgens Jezus, Maria en Hijzelf die mogen beginnen?
[..]
Nope, dat is ook een zondaar. Katholieken worden geboren als zondaars, en moeten hun hele leven daarvoor boete doen.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een rechtvaardige intellectueel zal tot de conclusie komen dat het aan de kaak stellen van overspel, zoals ik hier doe, ver verheven is én staat boven het gedrag van het gepeupel dat in de meeste gevallen slechts voor lust zijn gezin van binnenuit sloopt door het plegen van overspel (met een relaxte girl van 19).
Onder het mom van deze zgn. Westerse vrijheden groeien veel kinderen op met 2 vaders, 2 moeders, 1 moeder, 1 vader, 1 stiefmoeder, 1 stiefvader. Is dit gezond en wenselijk? Neen.
Vind je het gek dat veel boys en girls heden ten dage twijfelen aan hun geaardheid? En dat is een retorische vraag....
quote:Hey, je hebt weer wat stenen gevonden om naar het christendom te gooien, held.
[..]
de paus heeft helemaal geen tijd om stenen te gooien.
die is 24/7 bezig met het mogelijk maken en goedpraten van pedofilie voor hem en zijn vriendjes
Creatief ook.
quote:Hoe kijk jij naar het christendom eigenlijk?
[..]
Jij snapt helemaal niets van het christendom, je kijkt ernaar als een moslim en dan zul je het nooit kunnen begrijpen.
Daarnaast was mijn reactie een vraag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2010 12:23:20 ]
quote:Nee, het punt is juist dat niemand zonder zonde is, en dat daarom niemand stenen mag gooien.Op woensdag 4 augustus 2010 12:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan is het volgens Jezus, Maria en Hijzelf die mogen beginnen?
quote:Met alle respect, maar dat is jouw interpretatie. Ik bekijk de uitspraken in het licht van de OT waar er wel specifiek sprake is van steniging voor overspel en hij ze komt vervullen, desalniettemin snap ik waarom jij het anders interpreteert in het licht van het boodschap van liefde, verzoening, vrede en vergeving.
[..]
Nee, het punt is juist dat niemand zonder zonde is, en dat daarom niemand stenen mag gooien.
quote:ach hoe je het went of keert de wereldgeloven beweren allemaal zo vredig en goed te zijn maar zij zijn het die voor de meeste ellende en onverdraagzaamheid in de wereld zorgen.Op woensdag 4 augustus 2010 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hey, je hebt weer wat stenen gevonden om naar het christendom te gooien, held.
Creatief ook.
jarenlang heeft de kerk misbruik getolereerd en in de doofpot gestopt en zelfs heden ten dage durven ze geen schuld te bekennen en hun verantwoordelijkheid te nemen.
quote:Welke dominerende machten hebben niet voor ellende en intolerantie gezorgd dan en probeerden het goed te praten na aanhang aan het verzwakken was?
[..]
ach hoe je het went of keert de wereldgeloven beweren allemaal zo vredig en goed te zijn maar zij zijn het die voor de meeste ellende en onverdraagzaamheid in de wereld zorgen.
jarenlang heeft de kerk misbruik getolereerd en in de doofpot gestopt en zelfs heden ten dage durven ze geen schuld te bekennen en hun verantwoordelijkheid te nemen.
quote:De uitvoer zie je alleen bij moslims, die beesten.Op woensdag 4 augustus 2010 11:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Stenigen komt uit de Bijbel, als je deze dingen niet weet bestudeer je eigen boek zou ik zeggen.
quote:Want Yazidi's zijn nu ineens moslims? Joden zijn moslims?
[..]
De uitvoer zie je alleen bij moslims, die beesten.
http://www.independent.co(...)ox-jews-1631370.html
Begrijpelijk ook trouwens, christenen moeten nog een walvis stenigen:
http://guyism.com/2010/03(...)stoned-to-death.html
quote:De joden en christenen hebben het namelijk nooit ten uitvoer gebracht in het verleden? Jij moet sowieso eerst beter je huiswerk doen - een steniging door Jezidi's posten en denken dat het moslims zijn: faal.Op woensdag 4 augustus 2010 12:39 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
De uitvoer zie je alleen bij moslims, die beesten.
quote:"Demanding" is nog geen uitvoer. Met een beetje verstand weet je dat het daar ook blijft, want Christenen. Blijft staan dat de uitvoer stenigen, hoofdzakelijk vrouwen, enkel bij de islam voorkomt.Op woensdag 4 augustus 2010 12:44 schreef Triggershot het volgende:
Begrijpelijk ook trouwens, christenen moeten nog een walvis stenigen:
http://guyism.com/2010/03(...)stoned-to-death.html
Beetje rammelent argument Trigger.
Even terug naar het filmpje wat ik poste van dat dood gestenigde tienermeisje:
Die omstanders. Lijkt mij dat de meesten er niet eens bij horen alszijnde vrienden of familie. Dit gebeurd gewoon op straat (gezien politie agent die toekijkt) en dan stromen de omstanders van alle kanten toe. Geen hond/beest die een halt toe roept. Eerder fokken ze elkaar op om mee te doen.
Het zijn gewoon beesten.
quote:Ja hoi, dat waren geen moslims voor de tigste keer.
[..]
"Demanding" is nog geen uitvoer. Met een beetje verstand weet je dat het daar ook blijft, want Christenen. Blijft staan dat de uitvoer stenigen, hoofdzakelijk vrouwen, enkel bij de islam voorkomt.
Beetje rammelent argument Trigger.
Even terug naar het filmpje wat ik poste van dat dood gestenigde tienermeisje:
Die omstanders. Lijkt mij dat de meesten er niet eens bij horen alszijnde vrienden of familie. Dit gebeurd gewoon op straat (gezien politie agent die toekijkt) en dan stromen de omstanders van alle kanten toe. Geen hond/beest die een halt toe roept. Eerder fokken ze elkaar op om mee te doen.
Het zijn gewoon beesten.
Daarnaast is het maar de vraag wat die christenen gaan doen als ze da kans krijgen het te stenigen.
quote:Jezidi's (ook yezidi of yazidi genoemd, in het Koerdisch: Êzidîtî of Êzidî) zijn aanhangers van een syncretistische geloofsovertuiging waarin men christelijke, islamitische (sjiitische), zoroastrische, manicheïstische, mithraïstische en heidense elementen terugvindt.Op woensdag 4 augustus 2010 12:47 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
De joden en christenen hebben het namelijk nooit ten uitvoer gebracht in het verleden? Jij moet sowieso eerst beter je huiswerk doen - een steniging door Jezidi's posten en denken dat het moslims zijn: faal.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezidi%27s
Dus hun liefde komt van de Christenen, haat van de moslims, en kookkunsten van de rest.
quote:Alles draait natuurlijk om interpretatieOp woensdag 4 augustus 2010 12:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is jouw interpretatie. Ik bekijk de uitspraken in het licht van de OT waar er wel specifiek sprake is van steniging voor overspel en hij ze komt vervullen, desalniettemin snap ik waarom jij het anders interpreteert in het licht van het boodschap van liefde, verzoening, vrede en vergeving.
Volgens mijn interpretatie (
) betekent het vervullen waar jij naar refereert niet zozeer naar het vervullen van het OT, maar het vervullen van de voorspelling uit het OT dat er een nieuwe profeet zal komen. Jezus heeft veel dingen in het OT aangepast of zelfs radicaal veranderd.quote:Ik ben het helemaal met je eens over hoe schandalig dat kindermisbruik is, en vooral het feit dat het vaticaan er nog steeds niets aan doet.Op woensdag 4 augustus 2010 12:34 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
ach hoe je het went of keert de wereldgeloven beweren allemaal zo vredig en goed te zijn maar zij zijn het die voor de meeste ellende en onverdraagzaamheid in de wereld zorgen.
jarenlang heeft de kerk misbruik getolereerd en in de doofpot gestopt en zelfs heden ten dage durven ze geen schuld te bekennen en hun verantwoordelijkheid te nemen.
Maar als je het over geloven hebt, voeg daar dan ook ideologie aan toe. Communisme en Nazisme hebben de vorige eeuw meer slachtoffers gemaakt dan alle geloven bij elkaar.
quote:Van de hele mengelmoes aan syncretistische elementen heb jij slechts oog voor de Islam? Ik heb medelijden met je. Met hoeveel haat moet je vervuld zijn om je eigen zieke visie ondanks alles in stand te willen houden.Op woensdag 4 augustus 2010 12:50 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Jezidi's (ook yezidi of yazidi genoemd, in het Koerdisch: Êzidîtî of Êzidî) zijn aanhangers van een syncretistische geloofsovertuiging waarin men christelijke, islamitische (sjiitische), zoroastrische, manicheïstische, mithraïstische en heidense elementen terugvindt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezidi%27s
Dus hun liefde komt van de Christenen, haat van de moslims, en kookkunsten van de rest.
Overigens is het christendom historisch gezien de meest gewelddadige religie ooit, maar dat terzijde.
quote:Al die rare vieze mensen in verweggistan zijn toch Moslims?Op woensdag 4 augustus 2010 12:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want Yazidi's zijn nu ineens moslims? Joden zijn moslims?
http://www.independent.co(...)ox-jews-1631370.html
Begrijpelijk ook trouwens, christenen moeten nog een walvis stenigen:
http://guyism.com/2010/03(...)stoned-to-death.html
Verder is wat een groep radicalen in de VS zegt natuurlijk net zo representatief voor Christendom als wat Bin Laden zegt representatief is voor Islam.
quote:Ja, behalve dat de Yazidi's al 2000 jaar voor christus bestonden en dat het dan eerder aannemelijk is dat de christenen en moslims dingen van hen hebben overgenomen dan andersom hé?
[..]
Jezidi's (ook yezidi of yazidi genoemd, in het Koerdisch: Êzidîtî of Êzidî) zijn aanhangers van een syncretistische geloofsovertuiging waarin men christelijke, islamitische (sjiitische), zoroastrische, manicheïstische, mithraïstische en heidense elementen terugvindt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezidi%27s
Dus hun liefde komt van de Christenen, haat van de moslims, en kookkunsten van de rest.
quote:Christenen niet voor zover ik weet. Die hadden en hebben natuurlijk wel andere onprettige dingen, maar steniging lijkt mij voor Christenen onwaarschijnlijk.Op woensdag 4 augustus 2010 12:47 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
De joden en christenen hebben het namelijk nooit ten uitvoer gebracht in het verleden? Jij moet sowieso eerst beter je huiswerk doen - een steniging door Jezidi's posten en denken dat het moslims zijn: faal.
quote:Zullen we dit in een later gesprek in FL voortzetten? Lijkt me fijner voor de NWS mods?
[..]
Alles draait natuurlijk om interpretatie
Volgens mijn interpretatie (
quote:Ja precies, ging me niet om ze als het boegbeeld van het christendom te presenteren, integendeel zelfs, meer het idee dat je idioten overal hebt.
[..]
Al die rare vieze mensen in verweggistan zijn toch Moslims?
Verder is wat een groep radicalen in de VS zegt natuurlijk net zo representatief voor Christendom als wat Bin Laden zegt representatief is voor Islam.
quote:Allemaal leuk en wel. Die steniging is van sinds kort. Wat hun voorouders daarvan dachten etc. doet er niet toe.Op woensdag 4 augustus 2010 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, behalve dat de Yazidi's al 2000 jaar voor christus bestonden en dat het dan eerder aannemelijk is dat de christenen en moslims dingen van hen hebben overgenomen dan andersom hé?
Dit betoog komt een beetje over alsof je de overgrootvader van een seriemoordenaar wilt aanwenden om de daden goed te praten dan wel uitleggen. *kloink*
quote:Dus wanneer het in de geschriften van de Yazidis terug te vinden is en dat boek is zelfs ouder dan de bijbel doet het er niet toe dat de huidige generatie het alsnog doet en waarom ze het doen?
[..]
Allemaal leuk en wel. Die steniging is van sinds kort. Wat hun voorouders daarvan dachten etc. doet er niet toe.
Dit betoog komt een beetje over alsof je de overgrootvader van een seriemoordenaar wilt aanwenden om de daden goed te praten dan wel uitleggen. *kloink*
Over perse schuld ergens anders proberen te schuiven gesproken, damn.
quote:Wat kan mij die oude geschriften schelen. Het gaat erom dat ze het nu doen en waarom ze het doen. Voor mijn part lazen ze zich suf in Donald Duck's. Als ze het nu doen om redenen die voortvloeien vanuit de islam, is dat het.Op woensdag 4 augustus 2010 13:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus wanneer het in de geschriften van de Yazidis terug te vinden is en dat boek is zelfs ouder dan de bijbel doet het er niet toe dat de huidige generatie het alsnog doet en waarom ze het doen?
Over perse schuld ergens anders proberen te schuiven gesproken, damn.
quote:Ze doen het omdat het voortvloeit uit de Islam, is dat wat je zegt? Een religie dat gehaat wordt door ze? Een religie wat 2600 jaar jonger is? De hebben haar gestenigd omdat ze moslima werd, juist ja, moet wel van de Islam voortvloeien.
[..]
Wat kan mij die oude geschriften schelen. Het gaat erom dat ze het nu doen en waarom ze het doen. Voor mijn part lazen ze zich suf in Donald Duck's. Als ze het nu doen om redenen die voortvloeien vanuit de islam, is dat het.
quote:Zou hij een afvallige homo zijn?Op woensdag 4 augustus 2010 13:13 schreef GenusButeo het volgende:
Ik vind het verder wel prima dat hij zichzelf zo belachelijk maakt, trouwens.
Ow wacht die zijn niet zo erg.
quote:Ik denk dat het aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van de Yazidis heeft overgenomen. Qua chronologie is het uitgesloten dat het andersom is gegaan. Nog aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van het Jodendom heeft overgenomen.Op woensdag 4 augustus 2010 13:08 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Wat kan mij die oude geschriften schelen. Het gaat erom dat ze het nu doen en waarom ze het doen. Voor mijn part lazen ze zich suf in Donald Duck's. Als ze het nu doen om redenen die voortvloeien vanuit de islam, is dat het.
quote:christenen staken hun slachtoffers in brandOp woensdag 4 augustus 2010 12:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Christenen niet voor zover ik weet. Die hadden en hebben natuurlijk wel andere onprettige dingen, maar steniging lijkt mij voor Christenen onwaarschijnlijk.
quote:Ofcourse, dat flutboek "Bijbel" staat er vol mee. Om het minste of geringste (kinderen met grote mond tegen de ouders b.v.) kun je al iemand stenigen. Maar ik kan me geen voorval herinneren van Joden/Christenen die het deden zoals geschreven.Op woensdag 4 augustus 2010 13:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik denk dat het aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van de Yazidis heeft overgenomen. Qua chronologie is het uitgesloten dat het andersom is gegaan. Nog aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van het Jodendom heeft overgenomen.
quote:Nut hiervan?Op woensdag 4 augustus 2010 13:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zou hij een afvallige homo zijn?
Ow wacht die zijn niet zo erg.
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zou hij een afvallige homo zijn?
Ow wacht die zijn niet zo erg.
Tenzij hij Jami heet van achternaam, natuurlijk. Die zijn doorgaans minder bevallig dan andere afvallige homo's.
quote:Jami
[..]
Tenzij hij Jami heet van achternaam, natuurlijk. Die zijn doorgaans minder bevallig dan andere afvallige homo's.
. Kunnen we hem niet uitleveren aan Iran en deze vrouw redden? 
quote:Goed idee, nu hij zijn Comité voor Ex-moslims heeft opgeschort en ik me toch niet meer beschikbaar kan stellen als penningmeester.Op woensdag 4 augustus 2010 13:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jami
quote:Nee kneus maar ik wil die film nog een keer zien en wil weten of deze online nog ergens te bezichtigen isOp woensdag 4 augustus 2010 03:16 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee maar doet het er toe? in een film is het ok omdat het niet echt is maar in islamitische landen gebeurd dit nog regelmatig en dat is echt.
hehe
quote:Beter nog: mensen die hun geloof baseren op hetzelfde boek.Op woensdag 4 augustus 2010 11:42 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Het zijn geloofsgenoten, geen soortgenoten.
Progressieve christenen in bijvoorbeeld Nederland halen hun inspiratie uit hetzelfde boek als de leden van extreem rechtse KKK-achtige bewegingen in Amerika. En geloof maar niet dat vrouwen in die kringen evenveel rechten hebben als mannen.
quote:Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.Op woensdag 4 augustus 2010 13:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
christenen staken hun slachtoffers in brand
quote:Dat doet de paus... maar maak je geen zorgen over 100 jaar zegt zijn opvolger "sorry"Op woensdag 4 augustus 2010 14:54 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.
Natuurlijke neigingen worden onderdrukt, maar dit soort perversie wordt zo aangemoedigd door fanatieke religieuzen.
quote:Buitenechtelijke sex is net zo verboden, maar daar hoor je dan weer niets over. Als iedereen zich aan de regels van de Katholieke Kerk zou houden dan zou er helemaal geen AIDS zijn.Op woensdag 4 augustus 2010 14:54 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.
quote:Regels bedacht door gefrusteerde malloten om de gelovigen onder de duim te houden.Op woensdag 4 augustus 2010 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Buitenechtelijke sex is net zo verboden, maar daar hoor je dan weer niets over. Als iedereen zich aan de regels van de Katholieke Kerk zou houden dan zou er helemaal geen AIDS zijn.
In de bijbel staat niets over condooms en er staat ook nergens dat er lieden moeten worden aangesteld om in de loop van de eeuwen nieuwe regels te bedenken.
Er staat ook niet dat kindermisbruik door priesters onder het tapijt geveegd moet worden, net zo min als er in de koran staat dat er op markten bommen gelegd moeten worden.
Allemaal bedacht door fanatici die een andere agenda hebben dan de inhoud van de boodschap.
quote:Dus, als een geloof condooms verbiedt, dan leidt dat tot meer AIDS?Op woensdag 4 augustus 2010 14:54 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.
Maar datzelfde geloof verbiedt ook vrije seks, maar daar houden ze zich dan weer niet aan, hè?
Nee, dat is hypocriet. Geen seks buiten het huwelijk is ook iets dat de Paus propageert. Als je je daar niet aan houdt, dan kun je ook rustig dat condoom gebruiken.
quote:ohja past niet bij hem in het straatje dus het een complot van zionisten
quote:Hij bemoeit zich met andermans zaken en gebruikt het geloof om zijn standpunten kracht bij te zetten.Op woensdag 4 augustus 2010 18:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, als een geloof condooms verbiedt, dan leidt dat tot meer AIDS?
Maar datzelfde geloof verbiedt ook vrije seks, maar daar houden ze zich dan weer niet aan, hè?
Nee, dat is hypocriet. Geen seks buiten het huwelijk is ook iets dat de Paus propageert. Als je je daar niet aan houdt, dan kun je ook rustig dat condoom gebruiken.
Chantage dus.
quote:Ja, dat kan de kerk zelf niet, die homo's maken van kleine jongentjes homo, zonder condoom, grapjasOp woensdag 4 augustus 2010 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Buitenechtelijke sex is net zo verboden, maar daar hoor je dan weer niets over. Als iedereen zich aan de regels van de Katholieke Kerk zou houden dan zou er helemaal geen AIDS zijn.
quote:Niet dat op het Amerikaanse legeroptreden niets aan te merken valt, maar ik geloof niet dat er doelbewust burgers gedood worden omdat ze es een andere man aanraken.
Tot zover de totaal nutteloze toevoeging van NorthernStar.
quote:Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.Op woensdag 4 augustus 2010 18:48 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ohja past niet bij hem in het straatje dus het een complot van zionisten
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
quote:tja, dat soort mensen ligt altijd maar te zeiken op de USA en ander ingrijpen.Op woensdag 4 augustus 2010 18:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet dat op het Amerikaanse legeroptreden niets aan te merken valt, maar ik geloof niet dat er doelbewust burgers gedood worden omdat ze es een andere man aanraken.
Tot zover de totaal nutteloze toevoeging van NorthernStar.
maar zelf ingrijpen zodat meisjes niet gestenigd worden oa... daar hoor je ze nooit over.
quote:Joden en zionisten onderscheiden gaat je ook al bar slecht af.Op woensdag 4 augustus 2010 19:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
Wat een faalhaas, man, ga lekker trollen in ONZ ofzo.
quote:Jij bent hier zo anti Semiet dus niet zo schijnheiligOp woensdag 4 augustus 2010 19:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
Of moet die apache een moordlustige indiaan voorstellen simpele ziel quote:Nogmaals, in een plaatje over westerse hypocrisie "zionisten" of "antisemieten" zien, dat is erg knap.Op woensdag 4 augustus 2010 19:10 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Jij bent hier zo anti Semiet dus niet zo schijnheilig
quote:de joden beheren toch de media volgens jou trouwens vervang dat plaatje door een man met baard en je hebt NorthernStar en al jazera en objectiefOp woensdag 4 augustus 2010 19:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nogmaals, in een plaatje over westerse hypocrisie "zionisten" of "antisemieten" zien, dat is erg knap.
M.a.w., als je Iran wil aanspreken op hun belacheloze stenigingspraktijken moet je van mij vooral je gang gaan, maar dat ze haar nu niet laten gaan snap ik heel goed.
Contaminatie van het jaar.
Oneens trouwens. Oh ja en ik ben niet tegen de doodstraf an sich.
quote:Ik ken heeel veel mensen die 'm gebruiken. Iets regionaals?
quote:Ik kende hem niet. Mooi.Op donderdag 5 augustus 2010 00:31 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik ken heeel veel mensen die 'm gebruiken. Iets regionaals?
Waar kom je vandaan dan?
quote:Huh? Als je als jongen verkracht wordt door een man, ben je automatisch homo?Op woensdag 4 augustus 2010 18:52 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ja, dat kan de kerk zelf niet, die homo's maken van kleine jongentjes homo, zonder condoom, grapjas
quote:Gisteren beelden gezien van Pakistan. Wat zijn die mensen blij met de hulp van de Amerikanen!!Op woensdag 4 augustus 2010 19:08 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
tja, dat soort mensen ligt altijd maar te zeiken op de USA en ander ingrijpen.
maar zelf ingrijpen zodat meisjes niet gestenigd worden oa... daar hoor je ze nooit over.
quote:Nogmaals, zijn die mannen ook ter dood veroordeeld?Op donderdag 5 augustus 2010 01:12 schreef Lord_Horatio het volgende:
Ze heeft haar man vermoord samen met die ene gozer. En daarna heeft ze zich sexueel gebotvierd op 2 mannen. Terechte steniging. Ik draag graag mijn steentje bij.
quote:Zie haar onderschrift!Op donderdag 5 augustus 2010 01:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kende hem niet. Mooi.
Waar kom je vandaan dan?
quote:Haha.
Scherp van je, maar daar ligt het niet aan hoor. Ik doelde overigens op Tilburg Voor de lol kun je even "belacheloos" googlen, het woord wordt toch aardig veel gebruikt, lijkt het wel.
quote:Maar het is geen ABN.Op donderdag 5 augustus 2010 12:20 schreef Sessy het volgende:
[..]
Haha.
Voor de lol kun je even "belacheloos" googlen, het woord wordt toch aardig veel gebruikt, lijkt het wel.
quote:Nou zijn ze dat? Kan me voor de rest ook niet boeien. Wat wél bekend is, wat de vrouw heeft gedaan. En daar mag ze gerust steentjes voor opvangen wat mij betreft.Op donderdag 5 augustus 2010 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Nogmaals, zijn die mannen ook ter dood veroordeeld?
quote:Niet als het niet bewezen is. Het schijnt dat ze een bekentenis heeft moeten ondertekenen die geschreven was in een taal die zij niet beheerst. Verder hebben familieleden getuigt dat ze dit niet gedaan heeft, maar heeft een rechter haar veroordeeld omdat hij het gevoel heeft dat ze het wel gedaan heeft.Op donderdag 5 augustus 2010 14:07 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Nou zijn ze dat? Kan me voor de rest ook niet boeien. Wat wél bekend is, wat de vrouw heeft gedaan. En daar mag ze gerust steentjes voor opvangen wat mij betreft.
Als zij haar man gedood heeft, mag ze daarvoor gestraft worden. Ik ben in zo'n geval zelfs voor de doodstraf, tenzij het noodweer was. Maar een lieve, aardige onschuldige man zomaar vermoorden, omdat je hem niet meer leuk vindt of zo, mag bestraft worden met de dood.
Maar niet door steniging.
quote:Er is meerdere keren met bronnen gegooid hier, dat die aantijgingen niet bewezen waren. De schuldbekentenis was onder dwang ondertekend, en ook nog eens in een taal die ze niet sprak of kon lezen. Dus volgens mij nog steeds onschuldig, maar heey, het is het huidige Iran
[..]
Nou zijn ze dat? Kan me voor de rest ook niet boeien. Wat wél bekend is, wat de vrouw heeft gedaan. En daar mag ze gerust steentjes voor opvangen wat mij betreft.
Maar de man waarmee ze dan na de dood van haar man een relatie mee had en die zelfs dan door Iran werd gezien als vreemdgaan....waar is die man? waar is zijn straf? Of heeft hij mededogen gekregen van de familie van de dode? Want dat kan blijkbaar ook nog.
quote:En waarom is dit een probleem?
[ Bericht 0% gewijzigd door Sessy op 05-08-2010 16:56:19 ]
quote:Die heeft waarschijnlijk ook iets van 100 zweep- of stokslagen gehad. In Iran krijgen mannen zweepslagen of worden zij opgehangen voor overspel, vrouwen krijgen zweepslagen of worden gestenigd, meen ik mij te herinneren. Wiki zegt dat er nog een aantal opties zijn: http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_IranOp donderdag 5 augustus 2010 14:21 schreef paddy het volgende:
Maar de man waarmee ze dan na de dood van haar man een relatie mee had en die zelfs dan door Iran werd gezien als vreemdgaan....waar is die man? waar is zijn straf? Of heeft hij mededogen gekregen van de familie van de dode? Want dat kan blijkbaar ook nog.
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 05-08-2010 18:39:28 ]
quote:Waarom hoor je dan niets van die berechting van de man die een minnaar was van de vrouw na de dood van haar man? Ik snap dat er gestraft wordt, maar tot nu toe alleen deze vrouw. Niets over de man bekend? Ik weet dat de man ook vergeving geschonken kan worden dor de familie van de ander of familie van een slachtoffer etc
[..]
Die heeft waarschijnlijk ook iets van 100 zweep- of stokslagen gehad. In Iran krijgen mannen zweepslagen of worden zij opgehangen voor overspel, vrouwen krijgen zweepslagen of worden gestenigd, meen ik mij te herinneren. Wiki zegt dat er nog een aantal opties zijn: http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Iran
[ Bericht 30% gewijzigd door paddy op 31-08-2010 11:39:59 ]
quote:Dat is bij moord, niet bij overspel. Waarschijnlijk hoor je daar niks over omdat hij z'n straf allang heeft ondergaan?Op donderdag 5 augustus 2010 18:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Waarom hoor je dan niets van die berechting van de man die een minnaar was van de vrouw na de dood van haar man? Ik snap dat er gestraft wordt, maar tot nu toe alleen deze vrouw. Niets over de man bekend? Ik weet dat de man ook vergeving geschonken kan worden dor de familie van de ander of familie van een slachtoffer etc
Over deze vrouw had je ook niks gehoord als het bij zweepslagen was gebleven... Of omdat hij rijk genoeg is om de rechtszaak af te kopen met smeergeld. Als je denkt dat er in Iran geen corruptie is... 
Ik schaam me een mens te zin.Die lui die die stenen gooien zijn zo gebrainwashed door deze achterlijke Islam religie, dat ze denken dat
dit gerecht is en voelen zich daarbij goed. Als ik erbij zou zijn, zou ik waarschijnlijk echt de neiging krijgen een steen te pakken en die achterlijke islam gooiers de kop in te rammen.
Fuck Islam
quote:Achterlijk? Had ze maar niet vreemd moeten gaan, die slet!Op dinsdag 3 augustus 2010 19:25 schreef Daffodil31LE het volgende:
En je mag dat soort landen, hun regimes en hun ideologie vooral nooit "achterlijk" noemen hoor...
quote:Bron Wanneer dit waar is? Geweldig daarEen prominente Iraanse mensenrechtenadvocaat is op de loop gegaan nadat de autoriteiten hem bedreigden wegens de verdediging van Sakineh Mohammedie Ashtiani, de vrouw die wegens overspel steniging riskeert. Mohammad Mostafaei wacht in een Turkse cel tot zijn asielaanvraag wordt goedgekeurd, zijn vrouw werd in de beruchte Iraanse Evin-gevangenis gegooid.
Mostafei nam de benen na een langdurige ondervraging in Evin, eind vorige maand. Toen zijn vrouw en schoonbroer enkele documenten uit zijn advocatenkantoor wilden ophalen, werden ze opgepakt. De schoonbroer werd inmiddels vrijgelaten, maar de echtgenote van de advocaat zit nog steeds in de cel. Vermoed wordt dat de Iraniërs haar als pasmunt willen gebruiken om de 'vervelende' advocaat terug in handen te krijgen.
Asielaanvraag
Maar die denkt er nog niet aan om terug te keren. "In Iran word ik meteen opgesloten en mishandeld", zegt hij. "Dit is een zeer moeilijke beslissing. Maar eens de overheid moet toegeven dat ik niets verkeerds deed, zullen ze niet anders kunnen dan mijn echtgenote vrij te laten. Ik hoop van ganser harte dat het zo lopen zal." Turkije liet alvast weten dat het de advocaat niet zal terugsturen naar Iran. "Wellicht wordt zijn asielaanvraag goedgekeurd en wordt hij eerstdaags in een Europees land opgevangen", klinkt het.
Boos om internationaal protest
De advocaat en zijn familie kwamen in het vizier van de Iraanse autoriteiten nadat hij een wereldwijde campagne opzette tegen de aangekondigde steniging van Sakineh Mohammedie Ashtiani. Die werd ter dood veroordeeld omdat ze overspel zou hebben gepleegd. Er kwam al internationale druk op Teheran om van de barbaarse executie af te zien, en Brazilië bood zelfs al aan om de vrouw op te vangen.
Maar het internationaal protest lijkt nog olie op het vuur te gieten: de overheid reageert zeer geprikkeld op zoveel inmenging. "Ze maken een politieke kwestie van een misdaadzaak", fulmineerde Iraans afgevaardigde Denghani tijdens een meeting van de VN. "We zijn verbaasd over hoe de media de publieke opninie bespelen. Maar voor ons blijft Ashtiani een hoofdverdachte in een samenzwering die tot de moord op haar man leidde. In Iran riskeert iedereen die een onschuldige vermoordt de doodstraf."
Executie nakend
Voor de vrouw staan de zaken er dan ook bijzonder slecht voor. Een tweede advocaat van Ashtiani verklaarde dat de Iraanse autoriteiten ondanks al het protest al officieus beslisten om haar te executeren. "Een rechtbank zal later deze week beslissen of ze door steniging of door een andere methode ter dood wordt gebracht", klinkt het. (hlnsydney/tw)
quote:Dik pluspunt voor Turkije. Belachelijk dat een advocaat die zich in zet voor een cliënt om die reden moet vluchten.Turkije liet alvast weten dat het de advocaat niet zal terugsturen naar Iran. "Wellicht wordt zijn asielaanvraag goedgekeurd en wordt hij eerstdaags in een Europees land opgevangen",
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 06-08-2010 08:27:41 ]
quote:Ken een paar Iraniërs. Nu nog twee. De rest is door verhuizing wat verwaterd en één gezin naar Engeland verhuisd. Ik heb meer dan genoeg verhalen gehoord over martelingen en één die ze uit moest voeren en dat niet meer wilde.
[..]
Dat is bij moord, niet bij overspel. Waarschijnlijk hoor je daar niks over omdat hij z'n straf allang heeft ondergaan?
Dat die advocaat moet vluchten (blijkbaar ook zijn vrouw achterlaat) zegt me wel iets
Was zij schuldig? Hadden ze die advocaat nooit zo willen bedreigen.
quote:Je wilt geloven dat ze onschuldig is. Maar waarom gaan we hier als een stel schapen berichten geloven over Iran die ons kikkerlandje produceert of overneemt van andere "Westerse" bronnen.Op vrijdag 6 augustus 2010 08:23 schreef paddy het volgende:
Ik geloof nu alleen meer en meer in haar onschuld door het handelen van de regering met die advocaat. Een rechtschapen advocaat is daar blijkbaar ook nauwelijks te vinden. Rechtschapen zijn is verdedigen en je familie alvast in veiligheid stellen wanneer je overtuigd bent van de onschuld van je cliënt en je daarvoor in wil zetten.....ook al is het maar een vrouw volgens sommige Iraniërs.
Was zij schuldig? Hadden ze die advocaat nooit zo willen bedreigen.
Ik kan me goed herinneren dat er nieuwsberichten over Turkije werden gespuid op de frontpage die qua deceptie en leugens zijn weerga niet kende. Neem Iran en doe daar dan een factor x2 of x3 in deceptie bij.
Ik denk niet dat het slim is dat wij ons allen zo laten meevoeren door emoties die als het ware geïndoctrineerd zijn op ons. Eigenlijk een beetje het zelfde proces als hoe we warm zijn gemaakt voor de Irak-oorlog.
Ik geloof wel dat er een eerlijk proces is gehouden en dat de bewijzen er zo naar zijn dat de vrouw schuldig is bevonden en dat men daarop ook deze straf uitvoert. Vergeet niet, dat ophangen of stenigen volgens mij niet eens zo vaak voorkomt in Iran.
quote:Even alleen op je eerste zin. Nee, wanneer ze schuldig was, maar dat is niet bewezen....zou ik er anders over denken. Waarom ik het vermoeden heb dat ze onschuldig is? Waar is het verhaal van die minnaar? Waarom wordt anders de vrouw van de advocaat ontvoerd? Ik geloof dus niet in dat eerlijke proces om de hintjes en de faalpraktijken zoals het in farsi bekentenis laten ondertekenen terwijl ze die taal niet machtig is.
[..]
Je wilt geloven dat ze onschuldig is. Maar waarom gaan we hier als een stel schapen berichten geloven over Iran die ons kikkerlandje produceert of overneemt van andere "Westerse" bronnen.
Ik kan me goed herinneren dat er nieuwsberichten over Turkije werden gespuid op de frontpage die qua deceptie en leugens zijn weerga niet kende. Neem Iran en doe daar dan een factor x2 of x3 in deceptie bij.
Ik denk niet dat het slim is dat wij ons allen zo laten meevoeren door emoties die als het ware geïndoctrineerd zijn op ons. Eigenlijk een beetje het zelfde proces als hoe we warm zijn gemaakt voor de Irak-oorlog.
Ik geloof wel dat er een eerlijk proces is gehouden en dat de bewijzen er zo naar zijn dat de vrouw schuldig is bevonden en dat men daarop ook deze straf uitvoert. Vergeet niet, dat ophangen of stenigen volgens mij niet eens zo vaak voorkomt in Iran.
En dit soort straffen komt vaker voor dan je denkt blijkbaar.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)le_ophanging_in_IranTEHERAN - Iran heeft woensdag mogelijk een record gevestigd door op een dag 21 criminelen en drugshandelaren op te hangen. Iraanse staatsmedia meldden dat in de noordoostelijke provincie Khorasan Razavi zeventien executies werden uitgevoerd en in de zuidelijke stad Shiraz vier.
In Shiraz bekeek een grote menigte de openbare terechtstelling. Hoe de executies in Khorasan Razavi verliepen is onbekend.
Gewoonlijk worden ter dood veroordeelden met een touw om de nek door een kraan omhooggetrokken. De geëxecuteerde is daardoor beter te zien voor de belangstellenden. Het lijden van de veroordeelde duurt bij deze executiemethode langer dan bij een ‘gewone', snelle ophanging.
De doodstraf wordt met grote regelmaat uitgevoerd in Iran. Ophanging is daarbij de meest gebruikte methode, maar ook steniging komt voor.
Internationaal is er veel protest tegen de executies. Volgens mensenrechtenorganisatie Amnesty International zijn vorig jaar 177 ter dood veroordeelden geëxecuteerd in Iran.
2010
quote:http://www.gva.be/nieuws/(...)n-minderjarigen.aspxIran hangt nog steeds kinderen op en dat moet dringend veranderen volgens Human Rights Watch. De mensenrechtenorganisatie eist een totaalverbod op executies van kinderen.
In Iran kunnen jongens (vanaf 15 jaar) en meisjes (vanaf 9 jaar) opgeknoopt worden. 24 mensenrechtenorganisaties trekken nu aan de alarmbel omdat executies ondanks eerdere toezeggingen nog steeds doorgaan.
Voor komende zomer staan vier opknopingen van kinderen gepland. Dat cijfer is slechts het topje van de ijsberg. Volgens HRW wachten nog minstens honderd kinderen op hun terechtstelling.
Nog één ..alhoewel ik het nog kan begrijpen wanneer het moordenaars zijn. alleen....waren het wel moordenaars? Ik geloof de rechtsgang daar niet meer zo
quote:In het Iraanse Ispahan zijn twee mannen geëxecuteerd wegens drugshandel.
De twee, die schuldig werden bevonden op het bezit van heroïne, werden opgehangen. Volgens het Franse persbureau AFP komt het aantal executies door ophanging dit jaar zo al op 99 te liggen.
Vorig jaar kregen minstens 270 mensen de doodstraf in de schurkenstaat. In het land kan je die krijgen voor moord, verkrachting, gewapende diefstal, drugshandel en overspel.
De overheid meent dat de executies de enige manier zijn om de orde te handhaven.
quote:In maart dit jaar. http://www.irannieuws.com(...)ngingen-in-iran.html etc etc etc.RASHT - Iran heeft nogmaals een Iraniër tot dood toe gestenigd. Dit is al de tweede steniging op 3 maanden tijd. Daarnaast zijn nog 5 andere Iraniërs in Zahedan en Isfahan opgehangen.
Hoezo het komt bijna nooit voor in Iran?
Dat ze een andere strafvorm hebben dan de onze? Allé, maar na meerdere bronnen en ook deze voorbeelden geloof ik er niet zo erg meer in. Een advocaat iets aan willen doen omdat die zijn cliënt wil verdedigen is één voorbeeld.
Ow, en ik zeg niet dat hier de rechtsgang deugt, maar ik geloof niet zo in kinderen vermoorden.
Die in 2007 gruwde ik van
quote:Het wordt nog mooier. Blijkbaar is er in 2004 een verbod door ayatollah en opperrechter Shahroedi in een fatwa deze vorm van executie uitgevaardigd?Iran maakt zich op voor steniging man en vrouw
In de Iraanse stad Takistan worden vandaag een man en een vrouw gestenigd. Ze hebben een buitenechtelijke elfjarige dochter, vandaar.
De autoriteiten van de Iraanse stad Takistan in de provincie Qazvin hebben gisteren de laatste voorbereidingen getroffen voor de steniging van een man en een vrouw. Volgens de plannen zal de executie vandaag plaatsvinden.
Dat meldt de organisatie Stop stoning for ever (SSF). De bevolking zal via officiële aankondigingen worden uitgenodigd aan de steniging deel te nemen. De rechter zal de eerste steen gooien.
Het vonnis zou aanvankelijk afgelopen zondag worden uitgevoerd maar is uitgesteld. De vrouw heet Mokarrameh Ebrahimi en is 43 jaar oud. Zij en de man worden ervan beschuldigd dat ze een dochter hebben uit een buitenechtelijke relatie.
De dochter is elf jaar oud. Sinds haar geboorte hebben de man en de vrouw in de gevangenis gezeten. Beiden hebben kinderen uit vorige huwelijken. De steniging zal worden uitgevoerd op een kerkhof. In de grond zijn putten gegraven waarin ze tot hun middel worden begraven. De vrouw heeft drie kinderen.
Voorwaarde voor een veroordeling wegens overspel is dat er vier getuigen zijn of dat de verdachte een bekentenis aflegt en die viermaal herhaalt. Een veroordeling is verder mogelijk op grond van ’kennis van de rechter’. Volgens SSF is de terdoodveroordeling van de man en de vrouw op dat laatste gebaseerd en niet op getuigenverklaringen of eigen bekentenissen.
De wet kent nog allerlei verzachtende omstandigheden die steniging als straf uitsluiten, bijvoorbeeld als het huwelijk van de overspelpleger slecht is of wanneer er door ziekte van de partner geen seksueel verkeer mogelijk is.
Maar volgens advocaten nemen veel rechters niet de moeite om aan echte waarheidsvinding te doen. Volgens de wetten zijn ook bekentenissen, die bij de rechtszaak weer worden ingetrokken, ongeldig. Ook daaraan hebben veel rechters geen boodschap.
De Iraanse autoriteiten ontkennen dat er in hun land stenigingen worden uitgevoerd. In 2004 verbood ayatollah en opperrechter Shahroedi in een fatwa deze vorm van executie. Steniging is sindsdien niet afgeschaft, al is er officieel wel een moratorium van kracht.
Maar volgens Iraanse mensenrechtenactivisten staat vast dat er in mei 2006 een steniging is uitgevoerd in de noordoostelijke stad Masjhad. Verder zouden er negen mensen in afwachting van een steniging verkeren.
Bij een steniging bepalen geestelijken de omvang van de stenen waarmee moet worden gegooid en ook de afstand die de stenengooiers moeten innemen tegenover hun slachtoffers.
En Iraanse autoriteiten ontkennen steniging?
En ik ben niet voor binnenvallen van dat land, omdat ik de hoop heb dat het volk daar genoeg lef heeft om zich tegen de misbruikers van de macht te wapenen.
Ik heb daar gewoon echt vertrouwen in.
quote:Vrouwen worden daar zwaarder gestraft voor dezelfde vergrijpen dan mannen, dus zelfs als ze schuldig is, dan verdient ze niet een dergelijke barbaarse straf.Op vrijdag 6 augustus 2010 10:49 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Je wilt geloven dat ze onschuldig is. Maar waarom gaan we hier als een stel schapen berichten geloven over Iran die ons kikkerlandje produceert of overneemt van andere "Westerse" bronnen.
quote:Heb je niets meegekregen van wat er zich vorig jaar heeft afgespeeld na de verkiezingen daar?Op vrijdag 6 augustus 2010 11:23 schreef paddy het volgende:
En ik ben niet voor binnenvallen van dat land, omdat ik de hoop heb dat het volk daar genoeg lef heeft om zich tegen de misbruikers van de macht te wapenen.
Ik heb daar gewoon echt vertrouwen in.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE61122R20100202
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60T1BP20100130
Overigens, ze blijven het proberen: http://ireport.cnn.com/ir-topic-stories.jspa?topicId=270440
quote:er zijn idd meer dan genoeg berichten over
[..]
Heb je niets meegekregen van wat er zich vorig jaar heeft afgespeeld na de verkiezingen daar?
http://www.reuters.com/article/idUSTRE61122R20100202
http://www.reuters.com/article/idUSTRE60T1BP20100130
Overigens, ze blijven het proberen: http://ireport.cnn.com/ir-topic-stories.jspa?topicId=270440
quote:Uit je link.Iran said on Tuesday it would soon hang nine more rioters over the unrest that erupted after the June presidential vote, and the leader of the opposition said such repression showed the 1979 Islamic revolution had failed.
"Nine others will be hanged soon. The nine, and the two who were hanged on Thursday, were surely arrested in the recent riots and had links to anti-revolutionary groups," said senior judiciary official Ebrahim Raisi, the semi-official Fars news agency reported.
The two men hanged last week were among a group of 11 people sentenced to death on charges including "waging war against God" and being members of armed groups. is involved in the Darkhovin oilfield.
Ik reageerde dan ook op een reactie van een user dat het bijna niet meer voorkwam in Iran
Autoriteiten ontkennen trouwens alle stenigingen.
quote:De Iraanse autoriteiten ontkennen dat er in hun land stenigingen worden uitgevoerd
van een Iraanse vrouw probeerde te
voorkomen,heeft asiel aangevraagd in
Noorwegen.Mohammad Mostafaie zegt dat
hij via Turkije is gevlucht voor de
autoriteiten in Teheran.
Hij verdedigde in Iran een weduwe van
43,die is veroordeeld tot de doodstraf
door steniging omdat ze "ongeoorloofde
relaties" met twee mannen zou hebben
onderhouden.Haar veroordeling leidde
tot internationale ophef en de Iraanse
justitie heeft de steniging uitgesteld.
President Lula van Brazilië probeerde
begin deze maand de vrouw naar Brazilië
te krijgen maar Teheran weigerde dat.
quote:Ja, te treurig voor woorden dit soort praktijken
[ afbeelding ]
echt, hoe kan man een vrouw op een dergelijke wijze ombrengen?
die lui die die stenen oppakken direct door de kop schieten, dan heb je pas de echte schuldigen te pakken.
Volgens Human Rights Watch is de vrouw, de 43-jarige Sakineh Mohammadi Ashtiani, voor het eerst veroordeeld in mei 2006 voor het hebben van een 'onwettige relatie' met twee mannen, nadat haar echtgenoot was overleden. Zij werd daarvoor veroordeeld tot 99 zweepslagen. Later dat jaar werd de vrouw ook veroordeeld tot steniging wegens overspel, ook al trok ze een eerdere bekentenis in. De bekentenis was volgens de vrouw afgelegd onder dwang.
Iran schortte vorige maand de steniging op na veel internationale kritiek op de bruutheid van de straf. Toch kan Ashtiani nog worden veroordeeld voor de dood van haar man. Volgens aanklagers is de man vermoord en is de vrouw erbij betrokken. De vrouw kan hiervoor worden opgehangen.
De uitzending van de bekentenis wordt gezien als een poging van Iran de internationale kritiek te pareren en aandacht te vragen voor de beschuldiging van moord; een misdaad waar ook in de Verenigde Staten de doodstraf voor kan worden gegeven.
Het gezicht van de vrouw, die op de video werd aangeduid als Ashtiani, was wazig gemaakt en een vrouwenstem vertaalde haar bekentenis van het Azeri, een variant van het Turks, in het Farsi.
Rechtengroepen zeggen dat Iran in strafzaken bekentenissen gebruikt die onder druk zijn afgelegd. Dit gebeurt veelal bij rechtszaken van politieke gevangenen. "Deze zogenaamde bekentenis is onderdeel van een groeiend aantal andere gedwongen bekentenissen en zelfbeschuldigende verklaringen die veel gevangenen het afgelopen jaar hebben afgelegd", aldus Hassiba Hadj Sahraoui, de directeur van de afdeling Midden-Oosten en Noord-Afrika van Amnesty International.
De steniging van Ashtiani is door het Iraanse Hooggerechtshof goedgekeurd, maar de wet staat toe dat het hoofd van de rechterlijke macht opdracht kan geven tot een nieuw proces of een beroepszaak waarin pardon kan worden gevraagd van de hoogste leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei. Hij heeft het laatste woord in alle staatszaken.
Steniging werd op grote schaal opgelegd in de jaren na de Islamitische Revolutie in 1979. Hoewel de Iraanse rechtbanken mensen nog regelmatig tot steniging veroordelen, worden de veroordelingen vaak omgezet naar een andere straf. De laatste keer dat er voor zover bekend een steniging werd uitgevoerd was in 2007. De regering bevestigt echter zelden dat dergelijke straffen zijn voltrokken.
Nova had een interview met hem.
Het zal binnenkort wel online terug te zien zijn.
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/8005
quote:Iran: Carla Bruni is een hoer
Iran heeft de presidentsvrouw van Frankrijk, Carla Bruni, beledigd. De actrice en zangeres heeft een petitie getekend tegen de steniging van de Iraanse Sakineh Mohammadi Ashtiani. Iran stelt haar kritiek niet op prijs en noemt haar overspelig en een prostituee.
Bruni, getrouwd met de Franse president Nicolas Sarkozy, vindt dat Iran Ashtiani moet vrijlaten. De Iraanse wordt beschuldigd van overspel, waar in de islamitische staat Iran dood door steniging op staat.
Vorige week maandag werd er in honderd steden in de hele wereld gedemonstreerd tegen het oordeel van Iran.
Overspel
Bruni tekende een petitie, tot ontsteltenis van Iran. In de Iraanse krant Kayhan, die in handen is van overheid, worden Bruni en actrice Isabelle Adjani, die de petitie ook ondertekende, prostituees genoemd.
Bruni schreef ook nog een brief naar Ashianti, waarin ze schrijft niet te begrijpen dat de Iraanse de doodstraf krijgt.
Gedrag
De Iraanse krant slingert Bruni nog een belediging naar haar hoofd: ze is immoreel. Ze heeft volgens Iran geen recht van spreken, omdat de Franse First Lady zelf een losbandig leven lijdt.
Zo heeft ze op 28-jarige leeftijd een interview gegeven, waarin ze een erotisch handboek te voorschijn tovert, met daarin 'handige vertalingen' van versiertrucs.
quote:Frankrijk en Iran hebben anders een innige handelsband. In Teheran rijdt 60% Peugeot rond... Total heeft flink wat productie (gehad) in Iran...
De politieke en religieuze terreur in het land staat in schril contrast met de ongelooflijke vriendelijkheid en openheid onder de Perzen.
De waarheid en het recht hebben nooit echt een rol gespeeld. Dat zal nu niet anders zijn.
quote:De Force de Frappe dient Iran terstonds af te straffen!
quote:Achterlijke staatspropaganda daar
quote:Zeker waar! En wat ook opvalt is dat het gros van wat ik heb leren kennen hoogopgeleid en genuanceerd is, totaal tegengesteld aan de verwachtingen en het beeld wat je krijgt van dit soort berichten. Ik vraag me heel vaak af hoe het kan dat een zo zelfbewust volk zo mak gehouden en gekoeioneerd wordt...
[..]
Frankrijk en Iran hebben anders een innige handelsband. In Teheran rijdt 60% Peugeot rond... Total heeft flink wat productie (gehad) in Iran...
De politieke en religieuze terreur in het land staat in schril contrast met de ongelooflijke vriendelijkheid en openheid onder de Perzen.
quote:Je vergeet erbij te vermelden, dat je de aanschaf van je wapen mag aftrekken van de belasting, hier in Nederland...Op dinsdag 3 augustus 2010 20:42 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Hier mag je een bank beroven, daarbij vier mensen doodschieten en daar hoef je maar een jaartje voor te zitten. Maar we noemen Nederland niet "achterlijk" hoor.
PS: Tong, gefeliciteerd met je 400.000ste post.
quote:Zou jij het gedurfd hebben om in het verzet te betreden tijdens de tweede wereld oorlog?Op maandag 30 augustus 2010 16:15 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zeker waar! En wat ook opvalt is dat het gros van wat ik heb leren kennen hoogopgeleid en genuanceerd is, totaal tegengesteld aan de verwachtingen en het beeld wat je krijgt van dit soort berichten. Ik vraag me heel vaak af hoe het kan dat een zo zelfbewust volk zo mak gehouden en gekoeioneerd wordt...
Schijnt dat 't die vrouw is.
Haar dochter van 16 Farida en haar zoon hebben schijnbaar in 9 talen een verzoek samengesteld aan de internationale gemeenschap om druk uit te oefenen op Iran.
quote:Iran hekelt eigen media over 'hoer'
TEHERAN - Het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de media in eigen land bekritiseerd omdat die de Franse presidentsvrouw een hoer hadden genoemd.
„Beledigen van functionarissen van andere landen en het gebruiken van onbeleefde woorden wordt niet ondersteund door de Islamitische Republiek Iran”, zei de woordvoerder van het ministerie dinsdag tegen journalisten. „De media mogen het vijandige beleid van andere landen bekritiseren, maar moeten dan geen beledigende woorden gebruiken.”
Media in Iran noemden Carla Bruni zaterdag een prostituee en immorele vrouw, omdat zij het heeft opgenomen voor een Iraanse vrouw die is veroordeeld tot de dood door steniging wegens overspel.
quote:Alsof je jezelf een klap op je kont geeft. De media in Iran = onderdeel van de staat
quote:Dan was het een slippertje, of is dit in elkaar gezet.Op dinsdag 31 augustus 2010 11:30 schreef Cassero het volgende:
[..]
Alsof je jezelf een klap op je kont geeft. De media in Iran = onderdeel van de staat
quote:Naar grote waarschijnlijkheid is deze vrouw te jong getrouwd met een te oude vent waar ze niet eens verliefd op was, maar een gedwongen huwelijk.Op dinsdag 3 augustus 2010 21:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je overspel pleegt vervalt wat mij betreft elk recht.
Vrouwen hebben ook behoeftes, net als mannen.
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 31-08-2010 14:32:28 ]
quote:Waarom verdiend ze het dubbel en dwars?Op donderdag 5 augustus 2010 20:14 schreef Lord_Horatio het volgende:
Ik zal mijn mening verkondigen: Die vrouw verdient het dubben en dwars. Wat de andere männer krijgen doet er niet toe. Het onderwerp is deze vrouw en ik hou het dan ook bij het onderwerp.
En waarom zou het anders zijn waneer een man vreemd gaat? Die wordt dan niet gestendigd namelijk.
quote:Ze neukte andere gasten om ze vervolgens over te halen om haar man te vermoorden. Daar krijg je in Amerika levenslang voor dus ik zie het verschil niet echt tussen het rechtssysteem in Iran en Amerika.Op dinsdag 31 augustus 2010 14:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom verdiend ze het dubbel en dwars?
En waarom zou het anders zijn waneer een man vreemd gaat? Die wordt dan niet gestendigd namelijk.
quote:Ja, want alles wat onder dwang en marteling geroepen word is waarheid, doe eens niet zo naief.Op dinsdag 31 augustus 2010 14:28 schreef eurabia het volgende:
[..]
Ze neukte andere gasten om ze vervolgens over te halen om haar man te vermoorden. Daar krijg je in Amerika levenslang voor dus ik zie het verschil niet echt tussen het rechtssysteem in Iran en Amerika.
quote:In achterlijk Iran krijg je gewoon zweepslagen voor overspel als je partner tenminste aangifte doet van overspel. Dus zowel man als vrouw kunnen zweepslagen krijgen.Op dinsdag 31 augustus 2010 14:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, want alles wat onder dwang en marteling geroepen word is waarheid, doe eens niet zo naief.
Maar haar zaak is wereldwijd bekend omdat er meer aan de hand is en omdat Iran een Moslim land is.
Het is ook terecht dat haar zaak wereldwijd bekend is.
Als ze haar man zou hebben vermoord of laten vermoorden ( wat nog discutabel is), wat is de reden daarvan?
Werd ze mishandeld? werd ze iedere dag verkracht? Was het een vorm van zelfverdediging?
Zat hij met zijn handen aan zijn dochter? wilde hij hun dochter uithuwelijken en wilde ze dat voorkomen?
Scheiden mag niet, dus zo kon ze ook niet bij hem weg.
Dus was er sprake van verzachtende omstandigheden? Dat weten we niet, aangezien als een vrouw daar vreemd gaat ze meteen de boeman is en er niet verder wordt gekeken.
quote:Dat weet ik niet. Ik ben nooit in Iran geweest, maar ik weet wel wat Iran niet zo streng is als de media ons hier doet geloven.Op dinsdag 31 augustus 2010 14:55 schreef snakelady het volgende:
Naar mijn mening is vreemdgaan iets tussen partners en moet de regering daar buiten blijven, maar dat doet er verders ook niet toe.
Het is ook terecht dat haar zaak wereldwijd bekend is.
Als ze haar man zou hebben vermoord of laten vermoorden ( wat nog discutabel is), wat is de reden daarvan?
Werd ze mishandeld? werd ze iedere dag verkracht? Was het een vorm van zelfverdediging?
Zat hij met zijn handen aan zijn dochter? wilde hij hun dochter uithuwelijken en wilde ze dat voorkomen?
Scheiden mag niet, dus zo kon ze ook niet bij hem weg.
Dus was er sprake van verzachtende omstandigheden? Dat weten we niet, aangezien als een vrouw daar vreemd gaat ze meteen de boeman is en er niet verder wordt gekeken.
Je hebt in Theran zelfs klinieken waar mannen geslachtsveranderingen kunnen ondergaan. Dat mag dus wel, maar vreemdgaan moeten ze zeker met de dood bekopen? Ja het zal wel.
quote:Scheiden mag in Iran wel, ook als vrouw zijnde mag je van je man scheiden. Je raakt dan alleen alles kwijt (kinderen, bezit, etc). Het schijnt wel makkelijker te gaan als je echtgenoot ermee instemt dan als hij dat niet doet waardoor familie van sommige vrouwen de echtgenoot omkoopt om ermee in te stemmen en zo, ik heb wel eens zo iets gelezen.Op dinsdag 31 augustus 2010 14:55 schreef snakelady het volgende:
Scheiden mag niet, dus zo kon ze ook niet bij hem weg.
quote:Iran voert wereldwijd de meeste geslachtsveranderingsoperaties uit per 1000 inwoners. Dit komt omdat mensen die op homoseksualiteit betrapt worden mogen kiezen: of 1tje van de 2 wordt vrouw en ze gaan trouwen, of ze worden allebei gestenigd/opgehangen.Op dinsdag 31 augustus 2010 15:03 schreef eurabia het volgende:
Je hebt in Theran zelfs klinieken waar mannen geslachtsveranderingen kunnen ondergaan. Dat mag dus wel, maar vreemdgaan moeten ze zeker met de dood bekopen? Ja het zal wel.
quote:Meer dan Thailand?Op dinsdag 31 augustus 2010 15:14 schreef Sessy het volgende:
[..]
Iran voert wereldwijd de meeste geslachtsveranderingsoperaties uit per 1000 inwoners.
quote:Ik heb precies dezelfde ervaring zowel binnen als buiten Iran. Gevluchte Perzen zijn ook vaak erg succesvolle allochtonen.Op maandag 30 augustus 2010 16:15 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zeker waar! En wat ook opvalt is dat het gros van wat ik heb leren kennen hoogopgeleid en genuanceerd is, totaal tegengesteld aan de verwachtingen en het beeld wat je krijgt van dit soort berichten. Ik vraag me heel vaak af hoe het kan dat een zo zelfbewust volk zo mak gehouden en gekoeioneerd wordt...
quote:Ik zag op tv toch genoeg 'proud gays' in Iran die gewoon op straat hingen, maar laten we lekker achterlijk blijven en geloven dat alle homos daar worden opgehangen.Op dinsdag 31 augustus 2010 15:14 schreef Sessy het volgende:
[..]
Iran voert wereldwijd de meeste geslachtsveranderingsoperaties uit per 1000 inwoners. Dit komt omdat mensen die op homoseksualiteit betrapt worden mogen kiezen: of 1tje van de 2 wordt vrouw en ze gaan trouwen, of ze worden allebei gestenigd/opgehangen.
quote:Dus dan ga je niet scheiden, je laat je kinderen niet achter.Op dinsdag 31 augustus 2010 15:12 schreef Sessy het volgende:
[..]
Scheiden mag in Iran wel, ook als vrouw zijnde mag je van je man scheiden. Je raakt dan alleen alles kwijt (kinderen, bezit, etc). Het schijnt wel makkelijker te gaan als je echtgenoot ermee instemt dan als hij dat niet doet waardoor familie van sommige vrouwen de echtgenoot omkoopt om ermee in te stemmen en zo, ik heb wel eens zo iets gelezen.
Dat de kinderen achter haar staan, zelfs haar zoon zegt voor mij eigenlijk ook al heel veel.
quote:Dat met die seksoperaties is dus als je op het actief uitoefenen van je homoseksualiteit betrapt wordt he.Op dinsdag 31 augustus 2010 15:27 schreef eurabia het volgende:
Ik zag op tv toch genoeg 'proud gays' in Iran die gewoon op straat hingen, maar laten we lekker achterlijk blijven en geloven dat alle homos daar worden opgehangen.
Dat is gewoon het officiele plan van Iran om homoseksualiteit tegen te gaan. Iran heeft verklaard geen homo's te hebben, alleen "vrouwen in het lichaam van een man". Google maar eens op iets van Iran gays sex change of zo.
quote:Oops, behalve thailand dus:
http://www.guardian.co.uk/world/2007/sep/26/iran.gender
quote:Maar ja transseksualiteit is daar gewoon legaal.Iran has between 15,000 and 20,000 transsexuals, according to official statistics, although unofficial estimates put the figure at up to 150,000. Iran carries out more gender change operations than any country in the world besides Thailand.
Sex changes have been legal since the late Ayatollah Ruhollah Khomeini, spiritual leader of the 1979 Islamic revolution, passed a fatwa authorising them nearly 25 years ago. Whereas homosexuality is considered a sin, transsexuality is categorised as an illness subject to cure.
(...)
Maryam Khatoon Molkara, leader of the country's main transsexual organisation, said some of those undergoing operations were gay rather than out-and-out transsexuals.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/4115535.stm
quote:En de staat betaalt de operaties:Iranian society has yet to catch up with its religious leaders - who say transsexuality is an illness like any other for which Islam has the solution and science the cure.
Alan shows me his new birth certificate and passport, which has been legally changed to say he is now a man. He's surprised to learn in Britain a transsexual who's had a sex change operation cannot change his or her gender on their birth certificate.
"I think in Iran it is better; in Iran they say you need to know your identity - either you have to be a boy or a girl," says Alan.
http://www.bloomberg.com/(...)ive&sid=aKyg7EZs.8hA
quote:Overigens schijnen vrouwen bij homosexualiteit dan wel een streepje voor te hebben op de mannen:In Iran, where men and women are segregated, and homosexuality is punishable by death, the government plans to spend 6 billion rials ($647,000) this year to help pay for sex- change operations. The policies aren't as contradictory as they seem, because in traditional societies there is more pressure to conform to standard gender roles, says Mahdis Kamkar, a Tehran psychologist who works with transsexuals.
quote:http://www.associatedcont(...)_change_surgery.html"Homosexuality is defined both for men and women in law. There is a section devoted to homosexuality," Shirin Ebadi, the Nobel peace prize-winning human rights lawyer, said. "There is one part for homosexuality in men, which is called lavat [sodomy], which is punishable by death. There is another for women, which is called mosahegheh. If the crime is committed up to three times, the penalty is 100 lashes. On the fourth, it is execution."
quote:http://transgenderism.sui(...)_trans_women_in_iranA CBC report reveals what can only be called an unprecedented move: Iran deals with the crime and sin of homosexuality by offering fully-paid sex change surgery.
quote:150 000 iraniers met een geslachtsveranderingsoperatie volgens die bronGay Men Become Trans Women in Iran: Homosexual Iranians Choose Surgery Instead of Potential Execution
(...)
Going through with a sex change alters how outsiders view him – as a woman trapped in the wrong body rather than a morally corrupt homosexual.
Verder moet je "Be Like Others" eens googlen/youtuben.
[ Bericht 22% gewijzigd door Sessy op 31-08-2010 16:16:31 ]
quote:Breaking
Foreign Minister: Iranian woman’s stoning sentence suspended, under review - State TV via Reuters
quote:Dat is goed nieuws.Op woensdag 8 september 2010 14:00 schreef Frutsel het volgende:
Nu nog voor elkaar krijgen dat een dergelijke straf niet meer wordt toegepast. Zeker niet in geval van seks, of dat nou binnen of buiten de huwelijkse staat is. Het is maar seks.
quote:Nee, die zou ze er nog bij hebben gekregen.Op woensdag 8 september 2010 14:17 schreef Sessy het volgende:
Ze kreeg nu toch 99 zweepslagen had ik gelezen?
Ook dat is barbaars, maar dat overleef je wel. Misschien wordt nu de hele zaak wel herzien en gaan die ook niet door.
quote:haar nieuwe vriendje is veroordeeld vanwege de moord op haar voormalige echtgenoot.Op dinsdag 3 augustus 2010 19:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik dacht dat die vrouw ook werd verdacht van poging tot doodslag?
Waar rook is... is vuur
Waar Sharia en overspelige vrouwen .... stenen
quote:http://www.nu.nl/buitenla(...)iran-uitgesteld.htmlDe geplande doodstraf door steniging van de Iraanse Sakineh Mohammadi-Ashtiani is opgeschort. De straf wordt herzien, meldde het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken woensdag.
quote:En ik had me er zo op verheugd.Op woensdag 8 september 2010 18:11 schreef Baghdaddy het volgende:
Idd goed nieuws.
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)iran-uitgesteld.html
Krijg ik nu mijn geboekte vlucht terug van budget travel?
quote:het zou inderdaad humaer geweest zijn die zweepslagen na de steniging toe te passen...dan had ze daar in ieder geval minder van gevoeldOp woensdag 8 september 2010 14:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, die zou ze er nog bij hebben gekregen.
Ook dat is barbaars, maar dat overleef je wel. Misschien wordt nu de hele zaak wel herzien en gaan die ook niet door.
quote:Op woensdag 8 september 2010 18:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En ik had me er zo op verheugd.
Krijg ik nu mijn geboekte vlucht terug van budget travel?
quote:Waarschijnlijk betekent dat gewoon dat het wordt omgezet naar ophanging
Idd goed nieuws.
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)iran-uitgesteld.html
quote:Ehm...99 keiharde zweepslagen kun je zomaar door overlijden, oa vanwege bloedverlies, het is en blijft een gokje.Op woensdag 8 september 2010 14:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, die zou ze er nog bij hebben gekregen.
Ook dat is barbaars, maar dat overleef je wel. Misschien wordt nu de hele zaak wel herzien en gaan die ook niet door.
quote:Eh, volgens mij valt dat wel mee. Ik heb wel eens foto's van het resultaat van die hoeveelheid zweepslagen in Iran gezien en de huid is wel kapot maar er is niet een zodanige hoeveelheid bloed dat dit een gevaar voor de gezondheid oplevert, wat natuurlijk nog niet uitsluit dat iemand met bijv. hartproblemen er best aan dood kan gaan.Op woensdag 8 september 2010 18:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ehm...99 keiharde zweepslagen kun je zomaar door overlijden, oa vanwege bloedverlies, het is en blijft een gokje.
quote:Ze worden volgens mij ook in series van tien gedaan, met een dag rust ertussen.Op woensdag 8 september 2010 20:15 schreef Sessy het volgende:
[..]
Eh, volgens mij valt dat wel mee. Ik heb wel eens foto's van het resultaat van die hoeveelheid zweepslagen in Iran gezien en de huid is wel kapot maar er is niet een zodanige hoeveelheid bloed dat dit een gevaar voor de gezondheid oplevert, wat natuurlijk nog niet uitsluit dat iemand met bijv. hartproblemen er best aan dood kan gaan.
Zo iets. Ik kon zo snel ff geen betere beelden vinden.