NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De paus moet zich niet met zaken bemoeien die hij nog nooit heeft gedaan.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Hij bemoeit zich met andermans zaken en gebruikt het geloof om zijn standpunten kracht bij te zetten.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, als een geloof condooms verbiedt, dan leidt dat tot meer AIDS?
Maar datzelfde geloof verbiedt ook vrije seks, maar daar houden ze zich dan weer niet aan, hè?
Nee, dat is hypocriet. Geen seks buiten het huwelijk is ook iets dat de Paus propageert. Als je je daar niet aan houdt, dan kun je ook rustig dat condoom gebruiken.
Chantage dus.
Ja, dat kan de kerk zelf niet, die homo's maken van kleine jongentjes homo, zonder condoom, grapjasquote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Buitenechtelijke sex is net zo verboden, maar daar hoor je dan weer niets over. Als iedereen zich aan de regels van de Katholieke Kerk zou houden dan zou er helemaal geen AIDS zijn.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Niet dat op het Amerikaanse legeroptreden niets aan te merken valt, maar ik geloof niet dat er doelbewust burgers gedood worden omdat ze es een andere man aanraken.quote:
Tot zover de totaal nutteloze toevoeging van NorthernStar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:48 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ohja past niet bij hem in het straatje dus het een complot van zionisten
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
tja, dat soort mensen ligt altijd maar te zeiken op de USA en ander ingrijpen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet dat op het Amerikaanse legeroptreden niets aan te merken valt, maar ik geloof niet dat er doelbewust burgers gedood worden omdat ze es een andere man aanraken.
Tot zover de totaal nutteloze toevoeging van NorthernStar.
maar zelf ingrijpen zodat meisjes niet gestenigd worden oa... daar hoor je ze nooit over.
Joden en zionisten onderscheiden gaat je ook al bar slecht af.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
Wat een faalhaas, man, ga lekker trollen in ONZ ofzo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij bent hier zo anti Semiet dus niet zo schijnheiligquote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
Of moet die apache een moordlustige indiaan voorstellen simpele ziel
Nogmaals, in een plaatje over westerse hypocrisie "zionisten" of "antisemieten" zien, dat is erg knap.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:10 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Jij bent hier zo anti Semiet dus niet zo schijnheilig
de joden beheren toch de media volgens jou trouwens vervang dat plaatje door een man met baard en je hebt NorthernStar en al jazera en objectiefquote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nogmaals, in een plaatje over westerse hypocrisie "zionisten" of "antisemieten" zien, dat is erg knap.
Als je in Amerika tot de doodstraf veroordeelt bent, laten ze je ook echt niet naar het buitenland vertrekken. Dat je in deze 2 landen voor verschillende zaken de doodstraf krijgt opgelegd, doet er wat dat betreft niet aan af.
M.a.w., als je Iran wil aanspreken op hun belacheloze stenigingspraktijken moet je van mij vooral je gang gaan, maar dat ze haar nu niet laten gaan snap ik heel goed.
M.a.w., als je Iran wil aanspreken op hun belacheloze stenigingspraktijken moet je van mij vooral je gang gaan, maar dat ze haar nu niet laten gaan snap ik heel goed.
"belacheloze"
Contaminatie van het jaar.
Oneens trouwens. Oh ja en ik ben niet tegen de doodstraf an sich.
Contaminatie van het jaar.
Oneens trouwens. Oh ja en ik ben niet tegen de doodstraf an sich.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze heeft haar man vermoord samen met die ene gozer. En daarna heeft ze zich sexueel gebotvierd op 2 mannen. Terechte steniging. Ik draag graag mijn steentje bij.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Ik kende hem niet. Mooi.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 00:31 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik ken heeel veel mensen die 'm gebruiken. Iets regionaals?
Waar kom je vandaan dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Huh? Als je als jongen verkracht wordt door een man, ben je automatisch homo?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:52 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ja, dat kan de kerk zelf niet, die homo's maken van kleine jongentjes homo, zonder condoom, grapjas
Gisteren beelden gezien van Pakistan. Wat zijn die mensen blij met de hulp van de Amerikanen!!quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:08 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
tja, dat soort mensen ligt altijd maar te zeiken op de USA en ander ingrijpen.
maar zelf ingrijpen zodat meisjes niet gestenigd worden oa... daar hoor je ze nooit over.
Nogmaals, zijn die mannen ook ter dood veroordeeld?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 01:12 schreef Lord_Horatio het volgende:
Ze heeft haar man vermoord samen met die ene gozer. En daarna heeft ze zich sexueel gebotvierd op 2 mannen. Terechte steniging. Ik draag graag mijn steentje bij.
Zie haar onderschrift!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 01:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kende hem niet. Mooi.
Waar kom je vandaan dan?
Haha.quote:
Scherp van je, maar daar ligt het niet aan hoor. Ik doelde overigens op Tilburg Voor de lol kun je even "belacheloos" googlen, het woord wordt toch aardig veel gebruikt, lijkt het wel.
Maar het is geen ABN.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:20 schreef Sessy het volgende:
[..]
Haha.
Voor de lol kun je even "belacheloos" googlen, het woord wordt toch aardig veel gebruikt, lijkt het wel.
Nou zijn ze dat? Kan me voor de rest ook niet boeien. Wat wél bekend is, wat de vrouw heeft gedaan. En daar mag ze gerust steentjes voor opvangen wat mij betreft.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Nogmaals, zijn die mannen ook ter dood veroordeeld?
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Niet als het niet bewezen is. Het schijnt dat ze een bekentenis heeft moeten ondertekenen die geschreven was in een taal die zij niet beheerst. Verder hebben familieleden getuigt dat ze dit niet gedaan heeft, maar heeft een rechter haar veroordeeld omdat hij het gevoel heeft dat ze het wel gedaan heeft.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 14:07 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Nou zijn ze dat? Kan me voor de rest ook niet boeien. Wat wél bekend is, wat de vrouw heeft gedaan. En daar mag ze gerust steentjes voor opvangen wat mij betreft.
Als zij haar man gedood heeft, mag ze daarvoor gestraft worden. Ik ben in zo'n geval zelfs voor de doodstraf, tenzij het noodweer was. Maar een lieve, aardige onschuldige man zomaar vermoorden, omdat je hem niet meer leuk vindt of zo, mag bestraft worden met de dood.
Maar niet door steniging.
|
|
