NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Christenen niet voor zover ik weet. Die hadden en hebben natuurlijk wel andere onprettige dingen, maar steniging lijkt mij voor Christenen onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:47 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
De joden en christenen hebben het namelijk nooit ten uitvoer gebracht in het verleden? Jij moet sowieso eerst beter je huiswerk doen - een steniging door Jezidi's posten en denken dat het moslims zijn: faal.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zullen we dit in een later gesprek in FL voortzetten? Lijkt me fijner voor de NWS mods?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
Alles draait natuurlijk om interpretatie
Volgens mijn interpretatie () betekent het vervullen waar jij naar refereert niet zozeer naar het vervullen van het OT, maar het vervullen van de voorspelling uit het OT dat er een nieuwe profeet zal komen. Jezus heeft veel dingen in het OT aangepast of zelfs radicaal veranderd.
Ja precies, ging me niet om ze als het boegbeeld van het christendom te presenteren, integendeel zelfs, meer het idee dat je idioten overal hebt.quote:
[..]
Al die rare vieze mensen in verweggistan zijn toch Moslims?
Verder is wat een groep radicalen in de VS zegt natuurlijk net zo representatief voor Christendom als wat Bin Laden zegt representatief is voor Islam.
Allemaal leuk en wel. Die steniging is van sinds kort. Wat hun voorouders daarvan dachten etc. doet er niet toe.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, behalve dat de Yazidi's al 2000 jaar voor christus bestonden en dat het dan eerder aannemelijk is dat de christenen en moslims dingen van hen hebben overgenomen dan andersom hé?
Dit betoog komt een beetje over alsof je de overgrootvader van een seriemoordenaar wilt aanwenden om de daden goed te praten dan wel uitleggen. *kloink*
Dus wanneer het in de geschriften van de Yazidis terug te vinden is en dat boek is zelfs ouder dan de bijbel doet het er niet toe dat de huidige generatie het alsnog doet en waarom ze het doen?quote:
[..]
Allemaal leuk en wel. Die steniging is van sinds kort. Wat hun voorouders daarvan dachten etc. doet er niet toe.
Dit betoog komt een beetje over alsof je de overgrootvader van een seriemoordenaar wilt aanwenden om de daden goed te praten dan wel uitleggen. *kloink*
Over perse schuld ergens anders proberen te schuiven gesproken, damn.
Wat kan mij die oude geschriften schelen. Het gaat erom dat ze het nu doen en waarom ze het doen. Voor mijn part lazen ze zich suf in Donald Duck's. Als ze het nu doen om redenen die voortvloeien vanuit de islam, is dat het.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus wanneer het in de geschriften van de Yazidis terug te vinden is en dat boek is zelfs ouder dan de bijbel doet het er niet toe dat de huidige generatie het alsnog doet en waarom ze het doen?
Over perse schuld ergens anders proberen te schuiven gesproken, damn.
Ze doen het omdat het voortvloeit uit de Islam, is dat wat je zegt? Een religie dat gehaat wordt door ze? Een religie wat 2600 jaar jonger is? De hebben haar gestenigd omdat ze moslima werd, juist ja, moet wel van de Islam voortvloeien.quote:
[..]
Wat kan mij die oude geschriften schelen. Het gaat erom dat ze het nu doen en waarom ze het doen. Voor mijn part lazen ze zich suf in Donald Duck's. Als ze het nu doen om redenen die voortvloeien vanuit de islam, is dat het.
Ik vind het verder wel prima dat hij zichzelf zo belachelijk maakt, trouwens.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Zou hij een afvallige homo zijn?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:13 schreef GenusButeo het volgende:
Ik vind het verder wel prima dat hij zichzelf zo belachelijk maakt, trouwens.
Ow wacht die zijn niet zo erg.
Ik denk dat het aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van de Yazidis heeft overgenomen. Qua chronologie is het uitgesloten dat het andersom is gegaan. Nog aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van het Jodendom heeft overgenomen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:08 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Wat kan mij die oude geschriften schelen. Het gaat erom dat ze het nu doen en waarom ze het doen. Voor mijn part lazen ze zich suf in Donald Duck's. Als ze het nu doen om redenen die voortvloeien vanuit de islam, is dat het.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
christenen staken hun slachtoffers in brandquote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Christenen niet voor zover ik weet. Die hadden en hebben natuurlijk wel andere onprettige dingen, maar steniging lijkt mij voor Christenen onwaarschijnlijk.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ofcourse, dat flutboek "Bijbel" staat er vol mee. Om het minste of geringste (kinderen met grote mond tegen de ouders b.v.) kun je al iemand stenigen. Maar ik kan me geen voorval herinneren van Joden/Christenen die het deden zoals geschreven.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik denk dat het aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van de Yazidis heeft overgenomen. Qua chronologie is het uitgesloten dat het andersom is gegaan. Nog aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van het Jodendom heeft overgenomen.
Nut hiervan?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zou hij een afvallige homo zijn?
Ow wacht die zijn niet zo erg.
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zou hij een afvallige homo zijn?
Ow wacht die zijn niet zo erg.
Tenzij hij Jami heet van achternaam, natuurlijk. Die zijn doorgaans minder bevallig dan andere afvallige homo's.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Jamiquote:
[..]
Tenzij hij Jami heet van achternaam, natuurlijk. Die zijn doorgaans minder bevallig dan andere afvallige homo's.
. Kunnen we hem niet uitleveren aan Iran en deze vrouw redden? 
Goed idee, nu hij zijn Comité voor Ex-moslims heeft opgeschort en ik me toch niet meer beschikbaar kan stellen als penningmeester.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jami
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
blij dat ik hier leef zeg, ...
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Nee kneus maar ik wil die film nog een keer zien en wil weten of deze online nog ergens te bezichtigen isquote:Op woensdag 4 augustus 2010 03:16 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee maar doet het er toe? in een film is het ok omdat het niet echt is maar in islamitische landen gebeurd dit nog regelmatig en dat is echt.
hehe
Snollebolt
Beter nog: mensen die hun geloof baseren op hetzelfde boek.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:42 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Het zijn geloofsgenoten, geen soortgenoten.
Progressieve christenen in bijvoorbeeld Nederland halen hun inspiratie uit hetzelfde boek als de leden van extreem rechtse KKK-achtige bewegingen in Amerika. En geloof maar niet dat vrouwen in die kringen evenveel rechten hebben als mannen.
Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
christenen staken hun slachtoffers in brand
Dat doet de paus... maar maak je geen zorgen over 100 jaar zegt zijn opvolger "sorry"quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:54 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En dan allemaal van die sexueel gefrustreerde mannen daar die van zoiets stiekem genieten 
Natuurlijke neigingen worden onderdrukt, maar dit soort perversie wordt zo aangemoedigd door fanatieke religieuzen.
Natuurlijke neigingen worden onderdrukt, maar dit soort perversie wordt zo aangemoedigd door fanatieke religieuzen.
Buitenechtelijke sex is net zo verboden, maar daar hoor je dan weer niets over. Als iedereen zich aan de regels van de Katholieke Kerk zou houden dan zou er helemaal geen AIDS zijn.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:54 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Regels bedacht door gefrusteerde malloten om de gelovigen onder de duim te houden.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Buitenechtelijke sex is net zo verboden, maar daar hoor je dan weer niets over. Als iedereen zich aan de regels van de Katholieke Kerk zou houden dan zou er helemaal geen AIDS zijn.
In de bijbel staat niets over condooms en er staat ook nergens dat er lieden moeten worden aangesteld om in de loop van de eeuwen nieuwe regels te bedenken.
Er staat ook niet dat kindermisbruik door priesters onder het tapijt geveegd moet worden, net zo min als er in de koran staat dat er op markten bommen gelegd moeten worden.
Allemaal bedacht door fanatici die een andere agenda hebben dan de inhoud van de boodschap.
Dus, als een geloof condooms verbiedt, dan leidt dat tot meer AIDS?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:54 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.
Maar datzelfde geloof verbiedt ook vrije seks, maar daar houden ze zich dan weer niet aan, hè?
Nee, dat is hypocriet. Geen seks buiten het huwelijk is ook iets dat de Paus propageert. Als je je daar niet aan houdt, dan kun je ook rustig dat condoom gebruiken.
De paus moet zich niet met zaken bemoeien die hij nog nooit heeft gedaan.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Hij bemoeit zich met andermans zaken en gebruikt het geloof om zijn standpunten kracht bij te zetten.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, als een geloof condooms verbiedt, dan leidt dat tot meer AIDS?
Maar datzelfde geloof verbiedt ook vrije seks, maar daar houden ze zich dan weer niet aan, hè?
Nee, dat is hypocriet. Geen seks buiten het huwelijk is ook iets dat de Paus propageert. Als je je daar niet aan houdt, dan kun je ook rustig dat condoom gebruiken.
Chantage dus.
Ja, dat kan de kerk zelf niet, die homo's maken van kleine jongentjes homo, zonder condoom, grapjasquote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Buitenechtelijke sex is net zo verboden, maar daar hoor je dan weer niets over. Als iedereen zich aan de regels van de Katholieke Kerk zou houden dan zou er helemaal geen AIDS zijn.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Niet dat op het Amerikaanse legeroptreden niets aan te merken valt, maar ik geloof niet dat er doelbewust burgers gedood worden omdat ze es een andere man aanraken.quote:
Tot zover de totaal nutteloze toevoeging van NorthernStar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:48 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ohja past niet bij hem in het straatje dus het een complot van zionisten
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
tja, dat soort mensen ligt altijd maar te zeiken op de USA en ander ingrijpen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet dat op het Amerikaanse legeroptreden niets aan te merken valt, maar ik geloof niet dat er doelbewust burgers gedood worden omdat ze es een andere man aanraken.
Tot zover de totaal nutteloze toevoeging van NorthernStar.
maar zelf ingrijpen zodat meisjes niet gestenigd worden oa... daar hoor je ze nooit over.
Joden en zionisten onderscheiden gaat je ook al bar slecht af.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
Wat een faalhaas, man, ga lekker trollen in ONZ ofzo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij bent hier zo anti Semiet dus niet zo schijnheiligquote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
Of moet die apache een moordlustige indiaan voorstellen simpele ziel
Nogmaals, in een plaatje over westerse hypocrisie "zionisten" of "antisemieten" zien, dat is erg knap.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:10 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Jij bent hier zo anti Semiet dus niet zo schijnheilig
de joden beheren toch de media volgens jou trouwens vervang dat plaatje door een man met baard en je hebt NorthernStar en al jazera en objectiefquote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nogmaals, in een plaatje over westerse hypocrisie "zionisten" of "antisemieten" zien, dat is erg knap.
Als je in Amerika tot de doodstraf veroordeelt bent, laten ze je ook echt niet naar het buitenland vertrekken. Dat je in deze 2 landen voor verschillende zaken de doodstraf krijgt opgelegd, doet er wat dat betreft niet aan af.
M.a.w., als je Iran wil aanspreken op hun belacheloze stenigingspraktijken moet je van mij vooral je gang gaan, maar dat ze haar nu niet laten gaan snap ik heel goed.
M.a.w., als je Iran wil aanspreken op hun belacheloze stenigingspraktijken moet je van mij vooral je gang gaan, maar dat ze haar nu niet laten gaan snap ik heel goed.
"belacheloze"
Contaminatie van het jaar.
Oneens trouwens. Oh ja en ik ben niet tegen de doodstraf an sich.
Contaminatie van het jaar.
Oneens trouwens. Oh ja en ik ben niet tegen de doodstraf an sich.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze heeft haar man vermoord samen met die ene gozer. En daarna heeft ze zich sexueel gebotvierd op 2 mannen. Terechte steniging. Ik draag graag mijn steentje bij.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Ik kende hem niet. Mooi.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 00:31 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik ken heeel veel mensen die 'm gebruiken. Iets regionaals?
Waar kom je vandaan dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Huh? Als je als jongen verkracht wordt door een man, ben je automatisch homo?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:52 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ja, dat kan de kerk zelf niet, die homo's maken van kleine jongentjes homo, zonder condoom, grapjas
Gisteren beelden gezien van Pakistan. Wat zijn die mensen blij met de hulp van de Amerikanen!!quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:08 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
tja, dat soort mensen ligt altijd maar te zeiken op de USA en ander ingrijpen.
maar zelf ingrijpen zodat meisjes niet gestenigd worden oa... daar hoor je ze nooit over.
Nogmaals, zijn die mannen ook ter dood veroordeeld?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 01:12 schreef Lord_Horatio het volgende:
Ze heeft haar man vermoord samen met die ene gozer. En daarna heeft ze zich sexueel gebotvierd op 2 mannen. Terechte steniging. Ik draag graag mijn steentje bij.
Zie haar onderschrift!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 01:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kende hem niet. Mooi.
Waar kom je vandaan dan?
Haha.quote:
Scherp van je, maar daar ligt het niet aan hoor. Ik doelde overigens op Tilburg Voor de lol kun je even "belacheloos" googlen, het woord wordt toch aardig veel gebruikt, lijkt het wel.
Maar het is geen ABN.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:20 schreef Sessy het volgende:
[..]
Haha.
Voor de lol kun je even "belacheloos" googlen, het woord wordt toch aardig veel gebruikt, lijkt het wel.
Nou zijn ze dat? Kan me voor de rest ook niet boeien. Wat wél bekend is, wat de vrouw heeft gedaan. En daar mag ze gerust steentjes voor opvangen wat mij betreft.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Nogmaals, zijn die mannen ook ter dood veroordeeld?
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Niet als het niet bewezen is. Het schijnt dat ze een bekentenis heeft moeten ondertekenen die geschreven was in een taal die zij niet beheerst. Verder hebben familieleden getuigt dat ze dit niet gedaan heeft, maar heeft een rechter haar veroordeeld omdat hij het gevoel heeft dat ze het wel gedaan heeft.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 14:07 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Nou zijn ze dat? Kan me voor de rest ook niet boeien. Wat wél bekend is, wat de vrouw heeft gedaan. En daar mag ze gerust steentjes voor opvangen wat mij betreft.
Als zij haar man gedood heeft, mag ze daarvoor gestraft worden. Ik ben in zo'n geval zelfs voor de doodstraf, tenzij het noodweer was. Maar een lieve, aardige onschuldige man zomaar vermoorden, omdat je hem niet meer leuk vindt of zo, mag bestraft worden met de dood.
Maar niet door steniging.
|
|
