NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien in de tijd van Abraham, toen het Christendom nog niet bestond, maar in de huidige tijd hebben de meeste Christelijke vrouwen net zoveel rechten als de mannen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jouw gods boek bevat achterlijke zaken en zooitje wetten waarin vrouwen worden achtergesteld? Niet te vergeten dat de vrouw meer rechten heeft in de Islam dan in het jodendom-christendom.
Ik ben Christen en hang het NT aan. Het OT is alleen maar een geschiedkundig boek over het geloof dat er was vóór Christus leefde. Het OT geldt alleen indien het niet door het NT is overruled. Het OT is zeker geen boek met voorschriften voor Christenen, wat de koran wel is voor moslims.quote:Hoe Mohammed zijn boodschap ook moge gevormd hebben, lijkt me sterk dat de Yazidi's niet zijn beïnvloed van het jodendom qua steniging, terwijl het jodendom ze sterker en eerder heeft beïnvloed nog voordat de Islam er was. Dat de bijbelse boeken steniging bevatten voor overspel is empirisch, probeer hetzelfde maar met de Koran.
Daar waren geen bewijzen voor. Ze zijn uitgegaan van een bekentenis (handtekening eisen) in een taal die ze niet eens machtig was. Overspel was het dus ook niet, want de relatie was er pas na de dood van haar man. uit je eigen bronquote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En een vrouw die zou deelgenomen hebben in een brutaal aanslag op het leven van haar man en ook nog overspel heeft gepleegd met de daders?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Misschien moet je de Koran een x voor jezelf lezenquote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar in de Islam toch niet. De koran is toch door Allah aan Mohammed geopenbaard!!! Dacht ik.....
Mohammed heeft nooit ontkend dat zijn openbaring elementen vanuit het jodendom en christendom bevat.quote:4 de vrouwen 163
Wij hebben aan jou geopenbaard zoals Wij aan Noeh en de profeten na hem geopenbaard hebben. En Wij hebben geopenbaard aan Ibrahiem, Isma'iel, Ishaak, Ja'koeb en de stammen, 'Isa, Ajjoeb, Joenoes, Haroen, Soelaimaan ? en Wij hebben aan Dawoed een Zaboer gegeven
Nee hoor. Ik sta er ook niet achter.quote:
[..]
vind je het erg dat ik de iraanse rechtspraak en regering niet helemaal vertrouw gebasseerd op eerdere uitspraken en het verleden?
Er zijn christenen, moslims en joden in Nederland die zich beschaafder gedragen en opstellen dat ongelovigen. Rotte appels vs de verse appels afwegen om een punt te hebben? Vrij achterlijk.quote:
[..]
alle religies zijn achterlijk.
en het is helemaal achterlijk dat mensen in de westerse beschavingen met een gedegen opleiding er nog in geloven.
Waarom wordt Sakineh dan toch gestenigd? Er staat ook niet in de koran dat het doden of aanzetten tot doden tot steniging leidt.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:17 schreef Triggershot het volgende:
Dat de bijbelse boeken steniging bevatten voor overspel is empirisch, probeer hetzelfde maar met de Koran.
Tja, als ik BSB moet geloven is overspel alle seks buiten de huwelijkse staat. Dus ook seks voor het huwelijk of seks als weduwe als je niet met de minnaar getrouwd bent.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Daar waren geen bewijzen voor. Ze zijn uitgegaan van een bekentenis (handtekening eisen) in een taal die ze niet eens machtig was. Overspel was het dus ook niet, want de relatie was er pas na de dood van haar man. uit je eigen bron
Maar goed, dan plegen deze mannen ook overspel, maar die mogen gewoon blijven leven.
Daarbij waren zij, volgens Triggershot, de daders van de moord op de man van Sakineh!
Dus je zegt als het ware dat God ten tijde van Abraham en Mozes, iig voor het Christendom een religie van achterlijke zaken had geopenbaard, begrijp ik je goed? Vergeet dan ook niet dat Jezus niet de wet komt afschaffen, maar vervullen.quote:
[..]
Misschien in de tijd van Abraham, toen het Christendom nog niet bestond, maar in de huidige tijd hebben de meeste Christelijke vrouwen net zoveel rechten als de mannen.
Vrouwen hebben gelijke rechten bij de wet gekregen, in traditionele christelijke samenlevingen is de vrouw nog steeds achtergesteld dan hoe het wettelijk is. Niet te vergeten dat Tariq Aziz niets maar dan ook niets heeft gedaan aan het bevorderen van de rechten van vrouwen in Iraq.
ah, het bekende cherrypicking aanpak als het aankomt op je geloof en je er niet in kunt vinden. Doen de moslims ook goed inderdaad net zoals de christenen. Niet te vergeten dat er genoeg voorschriften zijn in de bijbel, maar als je daadwerkelijk aan cherrypicking doet begrijp ik wel waarom je ze niet ziet / passeert.quote:Ik ben Christen en hang het NT aan. Het OT is alleen maar een geschiedkundig boek over het geloof dat er was vóór Christus leefde. Het OT geldt alleen indien het niet door het NT is overruled. Het OT is zeker geen boek met voorschriften voor Christenen, wat de koran wel is voor moslims.
Nou, van mij part trommel je de rode Khmer brigade op. En laat je alle mensen die meedoen aan stenigen, doorsturen naar die brigade. Wat een verschrikkelijk wrede mensen leven dr op aarde. En wat is geloof misselijkmakend.
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
Tsjah... het is volstrekt onhaalbaar, maar het is een idee.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:16 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
des te meer om er westerse troepen heen te sturen dus.
land verdelen in twee stukken en dan de keuze aan de bewoners, of in een vrije samenleving met een rechtsstelsel of als beesten verder leven.
Omdat je niet de nodige feitenkennis hebt om te beseffen dat de cultuur waarin je opgroeit tot op zeer grote hoogte bepaalt wat acceptabel is en wat niet. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de Azteken... Die mensen waren hun tijd ver vooruit en leefden deels in gigantische steden. Hartstikke modern allemaal. Maar naar onze maatstaven waren het deels beesten. Zoek maar op waarom.quote:ik vind het werpen op religie en cultuur zo makkelijk.
Maar zijn wij zoveel beter dan? Denk je dat echt? Dan zit je te slapen, dat kan niet anders.
Bommen op verweggistan hoort bij het goede neem ik aan?quote:elk mens behoort een aangeboren instinct te hebben voor goed en kwaad, wat wel en niet kan.
Hou toch op man, simplistische keuterboer.quote:'duidelijk bij deze mensen aanwezig waardoor het dus geen mensen meer zijn, afschieten dus toegestaan om humaniteit in de toekomst te garanderen
Intelligent, but fucked up.
Of het waar is of niet, of haar oordeel aanklacht terecht is of niet is een ander, maar wel heel erg relevant en legitieme vraag, dat ontkennen.. daar gaat het mij niet om, het is eerder dat er in Nederlands nieuw - al dan wel onbewust, geen idee - heel veel wordt weggelaten met betrekking tot het tot stand komen van haar oordeel dat ik er vraagtekens bij hem of het per ongeluk is.quote:
[..]
Daar waren geen bewijzen voor. Ze zijn uitgegaan van een bekentenis (handtekening eisen) in een taal die ze niet eens machtig was. Overspel was het dus ook niet, want de relatie was er pas na de dood van haar man. uit je eigen bron
Plus nog dat er al is gezegd dat ze niet tot dood zal gestenigd worden , maar dat het niet uitsluit dat ze alsnog ter dood wordt gebracht op een ander manier.
Dus we zijn het er beiden over eens dat het noemen van iets wat niet in de Koran voorkomt we niet islamitisch kunnen noemen? Overigens wordt ze niet gestenigd.quote:
[..]
Waarom wordt Sakineh dan toch gestenigd? Er staat ook niet in de koran dat het doden of aanzetten tot doden tot steniging leidt.
Het zijn geen voorschriften en als Christen hoef je alleen maar te leven in Jezus' geest. Zoals Hij leefde. En Hij was niet bepaald voorstander van steniging, remember? Dus, als steniging voorkomt in het OT en Jezus hier op tegen was, wat horen de Christenen dan te volgen?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:33 schreef Triggershot het volgende:
ah, het bekende cherrypicking aanpak als het aankomt op je geloof en je er niet in kunt vinden. Doen de moslims ook goed inderdaad net zoals de christenen. Niet te vergeten dat er genoeg voorschriften zijn in de bijbel, maar als je daadwerkelijk aan cherrypicking doet begrijp ik wel waarom je ze niet ziet / passeert.
Precies het NT. Niet het OT.
Christenen die leven naar Jezus' geest. Waar vinden we die?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Het zijn geen voorschriften en als Christen hoef je alleen maar te leven in Jezus' geest. Zoals Hij leefde. En Hij was niet bepaald voorstander van steniging, remember? Dus, als steniging voorkomt in het OT en Jezus hier op tegen was, wat horen de Christenen dan te volgen?
Precies het NT. Niet het OT.
Intelligent, but fucked up.
Oh, steniging komt wel in de Koran voor. Zoek maar eens op 'stenig'. Je krijgt 5 hits.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus we zijn het er beiden over eens dat het noemen van iets wat niet in de Koran voorkomt we niet islamitisch kunnen noemen? Overigens wordt ze niet gestenigd.
Alleen steniging voor moord of overspel komt inderdaad niet voor. Maar wordt hier wel door een Islamitische rechter bevolen.
Het dan niet islamitisch noemen is een uitweg die moslims altijd gebruiken als soortgenoten de fout ingaan.
Het zijn geloofsgenoten, geen soortgenoten.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, steniging komt wel in de Koran voor. Zoek maar eens op 'stenig'. Je krijgt 5 hits.
Alleen steniging voor moord of overspel komt inderdaad niet voor. Maar wordt hier wel door een Islamitische rechter bevolen.
Het dan niet islamitisch noemen is een uitweg die moslims altijd gebruiken als soortgenoten de fout ingaan.
Intelligent, but fucked up.
In NT staat dat Jezus is gekomen om OT te vervullen, niet af te schaffen remember? Je bent precies cherrypicking aan het toe te passen door de één in de NT te vervangen door een ander in de NT wat je meer aanstaat, doen moslims ook heel vaak.quote:
[..]
Het zijn geen voorschriften en als Christen hoef je alleen maar te leven in Jezus' geest. Zoals Hij leefde. En Hij was niet bepaald voorstander van steniging, remember? Dus, als steniging voorkomt in het OT en Jezus hier op tegen was, wat horen de Christenen dan te volgen?
Precies het NT. Niet het OT.
Leven zoals Jezus leefde als voorschrift is een absolutistische voorschrift zonder uitzonderingen mijn liefste.
Dat lijkt mij meer dan duidelijk. Justitieel gezien was het begin jaren 40 prima om Joden te vermoorden. Daarom wordt ik altijd een beetje bang als mensen in discussies klakkeloos wetten accepteren zonder morele aspecten te bekijken.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarom staat moreel gelijk hebben veruit boven justitieel het rechte eind te pakken hebben.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik heb het over het stenigen in de Koran als straf voor overspel en moord.quote:
[..]
Oh, steniging komt wel in de Koran voor. Zoek maar eens op 'stenig'. Je krijgt 5 hits.
Alleen steniging voor moord of overspel komt inderdaad niet voor. Maar wordt hier wel door een Islamitische rechter bevolen.
Het dan niet islamitisch noemen is een uitweg die moslims altijd gebruiken als soortgenoten de fout ingaan.
Gaat niet over moslims of een oproep van God.quote:18 de grot 20
Want als zij van jullie vernemen dan zullen zij jullie stenigen of jullie naar hun geloof terugbrengen en dan zal het jullie nooit welgaan."
Vader van Abraham bedreigt hem met stenigen.quote:19 Marjam 46
Deze zei: "Wil jij je van mijn goden afkeren, Ibrahiem? Als jij niet ophoudt, zal ik je stenigen; ga een lange tijd bij mij weg."
Een bedreiging voor als ze niet stoppen het boodschap van god te verkondingen.quote:36 ja sien 18
Zij zeiden: "Wij zien in jullie een slecht voorteken. Als jullie niet ophouden zullen wij jullie stenigen en dan zal jullie van onze kant een pijnlijke bestraffing treffen."
Mozes vraagt bescherming aan God om niet gestenigd te worden.quote:44 de rook 20
En ik zoek bescherming bij mijn Heer en jullie Heer dat jullie mij niet zullen stenigen.
God gebruikt de Hemelen om Satans mee te stenigen.quote:67 de heerschappij 5
En Wij hebben de nabije hemel met lampen opgesierd en die gemaakt om de satans ermee te stenigen. En Wij hebben voor hen de bestraffing van de vuurgloed klaargemaakt.
In 4 van de 5 gevallen is het de niet-gelovige in de Koran die bedreigt met stenigen. In 5e geval is het God vs de Satan. Wat zegt dat tegen jou? Mogen de gelovigen zich volgens de Koran zich bezighouden met het stenigen dan?
Ik kan je zo 10 voorbeelden uit de bijbel halen met specifiek stenigen nav overspel.
Volgens mij? Leer bronvermelding te lezen wil je?quote:
[..]
Tja, als ik BSB moet geloven is overspel alle seks buiten de huwelijkse staat. Dus ook seks voor het huwelijk of seks als weduwe als je niet met de minnaar getrouwd bent.
Maar goed, dan plegen deze mannen ook overspel, maar die mogen gewoon blijven leven.
Daarbij waren zij, volgens Triggershot, de daders van de moord op de man van Sakineh!
Er is een groot verschil tussen onschuldige mensen doden en schuldige mensen doden. Of vind je dat de rechters van het Neurenberg tribunaal geen haar beter waren dan de nazis die net miljoenen hadden vermoord?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 09:42 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je snapt echt niet dat als je zoiets doet je geen haar beter bent dan die mensen zelf? Dat je dan zelf een gevaarlijk beest bent?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Lijkt me een beetje dom als moslim iets dat wel in de Koran voorkomt om on-Islamitisch te noemen. Iets wat niet in de Islam voorkomt islamitisch noemen betekent dat je helemaal niets van de Koran hebt begrepen dan als (niet)moslim. Wanneer een Islamitische rechter alchohol drinkt of een harem bijhoudt zoals recent is ontdekt in Saudi Arabië ga je dat ook niet echt Islamitisch noemen, simpelweg omdat hij moslim is? Zoja: Is het opblazen van abortusklinieken christelijk?quote:
Het dan niet islamitisch noemen is een uitweg die moslims altijd gebruiken als soortgenoten de fout ingaan.
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen. (Johannes 8:7)
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Iran is een land dat het verdient te branden onder nucleair vuur, althans... de fanatieke moslims die dit soort praktijken ondersteunen
Wanneer gaat de VSA daar eigenlijk een inval doen? Zo rond 2012
Wanneer gaat de VSA daar eigenlijk een inval doen? Zo rond 2012
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De Paus dus?quote:
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen. (Johannes 8:7)
Nope, dat is ook een zondaar. Katholieken worden geboren als zondaars, en moeten hun hele leven daarvoor boete doen.quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
de paus heeft helemaal geen tijd om stenen te gooien.quote:
die is 24/7 bezig met het mogelijk maken en goedpraten van pedofilie voor hem en zijn vriendjes
Hoe dan ook, gaat hier een vrouw vermoord worden op gronden die niet bewezen zijn en op verzoek van een Islamitische rechter, in een islamitisch land. Dat het on-islamitisch is om dit te doen, maakt het nog niet minder belachelijk en ernstig.
Jij snapt helemaal niets van het christendom, je kijkt ernaar als een moslim en dan zul je het nooit kunnen begrijpen.quote:
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
maar goed, aanslagje is al geweest met een beetje geluk mogen wij komende dagen lezen dat de revolutie uitbreekt en me al die achterlijke reli terroristen een kop kleiner maakt
Dan is het volgens Jezus, Maria en Hijzelf die mogen beginnen?quote:
[..]
Nope, dat is ook een zondaar. Katholieken worden geboren als zondaars, en moeten hun hele leven daarvoor boete doen.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 22:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een rechtvaardige intellectueel zal tot de conclusie komen dat het aan de kaak stellen van overspel, zoals ik hier doe, ver verheven is én staat boven het gedrag van het gepeupel dat in de meeste gevallen slechts voor lust zijn gezin van binnenuit sloopt door het plegen van overspel (met een relaxte girl van 19).
Onder het mom van deze zgn. Westerse vrijheden groeien veel kinderen op met 2 vaders, 2 moeders, 1 moeder, 1 vader, 1 stiefmoeder, 1 stiefvader. Is dit gezond en wenselijk? Neen.
Vind je het gek dat veel boys en girls heden ten dage twijfelen aan hun geaardheid? En dat is een retorische vraag....
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Hey, je hebt weer wat stenen gevonden om naar het christendom te gooien, held.quote:
[..]
de paus heeft helemaal geen tijd om stenen te gooien.
die is 24/7 bezig met het mogelijk maken en goedpraten van pedofilie voor hem en zijn vriendjes
Creatief ook.
Hoe kijk jij naar het christendom eigenlijk?quote:
[..]
Jij snapt helemaal niets van het christendom, je kijkt ernaar als een moslim en dan zul je het nooit kunnen begrijpen.
Daarnaast was mijn reactie een vraag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2010 12:23:20 ]
Nee, het punt is juist dat niemand zonder zonde is, en dat daarom niemand stenen mag gooien.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan is het volgens Jezus, Maria en Hijzelf die mogen beginnen?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Met alle respect, maar dat is jouw interpretatie. Ik bekijk de uitspraken in het licht van de OT waar er wel specifiek sprake is van steniging voor overspel en hij ze komt vervullen, desalniettemin snap ik waarom jij het anders interpreteert in het licht van het boodschap van liefde, verzoening, vrede en vergeving.quote:
[..]
Nee, het punt is juist dat niemand zonder zonde is, en dat daarom niemand stenen mag gooien.
ach hoe je het went of keert de wereldgeloven beweren allemaal zo vredig en goed te zijn maar zij zijn het die voor de meeste ellende en onverdraagzaamheid in de wereld zorgen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hey, je hebt weer wat stenen gevonden om naar het christendom te gooien, held.
Creatief ook.
jarenlang heeft de kerk misbruik getolereerd en in de doofpot gestopt en zelfs heden ten dage durven ze geen schuld te bekennen en hun verantwoordelijkheid te nemen.
Welke dominerende machten hebben niet voor ellende en intolerantie gezorgd dan en probeerden het goed te praten na aanhang aan het verzwakken was?quote:
[..]
ach hoe je het went of keert de wereldgeloven beweren allemaal zo vredig en goed te zijn maar zij zijn het die voor de meeste ellende en onverdraagzaamheid in de wereld zorgen.
jarenlang heeft de kerk misbruik getolereerd en in de doofpot gestopt en zelfs heden ten dage durven ze geen schuld te bekennen en hun verantwoordelijkheid te nemen.
De uitvoer zie je alleen bij moslims, die beesten.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Stenigen komt uit de Bijbel, als je deze dingen niet weet bestudeer je eigen boek zou ik zeggen.
Want Yazidi's zijn nu ineens moslims? Joden zijn moslims?quote:
[..]
De uitvoer zie je alleen bij moslims, die beesten.
http://www.independent.co(...)ox-jews-1631370.html
Begrijpelijk ook trouwens, christenen moeten nog een walvis stenigen:
http://guyism.com/2010/03(...)stoned-to-death.html
De joden en christenen hebben het namelijk nooit ten uitvoer gebracht in het verleden? Jij moet sowieso eerst beter je huiswerk doen - een steniging door Jezidi's posten en denken dat het moslims zijn: faal.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:39 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
De uitvoer zie je alleen bij moslims, die beesten.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
"Demanding" is nog geen uitvoer. Met een beetje verstand weet je dat het daar ook blijft, want Christenen. Blijft staan dat de uitvoer stenigen, hoofdzakelijk vrouwen, enkel bij de islam voorkomt.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:44 schreef Triggershot het volgende:
Begrijpelijk ook trouwens, christenen moeten nog een walvis stenigen:
http://guyism.com/2010/03(...)stoned-to-death.html
Beetje rammelent argument Trigger.
Even terug naar het filmpje wat ik poste van dat dood gestenigde tienermeisje:
Die omstanders. Lijkt mij dat de meesten er niet eens bij horen alszijnde vrienden of familie. Dit gebeurd gewoon op straat (gezien politie agent die toekijkt) en dan stromen de omstanders van alle kanten toe. Geen hond/beest die een halt toe roept. Eerder fokken ze elkaar op om mee te doen.
Het zijn gewoon beesten.
Ja hoi, dat waren geen moslims voor de tigste keer.quote:
[..]
"Demanding" is nog geen uitvoer. Met een beetje verstand weet je dat het daar ook blijft, want Christenen. Blijft staan dat de uitvoer stenigen, hoofdzakelijk vrouwen, enkel bij de islam voorkomt.
Beetje rammelent argument Trigger.
Even terug naar het filmpje wat ik poste van dat dood gestenigde tienermeisje:
Die omstanders. Lijkt mij dat de meesten er niet eens bij horen alszijnde vrienden of familie. Dit gebeurd gewoon op straat (gezien politie agent die toekijkt) en dan stromen de omstanders van alle kanten toe. Geen hond/beest die een halt toe roept. Eerder fokken ze elkaar op om mee te doen.
Het zijn gewoon beesten.
Daarnaast is het maar de vraag wat die christenen gaan doen als ze da kans krijgen het te stenigen.
Jezidi's (ook yezidi of yazidi genoemd, in het Koerdisch: Êzidîtî of Êzidî) zijn aanhangers van een syncretistische geloofsovertuiging waarin men christelijke, islamitische (sjiitische), zoroastrische, manicheïstische, mithraïstische en heidense elementen terugvindt.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:47 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
De joden en christenen hebben het namelijk nooit ten uitvoer gebracht in het verleden? Jij moet sowieso eerst beter je huiswerk doen - een steniging door Jezidi's posten en denken dat het moslims zijn: faal.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezidi%27s
Dus hun liefde komt van de Christenen, haat van de moslims, en kookkunsten van de rest.
Alles draait natuurlijk om interpretatiequote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat is jouw interpretatie. Ik bekijk de uitspraken in het licht van de OT waar er wel specifiek sprake is van steniging voor overspel en hij ze komt vervullen, desalniettemin snap ik waarom jij het anders interpreteert in het licht van het boodschap van liefde, verzoening, vrede en vergeving.
Volgens mijn interpretatie (
) betekent het vervullen waar jij naar refereert niet zozeer naar het vervullen van het OT, maar het vervullen van de voorspelling uit het OT dat er een nieuwe profeet zal komen. Jezus heeft veel dingen in het OT aangepast of zelfs radicaal veranderd.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik ben het helemaal met je eens over hoe schandalig dat kindermisbruik is, en vooral het feit dat het vaticaan er nog steeds niets aan doet.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:34 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
ach hoe je het went of keert de wereldgeloven beweren allemaal zo vredig en goed te zijn maar zij zijn het die voor de meeste ellende en onverdraagzaamheid in de wereld zorgen.
jarenlang heeft de kerk misbruik getolereerd en in de doofpot gestopt en zelfs heden ten dage durven ze geen schuld te bekennen en hun verantwoordelijkheid te nemen.
Maar als je het over geloven hebt, voeg daar dan ook ideologie aan toe. Communisme en Nazisme hebben de vorige eeuw meer slachtoffers gemaakt dan alle geloven bij elkaar.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Van de hele mengelmoes aan syncretistische elementen heb jij slechts oog voor de Islam? Ik heb medelijden met je. Met hoeveel haat moet je vervuld zijn om je eigen zieke visie ondanks alles in stand te willen houden.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:50 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Jezidi's (ook yezidi of yazidi genoemd, in het Koerdisch: Êzidîtî of Êzidî) zijn aanhangers van een syncretistische geloofsovertuiging waarin men christelijke, islamitische (sjiitische), zoroastrische, manicheïstische, mithraïstische en heidense elementen terugvindt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezidi%27s
Dus hun liefde komt van de Christenen, haat van de moslims, en kookkunsten van de rest.
Overigens is het christendom historisch gezien de meest gewelddadige religie ooit, maar dat terzijde.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Al die rare vieze mensen in verweggistan zijn toch Moslims?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want Yazidi's zijn nu ineens moslims? Joden zijn moslims?
http://www.independent.co(...)ox-jews-1631370.html
Begrijpelijk ook trouwens, christenen moeten nog een walvis stenigen:
http://guyism.com/2010/03(...)stoned-to-death.html
Verder is wat een groep radicalen in de VS zegt natuurlijk net zo representatief voor Christendom als wat Bin Laden zegt representatief is voor Islam.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja, behalve dat de Yazidi's al 2000 jaar voor christus bestonden en dat het dan eerder aannemelijk is dat de christenen en moslims dingen van hen hebben overgenomen dan andersom hé?quote:
[..]
Jezidi's (ook yezidi of yazidi genoemd, in het Koerdisch: Êzidîtî of Êzidî) zijn aanhangers van een syncretistische geloofsovertuiging waarin men christelijke, islamitische (sjiitische), zoroastrische, manicheïstische, mithraïstische en heidense elementen terugvindt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezidi%27s
Dus hun liefde komt van de Christenen, haat van de moslims, en kookkunsten van de rest.
Christenen niet voor zover ik weet. Die hadden en hebben natuurlijk wel andere onprettige dingen, maar steniging lijkt mij voor Christenen onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:47 schreef GenusButeo het volgende:
[..]
De joden en christenen hebben het namelijk nooit ten uitvoer gebracht in het verleden? Jij moet sowieso eerst beter je huiswerk doen - een steniging door Jezidi's posten en denken dat het moslims zijn: faal.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zullen we dit in een later gesprek in FL voortzetten? Lijkt me fijner voor de NWS mods?quote:
[..]
Alles draait natuurlijk om interpretatie
Volgens mijn interpretatie (
Ja precies, ging me niet om ze als het boegbeeld van het christendom te presenteren, integendeel zelfs, meer het idee dat je idioten overal hebt.quote:
[..]
Al die rare vieze mensen in verweggistan zijn toch Moslims?
Verder is wat een groep radicalen in de VS zegt natuurlijk net zo representatief voor Christendom als wat Bin Laden zegt representatief is voor Islam.
Allemaal leuk en wel. Die steniging is van sinds kort. Wat hun voorouders daarvan dachten etc. doet er niet toe.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, behalve dat de Yazidi's al 2000 jaar voor christus bestonden en dat het dan eerder aannemelijk is dat de christenen en moslims dingen van hen hebben overgenomen dan andersom hé?
Dit betoog komt een beetje over alsof je de overgrootvader van een seriemoordenaar wilt aanwenden om de daden goed te praten dan wel uitleggen. *kloink*
Dus wanneer het in de geschriften van de Yazidis terug te vinden is en dat boek is zelfs ouder dan de bijbel doet het er niet toe dat de huidige generatie het alsnog doet en waarom ze het doen?quote:
[..]
Allemaal leuk en wel. Die steniging is van sinds kort. Wat hun voorouders daarvan dachten etc. doet er niet toe.
Dit betoog komt een beetje over alsof je de overgrootvader van een seriemoordenaar wilt aanwenden om de daden goed te praten dan wel uitleggen. *kloink*
Over perse schuld ergens anders proberen te schuiven gesproken, damn.
Wat kan mij die oude geschriften schelen. Het gaat erom dat ze het nu doen en waarom ze het doen. Voor mijn part lazen ze zich suf in Donald Duck's. Als ze het nu doen om redenen die voortvloeien vanuit de islam, is dat het.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus wanneer het in de geschriften van de Yazidis terug te vinden is en dat boek is zelfs ouder dan de bijbel doet het er niet toe dat de huidige generatie het alsnog doet en waarom ze het doen?
Over perse schuld ergens anders proberen te schuiven gesproken, damn.
Ze doen het omdat het voortvloeit uit de Islam, is dat wat je zegt? Een religie dat gehaat wordt door ze? Een religie wat 2600 jaar jonger is? De hebben haar gestenigd omdat ze moslima werd, juist ja, moet wel van de Islam voortvloeien.quote:
[..]
Wat kan mij die oude geschriften schelen. Het gaat erom dat ze het nu doen en waarom ze het doen. Voor mijn part lazen ze zich suf in Donald Duck's. Als ze het nu doen om redenen die voortvloeien vanuit de islam, is dat het.
Ik vind het verder wel prima dat hij zichzelf zo belachelijk maakt, trouwens.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Zou hij een afvallige homo zijn?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:13 schreef GenusButeo het volgende:
Ik vind het verder wel prima dat hij zichzelf zo belachelijk maakt, trouwens.
Ow wacht die zijn niet zo erg.
Ik denk dat het aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van de Yazidis heeft overgenomen. Qua chronologie is het uitgesloten dat het andersom is gegaan. Nog aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van het Jodendom heeft overgenomen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:08 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Wat kan mij die oude geschriften schelen. Het gaat erom dat ze het nu doen en waarom ze het doen. Voor mijn part lazen ze zich suf in Donald Duck's. Als ze het nu doen om redenen die voortvloeien vanuit de islam, is dat het.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
christenen staken hun slachtoffers in brandquote:Op woensdag 4 augustus 2010 12:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Christenen niet voor zover ik weet. Die hadden en hebben natuurlijk wel andere onprettige dingen, maar steniging lijkt mij voor Christenen onwaarschijnlijk.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ofcourse, dat flutboek "Bijbel" staat er vol mee. Om het minste of geringste (kinderen met grote mond tegen de ouders b.v.) kun je al iemand stenigen. Maar ik kan me geen voorval herinneren van Joden/Christenen die het deden zoals geschreven.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik denk dat het aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van de Yazidis heeft overgenomen. Qua chronologie is het uitgesloten dat het andersom is gegaan. Nog aannemelijker is dat de Islam dit gebruik van het Jodendom heeft overgenomen.
Nut hiervan?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zou hij een afvallige homo zijn?
Ow wacht die zijn niet zo erg.
quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zou hij een afvallige homo zijn?
Ow wacht die zijn niet zo erg.
Tenzij hij Jami heet van achternaam, natuurlijk. Die zijn doorgaans minder bevallig dan andere afvallige homo's.
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Jamiquote:
[..]
Tenzij hij Jami heet van achternaam, natuurlijk. Die zijn doorgaans minder bevallig dan andere afvallige homo's.
. Kunnen we hem niet uitleveren aan Iran en deze vrouw redden? 
Goed idee, nu hij zijn Comité voor Ex-moslims heeft opgeschort en ik me toch niet meer beschikbaar kan stellen als penningmeester.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jami
The Existentialistic Woes and Worries of an Exclamation Mark
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
Once upon a time there was an exclamation mark
Who did not want to be an exclamation mark
But just a vertical line with a dot underneath
blij dat ik hier leef zeg, ...
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Nee kneus maar ik wil die film nog een keer zien en wil weten of deze online nog ergens te bezichtigen isquote:Op woensdag 4 augustus 2010 03:16 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee maar doet het er toe? in een film is het ok omdat het niet echt is maar in islamitische landen gebeurd dit nog regelmatig en dat is echt.
hehe
Snollebolt
Beter nog: mensen die hun geloof baseren op hetzelfde boek.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 11:42 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Het zijn geloofsgenoten, geen soortgenoten.
Progressieve christenen in bijvoorbeeld Nederland halen hun inspiratie uit hetzelfde boek als de leden van extreem rechtse KKK-achtige bewegingen in Amerika. En geloof maar niet dat vrouwen in die kringen evenveel rechten hebben als mannen.
Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 13:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
christenen staken hun slachtoffers in brand
Dat doet de paus... maar maak je geen zorgen over 100 jaar zegt zijn opvolger "sorry"quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:54 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En dan allemaal van die sexueel gefrustreerde mannen daar die van zoiets stiekem genieten 
Natuurlijke neigingen worden onderdrukt, maar dit soort perversie wordt zo aangemoedigd door fanatieke religieuzen.
Natuurlijke neigingen worden onderdrukt, maar dit soort perversie wordt zo aangemoedigd door fanatieke religieuzen.
Buitenechtelijke sex is net zo verboden, maar daar hoor je dan weer niets over. Als iedereen zich aan de regels van de Katholieke Kerk zou houden dan zou er helemaal geen AIDS zijn.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:54 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Regels bedacht door gefrusteerde malloten om de gelovigen onder de duim te houden.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Buitenechtelijke sex is net zo verboden, maar daar hoor je dan weer niets over. Als iedereen zich aan de regels van de Katholieke Kerk zou houden dan zou er helemaal geen AIDS zijn.
In de bijbel staat niets over condooms en er staat ook nergens dat er lieden moeten worden aangesteld om in de loop van de eeuwen nieuwe regels te bedenken.
Er staat ook niet dat kindermisbruik door priesters onder het tapijt geveegd moet worden, net zo min als er in de koran staat dat er op markten bommen gelegd moeten worden.
Allemaal bedacht door fanatici die een andere agenda hebben dan de inhoud van de boodschap.
Dus, als een geloof condooms verbiedt, dan leidt dat tot meer AIDS?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 14:54 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die propageren tegenwoordig het verspreiden van aids door condooms te verbieden.
Maar datzelfde geloof verbiedt ook vrije seks, maar daar houden ze zich dan weer niet aan, hè?
Nee, dat is hypocriet. Geen seks buiten het huwelijk is ook iets dat de Paus propageert. Als je je daar niet aan houdt, dan kun je ook rustig dat condoom gebruiken.
De paus moet zich niet met zaken bemoeien die hij nog nooit heeft gedaan.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Hij bemoeit zich met andermans zaken en gebruikt het geloof om zijn standpunten kracht bij te zetten.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, als een geloof condooms verbiedt, dan leidt dat tot meer AIDS?
Maar datzelfde geloof verbiedt ook vrije seks, maar daar houden ze zich dan weer niet aan, hè?
Nee, dat is hypocriet. Geen seks buiten het huwelijk is ook iets dat de Paus propageert. Als je je daar niet aan houdt, dan kun je ook rustig dat condoom gebruiken.
Chantage dus.
Ja, dat kan de kerk zelf niet, die homo's maken van kleine jongentjes homo, zonder condoom, grapjasquote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Buitenechtelijke sex is net zo verboden, maar daar hoor je dan weer niets over. Als iedereen zich aan de regels van de Katholieke Kerk zou houden dan zou er helemaal geen AIDS zijn.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Niet dat op het Amerikaanse legeroptreden niets aan te merken valt, maar ik geloof niet dat er doelbewust burgers gedood worden omdat ze es een andere man aanraken.quote:
Tot zover de totaal nutteloze toevoeging van NorthernStar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:48 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ohja past niet bij hem in het straatje dus het een complot van zionisten
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
tja, dat soort mensen ligt altijd maar te zeiken op de USA en ander ingrijpen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet dat op het Amerikaanse legeroptreden niets aan te merken valt, maar ik geloof niet dat er doelbewust burgers gedood worden omdat ze es een andere man aanraken.
Tot zover de totaal nutteloze toevoeging van NorthernStar.
maar zelf ingrijpen zodat meisjes niet gestenigd worden oa... daar hoor je ze nooit over.
Joden en zionisten onderscheiden gaat je ook al bar slecht af.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
Wat een faalhaas, man, ga lekker trollen in ONZ ofzo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij bent hier zo anti Semiet dus niet zo schijnheiligquote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat haal jij allemaal uit een plaatje dat westerse hypocrisie verbeeld? Knap.
Nu zijn joden idd de allergrootste hypocrieten als het om mensenrechten gaat, maar jij haalt ze er nu weer bij.
Of moet die apache een moordlustige indiaan voorstellen simpele ziel
Nogmaals, in een plaatje over westerse hypocrisie "zionisten" of "antisemieten" zien, dat is erg knap.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:10 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Jij bent hier zo anti Semiet dus niet zo schijnheilig
de joden beheren toch de media volgens jou trouwens vervang dat plaatje door een man met baard en je hebt NorthernStar en al jazera en objectiefquote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nogmaals, in een plaatje over westerse hypocrisie "zionisten" of "antisemieten" zien, dat is erg knap.
Als je in Amerika tot de doodstraf veroordeelt bent, laten ze je ook echt niet naar het buitenland vertrekken. Dat je in deze 2 landen voor verschillende zaken de doodstraf krijgt opgelegd, doet er wat dat betreft niet aan af.
M.a.w., als je Iran wil aanspreken op hun belacheloze stenigingspraktijken moet je van mij vooral je gang gaan, maar dat ze haar nu niet laten gaan snap ik heel goed.
M.a.w., als je Iran wil aanspreken op hun belacheloze stenigingspraktijken moet je van mij vooral je gang gaan, maar dat ze haar nu niet laten gaan snap ik heel goed.
"belacheloze"
Contaminatie van het jaar.
Oneens trouwens. Oh ja en ik ben niet tegen de doodstraf an sich.
Contaminatie van het jaar.
Oneens trouwens. Oh ja en ik ben niet tegen de doodstraf an sich.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze heeft haar man vermoord samen met die ene gozer. En daarna heeft ze zich sexueel gebotvierd op 2 mannen. Terechte steniging. Ik draag graag mijn steentje bij.
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Ik kende hem niet. Mooi.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 00:31 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik ken heeel veel mensen die 'm gebruiken. Iets regionaals?
Waar kom je vandaan dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Huh? Als je als jongen verkracht wordt door een man, ben je automatisch homo?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:52 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ja, dat kan de kerk zelf niet, die homo's maken van kleine jongentjes homo, zonder condoom, grapjas
Gisteren beelden gezien van Pakistan. Wat zijn die mensen blij met de hulp van de Amerikanen!!quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:08 schreef powerofdreams het volgende:
[..]
tja, dat soort mensen ligt altijd maar te zeiken op de USA en ander ingrijpen.
maar zelf ingrijpen zodat meisjes niet gestenigd worden oa... daar hoor je ze nooit over.
Nogmaals, zijn die mannen ook ter dood veroordeeld?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 01:12 schreef Lord_Horatio het volgende:
Ze heeft haar man vermoord samen met die ene gozer. En daarna heeft ze zich sexueel gebotvierd op 2 mannen. Terechte steniging. Ik draag graag mijn steentje bij.
Zie haar onderschrift!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 01:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kende hem niet. Mooi.
Waar kom je vandaan dan?
Haha.quote:
Scherp van je, maar daar ligt het niet aan hoor. Ik doelde overigens op Tilburg Voor de lol kun je even "belacheloos" googlen, het woord wordt toch aardig veel gebruikt, lijkt het wel.
Maar het is geen ABN.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:20 schreef Sessy het volgende:
[..]
Haha.
Voor de lol kun je even "belacheloos" googlen, het woord wordt toch aardig veel gebruikt, lijkt het wel.
Nou zijn ze dat? Kan me voor de rest ook niet boeien. Wat wél bekend is, wat de vrouw heeft gedaan. En daar mag ze gerust steentjes voor opvangen wat mij betreft.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Nogmaals, zijn die mannen ook ter dood veroordeeld?
Te zijn of niet te zijn, dat is de kwestie: of het nobeler is om te lijden onder alles wat het wrede Lot je toeslingert of om de wapens op te nemen tegen een zee van zorgen en al er al vechtend een einde aan te maken?
Niet als het niet bewezen is. Het schijnt dat ze een bekentenis heeft moeten ondertekenen die geschreven was in een taal die zij niet beheerst. Verder hebben familieleden getuigt dat ze dit niet gedaan heeft, maar heeft een rechter haar veroordeeld omdat hij het gevoel heeft dat ze het wel gedaan heeft.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 14:07 schreef Lord_Horatio het volgende:
[..]
Nou zijn ze dat? Kan me voor de rest ook niet boeien. Wat wél bekend is, wat de vrouw heeft gedaan. En daar mag ze gerust steentjes voor opvangen wat mij betreft.
Als zij haar man gedood heeft, mag ze daarvoor gestraft worden. Ik ben in zo'n geval zelfs voor de doodstraf, tenzij het noodweer was. Maar een lieve, aardige onschuldige man zomaar vermoorden, omdat je hem niet meer leuk vindt of zo, mag bestraft worden met de dood.
Maar niet door steniging.
|
|
