Dit is het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het zojuist gesloten topic toe, sla de pagina op en copy-paste het dan naar je nieuwe topic op Fok.
Algemene informatie en nuttige links
Grafieken en TA (Yahoo! Charts)
Broker tarief vergelijking (staatvanbeleg.nl)
Leren beleggen (IEX.NL University)
NB: Het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
[2] (streaming TV)
AEX
Europese Indices
Amerikaanse Indices & Futures
Yahoo! Dow Jones Indices - Streaming
Yahoo! S&P Indices - Streaming
Yahoo! Nasdaq Indices - Streaming
Google Finance - Real-time
IG-Index - Dow Jones-index (fair value) streaming (spread betting)
ProFinance - Streaming S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
CNN Money - Delayed S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
US Markets - S&P- en Nasdaq-futures Semi-real-time
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index
Intraday Dow, S&P, Nasdaq (dagverschil in percentage)
Wereldwijde Indices
Intraday Euro-Dollar
Intraday grondstoffen
Bestens order - Een order om effecten te kopen of te verkopen zonder limiet, dus zonder maximumprijs voor een kooporder of zonder minimumprijs voor een verkooporder. Een bestens order wordt ook wel marktorder genoemd. Een bestens order kan altijd worden uitgevoerd.
Calloptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te kopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Commodities - Engelse term voor (bulk)goederen. Termijncontracten en opties op commodities worden onder andere verhandeld op de optiebeurs van Euronext.
Dividend - Een winstuitkering in de vorm van geld (cashdividend) of aandelen (stockdividend) aan de houder van een aandeel. De hoogte van de dividenduitkering is doorgaans gerelateerd aan de hoogte van de behaalde winst.
Expiratie - Het ophouden te bestaan,'expireren', van een optie of een future. Een optie heeft altijd een beperkte looptijd, na het bereiken van de einddatum (expiratiedatum) bestaat de optie niet meer.
FTI - De future op de AEX-index.
Future - Termijncontract. Er zijn futures op o.a. indices, aandelen, valuta en commodities. Anders dan bij opties hebben bij futures zowel de koper als de verkoper een verplichting en er is geen premiebetaling.
Hedgen - Engelse term voor afdekken. Hedging is het afdekken van risico's door het aangaan van een andere positie. Een belegger die callopties schrijft, kan deze shortpositie afdekken door het kopen van de onderliggende waarde.
In-the-money optie - Een optie is in-the-money als deze intrinsieke waarde heeft. Callopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. Putopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde.
Koers-winstverhouding - Een cijfer waarmee de verhouding tussen de koers van een aandeel en de nettowinst per aandeel wordt uitgedrukt. Als de koers van een aandeel ' 100 bedraagt en de winst per aandeel bedraagt ' 5, dan is de koers-winstverhouding 20.
Liquideren - Het (gedwongen) afbouwen van een effectenpositie. Dit kan door een clearingorganisatie, bank of commissionair worden afgedwongen als een belegger bijvoorbeeld niet aan zijn margin-verplichtingen kan voldoen.
Longpositie - Een ander woord voor een kooppositie.
Looptijd - Opties en futures hebben een beperkte levensduur, de zogeheten looptijd. De meeste optieklassen hebben een maximale looptijd van negen maanden, een aantal maximaal vijf jaar. Futures hebben een maximale looptijd van twaalf maanden.
Margin - De margin is een vereist geldbedrag dat als onderpand fungeert voor eventuele verliezen op de termijn- en optiemarkten.
Onderliggende waarde - Een product waarop een optie of een future wordt verhandeld, bijvoorbeeld aandelen, een index, valuta, (edel)metaal of een bulkgoed (commodity) zoals aardappelen, graan of goud.
Openingsveiling - Alle orders die 's morgens voor de opening zijn binnengekomen worden verzameld in het orderboek. Bij de opening is dus een verhoudingsgewijs grote liquiditeit voorhanden. Direct bij de opening vindt een veiling plaats waarbij orders daar waar mogelijk worden gekoppeld aan de in het orderboek aanwezige tegenorders en zo mogelijk uitgevoerd. Dit gebeurt in het NSC-systeem, het verloopt volgens vaste regels en is volledig geautomatiseerd.
Optiepremie - De prijs van een optie. De optiepremie bestaat uit de intrinsieke waarde plus de tijd- en verwachtingswaarde. De optiepremie is uiteraard variabel.
Out-of-the-money optie - Een optie zonder intrinsieke waarde wordt out-of-the-money genoemd. Een calloptie is out-of-the-money wanneer de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde. Een putoptie is out-of-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. De premie van een out-of-the-money optie bestaat alleen uit tijd- en verwachtingswaarde. Door een sterke koersbeweging kan een out-of-the-money optie intrinsieke waarde ontwikkelen en dus at-the-money of zelfs in-the-money worden.
Putoptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te verkopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Scheefzitten - Een belegger zit 'scheef' als zijn effectenpositie op (een nog ongerealiseerd) verlies staat.
Schrijven - Het verkrijgen van een shortpositie in een optie door een openingsverkoop.
Shortpositie - Effectenbeurs: indien een belegger effecten heeft verkocht die hij op dat moment niet in bezit heeft. Optiebeurs: een positie aangegaan door een openingsverkoop waarbij schrijver de verplichting neemt de onderliggende waarde te leveren of af te nemen.
Slotveiling - Om de slotkoersen niet af te laten hangen van orders die toevallig de laatste zijn is er voor het slot een korte handelsonderbreking van 5 minuten. Gedurende deze tijd worden de orders verzameld waarna er een slotveiling plaats vindt die een breed gedragen slotkoers oplevert.
Spread - Het verschil tussen de bied- en laatprijs.
Technische analyse - Een methode waarbij met behulp van koersgrafieken en rekenmodellen wordt getracht een trend op de beurs te voorspellen. Er wordt vooral gekeken naar de verhouding tussen kopers en verkopers. In feiten tracht men met technische analyse het (massa)gedrag van de beleggers te doorgronden om daaruit de mogelijke richting van de markt te voorspellen.
Tracker - Een tracker is feitelijk een aandeel op een index. Een tracker volgt nauwkeurig de koersontwikkeling van de index, inclusief de dividenduitkering.
Turbo - Een turbo (ook bekend als sprinter of speeder) is een beleggingsproduct dat beleggers de mogelijkheid geeft met een hefboom te beleggen in verschillende onderliggende waarden zoals aandelen, beursindices of valuta.
Volatility - Engels voor beweeglijkheid of volatiliteit. Met het begrip volatility wordt de beweeglijkheid van de koers van een effect aangeduid. Een hoge volatility betekent dat de koers van een fonds sterk stijgt en daalt binnen een relatief korte periode. Volatility is mede een indicator voor het risico dat een belegger loopt met een bepaald fonds. Volatility is een belangrijke factor bij de waardebepaling van een optie.
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
De Beursvloer #140: Lets get down down down!
De Beursvloer #141: Als de Fed van huis is dansen de beren
Beursvloer #142: Remember the VW-squeeze!
Beursvloer #143: S_E test zijn geduld
De Beursvloer # 144 waar productiviteit de koersen drukt
De Beursvloer #145: Spekkopers...of kat in de zak?
De Beursvloer #146: Waar de PIGS de greenshoots opvreten
De Beursvloer #147: Waar we vooral daytraden
De Beursvloer #148: Waar de greenshoots verschrompelen
De Beursvloer #149: Waar backtest computers overuren draaien
De beursvloer #150: Waar we verder buurten
De beursvloer #151: Groen de lente in
De Beursvloer #152 Pink Sheets, Green Shoots, Black Swans,
De Beursvloer #153 “A penny saved is a penny earned.”
Beursvloer #154 Waar de S&P de camagra-pot ontdekt.
De Beursvloer #155: Waar Grieken >10% betalen
De Beursvloer #156: Waar Spanje blijft ontkennen
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:09 schreef Goverman het volgende:
ehm... ik mis volgens mij deeltje 167 van deze reeks.
Jaja, wordt al aan gewerkt .
Is dat nooit de moeite waard of zijn er ook site's die wel goed zijn?
quote:Wat denk je zelf?Op donderdag 15 juli 2010 18:47 schreef AQuila360 het volgende:
Wat is jullie mening over site's als bijvoorbeeld Trendscore waar je een abo op neemt en dan koopadviezen krijgt.
Is dat nooit de moeite waard of zijn er ook site's die wel goed zijn?
quote:
Wat is jullie mening over site's als bijvoorbeeld Trendscore waar je een abo op neemt en dan koopadviezen krijgt.
Is dat nooit de moeite waard of zijn er ook site's die wel goed zijn?
Nee, want niemand kan de beurs voorspellen.
quote:Geen idee daarom vraag ik het
Maar je zou zeggen dat er toch wel een aantal goeie moeten zijn.
quote:Denk je niet dat ze er wat meer geld voor zouden vragen dan?Op donderdag 15 juli 2010 19:11 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Geen idee daarom vraag ik het
Maar je zou zeggen dat er toch wel een aantal goeie moeten zijn.
Daarbij slaat de beurs op dit moment totaal nergens op, gewoon vandaan blijven dus als je er nog niet veel van weet.
quote:Op donderdag 15 juli 2010 19:18 schreef draaier89 het volgende:
Waarom zouden ze dan hun kennis gaan delen? Dan zouden ze allang ergens op een zonnig eiland liggen, waarschijnlijk.
Daarbij slaat de beurs op dit moment totaal nergens op, gewoon vandaan blijven dus als je er nog niet veel van weet.
quote:Het leuke is dat het niets uitmaakt of je er wel of niet iets van weet. Dus je kunt net zo goed instappen als een pro.Op donderdag 15 juli 2010 19:18 schreef draaier89 het volgende:
Waarom zouden ze dan hun kennis gaan delen? Dan zouden ze allang ergens op een zonnig eiland liggen, waarschijnlijk.
Daarbij slaat de beurs op dit moment totaal nergens op, gewoon vandaan blijven dus als je er nog niet veel van weet.
quote:Ondanks alle perikelen van staten, doen bedrijven het gewoon goed. Zowat over de hele linie. Zonder dat gekut met Griekenland c.s. stonden we al op 410.Op donderdag 15 juli 2010 22:06 schreef Arcee het volgende:
S&P nog groen gesloten.
Ik ga maandag puts 310/300 kopen, om ze te lozen als we weer op de 310 staan, mark my words 
quote:Ach, er valt echt wel wat te verdienen hoor. Kort lopende opties zou je wel goed mee kunnen boeren, maar erg gevaarlijk. En grote banken weten er waarschijnlijk ook al op in te spelen, maar vraag me niet hoe. Ik ben dan ook geen professionele belegger..Op donderdag 15 juli 2010 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het leuke is dat het niets uitmaakt of je er wel of niet iets van weet. Dus je kunt net zo goed instappen als een pro.
quote:Is tegenwoordig een knop voor
Deze is ook interessant!!!
[ Bericht 20% gewijzigd door Mercer op 16-07-2010 10:34:16 ]
Waarom?
TA only - je kan de beurs niet op een paar dagen precies voorspellen.
De maker is een bear en dat zie je eraan.
Geen rekening met het huidige resultatenseizoen en wat dat kan doen met de markten...
...
Persoonlijk denk/hoop ik dat de boel weer snel in elkaar stuikt, maar heb toch wel iets meer nodig dan zo'n analyse...
quote:
Niets.
quote:haha en bedankt weer arcee
quote:Ik neem dan P AUG 300, dat is ontzettend OTM, en de tijdswaarde giert er dan per dag wel uit, maar als je zeker bent van je zaak heb je dan wel een ontzettend hoog hefboom effect. De premie kan dan van 1 euro naar 6/7 euro zeilen zodra hij ITM wordt.Op vrijdag 16 juli 2010 09:50 schreef Lente_ninja het volgende:
Maarre... Teringhenkie, mijn vraag in het vorige topic? Als jij die 345 put gaat scoren, wat neem je dan als expiratiemaand?
http://beforeitsnews.com/(...)AG_TERROR_ALERT.html
http://www.marketintellisearch.com/articles/1028750.html
quote:Beetje vaag conspiracy gedoe.Op vrijdag 16 juli 2010 13:52 schreef Skazminko het volgende:
Interessante ontwikkeling rondom dat BP leak.
http://beforeitsnews.com/(...)AG_TERROR_ALERT.html
http://www.marketintellisearch.com/articles/1028750.html
quote:Maar dat moet hij ook verder zakken eer je winst gaat maken (er insintrieke waarde wordt opgebouwd). Persoonlijk vind ik een deep ITM optie dan veiliger (zit bijna geen tijds en verwachtingswaarde meer in), al moet je voor zo'n positie wel meer geld ophoesten.Op vrijdag 16 juli 2010 13:52 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Ik neem dan P AUG 300, dat is ontzettend OTM, en de tijdswaarde giert er dan per dag wel uit, maar als je zeker bent van je zaak heb je dan wel een ontzettend hoog hefboom effect. De premie kan dan van 1 euro naar 6/7 euro zeilen zodra hij ITM wordt.
S&P 500 1,064.88 -31.60 (-2.88%)
Nasdaq 2,179.05 -70.03 (-3.11%)
WS eindigt nog wat lager dan toen Damrak sloot.
The Count? Who the heck knows.
Well, I think this is an impulse wave off the July 1st low. So the choices include: a first wave, an A wave, or a C wave. So unless you think this is wave C of a Flat or can squeeze in a B wave since July 1st, we should get a retracement soon. If it is a C wave, it should be worse.
http://kennystechnicalanalysisblog.blogspot.com/search?updated-max=2010-07-14T17%3A51%3A00-04%3A00&max-results=4
Op naar de bodems van juli 2009?
quote:
Dat technische analyse slaat nergens op.
quote:Deep ITM? Amerikaanse dan zeker?Op vrijdag 16 juli 2010 18:27 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Maar dat moet hij ook verder zakken eer je winst gaat maken (er insintrieke waarde wordt opgebouwd). Persoonlijk vind ik een deep ITM optie dan veiliger (zit bijna geen tijds en verwachtingswaarde meer in), al moet je voor zo'n positie wel meer geld ophoesten.
quote:
Nee hoor, TA werkt net zo goed als kop of munt gooien.
Wat me wel stoort, is dat mensen zonder enig commentaar een filmpje of link posten, waar we het dan maar mee moeten doen. Of alleen maar intypen 'de bodem is gezet'. Als je een bepaalde trend ziet of verwacht, licht die dan toe en geef aan met welk financieel instrument je deze trend bespeelt.
quote:Ja s&p en dan de rest ook natuurlijk.Op zaterdag 17 juli 2010 12:54 schreef tony_clifton- het volgende:
S&P 900 bedoel je? Zou mooi zijn maar denk 't niet. Of 't zou er toch niet lang blijven.
900 moet haalbaar zijn, daar zal ome Ben het wel welletjes vinden en een 2e stimulusronde aankondigen.
De FED zinspeelde hier al op met de meeting minutes.
Zolang de rente zo laag blijft kan je niet al te bearish zijn op de beurzen.
De 30y bond is ook wel interessant om te volgen, zie http://3.bp.blogspot.com/(...)Ox3g/s1600/bonds.png
1. Eerst naar boven, daarna naar beneden, daarna voortzetting rally.
2. Eerst naar beneden, daarna voortzetting rally
3. Naar boven, niet meer naar beneden, daarna voortzetting rally.
Al met al een mijnenveld, ik zeg cash is ook een positie.
quote:Wat dacht je van geen rally? En een langzame rit naar beneden met flinke oplevingen? Shorten op de groene dagen.Op maandag 19 juli 2010 16:01 schreef Toppiet het volgende:
Ik verwacht eigenlijk een voortzetting van de rally. Maar krijg ik wel tegenstrijdige signalen dat we ook naar benenden kunnen. Nu hebben we dus de volgende mogelijke scenarios.
1. Eerst naar boven, daarna naar beneden, daarna voortzetting rally.
2. Eerst naar beneden, daarna voortzetting rally
3. Naar boven, niet meer naar beneden, daarna voortzetting rally.
Al met al een mijnenveld, ik zeg cash is ook een positie.
quote:Ik zou kiezen voor deze. But, who knows...Op maandag 19 juli 2010 16:19 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Wat dacht je van geen rally? En een langzame rit naar beneden met flinke oplevingen? Shorten op de groene dagen.
http://www.google.com/finance?q=bac
http://www.google.com/finance?q=xom
En dan zeggen dat TA niet werkt.....
Dit zijn dus GEEN koopmomenten imo!quote:Hoe bedoel jeOp maandag 19 juli 2010 17:06 schreef Mercer het volgende:
Kijk die charts van BAC en XOM:
http://www.google.com/finance?q=bac
http://www.google.com/finance?q=xom
En dan zeggen dat TA niet werkt.....
.(Kan charts niet geheel bekijken, zit op m'n bb).
quote:Die zien er nogal bearish uit.Op maandag 19 juli 2010 17:10 schreef BigPimp het volgende:
[..]
Hoe bedoel je
(Kan charts niet geheel bekijken, zit op m'n bb).
http://www.fd.nl/artikel/(...)-harder-dan-verwacht
quote:Slecht nieuws dus omhoog. Logisch we zijn gebodemd en alles is al ingeprijsd
quote:Dat is cynisch, raad ik zo...Op maandag 19 juli 2010 21:02 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Slecht nieuws dus omhoog. Logisch we zijn gebodemd en alles is al ingeprijsd
Vandergeld is bezig met topicdiarree.
Zei ik het niet?
quote:Nee joh.
Alles gaat prima. Kijk maar naar IBM nabeurs
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 01:29 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Nee joh.
Alles gaat prima. Kijk maar naar IBM nabeurs
quote:Even kort door de bocht: stel dat dat aandeel ABC op 50 euro staat, en je kan kiezen tussen een put van 2 euro met een strike van 45, of een put van 10 euro met een strike van 59.
- Put 1 heeft zich volgezogen met tijd en verwachtingswaarde en zal pas insintrieke waarde gaan opbouwen bij een koers van 45 - 2 = 43 of lager. Huidige koers zal dus 7 punten moeten zakken.
- Put 2 bestaat al voor een groot deel uit insintrieke waarde en zal al winst maken bij een koers van 59 - 10 = 49 euro. Koers hoeft nu maar 1 punt te zakken.
Snappie?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lente_ninja op 20-07-2010 10:51:37 ]
quote:Dat moeten welhaast linkse traders zijn want die roepen steeds dat de geschiedenis (ww2) zich weer herhaalt.Op dinsdag 20 juli 2010 18:39 schreef edikt het volgende:
Mensen die denken dat TA werkt, denken dat 'behaviour' voorspelbaar is.
quote:Durf jij het tegendeel te beweren? Iedere keer dat er weer een bubbel ontstaat herhaalt de geschiedenis zich op kleine schaal imho. En laat politiek er alstjeblieft buiten dit forum.Op dinsdag 20 juli 2010 20:00 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat moeten welhaast linkse traders zijn want die roepen steeds dat de geschiedenis (ww2) zich weer herhaalt.
quote:edit gevonden.Op dinsdag 20 juli 2010 20:15 schreef tony_clifton- het volgende:
BSX
mercer: http://www.euronext.com/t(...)5.html?selectedMep=1
Voor vandaag staat hij op +0.22%
maar de index die hij omgekeerd moet tracken deed: -0.28%
Dus het werkt niet 1 op 1?
[ Bericht 24% gewijzigd door JimmyJames op 20-07-2010 20:30:46 ]
quote:
Boston Scientific Corporation is a developer, manufacturer and marketer of medical devices that are used in a range of interventional medical specialties
.In ieder geval is de liquiditeit niet problematisch - zelf nog geen problemen mee ondervonden in ieder geval.
quote:ja die duitsers toch weer heOp dinsdag 20 juli 2010 20:00 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat moeten welhaast linkse traders zijn want die roepen steeds dat de geschiedenis (ww2) zich weer herhaalt.
quote:Ik kan de grafieken nergens over elkaar heen leggen om echt te vergelijken (of het spiegelbeelden zijn)Op dinsdag 20 juli 2010 22:21 schreef tony_clifton- het volgende:
Hij verschilt inderdaad af en toe, ik denk vooral vanwege het volume. Maar hij wordt ook in Parijs verhandelt en Parijs sluit vroeger
In ieder geval is de liquiditeit niet problematisch - zelf nog geen problemen mee ondervonden in ieder geval.
.http://www.google.com/finance?q=EPA:BSX
quote:Wowa daar viel heel wat in te traden!!Op woensdag 21 juli 2010 17:44 schreef tony_clifton- het volgende:
http://www.google.com/finance?q=EPA:BSX
Wat een sprongen zeg!.http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=BSX:FP#chart
en dan in het vakje add a comparison 'SX5E:IND'.
Er is iets raars aan de hand als je het over één jaar tijd vergelijkt.
De index wint circa 5% dus zou de tracker 5% moeten verliezen zou je denken. Deze verliest echter circa 15%.
Het zal wel met de futures te maken hebben. Dat het doorrollen geld kost.
Ik hou het dus maar bij opties voorlopig.
quote:Kun je de tracker die je omgekeerd wilt volgen, niet net zo goed short sellen ?
quote:Ik heb nog niet geleerd hoe dat precies werkt.Op woensdag 21 juli 2010 18:26 schreef jaco het volgende:
[..]
Kun je de tracker die je omgekeerd wilt volgen, niet net zo goed short sellen ?
Je betaalt toch rente als je iets short?
Korte termijn top 330. Steun op 310. Nog steeds zijwaarts dus.
In 2010 / 2011 dalende trend. Eerst richting 300. Dan 290, 270 etc.
Ik ben benieuwd!
quote:
We staan nu op 331.
quote:Kwamen ze net van een berg af toen ze dat voorspelden of was dat na een of ander goddelijk ritueel en barstte je niet in hard lachen uit toen ze uitgesproken waren? Alleen al om zoiets te mogen meemaken is natuurlijk al een lidmaatschap waard.Op donderdag 22 juli 2010 01:35 schreef capricia het volgende:
Ben vanavond bij mijn beleggingsclubje geweest en ze voorspellen het volgende:
Korte termijn top 330. Steun op 310. Nog steeds zijwaarts dus.
In 2010 / 2011 dalende trend. Eerst richting 300. Dan 290, 270 etc.
Ik ben benieuwd!
quote:Op donderdag 22 juli 2010 15:04 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Kwamen ze net van een berg af toen ze dat voorspelden of was dat na een of ander goddelijk ritueel en barstte je niet in hard lachen uit toen ze uitgesproken waren? Alleen al om zoiets te mogen meemaken is natuurlijk al een lidmaatschap waard.
quote:
334 al, gaat lekker.
ach, over een week staan we weer op de 305, wedden? quote:duidelijk.Op donderdag 22 juli 2010 15:59 schreef Dalliance het volgende:
De bulls winnen het vandaag iig.
omhoog tot de volgende aflevering in de sovereign debt saga.
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:DSTI
BEP is wel tegen de 8 maar hey, we gaan vooruit
quote:
Dit slaat nergens meer op, de ene dag openen we op 319, volgende dag staan we al weer op 334
Om daarna weer naar 325 te gaan.
quote:Pennystock stuiptrekkingen?Op donderdag 22 juli 2010 16:49 schreef tony_clifton- het volgende:
Hier wordt ik nu eens vrolijk van!
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:DSTI
BEP is wel tegen de 8 maar hey, we gaan vooruit
quote:Zo daar heb je een mooie winst gemaakt.Op donderdag 22 juli 2010 16:49 schreef tony_clifton- het volgende:
Hier wordt ik nu eens vrolijk van!
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:DSTI
BEP is wel tegen de 8 maar hey, we gaan vooruit
Of is BEP = buy entry point?
In that case 
[ Bericht 17% gewijzigd door JimmyJames op 22-07-2010 17:01:20 ]
quote:Op donderdag 22 juli 2010 16:53 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Zo daar heb je een mooie winst gemaakt.
Of is BEP = buy entry point?
it is Buy Entry Point of Break Even Price, you name it
.quote:Dat aandeel heeft idd veel stuiptrekkingen gehad, maar misschien is 't deze keer wel iets duurzamer. Ze hadden jaren een veelbelovende technologie bijna klaar op papier. Nu blijken ze effectief tot productie over te gaan gaan in Azië.
Maar 't kan net zo goed binnen een paar dagen terugvallen natuurlijk.
Want de input/soft-scenario's die in de test zijn gegaan wekken natuurlijk weer het volste vertrouwen in de EU bankensector. Vandaag nog een artikel gelezen dat de Spaanse banken de test hebben doorstaan d.m.v een truc waarin reddingshulp EU zit.
http://www.rtl.nl/(/finan(...)dingshulp_Spanje.xml
Dan weet ik genoeg
quote:
dat is wel minderquote:Van die bleeders. Zo'n fout heb ik pre-crisis ook eens gemaakt met de ethanol hype.Op donderdag 22 juli 2010 17:04 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Buy Entry Point of Break Even Price, you name it
quote:Heyhey, fout, weluitgedachte beleggingsstrategie ja
[..]
Van die bleeders. Zo'n fout heb ik pre-crisis ook eens gemaakt met de ethanol hype.
.Mnee maar idd... caught a falling knife... is idd ni zo goed
.Was een soort loterij-ticketje, dat wist ik al van in het begin...
quote:Heb er bijgevolg wel eentje in pf die 110% op één dag doet
. Nu jij Damn zeg, sorry voor de flauwekul, heb energie teveel, ga ff uitwaaien in de kroeg
quote:Op donderdag 22 juli 2010 21:22 schreef TeringHenkie het volgende:
Waarom komen al die users vandaan? Normaal hebben we maar een paar vaste posters hier, nu komt opeens iedereen aanzetten met vage theorieën en voorspellingen
quote:Aargh niet dat Aziatische wijf van BBTV, zij is zó irritant (zó Amerikaans)
quote:lekker ding juist.Op donderdag 22 juli 2010 21:29 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Aargh niet dat Aziatische wijf van BBTV, zij is zó irritant (zó Amerikaans)
ze zal maar tussen je lakens liggen in haar blote kont
quote:Ik lurk meestal alleen.
Waarom komen al die users vandaan? Normaal hebben we maar een paar vaste posters hier, nu komt opeens iedereen aanzetten met vage theorieën en voorspellingen
quote:Dan liever DeirdreOp donderdag 22 juli 2010 21:31 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
lekker ding juist.
ze zal maar tussen je lakens liggen in haar blote kont
quote:Goedzo, daarom is spreiden ook belangrijk.Op donderdag 22 juli 2010 19:53 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Heb er bijgevolg wel eentje in pf die 110% op één dag doet
quote:Ik zit eigenlijk vooral cash
[..]
Goedzo, daarom is spreiden ook belangrijk.
. Gezien het huidige klimaat is het meer gokken ten opzichte van een jaar geleden. Heb wel nog een aanzienlijk bedrag in een biotechbedrijf zitten, maar voor de rest niets meer.De waarde van die solar-aandelen was nog maar een paar honderd euro dus te laag om mee te verkopen. Death or glory
quote:Welke? Galapagos?Op donderdag 22 juli 2010 23:06 schreef tony_clifton- het volgende:
Heb wel nog een aanzienlijk bedrag in een biotechbedrijf zitten, maar voor de rest niets meer.
Ooit liep het lekker, topics werden rap gevuld met speculaties over Aegon-olifantje en PPT. Turbo's vlogen je om oren, gekrijs van Pberends.
Nu is het vooral suf navelstaarderij naar AEX: hij staat nu 327! Staat nu 326! Hij is rood!
quote:
Trouwens, wat is er met beursvloer gebeurd?
Geen zwarte dagen meer.
quote:Owja Aegon olifantje, dat waren tijdenOp vrijdag 23 juli 2010 02:06 schreef BigPimp het volgende:
Trouwens, wat is er met beursvloer gebeurd?
Ooit liep het lekker, topics werden rap gevuld met speculaties over Aegon-olifantje en PPT. Turbo's vlogen je om oren, gekrijs van Pberends.
Nu is het vooral suf navelstaarderij naar AEX: hij staat nu 327! Staat nu 326! Hij is rood!
het schijnt trouwens dat op sommige beurzen marketmakers wel degelijk kunnen zien welke partijen er aan het bieden zijn quote:Mensen voor wie het uit maakt of het omhoog of omlaag gaan doen het fout. Er is altijd geld te verdienen
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 02:55 schreef flyguy het volgende:
[..]
Mensen voor wie het uit maakt of het omhoog of omlaag gaan doen het fout. Er is altijd geld te verdienen
quote:
Mensen voor wie het uit maakt of het omhoog of omlaag gaan doen het fout. Er is altijd geld te verdienen
En te verliezen, vooral als het omlaag gaat.
quote:Nop
Er is maar een logische keuze KT eigenlijk.
http://www.thrombogenics.com
Zie news en pipeline.
[ Bericht 6% gewijzigd door tony_clifton- op 23-07-2010 12:06:07 ]
quote:Ik verlies vooral als het omhoog gaat
[..]
En te verliezen, vooral als het omlaag gaat.
. Staat wel geen vervaldatum/stoploss op dus çava voor mij .quote:Interessante pipeline.Op vrijdag 23 juli 2010 11:57 schreef tony_clifton- het volgende:
Nop
Er is maar een logische keuze KT eigenlijk.
http://www.thrombogenics.com
Zie news en pipeline.
Je BEP hierin is 8 euro? Evt. aankoop in m'n portefeuille vind ik niet verstandig zo, vanaf januari 2009 is de koers al meer dan verdubbeld.
. Ik wacht lekker totdat de "pleuris" weer uitbreekt.
quote:Dat dacht ik ook bij Galapagos, begin 2009 toen ze na een verdubbeling op 6 euro stonden.Op vrijdag 23 juli 2010 12:42 schreef BigPimp het volgende:
[..]
Interessante pipeline.
Je BEP hierin is 8 euro? Evt. aankoop in m'n portefeuille vind ik niet verstandig zo, vanaf januari 2009 is de koers al meer dan verdubbeld.
Staat inmiddels op 11 euro... Een verdubbeling zegt dus niks.
Over de verdubbeling van THR; je moet naar het potentieel kijken dat nog over is. Veel biotechbedrijven worden als riskant bestempeld en waren daardoor ook dieper teruggezakt door de crisis.
Ik heb laatst nog aan 15 euro bijgekocht bijvoorbeeld omdat ik vind dat er redenen zijn waarom het nog significant hoger zou kunnen.
Maar is ook absoluut geen beleggingsadvies ofzo hoor!
quote:Heb je ze nog?
[..]
Dat dacht ik ook bij Galapagos, begin 2009 toen ze na een verdubbeling op 6 euro stonden.
Staat inmiddels op 11 euro... Een verdubbeling zegt dus niks.
Ik heb de indruk dat 't wel een stabiel aandeel is - het nieuws rond parnerships/mijlpaalbetalingen blijft toch aanhouden.
Momenteel zit ik cash omdat ik op die manier mijn winst vastspijker en binnen bepaalde tijd dan vanaf nul kan herbeginnen, daar ik 't momenteel niet vertrouw. GLPG is een aandeel dat ik sowieso terugkoop als ze op deze manier verder doen.
quote:O zeg, dat was niet klootzakkerig bedoelt hoor, gewoon
[..]
Goedzo, daarom is spreiden ook belangrijk.
omdat het best is dat een aandeel verdubbelt na eerst 90% gezakt te zijn quote:Ik vind het knap dat je het volgehouden hebt en leuk dat jij ook verder kijkt dan aex aandelen!! Maar het is welOp vrijdag 23 juli 2010 13:08 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
O zeg, dat was niet klootzakkerig bedoelt hoor, gewoon
ja! [ Bericht 2% gewijzigd door Mercer op 23-07-2010 13:21:31 ]
quote:Al die dames van BBTV mogen echt wel even langskomen en een beschuitje komen eten hoor. Leuke dames en ook best gezellig. Mocht je ooit in Londen komen en eventueel naar een event van BB in Londen gaan kun je er toevallig een paar tegenkomen.Op donderdag 22 juli 2010 21:29 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Aargh niet dat Aziatische wijf van BBTV, zij is zó irritant (zó Amerikaans)
Of mocht je straks aan het werk gaan waar je ook BB terminals hebt kun je ook met ze chatten tijdens de live uitzendingen. Gewoon beetje klooien. De meesten zijn daar wel voor in
Zouden ze bij het NOS ook moeten doen quote:Ik ben persoonlijk van mening dat er heel wat gefoefeld is om 't allemaal zo positief mogelijk te laten uitschijnen.
Nabeurs trouwens uitslag stresstests. Ben benieuwd wat dat gaat worden!
Ben echt geen conspiracy-aanhanger maar 't is nu eenmaal de gang van zaken in de economische wereld helaas...
Ook voor de politiek is nieuwe onrust ongewenst - het lijkt dat ze willen dat de huidige koersen stand houden.
Ben wel voorstander van het opsplitsen van banken in een particulier en een corporate finance gedeelte daarom.
Die Aziatische Bloomberg chick.
Hoe heet ze ook alweer?quote:Kijk eens aan, van een werknemer bij ASML zelf.Op donderdag 22 juli 2010 15:46 schreef Noin het volgende:
Het zouden opties voor 10 jaar moeten zijn heb ik begrepen.
Maar ik ken het bedrijf een beetje en ik denk dat het aandeel nu redelijk aan de top staat.
Ik verwacht dat het eerder naar 10 euro gaat dan naar 30.
Heb besloten het maar niet te doen.
quote:Ja, ik heb ze nog. De laatste weken gaat het stabiel omhoog, ik ben benieuwd naar de halfjaarcijfers (op 6 augustus).Op vrijdag 23 juli 2010 12:58 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Heb je ze nog?
Ik heb de indruk dat 't wel een stabiel aandeel is - het nieuws rond parnerships/mijlpaalbetalingen blijft toch aanhouden.
link
Als de Chinese economie werkelijk in de problemen raakt, verwacht ik toch wel een giga daling
quote:Weet iemand hoe het zit met de vooruitzichten voor KPN? Zelfs in dit huidige markt is dit toch wel een aantrekkelijke K/W ratio!KPN
Koers-winstverhouding 2009 8,93
Koers-winstverhouding 2010 8,01*
quote:Alle banken zullen de test wel halen. Of misschien een paar onbenullige bankjes laten falen voor de 'credibility'Op vrijdag 23 juli 2010 17:54 schreef RobertKunath het volgende:
Nog 5 minuten voordat de zonnedans begint
quote:Hopelijk worden de uitslagen niet al te groot.. met andere woorden; hopelijk hechten beleggers niet "al" te veel waarde aan zo'n test. Heel de beleggersportefeuille/exposure van de banken wordt met rust gelaten. Er is nog steeds een reële kans dat Griekenland moet gaan onderhandelen over de terugbetaling. Nou vallen dit soort scenario´s natuurlijk moeilijk te testen maar nu wordt het totaal achterwegen gelaten.Op vrijdag 23 juli 2010 18:16 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.businessinside(...)re-right-here-2010-7
Dit is puur een daad om weer wat onzinnig vertrouwen te winnen. `maximale transparantie` ammehoelah
quote:Zou je denken?Op vrijdag 23 juli 2010 18:26 schreef RobertKunath het volgende:
Dit is puur een daad om weer wat onzinnig vertrouwen te winnen. `maximale transparantie` ammehoelah
Ze hebben gewoon het trukje van Geithner afgekeken.
http://www.businessinside(...)s-were-a-joke-2010-7
trouwens, leuke opmerking van iemand onder het artikel op ww.elpais.es :
quote:Ofwel: "Mijn economie doorstaat de stresstest ook niet, willen jullie me nu steunen met enkele tienduizenden euro's die ik nodig heb?"Mi economía tampoco pasa el test de resistencia, me ayudarán con decenas de miles de euros que necesito ??
.quote:Dit is iets wat door zo'n beetje elke financiële "expert" wordt beweerd ("FED model") maar het wordt niet bevestigd door historische data. Als je een verband zou willen zien tussen rente en waardering, dan is het vooral dat de laagste waarderingen zijn opgetreden bij zeer hoge of juist relatief lage rente. Eigenlijk is dat best rationeel te verklaren: zowel zeer hoge als zeer lage rente zijn indicaties dat er iets mis is.Op donderdag 8 juli 2010 15:04 schreef JimmyJames het volgende:
Zou de extreem lage rente kunnen betekenen dat beleggers veel hogere P/E's accepteren?
Verder is het idee dat lage rente hoge P/E's rechtvaardigt sowieso flawed imo. De redenering is dat als er lagere rendementen te halen zijn op obligaties e.d. men ook lagere rendementen (=hoge P/E) accepteert op aandelen. Maar dat gaat voorbij aan het feit dat de risicos op aandelen toenemen bij een hogere P/E. Het is dan maar de vraag of een paar % mogelijk extra rendement het risico van tientallen procenten kapitaalverlies waard is. Dit is precies de situatie waarin we momenteel ook zitten.
( Even een late reactie want ik was op vakantie
)quote:Nog avonturen beleefd of foto's geschoten?Op vrijdag 23 juli 2010 19:15 schreef SeLang het volgende:
( Even een late reactie want ik was op vakantie
Volgens recente berichtgeving potten veel ondernemingen momenteel grote hoeveelheden geld op doordat er niets te investeren valt en ze eerder in de crisis ook veel personeel(slasten) hebben weggewerkt. Daar moeten haast wel interessante dividenduitkering uit gaan voortkomen. Zou er een eenvoudige manier zijn om daar optimaal van te profiteren - e.g. een fonds dat gespecialiseerd is in het voorspellen van hoger-dan-verwachte uitkeringen?
quote:
Ben vanavond bij mijn beleggingsclubje geweest en ze voorspellen het volgende:
Korte termijn top 330. Steun op 310. Nog steeds zijwaarts dus.
In 2010 / 2011 dalende trend. Eerst richting 300. Dan 290, 270 etc.
Ik ben benieuwd!
Betekent de 337 van vandaag ook al iets voor die voorspelling?
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 22:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Betekent de 337 van vandaag ook al iets voor die voorspelling?
Dat is nog steeds in de 330.
.Heb wel iets met dergelijke bedrijven als Nystar (384% in 1 jaar, w00t!) en Galapagos (dik verdubbeld in 1 jaar), die vrij 'nieuw' zijn. Voorkeur voor bio-tech bedrijven, daar er veel potentie in zit.
[ Bericht 11% gewijzigd door BigPimp op 23-07-2010 23:31:27 ]
http://seekingalpha.com/i(...)-veteran-sky-watcher
quote:Een te groot verschil.. dat valt niet als toeval af te serveren.Corné van Zeijl - 23 juli 2010, 10:30
Laatst ontving ik een researchrapport over de effecten van de maanstanden op de beurs. Leuk hoor, het bewijs was overtuigend en de correlaties mooi. Maar de invloed van maanstanden op de beurs?
Tja, voor wie de bakerpraatjes gelooft, is dat al gesneden koek. Vraag het een verloskundige en u zult horen dat het met volle maan erg druk is op de kraamafdeling. De verklaring erachter is dat een mens nu eenmaal voor 75% uit water bestaat en de maan heeft daar nu eenmaal invloed op.
Daarom is er ook eb en vloed. Ik moest toch nog even denken aan octopus Paul. U weet wel die inktvis die al de voetbalwedstrijden van het wereldkampioenschap goed had voorspeld. Hij wist al van te voren dat Spanje zou winnen. Het lag dus helemaal niet aan de scheidsrechter, het lag aan octopus Paul.
In de psychologie bestaat daar een term voor: magical thinking. Bij magical thinking gaan mensen ervan uit dat er een correlatie is die, als je logisch nadenkt, onzin is. Toch maakt iedereen zich er schuldig aan. Misschien herkent u het bij uzelf. Sommigen noemen het ook wel bijgeloof.
Zo hoorde ik eens een professioneel belegger zeggen: “als ik een aandeel koop en de koers daalt in het eerste uur dan zal het een winstgevende transactie zijn”. Ook dat is natuurlijk onzin. Ik hoop dat hij over de overige aspecten van zijn beleggingsbeslissingen wat beter nadenkt.
Onzin dus, de effecten van de maan op de beurs. De analist zal zelf last hebben van maanziekte. U wilt waarschijnlijk toch weten wat die effecten nou zijn. Net als u toch wilde weten wie die octopus Paul als wereldkampioen zou aanwijzen. De conclusie is is simpel: u moet kopen bij nieuwe maan en verkopen bij volle maan.
Geen toeval
De betreffende analisten hebben het uitgezocht sinds 1928. Als u gewoon in de S&P 500-index had belegd, had u 5,2% per jaar verdiend, 1000 Britse pond (het waren Engelse onderzoekers) was een kleine 64.000 pond waard geworden.
Maar als u met nieuwe maan kocht en met volle maan weer verkocht had u 9,3% per jaar verdiend. Dan was uw 1000 pond ruim 1,5 miljoen pond waard geworden. Mmmm, dat is wel erg veel en erg lang om op toeval te kunnen berusten.
Het zal misschien toeval zijn, maar voortaan toch maar eens in mijn agenda kijken wanneer het nieuwe maan is. Schrijver Eden Phillpotts zei het al: "het universum is vol magische dingen die geduldig wachten tot ons verstand wat groter is".
.Jaarwisseling - juli 2010 - trading range
juli 2010 - ??? - downtrend
Who's with me?
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:23 schreef BigPimp het volgende:
Anyway, iemand nog interessante aandeeltjes als tip?
Heb wel iets met dergelijke bedrijven als Nystar (384% in 1 jaar, w00t!) en Galapagos (dik verdubbeld in 1 jaar), die vrij 'nieuw' zijn. Voorkeur voor bio-tech bedrijven, daar er veel potentie in zit.
Nyrstar was quasi failliet tijdens de crisis, dus niet geheel onlogisch dat dat massaal gedumpt en terug opgepikt werd...
-> hypercyclisch!
Eerlijk gezegd verwacht ik ook wel dat de stabiliteit niet lang meer zal duren. Nog één jaar maximum, waarschijnlijk minder.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:18 schreef BigPimp het volgende:
Een te groot verschil.. dat valt niet als toeval af te serveren.
Tip: backtest eens een paar duizend strategieen zoals:
- Kopen als je rechter grote teen jeukt
- Kopen op donderdag als de datum deelbaar is door 7
- Kopen als PSV-Ajax in 3-1 eindigt
- etc
Gegarandeerd dat je een paar strategieën vindt die een monsterwinst zouden hebben opgeleverd (geen garanties voor de toekomst helaas)
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:56 schreef dvr het volgende:
[..]
Nog avonturen beleefd of foto's geschoten?
Schitterende reis, veel geleerd
.quote:
Volgens recente berichtgeving potten veel ondernemingen momenteel grote hoeveelheden geld op doordat er niets te investeren valt en ze eerder in de crisis ook veel personeel(slasten) hebben weggewerkt. Daar moeten haast wel interessante dividenduitkering uit gaan voortkomen. Zou er een eenvoudige manier zijn om daar optimaal van te profiteren - e.g. een fonds dat gespecialiseerd is in het voorspellen van hoger-dan-verwachte uitkeringen?
Tsja, dat is toch weer speculatie. Wat cash aanhouden lijkt me helemaal geen slecht idee als we de volgende fase van de crisis ingaan. Kun je overnames doen op super lage koersen. Momenteel zijn er inderdaad weinig interessante investerings mogelijkheden (alles is overgewaardeerd behalve cash).
quote:Zelfs als zou je wel een goede strategie 'verkopen' als product zijnde ben je nog steeds wettelijk verplicht te zeggen dat de uitkomst in jouw onderzoek niet erg reliable is en dat de toekomst wel eens andere plannen kan hebben dan wat jij verwacht. Daarbij komt ook nog eens dat afhankelijk wat voor data je gebruikt, verleden tijd, gesimuleerde verleden tijd of dat je een test doet hoe de strategie in de toekomst het zal doen allemaal is gebonden aan andere eisen waarop je het moet presenteren. Dat soort dingen maakt het er niet makkelijker op om een juiste strategie te pakken (en te verkopen)Op zaterdag 24 juli 2010 15:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Gegarandeerd dat je een paar strategieën vindt die een monsterwinst zouden hebben opgeleverd (geen garanties voor de toekomst helaas)
quote:Nou, ik weet het niet hoor want gezien het kleine aantal indicators dat ze gebruiken (maar een stuk of 5 terwijl een pro er wel 30 gebruikt) lijken het beginners. Ik begin ze pas serieus te nemen zodra er minstens 10 indicators bijkomen (met mooie kleurtjes natuurlijk).Op vrijdag 23 juli 2010 12:45 schreef Mercer het volgende:
Ik denk dat ik het hier wel mee eens kan zijn.
De koers ging sindsdien niet omlaag, zoals aangegeven, maar omhoog! Gelukkig lees ik net dat dit alleen maar een "bull-trap" is dus geen paniek jongens, blijven shorten.
Ik weet dat ik het van TeringHenkie het niet meer over de herhalende geschiedenis mag hebben, hoewel ze het in het politiek sub-forum het wel over de handel en economie hebben, maar die gasten in het filmpje beweerden dat de geschiedenis van vorige week zich deze dagen zou herhalen. Niet dus!!!
[ Bericht 5% gewijzigd door Opa2012 op 24-07-2010 20:36:08 (toch wel belangrijk) ]
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:17 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nou, ik weet het niet hoor want gezien het kleine aantal indicators dat ze gebruiken (maar een stuk of 5 terwijl een pro er wel 30 gebruikt) lijken het beginners. Ik begin ze pas serieus te nemen zodra er minstens 10 indicators bijkomen (met mooie kleurtjes natuurlijk).
Hoeveelheid indicatoren zegt geen drol omdat de meeste indicatoren sterk gecorreleerd zijn. RSI, ROC, Stochastics, CCI, etc meten allemaal hetzelfde, zij het met een verschillende berekening. Het feit dat indicatoren op een bepaald moment allemaal op "koop" of "verkoop" staan is daarom schijnzekerheid.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hoeveelheid indicatoren zegt geen drol omdat de meeste indicatoren sterk gecorreleerd zijn. RSI, ROC, Stochastics, CCI, etc meten allemaal hetzelfde, zij het met een verschillende berekening. Het feit dat indicatoren op een bepaald moment allemaal op "koop" of "verkoop" staan is daarom schijnzekerheid.
Ik dacht altijd dat je skills zou afhangen van het aantal indicators die je kunt gebruiken, net als judo. Wat jij zegt zou dus kunnen verklaren waarom 95% van de traders verliezen.
Zelf gebruik ik al 30 jaar maar 1 indicator of zelfs 0 maar was altijd jaloers op diegenen die er wel 15 tegelijk konden uitlezen en interpreteren. Die zouden nu zelfs rijker dan Warren Buffett moeten zijn.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 04:36 schreef TeringHenkie het volgende:
Maart vorig jaar - jaarwisseling 2009-2010 - uptrend
Jaarwisseling - juli 2010 - trading range
juli 2010 - ??? - downtrend
Who's with me?
Ik moet zeggen dat ik niet meer zo overtuigd ben van een uber crash. Misschien is de black swan wel dat de wereldeconomie het gaat redden geheel tegen de verwachtingen van de doemdenkers in.
Dus vanaf nu een uptrend tot en met 400.
Wat ik wel interessant zou vinden is een grafiek die rood/groen kleurt op of er aan de buy- or sellside van het orderboek gehandeld wordt. Bij rood weet je dat dat er veel gedumpt wordt, en bij groen wordt de laatkant leeggekocht. Zo kan de grafiek van een aandeel redelijk zijwaarts lopen, maar kan je dan doorzien of er toch geen partijen zijn die stiekem de boel aan het verkopen zijn.
quote:Dat kan je toch doen via een matrix van een aandeel? Links een balk met buydata en rechts een met selldata en dan nog een teller die bijhoud voor elke tick het totale verhandelde volume.Op zaterdag 24 juli 2010 19:29 schreef TeringHenkie het volgende:
Indicatoren stellen sowieso niks voor, omdat het a. gemiddelden zijn of b. afgeleiden (derivaten hihi) zijn van koersdata. Fundamentals schoppen altijd alles in de war. De enige indicatoren die ik betrouwbaar vind zijn de volumes.
Wat ik wel interessant zou vinden is een grafiek die rood/groen kleurt op of er aan de buy- or sellside van het orderboek gehandeld wordt. Bij rood weet je dat dat er veel gedumpt wordt, en bij groen wordt de laatkant leeggekocht. Zo kan de grafiek van een aandeel redelijk zijwaarts lopen, maar kan je dan doorzien of er toch geen partijen zijn die stiekem de boel aan het verkopen zijn.
quote:En waarom verwacht je dat de cijfers goed zijn?
Ga maar weer wat Arcelor Mittal kopen want die komen a.s. woensdag met de cijfers.
quote:Alcoa was niet veel soeps iig.Op maandag 26 juli 2010 13:37 schreef draaier89 het volgende:
[..]
En waarom verwacht je dat de cijfers goed zijn?
quote:Meer een gok doe ik tegenwoordig vaak en 9 van de 10 keer gaat het goedOp maandag 26 juli 2010 13:37 schreef draaier89 het volgende:
[..]
En waarom verwacht je dat de cijfers goed zijn?
En van wat ik hier en daar las leken de verwachtingen wel oke.
http://www.google.com/finance?q=INDEXSP:.INX
quote:Voor de geïnteresseerden onder ons, Mercer bedoelt dit:Op maandag 26 juli 2010 17:29 schreef Mercer het volgende:
Als ik zo naar die S&P kijk vanaf '71, dan zijn we eigenlijk al op de weg naar beneden... Toch? Of zie ik dat nou verkeerd?
http://www.google.com/finance?q=INDEXSP:.INX
http://www.google.com/fin(...)=INDEXSP:.INX&ntsp=0
Echter, dat zegt weinig. Kijk eens naar de periode van augustus tot oktober van 1998.
quote:Ik was vanmorgen Exact Holding aan het bekijken. Grote fundamentele problemen zie ik niet in de nieuwsberichten geschiedenis. Alleen veel gedoe met management wisselingen. De koers gaat echter zo slecht dat het dividendrendement tot 12.32% (dividend 2009 / huidige koers) is gestegen.Op vrijdag 23 juli 2010 23:23 schreef BigPimp het volgende:
Anyway, iemand nog interessante aandeeltjes als tip?
Is Exact ondergewaardeerd of zijn er negatieve ontwikkelingen te verwachten ?
quote:Hier wellicht wat info?Op maandag 26 juli 2010 19:55 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik was vanmorgen Exact Holding aan het bekijken. Grote fundamentele problemen zie ik niet in de nieuwsberichten geschiedenis. Alleen veel gedoe met management wisselingen. De koers gaat echter zo slecht dat het dividendrendement tot 12.32% (dividend 2009 / huidige koers) is gestegen.
Is Exact ondergewaardeerd of zijn er negatieve ontwikkelingen te verwachten ?
http://markets.ft.com/tearsheets/performance.asp?s=EXACT:AEX
Verder oogt het aandeel niet bijzonder goedkoop maar van ICT heb ik geen verstand.
Wat is trouwens het verschil tussen dit draadje en Bulls, Bears & Bucks?
[ Bericht 6% gewijzigd door JimmyJames op 26-07-2010 20:21:25 ]
quote:Dit zou over de beurs, aandelen en valuta moeten gaan, inclusief wilde strategieën en leven tussen hoop en vrees. Echter, de laatste maanden zijn niet bijster spannend...Op maandag 26 juli 2010 20:02 schreef JimmyJames het volgende:
Wat is trouwens het verschil tussen dit draadje en Bulls, Bears & Bucks?
quote:Nounounou .. Als je het vergelijkt met 2008/2009 oké .. Maar dit zijn zéér interessante tijden. ;-)Op maandag 26 juli 2010 21:17 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dit zou over de beurs, aandelen en valuta moeten gaan, inclusief wilde strategieën en leven tussen hoop en vrees. Echter, de laatste maanden zijn niet bijster spannend...
quote:36,50% is aardig. Waar kun je lezen wanneer dat dividend uitgekeerd wordt?Op maandag 26 juli 2010 20:31 schreef AQuila360 het volgende:
Moet je eens kijken bij het dividend van Fornix
.Maar dat koerverloop..
. Mislukken van Fase III of wat?
.K/W ratio van Fornix is zéér aantrekkelijk, naast toch al aantrekkelijke dividend. Toekomststrategie is duidelijk geschetst. Goed idee om in te stappen?
[ Bericht 2% gewijzigd door BigPimp op 26-07-2010 22:05:21 ]
quote:Yup! Dat is exact wat ik bedoel! En ik had ook al die van '98 zitten vergelijken, leuk dat jij dat ook ziet! We zullen zien waar het heen gaat. Ik hoop (stiekem) nieuwe lows, maar dat zal er wel niet inzitten.Op maandag 26 juli 2010 17:37 schreef BigPimp het volgende:
[..]
Voor de geïnteresseerden onder ons, Mercer bedoelt dit:
http://www.google.com/fin(...)=INDEXSP:.INX&ntsp=0
Echter, dat zegt weinig. Kijk eens naar de periode van augustus tot oktober van 1998.
quote:Hoe heb jij die google link zo gekregen, dat je hem meteen vanaf 1971 kan zien?Op maandag 26 juli 2010 17:37 schreef BigPimp het volgende:
[..]
Mercer bedoelt dit:
http://www.google.com/fin(...)=INDEXSP:.INX&ntsp=0
quote:Wat betekent 1,5 miljoen contracten S&P eigenlijk?Op maandag 26 juli 2010 23:27 schreef flyguy het volgende:
Wat een ongelofelijk laag volume vandaag zeg. Er was dan ook weinig nieuws, maar +/- 1,5 mil contracten S&P is echt weinig.
Dat er 1,5 miljoen keer een aan- of verkoop is gedaan in de S&P?quote:1.5 miljoen x een e-mini SP500 future. Is de meest verhandelde future.Op maandag 26 juli 2010 23:30 schreef Mercer het volgende:
[..]
Wat betekent 1,5 miljoen contracten S&P?
Zie je edit nu, ja betekent dat er 1.5 mil x een transactie van een S&P future heeft plaats gevonden.
maar 1,5 is toch niet bijzonder weinig? 't Is de helft, maar niet uitzonderlijk
quote:Long aandelen en puts shorten
(*kuch* LXIV?)quote:Ik vind het echt weinigOp dinsdag 27 juli 2010 00:03 schreef TeringHenkie het volgende:
Pic ter illustratie:
[ afbeelding ]
maar 1,5 is toch niet bijzonder weinig? 't Is de helft, maar niet uitzonderlijk
Laatste paar weken ligt het gemiddelde toch wel een paar 100k per dag hoger.quote:Wat is daar mis mee?
ING ook trouwens weer eens door het dak. Gisteren al 4%, of zo, en vandaag nog eens 7% erbij.
Verkopen of blijven zitten? Wat denken jullie? Ik denk aan het eerste.
quote:Verkopen. Zodra ze moeten gaan betalen ben je goed de sjaak.
Binnen vier weken 25% rendement gehaald op BP. (huidige stand van zaken).
Verkopen of blijven zitten? Wat denken jullie? Ik denk aan het eerste.
quote:Want? Iedereen heeft kennelijk commentaar op die short Unilever? Maar ik heb nog geen enkele onderbouwing gehoord.Op dinsdag 27 juli 2010 11:29 schreef BigPimp het volgende:
Nog weinig ervaring met beurs/aandelen, eh?
quote:Ik zou ook verkopen.Op dinsdag 27 juli 2010 12:43 schreef Severus het volgende:
Binnen vier weken 25% rendement gehaald op BP. (huidige stand van zaken).
Verkopen of blijven zitten? Wat denken jullie? Ik denk aan het eerste.
quote:Verkopen natuurlijk
Binnen vier weken 25% rendement gehaald op BP. (huidige stand van zaken).
Verkopen of blijven zitten? Wat denken jullie? Ik denk aan het eerste.
Winst = winst. Ik vind het zelfs moreel verwerpelijk dat je investeert in zo'n prutsbedrijf dat geen enkele feeling heeft met de hedendaagse ethiek en manier van organisaties runnen.quote:Unilever is een defensief aandeel, onverstandig om te shorten.Op dinsdag 27 juli 2010 13:18 schreef Mercer het volgende:
[..]
Want? Iedereen heeft kennelijk commentaar op die short Unilever? Maar ik heb nog geen enkele onderbouwing gehoord.
quote:Ethiek is een andere zaak. Maar ik snap je punt. Verkocht met precies 25% winst.Op dinsdag 27 juli 2010 13:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Verkopen natuurlijk
quote:Die opvatting staat mijlenver af van wat gebruikelijk is op de beurs.
quote:Ja dat is heel fijn dat het een defensief aandeel is/ lijkt, maar volgens mij is het belangrijker dat je de zwakte kan zien. Ik bedoel kijk naar die grafiek. Vanaf juni is er een poot omhoog gekomen, doet me een beetje teveel lijken op die poot omhoog van maart 2008. Ik zie eerder de 20 komen dan de 40.Op dinsdag 27 juli 2010 13:31 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Unilever is een defensief aandeel, onverstandig om te shorten.
http://www.google.com/finance?q=NYSE%3AUN
quote:Goedzo!!! En nu niet zeuren als er nog 20% bijkomt, dit is gewoon heel netjes!Op dinsdag 27 juli 2010 13:40 schreef Severus het volgende:
[..]
Ethiek is een andere zaak. Maar ik snap je punt. Verkocht met precies 25% winst.
http://www.google.com/finance?q=infn
quote:Dan neem ik liever calls VIX.Op dinsdag 27 juli 2010 15:39 schreef Mercer het volgende:
Nog een goede short:
http://www.google.com/finance?q=infn
http://www.google.com/finance?q=crus
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:18 schreef Mercer het volgende:
[..]
Want? Iedereen heeft kennelijk commentaar op die short Unilever? Maar ik heb nog geen enkele onderbouwing gehoord.
quote:Verder staan ze er nu beter voor dan enkele jaren geleden na flink te hebben geherstructureerd.Op dinsdag 27 juli 2010 13:31 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Unilever is een defensief aandeel, onverstandig om te shorten.
Op FA gebaseerd vind ik Amazon een goede short.
Nog steeds een P/E > 40.
Verder is al het nieuws weer matig. Maar de beurzen in de VS zullen hierop wel weer plussen
[ Bericht 7% gewijzigd door JimmyJames op 27-07-2010 16:10:47 ]
quote:Het is wachten op echt nieuws.Op dinsdag 27 juli 2010 16:05 schreef TeringHenkie het volgende:
Ah, we zetten weer nieuwe daylows. Kortom: er gebeurt niks op de beurs. Commence crash in 3..2..1..
Wellicht de PIIGS?
quote:Apple is niet zo overgewaardeerd (forward p/e van de rond de 15 geloof ik) als zeg Amazon.
En het is niet uit te sluiten dat ze naar $350-400 gaan.
Risicovol dus.
Immers, straks heeft iedereen eReaders. Kopen ze hun boeken niet meer in de winkel. Waar haal je dan die eBooks vandaan? Amazon is dan de eerste gedachte..
quote:Ik zie die eReaders juist als een bedreiging voor Amazon. Amazon heeft nu het voordeel van schaalgrootte omdat je magazijnen moet hebben en een fysiek distributienetwerk. Maar voor electronische verspreiding heb je dat niet meer nodig. Dit geeft ruimte aan nieuwe spelers en kan marges dus verder onder druk zetten.Op dinsdag 27 juli 2010 17:31 schreef BigPimp het volgende:
Amazon heeft veel potentie, vandaar hun P/E vooruit loopt.
Immers, straks heeft iedereen eReaders. Kopen ze hun boeken niet meer in de winkel. Waar haal je dan die eBooks vandaan? Amazon is dan de eerste gedachte..
Barnes & Noble. Doet nu nog pijn. Ik vind Unilever pers. erg interessant om LT aan te houden. Ze beheersen samen met P&G (en in mindere mate Sara) de Foods (conc. Sara) + Care markt. En ze schrijven zoals paar posts hierboven erg interessante cijfers. Wel relatief lage intrinsieke waarde (4.xx volgens mij) maargoed.
En dan ook nog vlak voor de cijfers (5 augustus) die - waarschijnlijk - positief zullen zijn.
quote:Ja tuurlijk, het is alleen vandaag al 2% omlaag.Op dinsdag 27 juli 2010 19:31 schreef Sokz het volgende:
Haha short op unilever. Dan verdien je met super geluk een enkel procentje.
Ik geef toe dat het voor de lange termijn een mooi aandeel is, maar op het moment ziet het er niet goed uit.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mercer op 27-07-2010 19:57:39 ]
quote:Amazon is een merknaam met een sterke associatie met boeken. Door de eReader verandert het speelveld van de boekenuitgeverijen volledig. De veelbezochte Amazon.com website (+ het gigantische affiliate netwerk) is uitermate geschikt voor de promotie van boeken. Het heeft voor de auteur veel meer te bieden dan welke promotie door een traditionele uitgeverij dan ook. Je ziet nu al dat auteurs hun ebook rechtstreeks via Amazon verkopen en de oorspronkelijke uitgeverij overslaan:Op dinsdag 27 juli 2010 17:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zie die eReaders juist als een bedreiging voor Amazon. Amazon heeft nu het voordeel van schaalgrootte omdat je magazijnen moet hebben en een fysiek distributienetwerk. Maar voor electronische verspreiding heb je dat niet meer nodig. Dit geeft ruimte aan nieuwe spelers en kan marges dus verder onder druk zetten.
http://www.parool.nl/paro(...)ook-via-Amazon.dhtml
Het lijkt er op dat auteurs en Amazon elkaar weten te vinden, wat voor Amazon uiteraard het voordeel heeft dat de inkoop veel lager is en daarmee de winstmarge hoger. (Overigens kun je er wel vraagtekens bij zetten als een ebook exclusief via Amazon zal worden verkocht en alleen op de Kindle te lezen zal zijn. Maar de discussie gaat hier even over de zakelijke kant voor wat betreft Amazon.)
Ik denk dat de Amazon merknaam en hun website een asset met meer waarde zal blijken te zijn als hun distributienetwerk. De magazijnen kunnen voor andere artikelen worden ingezet of worden afgestoten.
quote:Goed punt.Op dinsdag 27 juli 2010 22:04 schreef jaco het volgende:
[..]
Amazon is een merknaam met een sterke associatie met boeken. Door de eReader verandert het speelveld van de boekenuitgeverijen volledig. De veelbezochte Amazon.com website (+ het gigantische affiliate netwerk) is uitermate geschikt voor de promotie van boeken. Het heeft voor de auteur veel meer te bieden dan welke promotie door een traditionele uitgeverij dan ook. Je ziet nu al dat auteurs hun ebook rechtstreeks via Amazon verkopen en de oorspronkelijke uitgeverij overslaan:
http://www.parool.nl/paro(...)ook-via-Amazon.dhtml
Het lijkt er op dat auteurs en Amazon elkaar weten te vinden, wat voor Amazon uiteraard het voordeel heeft dat de inkoop veel lager is en daarmee de winstmarge hoger. (Overigens kun je er wel vraagtekens bij zetten als een ebook exclusief via Amazon zal worden verkocht en alleen op de Kindle te lezen zal zijn. Maar de discussie gaat hier even over de zakelijke kant voor wat betreft Amazon.)
Ik denk dat de Amazon merknaam en hun website een asset met meer waarde zal blijken te zijn als hun distributienetwerk. De magazijnen kunnen voor andere artikelen worden ingezet of worden afgestoten.
Maar in principe zijn goed verkopende schrijvers/ titels zelf al een bekende merknaam en zouden zelfs jij en ik vrij eenvoudig een platform kunnen opzetten via waar schrijvers hun spul kunnen aanbieden met nog betere marges (voor hen). Zij kunnen zelf linken naar dat platform via Google searches op hun eigen naam/ titel, dus naamsbekendheid van het platform zelf is dan niet nodig.
Dit is even een wild idee hoor. Wat ik maar wil aangeven is dat dit alle kanten op kan gaan en hoe het uiteindelijk er over een jaar of 5 uitziet is moeilijk voorspelbaar. Misschien speelt Amazon het briljant, misschien ook niet. Dat zal moeten blijken. Het is zowel een kans als een risico.
Die hele internet wereld is gewoon moeilijk voorspelbaar. Wie voorzag facebook en Twitter 5 jaar geleden? En waar is Alta Vista gebleven? (was toch de leidende zoekmachine in rond 2000 ).
quote:Mijn betoog was vooral bedoeld om het voordeel van Amazon t.o.v. traditionele uitgeverijen aan te tonen. Je hebt gelijk dat er weer nieuwe partijen kunnen opstaan die op hun beurt Amazon omver werpen.Op dinsdag 27 juli 2010 22:28 schreef SeLang het volgende:
Die hele internet wereld is gewoon moeilijk voorspelbaar. Wie voorzag facebook en Twitter 5 jaar geleden? En waar is Alta Vista gebleven? (was toch de leidende zoekmachine in rond 2000 ).
Ik zie toch wel enige vorm van consolidatie in de internet wereld. Ik heb zelf bijvoorbeeld accounts gehad bij Friendster, Orkut en Hyves. Pas bij Facebook had ik het gevoel dat de site 'af' was. Ook zoek ik al een jaar of acht alleen nog maar bij Google. In diezelfde lijn, zie ik Amazon als een boekenwebsite die moeilijk te overtreffen zal zijn. Als er al een startup verschijnt die er net weer een extra draai aan weet te geven, dan zie ik Amazon die snel overnemen. Een aggressieve bedrijfscultuur is in de Internet wereld ook een asset.
In Amazon, Google en Facebook zou ik wel durven beleggen. Helaas zijn de waarderingen nog steeds veel te groot bij de huidige koersen. Ebay heb ik wel eens naar gekeken: niet zozeer vanwege al die veiligingen maar vanwege de potentie van Paypal.
quote:Het wordt lachen als facebook (ooit) naar de beurs gaat. Er wordt al gesproken van een market cap van 10 miljard en meerOp woensdag 28 juli 2010 11:09 schreef jaco het volgende:
In Amazon, Google en Facebook zou ik wel durven beleggen. Helaas zijn de waarderingen nog steeds veel te groot bij de huidige koersen. Ebay heb ik wel eens naar gekeken: niet zozeer vanwege al die veiligingen maar vanwege de potentie van Paypal.
Met een goede spin kun je dat ook wel verdedigen Aan ebay is imho idd alleen paypal interessant. Het wordt steeds meer gebruikt. Ebay zelf is volgens mij een beetje over haar hoogtepunt heen.
Heel populair in Brazilië (en India, zie ik net), verder doet het volgens mij weinig.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lemans24 op 28-07-2010 13:50:36 ]
Trading range
Marketmakers verdienen bakken met geld met dit beursklimaat 
quote:Goeie speculanten ook.
Waar blijven die gasten in dit topic dit steeds die rally hebben "voorspeld"? 360? 380?
Trading range
Maar dat is een minderheid. De banken verdienen idd het meest.Of ING: die gaat ook al tijden op en neer tussen 5.80 en 7.20.
Maar ja, ik durf er zelf niet aan.:')
quote:Niet iedereen kan geld verdienen. De winsten van de een moeten door de andere betaald worden. Fantastisch systeemOp woensdag 28 juli 2010 19:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Goeie speculanten ook.
quote:Dat was een goede om te shorten vandaag ja. Ik zie het nu pas helaas.Op woensdag 28 juli 2010 19:06 schreef Arcee het volgende:
Of ING: die gaat ook al tijden op en neer tussen 5.80 en 7.20.
quote:Slecht van je ja. Bel me morgen even zodra je doorkrijgt welk aandeel gegarandeerd gaat stijgen of dalen.Op woensdag 28 juli 2010 19:23 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dat was een goede om te shorten vandaag ja. Ik zie het nu pas helaas.
quote:Gegarandeerd?Op woensdag 28 juli 2010 20:24 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Slecht van je ja. Bel me morgen even zodra je doorkrijgt welk aandeel gegarandeerd gaat stijgen of dalen.
Heb je mij dat ergens horen zeggen? Nee dus. Als ik zou kunnen garanderen, was ik wel all-in gegaan. 
quote:SHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTS!!!!!!!!!!!!!!http://www.nu.nl/economie/2301949/fed-ziet-aarzeling-amerikaans-economisch-herstel.html
WASHINGTON - Het bescheiden herstel van de Amerikaanse economie is in sommige delen van het land aan het afzwakken. Dit zegt de Federal Reserve (Fed), het stelsel van Amerikaanse centrale banken, in een woensdag gepubliceerd rapport.
!
quote:Die stimulering werkt indirect. En zeker bij de chipsindustrie werkt dat sterk (want zeer cyclisch): gestimuleerde bedrijven en consumenten kopen PC's, TV's, telefoons, etc --> chipindustrie profiteert sterk.Op donderdag 29 juli 2010 11:31 schreef LXIV het volgende:
Er zijn ook genoeg sectoren die helemaal geen stimulering gehad hebben en die toch heel goed draaien, pak de chipindustrie bijvoorbeeld. Die enorme economische dreun die komt er waarschijnlijk helemaal niet.
Met name in de huidige crisis is een sterke (tijdelijke) opleving in de chipsindustrie niet zo verwonderlijk want bedrijven hadden investeringen in nieuw IT spul abrupt stopgezet in 2008. Maar als het weer even beter lijkt te gaan krijg je veel inhaalvraag. Dat is wat we het afgelopen jaar duidelijk zagen.
Ik heb zelf in de chipindustrie gewerkt en me erover verbaasd hoe snel een goede outlook plotseling kan omslaan. Zo heb je een hoop orders en 1-2 maanden later zijn die opeens allemaal weer gecanceld. Als de economie even tegensputtert cancelt iedereen zijn orders want iedereen is als de dood om met voorraden te blijven zitten.
Op straat heb ik tot nu toe helemaal niks van de crisis gemerkt. De restaurantjes zitten nog gewoon vol. Het is allemaal percentueel wat minder geworden, maar niks schokkends.
Wat merk ik nu helemaal van de crisis? Een paar mensen zijn ontslagen of weggegaan bij hun bedrijf (ABN-amro), maar die vonden allemaal binnen een maand weer ander werk. Een aantal mensen die ik ken zitten met 2 huizen, maar die willen geen (virtueel) verlies nemen van 10%, maw nog steeds het onderste uit de kan. Anders waren ze die huizen ook wel kwijt. En verder? Dat was het dan wel. Bij de overheid moet 20% bezuinigd worden, dat gebeurt door op de lange termijn mensen natuurlijk te laten afvloeiien. Was dit dan die enorme crisis?
quote:We zijn amper begonnen imo. De meeste bubbels zijn nog opgeblazen (dat geef je eigenlijk zelf ook aan met je voorbeelden), de meeste banken insolvent en overheden hebben geen munitie meer (rente=0, geld lenen voor stimuleren lijkt voorbij).Op donderdag 29 juli 2010 12:20 schreef LXIV het volgende:
Maar verwacht jij dan serieus nog een ernstige economische crisis?
Maar hoe het zich gaat uitspelen weet niemand. Het wordt kort en diep of lang en ondiep. Overheden zullen natuurlijk het laatste proberen (zoals Japan). De vraag is vooral hoe lang ze het nog zelf in de hand kunnen houden.
quote:Het vertrouwen in het financiële systeem keert langzaam weer terug, en dat was eigenlijk de kern van het probleem. Er zijn nog wel wat bubbles, maar het leeglopen daarvan hoeft helemaal geen ramp te zijn. Pak nu de bubble aller bubbles, de huizenmarkt. Een daling van 30% lijkt dan heel erg, maar vergeet niet dat 90% van de huizenbezitters dat gewoon als overwaarde heeft. Er verdampt alleen een virtueel iets. Van die 10% die een tophypotheek heeft kan 80% gewoon zijn maandlasten betalen. Dan blijft er nog 2% over die een potentieel probleemgeval is. Als je kijkt naar de spread tussen de rente en de hypotheekrente verdient een bank dat in een jaar.Op donderdag 29 juli 2010 12:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
We zijn amper begonnen imo. De meeste bubbels zijn nog opgeblazen (dat geef je eigenlijk zelf ook aan met je voorbeelden), de meeste banken insolvent en overheden hebben geen munitie meer (rente=0, geld lenen voor stimuleren lijkt voorbij).
Maar hoe het zich gaat uitspelen weet niemand. Het wordt kort en diep of lang en ondiep. Overheden zullen natuurlijk het laatste proberen (zoals Japan). De vraag is vooral hoe lang ze het nog zelf in de hand kunnen houden.
Er zijn maar heel weinig mensen in inkomen achteruit gegaan en men blijft gewoon op vakantie gaan en geld uitgeven. Waarom zou dat anders worden? Het systeem draait gewoon zoals het al 40 jaar draait en de mensen zijn er goed mee af. Ik zie niet in waar die crash vandaan moet komen.
quote:Nee, de kern is niet vertrouwen maar insolvencyOp donderdag 29 juli 2010 12:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het vertrouwen in het financiële systeem keert langzaam weer terug, en dat was eigenlijk de kern van het probleem.
quote:We kijken naar een wereldwijd probleem dat met name in de laatste 3 decennia is ontstaan. Veel economische groei en groei van rijkdom was in de kern niet veel meer dan creditexpansie. Dat gaat de komende jaren in reverse of in elk geval afvlakken. Dat werkt door in de hele economie.Er zijn nog wel wat bubbles, maar het leeglopen daarvan hoeft helemaal geen ramp te zijn. Pak nu de bubble aller bubbles, de huizenmarkt. Een daling van 30% lijkt dan heel erg, maar vergeet niet dat 90% van de huizenbezitters dat gewoon als overwaarde heeft. Er verdampt alleen een virtueel iets. Van die 10% die een tophypotheek heeft kan 80% gewoon zijn maandlasten betalen. Dan blijft er nog 2% over die een potentieel probleemgeval is. Als je kijkt naar de spread tussen de rente en de hypotheekrente verdient een bank dat in een jaar.
Er zijn maar heel weinig mensen in inkomen achteruit gegaan en men blijft gewoon op vakantie gaan en geld uitgeven. Waarom zou dat anders worden? Het systeem draait gewoon zoals het al 40 jaar draait en de mensen zijn er goed mee af. Ik zie niet in waar die crash vandaan moet komen.
Het allergrootste probleem is natuurlijk de naderende pensioencrisis. Ik zie dat als hetzelfde probleem omdat het een vorm van staatsschuld is en de vermeende zekerheid van pensioen er ook voor heeft gezorgd dat mensen minder spaarden. Het pensioenprobleem is minder acuut maar wel veel groter van omvang dan de "creditcrunch" en het zal geleidelijk aan binnensluipen. NL is een van de weinige landen waar pensioenen redelijk zijn geregeld (geen omslagstelsel) maar ook in NL zullen tekorten komen door dalende assetprijzen (in reële termen, of iig zullen door de huidige overwaardering van assets de returns lager uitpakken dan men anticipeert). Daarnaast zal NL in een geglobaliseerde wereld gewoon meelijden met problemen in andere landen.
quote:Die staat er feitelijk los van (maar zal het herstel natuurlijk zwaar hinderen), ook zonder financiële crisis was die er gekomen.Op donderdag 29 juli 2010 13:03 schreef SeLang het volgende:
Het allergrootste probleem is natuurlijk de naderende pensioencrisis.
Het grote probleem van nu is dat er een onmetelijk grote schuldenberg uitstaat die voor een groot deel nooit meer afbetaald kan worden. Dat probleem is tijdelijk geneutraliseerd door drie maatregelen:
• Het kunstmatig laag houden van de rente, zodat er weer bijgeleend kon worden om kredieten te handhaven en de bubbles weer op te blazen.
• Het omzetten van problematische private schulden van banken en grote ondernemingen in staatsschuld.
• Het toestaan dat banken hun mislukte kredieten niet afschrijven ten laste van hun resultaat, maar volledig buiten de boeken houden.
Geen van deze maatregelen is bestendig, en als er geen zeer grote economische groei komt zullen de problemen binnen enkele jaren weer in volle hevigheid terugkeren, met als concrete gevolgen voor burgers o.a. werkloosheid en lagere lonen, verlies op beleggingen (huis, aandelen), lagere pensioenen en uitkeringen, hogere belastingen. Ik ga er zelf vanuit dat de FED en ECB uiteindelijk als oplossing voor zware inflatie en geldontwaarding kiezen, in welk geval de pensioencrisis die er nog overheenkomt voor Nederland nog nadeliger gaat uitvallen.
http://www.google.com/finance?q=goodrich
quote:Ik ga het wel doen! Gewoon niet te groot, earnings gehad vandaag, hopen dat het nog wat omhoog gaat.Op donderdag 29 juli 2010 14:25 schreef tony_clifton- het volgende:
Als het te gemakkelijk klinkt doe ik 't alvast niet.
29-07-2010 14:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 17 juli waren 464.000
29-07-2010 14:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 17 juli gewijzigd naar 468.000
29-07-2010 14:30:00 VS verlengde aanvragen week 17 juli +81.000 naar 4.565.000
29-07-2010 14:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 24 juli -11.000 naar 457.000
quote:Op TA-basis neem ik aan?Op donderdag 29 juli 2010 14:31 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ik ga het wel doen! Gewoon niet te groot, earnings gehad vandaag, hopen dat het nog wat omhoog gaat.
In de VS zie ik zelf als shortkandidaten de cyclische bedrijven met veel schulden zoals Caterpillar en Alcoa.
quote:Yep, als ik naar die grafiek kijk, vraagt het gewoon om short te gaan, misschien dat het nog een stuk hoger gaat, dat zit ik dan wel uit.Op donderdag 29 juli 2010 14:46 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Op TA-basis neem ik aan?
In de VS zie ik zelf als shortkandidaten de cyclische bedrijven met veel schulden zoals Caterpillar en Alcoa.
Alcoa zou ik niet durven.
quote:Laat dat nu bijna precies de inhoud zijn van een zeer recent rapport van de Congressional Budget OfficeOp donderdag 29 juli 2010 13:51 schreef dvr het volgende:
[..]
...
Het grote probleem van nu is dat er een onmetelijk grote schuldenberg uitstaat die voor een groot deel nooit meer afbetaald kan worden. Dat probleem is tijdelijk geneutraliseerd door drie maatregelen:
...
quote:Over the past few years, U.S. government debt held by the public has grown rapidly—to the point that, compared with the total output of the economy, it is now higher than it has ever been except during the period around World War II. The recent increase in debt has been the result of three sets of factors: an imbalance between federal revenues and spending that predates the recession and the recent turmoil in financial markets, sharply lower revenues and elevated spending that derive directly from those economic conditions, and the costs of various federal policies implemented in response to the conditions.
Further increases in federal debt relative to the nation’s output (gross domestic product, or GDP) almost certainly lie ahead if current policies remain in place. The aging of the population and rising costs for health care will push federal spending, measured as a percentage of GDP, well above the levels experienced in recent decades. Unless policymakers restrain the growth of spending, increase revenues significantly as a share of GDP, or adopt some combination of those two approaches, growing budget deficits will cause debt to rise to unsupportable levels.
quote:Het is een beetje een definitie kwestie maar ik zie dat in een grotere context: de cultuur van steeds meer een voorschot nemen op de toekomst. In plaats van te sparen voor spulletjes sluit je nu een lening af. En in plaats van te sparen voor je oude dag creëer je een omslagstelsel. Door de "echte" credit expansie en het naar de toekomst schuiven van (pensioen)kosten (wat eigenlijk ook een vorm van credit is) hebben we ook een voorschot genomen op economische groei en dat voorschot moet de komende jaren worden ingelost.Op donderdag 29 juli 2010 13:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Die staat er feitelijk los van (maar zal het herstel natuurlijk zwaar hinderen), ook zonder financiële crisis was die er gekomen.
Verder ben ik het natuurlijk met je eens (behalve het inflatie verhaal - de door creditexpansie veroorzaakte inflatie ligt juist achter ons, zie assetprijzen).
Gaat goed hier!quote:Ben je short gegaan op dat aandeel van net?
quote:Ja, maar ik denk dat ik die weer terugkoop, toch een beetje tricky.Op donderdag 29 juli 2010 18:03 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ben je short gegaan op dat aandeel van net?
Deze, gister gekocht, gaat wel goed.
Van de video. 
Wat doet dit met de koers van de oliemaatschappijen?
Ik neem aan dat de koers van de oliemaatschappijen die een groot deel van hun gas en olie uit het M-O halen dalen. Terwijl Petrobras bijvoorbeeld sterk zou stijgen dankzij de veilige reserves in Brazilië?
quote:geen wonder. Orkut betekent letterlijk or-vaginaOp woensdag 28 juli 2010 13:44 schreef Lemans24 het volgende:
Die Facebook killer van Google is er toch al? Orkut.
Heel populair in Brazilië (en India, zie ik net), verder doet het volgens mij weinig.
wie wil daar na een p[rofiel[quote]Op donderdag 29 juli 2010 12:20 schreef LXIV het volgende:
Maar verwacht jij dan serieus nog een ernstige economische crisis? Dus in het geval van Nederland lege winkels, mensen die werkeloos over straat zwerven, honger in achterstandswijken, rellen, etc?
Op straat heb ik tot nu toe helemaal niks van de crisis gemerkt. De restaurantjes zitten nog gewoon vol. Het is allemaal percentueel wat minder geworden, maar niks schokkends.
Wat merk ik nu helemaal van de crisis? Een paar mensen zijn ontslagen of weggegaan bij hun bedrijf (ABN-amro), maar die vonden allemaal binnen een maand weer ander werk. Een aantal mensen die ik ken zitten met 2 huizen, maar die willen geen (virtueel) verlies nemen van 10%, maw nog steeds het onderste uit de kan. Anders waren ze die huizen ook wel kwijt. En verder? Dat was het dan wel. Bij de overheid moet 20% bezuinigd worden, dat gebeurt door op de lange termijn mensen natuurlijk te laten afvloeiien. Was dit dan die enorme crisis?
[/quote]
LXIV, dat gaat nog komen. Je kan het al zien in het tekort van 30 miljard per jaar. Dit is over 10 jaar 300 miljard. De staatschuld nu is 300 miljard+. Oftewel dit kan zo niet doorgaan. Lege winkels, werkeloze mensen die zwerven op straat, honger, al deze dingen zijn al aan het beginnen in amerika. Rellen, ik verwacht deze eigenlijk ook wel. We staan aan het begin van een depressie die groter zal zijn dan de depressie van de jaren 30. Het kan zijn dat 20% van de nederlandse bevolking ten dode zal zijn opgeschreven, simpelweg ze gaan verhongeren.
quote:De S&P lijkt op een bullflag. Dus omhoog de volgende dagen!Op donderdag 29 juli 2010 21:41 schreef Arcee het volgende:
S&P zakte door de 1100 heen naar 1092, maar staat inmiddels al weer boven de 1100.
Goed voor de consumptie.quote:Nu gebeurt precies het omgekeerde: in Californië worden mensen die in overheidsdienst zijn 3 dagen per maand gedwongen op onbetaald verlof gestuurd zodat de staat cash uitspaart.Op donderdag 29 juli 2010 21:53 schreef JimmyJames het volgende:
Een gratis maand salaris voor iedereen
Deflatie
. Een stimulus package in reverse.quote:Maar waarom dan? 20% van de bevolking verhongeren terwijl er technisch gesproken geen enkele reden is waarom de landbouw niet meer zou functioneren? Zelfs in Duitsland in 1945 is geen 20% van de bevolking verhongerd. En daar hadden we het over een staat die volledig ophield te bestaan en waarbij miljoenenlegers dag in, dag uit bezig waren de infrastructuur van het land te vernietigen. Wat denk je wel niet dat er staat te gebeuren?Op donderdag 29 juli 2010 21:45 schreef Toppiet het volgende:
LXIV, dat gaat nog komen. Je kan het al zien in het tekort van 30 miljard per jaar. Dit is over 10 jaar 300 miljard. De staatschuld nu is 300 miljard+. Oftewel dit kan zo niet doorgaan. Lege winkels, werkeloze mensen die zwerven op straat, honger, al deze dingen zijn al aan het beginnen in amerika. Rellen, ik verwacht deze eigenlijk ook wel. We staan aan het begin van een depressie die groter zal zijn dan de depressie van de jaren 30. Het kan zijn dat 20% van de nederlandse bevolking ten dode zal zijn opgeschreven, simpelweg ze gaan verhongeren.
Ook zo'n tekort is uiteindelijk gewoon virtueel. Een getal op papier of in een computergeheugen. Geen enkele reden om honger te gaan lijden. In Nederland hebben wel altijd met zo'n ongekende luxe geleefd dat het absoluut geen pijn doet al leveren we de helft in. En daar hebben we het niet eens over, het gaat om enkele procenten.
De overheid kan prima 20% bezuinigen zonder dat er iets merkbaars gebeurd. Dan gaan ze gewoon wat minder luxe uitgeven. Zoals alle reele rente betalen van mensen die een huis gekocht hebben, of minimumlonen voor mensen die niet willen werken, of mensen 40 euro per uur te betalen om met hun "adhd" broertje naar de bioscoop te gaan. Allemaal pure welvaartsproblematiek. Dat kan er allemaal gerust af, dat is alleen maar gezond.
quote:En ook dat kan feitelijk gemakkelijk zonder enig probleem. Jammer voor de mensen met geld, dubbel verdienen voor de mensen met schulden. Maar het kan wel. Eigenlijk hetzelfde als een aandelenemissie van een bedrijf. Die aandelen (dollars) verminderen dan wel wat in totale waarde, maar anderzijds ook niet zo veel want de economie groeit verhoudingsgewijs mee.Op donderdag 29 juli 2010 21:53 schreef JimmyJames het volgende:
Een gratis maand salaris voor iedereen
Zoals Bernanke al zei: desnoods gaan we het geld met helicopters uitstrooien.
quote:Da's allemaal leuk, maar wat als de euro valt? Of de dollar? Wat wil je dan gaan drukken?Op donderdag 29 juli 2010 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar waarom dan? 20% van de bevolking verhongeren terwijl er technisch gesproken geen enkele reden is waarom de landbouw niet meer zou functioneren? Zelfs in Duitsland in 1945 is geen 20% van de bevolking verhongerd. En daar hadden we het over een staat die volledig ophield te bestaan en waarbij miljoenenlegers dag in, dag uit bezig waren de infrastructuur van het land te vernietigen. Wat denk je wel niet dat er staat te gebeuren?
Ook zo'n tekort is uiteindelijk gewoon virtueel. Een getal op papier of in een computergeheugen. Geen enkele reden om honger te gaan lijden. In Nederland hebben wel altijd met zo'n ongekende luxe geleefd dat het absoluut geen pijn doet al leveren we de helft in. En daar hebben we het niet eens over, het gaat om enkele procenten.
De overheid kan prima 20% bezuinigen zonder dat er iets merkbaars gebeurd. Dan gaan ze gewoon wat minder luxe uitgeven. Zoals alle reele rente betalen van mensen die een huis gekocht hebben, of minimumlonen voor mensen die niet willen werken, of mensen 40 euro per uur te betalen om met hun "adhd" broertje naar de bioscoop te gaan. Allemaal pure welvaartsproblematiek. Dat kan er allemaal gerust af, dat is alleen maar gezond.
quote:Hoezo vallen? Wat vind je vallen? 80% omlaag? Dat staan de centrale banken niet toe. En waarom zou dat gebeuren? De dollar en de euro zijn juist de meer stabiele munten in de wereld. Hooguit overgewaardeerd tov van de Yuan, maar dat doen de Chinezen zelf.Op donderdag 29 juli 2010 22:18 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Da's allemaal leuk, maar wat als de euro valt? Of de dollar? Wat wil je dan gaan drukken?
Ik zeg niet dat er geen dubbele dip aan kan komen hoor (net alsof die eerste dip zo'n probleem was), of dat de beurs niet kan zakken, of dat er geen 10% werkeloosheid in Nederland kan ontstaan, of dat er geen land insolvent kan worden. Maar die doemverhalen van totale crisis, hongersnood, paniek, nee die geloof ik niet. Als je in mrt 2008 over straat liep zag je niks, helemaal niks, van de crisis. En dat was dan voorlopig de diepste dip.
quote:De landbouw kan wel functioneren, maar als voedsel onder kostprijs moet worden verkocht dan zal het niet efficient gaan werken. Een tekort is alleen virtueel als de geld uit het niets print. Dit is een recept voor hyperinflatie. 20% is 60 miljard. Waar wil jij 60 miljard vandaan halen? En denk je niet dat 60 miljard vraag halen uit de economie tot problemen leidt?Op donderdag 29 juli 2010 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar waarom dan? 20% van de bevolking verhongeren terwijl er technisch gesproken geen enkele reden is waarom de landbouw niet meer zou functioneren? Zelfs in Duitsland in 1945 is geen 20% van de bevolking verhongerd. En daar hadden we het over een staat die volledig ophield te bestaan en waarbij miljoenenlegers dag in, dag uit bezig waren de infrastructuur van het land te vernietigen. Wat denk je wel niet dat er staat te gebeuren?
Ook zo'n tekort is uiteindelijk gewoon virtueel. Een getal op papier of in een computergeheugen. Geen enkele reden om honger te gaan lijden. In Nederland hebben wel altijd met zo'n ongekende luxe geleefd dat het absoluut geen pijn doet al leveren we de helft in. En daar hebben we het niet eens over, het gaat om enkele procenten.
De overheid kan prima 20% bezuinigen zonder dat er iets merkbaars gebeurd. Dan gaan ze gewoon wat minder luxe uitgeven. Zoals alle reele rente betalen van mensen die een huis gekocht hebben, of minimumlonen voor mensen die niet willen werken, of mensen 40 euro per uur te betalen om met hun "adhd" broertje naar de bioscoop te gaan. Allemaal pure welvaartsproblematiek. Dat kan er allemaal gerust af, dat is alleen maar gezond.
Ik denk dat je onderschat wat het probleem is, geen simpele recessie maar een daadwerkelijke depressie. Een double dip impliceert een herstel na een tweede recessie dip, maar zo simpel werkt het niet zoals in 2003.
quote:Waarom zou voedsel onder de kostprijs verkocht moeten worden? Als er tekorten ontstaan zal de prijs juist stijgen.Op donderdag 29 juli 2010 22:47 schreef Toppiet het volgende:
[..]
De landbouw kan wel functioneren, maar als voedsel onder kostprijs moet worden verkocht dan zal het niet efficient gaan werken. Een tekort is alleen virtueel als de geld uit het niets print. Dit is een recept voor hyperinflatie. 20% is 60 miljard. Waar wil jij 60 miljard vandaan halen? En denk je niet dat 60 miljard vraag halen uit de economie tot problemen leidt?
Ik denk dat je onderschat wat het probleem is, geen simpele recessie maar een daadwerkelijke depressie. Een double dip impliceert een herstel na een tweede recessie dip, maar zo simpel werkt het niet zoals in 2003.
quote:in de grote depressie was er tekort aan voedsel maar had men niet het geld dit voedsel te kopen. dit drukte de prijs onder de kostprijs.Op donderdag 29 juli 2010 23:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zou voedsel onder de kostprijs verkocht moeten worden? Als er tekorten ontstaan zal de prijs juist stijgen.
quote:2009 zeker?
Als je in mrt 2008 over straat liep zag je niks, helemaal niks, van de crisis. En dat was dan voorlopig de diepste dip.
quote:Zo ver zal het zeker niet komen, Nederland produceert meer dan tweemaal de binnenlandse voedselbehoefte. In het op een na ergste geval (euro dood, olietoevoer dood, etc) kan de overheid voedsel rantsoeneren en distribueren om iedereen in leven te houden.Op donderdag 29 juli 2010 21:45 schreef Toppiet het volgende:
Het kan zijn dat 20% van de nederlandse bevolking ten dode zal zijn opgeschreven, simpelweg ze gaan verhongeren.
In het allerergste geval (overheid ook dood) zul je zelf met wat tafelzilver en schilderijen (of een grote gun) op de fiets moeten springen om bij de plaatselijke boer wat ruilhandel te bedrijven.
Ik geloof trouwens ook niet in al die armageddon verhalen. De hele situatie is gewoon oplosbaar met wat defaults, bezuinigingen, loonsverlagingen en pensioensverlagingen. Daarnaast gaan al die doomdenkers voorbij aan het feit dat ondanks de kritiek die je kunt hebben de westerse wereld toch redelijk wordt bestuurd. Het is hier geen Zimbabwe. Een vergelijking daarmee is belachelijk.
quote:Mensen besteden dus minder geld aan vakanties (geldt kennelijk niet voor iedereenNederlander vaker op korte vakantie
***************************************
` Nederlanders zijn vorig jaar ondanks
de recessie vaker op vakantie gegaan.
Maar die reizen waren wel korter en
dichter bij huis,staat in een rapport
van het Nederlands Research Instituut
voor Recreatie en Toerisme.
Het aantal vakanties steeg vorig jaar
met 1,3 procent,maar het totaal aantal
overnachtingen nam af.Ook besteedden
Nederlandse toeristen vorig jaar minder
geld tijdens hun vakantie.
Nederlanders gaan vaker in eigen land
op vakantie.Vooral de Noordzee wordt
populairder.De cijfers bewijzen volgens
het instituut dat mensen in crisistijd
veel waarde hechten aan vakantie.
). Hier in Engeland was dat vorige week ook in het nieuws. Reizen naar Spanje en Frankrijk (door Engelsen) waren met tientallen procenten gezakt, maar de toeristenindustrie in eigen land doet dit jaar uitstekende zaken.Statistisch is die kans ook gewoon nog kleiner dan gewoon blind vertrouwen op de TA die je elke dag krijgt voorgeschoteld bij je broker.
quote:Vroeger (>10 jaar geleden) deed ik altijd de eerste, nu de tweedeOp vrijdag 30 juli 2010 11:55 schreef tony_clifton- het volgende:
Even iets anders (Wordt future eigenlijk nederlands of engels uitgesproken? (fu-tu-reh of fjoetcher?)
quote:Grappig, aangezien Buffett zelf niet in Technologie belegde'Chinees-Amerikaan mogelijk opvolger Buffett'
30 juli 2010, 14:54 | ANP
NEW YORK (AFN) - De Chinees-Amerikaanse investeerder Li Lu is een van de belangrijkste kandidaten om de Amerikaanse superbelegger Warren Buffett op termijn op te volgen. Dat zei vicevoorzitter Charlie Munger van Buffett's investeringsfonds Berkshire Hathaway vrijdag tegen de Amerikaanse zakenkrant The Wall Street Journal.
De tachtigjarige Buffett, één van de rijkste mensen ter wereld, zegt nog geen plannen te hebben om op te stappen, aldus de krant. Als hij wel vertrekt, wordt zijn functie waarschijnlijk opgesplitst tussen een functie van bestuursvoorzitter en die van investeerder.
Li Lu zou na het vertrek de investeringsverantwoordelijkheden van Buffett over kunnen nemen, zo suggereert Munger, die goed bevriend is met Li. De Chinese Amerikaan zou al veel geld hebben binnengehaald voor Berkshire door met name investeringen in Aziatische technologiebedrijven.
quote:Wordt alweer positief uitgelegd door CNBCOp vrijdag 30 juli 2010 15:04 schreef SeLang het volgende:
Wederom dramatische slechte macrocijfers. Paniekacties van Obama/ FED (want bijna verkiezingen) kunnen niet lang uitblijven.
Niets aan de hand.quote:Ik denk dat het ANP berichtje erg vluchtig geschreven is. Li Lu heeft Berkshire gewezen op BYD. Dat zou je een techologie bedrijf kunnen noemen omdat ze met batterijen werken, maar het heeft een toepassing die Warren Buffett ook snapt: electrische auto's.Op vrijdag 30 juli 2010 15:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Grappig, aangezien Buffett zelf niet in Technologie belegde
Verder staat Li Lu niet specifiek bekend als een technologie investeerder. De holdings van zijn fonds (Himalayan) zijn weliswaar geheim, maar in het verleden heeft hij veel geld verdiend met aandelen Timberland (outdoor kleding).
Ik vond het volgende transcript van een van zijn spaarzame lezingen interessant:
http://streetcapitalist.c(...)lecture-at-columbia/
quote:AEX en WS al weer groen idd.
Wordt alweer positief uitgelegd door CNBC
quote:Dus je denkt dat we nu goed weer spelen en dat na de zomer de boel in elkaar tyft? Denk ik iig. wel, tenzij Bennie nieuwe toner bestelt.Op vrijdag 30 juli 2010 18:04 schreef SeLang het volgende:
Het doet me steeds meer denken aan de eerste helft van 2008. Toen zaten ook al die hijgerige zenders zoals CNBC mooi weer te spelen terwijl je als je het nieuws een beetje volgde de zaak gewoon in zag storten. En de beurs bleef maar bubbelen. De S&P500 was zelfs nog rond 1400. Pas in september werd het toen opeens paniek. Ik heb dat altijd raar gevonden en nu heb ik weer zo'n zelfde gevoel.
quote:Dat weet ik niet. Ik zeg alleen dat het me daaraan doet denken. Toen was het vreemd, nu ook. Maar de beurs valt niet te voorspellen.Op vrijdag 30 juli 2010 19:44 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Dus je denkt dat we nu goed weer spelen en dat na de zomer de boel in elkaar tyft? Denk ik iig. wel, tenzij Bennie nieuwe toner bestelt.
quote:Tijd om Franse staatsleningen te dumpen.IMF waarschuwt Frankrijk over tekort
30 juli 2010, 18:17 | ANP
WASHINGTON (AFN) - Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft Frankrijk vrijdag gewaarschuwd dat er extra inspanningen nodig zijn om het begrotingstekort in 2013 tot 3 procent terug te brengen.
De Franse overheid heeft toegezegd het tekort, dat dit jaar uitkomt op maar liefst 8 procent van het bruto binnenlands product (bbp), volgend jaar terug te brengen tot 6 procent en tot 3 procent in 2013. Dat is het niveau dat officieel maximaal wordt toegestaan in de eurozone.
Volgens het IMF lukt het Frankrijk dankzij al eerder aangekondigde bezuinigingsmaatregelen wel om het tekort volgend jaar terug te schroeven tot 6,1 procent. Het fonds denkt echter dat daarna de klad erin komt en dat het land in 2013 uitkomt op een percentage van 3,9 procent en 3,2 procent in 2014. Volgens het IMF haalt Frankrijk de wenselijke 3 procent pas in 2015.
quote:WS tikt anders net een day-high weg.
Jammer trouwens voor de mensen die enthousiast long zijn gegaan tegen sluiting, WS alweer -0,35 %
Beursvloer #168: Niemand die het weet.