Hoezo vallen? Wat vind je vallen? 80% omlaag? Dat staan de centrale banken niet toe. En waarom zou dat gebeuren? De dollar en de euro zijn juist de meer stabiele munten in de wereld. Hooguit overgewaardeerd tov van de Yuan, maar dat doen de Chinezen zelf.quote:Op donderdag 29 juli 2010 22:18 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Da's allemaal leuk, maar wat als de euro valt? Of de dollar? Wat wil je dan gaan drukken?
De landbouw kan wel functioneren, maar als voedsel onder kostprijs moet worden verkocht dan zal het niet efficient gaan werken. Een tekort is alleen virtueel als de geld uit het niets print. Dit is een recept voor hyperinflatie. 20% is 60 miljard. Waar wil jij 60 miljard vandaan halen? En denk je niet dat 60 miljard vraag halen uit de economie tot problemen leidt?quote:Op donderdag 29 juli 2010 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar waarom dan? 20% van de bevolking verhongeren terwijl er technisch gesproken geen enkele reden is waarom de landbouw niet meer zou functioneren? Zelfs in Duitsland in 1945 is geen 20% van de bevolking verhongerd. En daar hadden we het over een staat die volledig ophield te bestaan en waarbij miljoenenlegers dag in, dag uit bezig waren de infrastructuur van het land te vernietigen. Wat denk je wel niet dat er staat te gebeuren?
Ook zo'n tekort is uiteindelijk gewoon virtueel. Een getal op papier of in een computergeheugen. Geen enkele reden om honger te gaan lijden. In Nederland hebben wel altijd met zo'n ongekende luxe geleefd dat het absoluut geen pijn doet al leveren we de helft in. En daar hebben we het niet eens over, het gaat om enkele procenten.
De overheid kan prima 20% bezuinigen zonder dat er iets merkbaars gebeurd. Dan gaan ze gewoon wat minder luxe uitgeven. Zoals alle reele rente betalen van mensen die een huis gekocht hebben, of minimumlonen voor mensen die niet willen werken, of mensen 40 euro per uur te betalen om met hun "adhd" broertje naar de bioscoop te gaan. Allemaal pure welvaartsproblematiek. Dat kan er allemaal gerust af, dat is alleen maar gezond.
Waarom zou voedsel onder de kostprijs verkocht moeten worden? Als er tekorten ontstaan zal de prijs juist stijgen.quote:Op donderdag 29 juli 2010 22:47 schreef Toppiet het volgende:
[..]
De landbouw kan wel functioneren, maar als voedsel onder kostprijs moet worden verkocht dan zal het niet efficient gaan werken. Een tekort is alleen virtueel als de geld uit het niets print. Dit is een recept voor hyperinflatie. 20% is 60 miljard. Waar wil jij 60 miljard vandaan halen? En denk je niet dat 60 miljard vraag halen uit de economie tot problemen leidt?
Ik denk dat je onderschat wat het probleem is, geen simpele recessie maar een daadwerkelijke depressie. Een double dip impliceert een herstel na een tweede recessie dip, maar zo simpel werkt het niet zoals in 2003.
in de grote depressie was er tekort aan voedsel maar had men niet het geld dit voedsel te kopen. dit drukte de prijs onder de kostprijs.quote:Op donderdag 29 juli 2010 23:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zou voedsel onder de kostprijs verkocht moeten worden? Als er tekorten ontstaan zal de prijs juist stijgen.
2009 zeker?quote:Op donderdag 29 juli 2010 22:32 schreef LXIV het volgende:
Als je in mrt 2008 over straat liep zag je niks, helemaal niks, van de crisis. En dat was dan voorlopig de diepste dip.
Zo ver zal het zeker niet komen, Nederland produceert meer dan tweemaal de binnenlandse voedselbehoefte. In het op een na ergste geval (euro dood, olietoevoer dood, etc) kan de overheid voedsel rantsoeneren en distribueren om iedereen in leven te houden.quote:Op donderdag 29 juli 2010 21:45 schreef Toppiet het volgende:
Het kan zijn dat 20% van de nederlandse bevolking ten dode zal zijn opgeschreven, simpelweg ze gaan verhongeren.
Mensen besteden dus minder geld aan vakanties (geldt kennelijk niet voor iedereenquote:Nederlander vaker op korte vakantie
***************************************
` Nederlanders zijn vorig jaar ondanks
de recessie vaker op vakantie gegaan.
Maar die reizen waren wel korter en
dichter bij huis,staat in een rapport
van het Nederlands Research Instituut
voor Recreatie en Toerisme.
Het aantal vakanties steeg vorig jaar
met 1,3 procent,maar het totaal aantal
overnachtingen nam af.Ook besteedden
Nederlandse toeristen vorig jaar minder
geld tijdens hun vakantie.
Nederlanders gaan vaker in eigen land
op vakantie.Vooral de Noordzee wordt
populairder.De cijfers bewijzen volgens
het instituut dat mensen in crisistijd
veel waarde hechten aan vakantie.
Vroeger (>10 jaar geleden) deed ik altijd de eerste, nu de tweedequote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:55 schreef tony_clifton- het volgende:
Even iets anders (Wordt future eigenlijk nederlands of engels uitgesproken? (fu-tu-reh of fjoetcher?)
Grappig, aangezien Buffett zelf niet in Technologie belegdequote:'Chinees-Amerikaan mogelijk opvolger Buffett'
30 juli 2010, 14:54 | ANP
NEW YORK (AFN) - De Chinees-Amerikaanse investeerder Li Lu is een van de belangrijkste kandidaten om de Amerikaanse superbelegger Warren Buffett op termijn op te volgen. Dat zei vicevoorzitter Charlie Munger van Buffett's investeringsfonds Berkshire Hathaway vrijdag tegen de Amerikaanse zakenkrant The Wall Street Journal.
De tachtigjarige Buffett, één van de rijkste mensen ter wereld, zegt nog geen plannen te hebben om op te stappen, aldus de krant. Als hij wel vertrekt, wordt zijn functie waarschijnlijk opgesplitst tussen een functie van bestuursvoorzitter en die van investeerder.
Li Lu zou na het vertrek de investeringsverantwoordelijkheden van Buffett over kunnen nemen, zo suggereert Munger, die goed bevriend is met Li. De Chinese Amerikaan zou al veel geld hebben binnengehaald voor Berkshire door met name investeringen in Aziatische technologiebedrijven.
Wordt alweer positief uitgelegd door CNBCquote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:04 schreef SeLang het volgende:
Wederom dramatische slechte macrocijfers. Paniekacties van Obama/ FED (want bijna verkiezingen) kunnen niet lang uitblijven.
Ik denk dat het ANP berichtje erg vluchtig geschreven is. Li Lu heeft Berkshire gewezen op BYD. Dat zou je een techologie bedrijf kunnen noemen omdat ze met batterijen werken, maar het heeft een toepassing die Warren Buffett ook snapt: electrische auto's.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Grappig, aangezien Buffett zelf niet in Technologie belegde
AEX en WS al weer groen idd.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 15:12 schreef JimmyJames het volgende:
Wordt alweer positief uitgelegd door CNBCNiets aan de hand.
Dus je denkt dat we nu goed weer spelen en dat na de zomer de boel in elkaar tyft? Denk ik iig. wel, tenzij Bennie nieuwe toner bestelt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:04 schreef SeLang het volgende:
Het doet me steeds meer denken aan de eerste helft van 2008. Toen zaten ook al die hijgerige zenders zoals CNBC mooi weer te spelen terwijl je als je het nieuws een beetje volgde de zaak gewoon in zag storten. En de beurs bleef maar bubbelen. De S&P500 was zelfs nog rond 1400. Pas in september werd het toen opeens paniek. Ik heb dat altijd raar gevonden en nu heb ik weer zo'n zelfde gevoel.
Dat weet ik niet. Ik zeg alleen dat het me daaraan doet denken. Toen was het vreemd, nu ook. Maar de beurs valt niet te voorspellen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:44 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Dus je denkt dat we nu goed weer spelen en dat na de zomer de boel in elkaar tyft? Denk ik iig. wel, tenzij Bennie nieuwe toner bestelt.
Tijd om Franse staatsleningen te dumpen.quote:IMF waarschuwt Frankrijk over tekort
30 juli 2010, 18:17 | ANP
WASHINGTON (AFN) - Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft Frankrijk vrijdag gewaarschuwd dat er extra inspanningen nodig zijn om het begrotingstekort in 2013 tot 3 procent terug te brengen.
De Franse overheid heeft toegezegd het tekort, dat dit jaar uitkomt op maar liefst 8 procent van het bruto binnenlands product (bbp), volgend jaar terug te brengen tot 6 procent en tot 3 procent in 2013. Dat is het niveau dat officieel maximaal wordt toegestaan in de eurozone.
Volgens het IMF lukt het Frankrijk dankzij al eerder aangekondigde bezuinigingsmaatregelen wel om het tekort volgend jaar terug te schroeven tot 6,1 procent. Het fonds denkt echter dat daarna de klad erin komt en dat het land in 2013 uitkomt op een percentage van 3,9 procent en 3,2 procent in 2014. Volgens het IMF haalt Frankrijk de wenselijke 3 procent pas in 2015.
WS tikt anders net een day-high weg.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:45 schreef TeringHenkie het volgende:
Jammer trouwens voor de mensen die enthousiast long zijn gegaan tegen sluiting, WS alweer -0,35 %
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |