WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik zou ook verkopen.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 12:43 schreef Severus het volgende:
Binnen vier weken 25% rendement gehaald op BP. (huidige stand van zaken).
Verkopen of blijven zitten? Wat denken jullie? Ik denk aan het eerste.
Verkopen natuurlijkquote:Op dinsdag 27 juli 2010 12:43 schreef Severus het volgende:
Binnen vier weken 25% rendement gehaald op BP. (huidige stand van zaken).
Verkopen of blijven zitten? Wat denken jullie? Ik denk aan het eerste.
Winst = winst. Ik vind het zelfs moreel verwerpelijk dat je investeert in zo'n prutsbedrijf dat geen enkele feeling heeft met de hedendaagse ethiek en manier van organisaties runnen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Unilever is een defensief aandeel, onverstandig om te shorten.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:18 schreef Mercer het volgende:
[..]
Want? Iedereen heeft kennelijk commentaar op die short Unilever? Maar ik heb nog geen enkele onderbouwing gehoord.
Ethiek is een andere zaak. Maar ik snap je punt. Verkocht met precies 25% winst.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Verkopen natuurlijk
Die opvatting staat mijlenver af van wat gebruikelijk is op de beurs.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja dat is heel fijn dat het een defensief aandeel is/ lijkt, maar volgens mij is het belangrijker dat je de zwakte kan zien. Ik bedoel kijk naar die grafiek. Vanaf juni is er een poot omhoog gekomen, doet me een beetje teveel lijken op die poot omhoog van maart 2008. Ik zie eerder de 20 komen dan de 40.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:31 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Unilever is een defensief aandeel, onverstandig om te shorten.
http://www.google.com/finance?q=NYSE%3AUN
Goedzo!!! En nu niet zeuren als er nog 20% bijkomt, dit is gewoon heel netjes!quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:40 schreef Severus het volgende:
[..]
Ethiek is een andere zaak. Maar ik snap je punt. Verkocht met precies 25% winst.
Dan neem ik liever calls VIX.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 15:39 schreef Mercer het volgende:
Nog een goede short:
http://www.google.com/finance?q=infn
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:18 schreef Mercer het volgende:
[..]
Want? Iedereen heeft kennelijk commentaar op die short Unilever? Maar ik heb nog geen enkele onderbouwing gehoord.
Verder staan ze er nu beter voor dan enkele jaren geleden na flink te hebben geherstructureerd.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:31 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Unilever is een defensief aandeel, onverstandig om te shorten.
Op FA gebaseerd vind ik Amazon een goede short.
Nog steeds een P/E > 40.
Verder is al het nieuws weer matig. Maar de beurzen in de VS zullen hierop wel weer plussen
[ Bericht 7% gewijzigd door JimmyJames op 27-07-2010 16:10:47 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Het is wachten op echt nieuws.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:05 schreef TeringHenkie het volgende:
Ah, we zetten weer nieuwe daylows. Kortom: er gebeurt niks op de beurs. Commence crash in 3..2..1..
Wellicht de PIIGS?
Please Move The Deer Crossing Sign
Is apple trouwens geen goede short? Alleen ben ik een beetje bang dat ze dan net met een split komen....
Apple is niet zo overgewaardeerd (forward p/e van de rond de 15 geloof ik) als zeg Amazon.quote:
En het is niet uit te sluiten dat ze naar $350-400 gaan.
Risicovol dus.
Please Move The Deer Crossing Sign
Amazon heeft veel potentie, vandaar hun P/E vooruit loopt.
Immers, straks heeft iedereen eReaders. Kopen ze hun boeken niet meer in de winkel. Waar haal je dan die eBooks vandaan? Amazon is dan de eerste gedachte..
Immers, straks heeft iedereen eReaders. Kopen ze hun boeken niet meer in de winkel. Waar haal je dan die eBooks vandaan? Amazon is dan de eerste gedachte..
Ik zie die eReaders juist als een bedreiging voor Amazon. Amazon heeft nu het voordeel van schaalgrootte omdat je magazijnen moet hebben en een fysiek distributienetwerk. Maar voor electronische verspreiding heb je dat niet meer nodig. Dit geeft ruimte aan nieuwe spelers en kan marges dus verder onder druk zetten.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:31 schreef BigPimp het volgende:
Amazon heeft veel potentie, vandaar hun P/E vooruit loopt.
Immers, straks heeft iedereen eReaders. Kopen ze hun boeken niet meer in de winkel. Waar haal je dan die eBooks vandaan? Amazon is dan de eerste gedachte..
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik ben met één van die bookstores echt GIGA op mijn muil gegaan! Hele winst met aandelen over het afgelopen jaar door de plee. 
Barnes & Noble. Doet nu nog pijn. 
Barnes & Noble. Doet nu nog pijn.
Haha short op unilever. Dan verdien je met super geluk een enkel procentje.
Ik vind Unilever pers. erg interessant om LT aan te houden. Ze beheersen samen met P&G (en in mindere mate Sara) de Foods (conc. Sara) + Care markt. En ze schrijven zoals paar posts hierboven erg interessante cijfers. Wel relatief lage intrinsieke waarde (4.xx volgens mij) maargoed.
En dan ook nog vlak voor de cijfers (5 augustus) die - waarschijnlijk - positief zullen zijn.
Ik vind Unilever pers. erg interessant om LT aan te houden. Ze beheersen samen met P&G (en in mindere mate Sara) de Foods (conc. Sara) + Care markt. En ze schrijven zoals paar posts hierboven erg interessante cijfers. Wel relatief lage intrinsieke waarde (4.xx volgens mij) maargoed.
En dan ook nog vlak voor de cijfers (5 augustus) die - waarschijnlijk - positief zullen zijn.
Ja tuurlijk, het is alleen vandaag al 2% omlaag.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:31 schreef Sokz het volgende:
Haha short op unilever. Dan verdien je met super geluk een enkel procentje.
Ik geef toe dat het voor de lange termijn een mooi aandeel is, maar op het moment ziet het er niet goed uit.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mercer op 27-07-2010 19:57:39 ]
Amazon is een merknaam met een sterke associatie met boeken. Door de eReader verandert het speelveld van de boekenuitgeverijen volledig. De veelbezochte Amazon.com website (+ het gigantische affiliate netwerk) is uitermate geschikt voor de promotie van boeken. Het heeft voor de auteur veel meer te bieden dan welke promotie door een traditionele uitgeverij dan ook. Je ziet nu al dat auteurs hun ebook rechtstreeks via Amazon verkopen en de oorspronkelijke uitgeverij overslaan:quote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zie die eReaders juist als een bedreiging voor Amazon. Amazon heeft nu het voordeel van schaalgrootte omdat je magazijnen moet hebben en een fysiek distributienetwerk. Maar voor electronische verspreiding heb je dat niet meer nodig. Dit geeft ruimte aan nieuwe spelers en kan marges dus verder onder druk zetten.
http://www.parool.nl/paro(...)ook-via-Amazon.dhtml
Het lijkt er op dat auteurs en Amazon elkaar weten te vinden, wat voor Amazon uiteraard het voordeel heeft dat de inkoop veel lager is en daarmee de winstmarge hoger. (Overigens kun je er wel vraagtekens bij zetten als een ebook exclusief via Amazon zal worden verkocht en alleen op de Kindle te lezen zal zijn. Maar de discussie gaat hier even over de zakelijke kant voor wat betreft Amazon.)
Ik denk dat de Amazon merknaam en hun website een asset met meer waarde zal blijken te zijn als hun distributienetwerk. De magazijnen kunnen voor andere artikelen worden ingezet of worden afgestoten.
Goed punt.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:04 schreef jaco het volgende:
[..]
Amazon is een merknaam met een sterke associatie met boeken. Door de eReader verandert het speelveld van de boekenuitgeverijen volledig. De veelbezochte Amazon.com website (+ het gigantische affiliate netwerk) is uitermate geschikt voor de promotie van boeken. Het heeft voor de auteur veel meer te bieden dan welke promotie door een traditionele uitgeverij dan ook. Je ziet nu al dat auteurs hun ebook rechtstreeks via Amazon verkopen en de oorspronkelijke uitgeverij overslaan:
http://www.parool.nl/paro(...)ook-via-Amazon.dhtml
Het lijkt er op dat auteurs en Amazon elkaar weten te vinden, wat voor Amazon uiteraard het voordeel heeft dat de inkoop veel lager is en daarmee de winstmarge hoger. (Overigens kun je er wel vraagtekens bij zetten als een ebook exclusief via Amazon zal worden verkocht en alleen op de Kindle te lezen zal zijn. Maar de discussie gaat hier even over de zakelijke kant voor wat betreft Amazon.)
Ik denk dat de Amazon merknaam en hun website een asset met meer waarde zal blijken te zijn als hun distributienetwerk. De magazijnen kunnen voor andere artikelen worden ingezet of worden afgestoten.
Maar in principe zijn goed verkopende schrijvers/ titels zelf al een bekende merknaam en zouden zelfs jij en ik vrij eenvoudig een platform kunnen opzetten via waar schrijvers hun spul kunnen aanbieden met nog betere marges (voor hen). Zij kunnen zelf linken naar dat platform via Google searches op hun eigen naam/ titel, dus naamsbekendheid van het platform zelf is dan niet nodig.
Dit is even een wild idee hoor. Wat ik maar wil aangeven is dat dit alle kanten op kan gaan en hoe het uiteindelijk er over een jaar of 5 uitziet is moeilijk voorspelbaar. Misschien speelt Amazon het briljant, misschien ook niet. Dat zal moeten blijken. Het is zowel een kans als een risico.
Die hele internet wereld is gewoon moeilijk voorspelbaar. Wie voorzag facebook en Twitter 5 jaar geleden? En waar is Alta Vista gebleven? (was toch de leidende zoekmachine in rond 2000 ).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Mijn betoog was vooral bedoeld om het voordeel van Amazon t.o.v. traditionele uitgeverijen aan te tonen. Je hebt gelijk dat er weer nieuwe partijen kunnen opstaan die op hun beurt Amazon omver werpen.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:28 schreef SeLang het volgende:
Die hele internet wereld is gewoon moeilijk voorspelbaar. Wie voorzag facebook en Twitter 5 jaar geleden? En waar is Alta Vista gebleven? (was toch de leidende zoekmachine in rond 2000 ).
Ik zie toch wel enige vorm van consolidatie in de internet wereld. Ik heb zelf bijvoorbeeld accounts gehad bij Friendster, Orkut en Hyves. Pas bij Facebook had ik het gevoel dat de site 'af' was. Ook zoek ik al een jaar of acht alleen nog maar bij Google. In diezelfde lijn, zie ik Amazon als een boekenwebsite die moeilijk te overtreffen zal zijn. Als er al een startup verschijnt die er net weer een extra draai aan weet te geven, dan zie ik Amazon die snel overnemen. Een aggressieve bedrijfscultuur is in de Internet wereld ook een asset.
In Amazon, Google en Facebook zou ik wel durven beleggen. Helaas zijn de waarderingen nog steeds veel te groot bij de huidige koersen. Ebay heb ik wel eens naar gekeken: niet zozeer vanwege al die veiligingen maar vanwege de potentie van Paypal.
Het wordt lachen als facebook (ooit) naar de beurs gaat. Er wordt al gesproken van een market cap van 10 miljard en meerquote:Op woensdag 28 juli 2010 11:09 schreef jaco het volgende:
In Amazon, Google en Facebook zou ik wel durven beleggen. Helaas zijn de waarderingen nog steeds veel te groot bij de huidige koersen. Ebay heb ik wel eens naar gekeken: niet zozeer vanwege al die veiligingen maar vanwege de potentie van Paypal.
Met een goede spin kun je dat ook wel verdedigen Aan ebay is imho idd alleen paypal interessant. Het wordt steeds meer gebruikt. Ebay zelf is volgens mij een beetje over haar hoogtepunt heen.
Please Move The Deer Crossing Sign
Die Facebook killer van Google is er toch al? Orkut.
Heel populair in Brazilië (en India, zie ik net), verder doet het volgens mij weinig.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lemans24 op 28-07-2010 13:50:36 ]
Heel populair in Brazilië (en India, zie ik net), verder doet het volgens mij weinig.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lemans24 op 28-07-2010 13:50:36 ]
Dat had een killer moeten worden ja, maar aangezien het verwachte succes uit is gebleven, zijn ze met een nieuw project begonnen.
Waar blijven die gasten in dit topic dit steeds die rally hebben "voorspeld"? 360? 380?
Trading range
Marketmakers verdienen bakken met geld met dit beursklimaat 
Trading range
Marketmakers verdienen bakken met geld met dit beursklimaat
Goeie speculanten ook.quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:03 schreef TeringHenkie het volgende:
Waar blijven die gasten in dit topic dit steeds die rally hebben "voorspeld"? 360? 380?
Trading range
Maar dat is een minderheid. De banken verdienen idd het meest.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Toch zou je zeggen dat het redelijk voorspelbaar is. Beurs gaat naar 340-350 en weer terug naar 300-310 en weer terug, enz.
Of ING: die gaat ook al tijden op en neer tussen 5.80 en 7.20.
Maar ja, ik durf er zelf niet aan.:')
Of ING: die gaat ook al tijden op en neer tussen 5.80 en 7.20.
Maar ja, ik durf er zelf niet aan.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niet iedereen kan geld verdienen. De winsten van de een moeten door de andere betaald worden. Fantastisch systeemquote:Op woensdag 28 juli 2010 19:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Goeie speculanten ook.
The more debt, the better
Dat was een goede om te shorten vandaag ja. Ik zie het nu pas helaas.quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:06 schreef Arcee het volgende:
Of ING: die gaat ook al tijden op en neer tussen 5.80 en 7.20.
Slecht van je ja. Bel me morgen even zodra je doorkrijgt welk aandeel gegarandeerd gaat stijgen of dalen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:23 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dat was een goede om te shorten vandaag ja. Ik zie het nu pas helaas.
Gegarandeerd?quote:Op woensdag 28 juli 2010 20:24 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Slecht van je ja. Bel me morgen even zodra je doorkrijgt welk aandeel gegarandeerd gaat stijgen of dalen.
Heb je mij dat ergens horen zeggen? Nee dus. Als ik zou kunnen garanderen, was ik wel all-in gegaan. 
SHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTS!!!!!!!!!!!!!!quote:http://www.nu.nl/economie/2301949/fed-ziet-aarzeling-amerikaans-economisch-herstel.html
WASHINGTON - Het bescheiden herstel van de Amerikaanse economie is in sommige delen van het land aan het afzwakken. Dit zegt de Federal Reserve (Fed), het stelsel van Amerikaanse centrale banken, in een woensdag gepubliceerd rapport.
Dit is eigenlijk vorig jaar al gezegd. Die stimulerings paketten werken met een vertraging, daarom waren economische cijfers en bedrijfscijfers in de laatste 12 maanden ook niet interessant (want kunstmatig). Maar in de tweede helft van dit jaar (dus vanaf nu ongeveer) zijn de effecten van stimuleren en van de voorradencyclus langzaam aan uitgewerkt en gaan we dus een beter beeld krijgen hoe het met de echte economie gaat. In het komende jaar worden cijfers dus weer interessant, in tegenstelling tot de afgelopen 12 maanden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Er zijn ook genoeg sectoren die helemaal geen stimulering gehad hebben en die toch heel goed draaien, pak de chipindustrie bijvoorbeeld. Die enorme economische dreun die komt er waarschijnlijk helemaal niet.
The End Times are wild
Die stimulering werkt indirect. En zeker bij de chipsindustrie werkt dat sterk (want zeer cyclisch): gestimuleerde bedrijven en consumenten kopen PC's, TV's, telefoons, etc --> chipindustrie profiteert sterk.quote:Op donderdag 29 juli 2010 11:31 schreef LXIV het volgende:
Er zijn ook genoeg sectoren die helemaal geen stimulering gehad hebben en die toch heel goed draaien, pak de chipindustrie bijvoorbeeld. Die enorme economische dreun die komt er waarschijnlijk helemaal niet.
Met name in de huidige crisis is een sterke (tijdelijke) opleving in de chipsindustrie niet zo verwonderlijk want bedrijven hadden investeringen in nieuw IT spul abrupt stopgezet in 2008. Maar als het weer even beter lijkt te gaan krijg je veel inhaalvraag. Dat is wat we het afgelopen jaar duidelijk zagen.
Ik heb zelf in de chipindustrie gewerkt en me erover verbaasd hoe snel een goede outlook plotseling kan omslaan. Zo heb je een hoop orders en 1-2 maanden later zijn die opeens allemaal weer gecanceld. Als de economie even tegensputtert cancelt iedereen zijn orders want iedereen is als de dood om met voorraden te blijven zitten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maar verwacht jij dan serieus nog een ernstige economische crisis? Dus in het geval van Nederland lege winkels, mensen die werkeloos over straat zwerven, honger in achterstandswijken, rellen, etc?
Op straat heb ik tot nu toe helemaal niks van de crisis gemerkt. De restaurantjes zitten nog gewoon vol. Het is allemaal percentueel wat minder geworden, maar niks schokkends.
Wat merk ik nu helemaal van de crisis? Een paar mensen zijn ontslagen of weggegaan bij hun bedrijf (ABN-amro), maar die vonden allemaal binnen een maand weer ander werk. Een aantal mensen die ik ken zitten met 2 huizen, maar die willen geen (virtueel) verlies nemen van 10%, maw nog steeds het onderste uit de kan. Anders waren ze die huizen ook wel kwijt. En verder? Dat was het dan wel. Bij de overheid moet 20% bezuinigd worden, dat gebeurt door op de lange termijn mensen natuurlijk te laten afvloeiien. Was dit dan die enorme crisis?
Op straat heb ik tot nu toe helemaal niks van de crisis gemerkt. De restaurantjes zitten nog gewoon vol. Het is allemaal percentueel wat minder geworden, maar niks schokkends.
Wat merk ik nu helemaal van de crisis? Een paar mensen zijn ontslagen of weggegaan bij hun bedrijf (ABN-amro), maar die vonden allemaal binnen een maand weer ander werk. Een aantal mensen die ik ken zitten met 2 huizen, maar die willen geen (virtueel) verlies nemen van 10%, maw nog steeds het onderste uit de kan. Anders waren ze die huizen ook wel kwijt. En verder? Dat was het dan wel. Bij de overheid moet 20% bezuinigd worden, dat gebeurt door op de lange termijn mensen natuurlijk te laten afvloeiien. Was dit dan die enorme crisis?
The End Times are wild
Ik ga terug beginnen investeren in Asian Bamboo denk ik. Klein bedrag, bijkopen aan lagere koersen. Het is een vervangproduct voor hout en ecologischer -> hard nodig.
We zijn amper begonnen imo. De meeste bubbels zijn nog opgeblazen (dat geef je eigenlijk zelf ook aan met je voorbeelden), de meeste banken insolvent en overheden hebben geen munitie meer (rente=0, geld lenen voor stimuleren lijkt voorbij).quote:Op donderdag 29 juli 2010 12:20 schreef LXIV het volgende:
Maar verwacht jij dan serieus nog een ernstige economische crisis?
Maar hoe het zich gaat uitspelen weet niemand. Het wordt kort en diep of lang en ondiep. Overheden zullen natuurlijk het laatste proberen (zoals Japan). De vraag is vooral hoe lang ze het nog zelf in de hand kunnen houden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het vertrouwen in het financiële systeem keert langzaam weer terug, en dat was eigenlijk de kern van het probleem. Er zijn nog wel wat bubbles, maar het leeglopen daarvan hoeft helemaal geen ramp te zijn. Pak nu de bubble aller bubbles, de huizenmarkt. Een daling van 30% lijkt dan heel erg, maar vergeet niet dat 90% van de huizenbezitters dat gewoon als overwaarde heeft. Er verdampt alleen een virtueel iets. Van die 10% die een tophypotheek heeft kan 80% gewoon zijn maandlasten betalen. Dan blijft er nog 2% over die een potentieel probleemgeval is. Als je kijkt naar de spread tussen de rente en de hypotheekrente verdient een bank dat in een jaar.quote:Op donderdag 29 juli 2010 12:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
We zijn amper begonnen imo. De meeste bubbels zijn nog opgeblazen (dat geef je eigenlijk zelf ook aan met je voorbeelden), de meeste banken insolvent en overheden hebben geen munitie meer (rente=0, geld lenen voor stimuleren lijkt voorbij).
Maar hoe het zich gaat uitspelen weet niemand. Het wordt kort en diep of lang en ondiep. Overheden zullen natuurlijk het laatste proberen (zoals Japan). De vraag is vooral hoe lang ze het nog zelf in de hand kunnen houden.
Er zijn maar heel weinig mensen in inkomen achteruit gegaan en men blijft gewoon op vakantie gaan en geld uitgeven. Waarom zou dat anders worden? Het systeem draait gewoon zoals het al 40 jaar draait en de mensen zijn er goed mee af. Ik zie niet in waar die crash vandaan moet komen.
The End Times are wild
Ik denk trouwens wel dat er veel mensen in de problemen zitten in de categorie 50+. Daarom niet in financiële problemen, maar wel zonder werk en met weinig hoop om nog snel werk te vinden.
Nee, de kern is niet vertrouwen maar insolvencyquote:Op donderdag 29 juli 2010 12:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het vertrouwen in het financiële systeem keert langzaam weer terug, en dat was eigenlijk de kern van het probleem.
We kijken naar een wereldwijd probleem dat met name in de laatste 3 decennia is ontstaan. Veel economische groei en groei van rijkdom was in de kern niet veel meer dan creditexpansie. Dat gaat de komende jaren in reverse of in elk geval afvlakken. Dat werkt door in de hele economie.quote:Er zijn nog wel wat bubbles, maar het leeglopen daarvan hoeft helemaal geen ramp te zijn. Pak nu de bubble aller bubbles, de huizenmarkt. Een daling van 30% lijkt dan heel erg, maar vergeet niet dat 90% van de huizenbezitters dat gewoon als overwaarde heeft. Er verdampt alleen een virtueel iets. Van die 10% die een tophypotheek heeft kan 80% gewoon zijn maandlasten betalen. Dan blijft er nog 2% over die een potentieel probleemgeval is. Als je kijkt naar de spread tussen de rente en de hypotheekrente verdient een bank dat in een jaar.
Er zijn maar heel weinig mensen in inkomen achteruit gegaan en men blijft gewoon op vakantie gaan en geld uitgeven. Waarom zou dat anders worden? Het systeem draait gewoon zoals het al 40 jaar draait en de mensen zijn er goed mee af. Ik zie niet in waar die crash vandaan moet komen.
Het allergrootste probleem is natuurlijk de naderende pensioencrisis. Ik zie dat als hetzelfde probleem omdat het een vorm van staatsschuld is en de vermeende zekerheid van pensioen er ook voor heeft gezorgd dat mensen minder spaarden. Het pensioenprobleem is minder acuut maar wel veel groter van omvang dan de "creditcrunch" en het zal geleidelijk aan binnensluipen. NL is een van de weinige landen waar pensioenen redelijk zijn geregeld (geen omslagstelsel) maar ook in NL zullen tekorten komen door dalende assetprijzen (in reële termen, of iig zullen door de huidige overwaardering van assets de returns lager uitpakken dan men anticipeert). Daarnaast zal NL in een geglobaliseerde wereld gewoon meelijden met problemen in andere landen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
