WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zelfs als zou je wel een goede strategie 'verkopen' als product zijnde ben je nog steeds wettelijk verplicht te zeggen dat de uitkomst in jouw onderzoek niet erg reliable is en dat de toekomst wel eens andere plannen kan hebben dan wat jij verwacht. Daarbij komt ook nog eens dat afhankelijk wat voor data je gebruikt, verleden tijd, gesimuleerde verleden tijd of dat je een test doet hoe de strategie in de toekomst het zal doen allemaal is gebonden aan andere eisen waarop je het moet presenteren. Dat soort dingen maakt het er niet makkelijker op om een juiste strategie te pakken (en te verkopen)quote:Op zaterdag 24 juli 2010 15:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Gegarandeerd dat je een paar strategieėn vindt die een monsterwinst zouden hebben opgeleverd (geen garanties voor de toekomst helaas)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nou, ik weet het niet hoor want gezien het kleine aantal indicators dat ze gebruiken (maar een stuk of 5 terwijl een pro er wel 30 gebruikt) lijken het beginners. Ik begin ze pas serieus te nemen zodra er minstens 10 indicators bijkomen (met mooie kleurtjes natuurlijk).quote:Op vrijdag 23 juli 2010 12:45 schreef Mercer het volgende:
Ik denk dat ik het hier wel mee eens kan zijn.Ik wacht lekker totdat de "pleuris" weer uitbreekt.
De koers ging sindsdien niet omlaag, zoals aangegeven, maar omhoog! Gelukkig lees ik net dat dit alleen maar een "bull-trap" is dus geen paniek jongens, blijven shorten.
Ik weet dat ik het van TeringHenkie het niet meer over de herhalende geschiedenis mag hebben, hoewel ze het in het politiek sub-forum het wel over de handel en economie hebben, maar die gasten in het filmpje beweerden dat de geschiedenis van vorige week zich deze dagen zou herhalen. Niet dus!!!
[ Bericht 5% gewijzigd door Opa2012 op 24-07-2010 20:36:08 (toch wel belangrijk) ]
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:17 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nou, ik weet het niet hoor want gezien het kleine aantal indicators dat ze gebruiken (maar een stuk of 5 terwijl een pro er wel 30 gebruikt) lijken het beginners. Ik begin ze pas serieus te nemen zodra er minstens 10 indicators bijkomen (met mooie kleurtjes natuurlijk).
Hoeveelheid indicatoren zegt geen drol omdat de meeste indicatoren sterk gecorreleerd zijn. RSI, ROC, Stochastics, CCI, etc meten allemaal hetzelfde, zij het met een verschillende berekening. Het feit dat indicatoren op een bepaald moment allemaal op "koop" of "verkoop" staan is daarom schijnzekerheid.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hoeveelheid indicatoren zegt geen drol omdat de meeste indicatoren sterk gecorreleerd zijn. RSI, ROC, Stochastics, CCI, etc meten allemaal hetzelfde, zij het met een verschillende berekening. Het feit dat indicatoren op een bepaald moment allemaal op "koop" of "verkoop" staan is daarom schijnzekerheid.
Ik dacht altijd dat je skills zou afhangen van het aantal indicators die je kunt gebruiken, net als judo. Wat jij zegt zou dus kunnen verklaren waarom 95% van de traders verliezen.
Zelf gebruik ik al 30 jaar maar 1 indicator of zelfs 0 maar was altijd jaloers op diegenen die er wel 15 tegelijk konden uitlezen en interpreteren. Die zouden nu zelfs rijker dan Warren Buffett moeten zijn.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 04:36 schreef TeringHenkie het volgende:
Maart vorig jaar - jaarwisseling 2009-2010 - uptrend
Jaarwisseling - juli 2010 - trading range
juli 2010 - ??? - downtrend
Who's with me?
Ik moet zeggen dat ik niet meer zo overtuigd ben van een uber crash. Misschien is de black swan wel dat de wereldeconomie het gaat redden geheel tegen de verwachtingen van de doemdenkers in.
Dus vanaf nu een uptrend tot en met 400.
Please Move The Deer Crossing Sign
Indicatoren stellen sowieso niks voor, omdat het a. gemiddelden zijn of b. afgeleiden (derivaten hihi) zijn van koersdata. Fundamentals schoppen altijd alles in de war. De enige indicatoren die ik betrouwbaar vind zijn de volumes.
Wat ik wel interessant zou vinden is een grafiek die rood/groen kleurt op of er aan de buy- or sellside van het orderboek gehandeld wordt. Bij rood weet je dat dat er veel gedumpt wordt, en bij groen wordt de laatkant leeggekocht. Zo kan de grafiek van een aandeel redelijk zijwaarts lopen, maar kan je dan doorzien of er toch geen partijen zijn die stiekem de boel aan het verkopen zijn.
Wat ik wel interessant zou vinden is een grafiek die rood/groen kleurt op of er aan de buy- or sellside van het orderboek gehandeld wordt. Bij rood weet je dat dat er veel gedumpt wordt, en bij groen wordt de laatkant leeggekocht. Zo kan de grafiek van een aandeel redelijk zijwaarts lopen, maar kan je dan doorzien of er toch geen partijen zijn die stiekem de boel aan het verkopen zijn.
Dat kan je toch doen via een matrix van een aandeel? Links een balk met buydata en rechts een met selldata en dan nog een teller die bijhoud voor elke tick het totale verhandelde volume.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:29 schreef TeringHenkie het volgende:
Indicatoren stellen sowieso niks voor, omdat het a. gemiddelden zijn of b. afgeleiden (derivaten hihi) zijn van koersdata. Fundamentals schoppen altijd alles in de war. De enige indicatoren die ik betrouwbaar vind zijn de volumes.
Wat ik wel interessant zou vinden is een grafiek die rood/groen kleurt op of er aan de buy- or sellside van het orderboek gehandeld wordt. Bij rood weet je dat dat er veel gedumpt wordt, en bij groen wordt de laatkant leeggekocht. Zo kan de grafiek van een aandeel redelijk zijwaarts lopen, maar kan je dan doorzien of er toch geen partijen zijn die stiekem de boel aan het verkopen zijn.
The more debt, the better
Ga maar weer wat Arcelor Mittal kopen want die komen a.s. woensdag met de cijfers.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
En waarom verwacht je dat de cijfers goed zijn?quote:Op maandag 26 juli 2010 13:24 schreef AQuila360 het volgende:
Ga maar weer wat Arcelor Mittal kopen want die komen a.s. woensdag met de cijfers.
"Underestimate me, I'll take advantage of it"
Alcoa was niet veel soeps iig.quote:Op maandag 26 juli 2010 13:37 schreef draaier89 het volgende:
[..]
En waarom verwacht je dat de cijfers goed zijn?
Please Move The Deer Crossing Sign
Meer een gok doe ik tegenwoordig vaak en 9 van de 10 keer gaat het goedquote:Op maandag 26 juli 2010 13:37 schreef draaier89 het volgende:
[..]
En waarom verwacht je dat de cijfers goed zijn?
En van wat ik hier en daar las leken de verwachtingen wel oke.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Als ik zo naar die S&P kijk vanaf '71, dan zijn we eigenlijk al op de weg naar beneden... Toch? Of zie ik dat nou verkeerd?
http://www.google.com/finance?q=INDEXSP:.INX
http://www.google.com/finance?q=INDEXSP:.INX
Voor de geļnteresseerden onder ons, Mercer bedoelt dit:quote:Op maandag 26 juli 2010 17:29 schreef Mercer het volgende:
Als ik zo naar die S&P kijk vanaf '71, dan zijn we eigenlijk al op de weg naar beneden... Toch? Of zie ik dat nou verkeerd?
http://www.google.com/finance?q=INDEXSP:.INX
http://www.google.com/fin(...)=INDEXSP:.INX&ntsp=0
Echter, dat zegt weinig. Kijk eens naar de periode van augustus tot oktober van 1998.
Ik was vanmorgen Exact Holding aan het bekijken. Grote fundamentele problemen zie ik niet in de nieuwsberichten geschiedenis. Alleen veel gedoe met management wisselingen. De koers gaat echter zo slecht dat het dividendrendement tot 12.32% (dividend 2009 / huidige koers) is gestegen.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:23 schreef BigPimp het volgende:
Anyway, iemand nog interessante aandeeltjes als tip?
Is Exact ondergewaardeerd of zijn er negatieve ontwikkelingen te verwachten ?
Hier wellicht wat info?quote:Op maandag 26 juli 2010 19:55 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik was vanmorgen Exact Holding aan het bekijken. Grote fundamentele problemen zie ik niet in de nieuwsberichten geschiedenis. Alleen veel gedoe met management wisselingen. De koers gaat echter zo slecht dat het dividendrendement tot 12.32% (dividend 2009 / huidige koers) is gestegen.
Is Exact ondergewaardeerd of zijn er negatieve ontwikkelingen te verwachten ?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ft.com geeft een dividendrendement van 7.37% aan (bijna 100% pay out volgens mij).
http://markets.ft.com/tearsheets/performance.asp?s=EXACT:AEX
Verder oogt het aandeel niet bijzonder goedkoop maar van ICT heb ik geen verstand.
Wat is trouwens het verschil tussen dit draadje en Bulls, Bears & Bucks?
[ Bericht 6% gewijzigd door JimmyJames op 26-07-2010 20:21:25 ]
http://markets.ft.com/tearsheets/performance.asp?s=EXACT:AEX
Verder oogt het aandeel niet bijzonder goedkoop maar van ICT heb ik geen verstand.
Wat is trouwens het verschil tussen dit draadje en Bulls, Bears & Bucks?
[ Bericht 6% gewijzigd door JimmyJames op 26-07-2010 20:21:25 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Moet je eens kijken bij het dividend van Fornix 
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dit zou over de beurs, aandelen en valuta moeten gaan, inclusief wilde strategieėn en leven tussen hoop en vrees. Echter, de laatste maanden zijn niet bijster spannend...quote:Op maandag 26 juli 2010 20:02 schreef JimmyJames het volgende:
Wat is trouwens het verschil tussen dit draadje en Bulls, Bears & Bucks?
Over dat exact las ik vgm paar maand geleden een artikel.. Dat is nog niet zo schoon als het eruit ziet.
Nounounou .. Als je het vergelijkt met 2008/2009 oké .. Maar dit zijn zéér interessante tijden. ;-)quote:Op maandag 26 juli 2010 21:17 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dit zou over de beurs, aandelen en valuta moeten gaan, inclusief wilde strategieėn en leven tussen hoop en vrees. Echter, de laatste maanden zijn niet bijster spannend...
36,50% is aardig. Waar kun je lezen wanneer dat dividend uitgekeerd wordt?quote:Op maandag 26 juli 2010 20:31 schreef AQuila360 het volgende:
Moet je eens kijken bij het dividend van Fornix
.Maar dat koerverloop..
. Mislukken van Fase III of wat?
.K/W ratio van Fornix is zéér aantrekkelijk, naast toch al aantrekkelijke dividend. Toekomststrategie is duidelijk geschetst. Goed idee om in te stappen?
[ Bericht 2% gewijzigd door BigPimp op 26-07-2010 22:05:21 ]
Yup! Dat is exact wat ik bedoel! En ik had ook al die van '98 zitten vergelijken, leuk dat jij dat ook ziet! We zullen zien waar het heen gaat. Ik hoop (stiekem) nieuwe lows, maar dat zal er wel niet inzitten.quote:Op maandag 26 juli 2010 17:37 schreef BigPimp het volgende:
[..]
Voor de geļnteresseerden onder ons, Mercer bedoelt dit:
http://www.google.com/fin(...)=INDEXSP:.INX&ntsp=0
Echter, dat zegt weinig. Kijk eens naar de periode van augustus tot oktober van 1998.
Hoe heb jij die google link zo gekregen, dat je hem meteen vanaf 1971 kan zien?quote:Op maandag 26 juli 2010 17:37 schreef BigPimp het volgende:
[..]
Mercer bedoelt dit:
http://www.google.com/fin(...)=INDEXSP:.INX&ntsp=0
Wat een ongelofelijk laag volume vandaag zeg. Er was dan ook weinig nieuws, maar +/- 1,5 mil contracten S&P is echt weinig.
The more debt, the better
Wat betekent 1,5 miljoen contracten S&P eigenlijk?quote:Op maandag 26 juli 2010 23:27 schreef flyguy het volgende:
Wat een ongelofelijk laag volume vandaag zeg. Er was dan ook weinig nieuws, maar +/- 1,5 mil contracten S&P is echt weinig.
Dat er 1,5 miljoen keer een aan- of verkoop is gedaan in de S&P?
1.5 miljoen x een e-mini SP500 future. Is de meest verhandelde future.quote:Op maandag 26 juli 2010 23:30 schreef Mercer het volgende:
[..]
Wat betekent 1,5 miljoen contracten S&P?
Zie je edit nu, ja betekent dat er 1.5 mil x een transactie van een S&P future heeft plaats gevonden.
The more debt, the better
Ik vind het echt weinigquote:Op dinsdag 27 juli 2010 00:03 schreef TeringHenkie het volgende:
Pic ter illustratie:
[ afbeelding ]
maar 1,5 is toch niet bijzonder weinig? 't Is de helft, maar niet uitzonderlijk
Laatste paar weken ligt het gemiddelde toch wel een paar 100k per dag hoger.
The more debt, the better
AEX boven de 340.
ING ook trouwens weer eens door het dak. Gisteren al 4%, of zo, en vandaag nog eens 7% erbij.
ING ook trouwens weer eens door het dak. Gisteren al 4%, of zo, en vandaag nog eens 7% erbij.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Binnen vier weken 25% rendement gehaald op BP. (huidige stand van zaken).
Verkopen of blijven zitten? Wat denken jullie? Ik denk aan het eerste.
Verkopen of blijven zitten? Wat denken jullie? Ik denk aan het eerste.
Verkopen. Zodra ze moeten gaan betalen ben je goed de sjaak.quote:
Binnen vier weken 25% rendement gehaald op BP. (huidige stand van zaken).
Verkopen of blijven zitten? Wat denken jullie? Ik denk aan het eerste.
"Underestimate me, I'll take advantage of it"
Want? Iedereen heeft kennelijk commentaar op die short Unilever? Maar ik heb nog geen enkele onderbouwing gehoord.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 11:29 schreef BigPimp het volgende:
Nog weinig ervaring met beurs/aandelen, eh?
Tijd niet geweest in deze topics... Er gebeurt niet heel veel geloof ik? De bubble wordt weer eens opnieuw opgeblazen na de ellende in Griekenland en onzekerheid in Spanje?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik zou ook verkopen.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 12:43 schreef Severus het volgende:
Binnen vier weken 25% rendement gehaald op BP. (huidige stand van zaken).
Verkopen of blijven zitten? Wat denken jullie? Ik denk aan het eerste.
Verkopen natuurlijkquote:
Binnen vier weken 25% rendement gehaald op BP. (huidige stand van zaken).
Verkopen of blijven zitten? Wat denken jullie? Ik denk aan het eerste.
Winst = winst. Ik vind het zelfs moreel verwerpelijk dat je investeert in zo'n prutsbedrijf dat geen enkele feeling heeft met de hedendaagse ethiek en manier van organisaties runnen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Unilever is een defensief aandeel, onverstandig om te shorten.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:18 schreef Mercer het volgende:
[..]
Want? Iedereen heeft kennelijk commentaar op die short Unilever? Maar ik heb nog geen enkele onderbouwing gehoord.
Ethiek is een andere zaak. Maar ik snap je punt. Verkocht met precies 25% winst.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Verkopen natuurlijk
Die opvatting staat mijlenver af van wat gebruikelijk is op de beurs.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja dat is heel fijn dat het een defensief aandeel is/ lijkt, maar volgens mij is het belangrijker dat je de zwakte kan zien. Ik bedoel kijk naar die grafiek. Vanaf juni is er een poot omhoog gekomen, doet me een beetje teveel lijken op die poot omhoog van maart 2008. Ik zie eerder de 20 komen dan de 40.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:31 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Unilever is een defensief aandeel, onverstandig om te shorten.
http://www.google.com/finance?q=NYSE%3AUN
Goedzo!!! En nu niet zeuren als er nog 20% bijkomt, dit is gewoon heel netjes!quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:40 schreef Severus het volgende:
[..]
Ethiek is een andere zaak. Maar ik snap je punt. Verkocht met precies 25% winst.
Dan neem ik liever calls VIX.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 15:39 schreef Mercer het volgende:
Nog een goede short:
http://www.google.com/finance?q=infn
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:18 schreef Mercer het volgende:
[..]
Want? Iedereen heeft kennelijk commentaar op die short Unilever? Maar ik heb nog geen enkele onderbouwing gehoord.
Verder staan ze er nu beter voor dan enkele jaren geleden na flink te hebben geherstructureerd.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:31 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Unilever is een defensief aandeel, onverstandig om te shorten.
Op FA gebaseerd vind ik Amazon een goede short.
Nog steeds een P/E > 40.
Verder is al het nieuws weer matig. Maar de beurzen in de VS zullen hierop wel weer plussen
[ Bericht 7% gewijzigd door JimmyJames op 27-07-2010 16:10:47 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Het is wachten op echt nieuws.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 16:05 schreef TeringHenkie het volgende:
Ah, we zetten weer nieuwe daylows. Kortom: er gebeurt niks op de beurs. Commence crash in 3..2..1..
Wellicht de PIIGS?
Please Move The Deer Crossing Sign
Is apple trouwens geen goede short? Alleen ben ik een beetje bang dat ze dan net met een split komen....
Apple is niet zo overgewaardeerd (forward p/e van de rond de 15 geloof ik) als zeg Amazon.quote:
En het is niet uit te sluiten dat ze naar $350-400 gaan.
Risicovol dus.
Please Move The Deer Crossing Sign
Amazon heeft veel potentie, vandaar hun P/E vooruit loopt.
Immers, straks heeft iedereen eReaders. Kopen ze hun boeken niet meer in de winkel. Waar haal je dan die eBooks vandaan? Amazon is dan de eerste gedachte..
Immers, straks heeft iedereen eReaders. Kopen ze hun boeken niet meer in de winkel. Waar haal je dan die eBooks vandaan? Amazon is dan de eerste gedachte..
Ik zie die eReaders juist als een bedreiging voor Amazon. Amazon heeft nu het voordeel van schaalgrootte omdat je magazijnen moet hebben en een fysiek distributienetwerk. Maar voor electronische verspreiding heb je dat niet meer nodig. Dit geeft ruimte aan nieuwe spelers en kan marges dus verder onder druk zetten.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:31 schreef BigPimp het volgende:
Amazon heeft veel potentie, vandaar hun P/E vooruit loopt.
Immers, straks heeft iedereen eReaders. Kopen ze hun boeken niet meer in de winkel. Waar haal je dan die eBooks vandaan? Amazon is dan de eerste gedachte..
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik ben met één van die bookstores echt GIGA op mijn muil gegaan! Hele winst met aandelen over het afgelopen jaar door de plee. 
Barnes & Noble. Doet nu nog pijn. 
Barnes & Noble. Doet nu nog pijn.
Haha short op unilever. Dan verdien je met super geluk een enkel procentje.
Ik vind Unilever pers. erg interessant om LT aan te houden. Ze beheersen samen met P&G (en in mindere mate Sara) de Foods (conc. Sara) + Care markt. En ze schrijven zoals paar posts hierboven erg interessante cijfers. Wel relatief lage intrinsieke waarde (4.xx volgens mij) maargoed.
En dan ook nog vlak voor de cijfers (5 augustus) die - waarschijnlijk - positief zullen zijn.
Ik vind Unilever pers. erg interessant om LT aan te houden. Ze beheersen samen met P&G (en in mindere mate Sara) de Foods (conc. Sara) + Care markt. En ze schrijven zoals paar posts hierboven erg interessante cijfers. Wel relatief lage intrinsieke waarde (4.xx volgens mij) maargoed.
En dan ook nog vlak voor de cijfers (5 augustus) die - waarschijnlijk - positief zullen zijn.
Ja tuurlijk, het is alleen vandaag al 2% omlaag.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:31 schreef Sokz het volgende:
Haha short op unilever. Dan verdien je met super geluk een enkel procentje.
Ik geef toe dat het voor de lange termijn een mooi aandeel is, maar op het moment ziet het er niet goed uit.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mercer op 27-07-2010 19:57:39 ]
Amazon is een merknaam met een sterke associatie met boeken. Door de eReader verandert het speelveld van de boekenuitgeverijen volledig. De veelbezochte Amazon.com website (+ het gigantische affiliate netwerk) is uitermate geschikt voor de promotie van boeken. Het heeft voor de auteur veel meer te bieden dan welke promotie door een traditionele uitgeverij dan ook. Je ziet nu al dat auteurs hun ebook rechtstreeks via Amazon verkopen en de oorspronkelijke uitgeverij overslaan:quote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zie die eReaders juist als een bedreiging voor Amazon. Amazon heeft nu het voordeel van schaalgrootte omdat je magazijnen moet hebben en een fysiek distributienetwerk. Maar voor electronische verspreiding heb je dat niet meer nodig. Dit geeft ruimte aan nieuwe spelers en kan marges dus verder onder druk zetten.
http://www.parool.nl/paro(...)ook-via-Amazon.dhtml
Het lijkt er op dat auteurs en Amazon elkaar weten te vinden, wat voor Amazon uiteraard het voordeel heeft dat de inkoop veel lager is en daarmee de winstmarge hoger. (Overigens kun je er wel vraagtekens bij zetten als een ebook exclusief via Amazon zal worden verkocht en alleen op de Kindle te lezen zal zijn. Maar de discussie gaat hier even over de zakelijke kant voor wat betreft Amazon.)
Ik denk dat de Amazon merknaam en hun website een asset met meer waarde zal blijken te zijn als hun distributienetwerk. De magazijnen kunnen voor andere artikelen worden ingezet of worden afgestoten.
Goed punt.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:04 schreef jaco het volgende:
[..]
Amazon is een merknaam met een sterke associatie met boeken. Door de eReader verandert het speelveld van de boekenuitgeverijen volledig. De veelbezochte Amazon.com website (+ het gigantische affiliate netwerk) is uitermate geschikt voor de promotie van boeken. Het heeft voor de auteur veel meer te bieden dan welke promotie door een traditionele uitgeverij dan ook. Je ziet nu al dat auteurs hun ebook rechtstreeks via Amazon verkopen en de oorspronkelijke uitgeverij overslaan:
http://www.parool.nl/paro(...)ook-via-Amazon.dhtml
Het lijkt er op dat auteurs en Amazon elkaar weten te vinden, wat voor Amazon uiteraard het voordeel heeft dat de inkoop veel lager is en daarmee de winstmarge hoger. (Overigens kun je er wel vraagtekens bij zetten als een ebook exclusief via Amazon zal worden verkocht en alleen op de Kindle te lezen zal zijn. Maar de discussie gaat hier even over de zakelijke kant voor wat betreft Amazon.)
Ik denk dat de Amazon merknaam en hun website een asset met meer waarde zal blijken te zijn als hun distributienetwerk. De magazijnen kunnen voor andere artikelen worden ingezet of worden afgestoten.
Maar in principe zijn goed verkopende schrijvers/ titels zelf al een bekende merknaam en zouden zelfs jij en ik vrij eenvoudig een platform kunnen opzetten via waar schrijvers hun spul kunnen aanbieden met nog betere marges (voor hen). Zij kunnen zelf linken naar dat platform via Google searches op hun eigen naam/ titel, dus naamsbekendheid van het platform zelf is dan niet nodig.
Dit is even een wild idee hoor. Wat ik maar wil aangeven is dat dit alle kanten op kan gaan en hoe het uiteindelijk er over een jaar of 5 uitziet is moeilijk voorspelbaar. Misschien speelt Amazon het briljant, misschien ook niet. Dat zal moeten blijken. Het is zowel een kans als een risico.
Die hele internet wereld is gewoon moeilijk voorspelbaar. Wie voorzag facebook en Twitter 5 jaar geleden? En waar is Alta Vista gebleven? (was toch de leidende zoekmachine in rond 2000 ).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Mijn betoog was vooral bedoeld om het voordeel van Amazon t.o.v. traditionele uitgeverijen aan te tonen. Je hebt gelijk dat er weer nieuwe partijen kunnen opstaan die op hun beurt Amazon omver werpen.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:28 schreef SeLang het volgende:
Die hele internet wereld is gewoon moeilijk voorspelbaar. Wie voorzag facebook en Twitter 5 jaar geleden? En waar is Alta Vista gebleven? (was toch de leidende zoekmachine in rond 2000 ).
Ik zie toch wel enige vorm van consolidatie in de internet wereld. Ik heb zelf bijvoorbeeld accounts gehad bij Friendster, Orkut en Hyves. Pas bij Facebook had ik het gevoel dat de site 'af' was. Ook zoek ik al een jaar of acht alleen nog maar bij Google. In diezelfde lijn, zie ik Amazon als een boekenwebsite die moeilijk te overtreffen zal zijn. Als er al een startup verschijnt die er net weer een extra draai aan weet te geven, dan zie ik Amazon die snel overnemen. Een aggressieve bedrijfscultuur is in de Internet wereld ook een asset.
In Amazon, Google en Facebook zou ik wel durven beleggen. Helaas zijn de waarderingen nog steeds veel te groot bij de huidige koersen. Ebay heb ik wel eens naar gekeken: niet zozeer vanwege al die veiligingen maar vanwege de potentie van Paypal.
Het wordt lachen als facebook (ooit) naar de beurs gaat. Er wordt al gesproken van een market cap van 10 miljard en meerquote:Op woensdag 28 juli 2010 11:09 schreef jaco het volgende:
In Amazon, Google en Facebook zou ik wel durven beleggen. Helaas zijn de waarderingen nog steeds veel te groot bij de huidige koersen. Ebay heb ik wel eens naar gekeken: niet zozeer vanwege al die veiligingen maar vanwege de potentie van Paypal.
Met een goede spin kun je dat ook wel verdedigen Aan ebay is imho idd alleen paypal interessant. Het wordt steeds meer gebruikt. Ebay zelf is volgens mij een beetje over haar hoogtepunt heen.
Please Move The Deer Crossing Sign
Die Facebook killer van Google is er toch al? Orkut.
Heel populair in Braziliė (en India, zie ik net), verder doet het volgens mij weinig.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lemans24 op 28-07-2010 13:50:36 ]
Heel populair in Braziliė (en India, zie ik net), verder doet het volgens mij weinig.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lemans24 op 28-07-2010 13:50:36 ]
Dat had een killer moeten worden ja, maar aangezien het verwachte succes uit is gebleven, zijn ze met een nieuw project begonnen.
Waar blijven die gasten in dit topic dit steeds die rally hebben "voorspeld"? 360? 380?
Trading range
Marketmakers verdienen bakken met geld met dit beursklimaat 
Trading range
Marketmakers verdienen bakken met geld met dit beursklimaat
Goeie speculanten ook.quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:03 schreef TeringHenkie het volgende:
Waar blijven die gasten in dit topic dit steeds die rally hebben "voorspeld"? 360? 380?
Trading range
Maar dat is een minderheid. De banken verdienen idd het meest.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Toch zou je zeggen dat het redelijk voorspelbaar is. Beurs gaat naar 340-350 en weer terug naar 300-310 en weer terug, enz.
Of ING: die gaat ook al tijden op en neer tussen 5.80 en 7.20.
Maar ja, ik durf er zelf niet aan.:')
Of ING: die gaat ook al tijden op en neer tussen 5.80 en 7.20.
Maar ja, ik durf er zelf niet aan.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niet iedereen kan geld verdienen. De winsten van de een moeten door de andere betaald worden. Fantastisch systeemquote:Op woensdag 28 juli 2010 19:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Goeie speculanten ook.
The more debt, the better
Dat was een goede om te shorten vandaag ja. Ik zie het nu pas helaas.quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:06 schreef Arcee het volgende:
Of ING: die gaat ook al tijden op en neer tussen 5.80 en 7.20.
Slecht van je ja. Bel me morgen even zodra je doorkrijgt welk aandeel gegarandeerd gaat stijgen of dalen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:23 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dat was een goede om te shorten vandaag ja. Ik zie het nu pas helaas.
Gegarandeerd?quote:Op woensdag 28 juli 2010 20:24 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Slecht van je ja. Bel me morgen even zodra je doorkrijgt welk aandeel gegarandeerd gaat stijgen of dalen.
Heb je mij dat ergens horen zeggen? Nee dus. Als ik zou kunnen garanderen, was ik wel all-in gegaan. 
SHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTS!!!!!!!!!!!!!!quote:http://www.nu.nl/economie/2301949/fed-ziet-aarzeling-amerikaans-economisch-herstel.html
WASHINGTON - Het bescheiden herstel van de Amerikaanse economie is in sommige delen van het land aan het afzwakken. Dit zegt de Federal Reserve (Fed), het stelsel van Amerikaanse centrale banken, in een woensdag gepubliceerd rapport.
Dit is eigenlijk vorig jaar al gezegd. Die stimulerings paketten werken met een vertraging, daarom waren economische cijfers en bedrijfscijfers in de laatste 12 maanden ook niet interessant (want kunstmatig). Maar in de tweede helft van dit jaar (dus vanaf nu ongeveer) zijn de effecten van stimuleren en van de voorradencyclus langzaam aan uitgewerkt en gaan we dus een beter beeld krijgen hoe het met de echte economie gaat. In het komende jaar worden cijfers dus weer interessant, in tegenstelling tot de afgelopen 12 maanden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
