WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
....voetbal.
We staan door de laatste twee WK's bekend als agressieve schoppers.
Bedankt van Bommel.
Van Basten had gelijk.
We staan door de laatste twee WK's bekend als agressieve schoppers.
Bedankt van Bommel.
Van Basten had gelijk.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Mooi man. WK 2014 gaan we met wapens het veld op en schieten we onszelf winnaar.
Lekker boeiend waar we om bekend staan. Duitsers staan bekend als kuilengravers, zie jij ze weleens huilen in een hoekje? Ik nooit.
Lekker boeiend waar we om bekend staan. Duitsers staan bekend als kuilengravers, zie jij ze weleens huilen in een hoekje? Ik nooit.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
quote:Op zaterdag 1 januari 2005 02:09 schreef tong80 het volgende:
Ja de Bolero is geweldig, zijn er meer klassieke nummers dan ?
Het was schandalig Biogarde.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:35 schreef Biogarde het volgende:
Mooi man. WK 2014 gaan we met wapens het veld op en schieten we onszelf winnaar.
Lekker boeiend waar we om bekend staan. Duitsers staan bekend als kuilengravers, zie jij ze weleens huilen in een hoekje? Ik nooit.
On-Nederlands. Ik schaamde me dood.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Onzin tong. Weet je nog hoe de hele wereld naar ons keek toen we zo goed waren op het EK 2 jaar geleden? Dat imago verandert elk toernooi als het moet.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:34 schreef tong80 het volgende:
....voetbal.
We staan door de laatste twee WK's bekend als agressieve schoppers.
Bedankt van Bommel.
Van Basten had gelijk.
Lekker boeien wat de rest vind, wij stonden in de finale en hebben tot drie minuten voor tijd zicht gehad op de titel.
Het enige wat we hadden kunnen doen om deze kritiek de mond te snoeren is door WK te worden. Dat wordt je nu net niet en dan krijg je dit. Zuur.
Het enige wat we hadden kunnen doen om deze kritiek de mond te snoeren is door WK te worden. Dat wordt je nu net niet en dan krijg je dit. Zuur.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
toen speelde van Bommel nietquote:Op maandag 12 juli 2010 21:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Onzin tong. Weet je nog hoe de hele wereld naar ons keek toen we zo goed waren op het EK 2 jaar geleden? Dat imago verandert elk toernooi als het moet.
nee hoor je hebt gelijk
van Bommel en de Jong zijn gewoon nuttige spelers, maar ze gaan vaak over de grens, en dat moeten ze echt eruit halen.
Niet zo miepen, stelletje kerkgangers 
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, schiet en neuk een ander niet.
Mooi aanvallend voetbal spelen kan alleen als de tegenstander behoorlijk wat steken laat vallen. Voornamelijk in verdedigend opzicht moet er nogal wat aan markeren.
De enige die we kunnen verwijten dat het een schopwedstrijd is geworden is Spanje. Ze waren simpelweg te goed. Dit was de enige manier om Spanje te bestrijden.
Al had een aanspeelpunt in de spits wel geholpen.
De enige die we kunnen verwijten dat het een schopwedstrijd is geworden is Spanje. Ze waren simpelweg te goed. Dit was de enige manier om Spanje te bestrijden.
Al had een aanspeelpunt in de spits wel geholpen.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Als je verdedigend speelt met grove overtredingen moet je wel winnen.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:38 schreef marcodej het volgende:
Lekker boeien wat de rest vind, wij stonden in de finale en hebben tot drie minuten voor tijd zicht gehad op de titel.
Het enige wat we hadden kunnen doen om deze kritiek de mond te snoeren is door WK te worden. Dat wordt je nu net niet en dan krijg je dit. Zuur.
Dat deden we niet. Wat er nu overblijft blijft het schandalige voetbal van de Jong en van Bommel.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vond het helemaal niet zo schandalig, muv de trap van De Jong. Ik vond het zeker geen schoppartij en de rest van de overtredingen waren niet harder dan normaal. Maar door die trap van De Jong blijft dat negatieve beeld wel een beetje hangen. Zuur.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:40 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als je verdedigend speelt met grove overtredingen moet je wel winnen.
Dat deden we niet. Wat er nu overblijft blijft het schandalige voetbal van de Jong en van Bommel.
Nederland was nou eenmaal op verdedigen aangewezen en deed dat heel kort en goed. Vandaar dat we het nog 115 minuten volgehouden hebben (en zelfs nog de beste kansen gekregen hebben).
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Op maandag 12 juli 2010 21:40 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als je verdedigend speelt met grove overtredingen moet je wel winnen.
Dat deden we niet. Wat er nu overblijft blijft het schandalige voetbal van de Jong en van Bommel.
Maar zou het allemaal bewust zijn geweest?
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Kerkgangersquote:Op maandag 12 juli 2010 21:40 schreef KapiteinLangzaam het volgende:
Niet zo miepen, stelletje kerkgangers
Er hadden rib-en been beuken kunnmen vallen door die overtredingen.
Het was een schande voor onze naam.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Jaquote:Op maandag 12 juli 2010 21:42 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Maar zou het allemaal bewust zijn geweest?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Voetbal is Emotie, Charme en nog meer bullshit. Helaas kijkt iedereen neer naar Nederland omdat, Spanje Catalonië weltmeister is. Maar zij speelde laf, janken om alles en kaarten aannaaien. Maar niemand hoor je daar over. 
En door die paar klappende mongolen en ander huishoudbeurs-publiek bij Schiphol denken ze ook nog iets noemenswaardigs gepresteerd te hebben.
Ik vond het overigens ook geen schoppartij. Het was een wedstrijd waar erg fel werd verdedigd, maar over het algemeen waren tackles gemikt op de bal en niet gemeen.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:42 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik vond het helemaal niet zo schandalig, muv de trap van De Jong. Ik vond het zeker geen schoppartij en de rest van de overtredingen waren niet harder dan normaal. Maar door die trap van De Jong blijft dat negatieve beeld wel een beetje hangen. Zuur.
Nederland was nou eenmaal op verdedigen aangewezen en deed dat heel kort en goed. Vandaar dat we het nog 115 minuten volgehouden hebben (en zelfs nog de beste kansen gekregen hebben).
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Laat die buitenlanders lekker huilen. Nederland is op de juiste weg met dit type voetbal. Defensie is belangrijker dan aanvallen om een grote prijs te pakken denk ik. Daarom heeft Spanje dit toernooi ook gewonnen, zij beheersen dat nog net een stapje beter.
Wat ook gewoon zo is natuurlijk. Argentinië heeft al een kleine 20 jaar niet meer in een finale gestaan.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:44 schreef MillePlateaux het volgende:
En door die paar klappende mongolen en ander huishoudbeurs-publiek bij Schiphol denken ze ook nog iets noemenswaardigs gepresteerd te hebben.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Laat de aankomst nou gesloten zijn geweest voor publiekquote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
78 86quote:Op maandag 12 juli 2010 21:47 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wat ook gewoon zo is natuurlijk. Argentinië heeft al een kleine 20 jaar niet meer in een finale gestaan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Voor het WK begon dacht iedereen dat we wel 'afgemaakt' zouden worden door Brazilië. Nou mooi niet, Finale is een grote prestatie. En een heel groot pluspunt is dat we boven België en Duitsland staan.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:44 schreef MillePlateaux het volgende:
En door die paar klappende mongolen en ander huishoudbeurs-publiek bij Schiphol denken ze ook nog iets noemenswaardigs gepresteerd te hebben.
Leer spellenquote:Op maandag 12 juli 2010 21:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kerkgangers
Er hadden rib-en been beuken kunnmen vallen door die overtredingen.
Het was een schande voor onze naam.
Maar buiten dat, alsof ze elkaar strelen met voetbal
Voetbal is altijd al een harde sport geweest dus janken DAT een speler wat KON breken.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, schiet en neuk een ander niet.
Ik dacht ook continu tijdens de finale van "nou, ik denk niet dat veel mensen die dit zien nog hopen dat Nederland wint". De neutrale toeschouwer zal gekotst hebben van ons team...
Als we ermee gewonnen hadden, dan had ik gezegd dikke schijt, maar nu staan we met lege handen die extra leeg zijn omdat we niet meer bekend staan als dat land dat altijd probeert te voetballen.
De overtredingen waren echt beschamend smerig soms. Zelfs jongens die de techniek hebben om geen overtredingen te hoeven maken konden niks beters verzinnen dat zich vastlopen, kontdraaien, laten vallen en/of janken.
Als we ermee gewonnen hadden, dan had ik gezegd dikke schijt, maar nu staan we met lege handen die extra leeg zijn omdat we niet meer bekend staan als dat land dat altijd probeert te voetballen.
De overtredingen waren echt beschamend smerig soms. Zelfs jongens die de techniek hebben om geen overtredingen te hoeven maken konden niks beters verzinnen dat zich vastlopen, kontdraaien, laten vallen en/of janken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Boven België? Daar hoef je nauwelijks iets voor te doen.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:51 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Voor het WK begon dacht iedereen dat we wel 'afgemaakt' zouden worden door Brazilië. Nou mooi niet, Finale is een grote prestatie. En een heel groot pluspunt is dat we boven België en Duitsland staan.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Ik twijfelde of ze '90 er ook warenquote:
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
Ik vond het overigens ook geen schoppartij. Het was een wedstrijd waar erg fel werd verdedigd, maar over het algemeen waren tackles gemikt op de bal en niet gemeen.
Nee, ik vond het meer dan fel. Het was dom en te hard. Ja, soms werd er een bal geraakt maar dan ook een speler met het betere maaiwerk.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik vond het ook wel meevallen met de hardheid hoor. Dat de scheids voor elk wissewasje een speler geel gaf, tsja.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Inderdaad, die Spanjaarden waren echt vuil bezig.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:51 schreef Mwanatabu het volgende:
De overtredingen waren echt beschamend smerig soms. Zelfs jongens die de techniek hebben om geen overtredingen te hoeven maken konden niks beters verzinnen dat zich vastlopen, kontdraaien, laten vallen en/of janken.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:
[..]
Inderdaad, die Spanjaarden waren echt vuil bezig.
Oh die waren ook niet echt het toonbeeld van koorknaapjes nee. Maar overall had Nederland meer aandeel in het totale schopwerk.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Je hoort van de spelers ook niemand klagen over het spel. Alleen dat die goal telde omdat daar wat fouten aan vooraf gingen, je hoort eigenlijk buiten wat buitenlandse journalisten en een ouwe zwitserse wopper niemand dat het zo smerig was.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
Ik vond het ook wel meevallen met de hardheid hoor. Dat de scheids voor elk wissewasje een speler geel gaf, tsja.
Elk wissewasje? Er waren een aantal overtredingen te zwaar bestraft, maar daar staat tegenover dat er ook een paar te licht bestraft werden imo. Er hadden zo twee rode kaarten meer getrokken kunnen worden voor Nederland (en ook nog twee voor Spanje).
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik snap nog steeds niet wat er zo roodwaardig aan het spel van Van Bommel was. Ik vond hem dit keer juist niet hard met zn tackles. Wel mannelijk, dat wel. Meestal denk je bij van Bommel "Oei, dit was misschien wel over het randje." Dat had ik dit keer niet.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Burkina Faso, Mali en Baghrein staan nog boven België. Benin er vlak achterquote:Op maandag 12 juli 2010 21:51 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Boven België? Daar hoef je nauwelijks iets voor te doen.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Lees deze 2 reacties van wolferl in dit topic eensquote:Op maandag 12 juli 2010 21:54 schreef Mwanatabu het volgende:
Oh die waren ook niet echt het toonbeeld van koorknaapjes nee. Maar overall had Nederland meer aandeel in het totale schopwerk.
Sneijder slechte verliezer
Sneijder slechte verliezer
Kijk, ik kan het zelf niet goed verwoorden, maar zoals hij het stelt, daar kan ik me goed in vinden.
Wat jij hier stelt, daar kan ik me een stuk minder in vinden.
Nja ach, WK finale, dan mag het wel wat harder van mij hoor. Ik vond het iig erg meevallen. Maar ik kijk dan ook al wat langer voetbal dan afgelopen 5 weken, wellicht dat dat ook scheelt.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Elk wissewasje? Er waren een aantal overtredingen te zwaar bestraft, maar daar staat tegenover dat er ook een paar te licht bestraft werden imo. Er hadden zo twee rode kaarten meer getrokken kunnen worden voor Nederland (en ook nog twee voor Spanje).
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het was van beide kanten geen reclame voor het voetbal, dit hele WK eigenlijk niet op een enkele uitzondering na.
quote:
Dit zullen ze snel vergeten.
Dit WK zal iedereen snel vergeten.
Ik denk het niet. Ik hoop alleen dat de volgende editie meer voetbal bevat want de echt leuke wedstrijden zijn op 1 hand te tellen geweest. Enorm jammer als je kijkt wat er voor leuks rond liep. Als bijvoorbeeld Argentinië niet met die kwal in zee was gegaan, hadden we misschien een team gezien in plaats van 10 niet overspelende Argentijnen plus een doodlopende Messi.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik zie nu net beelden van feestende spanjaarden in een vliegtuig...dan komt pas het besef voor mij dat we er zo dichtbij waren..
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
Nja ach, WK finale, dan mag het wel wat harder van mij hoor. Ik vond het iig erg meevallen. Maar ik kijk dan ook al wat langer voetbal dan afgelopen 5 weken, wellicht dat dat ook scheelt.
Ik ook hoor, dus laat je troll maar lekker waar ie zat te beschimmelen, want dit is zo doorzichtig dat het gewoon triest is.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Van Marwijk heeft het voetbal verkracht.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Het is een harde wedstrijd, nou en? Vorige WK finale kreeg Zidane rood voor een kopstoop op Materazzi. Ik zou me meer schamen dan voor zoiets hoor.quote:Op maandag 12 juli 2010 22:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ook hoor, dus laat je troll maar lekker waar ie zat te beschimmelen, want dit is zo doorzichtig dat het gewoon triest is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Zie ook Bert van Marwijk: verkrachter van het Nederlandse voetbalquote:Op maandag 12 juli 2010 22:02 schreef Flashwin het volgende:
Van Marwijk heeft het voetbal verkracht.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Van Marwijk gaat alleen maar mee in de trend die in het voetbal heerst.quote:Op maandag 12 juli 2010 22:02 schreef Flashwin het volgende:
Van Marwijk heeft het voetbal verkracht.
quote:
[..]
Lees deze 2 reacties van wolferl in dit topic eens
Sneijder slechte verliezer
Sneijder slechte verliezer
Kijk, ik kan het zelf niet goed verwoorden, maar zoals hij het stelt, daar kan ik me goed in vinden.
Wat jij hier stelt, daar kan ik me een stuk minder in vinden.
Ja, maar daarin gaat hij vooral in op de rol van Webb, daar heb ik nog niks over gezegd.
Kan me ook prima in zijn visie vinden.Maar ook dan vind ik het oerstom zoals De Jong erin gaat als ze al weten hoe de vlag erbij hangt bij Webb. Ga dan verdorie ook liggen janken bij elk tikje of los het voetballend op. Vaak was de overtreding nog niet eens nodig omdat de consequentie van het laten overspelen of lopen alleen een volgend Spaans tussenstation voor een tikkie was.
Het ging in den beginne mis op het middenveld. Webb legde dat binnen 20 minuten aan banden met kaarten. Dan zal een slimme ploeg daar op inspelen en niet keihard doorrossen. Het is ook niet alsof deze spelers geen ervaring hebben in grote competities ofzo dat ze dan ineens het wiel moeten uitvinden. Dat is slecht gecoacht en gereageerd binnen de lijnen dan.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En als hij wint, zoals de 25 wedstrijden daarvoor, dan is het een held die het uiterste uit het elftal heeft gehaald.quote:Op maandag 12 juli 2010 22:04 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Zie ook Bert van Marwijk: verkrachter van het Nederlandse voetbal
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Er is altijd geklaagd over het feit dat het spel niet om aan te zien was. Zolang hij wint, kan hij die kritiek wegwuiven. Het werkt twee kanten op he...quote:Op maandag 12 juli 2010 22:07 schreef marcodej het volgende:
[..]
En als hij wint, zoals de 25 wedstrijden daarvoor, dan is het een held dat het uiterste uit het elftal heeft gehaald.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Jezelf quoten en je eigen topic spammen. fail.quote:Op maandag 12 juli 2010 22:04 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Zie ook Bert van Marwijk: verkrachter van het Nederlandse voetbal
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
quote:
[..]
Het is een harde wedstrijd, nou en? Vorige WK finale kreeg Zidane rood voor een kopstoop op Materazzi. Ik zou me meer schamen dan voor zoiets hoor.
Nou en? Nou, 8 gele en 1 rode kaart en. Ik schrik echt niet van een tackle. Ik erger me aan onnodig geschoffel.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Trouwens, Van Bommel was de grote held van dit WK. Nu na 1 wedstrijd waar ie soms te ver ging is hij opeens de boosdoener. 
Hmmz, ik vond het voor het overgrote deel juist prima zoals Nederland speelde, bij vlagen zelfs van wereldklasse. Iig een stuk beter dan onder Van Basten, die zijn blazoen nog een beetje kon redden door twee redelijk geflatteerde overwinningen op voormalige toplanden.quote:Op maandag 12 juli 2010 22:08 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Er is altijd geklaagd over het feit dat het spel niet om aan te zien was. Zolang hij wint, kan hij die kritiek wegwuiven. Het werkt twee kanten op he...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het is een toevoeging op mijn eerdere post, so what als het mijn eigen topic isquote:Op maandag 12 juli 2010 22:08 schreef Pek het volgende:
[..]
Jezelf quoten en je eigen topic spammen. fail.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Je moet niet vergeten dat het 30 minuten langer duurde. Al moet ik ook zeggen dat ik niet precies weet hoeveel kaarten er nog vielen in de verlenging.quote:Op maandag 12 juli 2010 22:08 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nou en? Nou, 8 gele en 1 rode kaart en. Ik schrik echt niet van een tackle. Ik erger me aan onnodig geschoffel.
En nja ach, als ze op penals gewonnen hadden of die bal van Robben vliegt erin zegt de hele Internationale pers dat "Oranje goed Spanje uit haar spel heeft gehouden met nuttige overtredingen"
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
We zullen het niet eens worden vrees ik.quote:
[..]
Nee, ik vond het meer dan fel. Het was dom en te hard. Ja, soms werd er een bal geraakt maar dan ook een speler met het betere maaiwerk.
Ik vond dat hij veel te snel begon met het geven van kaarten. Hierdoor werd hij als het ware verplicht voor elke overtreding van diezelfde klasse nóg een kaart te trekken. Complimenten voor de scheids dat hij dat behoorlijk lang volhield. Al heeft hij wel nagelaten 2 extra kaarten te geven aan de Spanjaarden die minstens van dezelfde klasse waren als een aantal andere kaarten.
Kaarten hoor je wat mij betreft enkel te geven bij gevaarlijk of onsportief spel. Wat dat betreft waren behoorlijk wat gele kaarten terecht, want onsportief, maar gevaarlijk vond ik het vaak juist niet. In tegenstelling tot eerdere overtredingen in eerdere wedstrijden.
Overigens ben ik er nog niet over uit of de Jong rood had verdiend. De foto's die ik heb gezien doen vermoeden dat het diep en diep rood zo moeten zijn, maar dat kan ik me van de wedstrijd nauwelijks herinneren. Daar leek het meer een ongelukje, dus geel. Ik zou het eigenlijk terug moeten zien.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
quote:
[..]
Je moet niet vergeten dat het 30 minuten langer duurde. Al moet ik ook zeggen dat ik niet precies weet hoeveel kaarten er nog vielen in de verlenging.
En nja ach, als ze op penals gewonnen hadden of die bal van Robben vliegt erin zegt de hele Internationale pers dat "Oranje goed Spanje uit haar spel heeft gehouden met nuttige overtredingen"
Zo gaat dat idd. In de verlenging had het kwartje ook de andere kant op kunnen vallen en dan waren ze helemaal de man geweest. Alleen had de neutrale toeschouwer dan denk ik het gevoel gehad dat de onsympathiekste van de twee gewonnen had.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Die neutrale toeschouwer kan het dak op. Die neutrale toeschouwer vond ook dat Ghana de halve finale in moest, of dat Brazilië wellicht wel de finale zou spelen.quote:Op maandag 12 juli 2010 22:13 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zo gaat dat idd. In de verlenging had het kwartje ook de andere kant op kunnen vallen en dan waren ze helemaal de man geweest. Alleen had de neutrale toeschouwer dan denk ik het gevoel gehad dat de onsympathiekste van de twee gewonnen had.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
We zullen het niet eens worden vrees ik.
Ik vond dat hij veel te snel begon met het geven van kaarten. Hierdoor werd hij als het ware verplicht voor elke overtreding van diezelfde klasse nóg een kaart te trekken. Complimenten voor de scheids dat hij dat behoorlijk lang volhield. Al heeft hij wel nagelaten 2 extra kaarten te geven aan de Spanjaarden die minstens van dezelfde klasse waren als een aantal andere kaarten.
Kaarten hoor je wat mij betreft enkel te geven bij gevaarlijk of onsportief spel. Wat dat betreft waren behoorlijk wat gele kaarten terecht, want onsportief, maar gevaarlijk vond ik het vaak juist niet. In tegenstelling tot eerdere overtredingen in eerdere wedstrijden.
Overigens ben ik er nog niet over uit of de Jong rood had verdiend. De foto's die ik heb gezien doen vermoeden dat het diep en diep rood zo moeten zijn, maar dat kan ik me van de wedstrijd nauwelijks herinneren. Daar leek het meer een ongelukje, dus geel. Ik zou het eigenlijk terug moeten zien.
![Foul Nigel de Jong at Xabi Alonso [Final Netherlands-Spain]](http://i.ytimg.com/vi/SBa15Q7QCjY/2.jpg)
Kijk ook even waar hij die overtreding maakte. De bal zou hoe dan ook al gespeeld zijn en kijk hoe de situatie erna eruit zou hebben gezien: als die steekpass erop door zou zijn gegaan, dan was Spanje weg geweest. Het is denk ik een bekeken overtreding. Hij zou nuttig geweest zijn als hij hem gewoon omvergelopen of gehaakt zou hebben. Gestrekt been op zijn borst is in deze situatie niet nodig dus dom. Vind ik
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Niet alleen de neutrale, hoor. Ik riep halverwege al: als ze dit winnen is het met mazzel en totaal onverdiend. Niet dat ik er mee gezeten had als het was gelukt, natuurlijkquote:Op maandag 12 juli 2010 22:13 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Alleen had de neutrale toeschouwer dan denk ik het gevoel gehad dat de onsympathiekste van de twee gewonnen had.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Tsja, het is rood. Maar geen bewussie. Meer wild en ongelukkig. Ik ga er niet van uit dat hij dit bewust deed. Volgens mij wilde hij voor de bal gaan (ja, op een wilde manier) en schrok hij zelf van het feit dat hij zn noppen in een borstkas duwde.quote:Op maandag 12 juli 2010 22:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Kijk ook even waar hij die overtreding maakte. De bal zou hoe dan ook al gespeeld zijn en kijk hoe de situatie erna eruit zou hebben gezien: als die steekpass erop door zou zijn gegaan, dan was Spanje weg geweest. Het is denk ik een bekeken overtreding. Hij zou nuttig geweest zijn als hij hem gewoon omvergelopen of gehaakt zou hebben. Gestrekt been op zijn borst is in deze situatie niet nodig dus dom. Vind ik
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ook dat onverdiende zal ik wel mee vinden vallen. Leuk dat Spanje heel snel tikt - op het middenveld. zodra ze in de buurt van de 16 kwamen kwam er toch verdomd weinig doorheen. Denk dat de verhouding schoten op doel aan beide kanten aardig gelijk moet zijn. Dusja, dat hele onverdiende valt imo wel meequote:Op maandag 12 juli 2010 22:19 schreef Pek het volgende:
[..]
Niet alleen de neutrale, hoor. Ik riep halverwege al: als ze dit winnen is het met mazzel en totaal onverdiend. Niet dat ik er mee gezeten had als het was gelukt, natuurlijk
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Gigantische kneus die de Jong 
Hoe kun je nou zo'n achterlijke overtreding maken en een rode kaart riskeren die hij absoluut had kunnen krijgen. Dan waren we helemaal de klos geweest.
Hoe kun je nou zo'n achterlijke overtreding maken en een rode kaart riskeren die hij absoluut had kunnen krijgen. Dan waren we helemaal de klos geweest.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Onverdiend in de zin van: dat we allang met 10 man hadden moeten staan op dat momentquote:Op maandag 12 juli 2010 22:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dusja, dat hele onverdiende valt imo wel mee
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Viel best mee dit WK. Ik heb het wel eens erger meegemaakt:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Crosspostje uit een ander topic, die hier beter past:
De schoonheid van het spel van Nederland in het verleden wordt ook nog weleens geromantiseerd. Ik kan me nog wedstrijden in 94 en 98 herinneren waarbij we verloren en gelijkspeelden tegen landen als Belgie en Mexico en ternauwernood wonnen van Saudi Arabie en Marokko. Toen heb ik echt met samengeknepen billetjes gezeten met dat 'mooie' spel van ons. Dat had ik dit keer vrijwel nooit (muv 1 helft Brazilie en delen tegen Spanje).
Zelfs in '88 bereikten we met meer geluk dan wijsheid de volgende ronde. Dan vond ik het toernooi dit jaar een stuk indrukwekkender.
De schoonheid van het spel van Nederland in het verleden wordt ook nog weleens geromantiseerd. Ik kan me nog wedstrijden in 94 en 98 herinneren waarbij we verloren en gelijkspeelden tegen landen als Belgie en Mexico en ternauwernood wonnen van Saudi Arabie en Marokko. Toen heb ik echt met samengeknepen billetjes gezeten met dat 'mooie' spel van ons.
Dat had ik dit keer vrijwel nooit (muv 1 helft Brazilie en delen tegen Spanje).Zelfs in '88 bereikten we met meer geluk dan wijsheid de volgende ronde. Dan vond ik het toernooi dit jaar een stuk indrukwekkender.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Oef.quote:
[..]
Kijk ook even waar hij die overtreding maakte. De bal zou hoe dan ook al gespeeld zijn en kijk hoe de situatie erna eruit zou hebben gezien: als die steekpass erop door zou zijn gegaan, dan was Spanje weg geweest. Het is denk ik een bekeken overtreding. Hij zou nuttig geweest zijn als hij hem gewoon omvergelopen of gehaakt zou hebben. Gestrekt been op zijn borst is in deze situatie niet nodig dus dom. Vind ik
Waar ik tijdens de wedstrijd het idee had dat het ongelukkig was lijkt het nu voornamelijk erg dom. Ik had ook het idee dat hij zijn been terugtrok op het moment van raken, maar daar lijkt ook geen sprake van te zijn. Die rode kaart had best gegeven mogen worden inderdaad.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Ik blijf van mening dat Nederland voorlopig in de huidige stijl verder moet spelen maar een schoppartij zoals die van gisteren en die tegen Portugal in 2006 mag absoluut nooit meer gebeuren. We hebben internationaal een hoop fans verloren gisteren.
De stijl van dit WK moet verder worden ontwikkeld en er zal goed gekeken moeten worden naar een manier om de spits goed te kunnen bereiken. Misschien toch één van de twee verdedigende middenvelders de opdracht geven wat meer naar voren te spelen.
De stijl van dit WK moet verder worden ontwikkeld en er zal goed gekeken moeten worden naar een manier om de spits goed te kunnen bereiken. Misschien toch één van de twee verdedigende middenvelders de opdracht geven wat meer naar voren te spelen.
Tegen Portugal was het inderdaad een ordinaire schoppartij. Gisteren daarentegen was keihard werken en fel verdedigen tegen een team dat met 13 man lijkt te voetballen. Niet te vergelijken als je het mij vraagt.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Het was gewoon een aanfluiting. Wat zullen die miljard TV kijkers over de hele wereld gedacht hebben zeg, wat doet die ploeg in de finale?
Aanvallend was het afschuwelijk, geen enkel idee, de hele tijd die lange peren naar voren, nog geen drie passes achter elkaar kwamen aan. Tja dat krijg je als je serieus gaat denken dat Sneijder een heuse spelverdeler is.....
En verdedigend stond het voortdurend verkeerd, al die overtredingen - dat was niet tactisch, zoals Jan Wouters vroeger zich ff voorstelde aan het begin van de wedstrijd door een schop uit te delen, nee het was gewoon onmacht, steeds te laat komen, ja dan moet je wel gaan schoppen.
Als je nou niet beter kunt, okee. Maar bij NL lopen echt wel goeie voetballers rond. En dan kom je niet verder dan dit. Bleeh.
Aanvallend was het afschuwelijk, geen enkel idee, de hele tijd die lange peren naar voren, nog geen drie passes achter elkaar kwamen aan. Tja dat krijg je als je serieus gaat denken dat Sneijder een heuse spelverdeler is.....
En verdedigend stond het voortdurend verkeerd, al die overtredingen - dat was niet tactisch, zoals Jan Wouters vroeger zich ff voorstelde aan het begin van de wedstrijd door een schop uit te delen, nee het was gewoon onmacht, steeds te laat komen, ja dan moet je wel gaan schoppen.
Als je nou niet beter kunt, okee. Maar bij NL lopen echt wel goeie voetballers rond. En dan kom je niet verder dan dit. Bleeh.
hear, hear.quote:Op maandag 12 juli 2010 22:40 schreef Scribent het volgende:
Het was gewoon een aanfluiting. Wat zullen die miljard TV kijkers over de hele wereld gedacht hebben zeg, wat doet die ploeg in de finale?
Aanvallend was het afschuwelijk, geen enkel idee, de hele tijd die lange peren naar voren, nog geen drie passes achter elkaar kwamen aan. Tja dat krijg je als je serieus gaat denken dat Sneijder een heuse spelverdeler is.....
En verdedigend stond het voortdurend verkeerd, al die overtredingen - dat was niet tactisch, zoals Jan Wouters vroeger zich ff voorstelde aan het begin van de wedstrijd door een schop uit te delen, nee het was gewoon onmacht, steeds te laat komen, ja dan moet je wel gaan schoppen.
Als je nou niet beter kunt, okee. Maar bij NL lopen echt wel goeie voetballers rond. En dan kom je niet verder dan dit. Bleeh.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Geen speld tussen te krijgen idd.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ben super blij dat we in de finale stonden, hoevaak maak je dat mee Maar ik vond het altijd zo prachtig om de buitenlandse media en fans positief over Oranje te horen. Was dan helemaal trots ondanks dat we er te vroeg uitlagen. Ik denk niet dat het na dit wk ineens weg is, want de mooie herinneringen van de jaren 70 en 80 blijven. Toch hoop ik dat we weer aantrekkelijker gaan spelen en dat we daar ook heel ver mee gaan komen!
Maar ik vond het altijd zo prachtig om de buitenlandse media en fans positief over Oranje te horen. Was dan helemaal trots ondanks dat we er te vroeg uitlagen. Ik denk niet dat het na dit wk ineens weg is, want de mooie herinneringen van de jaren 70 en 80 blijven. Toch hoop ik dat we weer aantrekkelijker gaan spelen en dat we daar ook heel ver mee gaan komen!
All we got is this moment - Joost Klein, 9 mei 2024
Verdedigend is Nederland helemaal niet zo goed, alleen met veel en hard werken is de verdediging redelijk voor elkaar te krijgen. Dat is zuur want in de verdediging ligt de sleutel naar het wereldkampioenschap, als Nederland lekker aanvallend was gaan spelen had het bij rust 2 - 0 gestaan voor Spanje. We moeten juist door gaan met deze speelstijl alleen het aantal overtreding en kaarten moet naar beneden.quote:Op maandag 12 juli 2010 22:40 schreef Scribent het volgende:
En verdedigend stond het voortdurend verkeerd, al die overtredingen - dat was niet tactisch, zoals Jan Wouters vroeger zich ff voorstelde aan het begin van de wedstrijd door een schop uit te delen, nee het was gewoon onmacht, steeds te laat komen, ja dan moet je wel gaan schoppen.
Als je nou niet beter kunt, okee. Maar bij NL lopen echt wel goeie voetballers rond. En dan kom je niet verder dan dit. Bleeh.
Wat hebben we dit toernooi nou gewonnen? Helemaal niets. Slechts ons laatste troef verloren; het mooie spel van Oranje.
Of toch niet?
quote:Op maandag 12 juli 2010 21:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het was schandalig Biogarde.
On-Nederlands. Ik schaamde me dood.
Ik ook. En nog steeds.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Doe niet zo dramatisch, die laatste troef is niks waard. Dat wil het buitenland ons doen geloven want zij zijn in het geval van Nederland objectieve voetbalkijkers die het liefst gewoon mooi voetbal zien. Daar koop je echter uiteindelijk helemaal niks mee, de overwinning is het belangrijkst.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:14 schreef Garincha het volgende:
Wat hebben we dit toernooi nou gewonnen? Helemaal niets. Slechts ons laatste troef verloren; het mooie spel van Oranje.
Wat een bullcrap; alsof (de oh zo belangrijke buitenwereld) ineens 1974, 1978 en 1998 is vergeten. Daarbij blijven wij het land met de beste coaches (die we exporteren) en hebben we goeie jeugdopleidingen. Echt jongen, daar kan 1 verloren WK finale in de toekomst niet tegenop. Nederland blijft een van de grootste voetballanden en dat met 'slechts' een kleine 17 miljoen inwoners, daar waar Spanje bv uit een veel grotere vijver kan vissen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:14 schreef Garincha het volgende:
Wat hebben we dit toernooi nou gewonnen? Helemaal niets. Slechts ons laatste troef verloren; het mooie spel van Oranje.
Holland echt een topsport land! (Kijk naar de OS) Heerlijk.
De overwinning is in mijn ogen helemaal niet het belangrijkst. Er zijn verscheidene scenario's denkbaar waarmee ik nooit mee zal willen winnen. De grootste overwinnaar is degene die overwint zonder te winnen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Doe niet zo dramatisch, die laatste troef is niks waard. Dat wil het buitenland ons doen geloven want zij zijn in het geval van Nederland objectieve voetbalkijkers die het liefst gewoon mooi voetbal zien. Daar koop je echter uiteindelijk helemaal niks mee, de overwinning is het belangrijkst.
Of toch niet?
Daarom slaan we nu juist zo'n pleefiguur, het is een deceptie na zo'n walgelijke schopppartijquote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:29 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Wat een bullcrap; alsof (de oh zo belangrijke buitenwereld) ineens 1974, 1978 en 1998 is vergeten. Daarbij blijven wij het land met de beste coaches (die we exporteren) en hebben we goeie jeugdopleidingen. Echt jongen, daar kan 1 verloren WK finale in de toekomst niet tegenop. Nederland blijft een van de grootste voetballanden en dat met 'slechts' een kleine 17 miljoen inwoners, daar waar Spanje bv uit een veel grotere vijver kan vissen.
Holland echt een topsport land! (Kijk naar de OS) Heerlijk.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:31 schreef Garincha het volgende:
[..]
De overwinning is in mijn ogen helemaal niet het belangrijkst. Er zijn verscheidene scenario's denkbaar waarmee ik nooit mee zal willen winnen. De grootste overwinnaar is degene die overwint zonder te winnen.
Oh jeeh, het buitenland denkt eens even niet zo positief over Nederland. Hou toch, je bent toch geen onzekere tiener.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:37 schreef Pek het volgende:
[..]
Daarom slaan we nu juist zo'n pleefiguur, het is een deceptie na zo'n walgelijke schopppartij
Inderdaad, over 2 weken herinnert niemand zich meer deze finale.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Oh jeeh, het buitenland denkt eens even niet zo positief over Nederland. Hou toch, je bent toch geen onzekere tiener.
Duitsland met zijn oogstrelend voetbal zal samen met Spanje dit WK over de hele wereld in positieve zin herinnerd worden, terwijl Nederland over een paar jaar uit ieders herinneringen vervaagd (over dit WK dan). Zeg me, Duitsland die slechts de halve finale heeft bereikt wordt meer gerespecteerd dan een land als Nederland.quote:
Of toch niet?
Je hebt totaal-voetbal en totale onzin.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:42 schreef Garincha het volgende:
[..]
Duitsland met zijn oogstrelend voetbal zal samen met Spanje dit WK over de hele wereld in positieve zin herinnerd worden, terwijl Nederland over een paar jaar uit ieders herinneringen vervaagd (over dit WK dan). Zeg me, Duitsland die slechts de halve finale heeft bereikt wordt meer gerespecteerd dan een land als Nederland.
Duitsland oogstrelend voetbal
Ja, ze hadden een moeilijkere poule dan Nederland en hebben zowat alle wedstrijden oogstrelend voetbal laten zien.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:43 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Je hebt totaal-voetbal en totale onzin.
Duitsland oogstrelend voetbal
Of toch niet?
Niet mee eens, smaken verschillen blijkbaar. Dat kan, geen probleemquote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:45 schreef Garincha het volgende:
[..]
Ja, ze hadden een moeilijkere poule dan Nederland en hebben zowat alle wedstrijden oogstrelend voetbal laten zien.
Niet echt, na drie, bewust meegemaakte, verloren finalesquote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Oh jeeh, het buitenland denkt eens even niet zo positief over Nederland. Hou toch, je bent toch geen onzekere tiener.
Het is vooral hoe ik er zelf over denk.
Dat de rest van de wereld het met me eens is, daar kan ik verder weinig aan doen.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Wat heb je aan die herinnering? Dat ze je weer eens complimenteren met het mooie spel als je er uit vliegt? Het is niks waard die complimenten, voetbal is een resultaatsport en geen jurysport.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:42 schreef Garincha het volgende:
Duitsland met zijn oogstrelend voetbal zal samen met Spanje dit WK over de hele wereld in positieve zin herinnerd worden, terwijl Nederland over een paar jaar uit ieders herinneringen vervaagd (over dit WK dan). Zeg me, Duitsland die slechts de halve finale heeft bereikt wordt meer gerespecteerd dan een land als Nederland.
Denk aan Shani Davis bij het schaatsen, die heeft echt een vreselijke techniek maar haalt wel de prijzen binnen. Jan Bos kan technisch volmaakt rijden, en het is een lust voor het oog om te zien, maar zijn prijzenkast is een stuk leger dan bij Shani Davis. Puur omdat de eindtijd telt en niet de kwaliteit van je schaatstechniek.
Smaken kunnen verschillen, ware het niet dat heel de wereld mijn mening deelt. Ik zal als ik jou was wellicht gaan twijfelen of een bezoek aan de opticien niet noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:46 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Niet mee eens, smaken verschillen blijkbaar. Dat kan, geen probleem
Of toch niet?
De rest van de wereld is het alleen maar mee eens omdat zij als neutrale toeschouwer naar Nederland kijken en niet als Nederlander. Die vuile Engelsen die nu zo hoog van de toren blazen zouden maar al te blij zijn als Engeland in plaats van Nederland in de finale had gestaan met lelijk voetbal. Het is pure hypocrisie die complimenten uit het buitenland.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:46 schreef Pek het volgende:
Dat de rest van de wereld het met me eens is, daar kan ik verder weinig aan doen.
Ik heb prima ogen, maar een andere mening dan jij. En heel de wereld deelt jouw mening, nou nee...quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:47 schreef Garincha het volgende:
[..]
Smaken kunnen verschillen, ware het niet dat heel de wereld mijn mening deelt. Ik zal als ik jou was wellicht gaan twijfelen of een bezoek aan de opticien niet noodzakelijk is.
Engeland is het enige land wat nogal hard is over het NL spel in de finale, maar doet dat alleen om Webb uit de wind te houden. De vuile hypocrietjes.
Voetbal is niet enkel een resultaat sport. Honderden miljoenen zijn fan geworden van deze sport om de kunstigheid en mooiheid ervan.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat heb je aan die herinnering? Dat ze je weer eens complimenteren met het mooie spel als je er uit vliegt? Het is niks waard die complimenten, voetbal is een resultaatsport en geen jurysport.
Denk aan die worstelaar (weet zijn naam niet meer) die het geblesseerde been van zijn tegenstander niet aanviel omdat hij op een dergelijke wijze niet wilde winnen. Zijn naam zal men onthouden, niet de naam van de winnaar.quote:Denk aan Shani Davis bij het schaatsen, die heeft echt een vreselijke techniek maar haalt wel de prijzen binnen. Jan Bos kan technisch volmaakt rijden, en het is een lust voor het oog om te zien, maar zijn prijzenkast is een stuk leger dan bij Shani Davis. Puur omdat de eindtijd telt en niet de kwaliteit van je schaatstechniek.
Of toch niet?
Dat doen ze niet. Het maakt ze echt geen fuck uit hoe hun eigen land wint. Al die Engelsen, Italianen, Fransen, Duitsers enzovoort, als hun eigen elftal met lelijk voetbal wint kraait er geen haan naar.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:47 schreef Garincha het volgende:
Smaken kunnen verschillen, ware het niet dat heel de wereld mijn mening deelt.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. Het maakt ze echt geen fuck uit hoe hun eigen land wint. Al die Engelsen, Italianen, Fransen, Duitsers enzovoort, als hun eigen elftal met lelijk voetbal wint kraait er geen haan naar.
Hypocrieten dus.@Garincha; daarom weet je nog zo goed die naam van die worstelaar.
Voetbal is niet enkel een resultaat sport. Honderden miljoenen zijn fan geworden van deze sport om de kunstigheid en mooiheid ervan.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat heb je aan die herinnering? Dat ze je weer eens complimenteren met het mooie spel als je er uit vliegt? Het is niks waard die complimenten, voetbal is een resultaatsport en geen jurysport.
Denk aan die worstelaar (weet zijn naam niet meer) die het geblesseerde been van zijn tegenstander niet aanviel omdat hij op een dergelijke wijze niet wilde winnen. Zijn naam zal men onthouden, niet de naam van de winnaar. Die prestatie is namelijk van een veel grotere waarde.quote:Denk aan Shani Davis bij het schaatsen, die heeft echt een vreselijke techniek maar haalt wel de prijzen binnen. Jan Bos kan technisch volmaakt rijden, en het is een lust voor het oog om te zien, maar zijn prijzenkast is een stuk leger dan bij Shani Davis. Puur omdat de eindtijd telt en niet de kwaliteit van je schaatstechniek.
Of toch niet?
Ze kunnen het gewoon niet verkroppen dat een klein landje met een vrij goedkope selectie toch altijd ver komt.quote:
Voetbal is wel een resultaat sport. Winst of verlies wordt gemeten aan de hand van het aantal doelpunten voor en tegen, meer niet.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:49 schreef Garincha het volgende:
Voetbal is niet enkel een resultaat sport. Honderden miljoenen zijn fan geworden van deze sport om de kunstigheid en mooiheid ervan.
Je kent zijn naam niet eens...quote:Denk aan die worstelaar (weet zijn naam niet meer) die het geblesseerde been van zijn tegenstander niet aanviel omdat hij op een dergelijke wijze niet wilde winnen. Zijn naam zal men onthouden, niet de naam van de winnaar.
Takthi.quote:
quote:In another instance, he had a match with Russian wrestler Alexander Medved who had an injured right knee. When Takhti found out that he was injured, he never attacked that leg. Instead, he tried to attack the other leg. He lost the match, but showed that he valued honorable behavior more than reaching victory.
Of toch niet?
oeps
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dan ben ik blijkbaar een neutrale toeschouwer, met een Nederlands tintje. Ik heb met plaatsvervangende schaamte naar de wedstrijd gekeken en geen seconde het geloof gehad dat we konden winnen...dat doet best pijnquote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De rest van de wereld is het alleen maar mee eens omdat zij als neutrale toeschouwer naar Nederland kijken en niet als Nederlander.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
En als Robben 5cm hoger had gemikt dan was je nu aan het hossen zeker.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:53 schreef Pek het volgende:
Dan ben ik blijkbaar een neutrale toeschouwer, met een Nederlands tintje. Ik heb met plaatsvervangende schaamte naar de wedstrijd gekeken en geen seconde het geloof gehad dat we konden winnen...dat doet best pijn
Successupporters.
Surequote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:55 schreef Garincha het volgende:
[..]
Zijn naam lag op de puntje van mijn tong, aangezien het ver voor mijn tijd was.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:55 schreef Hooidraad het volgende:
Mensen die zich schamen voor het spel van Oranje
Mensen die geen schaamte kennen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:55 schreef Hooidraad het volgende:
Mensen die zich schamen voor het spel van Oranje
"Het verlies van de schaamte is het eerste teken van geesteszwakte."
Aldus Freud.
Of toch niet?
Smurf, ik was al supporter toen jij nog niet eens een zaadje was, kleuterquote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:55 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
En als Robben 5cm hoger had gemikt dan was je nu aan het hossen zeker.
Successupporters.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Successupporter.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 03:00 schreef Pek het volgende:
[..]
Smurf, ik was al supporter toen jij nog niet eens een zaadje was, kleuter
Ja, want Freud heeft altijd gelijk. Freud is god. Mijn god wat ben jij simpel.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:57 schreef Garincha het volgende:
[..]
Mensen die geen schaamte kennen.
"Het verlies van de schaamte is het eerste teken van geesteszwakte."
Aldus Freud.
Eenquote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:57 schreef Garincha het volgende:
[..]
Mensen die geen schaamte kennen.
"Het verlies van de schaamte is het eerste teken van geesteszwakte."
Aldus Freud.
voor Freud.
Freud heeft in deze wel degelijk gelijk. Freud is geen god en ik ben allesbehalve simpel want anders had ik wel als een bekrompen idioot krampachtig vastgehouden aan het feit dat Nederland een goed WK heeft gespeeld.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 03:02 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
Ja, want Freud heeft altijd gelijk. Freud is god. Mijn god wat ben jij simpel.
Of toch niet?
Kleutersmurfquote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dit was qua resultaat het beste WK voor Nederland ooit. Maar het is weer niet goed genoeg voor Meneer Garincha. Who the fuck ben jij nou helemaal?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 03:03 schreef Garincha het volgende:
[..]
Freud heeft in deze wel degelijk gelijk. Freud is geen god en ik ben allesbehalve simpel want anders had ik wel als een bekrompen idioot krampachtig vastgehouden aan het feit dat Nederland een goed WK heeft gespeeld.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:51 schreef Garincha het volgende:
[..]
Voetbal is niet enkel een resultaat sport. Honderden miljoenen zijn fan geworden van deze sport om de kunstigheid en mooiheid ervan.
[..]
Denk aan die worstelaar (weet zijn naam niet meer) die het geblesseerde been van zijn tegenstander niet aanviel omdat hij op een dergelijke wijze niet wilde winnen. Zijn naam zal men onthouden, niet de naam van de winnaar. Die prestatie is namelijk van een veel grotere waarde.
Als we met deze manier van spelen doorgaan worden we weer een dertien in een dozijn land zoals we waren in de periode voor Cruijff. We hebben ons altijd onderscheiden door het frisse aanvallende voetbal. Nu gaan we de geschiedenis in als het meest schoppende team ooit in een WK finale. Willen we dat. Als we dat in de verdere historie doen halen we sporadisch een groot toernooimet lelijk voetbal.
Als we met Elia op links of van Persie op rechts hadden gespeeld ipv een verdediger in de huid van Kuijt in e voorhoede hadden we mischien ook niet gewonnen maar wel op zijn Nederlands gespeeld en met eer verloren. Dit was schandalig. Of heeft 95 % van de buitenlandse pers het verkeerd gezien en zijn we met ere ten onder gegaan ?
Als we met Elia op links of van Persie op rechts hadden gespeeld ipv een verdediger in de huid van Kuijt in e voorhoede hadden we mischien ook niet gewonnen maar wel op zijn Nederlands gespeeld en met eer verloren. Dit was schandalig. Of heeft 95 % van de buitenlandse pers het verkeerd gezien en zijn we met ere ten onder gegaan ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dit dus, het lijkt hier wel op Iran, "de hele wereld is tegen ons". Alle buitenlandse media hebben er geen goed woord voor over, maar dan toch maar volhouden dat dat allemaal dorpsidioten zijn en dat al die kaarten onverdiend waren en dat dit de juiste weg is.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 04:19 schreef tong80 het volgende:
Of heeft 95 % van de buitenlandse pers het verkeerd gezien en zijn we met ere ten onder gegaan ?
Dat vind ik dus niet, De Jong heeft wat mij betreft zeker zijn plaats verloren, die heeft veel te vaak kortsluiting in zijn hoofd. Weg met die kutcontroleurs die niets toevoegen aan het spel.
In 98 verloren we in schoonheid.
Nu in een dieptrieste lelijkheid die niet bij Oranje past.
Nu in een dieptrieste lelijkheid die niet bij Oranje past.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat was er mis met Kuyt? Het is de werkpaard van NL..quote:Op dinsdag 13 juli 2010 04:19 schreef tong80 het volgende:
Als we met deze manier van spelen doorgaan worden we weer een dertien in een dozijn land zoals we waren in de periode voor Cruijff. We hebben ons altijd onderscheiden door het frisse aanvallende voetbal. Nu gaan we de geschiedenis in als het meest schoppende team ooit in een WK finale. Willen we dat. Als we dat in de verdere historie doen halen we sporadisch een groot toernooimet lelijk voetbal.
Als we met Elia op links of van Persie op rechts hadden gespeeld ipv een verdediger in de huid van Kuijt in e voorhoede hadden we mischien ook niet gewonnen maar wel op zijn Nederlands gespeeld en met eer verloren. Dit was schandalig. Of heeft 95 % van de buitenlandse pers het verkeerd gezien en zijn we met ere ten onder gegaan ?
Toen hij gewisseld werd, heb ik gelijk maar de zender op mijn tv omgezet! Wist toen al dat ze gingen verliezen! En toch gelijk gekregen..
Dat mensen niet zien dat sommige mensen in ons ogen niet presteren, maar ongelooflijk werk afleveren! Zal vast iets Nederlands zijn..
Liever met superlelijk voetbal verliezen in de finale dan met supermooi voetbal verliezen in de halve finale. Maar helemaal liever gewoon winnen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 05:13 schreef tong80 het volgende:
In 98 verloren we in schoonheid.
Nu in een dieptrieste lelijkheid die niet bij Oranje past.
Met Bert van Marwijk zijn we het verste ooit gekomen. Jouw team van '74 haalde de verlenging niet eens.
Nou nou, om trots op te zijn hoor.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:51 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
Liever met superlelijk voetbal verliezen in de finale dan met supermooi voetbal verliezen in de halve finale. Maar helemaal liever gewoon winnen.
Met Bert van Marwijk zijn we het verste ooit gekomen. Jouw team van '74 haalde de verlenging niet eens.
NU HEBBEN WE OP HET ALLERALLERLAATSTE MOMENT VERLOREN!!! EINZ WAT EEN GEWELDIG TEAM!!!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:51 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
Liever met superlelijk voetbal verliezen in de finale dan met supermooi voetbal verliezen in de halve finale. Maar helemaal liever gewoon winnen.
Met Bert van Marwijk zijn we het verste ooit gekomen. Jouw team van '74 haalde de verlenging niet eens.
tot de 116e minuut van de WK finale kans maken op de WK titelquote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:43 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Nou nou, om trots op te zijn hoor.
NU HEBBEN WE OP HET ALLERALLERLAATSTE MOMENT VERLOREN!!! EINZ WAT EEN GEWELDIG TEAM!!!
WAT EEN SLECHT TEAM
Wow we maakten gewoon kans op de WK titel...en dat terwijl we zo een klein landje zijn hequote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:45 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
tot de 116e minuut van de WK finale kans maken op de WK titel
WAT EEN SLECHT TEAM
!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Wat is Bert toch een slechte coach, we speelden geen frivool voetbal zoals Barcelona !quote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:47 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Wow we maakten gewoon kans op de WK titel...en dat terwijl we zo een klein landje zijn he
!
Hoewel je net als je vader een mislukking bent, heb je daar wel gelijk in.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:49 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
Wat is Bert toch een slechte coach, we speelden geen frivool voetbal zoals Barcelona !
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ben je nu boos?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:50 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Hoewel je net als je vader een mislukking bent, heb je daar wel gelijk in.
tong, je stelt me teleur. Wat een grote onzin heb je in 1 post weten te stoppen. Ik wil er niet eens op ingaan.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 04:19 schreef tong80 het volgende:
Als we met deze manier van spelen doorgaan worden we weer een dertien in een dozijn land zoals we waren in de periode voor Cruijff. We hebben ons altijd onderscheiden door het frisse aanvallende voetbal. Nu gaan we de geschiedenis in als het meest schoppende team ooit in een WK finale. Willen we dat. Als we dat in de verdere historie doen halen we sporadisch een groot toernooimet lelijk voetbal.
Als we met Elia op links of van Persie op rechts hadden gespeeld ipv een verdediger in de huid van Kuijt in e voorhoede hadden we mischien ook niet gewonnen maar wel op zijn Nederlands gespeeld en met eer verloren. Dit was schandalig. Of heeft 95 % van de buitenlandse pers het verkeerd gezien en zijn we met ere ten onder gegaan ?
Volgende keer een gulden middenweg vinden tussen mooi attractief spel waar je vroeger geen resultaat mee behaalde en het krachtpragmatisme van dit WK, dan worden we de volgende keer echt wereldkampioen. Al moet er wel een opvolger van Van Nistelrooij zijn , een echte spits, want met Van Persie daar was het zwaar behelpen. Siem de Jong misschien?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Jij bent de enige die hier telkens onzin uitkraamt. Heel de wereld lacht je uit man.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 11:00 schreef Zwansen het volgende:
[..]
tong, je stelt me teleur. Wat een grote onzin heb je in 1 post weten te stoppen. Ik wil er niet eens op ingaan.
Of toch niet?
Huntelaar.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 11:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Volgende keer een gulden middenweg vinden tussen mooi attractief spel waar je vroeger geen resultaat mee behaalde en het krachtpragmatisme van dit WK, dan worden we de volgende keer echt wereldkampioen. Al moet er wel een opvolger van Van Nistelrooij zijn , een echte spits, want met Van Persie daar was het zwaar behelpen. Siem de Jong misschien?
Ah, Garincha. Dat moet een kloon van tong zijn.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 11:14 schreef Garincha het volgende:
[..]
Jij bent de enige die hier telkens onzin uitkraamt. Heel de wereld lacht je uit man.
Zijn favoriete voetballer inc. spelfout.
Mijn Duitse schoonmoeder aan de telefoon met m'n vriendin..: "Blij dat Duitsland niet in de finale speelde tegen Nederland, er hadden gewonden kunnen vallen..". Ze kan godverdomme nog geen banktransactie doen, maar van voetbal weet ze wel alles af..
Ze kan godverdomme nog geen banktransactie doen, maar van voetbal weet ze wel alles af..
Die is slechts geschikt als pinchhitter. En Kuyt vind ik ook niet balvast genoegquote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Die past idd beter in dit systeem. Als je Van Persie opstelt, moet je gaan voetballen en niet opportunistisch counteren, zoals NL nu deed. Dat is het spel van Sneijder en Robben, die dan ook totaal geen chemistry met Van Persie hadden. Verlos dan Van Persie uit zijn lijden en zet er met Huntelaar nog een opportunist neer. Al kan hij het hoogste niveau natuurlijk niet aan.quote:
als we die cup hadden gewonnen, was alles okee geweest.
maar dan had ik nog steeds gevonden dat we hadden gewonnen met kutvoetbal.
we zijn maar 1 stapje verder gekomen dan anders, normaal stranden we in de halve finale. in een wedstrijd tegen urugay.. die hele belofte van verdedigend voetbal gaat ons de overwinning brengen, die is dus niet uitgekomen.
we moeten gewoon weer terug naar mooi voetbal. alleen maar willen winnen en verder niks, is belachelijk.
maar dan had ik nog steeds gevonden dat we hadden gewonnen met kutvoetbal.
we zijn maar 1 stapje verder gekomen dan anders, normaal stranden we in de halve finale. in een wedstrijd tegen urugay.. die hele belofte van verdedigend voetbal gaat ons de overwinning brengen, die is dus niet uitgekomen.
we moeten gewoon weer terug naar mooi voetbal. alleen maar willen winnen en verder niks, is belachelijk.
Die dikke tyfussnol moet je gewoon direct hoeken, vies varken dat het er is.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 11:27 schreef Oksel het volgende:
Mijn Duitse schoonmoeder aan de telefoon met m'n vriendin..: "Blij dat Duitsland niet in de finale speelde tegen Nederland, er hadden gewonden kunnen vallen..".
Ach speelt Nederland op het komende EK weer 2 wedstrijden die ze winnen met >3 doelpunten verschil staat iedereen weer vooraan om te zeggen hoe erg ze altijd van Oranje gehouden hebben.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Van Gaal zou dit zeggen
''We zijn het beste van Duitsland, België, Frankrijk, Brazilië, Uruguay, Italië, Engeland, Portugal....''
''We zijn het beste van Duitsland, België, Frankrijk, Brazilië, Uruguay, Italië, Engeland, Portugal....''
Ehhh... Nee.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:16 schreef okiokinl het volgende:
we zijn maar 1 stapje verder gekomen dan anders, normaal stranden we in de halve finale.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik heb wel dat in het vervolg de schoppartijen wat achterwege worden gelaten, want anders verandert het imago wel van total football naar ordinaire schoppers.
Géén kloon van tvlxd!
Van Basten zou De Jong ook selecteren. ( n.b. het type speler dat hem invalide heeft getrapt)quote:
Na zijn opmerking richting Davids ben ik behoorlijk op hem afgeknapt, zijn gelijk zegt mij weinig (meer).
Heb 3 Oranje WK finales bewust meegemaakt maar aan deze hou ik toch de meeste nare nasmaak over (Wouters in het kwadraat) .
Mijn oudste zoon weet nog niet veel van voetbal maar na de overtreding van De Jong zei hij: " Ik hoop dat Spanje wint". Ik dacht alleen " op deze manier wil ik ook niet dat NL wint.
Mijn Oranjehart is gebroken. De Leeuw staat in z'n hemd.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Vond het heerlijk hoe Nederland speelde.Eindelijk voetballen zoals het hoort: Zakelijk, hard en met passie! Wat kan mij het nou schelen hoe de wereld over ons denkt als we maar winnen! Bertje gewoon zo doorgaan en EK worden in 2012!
Diep respect voor van Bommel en de Jong
Diep respect voor van Bommel en de Jong
Hebben we gewonnen ?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 20:33 schreef Ludacriss het volgende:
Vond het heerlijk hoe Nederland speelde.Eindelijk voetballen zoals het hoort: Zakelijk, hard en met passie! Wat kan mij het nou schelen hoe de wereld over ons denkt als we maar winnen! Bertje gewoon zo doorgaan en EK worden in 2012!
Diep respect voor van Bommel en de Jong
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
lol!
Oh noes, het buitenland vindt Nederland na een of 2 wedstrijden ineens niet lief meer. Tientallen jaren is Nederland HET voorbeeld geweest maar nu is het even anders en meteen slaat de hele publieke opinie om. Zegt genoeg over hun lijkt me... Waan van de dag enzo.
En al die mensen 'zo wil ik niet eens winnen'. Ga toch heen, al hadden ze die spanjaarden stuk voor stuk onderuit moeten halen, de middenvelders 2 ballen uit het doel moeten boksen en ze uiteindelijk met 8 man geeindigd. Alles voor de winst.
Nu was het NET niet genoeg, zo dichtbij zijn ze nog nooit geweest en met iets meer geluk hadden ze de cup omhoog gehouden. Ik hoop dat ze deze mentaliteit in ieder geval vasthouden, hard waar nodig en dan hopelijk gecombineerd met mooier voetbal (ja, dat heb ik ook gemist).
En op 2 of 3 overtredingen na was het allemaal zo erg niet in deze finale, wat een overtrokken reacties allemaal.
Oh noes, het buitenland vindt Nederland na een of 2 wedstrijden ineens niet lief meer. Tientallen jaren is Nederland HET voorbeeld geweest maar nu is het even anders en meteen slaat de hele publieke opinie om. Zegt genoeg over hun lijkt me... Waan van de dag enzo.
En al die mensen 'zo wil ik niet eens winnen'. Ga toch heen, al hadden ze die spanjaarden stuk voor stuk onderuit moeten halen, de middenvelders 2 ballen uit het doel moeten boksen en ze uiteindelijk met 8 man geeindigd. Alles voor de winst.
Nu was het NET niet genoeg, zo dichtbij zijn ze nog nooit geweest en met iets meer geluk hadden ze de cup omhoog gehouden. Ik hoop dat ze deze mentaliteit in ieder geval vasthouden, hard waar nodig en dan hopelijk gecombineerd met mooier voetbal (ja, dat heb ik ook gemist).
En op 2 of 3 overtredingen na was het allemaal zo erg niet in deze finale, wat een overtrokken reacties allemaal.
De BBC had in de rust al een compilatie filmpje van alle overtredingen van van Bommel.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 20:58 schreef m0ridin het volgende:
En op 2 of 3 overtredingen na was het allemaal zo erg niet in deze finale, wat een overtrokken reacties allemaal.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Trouwens buiten de kans van van Bommel kan ik me geen goede aanvallende actie van Nederland herinneren.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De dag na de finale moest ik me schamen. Voor het eerst in mijn leven schaamde ik me om Nederlander te zijn. Vooral omdat er zoveel NL'ers zijn die het allemaal wel prima vinden.
Nederland is het anti-voetbal land. Voortaan moet Oranje maar laten zien dat ze een beetje fatsoenlijk kunnen voetballen, anders ga ik ze echt niet steunen.
Nederland is het anti-voetbal land. Voortaan moet Oranje maar laten zien dat ze een beetje fatsoenlijk kunnen voetballen, anders ga ik ze echt niet steunen.
Linkse theedrinkende criminelenknuffelaar.
Precies. Al dat slappe gejank van mensen die roepen dat ze zich schamen voor nederlandquote:Op dinsdag 13 juli 2010 20:58 schreef m0ridin het volgende:
lol!
Oh noes, het buitenland vindt Nederland na een of 2 wedstrijden ineens niet lief meer. Tientallen jaren is Nederland HET voorbeeld geweest maar nu is het even anders en meteen slaat de hele publieke opinie om. Zegt genoeg over hun lijkt me... Waan van de dag enzo.
En al die mensen 'zo wil ik niet eens winnen'. Ga toch heen, al hadden ze die spanjaarden stuk voor stuk onderuit moeten halen, de middenvelders 2 ballen uit het doel moeten boksen en ze uiteindelijk met 8 man geeindigd. Alles voor de winst.
Nu was het NET niet genoeg, zo dichtbij zijn ze nog nooit geweest en met iets meer geluk hadden ze de cup omhoog gehouden. Ik hoop dat ze deze mentaliteit in ieder geval vasthouden, hard waar nodig en dan hopelijk gecombineerd met mooier voetbal (ja, dat heb ik ook gemist).
En op 2 of 3 overtredingen na was het allemaal zo erg niet in deze finale, wat een overtrokken reacties allemaal.
Van Basten wilde liever Nigel de Jong dan van Bommel op het middenveld.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:34 schreef tong80 het volgende:
....voetbal.
We staan door de laatste twee WK's bekend als agressieve schoppers.
Bedankt van Bommel.
Van Basten had gelijk.
Heb jij genoten van de finale ?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 21:53 schreef Redux het volgende:
[..]
Precies. Al dat slappe gejank van mensen die roepen dat ze zich schamen voor nederland
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In Engeland zijn ze gewoon stikjaloers. Ze zouden een moord doen om na 1966 (!!) weer eens de finale van het WK te halen. Zij zijn helemaal de laatsten die mogen zeiken. En hun spel tegen Duitsland was oogstrelend!quote:Op dinsdag 13 juli 2010 21:02 schreef tong80 het volgende:
[..]
De BBC had in de rust al een compilatie filmpje van alle overtredingen van van Bommel.
Hoe ze er in het buitenland over denken, zal me worst wezen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 21:53 schreef Redux het volgende:
[..]
Precies. Al dat slappe gejank van mensen die roepen dat ze zich schamen voor nederland
Wel merk ik bij mezelf dat het moderne zakelijke voetbal me steeds minder boeit en ik mijn schouders een keer heb opgehaald na de finale, jammer maar Spanje was beter.
Nee, ik vond het een kut wedstrijd. Niet alleen omdat we verloren.quote:
Maar als ik naar de nl-ploeg kijk zoals ik naar brazilie kijk nadat wij wonnen van brazilie, dan is er qua ons spel niet zo heel veel aan de hand.
Brazilie speelde ook hard, maakte ook vuile overtredingen op nl. Maar so what? Daar maak ik me totaal niet meer druk om, waarom zou ik me wel druk maken om het spel van nl in de finale?
Wat een gehuil en treurnis toch weer. Niet geheel toevallig dat dit van de FOK!-bejaarden komt, het spel van 1974 wordt steeds meer opgehemeld (meestal ook door mensen die het hele WK van 1974 niet meegemaakt hebben) en dus menen zij dat zij in de positie zijn Nederland te kunnen bekritiseren op een vermeend gebrek aan aanvallend spel. Ik denk dat een verdedigende speelstijl veel meer rendement kan bieden dan een echte aanvallende speelstijl. Spanje is een topper qua verdediging, ze hebben veel balbezit en krijgen daarom weinig doelpunten tegen, een goede verdediging dus. Ook Italië in 2006 bijvoorbeeld heeft maar 2 doelpunten tegen gehad in het toernooi en zij hadden volgens mij ook een goede verdediging.
Ben ouder dan Tong en in 1974 was het spel veel trager.
Tegenwoordig kan een scheidsrechter samen met zijn grensrechters gewoon niet alles meer overzien door de hogere snelheid en "Comedia del arte" taferelen.
en in 1974 was het spel veel trager.Tegenwoordig kan een scheidsrechter samen met zijn grensrechters gewoon niet alles meer overzien door de hogere snelheid en "Comedia del arte" taferelen.
Ok gaan we lekker verdedigend spelen in het vervolg net als andere kleine kutlanden. Weg met het voetbal dat ons als kleine land groot heeft gemaakt. Het liefst met types als de Jong. Weg met Bergkamp, Cruijff, van Nistelrooij, Keizer, Rensenbrink, van Basten, van Hanegem en Sneijder.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat een gehuil en treurnis toch weer en niet geheel toevallig dat dit van de FOK!-bejaarden komt, het spel van 1974 wordt steeds meer opgehemeld (meestal ook door mensen die het hele WK van 1974 niet meegemaakt hebben) en dus menen zij dat zij in de positie zijn Nederland te kunnen bekritiseren op een vermeend gebrek aan aanvallend spel. Ik denk dat een verdedigende speelstijl veel meer rendement kan bieden dan een echte aanvallende speelstijl. Spanje is een topper qua verdediging, ze hebben veel balbezit en krijgen daarom weinig doelpunten tegen, een goede verdediging dus. Ook Italië in 2006 bijvoorbeeld heeft maar 2 doelpunten tegen gehad in het toernooi en zij hadden volgens mij ook een goede verdediging.
Worden we eindelijk weer eens met beide benen op de grond gezet en mogen we ons scharen tussen België, Zwitserland, Schotland, Bulgarije, Ierland, Zweden of Noorwegen. Heerlijke voetballanden die met destructief voetbal die wereld hebben veroverd.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als we de finale hadden gewonnen had je anders geluld.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:34 schreef tong80 het volgende:
Heerlijke voetballanden die met destructief voetbal die wereld hebben veroverd.
Aha, dit soort karikaturen zijn een teken dat ik de vinger op de zere plek leg, mooi.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:34 schreef tong80 het volgende:
Ok gaan we lekker verdedigend spelen in het vervolg net als andere kleine kutlanden. Weg met het voetbal dat ons als kleine land groot heeft gemaakt. Het liefst met types als de Jong. Weg met Bergkamp, Cruijff, van Nistelrooij, Keizer, Rensenbrink, van Basten, van Hanegem en Sneijder.
Worden we eindelijk weer eens met beide benen op de grond gezet en mogen we ons scharen tussen België, Zwitserland, Schotland, Bulgarije, Ierland, Zweden of Noorwegen. Heerlijke voetballanden die met destructief voetbal die wereld hebben veroverd.
Er zit een heel groot verschil tussen goed verdedigen en met 11 man voor de goal hangen, dat weet je zelf ook wel. Het is verder gewoon opvallend dat de team die WK's winnen vooral weinig doelpunten tegen krijgen, dat duidt op een goede verdediging (allen Brazilie lijkt zich daar aan te kunnen onttrekken). En dat is ook logisch, wie geen doelpunt tegen krijgt zal in ieder geval nooit verliezen in beginsel. De focus moet in Nederland wat gaan verschuiven van aanvallen naar verdedigen en balbezit.
Je vergeet Italië.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ok gaan we lekker verdedigend spelen in het vervolg net als andere kleine kutlanden. Weg met het voetbal dat ons als kleine land groot heeft gemaakt. Het liefst met types als de Jong. Weg met Bergkamp, Cruijff, van Nistelrooij, Keizer, Rensenbrink, van Basten, van Hanegem en Sneijder.
Worden we eindelijk weer eens met beide benen op de grond gezet en mogen we ons scharen tussen België, Zwitserland, Schotland, Bulgarije, Ierland, Zweden of Noorwegen. Heerlijke voetballanden die met destructief voetbal die wereld hebben veroverd.
Weet je nog wat Zwitserland tegen Spanje gedaan heeft? Zuurkool die je der bentquote:
[..]
Ok gaan we lekker verdedigend spelen in het vervolg net als andere kleine kutlanden. Weg met het voetbal dat ons als kleine land groot heeft gemaakt. Het liefst met types als de Jong. Weg met Bergkamp, Cruijff, van Nistelrooij, Keizer, Rensenbrink, van Basten, van Hanegem en Sneijder.
Worden we eindelijk weer eens met beide benen op de grond gezet en mogen we ons scharen tussen België, Zwitserland, Schotland, Bulgarije, Ierland, Zweden of Noorwegen. Heerlijke voetballanden die met destructief voetbal die wereld hebben veroverd.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
In 74 kregen we voor de finale 1 doelpunt tegen. En het was een eigen doelpunt. Dat deden we met aanvallend adembenemend voetbal.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Aha, dit soort karikaturen zijn een teken dat ik de vinger op de zere plek leg, mooi.
Waar heb je het over ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Over al de gevallen in de meer moderne historie die mijn gelijk aantonen. Het voetbal is veranderd, wen er maar vast aan. Sowieso is het gehuil om de indruk van Nederland meer iets van een onzekere tiener dan van een land dat ooit nog eens WK wil worden. Het zal mij werkelijk een worst wezen wat die Engelsen over Nederland schrijven, want denk maar niet dat ze er zelf een moment aan twijfelen als ze met lelijk spel WK worden.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:40 schreef tong80 het volgende:
Waar heb je het over ?
Ik neem aan dat je hem met de vlakke hand gecorrigeerd hebtquote:
[..]
Mijn oudste zoon weet nog niet veel van voetbal maar na de overtreding van De Jong zei hij: " Ik hoop dat Spanje wint".
? Wat een belhamel.
2000 light years from home
In 78 was het al zakelijker en minder frivool en daar waren we dichter bij de winst.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:40 schreef tong80 het volgende:
[..]
In 74 kregen we voor de finale 1 doelpunt tegen. En het was een eigen doelpunt. Dat deden we met aanvallend adembenemend voetbal.
Waar heb je het over ?
V. Marwijk heeft daarop verder geborduurt en ook verloren.
wat nu de goeie manier is? Heb geen idee.
Griekenland won met dat voetbal ooit het EK. Noem eens een speler uit de Griekse geschiedenis. En wat heeft Friekenland verder gepresteerd op grote toernooien ?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Over al de gevallen in de meer moderne historie die mijn gelijk aantonen. Het voetbal is veranderd, wen er maar vast aan. Sowieso is de gehuil om de indruk van Nederland meer iets van een onzekere tiener dan van een land dat ooit nog eens WK wil worden.
Heb je ze dit jaar gezien ?
Nederland moet zich blijven onderscheiden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat past niet in Tong zijn plaatje dus je post wordt genegeerd.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:39 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Weet je nog wat Zwitserland tegen Spanje gedaan heeft? Zuurkool die je der bent
Die reacties over de rondvaart en huldiging van het Nederlandse elftal vandaag op Yahoo.
quote:I am ashamed of Football (soccer) after that final match. The Dutch are a disgrace to the sport. I would have red-carded the whole team, even the manager and the coach. They raped the beautiful game. If I were Dutch, I would be so ashamed.
Spain, I didn't support them at all, but after the first 20 minutes of the final day, I did. The worst final in the history of the World Cup. FIFA should banned the Dutch from competing in Brazil.
+ You see this kind of football in the English Premier League where teams like Arsenal are beaten by lowly teams by means of un-football tactics. But in the world cup? Terrible example.
+ Somebody (hello, English hooligans) should blow the despicable Dutch out of the water.
quote:Now the Dutch have to live down giving the world Joran Van Der Sloot and also a terrible soccer team, oh the shame of it all!
http://news.yahoo.com/s/a(...)therlands_celebratesquote:If I had been Dutch, I would have been ashamed of this team after their performance against Spain on Sunday. The world media are collectively calling this the worst World Cup final ever because of the extreme foul play by the Dutch. The fact that these Dutch fans are celebrating is baffling.
Of toch niet?
Je bent denk ik gewoon te veel voetballiefhebber, terwijl ik meer op resultaat uit ben.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:47 schreef tong80 het volgende:
Griekenland won met dat voetbal ooit het EK. Noem eens een speler uit de Griekse geschiedenis. En wat heeft Friekenland verder gepresteerd op grote toernooien ?
Heb je ze dit jaar gezien ?
Nederland moet zich blijven onderscheiden.
Ze zijn al bevreesd aan het worden voor Nederland, mooi, mooi.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:47 schreef Garincha het volgende:
Die reacties over de rondvaart en huldiging van het Nederlandse elftal vandaag op Yahoo.
[..]
[..]
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)therlands_celebrates
Ik ben net zo op resultaat gericht als jij.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je bent denk ik gewoon te veel voetballiefhebber, terwijl ik meer op resultaat uit ben.
Alleen wel op onze manier.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Van Gaal nog maar een keer dan?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ben net zo op resultaat gericht als jij.
Alleen wel op onze manier.
Stelletje huiliesquote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:47 schreef Garincha het volgende:
Die reacties over de rondvaart en huldiging van het Nederlandse elftal vandaag op Yahoo.
[..]
[..]
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)therlands_celebrates
Janktopic eerste klas. Lang geleden dat ik zo'n groot stel azijnpissers bij elkaar heb gezien als hier op FOK. In het tijdperk dat ze nog voetbal speelden met een steen hebben we in de finale gestaan en het was goed jongen, het was zo geweldig. Nederland toont een keertje lef en het is weer niet goed, volgende keer gaan we er weer af met mietjes voetbal is het ook niet goed. En zeker weten dat Nederland wederom wordt gezien als het land waar je echt geen rekening mee hoeft te houden. Door de laffe mentaliteit haalden ze toch nooit de finale in 32 jaar tijd. Ze hebben een keer ballen getoond, eindelijk, zie hier het resultaat.
Tevens zijn al die janklanden er kansloos uitgevlogen (Argentinië, Engeland, Frankrijk, Italië) of dachten ze dat ze al in de finale stonden (Duitsland, Brazilie(kenmerkend vuil spel zie rode kaart tegen Nederland,afgewisseld met fraai voetbal)). Ze hebben het nu weer eindelijk eens een keer over Nederland. Denk je nou echt dat de wereld zich enigszins bezighoudt met het ooh zo geweldige spel van het andere land. Iedereen kijkt alleen naar de prestaties van het eigen land en gaan juist zeiken op de rest als er zelf niks wordt bereikt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Jed1Gam op 13-07-2010 23:36:04 ]
Nederland toont een keertje lef en het is weer niet goed, volgende keer gaan we er weer af met mietjes voetbal is het ook niet goed. En zeker weten dat Nederland wederom wordt gezien als het land waar je echt geen rekening mee hoeft te houden. Door de laffe mentaliteit haalden ze toch nooit de finale in 32 jaar tijd. Ze hebben een keer ballen getoond, eindelijk, zie hier het resultaat.Tevens zijn al die janklanden er kansloos uitgevlogen (Argentinië, Engeland, Frankrijk, Italië) of dachten ze dat ze al in de finale stonden (Duitsland, Brazilie(kenmerkend vuil spel zie rode kaart tegen Nederland,afgewisseld met fraai voetbal)). Ze hebben het nu weer eindelijk eens een keer over Nederland. Denk je nou echt dat de wereld zich enigszins bezighoudt met het ooh zo geweldige spel van het andere land. Iedereen kijkt alleen naar de prestaties van het eigen land en gaan juist zeiken op de rest als er zelf niks wordt bereikt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Jed1Gam op 13-07-2010 23:36:04 ]
Laat de hele wereld AUB zo denken.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:47 schreef Garincha het volgende:
Die reacties over de rondvaart en huldiging van het Nederlandse elftal vandaag op Yahoo.
[..]
[..]
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)therlands_celebrates
Heerlijk, kijk al uit naar het volgende EK.quote:
Die reacties over de rondvaart en huldiging van het Nederlandse elftal vandaag op Yahoo.
[..]
[..]
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)therlands_celebrates
2000 light years from home
Zoals in de finale, toen we de bal alleen maar naar voren peerden en er nog geen drie passes achter elkaar aan kwamen? Leve het Nieuwe Realisme! Gevolg is alleen wel dat we steeds de bal direct kwijt waren en 80% van de tijd achter de Spanjaarden moesten aanhollen. Modern voetbal! Yeah right. Gewoon slecht voetbal.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 22:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Aha, dit soort karikaturen zijn een teken dat ik de vinger op de zere plek leg, mooi.
Je moet verder eens uitleggen waarom een goede verdediging een goede aanval uitsluit. Waarom niet allebei, zoals Oranje vroeger? Anders dan je schijnt te denken was dit Oranje namelijk verdedigend behoorlijk matig vergeleken met de ploegen uit het verleden. Het was gewoon allemaal slecht: verdedigend én aanvallend, terwijl het vroeger nog wel eens allebei goed was.
Dat ziet er niet alleen beter uit, het vergroot ook de kansen op een overwinning zonder afhankelijk te zijn van toevalstreffers en eigen doelpunten van de tegenstander. Op een zwak bezet WK en met een hoop meevallers kun je met dit voetbal zomaar in de finale komen. Maar dat heeft niks met 'realisme' te maken. Het leek helemaal nergens op en als je dan ook nog gaat lopen schoppen omdat je het niet bij kunt benen, val je gewoon genadeloos door de mand.
Yahooquote:Op dinsdag 13 juli 2010 23:31 schreef Merkie het volgende:
[..]
Heerlijk, kijk al uit naar het volgende EK.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 01:39 schreef Scribent het volgende:
Zoals in de finale, toen we de bal alleen maar naar voren peerden en er nog geen drie passes achter elkaar aan kwamen? Leve het Nieuwe Realisme! Gevolg is alleen wel dat we steeds de bal direct kwijt waren en 80% van de tijd achter de Spanjaarden moesten aanhollen. Modern voetbal! Yeah right. Gewoon slecht voetbal.
Je moet verder eens uitleggen waarom een goede verdediging een goede aanval uitsluit. Waarom niet allebei, zoals Oranje vroeger? Anders dan je schijnt te denken was dit Oranje namelijk verdedigend behoorlijk matig vergeleken met de ploegen uit het verleden. Het was gewoon allemaal slecht: verdedigend én aanvallend, terwijl het vroeger nog wel eens allebei goed was.
Dat ziet er niet alleen beter uit, het vergroot ook de kansen op een overwinning zonder afhankelijk te zijn van toevalstreffers en eigen doelpunten van de tegenstander. Op een zwak bezet WK en met een hoop meevallers kun je met dit voetbal zomaar in de finale komen. Maar dat heeft niks met 'realisme' te maken. Het leek helemaal nergens op en als je dan ook nog gaat lopen schoppen omdat je het niet bij kunt benen, val je gewoon genadeloos door de mand.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat is dus niet de situatie van balbezit waar ik op doel.quote:Op woensdag 14 juli 2010 01:39 schreef Scribent het volgende:
Zoals in de finale, toen we de bal alleen maar naar voren peerden en er nog geen drie passes achter elkaar aan kwamen? Leve het Nieuwe Realisme! Gevolg is alleen wel dat we steeds de bal direct kwijt waren en 80% van de tijd achter de Spanjaarden moesten aanhollen.
De sleutel naar overwinningen zit hem tegenwoordig meer in goede verdedigen en balbezit houden is daar een onderdeel van. Ik zeg niet dat dit spel goed uitgevoerd is door Nederland, maar de koers is wel goed, alleen de uitwerking moet nog beter. Spanje was heel goed in balbezit, daarom hebben ze ook zo weinig doelpunten tegen gehad. Nederland was daar minder goed in, maar de betekent niet dat daarmee de gekozen insteek niet juist is.Omdat je maar met 11 man op het veld mag staan. Tenzij je een zeer allround elftal hebt (volgens mij is het zelfoverschatting om dat van Nederland te denken) sluit verdedigen en aanvallen elkaar toch wel enigszins uit.quote:Je moet verder eens uitleggen waarom een goede verdediging een goede aanval uitsluit.
De cijfers spreken dat tegen, Nederland heeft in de aanloop naar het toernooi en op het toernooi zelf tot de halve finale bijna geen doelpunten tegen gehad. Dan kun je van een goede verdediging spreken.quote:Anders dan je schijnt te denken was dit Oranje namelijk verdedigend behoorlijk matig vergeleken met de ploegen uit het verleden. Het was gewoon allemaal slecht: verdedigend én aanvallend, terwijl het vroeger nog wel eens allebei goed was.
Boehoe, wat een enorm zure mensen lopen er toch in dit subforum rond. Het resultaat van dit elftal is ontzettend goed te noemen en dat kun je niet af doen als geluk, toeval en een zwak WK. Dat er nog steeds een paar fossielen zijn die er een balletvoorstelling van willen tsja, dat is echt hun probleem. Ik hoop dat Van Marwijk nog heel lang bondscoach blijft en dat de gezichten nog zuurder worden als het EK2012 gewonnen wordt.quote:Dat ziet er niet alleen beter uit, het vergroot ook de kansen op een overwinning zonder afhankelijk te zijn van toevalstreffers en eigen doelpunten van de tegenstander. Op een zwak bezet WK en met een hoop meevallers kun je met dit voetbal zomaar in de finale komen. Maar dat heeft niks met 'realisme' te maken. Het leek helemaal nergens op en als je dan ook nog gaat lopen schoppen omdat je het niet bij kunt benen, val je gewoon genadeloos door de mand.
[ Bericht 20% gewijzigd door Bolkesteijn op 14-07-2010 02:42:37 ]
quote:Op woensdag 14 juli 2010 01:39 schreef Scribent het volgende:
Zoals in de finale, toen we de bal alleen maar naar voren peerden en er nog geen drie passes achter elkaar aan kwamen? Leve het Nieuwe Realisme! Gevolg is alleen wel dat we steeds de bal direct kwijt waren en 80% van de tijd achter de Spanjaarden moesten aanhollen. Modern voetbal! Yeah right. Gewoon slecht voetbal.
Je moet verder eens uitleggen waarom een goede verdediging een goede aanval uitsluit. Waarom niet allebei, zoals Oranje vroeger? Anders dan je schijnt te denken was dit Oranje namelijk verdedigend behoorlijk matig vergeleken met de ploegen uit het verleden. Het was gewoon allemaal slecht: verdedigend én aanvallend, terwijl het vroeger nog wel eens allebei goed was.
Dat ziet er niet alleen beter uit, het vergroot ook de kansen op een overwinning zonder afhankelijk te zijn van toevalstreffers en eigen doelpunten van de tegenstander. Op een zwak bezet WK en met een hoop meevallers kun je met dit voetbal zomaar in de finale komen. Maar dat heeft niks met 'realisme' te maken. Het leek helemaal nergens op en als je dan ook nog gaat lopen schoppen omdat je het niet bij kunt benen, val je gewoon genadeloos door de mand.
Of toch niet?
quote:Op woensdag 14 juli 2010 01:39 schreef Scribent het volgende:
[..]
Zoals in de finale, toen we de bal alleen maar naar voren peerden en er nog geen drie passes achter elkaar aan kwamen? Leve het Nieuwe Realisme! Gevolg is alleen wel dat we steeds de bal direct kwijt waren en 80% van de tijd achter de Spanjaarden moesten aanhollen. Modern voetbal! Yeah right. Gewoon slecht voetbal.
Je moet verder eens uitleggen waarom een goede verdediging een goede aanval uitsluit. Waarom niet allebei, zoals Oranje vroeger? Anders dan je schijnt te denken was dit Oranje namelijk verdedigend behoorlijk matig vergeleken met de ploegen uit het verleden. Het was gewoon allemaal slecht: verdedigend én aanvallend, terwijl het vroeger nog wel eens allebei goed was.
Dat ziet er niet alleen beter uit, het vergroot ook de kansen op een overwinning zonder afhankelijk te zijn van toevalstreffers en eigen doelpunten van de tegenstander. Op een zwak bezet WK en met een hoop meevallers kun je met dit voetbal zomaar in de finale komen. Maar dat heeft niks met 'realisme' te maken. Het leek helemaal nergens op en als je dan ook nog gaat lopen schoppen omdat je het niet bij kunt benen, val je gewoon genadeloos door de mand.
Brazilië heeft altijd overwegend aanvallend gespeeld en is nog altijd het elftal met de meeste wk titels. En Spanje speelde heus niet zo aanvallend als men beweert hoor , als je weet dat ze dankzij één kopbaldoelpunt van een mee opgerukte verdediger in de finale geraakt zijn zal het wel niet zo fantastisch geweest zijn op offensief vlak. Hun zogenaamde 'topper' Torres heeft zelfs geen enkel doelpunt gescoord.quote:Op maandag 12 juli 2010 21:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
Laat die buitenlanders lekker huilen. Nederland is op de juiste weg met dit type voetbal. Defensie is belangrijker dan aanvallen om een grote prijs te pakken denk ik. Daarom heeft Spanje dit toernooi ook gewonnen, zij beheersen dat nog net een stapje beter.
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
Ik denk dat het hedendaagse voetbal juist een balletvoorstelling is :quote:Op woensdag 14 juli 2010 02:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat er nog steeds een paar fossielen zijn die er een balletvoorstelling van willen tsja, dat is echt hun probleem.
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
Toen Belgie op het WK 98, toen met een intrinsiek veel mindere ploeg dan oranje, met verdedigend spel een 0-0 gelijkspel haalde tegen NL, toch één vd betere ploegen toen, werd dat door de NL'ers aanzien als een laffe daad, men sprak schande van de Belgische spelwijze. Zeker toen Staelens sluw een rode kaart uitlokte toen Kluivert zijn armen niet kon thuis houden.
Nu, twaalf jaar later, bereikt NL met (matig) berekend en klinisch spel de finale en worden schandalige overtredingen van DE Jong en Van Bommel toegejuicht. Het doel heiligt de middelen wordt gezegd en geniepige spelers zijn noodzakelijk.
Zo zie je maar hoe percepties door de jaren heen kunnen veranderen als het maar in je eigen voordeel uitdraait.
Nu, twaalf jaar later, bereikt NL met (matig) berekend en klinisch spel de finale en worden schandalige overtredingen van DE Jong en Van Bommel toegejuicht. Het doel heiligt de middelen wordt gezegd en geniepige spelers zijn noodzakelijk.
Zo zie je maar hoe percepties door de jaren heen kunnen veranderen als het maar in je eigen voordeel uitdraait.
Als we gewonnen hadden schreef het buitenland; Nederland hard en zakelijk de wereldcup veroverd
en nu huilie doen:')
in dit topic, wilders stemmers die zich ineens wat aantrekken van buitenlanders!!!!
en nu huilie doen:')
in dit topic, wilders stemmers die zich ineens wat aantrekken van buitenlanders
!!!!
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Als dat de insteek nou was... Maar ik heb dit WK niet echt lijn kunnen ontdekken in het spel van Oranje en al helemaal niet tegen de wat moeilijker tegenstanders. Toen werd het toch weer vooral Sneijder die van eigen helft op doel gaat schieten en Robben die met heftige armgebaren achter de scheidsrechter aan rent.quote:Op woensdag 14 juli 2010 02:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is dus niet de situatie van balbezit waar ik op doel.
De NL selectie is heus goed en breed genoeg om beter te voetballen dan dit. We zijn geen Slowakije.quote:[..]
Omdat je maar met 11 man op het veld mag staan. Tenzij je een zeer allround elftal hebt (volgens mij is het zelfoverschatting om dat van Nederland te denken) sluit verdedigen en aanvallen elkaar toch wel enigszins uit.
Heb het ook niet over de kwalificatiereeks, toen werd er nog gewoon gevoetbald. Bovendien vergeleek ik deze verdediging met die uit het verleden, pak 'em beet 1998. Dat was echt een betere verdediging dan die van nu.quote:[..]
De cijfers spreken dat tegen, Nederland heeft in de aanloop naar het toernooi en op het toernooi zelf tot de halve finale bijna geen doelpunten tegen gehad. Dan kun je van een goede verdediging spreken.
Maakt ook niet uit, ik begrijp alleen niet waarom mensen als jij denken dat er een enorme stijlbreuk met het verleden heeft plaats gevonden, alsof we 40 jaar naïef mooi weer voetbal hebben gespeeld en nu opeens zo zakelijk en realistisch zijn geworden. Dat is gewoon onzin en legt causale verbanden die er niet zijn.
Waarom niet? Ik constateer feiten (zwak WK, veel geluk, toevalstreffers) en verbind daaraan de conclusie dat die voor een belangrijk deel het 'succes' van dit WK verklaren. Dat de holadiee-massa zichzelf wijs maakt dat we zo geweldig gespeeld hebben doet daaraan niet af.quote:[..]
Boehoe, wat een enorm zure mensen lopen er toch in dit subforum rond. Het resultaat van dit elftal is ontzettend goed te noemen en dat kun je niet af doen als geluk, toeval en een zwak WK.
Ik hoef geen balletvoorstelling, maar ik denk wel dat je met deze selectie tot beter voetbal in staat moet zijn. Dan kun je ook op eigen kracht winnen als het met de meevallers eens wat tegenzit.quote:Dat er nog steeds een paar fossielen zijn die er een balletvoorstelling van willen tsja, dat is echt hun probleem.
Niks tegen Van Marwijk, een verademing na Van Basten, maar dit WK is hij me tegengevallen.quote:Ik hoop dat Van Marwijk nog heel lang bondscoach blijft en dat de gezichten nog zuurder worden als het EK2012 gewonnen wordt.
