Dit dus, het lijkt hier wel op Iran, "de hele wereld is tegen ons". Alle buitenlandse media hebben er geen goed woord voor over, maar dan toch maar volhouden dat dat allemaal dorpsidioten zijn en dat al die kaarten onverdiend waren en dat dit de juiste weg is.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 04:19 schreef tong80 het volgende:
Of heeft 95 % van de buitenlandse pers het verkeerd gezien en zijn we met ere ten onder gegaan ?
Wat was er mis met Kuyt? Het is de werkpaard van NL..quote:Op dinsdag 13 juli 2010 04:19 schreef tong80 het volgende:
Als we met deze manier van spelen doorgaan worden we weer een dertien in een dozijn land zoals we waren in de periode voor Cruijff. We hebben ons altijd onderscheiden door het frisse aanvallende voetbal. Nu gaan we de geschiedenis in als het meest schoppende team ooit in een WK finale. Willen we dat. Als we dat in de verdere historie doen halen we sporadisch een groot toernooimet lelijk voetbal.
Als we met Elia op links of van Persie op rechts hadden gespeeld ipv een verdediger in de huid van Kuijt in e voorhoede hadden we mischien ook niet gewonnen maar wel op zijn Nederlands gespeeld en met eer verloren. Dit was schandalig. Of heeft 95 % van de buitenlandse pers het verkeerd gezien en zijn we met ere ten onder gegaan ?
Liever met superlelijk voetbal verliezen in de finale dan met supermooi voetbal verliezen in de halve finale. Maar helemaal liever gewoon winnen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 05:13 schreef tong80 het volgende:
In 98 verloren we in schoonheid.
Nu in een dieptrieste lelijkheid die niet bij Oranje past.
Nou nou, om trots op te zijn hoor.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:51 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
Liever met superlelijk voetbal verliezen in de finale dan met supermooi voetbal verliezen in de halve finale. Maar helemaal liever gewoon winnen.
Met Bert van Marwijk zijn we het verste ooit gekomen. Jouw team van '74 haalde de verlenging niet eens.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 09:51 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
Liever met superlelijk voetbal verliezen in de finale dan met supermooi voetbal verliezen in de halve finale. Maar helemaal liever gewoon winnen.
Met Bert van Marwijk zijn we het verste ooit gekomen. Jouw team van '74 haalde de verlenging niet eens.
tot de 116e minuut van de WK finale kans maken op de WK titelquote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:43 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Nou nou, om trots op te zijn hoor.
NU HEBBEN WE OP HET ALLERALLERLAATSTE MOMENT VERLOREN!!! EINZ WAT EEN GEWELDIG TEAM!!!
Wow we maakten gewoon kans op de WK titel...en dat terwijl we zo een klein landje zijn hequote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:45 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
tot de 116e minuut van de WK finale kans maken op de WK titel
WAT EEN SLECHT TEAM![]()
![]()
Wat is Bert toch een slechte coach, we speelden geen frivool voetbal zoals Barcelona !quote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:47 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Wow we maakten gewoon kans op de WK titel...en dat terwijl we zo een klein landje zijn he
!
Hoewel je net als je vader een mislukking bent, heb je daar wel gelijk in.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:49 schreef DeJongBoulahrouz het volgende:
[..]
Wat is Bert toch een slechte coach, we speelden geen frivool voetbal zoals Barcelona !![]()
Ben je nu boos?quote:Op dinsdag 13 juli 2010 10:50 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Hoewel je net als je vader een mislukking bent, heb je daar wel gelijk in.
tong, je stelt me teleur. Wat een grote onzin heb je in 1 post weten te stoppen. Ik wil er niet eens op ingaan.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 04:19 schreef tong80 het volgende:
Als we met deze manier van spelen doorgaan worden we weer een dertien in een dozijn land zoals we waren in de periode voor Cruijff. We hebben ons altijd onderscheiden door het frisse aanvallende voetbal. Nu gaan we de geschiedenis in als het meest schoppende team ooit in een WK finale. Willen we dat. Als we dat in de verdere historie doen halen we sporadisch een groot toernooimet lelijk voetbal.
Als we met Elia op links of van Persie op rechts hadden gespeeld ipv een verdediger in de huid van Kuijt in e voorhoede hadden we mischien ook niet gewonnen maar wel op zijn Nederlands gespeeld en met eer verloren. Dit was schandalig. Of heeft 95 % van de buitenlandse pers het verkeerd gezien en zijn we met ere ten onder gegaan ?
Jij bent de enige die hier telkens onzin uitkraamt. Heel de wereld lacht je uit man.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 11:00 schreef Zwansen het volgende:
[..]
tong, je stelt me teleur. Wat een grote onzin heb je in 1 post weten te stoppen. Ik wil er niet eens op ingaan.
Huntelaar.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 11:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Volgende keer een gulden middenweg vinden tussen mooi attractief spel waar je vroeger geen resultaat mee behaalde en het krachtpragmatisme van dit WK, dan worden we de volgende keer echt wereldkampioen. Al moet er wel een opvolger van Van Nistelrooij zijn , een echte spits, want met Van Persie daar was het zwaar behelpen. Siem de Jong misschien?
Ah, Garincha. Dat moet een kloon van tong zijn.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 11:14 schreef Garincha het volgende:
[..]
Jij bent de enige die hier telkens onzin uitkraamt. Heel de wereld lacht je uit man.
Die is slechts geschikt als pinchhitter. En Kuyt vind ik ook niet balvast genoegquote:
Die past idd beter in dit systeem. Als je Van Persie opstelt, moet je gaan voetballen en niet opportunistisch counteren, zoals NL nu deed. Dat is het spel van Sneijder en Robben, die dan ook totaal geen chemistry met Van Persie hadden. Verlos dan Van Persie uit zijn lijden en zet er met Huntelaar nog een opportunist neer. Al kan hij het hoogste niveau natuurlijk niet aan.quote:
Die dikke tyfussnol moet je gewoon direct hoeken, vies varken dat het er is.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 11:27 schreef Oksel het volgende:
Mijn Duitse schoonmoeder aan de telefoon met m'n vriendin..: "Blij dat Duitsland niet in de finale speelde tegen Nederland, er hadden gewonden kunnen vallen..".Ze kan godverdomme nog geen banktransactie doen, maar van voetbal weet ze wel alles af..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |