WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Verdedigend is Nederland helemaal niet zo goed, alleen met veel en hard werken is de verdediging redelijk voor elkaar te krijgen. Dat is zuur want in de verdediging ligt de sleutel naar het wereldkampioenschap, als Nederland lekker aanvallend was gaan spelen had het bij rust 2 - 0 gestaan voor Spanje. We moeten juist door gaan met deze speelstijl alleen het aantal overtreding en kaarten moet naar beneden.quote:Op maandag 12 juli 2010 22:40 schreef Scribent het volgende:
En verdedigend stond het voortdurend verkeerd, al die overtredingen - dat was niet tactisch, zoals Jan Wouters vroeger zich ff voorstelde aan het begin van de wedstrijd door een schop uit te delen, nee het was gewoon onmacht, steeds te laat komen, ja dan moet je wel gaan schoppen.
Als je nou niet beter kunt, okee. Maar bij NL lopen echt wel goeie voetballers rond. En dan kom je niet verder dan dit. Bleeh.
Wat hebben we dit toernooi nou gewonnen? Helemaal niets. Slechts ons laatste troef verloren; het mooie spel van Oranje.
Of toch niet?
quote:Op maandag 12 juli 2010 21:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het was schandalig Biogarde.
On-Nederlands. Ik schaamde me dood.
Ik ook. En nog steeds.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Doe niet zo dramatisch, die laatste troef is niks waard. Dat wil het buitenland ons doen geloven want zij zijn in het geval van Nederland objectieve voetbalkijkers die het liefst gewoon mooi voetbal zien. Daar koop je echter uiteindelijk helemaal niks mee, de overwinning is het belangrijkst.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:14 schreef Garincha het volgende:
Wat hebben we dit toernooi nou gewonnen? Helemaal niets. Slechts ons laatste troef verloren; het mooie spel van Oranje.
Wat een bullcrap; alsof (de oh zo belangrijke buitenwereld) ineens 1974, 1978 en 1998 is vergeten. Daarbij blijven wij het land met de beste coaches (die we exporteren) en hebben we goeie jeugdopleidingen. Echt jongen, daar kan 1 verloren WK finale in de toekomst niet tegenop. Nederland blijft een van de grootste voetballanden en dat met 'slechts' een kleine 17 miljoen inwoners, daar waar Spanje bv uit een veel grotere vijver kan vissen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:14 schreef Garincha het volgende:
Wat hebben we dit toernooi nou gewonnen? Helemaal niets. Slechts ons laatste troef verloren; het mooie spel van Oranje.
Holland echt een topsport land! (Kijk naar de OS) Heerlijk.
De overwinning is in mijn ogen helemaal niet het belangrijkst. Er zijn verscheidene scenario's denkbaar waarmee ik nooit mee zal willen winnen. De grootste overwinnaar is degene die overwint zonder te winnen.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Doe niet zo dramatisch, die laatste troef is niks waard. Dat wil het buitenland ons doen geloven want zij zijn in het geval van Nederland objectieve voetbalkijkers die het liefst gewoon mooi voetbal zien. Daar koop je echter uiteindelijk helemaal niks mee, de overwinning is het belangrijkst.
Of toch niet?
Daarom slaan we nu juist zo'n pleefiguur, het is een deceptie na zo'n walgelijke schopppartijquote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:29 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Wat een bullcrap; alsof (de oh zo belangrijke buitenwereld) ineens 1974, 1978 en 1998 is vergeten. Daarbij blijven wij het land met de beste coaches (die we exporteren) en hebben we goeie jeugdopleidingen. Echt jongen, daar kan 1 verloren WK finale in de toekomst niet tegenop. Nederland blijft een van de grootste voetballanden en dat met 'slechts' een kleine 17 miljoen inwoners, daar waar Spanje bv uit een veel grotere vijver kan vissen.
Holland echt een topsport land! (Kijk naar de OS) Heerlijk.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:31 schreef Garincha het volgende:
[..]
De overwinning is in mijn ogen helemaal niet het belangrijkst. Er zijn verscheidene scenario's denkbaar waarmee ik nooit mee zal willen winnen. De grootste overwinnaar is degene die overwint zonder te winnen.
Oh jeeh, het buitenland denkt eens even niet zo positief over Nederland. Hou toch, je bent toch geen onzekere tiener.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:37 schreef Pek het volgende:
[..]
Daarom slaan we nu juist zo'n pleefiguur, het is een deceptie na zo'n walgelijke schopppartij
Inderdaad, over 2 weken herinnert niemand zich meer deze finale.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Oh jeeh, het buitenland denkt eens even niet zo positief over Nederland. Hou toch, je bent toch geen onzekere tiener.
Duitsland met zijn oogstrelend voetbal zal samen met Spanje dit WK over de hele wereld in positieve zin herinnerd worden, terwijl Nederland over een paar jaar uit ieders herinneringen vervaagd (over dit WK dan). Zeg me, Duitsland die slechts de halve finale heeft bereikt wordt meer gerespecteerd dan een land als Nederland.quote:
Of toch niet?
Je hebt totaal-voetbal en totale onzin.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:42 schreef Garincha het volgende:
[..]
Duitsland met zijn oogstrelend voetbal zal samen met Spanje dit WK over de hele wereld in positieve zin herinnerd worden, terwijl Nederland over een paar jaar uit ieders herinneringen vervaagd (over dit WK dan). Zeg me, Duitsland die slechts de halve finale heeft bereikt wordt meer gerespecteerd dan een land als Nederland.
Duitsland oogstrelend voetbal
Ja, ze hadden een moeilijkere poule dan Nederland en hebben zowat alle wedstrijden oogstrelend voetbal laten zien.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:43 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Je hebt totaal-voetbal en totale onzin.
Duitsland oogstrelend voetbal
Of toch niet?
Niet mee eens, smaken verschillen blijkbaar. Dat kan, geen probleemquote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:45 schreef Garincha het volgende:
[..]
Ja, ze hadden een moeilijkere poule dan Nederland en hebben zowat alle wedstrijden oogstrelend voetbal laten zien.
Niet echt, na drie, bewust meegemaakte, verloren finalesquote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Oh jeeh, het buitenland denkt eens even niet zo positief over Nederland. Hou toch, je bent toch geen onzekere tiener.
Het is vooral hoe ik er zelf over denk.
Dat de rest van de wereld het met me eens is, daar kan ik verder weinig aan doen.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Wat heb je aan die herinnering? Dat ze je weer eens complimenteren met het mooie spel als je er uit vliegt? Het is niks waard die complimenten, voetbal is een resultaatsport en geen jurysport.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:42 schreef Garincha het volgende:
Duitsland met zijn oogstrelend voetbal zal samen met Spanje dit WK over de hele wereld in positieve zin herinnerd worden, terwijl Nederland over een paar jaar uit ieders herinneringen vervaagd (over dit WK dan). Zeg me, Duitsland die slechts de halve finale heeft bereikt wordt meer gerespecteerd dan een land als Nederland.
Denk aan Shani Davis bij het schaatsen, die heeft echt een vreselijke techniek maar haalt wel de prijzen binnen. Jan Bos kan technisch volmaakt rijden, en het is een lust voor het oog om te zien, maar zijn prijzenkast is een stuk leger dan bij Shani Davis. Puur omdat de eindtijd telt en niet de kwaliteit van je schaatstechniek.
Smaken kunnen verschillen, ware het niet dat heel de wereld mijn mening deelt. Ik zal als ik jou was wellicht gaan twijfelen of een bezoek aan de opticien niet noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:46 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Niet mee eens, smaken verschillen blijkbaar. Dat kan, geen probleem
Of toch niet?
De rest van de wereld is het alleen maar mee eens omdat zij als neutrale toeschouwer naar Nederland kijken en niet als Nederlander. Die vuile Engelsen die nu zo hoog van de toren blazen zouden maar al te blij zijn als Engeland in plaats van Nederland in de finale had gestaan met lelijk voetbal. Het is pure hypocrisie die complimenten uit het buitenland.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:46 schreef Pek het volgende:
Dat de rest van de wereld het met me eens is, daar kan ik verder weinig aan doen.
Ik heb prima ogen, maar een andere mening dan jij. En heel de wereld deelt jouw mening, nou nee...quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:47 schreef Garincha het volgende:
[..]
Smaken kunnen verschillen, ware het niet dat heel de wereld mijn mening deelt. Ik zal als ik jou was wellicht gaan twijfelen of een bezoek aan de opticien niet noodzakelijk is.
Engeland is het enige land wat nogal hard is over het NL spel in de finale, maar doet dat alleen om Webb uit de wind te houden. De vuile hypocrietjes.
Voetbal is niet enkel een resultaat sport. Honderden miljoenen zijn fan geworden van deze sport om de kunstigheid en mooiheid ervan.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat heb je aan die herinnering? Dat ze je weer eens complimenteren met het mooie spel als je er uit vliegt? Het is niks waard die complimenten, voetbal is een resultaatsport en geen jurysport.
Denk aan die worstelaar (weet zijn naam niet meer) die het geblesseerde been van zijn tegenstander niet aanviel omdat hij op een dergelijke wijze niet wilde winnen. Zijn naam zal men onthouden, niet de naam van de winnaar.quote:Denk aan Shani Davis bij het schaatsen, die heeft echt een vreselijke techniek maar haalt wel de prijzen binnen. Jan Bos kan technisch volmaakt rijden, en het is een lust voor het oog om te zien, maar zijn prijzenkast is een stuk leger dan bij Shani Davis. Puur omdat de eindtijd telt en niet de kwaliteit van je schaatstechniek.
Of toch niet?
Dat doen ze niet. Het maakt ze echt geen fuck uit hoe hun eigen land wint. Al die Engelsen, Italianen, Fransen, Duitsers enzovoort, als hun eigen elftal met lelijk voetbal wint kraait er geen haan naar.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:47 schreef Garincha het volgende:
Smaken kunnen verschillen, ware het niet dat heel de wereld mijn mening deelt.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. Het maakt ze echt geen fuck uit hoe hun eigen land wint. Al die Engelsen, Italianen, Fransen, Duitsers enzovoort, als hun eigen elftal met lelijk voetbal wint kraait er geen haan naar.
Hypocrieten dus.@Garincha; daarom weet je nog zo goed die naam van die worstelaar.
Voetbal is niet enkel een resultaat sport. Honderden miljoenen zijn fan geworden van deze sport om de kunstigheid en mooiheid ervan.quote:Op dinsdag 13 juli 2010 02:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat heb je aan die herinnering? Dat ze je weer eens complimenteren met het mooie spel als je er uit vliegt? Het is niks waard die complimenten, voetbal is een resultaatsport en geen jurysport.
Denk aan die worstelaar (weet zijn naam niet meer) die het geblesseerde been van zijn tegenstander niet aanviel omdat hij op een dergelijke wijze niet wilde winnen. Zijn naam zal men onthouden, niet de naam van de winnaar. Die prestatie is namelijk van een veel grotere waarde.quote:Denk aan Shani Davis bij het schaatsen, die heeft echt een vreselijke techniek maar haalt wel de prijzen binnen. Jan Bos kan technisch volmaakt rijden, en het is een lust voor het oog om te zien, maar zijn prijzenkast is een stuk leger dan bij Shani Davis. Puur omdat de eindtijd telt en niet de kwaliteit van je schaatstechniek.
Of toch niet?
