VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Morgen dus.
Toch een midden-coalitie?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Prijsschieten voor SP en PVV. Gaat erg lijken op het vorige kabinet en ik ben daar niet bepaald gecharmeerd van. Ik hoop dat Cohen dit blokkeert.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:11 schreef Wombcat het volgende:
Ik mag hopen van niet. Dit wordt weer echt zo'n non-kabinet
Dat kan dus gewoon niet, als je de verkiezingsprogramma's naast elkaar legt. De PVV wijkt op een aantal essentiële standpunten zo ver af van de PVDA dat daar niets van te brouwen is zonder dat tenminste één van die partijen zijn geloofwaardigheid volledig verliest.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:13 schreef B3nn0 het volgende:
Shit he.. ga nou maar gewoon PVV VVD PVDA doen
Goddamn 
Hoe nietszeggend, hoe kleurloos.
Er zit geen PVV in, maar dat is dan ook het enige.
Hoe nietszeggend, hoe kleurloos. Er zit geen PVV in, maar dat is dan ook het enige.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Beter dan paars +.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dit dus. Met deze coalitie kabbelen we rustig op dezelfde manier verder. Liever niet.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:11 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Prijsschieten voor SP en PVV. Gaat erg lijken op het vorige kabinet en ik ben daar niet bepaald gecharmeerd van. Ik hoop dat Cohen dit blokkeert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Links' kan hiermee blij zijn dat de PVV niet in het kabinet komt, terwijl 'rechts' blij mag zijn dat paars+ is voorkomen.
Dus iedereen verliest, en iedereen wint?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:25 schreef MrBadGuy het volgende:
'Links' kan hiermee blij zijn dat de PVV niet in het kabinet komt, terwijl 'rechts' blij mag zijn dat paars+ is voorkomen.
Bah.
Iedereen krijgt een lekker 'mwah' gevoelquote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dus iedereen verliest, en iedereen wint?
Bah.
Vlees noch vis 
En dit gaat wel lukken hoor, is volgens mij vanaf het begin al de bedoeling. Nu wil Verhagen ineens wél meepraten 
Mission accomplished, PVV uitgesloten.
PvdA en CDA weer in de regering, VVD mag meedoen, misschien zelfs de premier leveren.
Mission accomplished, PVV uitgesloten.
PvdA en CDA weer in de regering, VVD mag meedoen, misschien zelfs de premier leveren.
Cohen wil niet, Verhagen zal wel moeten straks.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
De PvdA zou gek zijn idd. Nee, ik denk dat PVV/VVD/CDA maar fijn een kabinet moeten vormen, al of niet een minderheidskabinet waarin 1 van de partijen de ander gedoogsteun verleent.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:11 schreef Wombcat het volgende:
Ik mag hopen van niet. Dit wordt weer echt zo'n non-kabinet
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als de pvdA al te ver van de VVD afstaat is er geen mogelijkheid dat de PVV wel te doen is. Het programma van de PVV is op economisch vlak meer verwant met de SP. Tenzij Wilders natuurlijk heeft aangegeven niks op financieel gebied te eisen, zolang er maar aan moslimpje pesten wordt gedaan.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:13 schreef B3nn0 het volgende:
Shit he.. ga nou maar gewoon PVV VVD PVDA doen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Even een zijlijntje: Vind jij het goed te praten dat Cohen heeft gezegd dat Moslim mannen best hun vrouw mogen discrimineren?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:50 schreef Righteous het volgende:
Opflikkeren met die racistische PVV , goedzo
Weg met die discriminerende PvdA
En wie moet er dan blij zijn met opnieuw die PvdA/CDA-combo?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:25 schreef MrBadGuy het volgende:
'Links' kan hiermee blij zijn dat de PVV niet in het kabinet komt, terwijl 'rechts' blij mag zijn dat paars+ is voorkomen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niemandquote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
En wie moet er dan blij zijn met opnieuw die PvdA/CDA-combo?
En wie zegt dat die vrouwen dat niet gewoon zelf ook zo willen ?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Even een zijlijntje: Vind jij het goed te praten dat Cohen heeft gezegd dat Moslim mannen best hun vrouw mogen discrimineren?
Weg met die discriminerende PvdA
Er wordt in Nederland zo gedaan alsof deze vrouwen slachtoffer zijn, vele vinden het best zo
Ze hoeven ook niet te werken niks .
Daardoor kunnen veel buitenlanders niet integreren waardoor er een aversie ontstaat tussen de Nederlanders en buitenlanders. Dat werkt polariserend. PvdA: polariseertquote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:38 schreef Righteous het volgende:
[..]
En wie zegt dat die vrouwen dat niet gewoon zelf ook zo willen ?
Er wordt in Nederland zo gedaan alsof deze vrouwen slachtoffer zijn, vele vinden het best zo
Ze hoeven ook niet te werken niks .
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ach ja, altijd nog minder erg dan de PVV.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nou volgens mij is dit echt helemaal niks. Als ze al wat gaan doen zal het rommelen in de marge zijn...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:25 schreef MrBadGuy het volgende:
'Links' kan hiermee blij zijn dat de PVV niet in het kabinet komt, terwijl 'rechts' blij mag zijn dat paars+ is voorkomen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo ongeloofwaardig als PvdA nu weer met CDA gaat. Cohen wil dat ook echt niet, zeker niet nu 'rechtse' deel van het CDA de overhand zal hebben, vanwege de grote VVD. Of het moet zijn dat hij politieke zelfmoord wil plegen enkel om de PVV uit de regering te houden...
Ik vrees dat ze weer bij de eerste optie uitkomen, alhoewel VVD-PVV-CDA ook maar een hele krappe meerderheid heeft. Als ze Verhagen weer moeten vragen omdat de andere opties niet mogelijk zijn, heeft ie als kleinste eigenlijk alle macht in handen. Dat is een positie die 'm wel bevalt volgens mij. En dat de CDA achterban niet met de PVV wil boeit Verhagen dan echt niet. Of desnoods nieuwe verkiezingen, met Verhagen als lijsttrekker, dan staat ie nog meer in de spotlights....vindt ie vast ook niet erg.
Ik vrees dat ze weer bij de eerste optie uitkomen, alhoewel VVD-PVV-CDA ook maar een hele krappe meerderheid heeft. Als ze Verhagen weer moeten vragen omdat de andere opties niet mogelijk zijn, heeft ie als kleinste eigenlijk alle macht in handen. Dat is een positie die 'm wel bevalt volgens mij. En dat de CDA achterban niet met de PVV wil boeit Verhagen dan echt niet. Of desnoods nieuwe verkiezingen, met Verhagen als lijsttrekker, dan staat ie nog meer in de spotlights....vindt ie vast ook niet erg.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ja, dat is de reden volgens mij.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:51 schreef Loohcs het volgende:
Zo ongeloofwaardig als PvdA nu weer met CDA gaat. Cohen wil dat ook echt niet, zeker niet nu 'rechtse' deel van het CDA de overhand zal hebben, vanwege de grote VVD. Of het moet zijn dat hij politieke zelfmoord wil plegen enkel om de PVV uit de regering te houden...
Ik vrees dat ze weer bij de eerste optie uitkomen, alhoewel VVD-PVV-CDA ook maar een hele krappe meerderheid heeft. Als ze Verhagen weer moeten vragen omdat de andere opties niet mogelijk zijn, heeft ie als kleinste eigenlijk alle macht in handen. Dat is een positie die 'm wel bevalt volgens mij. En dat de CDA achterban niet met de PVV wil boeit Verhagen dan echt niet. Of desnoods nieuwe verkiezingen, met Verhagen als lijsttrekker, dan staat ie nog meer in de spotlights....vindt ie vast ook niet erg.
Ze komen los van elkaar langs
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hopen en duimern dat Cohen voet bij stuk houdt..quote:
Vooral hij kan het zich absoluut niet permitteren om van mening te veranderen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik hoop ook dat Cohen zijn pootje straks houdt, dan komt vanzelf rechts weer in beeldquote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hopen en duimern dat Cohen voet bij stuk houdt..
Vooral hij kan het zich absoluut niet permitteren om van mening te veranderen..
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat hoeft helemaal niet... Ze kunnen ook een andere informateur aanwijzen...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat Cohen zijn pootje straks houdt, dan komt vanzelf rechts weer in beeld
Van PvdA-huize bijvoorbeeld. Die akn dan nog wat onwaarschijnlijke varianten over links proberen die (waarschijnlijk) ook niet tot onderhandelen zullen komen. Vervolgens komt Paars+ weer in beeld, en is dat de enige manier voor de VVD om mee te regeren...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En denkje dat dan Verhagen wel ineens wil, en Rutte ineens geil wordt van een paars plus kabinet?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet... Ze kunnen ook een andere informateur aanwijzen...
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Helaas blijft Rutte maar drammen dat hij dit niet wil..quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dit zat er dik in.
Goede sfeer en onderling vertrouwen zijn zeer belangrijk voor coalitievorming. Rutte had dat en smijt het weg om te proberen 2 partijen die dat niet willen in een VVD-CDA-PvdA-keurslijf te persen.. Héél slim hoor
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zie mijn aangevulde post..quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En denkje dat dan Verhagen wel ineens wil, en Rutte ineens geil wordt van een paars plus kabinet?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rutte moet ook een beetje om z'n achterban denken, en gezien de duizenden reacties op de site van de VVD tégen paars+, de petitie op geenpaarsplus.nl en de reacties van veel VVD stemmers hier en op andere fora, kon Rutte weinig anders als hij nog zetels had willen krijgen.
De verschillen zijn gewoon te groot. Als de VVD niet de grootste had geweest, hadden ze zich ook wat meer concessies kunnen veroorloven en had het misschien nog wel gekund en had de achterban denk ik ook minder hard geprotesteerd.
De verschillen zijn gewoon te groot. Als de VVD niet de grootste had geweest, hadden ze zich ook wat meer concessies kunnen veroorloven en had het misschien nog wel gekund en had de achterban denk ik ook minder hard geprotesteerd.
CDA wilt eigenlijk niet, Pvda wilt eigenlijk niet...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dit soort postsquote:
Dit zat er dik in.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
En jij denkt door een VVD-CDA-PvdA coalitie voor te stellen de "zeer grote verschillen" tussen de VVD en de PvdA ineens weg zijn, die Paars+ zgn onmogelijk maakten volgens Rutte? Hoe lult hij dat weer recht???quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:06 schreef 08gnoT. het volgende:
Rutte moet ook een beetje om z'n achterban denken, en gezien de duizenden reacties op de site van de VVD tégen paars+, de petitie op geenpaarsplus.nl en de reacties van veel VVD stemmers hier en op andere fora, kon Rutte weinig anders als hij nog zetels had willen krijgen.
De verschillen zijn gewoon te groot. Als de VVD niet de grootste had geweest, hadden ze zich ook wat meer concessies kunnen veroorloven en had het misschien nog wel gekund en had de achterban denk ik ook minder hard geprotesteerd.
Bovendien: Cohen moet zijn poot eigenlijk wel stijf houden om geloofwaardig te blijven...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat de PvdA als enige linkse partij misschien meer wil toegeven dan wanneer GL erbij zat. Paars+ had een sterkere linkse zijde dan een nationaal kabinet zou hebben. (Tja, ik heb het al vaker gepost, maar voor mij was Groenlinks het grootste obstakel)quote:
[..]
En jij denkt door een VVD-CDA-PvdA coalitie voor te stellen de "zeer grote verschillen" tussen de VVD en de PvdA ineens weg zijn, die Paars+ zgn onmogelijk maakten volgens Rutte? Hoe lult hij dat weer recht???
Bovendien: Cohen moet zijn poot eigenlijk wel stijf houden om geloofwaardig te blijven...
Daarbij zie ik VVD-CDA-PvdA ook niet direct gebeuren hoor, en het lijkt me ook zeker niet de ultieme coalitie. Met de D66 zou het wat beter worden, maar met deze uitslagen is sowieso niks (in mijn ogen) geweldigs te maken.
En Cohen zal inderdaad niet zo snel toegeven als hij geloofwaardig wil blijven.
Paars+ lijkt mij de stabielste optie.. Zeker nu (ik herhaal mezelf, sorry) Rutte zelf heeft gezegd dat er een goede sfeer was en er onderling vertrouwen was. Heel erg belangrijke zaken bij de vorming van een coalitie. Die hij wegsmijt.....quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:19 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Omdat de PvdA als enige linkse partij misschien meer wil toegeven dan wanneer GL erbij zat. Paars+ had een sterkere linkse zijde dan een nationaal kabinet zou hebben. (Tja, ik heb het al vaker gepost, maar voor mij was Groenlinks het grootste obstakel)
Daarbij zie ik VVD-CDA-PvdA ook niet direct gebeuren hoor, en het lijkt me ook zeker niet de ultieme coalitie. Met de D66 zou het wat beter worden, maar met deze uitslagen is sowieso niks (in mijn ogen) geweldigs te maken.
En Cohen zal inderdaad niet zo snel toegeven als hij geloofwaardig wil blijven.
En snap jouw achterban-verhaal wel, maar je moet ook een "basis" van vertrouwen hebben.. Die lijkt me bij VVD-CDA-PvdA iets minder aan de orde...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik geloof best dat er een goede sfeer en zo was, maar was die op persoonlijke basis of op standpunten? Beide belangrijk, maar ik gok dat de heren en dame het beter op persoonlijke basis met elkaar kunnen vinden dan op politiek gebied.quote:
[..]
Paars+ lijkt mij de stabielste optie.. Zeker nu (ik herhaal mezelf, sorry) Rutte zelf heeft gezegd dat er een goede sfeer was en er onderling vertrouwen was. Heel erg belangrijke zaken bij de vorming van een coalitie. Die hij wegsmijt.....
En snap jouw achterban-verhaal wel, maar je moet ook een "basis" van vertrouwen hebben.. Die lijkt me bij VVD-CDA-PvdA iets minder aan de orde...
Inderdaad is dat van groot belang, maar niet genoeg om 4 jaar plannen te maken en uit te voeren vrees ik.
Volgens Halsema lag het echt aan Rutte/de VVD zelf (in "steenkolenNL"):quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:51 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ik geloof best dat er een goede sfeer en zo was, maar was die op persoonlijke basis of op standpunten? Beide belangrijk, maar ik gok dat de heren en dame het beter op persoonlijke basis met elkaar kunnen vinden dan op politiek gebied.
Inderdaad is dat van groot belang, maar niet genoeg om 4 jaar plannen te maken en uit te voeren vrees ik.
En voor alle duidelijkheid, voor GL (net als voor D66 en de PvdA) wilde beginnen met inhoudelijke onderhandelingen #paarsgroen
about 6 hours ago via PockeTwit
en:
@brechtje Inderdaad, de VVD ziet op dit moment onvoldoende ruimte.
about 6 hours ago via PockeTwit in reply to brechtje
in antwoord op:
@FemkeHalsema bedoel je dat GL D66 en PvdA aan inhoudelijke onderhandelingen wilden beginnen maar VVD er hier een punt achter zette?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tja, dan is het inderdaad alleen voor de vorm geweest... maar waar hebben ze dan anderhalve dag voor nodig gehad?quote:
[..]
Volgens Halsema lag het echt aan Rutte/de VVD zelf (in "steenkolenNL"):
En voor alle duidelijkheid, voor GL (net als voor D66 en de PvdA) wilde beginnen met inhoudelijke onderhandelingen #paarsgroen
about 6 hours ago via PockeTwit
en:
@brechtje Inderdaad, de VVD ziet op dit moment onvoldoende ruimte.
about 6 hours ago via PockeTwit in reply to brechtje
in antwoord op:
@FemkeHalsema bedoel je dat GL D66 en PvdA aan inhoudelijke onderhandelingen wilden beginnen maar VVD er hier een punt achter zette?
Chemie tussen de partijleiders is van groot belang bij een formatie. Politiek gaat uiteindelijk voor een groot deel om de poppetjes, en dat geldt niet alleen voor de kiezer.quote:
[..]
Ik geloof best dat er een goede sfeer en zo was, maar was die op persoonlijke basis of op standpunten? Beide belangrijk, maar ik gok dat de heren en dame het beter op persoonlijke basis met elkaar kunnen vinden dan op politiek gebied.
Inderdaad is dat van groot belang, maar niet genoeg om 4 jaar plannen te maken en uit te voeren vrees ik.
Hopelijk komt Rutte nog tot inkeer.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Goede vraag!quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:08 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Tja, dan is het inderdaad alleen voor de vorm geweest... maar waar hebben ze dan anderhalve dag voor nodig gehad?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan kan Rutte tenminste achteraf zeggen dat hij het echt-wel geprobeerd heeft.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:08 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Tja, dan is het inderdaad alleen voor de vorm geweest... maar waar hebben ze dan anderhalve dag voor nodig gehad?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Tuurlijk gaat het om de poppetjes, maar nog meer om de standpunten. Uiteindelijk is dat wat gedaan moet worden. Of dat nu onder een gemoedelijke werksfeer of onder logeerpartijtjes en interne feestjes gebeurt.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Chemie tussen de partijleiders is van groot belang bij een formatie. Politiek gaat uiteindelijk voor een groot deel om de poppetjes, en dat geldt niet alleen voor de kiezer.
Hopelijk komt Rutte nog tot inkeer.
En laat ze eerst andere mogelijkheden nog maar onderzoeken voor de 'inkeer'
Zo ver waren we al..quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:17 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dan kan Rutte tenminste achteraf zeggen dat hij het echt-wel geprobeerd heeft.
Maar waarom niet gisterenavond (na een "hele" dag proberen) afgekapt?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:32 schreef Righteous het volgende:
De sfeer was alleen maar goed omdat Cohen thee heeft gezet . Vast geen muntthee geweest ....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eerder een nieuwe informateur want voor Verhagen is de situatie ondertussen niet veranderd. Het CDA zit nog steeds niet te wachten op een op voorhand zeer instabiele coalitie met extreem-rechts, en geef ze eens ongelijkquote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat Cohen zijn pootje straks houdt, dan komt vanzelf rechts weer in beeld
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja daar zullen we wel nooit achter komenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:08 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Tja, dan is het inderdaad alleen voor de vorm geweest... maar waar hebben ze dan anderhalve dag voor nodig gehad?
. Misschien smaakt thee met Cohen wel erg goed 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik wilde er eerst nog 'Theeleuten?' achter zetten, is nogal een inkoppertjequote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja daar zullen we wel nooit achter komen
Femke had koekjes meegebracht en dat pak moest leeg.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja daar zullen we wel nooit achter komen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waren zeker biologische dat het zo lang duurdequote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Femke had koekjes meegebracht en dat pak moest leeg.
Stugge, taaie, volkoren-noten-rozijnen koekjes.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:36 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Waren zeker biologische dat het zo lang duurde
De informateur verdoet zijn tijd, terwijl hij de vaart erin moet houden. Verhagen en Cohen komen alleen uit beleefdheid bij de informateur langs. De PvdA zal niet in zo'n kabinet stappen, het CDA heeft na de historische verkiezingsnederlaag sowieso niks te zoeken. De 'grote verschillen' die 'onvoldoende perspectief' boden voor Paars Plus, zijn verschillen tussen VVD en PvdA. Diezelfde verschillen blijven gewoon intact en blokkeren dus een centrumkabinet.
Het zal me enorm verbazen als de informateur niet al in de loop van morgen bekendmaakt dat VVD-PvdA-CDA geen optie is. Als -ie een beetje opschiet, kan de persconferentie nog voor de lunchpauze plaatsvinden.
Het zal me enorm verbazen als de informateur niet al in de loop van morgen bekendmaakt dat VVD-PvdA-CDA geen optie is. Als -ie een beetje opschiet, kan de persconferentie nog voor de lunchpauze plaatsvinden.
En dan komt deze optie weer om de hoek kijkenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:42 schreef Boldface het volgende:
De informateur verdoet zijn tijd, terwijl hij de vaart erin moet houden. Verhagen en Cohen komen alleen uit beleefdheid bij de informateur langs. De PvdA zal niet in zo'n kabinet stappen, het CDA heeft na de historische verkiezingsnederlaag sowieso niks te zoeken. De 'grote verschillen' die 'onvoldoende perspectief' boden voor Paars Plus, zijn verschillen tussen VVD en PvdA. Diezelfde verschillen blijven gewoon intact en blokkeren dus een centrumkabinet.
Het zal me enorm verbazen als de informateur niet al in de loop van morgen bekendmaakt dat VVD-PvdA-CDA geen optie is. Als -ie een beetje opschiet, kan de persconferentie nog voor de lunchpauze plaatsvinden.
Ze kunnen daarna ook een andere informateur aanwijzen...
Van PvdA-huize bijvoorbeeld. Die kan dan nog wat onwaarschijnlijke varianten over links proberen die (waarschijnlijk) ook niet tot onderhandelen zullen komen. Vervolgens komt Paars+ weer in beeld, en is dat de enige manier voor de VVD om mee te regeren...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ga je dit nu in elk topic neerplempen?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dan komt deze optie weer om de hoek kijken
Ze kunnen daarna ook een andere informateur aanwijzen...
Van PvdA-huize bijvoorbeeld. Die kan dan nog wat onwaarschijnlijke varianten over links proberen die (waarschijnlijk) ook niet tot onderhandelen zullen komen. Vervolgens komt Paars+ weer in beeld, en is dat de enige manier voor de VVD om mee te regeren...
Bedenk dat ook VVD-PVV-CDA ook nog niet uit beeld is, zeker niet als men een akkoord kan vinden wat verkoopbaar is aan de achterban, zeker voor wat betreft het CDA. Wilders wil zo graag dat 'ie een hoop laat schieten hoor en qua begrotingsbeleid vinden CDA en VVD elkaar wel.
Ja, kennelijk komt in (bijna) elk topic dezelfde vraag op.. En dit is mijn antwoordquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:16 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ga je dit nu in elk topic neerplempen?
Bedenk dat ook VVD-PVV-CDA ook nog niet uit beeld is, zeker niet als men een akkoord kan vinden wat verkoopbaar is aan de achterban, zeker voor wat betreft het CDA. Wilders wil zo graag dat 'ie een hoop laat schieten hoor en qua begrotingsbeleid vinden CDA en VVD elkaar wel.
CDA kan rare sprongen maken, maar met zo'n megaverlies lijkt die kans toch kleiner...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als Brinkman in 1994 niet zo star had vastgehouden aan zijn WAO standpunt was Paars er geeneens gekomen. Kok wilde in eerste instantie gewoon verder met het CDA.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, kennelijk komt in (bijna) elk topic dezelfde vraag op.. En dit is mijn antwoord
CDA kan rare sprongen maken, maar met zo'n megaverlies lijkt die kans toch kleiner...
Bagger oplossing inderdaad. Denk dat de gesprekken vrij snel afgelopen zijn en dat de informateur verder gaat met kijken of VVD, PVV en CDA geen oplossing is. Soms komen ze weer terug bij oude formules..quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dus iedereen verliest, en iedereen wint?
Bah.
En? Het ging anders.... Water under the bridge...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:25 schreef Klummie het volgende:
[..]
Als Brinkman in 1994 niet zo star had vastgehouden aan zijn WAO standpunt was Paars er geeneens gekomen. Kok wilde in eerste instantie gewoon verder met het CDA.
Als het CDA nu niet had tegengestribbeld was er wellicht een coalitie uit de eerste informatie-optie gerold..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En zoals we inmiddels allemaal weten ziet dat er samen ook vreselijk gezellig uit.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:16 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ga je dit nu in elk topic neerplempen?
Bedenk dat ook VVD-PVV-CDA ook nog niet uit beeld is, zeker niet als men een akkoord kan vinden wat verkoopbaar is aan de achterban, zeker voor wat betreft het CDA. Wilders wil zo graag dat 'ie een hoop laat schieten hoor en qua begrotingsbeleid vinden CDA en VVD elkaar wel.
Nee, dat was te snel, eerst moet het congres spreken om draagvlak te krijgen, daar zal nu flink gelobbyd worden. Als men intern voldoende resultaten heeft van gesprekken met Wilders, dan kan men dat verkopen. Daar gaat tijd overheen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En? Het ging anders.... Water under the bridge...
Als het CDA nu niet had tegengestribbeld was er wellicht een coalitie uit de eerste informatie-optie gerold..
Dat is anders dan in 1994, toen wilde men niet na dat grote verlies en dat demonstreerde Brinkman, tot grote spijt van Kok. Toen was Paars nog de enige optie, nu is dat anders.
Ja, en Paars+ ook. Waar Rutte zelf over gezegd heeft dat er een goede sfeer was én (belangrijker) dat er vertrouwen was...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:43 schreef Phoenixbirdy het volgende:
[..]
En zoals we inmiddels allemaal weten ziet dat er samen ook vreselijk gezellig uit.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik blijf erbij dat PVV en VVD niet zo ver uit elkaar liggen. Ze komen ook uit dezelfde baarmoeder. Maar kleine Geertjes worden groot.
CDA staat daarentegen minder met hun op 1 lijn....
CDA staat daarentegen minder met hun op 1 lijn....
We kunnen het alleen maar afwachten natuurlijk...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
PVV laat de begroting wel aan CDA/VVD, die liggen dicht genoeg bij elkaar.Het CDA moet alleen een manier vinden om dit te verkopen aan haar achterban. Het lijkt me logisch dat Rutte daar op wacht.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:49 schreef Phoenixbirdy het volgende:
Ik blijf erbij dat PVV en VVD niet zo ver uit elkaar liggen. Ze komen ook uit dezelfde baarmoeder. Maar kleine Geertjes worden groot.
CDA staat daarentegen minder met hun op 1 lijn....
Hoe stel je je voor dat ze weer bij optie uitkomen?quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:56 schreef Klummie het volgende:
[..]
PVV laat de begroting wel aan CDA/VVD, die liggen dicht genoeg bij elkaar.Het CDA moet alleen een manier vinden om dit te verkopen aan haar achterban. Het lijkt me logisch dat Rutte daar op wacht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe stel je je voor dat ze weer bij optie 1 uitkomen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe stel je je voor dat ze weer bij optie uitkomen?
Gaat het goed?
Als het CDA een akkoord ziet dat verkoopbaar is dan is het niet zo'n probleem. Het gaat om de timing.quote:
We zullen zien. Nu eerst slapen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik verwacht dat Cohen pertinent weigert.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Uiteraard weigert die! Die wil graag zelf formateur worden.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:15 schreef phpmystyle het volgende:
Ik verwacht dat Cohen pertinent weigert.
Hij hoopt dan ook dat de informateur de opdracht terug geeft aan de koningin en dat er dan een informateur komt van de PvdA. In dat geval is de kans het grootst dat Gargamel MP wordt!
Dus, dit middenkabinet gaat em niet worden.
Dan kan nogmaals getracht worden om CDA bij VVD en PVV om de tafel te krijgen. Daar hopen we dan maar op.
Dat inderdaad.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als de pvdA al te ver van de VVD afstaat is er geen mogelijkheid dat de PVV wel te doen is. Het programma van de PVV is op economisch vlak meer verwant met de SP. Tenzij Wilders natuurlijk heeft aangegeven niks op financieel gebied te eisen, zolang er maar aan moslimpje pesten wordt gedaan.
En als PVDA te ver van de VVD af staat in een paars kabinet, is dat natuurlijk ook het geval in een kabinet met het CDA.
Denk het ook. Dit is echt zo'n kabinet waarbij geen enkele structurele beslissing genomen gaat worden. Omdat er op vrijwel elk vlak compromissen moeten worden gesloten, gaat men het eerst een paar jaar onderzoeken in een commissie. Tegen de tijd dat daar iets uit komt, is het kabinet gevallen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou volgens mij is dit echt helemaal niks. Als ze al wat gaan doen zal het rommelen in de marge zijn...
En dan loopt ie tegen hetzelfde aan als waar Rutte tegenaan loopt. Dat men vooralsnog niet bereid is water bij de wijn te doen waardoor een coaltiesmeden mogelijk is.quote:Op woensdag 23 juni 2010 06:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Uiteraard weigert die! Die wil graag zelf formateur worden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Jij denkt dat omdat Rutte paars niet wil, Verhagen opeens wél met de PVV wil praten.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En denkje dat dan Verhagen wel ineens wil, en Rutte ineens geil wordt van een paars plus kabinet?
Inderdaad. Een groot deel van de PVDA-stemmers is juist afkomstig van GL en D66 (strategisch stemmen) en die zien absoluut niets in een kabinet VVD-PVDA-CDA.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Paars+ lijkt mij de stabielste optie.. Zeker nu (ik herhaal mezelf, sorry) Rutte zelf heeft gezegd dat er een goede sfeer was en er onderling vertrouwen was. Heel erg belangrijke zaken bij de vorming van een coalitie. Die hij wegsmijt.....
En snap jouw achterban-verhaal wel, maar je moet ook een "basis" van vertrouwen hebben.. Die lijkt me bij VVD-CDA-PvdA iets minder aan de orde...
Sterker nog, Rutte wou om de pvdA over de streep te trekken zelfs D66 er nog wel bij doen. Dan zit ie dus met 2 partijen waar ie in de paars + onderhandelingen nog 'te ver van af stond'quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat inderdaad.
En als PVDA te ver van de VVD af staat in een paars kabinet, is dat natuurlijk ook het geval in een kabinet met het CDA.
.Het is gewoon een getalsmatige kwestie, hij wil een stevige rechtse meerderheid in de coalitie. Dat kan, maar dan moet hij dat ook zeggen.
Ik zet mijn geld momenteel op een minderheidskabinet geleid door de VVD met gedoogsteun van danwel CDA of PVV.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan moet Wilders vooral qua integratie flink wat water bij de wijn doen, anders gaat het CDA het niet slikken.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:04 schreef Klummie het volgende:
[..]
Als het CDA een akkoord ziet dat verkoopbaar is dan is het niet zo'n probleem. Het gaat om de timing.
Juist.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Sterker nog, Rutte wou om de pvdA over de streep te trekken zelfs D66 er nog wel bij doen. Dan zit ie dus met 2 partijen waar ie in de paars + onderhandelingen nog 'te ver van af stond'
Het is gewoon een getalsmatige kwestie, hij wil een stevige rechtse meerderheid in de coalitie. Dat kan, maar dan moet hij dat ook zeggen.
Lijkt me dat dan eerst PVDA nog aan zet is om te kijken of er een normaal meerderheidskabinet mogelijk is.quote:Ik zet mijn geld momenteel op een minderheidskabinet geleid door de VVD met gedoogsteun van danwel CDA of PVV.
Wilders hoeft ook niet perse in het kabinet in mijn optie.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan moet Wilders vooral qua integratie flink wat water bij de wijn doen, anders gaat het CDA het niet slikken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat kabinet lijkt me alleen uitgesloten.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:45 schreef Wombcat het volgende:
Lijkt me dat dan eerst PVDA nog aan zet is om te kijken of er een normaal meerderheidskabinet mogelijk is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat logisch is, gaat de VVD akkoord met paars+ dan word de VVD ondergesneeuwd! Lijkt me logisch dat Rutte weinig zin heeft om een links kabinet te leiden!quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Sterker nog, Rutte wou om de pvdA over de streep te trekken zelfs D66 er nog wel bij doen. Dan zit ie dus met 2 partijen waar ie in de paars + onderhandelingen nog 'te ver van af stond'
Het is gewoon een getalsmatige kwestie, hij wil een stevige rechtse meerderheid in de coalitie. Dat kan, maar dan moet hij dat ook zeggen.
Ik zet mijn geld momenteel op een minderheidskabinet geleid door de VVD met gedoogsteun van danwel CDA of PVV.
Als VVD stemmer zat ik echt niet op paars+ te wachten! En had Rutte bij de volgende verkiezingen na mijn stem kunnen fluiten! Ik stem geen VVD om vervolgens te zien hoe de VVD de plannen van links moet gaan uitvoeren!
En hoe had je dat bij een VVD/CDA/PVDA/D66 of GL-kabinet voorgesteld?quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:49 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Wat logisch is, gaat de VVD akkoord met paars+ dan word de VVD ondergesneeuwd! Lijkt me logisch dat Rutte weinig zin heeft om een links kabinet te leiden!
Als VVD stemmer zat ik echt niet op paars+ te wachten! En had Rutte bij de volgende verkiezingen na mijn stem kunnen fluiten! Ik stem geen VVD om vervolgens te zien hoe de VVD de plannen van links moet gaan uitvoeren!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
CDA staat iniedergeval al een stuk dichterbij de VVD dan die andere 3. Nog steeds niet mijn voorkeur, maar 3 tegen 1 is het dan iniedergeval niet!quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En hoe had je dat bij een VVD/CDA/PVDA/D66 of GL-kabinet voorgesteld?
Nee, omdat Cohen een middenkabinet niet wil, kan Verhagen een rechts kabinet prima verkopen onder het mom van het landsbelang, dat is toch overduidelijk het spel.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jij denkt dat omdat Rutte paars niet wil, Verhagen opeens wél met de PVV wil praten.
Dan moeten er toch echt nog meer varianten onderzocht worden, en moeten we een paar maanden verder zijn, voordat het CDA daar aan wil.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:58 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nee, omdat Cohen een middenkabinet niet wil, kan Verhagen een rechts kabinet prima verkopen onder het mom van het landsbelang, dat is toch overduidelijk het spel.
Er zitten in het programma van de PVV echt een aantal standpunten waar het CDA (of iig grote delen van het CDA) het principieel mee oneens zijn, en dat zit 'm niet in de economische standpunten.
Je leeft in een droomwereld, vriend. Het CDA zal een coalitie met de PVV nooit kunnen verkopen aan de achterban. Samengaan met de PVV is politieke zelfmoord. Het CDA heeft helemaal niet de intentie om te regeren. Kans is vrij groot dat de VVD is aangewezen op PaarsPlus.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:58 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nee, omdat Cohen een middenkabinet niet wil, kan Verhagen een rechts kabinet prima verkopen onder het mom van het landsbelang, dat is toch overduidelijk het spel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan komen zijn ideeën op het valk van integratie ook niet in dat kabinet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wilders hoeft ook niet perse in het kabinet in mijn optie.
Scheelt dat Cohen met zijn uitspreek niet 2 verliezende partijen in de regering een hoop andere opties ook op slot gooit!quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan moeten er toch echt nog meer varianten onderzocht worden, en moeten we een paar maanden verder zijn, voordat het CDA daar aan wil.
Er zitten in het programma van de PVV echt een aantal standpunten waar het CDA (of iig grote delen van het CDA) het principieel mee oneens zijn, en dat zit 'm niet in de economische standpunten.
Paars+? dan maar opnieuw naar de stembus hoor! Dit kan de VVD namelijk niet verkopen aan de achterban!
Nee, als er echt geen coalitie meer uit te halen is met de VVD dan wordt de VVD verwezen naar de oppositiebanken. Is in de jaren '70 ook eens gebeurt met de PvdA. Nieuwe verkiezingen gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:07 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Scheelt dat Cohen met zijn uitspreek niet 2 verliezende partijen in de regering een hoop andere opties ook op slot gooit!
Paars+? dan maar opnieuw naar de stembus hoor! Dit kan de VVD namelijk niet verkopen aan de achterban!
Ze kunnen ook in de oppositie eindigen als dit zo doorgaat. Dan heb je VVD gestemd om te zie hoe ze geen enkel plan kunnen uitvoeren.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:49 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Wat logisch is, gaat de VVD akkoord met paars+ dan word de VVD ondergesneeuwd! Lijkt me logisch dat Rutte weinig zin heeft om een links kabinet te leiden!
Als VVD stemmer zat ik echt niet op paars+ te wachten! En had Rutte bij de volgende verkiezingen na mijn stem kunnen fluiten! Ik stem geen VVD om vervolgens te zien hoe de VVD de plannen van links moet gaan uitvoeren!
Sowieso, denken dat een partij al zijn plannen kan uitvoeren in Nederland.
Je moet in het Nederlandse politieke spel blij zijn als jouw partij zijn stempel op plannen kan drukken. Iets wat de VVD prima kan in een Paars+ kabinet.we gaan echt niet opnieuw stemmen. Hou er maar rekening mee dat Paars+ of VVD/pvda/cda/D66(of GL) er komt. Kan niet wachten om je tranen te zien vloeien bij een van beide kabinetten.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:07 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Scheelt dat Cohen met zijn uitspreek niet 2 verliezende partijen in de regering een hoop andere opties ook op slot gooit!
Paars+? dan maar opnieuw naar de stembus hoor! Dit kan de VVD namelijk niet verkopen aan de achterban!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Verhagen niet gehoord op radio 1?quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je leeft in een droomwereld, vriend. Het CDA zal een coalitie met de PVV nooit kunnen verkopen aan de achterban. Samengaan met de PVV is politieke zelfmoord. Het CDA heeft helemaal niet de intentie om te regeren. Kans is vrij groot dat de VVD is aangewezen op PaarsPlus.
Mijn droomwereld is hetzelfde als politieke realiteit. Als er een degelijk onderhandelingsresultaat ligt gaat het CDA wel degelijk in zee met de PVV. En die kans wordt alleen maar groter als een middenkabinet wordt geblokkeerd door Cohen, dan zijn die opties gewoon op. En kan het CDA gaan regeren onder het mom van landsbelang. Dat valt wel degelijk te verkopen maar niet voordat andere opties werden verkend.
Ach, het blokkeren van Cohen nu is hetzelfde spelletje als Verhagen die een regering met de PVV blokkeert.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Onjuist.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:14 schreef ethiraseth het volgende:
Ach, het blokkeren van Cohen nu is hetzelfde spelletje als Verhagen die een regering met de PVV blokkeert.
Waarom? Het is beide een tactiek om meer onderhandelingsruimte voor jezelf te creëren.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja maar Cohen zit hoe dan ook opgescheept met de VVD, middenkabinet of paars plus, dat ligt voor Verhagen anders. Daarom is jouw vergelijking onjuist.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:16 schreef ethiraseth het volgende:
Waarom? Het is beide een tactiek om meer onderhandelingsruimte voor jezelf te creëren.
Kun jij uberhaupt wel CDA-stemmers? Ik wel want de partij geniet veel steun in dit deel van het land. Ken zat mensen die hun lidmaatschap opzeggen als het CDA in een kabinet gaat zitten met Wilders. En terecht, want Wilders' programma is in strijd met alles waar het CDA voor behoort te staan.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:13 schreef Klummie het volgende:
[..]
Verhagen niet gehoord op radio 1?
Mijn droomwereld is hetzelfde als politieke realiteit. Als er een degelijk onderhandelingsresultaat ligt gaat het CDA wel degelijk in zee met de PVV. En die kans wordt alleen maar groter als een middenkabinet wordt geblokkeerd door Cohen, dan zijn die opties gewoon op. En kan het CDA gaan regeren onder het mom van landsbelang. Dat valt wel degelijk te verkopen maar niet voordat andere opties werden verkend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, Cohen kan uiteindelijk altijd nog voor PvdA/CDA/SP/GL gaan.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik ben er 1 van, mijn hele leven al. 9 Juni voor het eerst niet, tot mijn grote verdriet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun jij uberhaupt wel CDA-stemmers? Ik wel want de partij geniet veel steun in dit deel van het land. Ken zat mensen die hun lidmaatschap opzeggen als het CDA in een kabinet gaat zitten met Wilders. En terecht, want Wilders' programma is in strijd met alles waar het CDA voor behoort te staan.
Meerdere keren zelfs. En ook nog een paar keer als 2e partij met 2 zetels minder dan de grootste.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:10 schreef Kremers het volgende:
[..]
Nee, als er echt geen coalitie meer uit te halen is met de VVD dan wordt de VVD verwezen naar de oppositiebanken. Is in de jaren '70 ook eens gebeurt met de PvdA. Nieuwe verkiezingen gaat niet gebeuren.
Ow ik dacht dat er alleen serieuze opties genoemd zouden worden.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:18 schreef ethiraseth het volgende:
Nee hoor, Cohen kan uiteindelijk altijd nog voor PvdA/CDA/SP/GL gaan.
Maar dat kan dus niet volgens Cohen want dan zitten er 3 verliezers in de coalitie.
Zoals al aangegeven heb ik met de 2de optie al minder moeite dan met de eerste!quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze kunnen ook in de oppositie eindigen als dit zo doorgaat. Dan heb je VVD gestemd om te zie hoe ze geen enkel plan kunnen uitvoeren.
Sowieso, denken dat een partij al zijn plannen kan uitvoeren in Nederland.
[..]
we gaan echt niet opnieuw stemmen. Hou er maar rekening mee dat Paars+ of VVD/pvda/cda/D66(of GL) er komt. Kan niet wachten om je tranen te zien vloeien bij een van beide kabinetten.
Dat de VVD niet alle plannen er door krijgt snap ik heus wel, dat hoeft ook niet. Ik denk alleen dat als Paars+ er doorkomt dat ze er vrijwel niks door krijgen door het linkse blok!
Klopt, maar toen waren er duidelijke alternatieven, nu heb je er 3 maar is er geen 1 duidelijk.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Meerdere keren zelfs. En ook nog een paar keer als 2e partij met 2 zetels minder dan de grootste.
Vertel es wat dat VVD stempel in gaat houden?quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze kunnen ook in de oppositie eindigen als dit zo doorgaat. Dan heb je VVD gestemd om te zie hoe ze geen enkel plan kunnen uitvoeren.
Sowieso, denken dat een partij al zijn plannen kan uitvoeren in Nederland.
[..]
we gaan echt niet opnieuw stemmen. Hou er maar rekening mee dat Paars+ of VVD/pvda/cda/D66(of GL) er komt. Kan niet wachten om je tranen te zien vloeien bij een van beide kabinetten.
En jij bent christelijk? Jezus sprak toch over naastenliefde? Of slaat die opmerking niet op moslims?quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:18 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik ben er 1 van, mijn hele leven al. 9 Juni voor het eerst niet, tot mijn grote verdriet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net zo min als de opties van de VVD.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:23 schreef Klummie het volgende:
[..]
Klopt, maar toen waren er duidelijke alternatieven, nu heb je er 3 maar is er geen 1 duidelijk.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Veel vrouwen gaan ook altijd terug naar een man die ze mishandeld. Aard van beestje.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:38 schreef Righteous het volgende:
En wie zegt dat die vrouwen dat niet gewoon zelf ook zo willen ?
Er wordt in Nederland zo gedaan alsof deze vrouwen slachtoffer zijn, vele vinden het best zo
Ze hoeven ook niet te werken niks .
Betekent nog niet dat het gedrag van de man daarmee getolereerd moet worden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Niet alle CDA stemmers zijn christelijk, maar ja ik ben het wel. Voorlopig vind ik Cohen cs enger dan Wilders en waarom? Omdat ik niet zo hysterisch denk. Ik kijk naar een eventueel rechts akkoord en daar zie ik veel voordelen in.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij bent christelijk? Jezus sprak toch over naastenliefde? Of slaat die opmerking niet op moslims?
Ha! Meesterlijk optreden van Verhagen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:46 schreef phpmystyle het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/25(...)eringsdeelname.dhtml
Bam!
. Hij heeft nu lekker veel ruimte om flink wat eisen op tafel te leggen denk ik zo.
Mwah, Wilders weet ook dat Verhagen weinig trek in oppositie heeft, en van een paars plus kabinet wordt ie al helemaal niet geil.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:19 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Ha! Meesterlijk optreden van Verhagen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Hij speelt het spel goed, dat moet ik hem nageven.quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/25(...)eringsdeelname.dhtml
Bam!
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Opnieuw onjuist, dan had hij meteen aangeschoven en paars plus geen kans gegeven. CDA wil best maar wel op haar voorwaarden, dat heeft Verhagen politiek gezien goed gedaan. En anders gaan ze gewoon in de oppositie. Want dat is geen probleem.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwah, Wilders weet ook dat Verhagen weinig trek in oppositie heeft, en van een paars plus kabinet wordt ie al helemaal niet geil.
Gewoon heel slim gespeeld en als Wilders wil regeren zal hij fors moeten inleveren.
Hoeveel procent denk jij dat ieders mag inbrengen?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:35 schreef Klummie het volgende:
[..]
Opnieuw onjuist, dan had hij meteen aangeschoven en paars plus geen kans gegeven. CDA wil best maar wel op haar voorwaarden, dat heeft Verhagen politiek gezien goed gedaan. En anders gaan ze gewoon in de oppositie. Want dat is geen probleem.
Gewoon heel slim gespeeld en als Wilders wil regeren zal hij fors moeten inleveren.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
VVD 55, CDA 30, PVV 15 en dat is politieke realiteit. En nu niet roepen PVV is groter dan CDA dus die moeten meer. In het bijzondere geval Wilders werkt het anders.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoeveel procent denk jij dat ieders mag inbrengen?
CDA heeft hier de sleutel rol in inderdaad. Ik vraag mij nog steeds af of ze dit echt wel willen. De achterban heeft niet mis te verstane woorden gebruikt om aan te geven dat ze niet willen regeren samen met de PVV.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:38 schreef Klummie het volgende:
[..]
VVD 55, CDA 30, PVV 15 en dat is politieke realiteit. En nu niet roepen PVV is groter dan CDA dus die moeten meer. In het bijzondere geval Wilders werkt het anders.
Slimme zet. Hiermee zet hij Cohen behoorlijk onder druk bij de onderhandelingen, want als Cohen niet wil dan kan er zo toch nog een PVVD-CDA(-SGP) kabinet komenquote:Op woensdag 23 juni 2010 10:46 schreef phpmystyle het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/25(...)eringsdeelname.dhtml
Bam!
En natuurlijk ook slim geweest van Rutte om niet meteen toe te happen bij paars+
Dat denk ik ook. De sociaal-economische punten zal de PVV voor het grootste deel wel loslaten, op misschien wat kleine puntjes na. Over de integratie zal de PVV wel redelijk wat in te brengen hebben, zolang er geen discriminerende maatregelen e.d. tussen zitten.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:38 schreef Klummie het volgende:
[..]
VVD 55, CDA 30, PVV 15 en dat is politieke realiteit. En nu niet roepen PVV is groter dan CDA dus die moeten meer. In het bijzondere geval Wilders werkt het anders.
Mwah maar de fractie beslist en niet de achterban. Met een gunstig regeerakkoord zal veel onrust doen wegnemen. CDA is pragmatisch hoor. Dat sleept Verhagen er wel uit.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:42 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
CDA heeft hier de sleutel rol in inderdaad. Ik vraag mij nog steeds af of ze dit echt wel willen. De achterban heeft niet mis te verstane woorden gebruikt om aan te geven dat ze niet willen regeren samen met de PVV.
Cohen wil het volgende kabinet: VVD-PvdA-CDA-D66-GL 
Waarom niet de PVV en de SP er ook nog maar gelijk bij vragen
http://www.nu.nl/politiek(...)partijenkabinet.html
Waarom niet de PVV en de SP er ook nog maar gelijk bij vragen http://www.nu.nl/politiek(...)partijenkabinet.html
Cohen ziet de bui nu ook dus hangen, het probleem voor hem dat hij niet zonder de VVD kan en de VVD wel zonder hem.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:02 schreef MrBadGuy het volgende:
Cohen wil het volgende kabinet: VVD-PvdA-CDA-D66-GL
http://www.nu.nl/politiek(...)partijenkabinet.html
We moeten gewoon de regering opdoeken, het hele land deporteren, nieuwe mensen binnenhalen, en die een regering laten kiezen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Christelijk Paars+. Nee, bedankt.:')quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:02 schreef MrBadGuy het volgende:
Cohen wil het volgende kabinet: VVD-PvdA-CDA-D66-GL
http://www.nu.nl/politiek(...)partijenkabinet.html
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Gewoon een verkapte nee... Zelfs Cohen kan dit niet serieus menen/willen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:02 schreef MrBadGuy het volgende:
Cohen wil het volgende kabinet: VVD-PvdA-CDA-D66-GL
http://www.nu.nl/politiek(...)partijenkabinet.html
Wat een druif is het toch ook.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:02 schreef MrBadGuy het volgende:
Cohen wil het volgende kabinet: VVD-PvdA-CDA-D66-GL
http://www.nu.nl/politiek(...)partijenkabinet.html
Nee dat zal niet maar slim is het niet. Als je gisteren roept dat de afstand tussen VVD en PvdA Paars blokkeert en dat dat dus ook een middenkabinet blokkeert, dan zou het een brede coalitie niet blokkeren?quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:06 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Gewoon een verkapte nee... Zelfs Cohen kan dit niet serieus menen/willen.
Ach, als er mensen zijn die PVV+SGp in een kabinet willen is dit niet veel raarder.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Inderdaad dan is er praktisch geen oppositie meer overquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:06 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Gewoon een verkapte nee... Zelfs Cohen kan dit niet serieus menen/willen.
Waarom zou men de PvdA daar nog bij nodig hebben?quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:02 schreef MrBadGuy het volgende:
Cohen wil het volgende kabinet: VVD-PvdA-CDA-D66-GL
http://www.nu.nl/politiek(...)partijenkabinet.html
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Puur gesproken vanuit politiek oogpunt is dit gewoon een blunder en niet de eerste van Cohen, los van de inhoud. De man is een bestuurder en duidelijk geen politiek dier.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ach, als er mensen zijn die PVV+SGp in een kabinet willen is dit niet veel raarder.
Het is natuurlijk een tactiek van lik mijn vestje. Gisteren nog stoer roepen dat je niet met CDA samen wil werken, nu komt Job er al weer op terug, het lijkt wel de multomap waar Rutte het over had. Daarnaast is dit een vreemd groot kabinet, 102 zetels, 5 partijen, dan verplaats je de oppositie in feite van in de kamer naar het kabinet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:13 schreef ethiraseth het volgende:
Ach, als er mensen zijn die PVV+SGp in een kabinet willen is dit niet veel raarder.
CDA samen met de PvdA, grap van de eeuw
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Slim is het zeker niet, maar ik heb Cohen wel meer domme opmerkingen horen maken tijdens deze verkiezingen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:12 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nee dat zal niet maar slim is het niet. Als je gisteren roept dat de afstand tussen VVD en PvdA Paars blokkeert en dat dat dus ook een middenkabinet blokkeert, dan zou het een brede coalitie niet blokkeren?
Als hij dit serieus meent, dan kan hij beter gelijk opstappen.
Ach. Rutte roept al weken tegen iedereen die ook maar zijn kant op kijkt dat de afstand tussen PvdA en VVD vrijwel onoverbrugbaar is, om vervolgens aan te komen met VVd/PvdA/CDA.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een tactiek van lik mijn vestje. Gisteren nog stoer roepen dat je niet met CDA samen wil werken, nu komt Job er al weer op terug, het lijkt wel de multomap waar Rutte het over had. Daarnaast is dit een vreemd groot kabinet, 102 zetels, 5 partijen, dan verplaats je de oppositie in feite van in de kamer naar het kabinet.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Jij snapt echt geen reet van politiek he.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ach. Rutte roept al weken tegen iedereen die ook maar zijn kant op kijkt dat de afstand tussen PvdA en VVD vrijwel onoverbrugbaar is, om vervolgens aan te komen met VVd/PvdA/CDA.
In theorie kan het werken, een soort van nationaal kabinet. Alleen a) is dat nog nooit voorgekomen b) zal het nu niet gebeuren en c) zal het in de toekomst ook nooit voorkomen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een tactiek van lik mijn vestje. Gisteren nog stoer roepen dat je niet met CDA samen wil werken, nu komt Job er al weer op terug, het lijkt wel de multomap waar Rutte het over had. Daarnaast is dit een vreemd groot kabinet, 102 zetels, 5 partijen, dan verplaats je de oppositie in feite van in de kamer naar het kabinet.
Is een beetje een vreemde zet van Cohen (of van de PvdA). Zal waarschijnlijk wel meer achter zitten dan wat we nu op het eerste zicht zien.
Maar met CDA er bij heeft Rutte de zekerheid dat het VVD programma niet in het gedrang komt. In Paars + is die garantie er niet, en dus is de PvdA in Paars+ een hele andere dan in VVD-PvdA-CDA.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:21 schreef ethiraseth het volgende:
Ach. Rutte roept al weken tegen iedereen die ook maar zijn kant op kijkt dat de afstand tussen PvdA en VVD vrijwel onoverbrugbaar is, om vervolgens aan te komen met VVd/PvdA/CDA.
Vertel het me dan eens hoe het te verenigen valt? Aangezien jij zogenaamd zo verlicht en wijs bent (lol).quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:22 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jij snapt echt geen reet van politiek he.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Met het CDA kan de VVD een rechtserse koers varen dan in Paars+.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:27 schreef ethiraseth het volgende:
Vertel het me dan eens hoe het te verenigen valt? Aangezien jij zogenaamd zo verlicht en wijs bent (lol).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vind dit een beetje goedkoop.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ach. Rutte roept al weken tegen iedereen die ook maar zijn kant op kijkt dat de afstand tussen PvdA en VVD vrijwel onoverbrugbaar is, om vervolgens aan te komen met VVd/PvdA/CDA.
Coalitievorming over rechts ging in eerste instantie niet, dus is het vervolgens onvermijdelijk de PvdA buiten de verkenningen te houden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach, Cohen kan veel willen, maar VVD-PVV-CDA is nu dus ook al weer een optie, de keuze voor de VVD neemt dus ook al weer wat toe
In deze situatie is het natuurlijk voor Verhagen weer een stuk beter te verkopen om met de PVV te gaan regeren. Maar het gevaar op een splitsing binnen het CDA blijft aanwezig.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Van Agt zullen ze denk ik iig kwijt raken, geen idee of ze dat een ramp vinden aangezien die het al lange tijd niet eens is met de koers van de partij. Verder zal het denk ik erg er vanaf hangen hoe het wordt gebracht en hoeveel en welke punten de PVV in gaat brengen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
In deze situatie is het natuurlijk voor Verhagen weer een stuk beter te verkopen om met de PVV te gaan regeren. Maar het gevaar op een splitsing binnen het CDA blijft aanwezig.
Het gaat me niet zozeer alleen om bejaarde prominenten maar ook om de achterban. Veel van de rechtsere kiezers ís het CDA al kwijt, waardoor Verhagen met een veel gematigder en linkser CDA zit dan hij zou willen. En je moet ook maar kijken of alle leden van de huidige fractie het kunnen verkroppen. Ik vermoed van wel, maar het zal allemaal zeker niet van harte gaan.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Van Agt zullen ze denk ik iig kwijt raken, geen idee of ze dat een ramp vinden aangezien die het al lange tijd niet eens is met de koers van de partij. Verder zal het denk ik erg er vanaf hangen hoe het wordt gebracht en hoeveel en welke punten de PVV in gaat brengen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Onderhandelingen zal Verhagen sowieso wel aangaan (hij moest alleen ff hard-to-get spelen). Wat daar dan uitkomt valt af te wachten. Achterban boeit ze niet zoveel bij het CDA, anders hadden ze Balkenende ook niet meteen weer naar voren geschoven als lijsttrekker.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Nu die achterban gehalveerd is zullen ze toch allicht wat voorzichtiger opereren. Dat is ook precies wat Verhagen tot nu toe dus gedaan heeft.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:41 schreef Loohcs het volgende:
Onderhandelingen zal Verhagen sowieso wel aangaan (hij moest alleen ff hard-to-get spelen). Wat daar dan uitkomt valt af te wachten. Achterban boeit ze niet zoveel bij het CDA, anders hadden ze Balkenende ook niet meteen weer naar voren geschoven als lijsttrekker.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat bescheiden opstellen is echt alleen maar tactiek.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nu die achterban gehalveerd is zullen ze toch allicht wat voorzichtiger opereren. Dat is ook precies wat Verhagen tot nu toe dus gedaan heeft.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dat zeg ik, hij doet voorzichtiger.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:44 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Dat bescheiden opstellen is echt alleen maar tactiek.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
D66 en GL hebben geen zin in het brede kabinet dat Cohen wil, dus die kunnen we nu ook weer wegstrepen.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)t-realiseerbaar.html
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)t-realiseerbaar.html
Volgens mij kan er met zo'n kansloos en kleurloos vechtkabinet vooral heel erg geen koers gevaren wordenquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Met het CDA kan de VVD een rechtserse koers varen dan in Paars+.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daarom wil Cohen het ook niet. Denk dat het uiteindelijk toch VVD, PVV en CDA wordt. Hoewel dat het CDA veel leden zal gaan kosten..quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij kan er met zo'n kansloos en kleurloos vechtkabinet vooral heel erg geen koers gevaren worden
Eind van het CDA inderdaad. En ook snel van het kabinet want dit gaan echt niet alle CDA leden trekken. Zie er dan wel een paar overstappen richting pakweg CU. Die hebben de vrijheid van godsdienst namelijk wel hoog in het vaandel staan...quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:10 schreef Kremers het volgende:
[..]
Daarom wil Cohen het ook niet. Denk dat het uiteindelijk toch VVD, PVV en CDA wordt. Hoewel dat het CDA veel leden zal gaan kosten..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://www.ad.nl/ad/nl/25(...)ma-en-Pechtold.dhtml
Rosenthal praat donderdagochtend met Halsema en Pechtold..
Twitter:
politiek24 KABINETSFORMATIE: Informateur Rosenthal ontvangt donderdagmorgen achtereenvolgens Halsema (GL) en Pechtold (D66)
Rosenthal praat donderdagochtend met Halsema en Pechtold..
Twitter:
politiek24 KABINETSFORMATIE: Informateur Rosenthal ontvangt donderdagmorgen achtereenvolgens Halsema (GL) en Pechtold (D66)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trix blijft bij Paars-Plus kennelijk:
MargreethBoer Halsema verwacht dat Rosenthal straks naar koningin gaat. Zij blijft bij paarsplus...verrassing.
20 minutes ago via Snaptu
MargreethBoer Halsema verwacht dat Rosenthal straks naar koningin gaat. Zij blijft bij paarsplus...verrassing.
20 minutes ago via Snaptu
Yankee go home!
Ehhh, Halsema blijft bij paars plus, niet Beaquote:Op donderdag 24 juni 2010 11:26 schreef remlof het volgende:
Trix blijft bij Paars-Plus kennelijk:
MargreethBoer Halsema verwacht dat Rosenthal straks naar koningin gaat. Zij blijft bij paarsplus...verrassing.
20 minutes ago via Snaptu
Op
Wat denk je?quote:Op donderdag 24 juni 2010 11:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Of bedoelde Margreeth Halsema met 'ze'?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat lijkt mij welquote:Op donderdag 24 juni 2010 11:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Of bedoelde Margreeth Halsema met 'ze'?
De koninging heeft helemaal geen zeggenschap over de formatiebesprekingen..Zou wat worden zeg..
Trix weet wel beter dan een politieke voorkeur uit te spreken idd. Ze is natuurlijk gewoon VVD'er maar die is slim genoeg om dat niet te zeggen.quote:Op donderdag 24 juni 2010 11:37 schreef Kremers het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wel
Zou wat worden zeg..
Zoals het hoort.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In onze regeringsvorm heeft de koningin wel degelijk wat in de pap te brokkelen bij (in)formatiebesprekingen. Alleen mag dat niet naar buiten worden gebracht.
Yankee go home!
De koningin stuurt in de richting die haar goeddunkt. Daar mag je blij mee zijn, of niet, maar het is zo.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Officieel heeft de Koningin alleen een symbolische, zeg maar procedurele functie binnen het de (in) formatie. Ze heeft veel ervaring maar echt geen reet te vertellen hoor, officieel dan, dat zou wat wezen.quote:Op donderdag 24 juni 2010 11:41 schreef remlof het volgende:
In onze regeringsvorm heeft de koningin wel degelijk wat in de pap te brokkelen bij (in)formatiebesprekingen. Alleen mag dat niet naar buiten worden gebracht.
Ehh nee dus. Ze volgt het advies op wat de fractievoorzitters haar in meerderheid van zetelaantal geven en dat is te controleren want na de formatie zijn die adviezen openbaar.quote:Op donderdag 24 juni 2010 11:49 schreef Ringo het volgende:
De koningin stuurt in de richting die haar goeddunkt. Daar mag je blij mee zijn, of niet, maar het is zo.
Mwoah, denk dat als de koningin zich echt verzet tegen een PVV-kabinet, die er echt niet gaat komen. Ze blijft in zekere zin natuurlijk ons staatshoofd.quote:Op donderdag 24 juni 2010 11:51 schreef Klummie het volgende:
[..]
Officieel heeft de Koningin alleen een symbolische, zeg maar procedurele functie binnen het de (in) formatie. Ze heeft veel ervaring maar echt geen reet te vertellen hoor, officieel dan, dat zou wat wezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Houd er wel rekening mee dat het Verhagen was die de stekker trok uit Balkenende I. Ik vraag me erg
af in hoeverre hij met LPF 2.0 in zee wil stappen.
Daar komt bij dat het CDA door niet naar de achterban geluisterd heeft, door Balkie toch als lijsttrekker
naar voren te duwen, enorm op de vingers is getikt. Het zou funest voor die partij zijn om dat nog een keer te doen.
Een coalitie met het PVV zullen ze daarom niet snel doen. Ook niet omdat als het PVV meedoet, dat ze voornamelijk hun immigratie standpunten willen doorvoeren. Wilders laat de economische standpunten
echt wel over aan de VVD. Hij is tenslotte zelf een ex-VVD'er. Zijn linkse standpunten zijn nep. Schijnbaar maalt zijn achterban er niet om.
Diezelfde achterban heeft niet in de gaten dat ze met een VVD programma er ook hard op achter uitgaan. In wezen het zelfde als met de LPF toen. Waar ze vroegen waarom ze op het LPF stemmen kwam daar altijd hetzelfde uit: Ja hij (Fortuyn) is tegen buitenlanders. Jammer dat ze de rest van het programma niet hebben gelezen.
Wat ik zo jammer van de huidige politiek vind en zeker van het harde rechts is dat alles over een kam geschoren word. De hard meest hardwerkende mensen die ik ken zijn moslim. Die man werkt bij een bedrijf en 's avonds in zijn eigen horeca zaak en dan geeft hij op zaterdag nog zwemles. Zie ik weinig anderen doen.
Ik vind het jammer van Wilders dat hij alle moslims demoniseert. Heeft er iemand bijvoorbeeld de laatste tijd nu echt last van Turken bv? Mijn vader die bus chauffeur is zegt altijd dat ze heel vriendelijk zijn. En de donercompany op ieder station vind ik ook lekker.
In mijn leven ben ik door 3 groepen achterna gezeten of agressief benaderd ongewild; Marokkanen, Antillianen en (kale) Nederlanders (zowel tokkie types als skinheads). Waarom pakken ze niet gewoon die specifieke groepen niet hard aan? Strenger straffen bijvoorbeeld en/of uitzetten. En bij tokkies een ingreepje .
Ook mensen pakken die met een buitenlandse willen trouwen vind ik slecht, niet iedereen verdient 120%. Jammer dat partijen willen uitmaken op wie iemand verliefd mag zijn. Daar los je ook geen problemen mee op, hier gaat het om mensen die wel willen, en zeker integreren.
Met de keuze voor recht pak je iedereen behalve de leden van de Vereniging van Veel ver-Dieners. Links is een betere keuze, al zouden ze harder moeten straffen.
af in hoeverre hij met LPF 2.0 in zee wil stappen.
Daar komt bij dat het CDA door niet naar de achterban geluisterd heeft, door Balkie toch als lijsttrekker
naar voren te duwen, enorm op de vingers is getikt. Het zou funest voor die partij zijn om dat nog een keer te doen.
Een coalitie met het PVV zullen ze daarom niet snel doen. Ook niet omdat als het PVV meedoet, dat ze voornamelijk hun immigratie standpunten willen doorvoeren. Wilders laat de economische standpunten
echt wel over aan de VVD. Hij is tenslotte zelf een ex-VVD'er. Zijn linkse standpunten zijn nep. Schijnbaar maalt zijn achterban er niet om.
Diezelfde achterban heeft niet in de gaten dat ze met een VVD programma er ook hard op achter uitgaan. In wezen het zelfde als met de LPF toen. Waar ze vroegen waarom ze op het LPF stemmen kwam daar altijd hetzelfde uit: Ja hij (Fortuyn) is tegen buitenlanders. Jammer dat ze de rest van het programma niet hebben gelezen.
Wat ik zo jammer van de huidige politiek vind en zeker van het harde rechts is dat alles over een kam geschoren word. De hard meest hardwerkende mensen die ik ken zijn moslim. Die man werkt bij een bedrijf en 's avonds in zijn eigen horeca zaak en dan geeft hij op zaterdag nog zwemles. Zie ik weinig anderen doen.
Ik vind het jammer van Wilders dat hij alle moslims demoniseert. Heeft er iemand bijvoorbeeld de laatste tijd nu echt last van Turken bv? Mijn vader die bus chauffeur is zegt altijd dat ze heel vriendelijk zijn. En de donercompany op ieder station vind ik ook lekker.
In mijn leven ben ik door 3 groepen achterna gezeten of agressief benaderd ongewild; Marokkanen, Antillianen en (kale) Nederlanders (zowel tokkie types als skinheads). Waarom pakken ze niet gewoon die specifieke groepen niet hard aan? Strenger straffen bijvoorbeeld en/of uitzetten. En bij tokkies een ingreepje
.Ook mensen pakken die met een buitenlandse willen trouwen vind ik slecht, niet iedereen verdient 120%. Jammer dat partijen willen uitmaken op wie iemand verliefd mag zijn. Daar los je ook geen problemen mee op, hier gaat het om mensen die wel willen, en zeker integreren.
Met de keuze voor recht pak je iedereen behalve de leden van de Vereniging van Veel ver-Dieners. Links is een betere keuze, al zouden ze harder moeten straffen.
In theorie kan dat niet. Beatrix weet heel goed hoeveel speelruimte ze heeft.quote:Op donderdag 24 juni 2010 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, denk dat als de koningin zich echt verzet tegen een PVV-kabinet, die er echt niet gaat komen. Ze blijft in zekere zin natuurlijk ons staatshoofd.
Turken zijn geen echte moslims, daarom zijn ze vriendelijker.quote:Op donderdag 24 juni 2010 12:00 schreef droppus het volgende:
Ik vind het jammer van Wilders dat hij alle moslims demoniseert. Heeft er iemand bijvoorbeeld de laatste tijd nu echt last van Turken bv? Mijn vader die bus chauffeur is zegt altijd dat ze heel vriendelijk zijn. En de donercompany op ieder station vind ik ook lekker.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hehe Beatrix die zich uitspreekt voor een coalitie, als ze dat zou doen, dan wordt het land te klein
Misschien meer gematigd, maar nog wel moslim. Veel mensen hier gaan niet meer naar de kerk, maar vinden zich nog wel christen.quote:Op donderdag 24 juni 2010 12:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Turken zijn geen echte moslims, daarom zijn ze vriendelijker.
De Koningin moet in principe politiek geen mening hebben. Anders kunnen we net zo goed weer een monarchale dictatuur worden, net als bij Willem I.
Is er nog formatie nieuws, wie met wie, en nog andere dergelijke uitlatingen van de here politici?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
|
|
