VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:32 schreef Righteous het volgende:
De sfeer was alleen maar goed omdat Cohen thee heeft gezet . Vast geen muntthee geweest ....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eerder een nieuwe informateur want voor Verhagen is de situatie ondertussen niet veranderd. Het CDA zit nog steeds niet te wachten op een op voorhand zeer instabiele coalitie met extreem-rechts, en geef ze eens ongelijkquote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat Cohen zijn pootje straks houdt, dan komt vanzelf rechts weer in beeld
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja daar zullen we wel nooit achter komenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:08 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Tja, dan is het inderdaad alleen voor de vorm geweest... maar waar hebben ze dan anderhalve dag voor nodig gehad?
. Misschien smaakt thee met Cohen wel erg goed 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik wilde er eerst nog 'Theeleuten?' achter zetten, is nogal een inkoppertjequote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja daar zullen we wel nooit achter komen
Femke had koekjes meegebracht en dat pak moest leeg.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja daar zullen we wel nooit achter komen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waren zeker biologische dat het zo lang duurdequote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Femke had koekjes meegebracht en dat pak moest leeg.
Stugge, taaie, volkoren-noten-rozijnen koekjes.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:36 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Waren zeker biologische dat het zo lang duurde
De informateur verdoet zijn tijd, terwijl hij de vaart erin moet houden. Verhagen en Cohen komen alleen uit beleefdheid bij de informateur langs. De PvdA zal niet in zo'n kabinet stappen, het CDA heeft na de historische verkiezingsnederlaag sowieso niks te zoeken. De 'grote verschillen' die 'onvoldoende perspectief' boden voor Paars Plus, zijn verschillen tussen VVD en PvdA. Diezelfde verschillen blijven gewoon intact en blokkeren dus een centrumkabinet.
Het zal me enorm verbazen als de informateur niet al in de loop van morgen bekendmaakt dat VVD-PvdA-CDA geen optie is. Als -ie een beetje opschiet, kan de persconferentie nog voor de lunchpauze plaatsvinden.
Het zal me enorm verbazen als de informateur niet al in de loop van morgen bekendmaakt dat VVD-PvdA-CDA geen optie is. Als -ie een beetje opschiet, kan de persconferentie nog voor de lunchpauze plaatsvinden.
En dan komt deze optie weer om de hoek kijkenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:42 schreef Boldface het volgende:
De informateur verdoet zijn tijd, terwijl hij de vaart erin moet houden. Verhagen en Cohen komen alleen uit beleefdheid bij de informateur langs. De PvdA zal niet in zo'n kabinet stappen, het CDA heeft na de historische verkiezingsnederlaag sowieso niks te zoeken. De 'grote verschillen' die 'onvoldoende perspectief' boden voor Paars Plus, zijn verschillen tussen VVD en PvdA. Diezelfde verschillen blijven gewoon intact en blokkeren dus een centrumkabinet.
Het zal me enorm verbazen als de informateur niet al in de loop van morgen bekendmaakt dat VVD-PvdA-CDA geen optie is. Als -ie een beetje opschiet, kan de persconferentie nog voor de lunchpauze plaatsvinden.
Ze kunnen daarna ook een andere informateur aanwijzen...
Van PvdA-huize bijvoorbeeld. Die kan dan nog wat onwaarschijnlijke varianten over links proberen die (waarschijnlijk) ook niet tot onderhandelen zullen komen. Vervolgens komt Paars+ weer in beeld, en is dat de enige manier voor de VVD om mee te regeren...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ga je dit nu in elk topic neerplempen?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dan komt deze optie weer om de hoek kijken
Ze kunnen daarna ook een andere informateur aanwijzen...
Van PvdA-huize bijvoorbeeld. Die kan dan nog wat onwaarschijnlijke varianten over links proberen die (waarschijnlijk) ook niet tot onderhandelen zullen komen. Vervolgens komt Paars+ weer in beeld, en is dat de enige manier voor de VVD om mee te regeren...
Bedenk dat ook VVD-PVV-CDA ook nog niet uit beeld is, zeker niet als men een akkoord kan vinden wat verkoopbaar is aan de achterban, zeker voor wat betreft het CDA. Wilders wil zo graag dat 'ie een hoop laat schieten hoor en qua begrotingsbeleid vinden CDA en VVD elkaar wel.
Ja, kennelijk komt in (bijna) elk topic dezelfde vraag op.. En dit is mijn antwoordquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:16 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ga je dit nu in elk topic neerplempen?
Bedenk dat ook VVD-PVV-CDA ook nog niet uit beeld is, zeker niet als men een akkoord kan vinden wat verkoopbaar is aan de achterban, zeker voor wat betreft het CDA. Wilders wil zo graag dat 'ie een hoop laat schieten hoor en qua begrotingsbeleid vinden CDA en VVD elkaar wel.
CDA kan rare sprongen maken, maar met zo'n megaverlies lijkt die kans toch kleiner...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als Brinkman in 1994 niet zo star had vastgehouden aan zijn WAO standpunt was Paars er geeneens gekomen. Kok wilde in eerste instantie gewoon verder met het CDA.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, kennelijk komt in (bijna) elk topic dezelfde vraag op.. En dit is mijn antwoord
CDA kan rare sprongen maken, maar met zo'n megaverlies lijkt die kans toch kleiner...
Bagger oplossing inderdaad. Denk dat de gesprekken vrij snel afgelopen zijn en dat de informateur verder gaat met kijken of VVD, PVV en CDA geen oplossing is. Soms komen ze weer terug bij oude formules..quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dus iedereen verliest, en iedereen wint?
Bah.
En? Het ging anders.... Water under the bridge...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:25 schreef Klummie het volgende:
[..]
Als Brinkman in 1994 niet zo star had vastgehouden aan zijn WAO standpunt was Paars er geeneens gekomen. Kok wilde in eerste instantie gewoon verder met het CDA.
Als het CDA nu niet had tegengestribbeld was er wellicht een coalitie uit de eerste informatie-optie gerold..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En zoals we inmiddels allemaal weten ziet dat er samen ook vreselijk gezellig uit.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:16 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ga je dit nu in elk topic neerplempen?
Bedenk dat ook VVD-PVV-CDA ook nog niet uit beeld is, zeker niet als men een akkoord kan vinden wat verkoopbaar is aan de achterban, zeker voor wat betreft het CDA. Wilders wil zo graag dat 'ie een hoop laat schieten hoor en qua begrotingsbeleid vinden CDA en VVD elkaar wel.
Nee, dat was te snel, eerst moet het congres spreken om draagvlak te krijgen, daar zal nu flink gelobbyd worden. Als men intern voldoende resultaten heeft van gesprekken met Wilders, dan kan men dat verkopen. Daar gaat tijd overheen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En? Het ging anders.... Water under the bridge...
Als het CDA nu niet had tegengestribbeld was er wellicht een coalitie uit de eerste informatie-optie gerold..
Dat is anders dan in 1994, toen wilde men niet na dat grote verlies en dat demonstreerde Brinkman, tot grote spijt van Kok. Toen was Paars nog de enige optie, nu is dat anders.
Ja, en Paars+ ook. Waar Rutte zelf over gezegd heeft dat er een goede sfeer was én (belangrijker) dat er vertrouwen was...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:43 schreef Phoenixbirdy het volgende:
[..]
En zoals we inmiddels allemaal weten ziet dat er samen ook vreselijk gezellig uit.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik blijf erbij dat PVV en VVD niet zo ver uit elkaar liggen. Ze komen ook uit dezelfde baarmoeder. Maar kleine Geertjes worden groot.
CDA staat daarentegen minder met hun op 1 lijn....
CDA staat daarentegen minder met hun op 1 lijn....
We kunnen het alleen maar afwachten natuurlijk...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
PVV laat de begroting wel aan CDA/VVD, die liggen dicht genoeg bij elkaar.Het CDA moet alleen een manier vinden om dit te verkopen aan haar achterban. Het lijkt me logisch dat Rutte daar op wacht.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:49 schreef Phoenixbirdy het volgende:
Ik blijf erbij dat PVV en VVD niet zo ver uit elkaar liggen. Ze komen ook uit dezelfde baarmoeder. Maar kleine Geertjes worden groot.
CDA staat daarentegen minder met hun op 1 lijn....
Hoe stel je je voor dat ze weer bij optie uitkomen?quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:56 schreef Klummie het volgende:
[..]
PVV laat de begroting wel aan CDA/VVD, die liggen dicht genoeg bij elkaar.Het CDA moet alleen een manier vinden om dit te verkopen aan haar achterban. Het lijkt me logisch dat Rutte daar op wacht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe stel je je voor dat ze weer bij optie 1 uitkomen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe stel je je voor dat ze weer bij optie uitkomen?
Gaat het goed?
Als het CDA een akkoord ziet dat verkoopbaar is dan is het niet zo'n probleem. Het gaat om de timing.quote:
We zullen zien. Nu eerst slapen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik verwacht dat Cohen pertinent weigert.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Uiteraard weigert die! Die wil graag zelf formateur worden.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:15 schreef phpmystyle het volgende:
Ik verwacht dat Cohen pertinent weigert.
Hij hoopt dan ook dat de informateur de opdracht terug geeft aan de koningin en dat er dan een informateur komt van de PvdA. In dat geval is de kans het grootst dat Gargamel MP wordt!
Dus, dit middenkabinet gaat em niet worden.
Dan kan nogmaals getracht worden om CDA bij VVD en PVV om de tafel te krijgen. Daar hopen we dan maar op.
Dat inderdaad.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als de pvdA al te ver van de VVD afstaat is er geen mogelijkheid dat de PVV wel te doen is. Het programma van de PVV is op economisch vlak meer verwant met de SP. Tenzij Wilders natuurlijk heeft aangegeven niks op financieel gebied te eisen, zolang er maar aan moslimpje pesten wordt gedaan.
En als PVDA te ver van de VVD af staat in een paars kabinet, is dat natuurlijk ook het geval in een kabinet met het CDA.
Denk het ook. Dit is echt zo'n kabinet waarbij geen enkele structurele beslissing genomen gaat worden. Omdat er op vrijwel elk vlak compromissen moeten worden gesloten, gaat men het eerst een paar jaar onderzoeken in een commissie. Tegen de tijd dat daar iets uit komt, is het kabinet gevallen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou volgens mij is dit echt helemaal niks. Als ze al wat gaan doen zal het rommelen in de marge zijn...
En dan loopt ie tegen hetzelfde aan als waar Rutte tegenaan loopt. Dat men vooralsnog niet bereid is water bij de wijn te doen waardoor een coaltiesmeden mogelijk is.quote:Op woensdag 23 juni 2010 06:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Uiteraard weigert die! Die wil graag zelf formateur worden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Jij denkt dat omdat Rutte paars niet wil, Verhagen opeens wél met de PVV wil praten.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En denkje dat dan Verhagen wel ineens wil, en Rutte ineens geil wordt van een paars plus kabinet?
Inderdaad. Een groot deel van de PVDA-stemmers is juist afkomstig van GL en D66 (strategisch stemmen) en die zien absoluut niets in een kabinet VVD-PVDA-CDA.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Paars+ lijkt mij de stabielste optie.. Zeker nu (ik herhaal mezelf, sorry) Rutte zelf heeft gezegd dat er een goede sfeer was en er onderling vertrouwen was. Heel erg belangrijke zaken bij de vorming van een coalitie. Die hij wegsmijt.....
En snap jouw achterban-verhaal wel, maar je moet ook een "basis" van vertrouwen hebben.. Die lijkt me bij VVD-CDA-PvdA iets minder aan de orde...
Sterker nog, Rutte wou om de pvdA over de streep te trekken zelfs D66 er nog wel bij doen. Dan zit ie dus met 2 partijen waar ie in de paars + onderhandelingen nog 'te ver van af stond'quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat inderdaad.
En als PVDA te ver van de VVD af staat in een paars kabinet, is dat natuurlijk ook het geval in een kabinet met het CDA.
.Het is gewoon een getalsmatige kwestie, hij wil een stevige rechtse meerderheid in de coalitie. Dat kan, maar dan moet hij dat ook zeggen.
Ik zet mijn geld momenteel op een minderheidskabinet geleid door de VVD met gedoogsteun van danwel CDA of PVV.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan moet Wilders vooral qua integratie flink wat water bij de wijn doen, anders gaat het CDA het niet slikken.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:04 schreef Klummie het volgende:
[..]
Als het CDA een akkoord ziet dat verkoopbaar is dan is het niet zo'n probleem. Het gaat om de timing.
Juist.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Sterker nog, Rutte wou om de pvdA over de streep te trekken zelfs D66 er nog wel bij doen. Dan zit ie dus met 2 partijen waar ie in de paars + onderhandelingen nog 'te ver van af stond'
Het is gewoon een getalsmatige kwestie, hij wil een stevige rechtse meerderheid in de coalitie. Dat kan, maar dan moet hij dat ook zeggen.
Lijkt me dat dan eerst PVDA nog aan zet is om te kijken of er een normaal meerderheidskabinet mogelijk is.quote:Ik zet mijn geld momenteel op een minderheidskabinet geleid door de VVD met gedoogsteun van danwel CDA of PVV.
Wilders hoeft ook niet perse in het kabinet in mijn optie.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan moet Wilders vooral qua integratie flink wat water bij de wijn doen, anders gaat het CDA het niet slikken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat kabinet lijkt me alleen uitgesloten.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:45 schreef Wombcat het volgende:
Lijkt me dat dan eerst PVDA nog aan zet is om te kijken of er een normaal meerderheidskabinet mogelijk is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat logisch is, gaat de VVD akkoord met paars+ dan word de VVD ondergesneeuwd! Lijkt me logisch dat Rutte weinig zin heeft om een links kabinet te leiden!quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Sterker nog, Rutte wou om de pvdA over de streep te trekken zelfs D66 er nog wel bij doen. Dan zit ie dus met 2 partijen waar ie in de paars + onderhandelingen nog 'te ver van af stond'
Het is gewoon een getalsmatige kwestie, hij wil een stevige rechtse meerderheid in de coalitie. Dat kan, maar dan moet hij dat ook zeggen.
Ik zet mijn geld momenteel op een minderheidskabinet geleid door de VVD met gedoogsteun van danwel CDA of PVV.
Als VVD stemmer zat ik echt niet op paars+ te wachten! En had Rutte bij de volgende verkiezingen na mijn stem kunnen fluiten! Ik stem geen VVD om vervolgens te zien hoe de VVD de plannen van links moet gaan uitvoeren!
En hoe had je dat bij een VVD/CDA/PVDA/D66 of GL-kabinet voorgesteld?quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:49 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Wat logisch is, gaat de VVD akkoord met paars+ dan word de VVD ondergesneeuwd! Lijkt me logisch dat Rutte weinig zin heeft om een links kabinet te leiden!
Als VVD stemmer zat ik echt niet op paars+ te wachten! En had Rutte bij de volgende verkiezingen na mijn stem kunnen fluiten! Ik stem geen VVD om vervolgens te zien hoe de VVD de plannen van links moet gaan uitvoeren!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
CDA staat iniedergeval al een stuk dichterbij de VVD dan die andere 3. Nog steeds niet mijn voorkeur, maar 3 tegen 1 is het dan iniedergeval niet!quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En hoe had je dat bij een VVD/CDA/PVDA/D66 of GL-kabinet voorgesteld?
Nee, omdat Cohen een middenkabinet niet wil, kan Verhagen een rechts kabinet prima verkopen onder het mom van het landsbelang, dat is toch overduidelijk het spel.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jij denkt dat omdat Rutte paars niet wil, Verhagen opeens wél met de PVV wil praten.
Dan moeten er toch echt nog meer varianten onderzocht worden, en moeten we een paar maanden verder zijn, voordat het CDA daar aan wil.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:58 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nee, omdat Cohen een middenkabinet niet wil, kan Verhagen een rechts kabinet prima verkopen onder het mom van het landsbelang, dat is toch overduidelijk het spel.
Er zitten in het programma van de PVV echt een aantal standpunten waar het CDA (of iig grote delen van het CDA) het principieel mee oneens zijn, en dat zit 'm niet in de economische standpunten.
Je leeft in een droomwereld, vriend. Het CDA zal een coalitie met de PVV nooit kunnen verkopen aan de achterban. Samengaan met de PVV is politieke zelfmoord. Het CDA heeft helemaal niet de intentie om te regeren. Kans is vrij groot dat de VVD is aangewezen op PaarsPlus.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:58 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nee, omdat Cohen een middenkabinet niet wil, kan Verhagen een rechts kabinet prima verkopen onder het mom van het landsbelang, dat is toch overduidelijk het spel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan komen zijn ideeën op het valk van integratie ook niet in dat kabinet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wilders hoeft ook niet perse in het kabinet in mijn optie.
Scheelt dat Cohen met zijn uitspreek niet 2 verliezende partijen in de regering een hoop andere opties ook op slot gooit!quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan moeten er toch echt nog meer varianten onderzocht worden, en moeten we een paar maanden verder zijn, voordat het CDA daar aan wil.
Er zitten in het programma van de PVV echt een aantal standpunten waar het CDA (of iig grote delen van het CDA) het principieel mee oneens zijn, en dat zit 'm niet in de economische standpunten.
Paars+? dan maar opnieuw naar de stembus hoor! Dit kan de VVD namelijk niet verkopen aan de achterban!
Nee, als er echt geen coalitie meer uit te halen is met de VVD dan wordt de VVD verwezen naar de oppositiebanken. Is in de jaren '70 ook eens gebeurt met de PvdA. Nieuwe verkiezingen gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:07 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Scheelt dat Cohen met zijn uitspreek niet 2 verliezende partijen in de regering een hoop andere opties ook op slot gooit!
Paars+? dan maar opnieuw naar de stembus hoor! Dit kan de VVD namelijk niet verkopen aan de achterban!
Ze kunnen ook in de oppositie eindigen als dit zo doorgaat. Dan heb je VVD gestemd om te zie hoe ze geen enkel plan kunnen uitvoeren.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:49 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Wat logisch is, gaat de VVD akkoord met paars+ dan word de VVD ondergesneeuwd! Lijkt me logisch dat Rutte weinig zin heeft om een links kabinet te leiden!
Als VVD stemmer zat ik echt niet op paars+ te wachten! En had Rutte bij de volgende verkiezingen na mijn stem kunnen fluiten! Ik stem geen VVD om vervolgens te zien hoe de VVD de plannen van links moet gaan uitvoeren!
Sowieso, denken dat een partij al zijn plannen kan uitvoeren in Nederland.
Je moet in het Nederlandse politieke spel blij zijn als jouw partij zijn stempel op plannen kan drukken. Iets wat de VVD prima kan in een Paars+ kabinet.we gaan echt niet opnieuw stemmen. Hou er maar rekening mee dat Paars+ of VVD/pvda/cda/D66(of GL) er komt. Kan niet wachten om je tranen te zien vloeien bij een van beide kabinetten.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:07 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Scheelt dat Cohen met zijn uitspreek niet 2 verliezende partijen in de regering een hoop andere opties ook op slot gooit!
Paars+? dan maar opnieuw naar de stembus hoor! Dit kan de VVD namelijk niet verkopen aan de achterban!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
|
|
