VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Als het CDA een akkoord ziet dat verkoopbaar is dan is het niet zo'n probleem. Het gaat om de timing.quote:
We zullen zien. Nu eerst slapen 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik verwacht dat Cohen pertinent weigert.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Uiteraard weigert die! Die wil graag zelf formateur worden.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:15 schreef phpmystyle het volgende:
Ik verwacht dat Cohen pertinent weigert.
Hij hoopt dan ook dat de informateur de opdracht terug geeft aan de koningin en dat er dan een informateur komt van de PvdA. In dat geval is de kans het grootst dat Gargamel MP wordt!
Dus, dit middenkabinet gaat em niet worden.
Dan kan nogmaals getracht worden om CDA bij VVD en PVV om de tafel te krijgen. Daar hopen we dan maar op.
Dat inderdaad.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als de pvdA al te ver van de VVD afstaat is er geen mogelijkheid dat de PVV wel te doen is. Het programma van de PVV is op economisch vlak meer verwant met de SP. Tenzij Wilders natuurlijk heeft aangegeven niks op financieel gebied te eisen, zolang er maar aan moslimpje pesten wordt gedaan.
En als PVDA te ver van de VVD af staat in een paars kabinet, is dat natuurlijk ook het geval in een kabinet met het CDA.
Denk het ook. Dit is echt zo'n kabinet waarbij geen enkele structurele beslissing genomen gaat worden. Omdat er op vrijwel elk vlak compromissen moeten worden gesloten, gaat men het eerst een paar jaar onderzoeken in een commissie. Tegen de tijd dat daar iets uit komt, is het kabinet gevallen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou volgens mij is dit echt helemaal niks. Als ze al wat gaan doen zal het rommelen in de marge zijn...
En dan loopt ie tegen hetzelfde aan als waar Rutte tegenaan loopt. Dat men vooralsnog niet bereid is water bij de wijn te doen waardoor een coaltiesmeden mogelijk is.quote:Op woensdag 23 juni 2010 06:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Uiteraard weigert die! Die wil graag zelf formateur worden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Jij denkt dat omdat Rutte paars niet wil, Verhagen opeens wél met de PVV wil praten.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En denkje dat dan Verhagen wel ineens wil, en Rutte ineens geil wordt van een paars plus kabinet?
Inderdaad. Een groot deel van de PVDA-stemmers is juist afkomstig van GL en D66 (strategisch stemmen) en die zien absoluut niets in een kabinet VVD-PVDA-CDA.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Paars+ lijkt mij de stabielste optie.. Zeker nu (ik herhaal mezelf, sorry) Rutte zelf heeft gezegd dat er een goede sfeer was en er onderling vertrouwen was. Heel erg belangrijke zaken bij de vorming van een coalitie. Die hij wegsmijt.....
En snap jouw achterban-verhaal wel, maar je moet ook een "basis" van vertrouwen hebben.. Die lijkt me bij VVD-CDA-PvdA iets minder aan de orde...
Sterker nog, Rutte wou om de pvdA over de streep te trekken zelfs D66 er nog wel bij doen. Dan zit ie dus met 2 partijen waar ie in de paars + onderhandelingen nog 'te ver van af stond'quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat inderdaad.
En als PVDA te ver van de VVD af staat in een paars kabinet, is dat natuurlijk ook het geval in een kabinet met het CDA.
.Het is gewoon een getalsmatige kwestie, hij wil een stevige rechtse meerderheid in de coalitie. Dat kan, maar dan moet hij dat ook zeggen.
Ik zet mijn geld momenteel op een minderheidskabinet geleid door de VVD met gedoogsteun van danwel CDA of PVV.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan moet Wilders vooral qua integratie flink wat water bij de wijn doen, anders gaat het CDA het niet slikken.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:04 schreef Klummie het volgende:
[..]
Als het CDA een akkoord ziet dat verkoopbaar is dan is het niet zo'n probleem. Het gaat om de timing.
Juist.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Sterker nog, Rutte wou om de pvdA over de streep te trekken zelfs D66 er nog wel bij doen. Dan zit ie dus met 2 partijen waar ie in de paars + onderhandelingen nog 'te ver van af stond'
Het is gewoon een getalsmatige kwestie, hij wil een stevige rechtse meerderheid in de coalitie. Dat kan, maar dan moet hij dat ook zeggen.
Lijkt me dat dan eerst PVDA nog aan zet is om te kijken of er een normaal meerderheidskabinet mogelijk is.quote:Ik zet mijn geld momenteel op een minderheidskabinet geleid door de VVD met gedoogsteun van danwel CDA of PVV.
Wilders hoeft ook niet perse in het kabinet in mijn optie.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan moet Wilders vooral qua integratie flink wat water bij de wijn doen, anders gaat het CDA het niet slikken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat kabinet lijkt me alleen uitgesloten.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:45 schreef Wombcat het volgende:
Lijkt me dat dan eerst PVDA nog aan zet is om te kijken of er een normaal meerderheidskabinet mogelijk is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat logisch is, gaat de VVD akkoord met paars+ dan word de VVD ondergesneeuwd! Lijkt me logisch dat Rutte weinig zin heeft om een links kabinet te leiden!quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Sterker nog, Rutte wou om de pvdA over de streep te trekken zelfs D66 er nog wel bij doen. Dan zit ie dus met 2 partijen waar ie in de paars + onderhandelingen nog 'te ver van af stond'
Het is gewoon een getalsmatige kwestie, hij wil een stevige rechtse meerderheid in de coalitie. Dat kan, maar dan moet hij dat ook zeggen.
Ik zet mijn geld momenteel op een minderheidskabinet geleid door de VVD met gedoogsteun van danwel CDA of PVV.
Als VVD stemmer zat ik echt niet op paars+ te wachten! En had Rutte bij de volgende verkiezingen na mijn stem kunnen fluiten! Ik stem geen VVD om vervolgens te zien hoe de VVD de plannen van links moet gaan uitvoeren!
En hoe had je dat bij een VVD/CDA/PVDA/D66 of GL-kabinet voorgesteld?quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:49 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Wat logisch is, gaat de VVD akkoord met paars+ dan word de VVD ondergesneeuwd! Lijkt me logisch dat Rutte weinig zin heeft om een links kabinet te leiden!
Als VVD stemmer zat ik echt niet op paars+ te wachten! En had Rutte bij de volgende verkiezingen na mijn stem kunnen fluiten! Ik stem geen VVD om vervolgens te zien hoe de VVD de plannen van links moet gaan uitvoeren!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
CDA staat iniedergeval al een stuk dichterbij de VVD dan die andere 3. Nog steeds niet mijn voorkeur, maar 3 tegen 1 is het dan iniedergeval niet!quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En hoe had je dat bij een VVD/CDA/PVDA/D66 of GL-kabinet voorgesteld?
Nee, omdat Cohen een middenkabinet niet wil, kan Verhagen een rechts kabinet prima verkopen onder het mom van het landsbelang, dat is toch overduidelijk het spel.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jij denkt dat omdat Rutte paars niet wil, Verhagen opeens wél met de PVV wil praten.
Dan moeten er toch echt nog meer varianten onderzocht worden, en moeten we een paar maanden verder zijn, voordat het CDA daar aan wil.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:58 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nee, omdat Cohen een middenkabinet niet wil, kan Verhagen een rechts kabinet prima verkopen onder het mom van het landsbelang, dat is toch overduidelijk het spel.
Er zitten in het programma van de PVV echt een aantal standpunten waar het CDA (of iig grote delen van het CDA) het principieel mee oneens zijn, en dat zit 'm niet in de economische standpunten.
Je leeft in een droomwereld, vriend. Het CDA zal een coalitie met de PVV nooit kunnen verkopen aan de achterban. Samengaan met de PVV is politieke zelfmoord. Het CDA heeft helemaal niet de intentie om te regeren. Kans is vrij groot dat de VVD is aangewezen op PaarsPlus.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:58 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nee, omdat Cohen een middenkabinet niet wil, kan Verhagen een rechts kabinet prima verkopen onder het mom van het landsbelang, dat is toch overduidelijk het spel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan komen zijn ideeën op het valk van integratie ook niet in dat kabinet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wilders hoeft ook niet perse in het kabinet in mijn optie.
Scheelt dat Cohen met zijn uitspreek niet 2 verliezende partijen in de regering een hoop andere opties ook op slot gooit!quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan moeten er toch echt nog meer varianten onderzocht worden, en moeten we een paar maanden verder zijn, voordat het CDA daar aan wil.
Er zitten in het programma van de PVV echt een aantal standpunten waar het CDA (of iig grote delen van het CDA) het principieel mee oneens zijn, en dat zit 'm niet in de economische standpunten.
Paars+? dan maar opnieuw naar de stembus hoor! Dit kan de VVD namelijk niet verkopen aan de achterban!
Nee, als er echt geen coalitie meer uit te halen is met de VVD dan wordt de VVD verwezen naar de oppositiebanken. Is in de jaren '70 ook eens gebeurt met de PvdA. Nieuwe verkiezingen gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:07 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Scheelt dat Cohen met zijn uitspreek niet 2 verliezende partijen in de regering een hoop andere opties ook op slot gooit!
Paars+? dan maar opnieuw naar de stembus hoor! Dit kan de VVD namelijk niet verkopen aan de achterban!
Ze kunnen ook in de oppositie eindigen als dit zo doorgaat. Dan heb je VVD gestemd om te zie hoe ze geen enkel plan kunnen uitvoeren.quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:49 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Wat logisch is, gaat de VVD akkoord met paars+ dan word de VVD ondergesneeuwd! Lijkt me logisch dat Rutte weinig zin heeft om een links kabinet te leiden!
Als VVD stemmer zat ik echt niet op paars+ te wachten! En had Rutte bij de volgende verkiezingen na mijn stem kunnen fluiten! Ik stem geen VVD om vervolgens te zien hoe de VVD de plannen van links moet gaan uitvoeren!
Sowieso, denken dat een partij al zijn plannen kan uitvoeren in Nederland.
Je moet in het Nederlandse politieke spel blij zijn als jouw partij zijn stempel op plannen kan drukken. Iets wat de VVD prima kan in een Paars+ kabinet.we gaan echt niet opnieuw stemmen. Hou er maar rekening mee dat Paars+ of VVD/pvda/cda/D66(of GL) er komt. Kan niet wachten om je tranen te zien vloeien bij een van beide kabinetten.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:07 schreef FiekeV het volgende:
[..]
Scheelt dat Cohen met zijn uitspreek niet 2 verliezende partijen in de regering een hoop andere opties ook op slot gooit!
Paars+? dan maar opnieuw naar de stembus hoor! Dit kan de VVD namelijk niet verkopen aan de achterban!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
|
|
