VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Nou volgens mij is dit echt helemaal niks. Als ze al wat gaan doen zal het rommelen in de marge zijn...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:25 schreef MrBadGuy het volgende:
'Links' kan hiermee blij zijn dat de PVV niet in het kabinet komt, terwijl 'rechts' blij mag zijn dat paars+ is voorkomen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo ongeloofwaardig als PvdA nu weer met CDA gaat. Cohen wil dat ook echt niet, zeker niet nu 'rechtse' deel van het CDA de overhand zal hebben, vanwege de grote VVD. Of het moet zijn dat hij politieke zelfmoord wil plegen enkel om de PVV uit de regering te houden...
Ik vrees dat ze weer bij de eerste optie uitkomen, alhoewel VVD-PVV-CDA ook maar een hele krappe meerderheid heeft. Als ze Verhagen weer moeten vragen omdat de andere opties niet mogelijk zijn, heeft ie als kleinste eigenlijk alle macht in handen. Dat is een positie die 'm wel bevalt volgens mij. En dat de CDA achterban niet met de PVV wil boeit Verhagen dan echt niet. Of desnoods nieuwe verkiezingen, met Verhagen als lijsttrekker, dan staat ie nog meer in de spotlights....vindt ie vast ook niet erg.
Ik vrees dat ze weer bij de eerste optie uitkomen, alhoewel VVD-PVV-CDA ook maar een hele krappe meerderheid heeft. Als ze Verhagen weer moeten vragen omdat de andere opties niet mogelijk zijn, heeft ie als kleinste eigenlijk alle macht in handen. Dat is een positie die 'm wel bevalt volgens mij. En dat de CDA achterban niet met de PVV wil boeit Verhagen dan echt niet. Of desnoods nieuwe verkiezingen, met Verhagen als lijsttrekker, dan staat ie nog meer in de spotlights....vindt ie vast ook niet erg.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ja, dat is de reden volgens mij.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:51 schreef Loohcs het volgende:
Zo ongeloofwaardig als PvdA nu weer met CDA gaat. Cohen wil dat ook echt niet, zeker niet nu 'rechtse' deel van het CDA de overhand zal hebben, vanwege de grote VVD. Of het moet zijn dat hij politieke zelfmoord wil plegen enkel om de PVV uit de regering te houden...
Ik vrees dat ze weer bij de eerste optie uitkomen, alhoewel VVD-PVV-CDA ook maar een hele krappe meerderheid heeft. Als ze Verhagen weer moeten vragen omdat de andere opties niet mogelijk zijn, heeft ie als kleinste eigenlijk alle macht in handen. Dat is een positie die 'm wel bevalt volgens mij. En dat de CDA achterban niet met de PVV wil boeit Verhagen dan echt niet. Of desnoods nieuwe verkiezingen, met Verhagen als lijsttrekker, dan staat ie nog meer in de spotlights....vindt ie vast ook niet erg.
Ze komen los van elkaar langs
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hopen en duimern dat Cohen voet bij stuk houdt..quote:
Vooral hij kan het zich absoluut niet permitteren om van mening te veranderen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik hoop ook dat Cohen zijn pootje straks houdt, dan komt vanzelf rechts weer in beeldquote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hopen en duimern dat Cohen voet bij stuk houdt..
Vooral hij kan het zich absoluut niet permitteren om van mening te veranderen..
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat hoeft helemaal niet... Ze kunnen ook een andere informateur aanwijzen...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik hoop ook dat Cohen zijn pootje straks houdt, dan komt vanzelf rechts weer in beeld
Van PvdA-huize bijvoorbeeld. Die akn dan nog wat onwaarschijnlijke varianten over links proberen die (waarschijnlijk) ook niet tot onderhandelen zullen komen. Vervolgens komt Paars+ weer in beeld, en is dat de enige manier voor de VVD om mee te regeren...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En denkje dat dan Verhagen wel ineens wil, en Rutte ineens geil wordt van een paars plus kabinet?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet... Ze kunnen ook een andere informateur aanwijzen...
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Helaas blijft Rutte maar drammen dat hij dit niet wil..quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dit zat er dik in.Helaas blijft Cohen maar drammen dat hij Paars + wil.
Goede sfeer en onderling vertrouwen zijn zeer belangrijk voor coalitievorming. Rutte had dat en smijt het weg om te proberen 2 partijen die dat niet willen in een VVD-CDA-PvdA-keurslijf te persen.. Héél slim hoor
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zie mijn aangevulde post..quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En denkje dat dan Verhagen wel ineens wil, en Rutte ineens geil wordt van een paars plus kabinet?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rutte moet ook een beetje om z'n achterban denken, en gezien de duizenden reacties op de site van de VVD tégen paars+, de petitie op geenpaarsplus.nl en de reacties van veel VVD stemmers hier en op andere fora, kon Rutte weinig anders als hij nog zetels had willen krijgen.
De verschillen zijn gewoon te groot. Als de VVD niet de grootste had geweest, hadden ze zich ook wat meer concessies kunnen veroorloven en had het misschien nog wel gekund en had de achterban denk ik ook minder hard geprotesteerd.
De verschillen zijn gewoon te groot. Als de VVD niet de grootste had geweest, hadden ze zich ook wat meer concessies kunnen veroorloven en had het misschien nog wel gekund en had de achterban denk ik ook minder hard geprotesteerd.
CDA wilt eigenlijk niet, Pvda wilt eigenlijk niet...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dit soort postsquote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dit zat er dik in.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
En jij denkt door een VVD-CDA-PvdA coalitie voor te stellen de "zeer grote verschillen" tussen de VVD en de PvdA ineens weg zijn, die Paars+ zgn onmogelijk maakten volgens Rutte? Hoe lult hij dat weer recht???quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:06 schreef 08gnoT. het volgende:
Rutte moet ook een beetje om z'n achterban denken, en gezien de duizenden reacties op de site van de VVD tégen paars+, de petitie op geenpaarsplus.nl en de reacties van veel VVD stemmers hier en op andere fora, kon Rutte weinig anders als hij nog zetels had willen krijgen.
De verschillen zijn gewoon te groot. Als de VVD niet de grootste had geweest, hadden ze zich ook wat meer concessies kunnen veroorloven en had het misschien nog wel gekund en had de achterban denk ik ook minder hard geprotesteerd.
Bovendien: Cohen moet zijn poot eigenlijk wel stijf houden om geloofwaardig te blijven...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat de PvdA als enige linkse partij misschien meer wil toegeven dan wanneer GL erbij zat. Paars+ had een sterkere linkse zijde dan een nationaal kabinet zou hebben. (Tja, ik heb het al vaker gepost, maar voor mij was Groenlinks het grootste obstakel)quote:
[..]
En jij denkt door een VVD-CDA-PvdA coalitie voor te stellen de "zeer grote verschillen" tussen de VVD en de PvdA ineens weg zijn, die Paars+ zgn onmogelijk maakten volgens Rutte? Hoe lult hij dat weer recht???
Bovendien: Cohen moet zijn poot eigenlijk wel stijf houden om geloofwaardig te blijven...
Daarbij zie ik VVD-CDA-PvdA ook niet direct gebeuren hoor, en het lijkt me ook zeker niet de ultieme coalitie. Met de D66 zou het wat beter worden, maar met deze uitslagen is sowieso niks (in mijn ogen) geweldigs te maken.
En Cohen zal inderdaad niet zo snel toegeven als hij geloofwaardig wil blijven.
Paars+ lijkt mij de stabielste optie.. Zeker nu (ik herhaal mezelf, sorry) Rutte zelf heeft gezegd dat er een goede sfeer was en er onderling vertrouwen was. Heel erg belangrijke zaken bij de vorming van een coalitie. Die hij wegsmijt.....quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:19 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Omdat de PvdA als enige linkse partij misschien meer wil toegeven dan wanneer GL erbij zat. Paars+ had een sterkere linkse zijde dan een nationaal kabinet zou hebben. (Tja, ik heb het al vaker gepost, maar voor mij was Groenlinks het grootste obstakel)
Daarbij zie ik VVD-CDA-PvdA ook niet direct gebeuren hoor, en het lijkt me ook zeker niet de ultieme coalitie. Met de D66 zou het wat beter worden, maar met deze uitslagen is sowieso niks (in mijn ogen) geweldigs te maken.
En Cohen zal inderdaad niet zo snel toegeven als hij geloofwaardig wil blijven.
En snap jouw achterban-verhaal wel, maar je moet ook een "basis" van vertrouwen hebben.. Die lijkt me bij VVD-CDA-PvdA iets minder aan de orde...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik geloof best dat er een goede sfeer en zo was, maar was die op persoonlijke basis of op standpunten? Beide belangrijk, maar ik gok dat de heren en dame het beter op persoonlijke basis met elkaar kunnen vinden dan op politiek gebied.quote:
[..]
Paars+ lijkt mij de stabielste optie.. Zeker nu (ik herhaal mezelf, sorry) Rutte zelf heeft gezegd dat er een goede sfeer was en er onderling vertrouwen was. Heel erg belangrijke zaken bij de vorming van een coalitie. Die hij wegsmijt.....
En snap jouw achterban-verhaal wel, maar je moet ook een "basis" van vertrouwen hebben.. Die lijkt me bij VVD-CDA-PvdA iets minder aan de orde...
Inderdaad is dat van groot belang, maar niet genoeg om 4 jaar plannen te maken en uit te voeren vrees ik.
Volgens Halsema lag het echt aan Rutte/de VVD zelf (in "steenkolenNL"):quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:51 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Ik geloof best dat er een goede sfeer en zo was, maar was die op persoonlijke basis of op standpunten? Beide belangrijk, maar ik gok dat de heren en dame het beter op persoonlijke basis met elkaar kunnen vinden dan op politiek gebied.
Inderdaad is dat van groot belang, maar niet genoeg om 4 jaar plannen te maken en uit te voeren vrees ik.
En voor alle duidelijkheid, voor GL (net als voor D66 en de PvdA) wilde beginnen met inhoudelijke onderhandelingen #paarsgroen
about 6 hours ago via PockeTwit
en:
@brechtje Inderdaad, de VVD ziet op dit moment onvoldoende ruimte.
about 6 hours ago via PockeTwit in reply to brechtje
in antwoord op:
@FemkeHalsema bedoel je dat GL D66 en PvdA aan inhoudelijke onderhandelingen wilden beginnen maar VVD er hier een punt achter zette?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tja, dan is het inderdaad alleen voor de vorm geweest... maar waar hebben ze dan anderhalve dag voor nodig gehad?quote:
[..]
Volgens Halsema lag het echt aan Rutte/de VVD zelf (in "steenkolenNL"):
En voor alle duidelijkheid, voor GL (net als voor D66 en de PvdA) wilde beginnen met inhoudelijke onderhandelingen #paarsgroen
about 6 hours ago via PockeTwit
en:
@brechtje Inderdaad, de VVD ziet op dit moment onvoldoende ruimte.
about 6 hours ago via PockeTwit in reply to brechtje
in antwoord op:
@FemkeHalsema bedoel je dat GL D66 en PvdA aan inhoudelijke onderhandelingen wilden beginnen maar VVD er hier een punt achter zette?
Chemie tussen de partijleiders is van groot belang bij een formatie. Politiek gaat uiteindelijk voor een groot deel om de poppetjes, en dat geldt niet alleen voor de kiezer.quote:
[..]
Ik geloof best dat er een goede sfeer en zo was, maar was die op persoonlijke basis of op standpunten? Beide belangrijk, maar ik gok dat de heren en dame het beter op persoonlijke basis met elkaar kunnen vinden dan op politiek gebied.
Inderdaad is dat van groot belang, maar niet genoeg om 4 jaar plannen te maken en uit te voeren vrees ik.
Hopelijk komt Rutte nog tot inkeer.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Goede vraag!quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:08 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Tja, dan is het inderdaad alleen voor de vorm geweest... maar waar hebben ze dan anderhalve dag voor nodig gehad?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan kan Rutte tenminste achteraf zeggen dat hij het echt-wel geprobeerd heeft.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:08 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Tja, dan is het inderdaad alleen voor de vorm geweest... maar waar hebben ze dan anderhalve dag voor nodig gehad?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Tuurlijk gaat het om de poppetjes, maar nog meer om de standpunten. Uiteindelijk is dat wat gedaan moet worden. Of dat nu onder een gemoedelijke werksfeer of onder logeerpartijtjes en interne feestjes gebeurt.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Chemie tussen de partijleiders is van groot belang bij een formatie. Politiek gaat uiteindelijk voor een groot deel om de poppetjes, en dat geldt niet alleen voor de kiezer.
Hopelijk komt Rutte nog tot inkeer.
En laat ze eerst andere mogelijkheden nog maar onderzoeken voor de 'inkeer'
Zo ver waren we al..quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:17 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dan kan Rutte tenminste achteraf zeggen dat hij het echt-wel geprobeerd heeft.
Maar waarom niet gisterenavond (na een "hele" dag proberen) afgekapt?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
|
|
