Boekpresentatie "De Demmink Doofpot" - hoogste baas OM= pedo

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:30 schreef Dosadi het volgende:
sommige mensen moeten terug naar het BNW ghetto waar ze horen.

Zodra iemand het woord Bilderberg gebruikt als soort van bron of bevestiging van een vermoeden, dan zou die persoon linea recta richting het BNW ghetto moeten worden gestuurd.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:35 schreef mediacurator het volgende:

[..]
Dit is main stream nieuws ook al wordt het misschien niet als zodanig opgepakt door de meesten kranten en tijdschriften.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:41 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Dit is een persconferentie gegeven in nieuwspoort, met NL vrije pers en fotografen en cameramensen etc aanwezig.

Er rust echter een media censuur op deze persconferentie want wordt dusver in geen krant over geschreven

Ik zoek nog even verder

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:41 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Dit is een persconferentie gegeven in nieuwspoort, met NL vrije pers en fotografen en cameramensen etc aanwezig.

Er rust echter een media censuur op deze persconferentie want wordt dusver in geen krant over geschreven

Ik zoek nog even verder

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:46 schreef mediacurator het volgende:

[..]

correctie: zie artikel op zaplog.nl en op hetvrijevolk.com

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:52 schreef mediacurator het volgende:
Ze wisten niet hoe snel ze dit richting BNW moesten door N&A, want dit is de volgens hun de zwakzinnigen afdeling van Fok!

Ik heb echt een haat/walging verhouding met het begrip forum.fok.nl

Zou eigenlijk fok-off forum moeten heten

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:52 schreef mediacurator het volgende:
Ze wisten niet hoe snel ze dit richting BNW moesten door N&A, want dit is de volgens hun de zwakzinnigen afdeling van Fok!

Ik heb echt een haat/walging verhouding met het begrip forum.fok.nl

Zou eigenlijk fok-off forum moeten heten

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 11:09 schreef mediacurator het volgende:

[..]

En jij sadistisch, ook toeval!

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 11:11 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Oh! we gaan schelden? die mag je zo meteen editten!

Zie klacht tegen jou op de feedback Terecht, schelden doen we niet aan oke?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 11:29 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Dit is niet nieuwswaardig? en daarom niet N&A waardig? zullen we nog even moeten bezien, ik ga in hoger beroep!

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:52 schreef mediacurator het volgende:
Ze wisten niet hoe snel ze dit richting BNW moesten door verwijzen vanaf N&A, want dit is de volgens hun de zwakzinnigen afdeling van Fok!

Ik heb echt een haat/walging verhouding met het begrip forum.fok.nl

Zou eigenlijk fok-off forum moeten heten

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 12:20 schreef mediacurator het volgende:

[..]

geen SM aub
[..]

Dan zal ik deze dan ook maar even bij jou deponeren; ook gezien collega Dosadi ineens geen commentaar meer heeft..

Hoe kun je een dergelijk boek publiceren waarin heel breed uitgemeten wordt dat Joris Demmink, hoogste functionaris binnen het OM, een ras-echte pedo is al sinds vele jaren? Daarmee bedoel ik, zonder een rechtzaak wegens smaad aan je broek te krijgen?

Sterker nog, hoe zou een dergelijke publicatie überhaupt de drukkerij gehaald hebben zonder een proces verbaal die dit makkelijk had kunnen verhinderen? Zoals dit bij andere publicaties ook het geval is geweest?

Staat me nog iets bij van een vastgoed boer die zover ik weet een oplage van Quote magazine uit de kiosken wist te verwijderen via de rechter en zo zijn er meerdere voorbeelden te noemen.

Dus wie is er hier paranoïde eigenlijk?

quote:

Als hiervan ook maar 1% waar is…

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 17:01 schreef mediacurator het volgende:

[..]

dan is de rest waarschijnlijk ook waar

"We must all face the fact that our leaders are certifiably insane or worse." - William S. Burroughs

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 02:25 schreef Samson_en_Gert het volgende:
Demmink zou toch alleen wat Jailbait pica's op zijn pc hebben gedownload?

Eigenlijk zou het bezit van kiddypr0n niet eens strafbaar moeten zijn, die hele wet slaat gewoon nergens op.

Demmink heeft niemand seksueel misbruikt, gewoon wat pica's op zijn pc die echt overal op het internet te vinden zijn.

Er zijn genoeg zaken die echt belangrijk zijn en die inderdaad verzwegen worden door de media. Maar ik geloof niet dat het nu in het landsbelang is, om een rechter te gaan vervolgen vanwege een paar stomme plaatjes. Beetje overtrokken en hysterische reactie eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 08:48 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nou, het is wel wat ernstiger dan dat hoor. Demmink wordt ervan beschuldigd betaalde seks te hebben gehad met jonge, bijna volwassen mannen en zou daarbij ook chantabel geweest zijn. Demmink is overigens geen rechter maar secretaris-generaal van justitie, de hoogste ambtenaar van het ministerie.

Die beschuldigingen/geruchten zijn door Demmink-jager Micha Kat verbasterd tot verkrachting van jonge jongetjes en het onderdeel uitmaken/runnen van een grootschalig netwerk van kindersekshandel, waar in de loop der tijd zo'n beetje iedereen die een onvertogen woord over Kat heeft gebezigd óók onderdeel is gaan uitmaken van het grote complot.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 15:40 schreef mediacurator het volgende:

[..]

dan speculeer je over de mogelijke optie van een complot jegens Demmink vs. wat? volgens jou...

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 15:44 schreef mediacurator het volgende:

[..]

maar zeg je dan eigenlijk wel? moet je steeds per se mijn topics vol plempen met zinloze teksten?

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 13:30 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Dan zou ik met zo een top baan wel eerst een eer herstel afdwingen via de rechter wanneer er zulke dingen over mij gepubliceerd zouden worden die nergens op zouden zijn gebaseerd.

Natuurlijk hebben we misschien allemaal wel eens een plaatje ergens op een laptop of pc die niet helemaal door de beugel kan.

Maar wanneer er gehele boekdelen over de geschiedenis en levens wandel van iemand verschijnen, waarin breed wordt uitgemeten het bedenkelijk gedrag i.v.m. vermeende illegale seksuele voorkeuren waarvan iemand wordt verdacht en waar aanwijzingen voor zijn. En iets is dat uitvoerig beschreven kan worden, dan is er heus wel iets ernstigers aan de hand hoor of zou er misschien eerst nog een bioscoop verfilming van uit moeten komen voordat men dit onder ogen wil zien?

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 09:12 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Je voert weer een mooi pleidooi Terecht, echter de auteur vh boek "De Demmink Doofpot" is Drs. Jan Poot sr.

En nu graag jou reactie Terecht waarbij je een soortgelijke karaktermoord reconstrueert alleen nu gericht aan het adres vh juiste doelwit namelijk Drs. Jan Poot sr. de schrijver vh boek "De Demmink Doofpot". en waar deze topic ook over gaat.

En waarbij je a.u.b. de vergelijking met Rob Oudkerk ook zeker niet zult maken want een eenvoudig baantje als secretaris-generaal van justitie is natuurlijk zoals iedereen weet "peanuts" vergeleken met wethouder in de gemeente Amsterdam namens de Partij van de Arbeid

quote:

Op zondag 20 juni 2010 00:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dus een Poot klaagt een pedo aan?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 14:37 schreef Terecht het volgende:


Het heeft werkelijk helemaal niets met waarheidsvinding of rechtvaardigheid te maken maar het is gewoon het ordinair bevredigen van dierlijke lusten van bekrompen burgermannetjes op personen van waar ook maar de schijn van pedosexualiteit omheen hangt. Of die schijn ook enige basis in de realiteit heeft doet er totaal niet toe. Het is zeg maar een 'mob rule' van Yvonne van Hertumpjes. Omdat het hier om een zogenaamde Hoge Heer in Den Haag gaat wordt het gebrek aan vervolging natuurlijk geduid als een doofpotaffaire en corrupte vriendjespolitiek, maar het voornaamste probleem is dat de digitale inquisiteurs door hun eigen opgetrokken mistbanken en rookgordijnen fictie niet meer van werkelijkheid kunnen onderscheiden.

quote:

Deel 14 van de VAATSTRA-FILES (deel 8 op YouTube). Er komt steeds meer bewijs dat Marianne Vaatstra is vermoord door een Dutroux-achtige club perverts die opereerde vanuit het AZC dat destijds werd gecontroleerd door Joris Demmink

JDTV Afl.59 - Marianne Vaatstra Deel 8.flv

quote:

Op zondag 20 juni 2010 07:17 schreef Capa het volgende:
"Als hier maar één procent van waar is"

Ja dan ken ik ook zeggen dat je moeder een hoer is. Die zal vast wel is een keer met een vreemde vent hebben leggen batsen
Vreemd toch om zomaar wat te roepen over zulke hoge windbomen omdat het eenmaal hoge windbomen zijn.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 01:45 schreef mediacurator het volgende:
waarschuwing audio = absoluut kloten

Telefonisch interview over aangiftes tegen Joris Demmink

Telefonisch interview over aangiftes tegen Joris Demmink

21 juni 2010 — Telefonisch interview over aangiftes tegen Joris Demmink

JDTV Afl.63 - De Demmink Doofpot Deel 3

JDTV Afl.63 - De Demmink Doofpot Deel 3.flv

quote:

Op zondag 20 juni 2010 00:05 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nee, dat durven vader en zoon Poot naar eigen zeggen niet.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 17:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus ze durven geen aangifte te doen, maar wel hem publiek aan de schandpaal te nagelen?

quote:

Op zondag 27 juni 2010 17:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus ze durven geen aangifte te doen, maar wel hem publiek aan de schandpaal te nagelen?

quote:

Op zondag 27 juni 2010 20:32 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Dus er klopt gewoon niets van de zaak.

Waarschijnlijk heeft deze rechter ooit een keer één van hen veroordeelt en willen ze nu wraak nemen. Tonino is onschuldig.

En sowieso, dat gezeik de hele tijd over een paar pica's op je pc. Mensen moeten een keer normaal gaan doen en niet zo hysterisch. Echt een non-issue.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 21:26 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Zolang er vraag is naar foto's worden ze gemaakt. Terecht dat daar hysterisch over wordt gedaan. Ben het wel met je eens dat de oude "methode niet helemaal meer geschikt is voor het internet-tijdperk, maar in essentie zijn die foto's i.m.o. nog steeds extreem fout.

M.B.T. Demmink, als er ook maar 1% van waarheid in zit horen we dat snel genoeg, zo niet, dan zal t wel allemaal niet zo erg zijn.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 22:24 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Pak de producenten aan van echte kp, maar kom niet met 5 man 's ochtends om 6 uur bij iemand een inval doen, omdat hij wat Jailbait-pica's op zijn/haar pc heeft staan. Het is erg doorgeschoten. Eén jaar bajes, waar je wordt afgetuigd door mede-gedetineerden, baan kwijt, vrouw kwijt en vaak huis ook kwijt, schulden nadien, omdat je in de bak geen geld kan verdienen.
En dat allemaal voor pica's die gewoon overal te vinden zijn op het net, waar je niets voor hoeft te betalen. Ultiem chantage-middel ook.

Pak het misbruik aan, de producenten dus en sla niet door door iedereen die een keer verkeerd klikt op een url van zijn of haar bed te lichten. Het huidig beleid heeft weinig meer met kinderbescherming van doen.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 22:30 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Zowel dat er ergere dingen zijn, als dat het gemakkelijk kan zijn geen redenen om het niet strafbaar te maken.

Beetje minder op 4chan rond hangen maakt de kans op "per ongelijk" kp ook een stuk kleiner.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 23:15 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Dat riekt toch erg naar censuur. Sowieso al die zedenwetten, komt op mij toch erg middeleeuws en puriteins over.
Ik vind niet dat overheid zich moet bemoeien met het seksleven van haar onderdanen. In sommige landen is homoseksualiteit strafbaar, hier doet men weer heel panisch over blote tieners. OM moet zich niet bemoeien met de 'goede zeden'. Dat deed men ten tijde van Gerard Reeve 'de Avonden' in de jaren '50.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 23:21 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je vergelijking gaat weer mank.

De wetten zijn er voor de bescherming van kinderen. Totaal onvergelijkbaar met homosekualiteit. Als jij het censuur wilt noemen, in de letterlijke zin van het woord is het dat ook, betekent niet dat het slecht is.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 23:32 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Alleen worden er dus geen kinderen beschermd door hysterisch te doen over een paar strandfoto's. Sorry.

quote:

Als je kijkt welke argumenten er in de jaren '50 tegen homoseksualiteit werden gebruikt en welke argumenten er nu tegen kinderseks of pedofilie worden gebruikt, is die gelijkenis behoorlijk kloppend.

1950 Homoseksualiteit werd als ziekte beschouwd, ook door DSM, daders van homoseks werden behandeld of kregen celstraf en uitsluiting uit de samenleving.
2010 Pedofielen worden als ziek beschouwd (ook als ze niet-praktiserend zijn), ook door DSM, pedoseksuelen worden als paria's behandeld, uitgesloten van studies, werk, krijgen celstraf (en worden gemolesteerd door mede-gedetineerden, soms zelfs vermoord) en zijn volledig uitgesloten uit de samenleving.

quote:

Nogmaals echte kp, dus waarop seks te zien is tussen volwassenen en kinderen, de producenten daarvan mogen worden opgepakt.

quote:

Maar gewoon strandfoto's en 4chan moeten ze met rust laten. Iedere volwassene die nu met kinderen werkt of omgaat is verdacht, het beleid is echt te ver doorgeschoten.

quote:

Ja, pak het echte misbruik aan. Net als je onder homo's, hetero's verkrachters hebt en randdebielen. Laat gewone mensen met rust en bemoei je niet met bijvoorbeeld opvoeding en pak geen ouders op die naturistisch zijn.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 23:45 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Daar ben ik het helemaal mee eens.
[..]

Dat is inherrent aan cultuurgebonden fenomenen. In de westerse wereld heb je schizofrenie, in een Afrikaanse stam ben je de belangrijkste shamaan uit het dorp. Grote vcerschil tussen je twee voorbeelden is wel dat waar homoseksuelen volwassen zijn (over het algemeen dan , we als samenleving kinderen beschermen. Pedo-seksuelen krijgen overigens alleen celstraf wanneer ze een wet overtreden hebben, de gevoelens alleen zijn echt niet genoeg daarvoor. Je zet ze wel een beetje weg als onschuldige slachtoffers.
[..]

Waarom de gebruikers niet? Die houden de handel in stand, alsmede dat aangetoond is dat dat soort materiaal de kans op crimineel gedrag (b.v. aanranding van kinderen) verhoogt.


[..]

Ik heb nog nooit een voorbeeld daarvan gezien in NL, desalnietemin heb ik al eerder gezegd dat het systeem op dit moment een beetje outdated is. Haalt niet weg dat ik nog steeds er van overtuigd ben dat er in essentie niets mis is met onze wet, ik zie geen reden om bezit opeens niet meer strafbaar te stellen, wel genoeg reden om het strafbaar te houden.

Kun je 1 goede reden geven waarom bezit van kinderporno niet strafbaar zou moeten zijn? (een inhoudelijke reden dus, niet: "er zijn ergere dingen", "vroeger, blabla")
[..]

Ben ik het helemaal mee eens, maar kan me niet echt een geval herinneren in NL waar hier sprake van was. (wel US of course)

quote:

Op zondag 27 juni 2010 17:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus ze durven geen aangifte te doen, maar wel hem publiek aan de schandpaal te nagelen?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 10:20 schreef mediacurator het volgende:
De strijd om een waardige Nederlandse rechtstaat wordt volhardend gevoerd door particuliere burgerinitiatieven en klokkenluiders. Kan de bananenrepubliek Nederland niet meer op afstand gehouden worden of is er een belangrijke overwinning juist in zicht?

Er is sinds enige tijd een heuse klopjacht tegen corruptie binne het OM alhoewel je dat niet altijd breed uitgemeten ziet in de main stream media.

Een onderdeel is specifiek gericht tegen de hoogste baas van justitie Joris Demmink.

Voor wie daar meer over wil weten zie de 9 delige youtube serie die het gehele persbericht bevat ter aanleiding vd boekpresentatie

De onderzoek Joris Demmink Hyves pagina

Als hiervan ook maar 1% waar is…

Boekpresentatie De Demmink Doofpot Deel 4

JDTV Afl 63 Boekpresentatie De Demmink Doofpot Deel 4

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:14 schreef rubje het volgende:

[..]

klokkenluiders moeten vervolgd worden, zijn gewoon verraders binnen een organisatie en sfeerverpestend uiteindelijk

quote:

Op maandag 28 juni 2010 00:16 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Door kinderporno te bekijken doe je niemand kwaad. Ook als het gaat om echte kinderporno (dus niet de definitie die het OM hanteert, maar echte foto's van seks tussen minder- en meerderjarigen). Het is misschien niet smakelijk, maar seks met dieren of twee seksende mannen vind ik persoonlijk ook niet smakelijk, zo lust ik ook geen champignons, maar allemaal nog geen reden om het te verbieden. Smakelijkheid of goede zeden mag geen argument zijn voor een verbod.

quote:

Als je betaalt per kredietkaart voor echte kinderporno, werk je mee aan de instandhouding ervan. Producenten van echte kinderporno, vooral de commerciële tak ervan werken mee aan de instandhouding van kp. Dat zou strafbaar moeten blijven. (Wel dienen pedo's op een aparte afdeling van de gevangenis geplaatst te worden of moeten mogelijkheden met elektronisch toezicht of taakstraffen worden uitgebreid, de humaniteit moet niet uit het oog worden verloren).

Verder gewoon bloot-foto's moeten niet langer illegaal zijn, dit is echt onzin. Als een kind bloot in bad zit (met zwembroek aan in bad, word je niet erg schoon van) of bloot op het strand speelt is dit volkomen normaal. Sites als 12chan of 4chan schaden niemand en moeten gewoon legaal blijven. (Geen idee of ze dit ook nu zijn, niemand weet dit eigenlijk).

Ik zelf heb totaal geen behoefte aan het bekijken van foto's van seks tussen minder- en meerderjarigen, echter zolang je er niet voor betaalt of het zelf produceert, zie ik niet in wat er mis is aan het louter bekijken van een paar pica's. Het is misschien niet smaakvol, maar dit is geen argument voor een verbod.

Overigens kuddo's +1 voor je goede inhoudelijke reactie!

quote:

(Wel dienen pedo's op een aparte afdeling van de gevangenis geplaatst te worden of moeten mogelijkheden met elektronisch toezicht of taakstraffen worden uitgebreid, de humaniteit moet niet uit het oog worden verloren).

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:50 schreef Terecht het volgende:

[..]

Welke definitie hanteert het OM? Jouw omschrijving van kinderporno is me wat te nauw ( ) eigenlijk, beeldmateriaal van seks tussen minderjarigen is dus geen kinderporno, kinderen die met zichzelf bezig zijn ook niet?
[..]

Het is mij wat te gemakkelijk om te stellen dat zolang je er maar niet voor betaalt je niemand ermee schaadt. Immers, met het verzamelen van kinderporno sta je commercieel geproduceerde kinderporno oogluikend toe, zolang het jouw beeldscherm maar gratis bereikt.

Daarnaast ben ik ook niet helemaal met je eens dat die chanboards onschadelijk zijn. Waar de neiging tot het zieke bij een hoop mensen een leven lang verborgen blijft, denk ik wel dat sites als 12chan en 4chan het bij steeds meer mensen naar boven haalt.

Nu kun je aanbrengen dat een beetje ontwikkelde geest daar tegen moet kunnen. Maar is de doelgroep van zulk soort sites (en dus ook de bezoekers ervan) niet juist de mensen die vatbaar zijn voor extremen? Het soort mensen die in eerste instantie lachen om Pedobear en vervolgens toch een beetje opgewonden raken als ze per ongeluk wat kinderporno tegenkomen. Die interesse ontwikkelen ze verder en voor je het weet hebben ze een folder genaamd "CP" op hun schijf staan. En dan kan het m.i. escaleren, het is dan een kwestie van tijd tot een kwetsbare ziel de lijn tussen het materiaal dat-ie op zulk soort boards tegen komt en het echte leven niet meer ziet, en ongewild aan een kind gaat zitten.

Noem het betutteling maar ik vind dat kinderen beschermd dienen te worden, net zoals volwassen opgedragen wordt niet dronken achter het stuur te gaan zitten. Niet iedereen kan nl omgaan met die zelfverantwoordelijkheid.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 14:45 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Ja want wat zij hebben gedaan om veroordeeld te worden is ook heeeel humaan he

quote:

Op maandag 28 juni 2010 15:09 schreef Amos_ het volgende:
Onder de 18 mag in Nederland seks hebben zolang beiden maar minderjarig zijn. En dat is terecht. Wat moet een vent/vrouw van 32 met een kind van 14 bijvoorbeeld?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 18:16 schreef Amos_ het volgende:
Nee daar gaat het mij niet om maar wat moet iemand van 32 nou met een meisje van 14? Onzin als ze zijn ouder van geest gaat hier natuurlijk niet op.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 14:48 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Ik zie seks niet als iets negatiefs, eerder als iets positiefs. Dus waarom zou je kinderen dit onthouden? Waarom mogen 18+ doen wat ze willen op seksueel gebied, maar doe je aan leeftijdsdiscriminatie door 18- seks te onthouden en het strafbaar te stellen wanneer zij seks willen hebben.
Kinderen worden niet serieus genomen, ze worden behandeld als een stel mongolen en dat is onterecht. Ze hebben geen stemrecht, ze mogen de disco niet binnen, ze mogen geen seks.

Commerciële exploitatie van kinderen ben ik op tegen, maar goed dan moet je consequent zijn en ook geen Chinese producten meer kopen die merendeels door kinderen zijn geproduceerd (China heeft namelijk schijt aan kinderrechten). Commercieel geproduceerde kp ben ik op tegen idd.

Maar we moeten niet doorslaan. Seks met minderjarigen moet een klachtdelict worden, dus vervolging wanneer de minderjarige een klacht indient. Dus niet wanneer de relatie als gewenst wordt gezien. In de jaren '70 was zo'n beetje de halve 2e Kamer der Staten Generaal voor een dergelijk wetsvoorstel.

quote:

Relatie met minderjarigen

Maar hoe zit het nu met het aangaan van een (sexuele) relatie met een of tussen minderjarige(n)? Het Wetboek voor Strafrecht (onder de titel ‘Misdrijven tegen de zeden’) geeft aan wanneer het strafbaar is sexuele handelingen te verrichten met minderjarigen. In Art 244 Sr is bepaald dat ‘Hij die met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie’[5] . Daarnaast is in Art. 245 Sr bepaald dat ‘Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie’[6]. Het is dus een misdrijf om ‘sex’ (het Wetboek voor Strafrecht spreekt van ‘het seksueel binnendringen van het lichaam) te hebben met iemand vóórdat hij de leeftijd van 12 respectievelijk 16 jaren heeft bereikt. Het is beide strafbaar. In de praktijk vindt t.a.v. ‘sex’ met een persoon tussen de 12 en 16 jaar alleen vervolging plaats indien hierover een klacht (door het slachtoffer, zijn ouders of de Raad voor de Kinderbescherming) wordt ingediend.
http://www.juridischadvie(...)rjarige_mag_dat.html

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 11:53 schreef Terecht het volgende:

[..]

Volgens mij mogen minderjarigen onderling gewoon seks hebben, en als ik het goed heb geldt meerderjarigheid bij een seksuele relatie vanaf 16 jaar. De wet zegt er het volgende over:
[..]

Ik vind de Nederlandse wet hierin toch vrij vooruitstrevend, zeker aldaar seks met minderjarigen tussen de 12 en de 16 jaar in de praktijk een klachtdelict is.

Ik ben het op zich wel met je eens dat pedofilie (ebofilie) tegenwoordig wel erg in het verdomhoekje zit, maar ik snap de bezwaren ertegen ook wel. Een relatie tussen een minderjarige en meerderjarige kan ik lastig als gelijkwaardig zien, de meerderjarige zal iha toch over meer overredingskracht beschikken en het is maar de vraag hoe wilsbekwaam (jonge) kinderen zijn. Ik vind dat een seksuele relatie alleen met plaats mag vinden als beide partijen wilsbekwaam zijn. Wanneer iemand nu wilsbekwaam is kun je bediscussieren maar ik vind dat de Nederlandse wet dit vrij goed heeft afgebakend.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 11:53 schreef Terecht het volgende:

[..]

Volgens mij mogen minderjarigen onderling gewoon seks hebben, en als ik het goed heb geldt meerderjarigheid bij een seksuele relatie vanaf 16 jaar. De wet zegt er het volgende over:
[..]

Ik vind de Nederlandse wet hierin toch vrij vooruitstrevend, zeker aldaar seks met minderjarigen tussen de 12 en de 16 jaar in de praktijk een klachtdelict is.

Ik ben het op zich wel met je eens dat pedofilie (ebofilie) tegenwoordig wel erg in het verdomhoekje zit, maar ik snap de bezwaren ertegen ook wel. Een relatie tussen een minderjarige en meerderjarige kan ik lastig als gelijkwaardig zien, de meerderjarige zal iha toch over meer overredingskracht beschikken en het is maar de vraag hoe wilsbekwaam (jonge) kinderen zijn. Ik vind dat een seksuele relatie alleen met plaats mag vinden als beide partijen wilsbekwaam zijn. Wanneer iemand nu wilsbekwaam is kun je bediscussieren maar ik vind dat de Nederlandse wet dit vrij goed heeft afgebakend.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 13:41 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Volgens mij is dit de situatie tot 2002. Sindsdien wordt de wet telkens opgerekt en verpreutst. De situatie in de jaren '90 was volgens mij redelijk in balans. Bij misbruik werd opgetreden, vrijwillige relaties werden met rust gelaten.
Onder druk van de maatschappelijke opinie, die weer gevormd wordt door de media die dagelijks het volk ophitst, wordt de wet, die eigenlijk prima was tot zo'n 1998, telkens opgerekt. Deze tendens vind ik alarmerend, want nadat nu seks met dieren en dierenporno strafbaar is gemaakt (erg cynische wetgeving, zolang de staat niet het vegetarisme afdwingt en dieren legaal dagelijks worden gemarteld ) en virtuele kiddypron, vraag ik me af of werkelijk nog de bescherming van kinderen centraal staat of dat het gaat om moralistisch gezever.

Immers getekende porno heeft geen kind model voor gestaan, zo ook bij secondlife waar virtuele seks strafbaar is gesteld, wordt niemand bij geschaad en toch is dit strafbaar gesteld. Het vrije woord, de artistieke vrijheid komt hierdoor in gevaar.

Tot eind jaren '90 vond ik de balans prima, nu schieten we door in moralistisch gezever en homo's wanen zich veilig, maar echt dit is een glijdende schaal, na getekende kinderporno en dierenporno is de kans groot dat homoporno zal worden aangepakt en promiscue homo's. Als je zedenmeesters een carte blanche geven zullen ze niet rusten voordat iedereen die niet voldoet aan huisje-boompje-beestje man-vrouw en 2.2 kinderen en huis in VINEX-wijk met hypotheek met HRA is verwijderd uit de samenleving of zich gedwongen heeft aangepast. En deze tendens is zorgwekkend.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 14:44 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik heb het even nagezocht maar de wetsartikelen waar ik naar verwees zijn nog steeds van kracht:
http://www.wetboek-online(...)0Strafrecht/244.html
http://www.wetboek-online(...)0Strafrecht/245.html

Weet je toevallig ook de motivering achter het verbod op virtuele kinderporno? Ik kan me zo indenken dat het bekijken van kinderporno in welke vorm dan ook kan aanzetten tot ongewild onzedelijk gedrag tegenover minderjarigen. Daar is vast literatuur over.

In je laatste alinea draaf je door natuurlijk, met het huidige politieke landschap hoeven homo's zich nog echt geen zorgen te maken hoor. Homofilie is itt pedofilie en bestialiteit al tijden maatschappelijk breder geaccepteerd, dat zal niet zomaar veranderen.
Al geef ik toe dat 'de goede moraal' in de 'nougths' wel meer op de politieke agenda terecht zijn gekomen. Met name Balkenende en het CDA zijn hier debet aan geweest met hun 'normen & waarden' en 'fatsoen moet je doen' campagnes. Ik denk dat dat wel zijn weerslag heeft gehad op het verbod van seks met dieren.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 15:08 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Door Zembla, een programma gemaakt door een stel radicale feministen, is dit verband ooit getracht aan te tonen inderdaad. Maar echt goede argumenten zijn er nooit voor gegeven.

quote:

De discussie wordt in stand gehouden door een wonderlijke combinatie van populistische, evangelistisch-Gristelijke-feministische krachten die de toon zetten, terwijl zij wezenlijk een minderheid vormen. Echter wanneer je je uitspreekt tegen deze maatregelen als een verbod op virtuele kp of tegen een OM dat doorschiet door ouders van hun bed te lichten vanwege een paar strandfoto's, dan word je zelf in de verdachtenhoek geplaatst en daarmee verstompt elke discussie en worden zaken door een stel ja-knikkers en bangebroeken met algemene stemmen aangenomen. Van discussie is al decennia lang geen sprake meer.
Als het debat verstompt, breken tijden van ongelimiteerde repressie aan.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 13:41 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Volgens mij is dit de situatie tot 2002. Sindsdien wordt de wet telkens opgerekt en verpreutst. De situatie in de jaren '90 was volgens mij redelijk in balans. Bij misbruik werd opgetreden, vrijwillige relaties werden met rust gelaten.
Onder druk van de maatschappelijke opinie, die weer gevormd wordt door de media die dagelijks het volk ophitst, wordt de wet, die eigenlijk prima was tot zo'n 1998, telkens opgerekt. Deze tendens vind ik alarmerend, want nadat nu seks met dieren en dierenporno strafbaar is gemaakt (erg cynische wetgeving, zolang de staat niet het vegetarisme afdwingt en dieren legaal dagelijks worden gemarteld ) en virtuele kiddypron, vraag ik me af of werkelijk nog de bescherming van kinderen centraal staat of dat het gaat om moralistisch gezever.

Immers getekende porno heeft geen kind model voor gestaan, zo ook bij secondlife waar virtuele seks strafbaar is gesteld, wordt niemand bij geschaad en toch is dit strafbaar gesteld. Het vrije woord, de artistieke vrijheid komt hierdoor in gevaar.

Tot eind jaren '90 vond ik de balans prima, nu schieten we door in moralistisch gezever en homo's wanen zich veilig, maar echt dit is een glijdende schaal, na getekende kinderporno en dierenporno is de kans groot dat homoporno zal worden aangepakt en promiscue homo's. Als je zedenmeesters een carte blanche geven zullen ze niet rusten voordat iedereen die niet voldoet aan huisje-boompje-beestje man-vrouw en 2.2 kinderen en huis in VINEX-wijk met hypotheek met HRA is verwijderd uit de samenleving of zich gedwongen heeft aangepast. En deze tendens is zorgwekkend.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Que? Je zegt dat zembla geprobeerd heeft een verband aan te tonen tussen het kijken naar virtuele kinderporno en het plegen van een zedenmisdrijf met minderjarigen, maar daar dus niet is geslaagd? Heb je misschien linkje naar die uitzending of kun je uitleggen waarom ze volgens jou daar niet in zijn geslaagd? Hier zijn vast wel wetenschappelijke artikelen over te vinden. oompaloompa? Stel dat blijkt dat er zo'n verband bestaat, vind je dat dan een goed argument om virtuele kinderporno te verbieden?
[..]

Dat is helaas het lot wat je treft als zo'n onderwerp in de taboesfeer is geraakt. Maar dat wil niet zeggen dat er geen valide argumenten zijn om streng op te treden tegen kinderporno. Ik heb vooralsnog wel het idee dat er daadwerkelijk inhoudelijke argumenten zijn om kinderporno (in elke vorm) te bestrijden, en men het dus niet gooit op iets willekeurigs als de 'goede zeden'. Hoe ver je wilt gaan in de bestrijding is een discussie op zich, maar principieel bezien ben ik gekant tegen kinderporno.

quote:

Als je dat niet bent heb je wel iets uit te leggen vind ik, dan mag je m.i. komen verklaren waarom de argumenten tegen kinderporno (primair de bescherming van kinderen) niet relevant zouden zijn. Daar heb ik eigenlijk nog geen goede onderbouwing voor gezien.

quote:

Ik kan me overigens niet voorstellen dat je omwille van een paar strandfoto's van je bed gelicht wordt, de wet maakt nl onderscheid tussen sexueel getint materiaal en 'toevallig' bloot.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dan ben je er dus ook voor om ons justitieel apparaat te ontbinden. Want dat is de Core of kiddypr0n. Producent, leverancier en chantage naar gehele maatschappij.

quote:

[..]

Wat ook kindermisbruik is is onderwijs. Dat is zonder enige twijfel de ergste kwelling voor een kind. (zonder dat een persoon dat zo ondervind).

Teachers leave them kids alone.

quote:

[..]

Fototoestellen worden geconfisqueerd met dergelijke fotos. Misschien niet in ons Vernederland maar elders gebeurd het toch echt.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:35 schreef Terecht het volgende:

[..]

Onderbouwing? En dan graag iets substantiëlers dan Demmink want die zaak overtuigt me allerminst.
[..]

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee dat is voor jouw natuurlijk allerminst. Het tast het officiele beleid van Nederland aan.
Daar wil en kan je niet aan tornen.

quote:

Marc Dutroux was zeker ook niet overtuigend?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:51 schreef Terecht het volgende:

[..]

. Ik ben niet zo angstig als jij dat ik de werkelijkheid krampachtig aanpas aan mijn overtuigingen om mijn dogma's in stand te houden hoor. Reageer anders eens op mijn posts waarin ik argumenteer waarom ik die zaak ontstellend zwak vind.
[..]

Gedekte vraag, denkfout nummer twee. De zaak Dutroux is op zich wel een stuitend voorbeeld van (de schijn van) wanpraktijken binnen de Belgische(!) justitie, maar goed wat wil je, het is wel boevenland Belgie waar je over praat. Nederland is toch een stukje beschaafder heb ik het idee.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Que? Je zegt dat zembla geprobeerd heeft een verband aan te tonen tussen het kijken naar virtuele kinderporno en het plegen van een zedenmisdrijf met minderjarigen, maar daar dus niet is geslaagd? Heb je misschien linkje naar die uitzending of kun je uitleggen waarom ze volgens jou daar niet in zijn geslaagd? Hier zijn vast wel wetenschappelijke artikelen over te vinden. oompaloompa? Stel dat blijkt dat er zo'n verband bestaat, vind je dat dan een goed argument om virtuele kinderporno te verbieden?
[..]

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:04 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Die zijn er zeer zeker want ik heb ooit een discussie gevoerd over dat verbod op manga"kinderporno" gedoe met een vriend van me. Zal na het avondeten proberen de linkjes weer op te duikelen. Is niet veel onderzoek naar gedaan omdat het moreel gezien niet het meest ethische onderzoek is

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:14 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus. Dit is dus echt te ver doorgeschoten.

Midden jaren '90 was de balans goed.
In de jaren '70 was deze te ver doorgeschoten naar vrije seks, nu is die te ver doorgeschoten in burgerlijk moralistisch zondag-je-raam-zemen- gezever.

Dus graag terug naar het beleid zoals dit gevoerd rond 1995. Rekening houden met slachtoffers van werkelijk seksueel misbruik, maar niet doorschieten in totaal verbod op kinderseks (kinderen hebben ook seksuele gevoelens en gevoelens van verliefdheid, zij het op andere wijze dan volwassenen) en een bepaalde seksuele minderheidsgroepering te criminaliseren en compleet uit te sluiten van deelname aan de samenleving. We zijn de balans kwijt.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet alleen met seks. Ook in het beleid met softdrugs, alcohol en sigaretten zijn we in doorgeslagen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:22 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Eens.

Vraagje: wat vind je eigenlijk van Mat Herben?

Ik dacht erover met Mat een politieke beweging te beginnen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:48 schreef oompaloompa het volgende:
maar kunnen jullie naast een mening ook een reden geven waarom het belachelijk is dat de overheid probeert te beperken dat pedoseksuelen de fout in gaan?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:56 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Wat is de fout in gaan dan?

Blootfoto's zie ik geen kwaad in en nu is de situatie dermate geëscaleerd dat zelfs kinderen niet meer op schoot mogen.

Echt misbruik werd al tegen opgetreden, ook in 1995. Nu is er duidelijk een hetze aan de gang jegens een bepaalde seksuele minderheidsgroepering, vooral in de media, ook wanneer deze minderheidsgroepering zich keurig aan de wetgeving houdt.

Er zijn ook wederzijds gewenste relaties mogelijk, ook tussen minder- en meerderjarig.

De overheid probeert niet te beperken dat pedoseksuelen de fout in gaan, de overheid stigmatiseert, criminaliseert een minderheidsgroepering en het beleid van nu heeft weinig meer met kinderrechten van doen. Eerder worden kinderen belemmerd in hun vrijheid en kan je zeggen dat kinderen juist slachtoffer worden van het doorgeslagen beleid anno 2010.

Zaken als een kind knuffelen of een kind op schoot, een strandfoto of foto's van je eigen kind in bad, zaken die nu allemaal als verdachte activiteiten worden gezien (leerkrachten die een kind op schoot hebben, kunnen hun ontslag tegemoed zien), hiervan zijn kinderen, die ook recht hebben op een knuffel en liefde het slachtoffer.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:56 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Blootfoto's zie ik geen kwaad in en nu is de situatie dermate geëscaleerd dat zelfs kinderen niet meer op schoot mogen.

Zaken als een kind knuffelen of een kind op schoot, een strandfoto of foto's van je eigen kind in bad, zaken die nu allemaal als verdachte activiteiten worden gezien (leerkrachten die een kind op schoot hebben, kunnen hun ontslag tegemoed zien), hiervan zijn kinderen, die ook recht hebben op een knuffel en liefde het slachtoffer.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 19:48 schreef oompaloompa het volgende:
maar kunnen jullie naast een mening ook een reden geven waarom het belachelijk is dat de overheid probeert te beperken dat pedoseksuelen de fout in gaan?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 18:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als je naar Dutroux-zaak had gekeken weet je ook dat NL justitie betrokken is. Dat is een ander invalshoek dan de Chipshol-zaak.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 20:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Pedoseksuelen mogen/moeten best door overheids instellingen behandeld worden.
Alleen is het mij compleet niet duidelijk om welke leeftijdsgroep het nu gaat. Want ik heb sterk het vermoeden dat de media pedofilie, infantofilie en efebofilie door elkaar halen.

Efebo of is het infanto?. Met Efebo heb ik niet zoveel moeite. En trouwens in EU heeft elke land zijn eigen grens. Nederland heeft het op 18 gesteld. Terwijl het elders in Europa lager licht.

Websites, Torrents of anderlei netwerken op internet met een filter afschermen is symboolpolitiek. Het helpt geen kind, geen verslaafde met daarnaast de mogelijkheid dat er ook andere onwelgevallige informatie geblokt kan worden.

Kent men de film Mysterious Skin (2004). Sommige Efebo zoeken het zelf op. Het gaat er dus echt om of het vrije wil is van een 'kind'/puber. Of het dus kwalijk genoemd kan worden.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 20:14 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Terecht zijn post laat duidelijk zien dat het maar tot 16 geldt (eventueel zou je kunnen beargumenteren 12).

Voor de rest ben ik het met je eens dat het belangrijk is dat er onderscheid gemaakt wordt. Toch schaar ik dat eerder onder de uitvoerende kant van de zaak, waar Samson-en-Gert een probleem lijkt te hebben met de essentie van de wetten, namelijk het strafbaar zijn van seks tussen volwassenen en kinderen. Mijn vraag was vooral gericht op opheldering / duidelijkheid over zijn precieze standpunt

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 20:42 schreef Samson_en_Gert het volgende:


Het is nu zo erg dat de PABO geen jongens meer kan krijgen als toekomstige leraren, omdat je als jongen die met kinderen werkt, direct een stigma hebt. Kortom, gewoon weer een beetje normaal doen. Klok 15 jaar terug draaien graag.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 20:46 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Wat een onzin. Dat is pertinent niet waar.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 20:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als man zijnde kan je niet met goed fatsoen een crèche beginnen. Er is dus wel degelijk een stigma

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 20:46 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Wat een onzin. Dat is pertinent niet waar.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 20:50 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Dat is echt 100% onzin. Lekker maar ongefundeerd wat roepen.
En dan heb ik het nog niet eens over de intenties in dit topic.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 20:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als iemand de politie op belt dat jij raar doet met kinderen. Dat je op een bankje naar kinderen kijkt die spelen op het speelveld. En die iemand regelt wat vrienden,kennissen die ook een melding maken van jouw dat je raar doet bij het bijzijn van kinderen. Dan heb je een probleem. Je hebt de schijn tegen.

Of het kan nog makkelijker. Iemand hangt fotos van jouw in buurt met de tekst pedo eronder. Je kunt niet met goed fatsoen meer vertonen in je wijk. Dat kan je niet meer wegpoetsen ook al ben je nog zo onschuldig als wat. Je hebt wederom de schijn tegen.

Pedofilie is zo ziekelijk opgeblazen in de media. Dat je iemands leven zonder enkele moeite zo kan verkloten.
Je werkgever hoeft maar lucht te krijgen van een dergelijke sneer, ook al is het nog zo niet waar, en je staat op straat.

Zo verziekt is het dus al in Nederland.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 20:03 schreef oompaloompa het volgende:

Maar je post nooit een link of echte onderbouwing, je roept voornamelijk dingen. Ik kan daar helemaal niks mee... (behalve misschien heel erg hard terugroepen dat het allemaal wel meevalt, maar dat maakt het geen betere discussie)

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 20:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als iemand de politie op belt dat jij raar doet met kinderen. Dat je op een bankje naar kinderen kijkt die spelen op het speelveld. En die iemand regelt wat vrienden,kennissen die ook een melding maken van jouw dat je raar doet bij het bijzijn van kinderen. Dan heb je een probleem. Je hebt de schijn tegen.

Of het kan nog makkelijker. Iemand hangt fotos van jouw in buurt met de tekst pedo eronder. Je kunt niet met goed fatsoen meer vertonen in je wijk. Dat kan je niet meer wegpoetsen ook al ben je nog zo onschuldig als wat. Je hebt wederom de schijn tegen.

Ik besef heel goed dat het laster is wat ik stel maar in het geval voor pedofielen wordt een uitzondering gemaakt.

Pedofilie is zo ziekelijk opgeblazen in de media. Dat je iemands leven zonder enkele moeite zo kan verkloten.
Je werkgever hoeft maar lucht te krijgen van een dergelijke sneer, ook al is het nog zo niet waar, en je staat op straat.

Zo verziekt is het dus al in Nederland.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 20:24 schreef Terecht het volgende:
'T is geen ramp. Het ging er mij vooral om of er aantoonbare inhoudelijke argumenten zijn voor zo'n verbod, en dat het dus niet (louter) gebaseerd hoeft te zijn op vermoedens of de 'goede' zeden oid.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 09:45 schreef mediacurator het volgende:
JDTV AFL.16 - Telegraaf

JDTV AFL.16 - Telegraaf

Het pedofiele netwerk verhaal heeft kennelijk meerde dimensies volgens Micha Kat want reikt zelfs tot aan de directie kamers van de Telegraaf Je weet wel die vuige sensatiebeluste prutsers die het in hun botte kop haalde om telefonisch contact op te nemen met de 9-jarige Ruben uit Tilburg, die als enige de vliegramp in Libië overleefde.. Deze video toont aan dat er meer aan de hand is en geeft aan dat ook kees lunshof (adjunct directeur) aangesloten zou zijn bij het pedofiele netwerk van de hoogste baas van justitie in Nederland Joris Demmink

"Grappige export-producten heeft Nederland: Sieneke, Joran van der Sloot en de PVV." - Cornald Maas

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 10:00 schreef mediacurator het volgende:

[..]

overbodige reactie want de waarheid komt bij jou altijd binnen als donderslag bij heldere hemel, niet bijzonders dus

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 10:03 schreef mediacurator het volgende:

[..]

waar zijn de taalfouten? Koeterwaals zeg je?

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 10:16 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je schrijfsels zijn om jeuk van te krijgen, je excelleert in taal- en denkfouten. Ook nu weer. Er is geen touw aan vast te knopen; geen kop, geen staart, gewoon domweg alles wat in je opkomt er uitpoepen en na de daad maar wat trots naar die meurende letterbrij staren.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 11:10 schreef mediacurator het volgende:

[..]

onnozel gebral, ik geef alleen een korte beschrijving van het filmpje

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 11:10 schreef mediacurator het volgende:

[..]

onnozel gebral, ik geef alleen een korte beschrijving van het filmpje

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 11:56 schreef mediacurator het volgende:

[..]

De Rooms-katholieke Kerk is de grootste christelijke Kerk ter wereld

bron: wiki

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 12:03 schreef mediacurator het volgende:

[..]

haha

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 11:50 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Poging tot opheldering van voorgaande post;

De maker van het filmpje houdt zich niet alleen bezig met Demmink, maar tevens aanverwante onderwerpen. Het toont aan dat er schijnbaar een systeem bestaat die nu transparanter aan het worden is en waarbij er voor bepaalde sleutel posities binnen machtige instituten zoals de media, justitie en kerk pedo's gebruikt worden.

Deze zijn namelijk chanteerbaar en verzekerd de hogere bestuurders binnen de hiërarchie van absolute gehoorzaamheid in welke omstandigheden dan ook.

quote:

De media en de kerk houden de massa's oliedom en justitie veroordeelt niet de leden van hun eigen netwerk waar door het corrupte netwerk die de westerse wereld nu tot aan de rand vd ondergang drijft onopgemerkt en ongehinderd haar werk kan voorzetten.

Speculatie maar toch

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 12:42 schreef mediacurator het volgende:

[..]

uhhh, zijn niet met naam en toenaam bekent volgens mij maar is een internationaal groepje mega rijken criminelen

quote:

[..]

Een combinatie van financiële crisis, oorlog Israël vs. Iran en de BP olie ramp neem ik aan?

Trouwens mijn woorden waren, "tot aan de rand vd ondergang", wil geheel niet zeggen dat deze dan ook nabij zou zijn, in ieder geval is de intentie in die richting zeker wel aanwezig lijkt me

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 17:48 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Weet ik, maar meer dan voldoende voor een professionele BNW criticaster als jij! -> grapje!

quote:

[..]

"oorlog met Iran voorlopig niet", ja dan kunnen we idd weer gerust gaan slapen

quote:

[..]

quote:

[..]

Hoe kom je bij fatalisme? Een gevaar signaleren en bij de pakken neer gaan zitten zijn juist het tegenovergestelde van elkaar

quote:

[..]

Zou heel goed kunnen idd maar dat was de Amerikaanse huizen crisis destijds ook, tot bleek dat EU banken ook mega "handige" investeringen hadden gedaan met hun zuurverdiende EU spaarcentjes

quote:

[..]

Dat heet een hart hebben voor Gods schepping oftewel "de natuur" Terecht

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 11:50 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Poging tot opheldering van voorgaande post;

De maker van het filmpje houdt zich niet alleen bezig met Demmink, maar tevens aanverwante onderwerpen.

quote:

Goed, in dit gezellige klimaat van geven en nemen was ene Paulus van der Sloot, trotse vader van de ambitieuze Joran, rechter-in-opleiding. Need we say more? Paulus is nog altijd een verdachte in de zaak-Holloway maar erger is nog dat er nooit echt onderzoek is gedaan naar het leven en werk van Paulus op de eilanden.

quote:

En dan nu de grote link: die tussen Joris Demmink en de Deventer moordzaak. Het zit zo: Michael de Jong heeft de weduwe Wittenberg vermoord. Haar man, de psychiater Willem Wittenberg, was een homofiele pedofiel die Michael op meerdere wijzen ‘behandelde’. Michael zat vanuit zijn verleden in justitiele inrichtingen tot over zijn oren in de pedofiele sex-business (zie de parallellen met Frank Leenders) en weet van alles over topmensen van Justitie en hun seksuele voorkeuren en track records. Niets iets om in een rechtzaal aan de orde te stellen, zeggen we dan maar, vrij naar het NOS Journaal in de beruchte Demmink-uitzending van 5 november 2003.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 00:43 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Vrees dat ik nu volledig off topic ben geraakt!

Gelieve de bovenstaande vraagstukken verder op te nemen in desbetreffende topics

Heb er een aantal geopend waarin ik die vragen wel verder zou kunnen behandelen evt. Iran, de Kazars en de BP olie spill komen in de verschillende topics toevallig allemaal stuk voor stuk ruimschoots aan bod

quote:

Op woensdag 21 juli 2010 20:52 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Waar rook is is vuur, het boek "de Demink doofpot" geeft aan dat er op z'n minst sprake is van rook. Het zou slechts een vd velen aanwijzingen zijn dat er ondergrondse stromingen bestaan die boven de wet leven.

JFK sprak hier ook over in een van zijn bekende speeches en niet te vergeten het onlangs verschenen artikel in de Washington Times

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 01:21 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Brandbaar materiaal aanleveren doet het boek "De Demmink doofpot ruimschoots voldoende.

Wat wil je nog meer voor brandbaar materiaal man? Een hollywood verfilming vh boek "De Demmink doofpot" geregisseerd door Steven Spielberg?

Kinderachtig van je de rook signalen te ontkennen dat hier wel iets meer aan de hand is en te ontkennen dat er wel degelijk aanwijzingen zijn geweest gedurende een lange periode die duiden op de pedofiele geaardheid van de hoogst functionaris vh OM in NL

quote:

[..]

De JFK speech was voorgedragen in New York City op April 27 1961 en ging over geheime genootschappen!

President John F Kennedy Secret Society Speech

President John F Kennedy Secret Society Speech version 2

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 19:06 schreef Terecht het volgende:
Laat ik hier eens een reactie op geven. Iets inhoudelijks over de zaak Demmink heb je niet te vertellen. Je linkt naar een boek dat je niet hebt gelezen en ook naar een boekpresentatie die je waarschijnlijk niet hebt bekeken. Hou dus maar op met die schijnvertoning, het interesseert je nl toch geen reet. Vandaar dat ik ook een beetje met je aan spelen ben, want wat is eigenlijk de bedoeling van dit topic? Cirkeljerken met andere gelijkgestemden? Ik wil best wel met je over de zaak Demmink discussieren maar elke keer als ik naar jouw kennis over deze zaak vraag verzaak je.

Wat betreft de speech van JFK zit je toch echt verkeerd. Je moet die zin in zijn context lezen, en dan wordt duidelijk dat hij doelt op gesloten maatschappijen, of beter gesteld een overheid die geheimen houdt voor haar burgers.

Hetgeen je over Demmink even uit de mouw schudt is een typische makke van complotdenkers. Het is makkelijk groteske samenzweringen te formuleren zolang je je niet gebonden voelt aan de feiten, of als je ongefundeerde aannames meent te mogen doen. Dromen kan iedereen, in het coherent verbinden van de feiten met een zo minimaal mogelijk gebruik van 'leaps of faith' zit 'm de clue. Dat vereist werkelijk denk- en speurwerk, en daar schort het helaas nog wel eens aan.

Het Grote Complot van Muntz en de Wint ken ik overigens al een aantal jaren.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 19:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Ja, zo lees ik die speech ook. De overheid houdt dingen geheim. What's new?

quote:

Idd, het is heel makkelijk om van alles bij elkaar te verzinnen.
Maar als je dit soort vreselijke dingen over iemand beweert moet je wel met waterdichte bewijzen komen anders is het pure laster.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 21:38 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat er nieuw aan was is dat de President een oproep deed tot zelfcensuur over zaken die tot dan toe min of meer vrijelijk besproken konden worden. Kennedy wijst op een tweespalt; enerzijds gelooft hij in de goedheid van een open maatschappij, anderzijds ziet hij die openheid ook als gevaar voor diezelfde maatschappij omdat kwaadwillende mogendheden 'gemakkelijk' toegang hebben tot gevoelige informatie. Kennedy doet in die speech een oproep aan de media haar verantwoordelijkheid te nemen en een afweging te maken tussen het landsbelang en het vrije woord, om zo door de overheid opgelegde censuur te voorkomen.
[..]

Het gaat mij meer om de nutteloosheid van dergelijke speculaties. Er wordt een verklaring ingevuld bij een van tevoren getrokken conclusie, 'connecting the dots' in complotdenkersjargon. Op die manier kan ik ook wel een samenzwering zien in het verdwijnen van een ijsblokje dat ik op een warme, zonnige dag buiten op tafel heb laten liggen en er even later niet meer blijkt te zijn. Die is gejat, en wel omdat er waardevolle diamanten in bevroren zaten. Dit duidt op een uiterst uitgekookt smokkelkartel die onschuldige burgers gebruikt als 'patsies'. Geloof je me soms niet?!

quote:

"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies"

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 12:55 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Deze zin is des te vermakelijker als je bedenkt dat Kennedy zich staande hield met charme en omkoping.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 12:20 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Laster?

En als ik zou zeggen dat je in een ontkenning fase zit, is dat dan ook laster?

Iedereen weet toch dat vrijwel elke Amerikaanse President een 33de Graads Vrijmetselaar was? Inclusief Obama.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 12:52 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Nee natuurlijk begrijp je dat niet, want je hebt mentale oogkleppen op.

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 01:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik kijk zo nu en dan wel eens op de sites van De Jong en Kat uit nieuwsgierigheid.

Als ik de postings van juli zie, lijkt het wel of Demmink voor de bijl gaat. Maar als ik dan de recente verhalen over Friso en Constantijn lees, lijkt het erop of Micha Kat nogal doordraait, die ziet achter iedere boom een hooggeplaatste pedofiel.......

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:03 schreef hondjes het volgende:

[..]

Het blijft een vreemd verhaal, en hopen dat het niet waar is, anders breekt de pleuris uit in Nederland.

quote:

Het boek in kwestie bevat, denken wij, verder geen onthullingen die de zaak in versnelling gaan zetten.

quote:

MAAR: Demmink's advocaat Harro Knijff heeft meermaals gezegd dat Demmink in de jaren negentig niét naar Turkije is gereisd. Een overzicht in het boek anders vermoeden: wij tellen tien reizen tussen november 1995 en mei 1999.

quote:

Het is echter wel een zéér gedegen feitelijk relaas over de Kwestie Demmink en biedt een duidelijk totaaloverzicht.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 23:27 schreef Terecht het volgende:

[..]

Heeft de auteur van het artikel de advocaat om commentaar gevraagd, of is het klakkeloos overgenomen uit het boek waarvan één van de auteurs door Paternotte weinig vleiend wordt gekarakteriseerd als een aluminiumhoedje?
[..]

JDTV Afl.26 - Op zoek naar Joris. Deel 2

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 08:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
Die blik van Demmink als ie wegvlucht in zijn auto zegt mij voldoende; de blik van een man die schuldig is. Of althans, schuldig in de ogen van het domme plebs.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 13:28 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Best knap, hoe je jezelf in twee zinnen kunt opknopen.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 15:06 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je snapt me denk ik niet helemaal; het gaat erom dat mensen als Demmink een heel andere interpretatie van 'recht' en 'schuld' hebben dan de gemiddelde Nederlander. Want die belastingbetaler moet zijn bek houden, regenten als Demmink bepalen zelf wel wat goed of fout is.

Denk ook aan al die 'topbestuurders' en dan met name in de non-profit. Al die heren met connecties hier en vriendjes daar, die zorgen goed voor zichzelf en als ze na jaren pruts- en graaiwerk weg moeten, slepen ze er alsnog de hoofdprijs uit. Arrogante hufters

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 08:38 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

De Demmink-jagers zullen vast een en ander behoorlijk verkeerd hebben of misschien wel dingen vreselijk overdrijven voor media-aandacht, maar ik ben er van overtuigd dat er vuur is bij deze rook.

Kijk dit nou eens:

JDTV Afl.26 - Op zoek naar Joris. Deel 2

Als jij jurist bent en een van de hoogste ambtenaren van Nederland en bovendien onschuldig, dan ga je toch met Kat daar direct op straat in discussie? Dan nodig je hem toch uit voor een gesprek, waarbij je zelf ook alles filmt, en waarbij je alle verhaaltjes naar het land der fabelen kunt verwijzen? Die man heeft een beschikking over een gigantisch ambtelijk apparaat en overal inzage in documenten. Als hij helemaal brandschoon zou zijn, zou hij dan als een bange wezel wegvluchten als er iemand op hem afkomt en hem op straat vraagt of ie een pedofiel is? Die voor zijn kantoor met een megafoon dat soort dingen gaat roepen? Die op internet de meest fantasievolle verhalen over je verklaard?

Die blik van Demmink als ie wegvlucht in zijn auto zegt mij voldoende; de blik van een man die schuldig is. Of althans, schuldig in de ogen van het domme plebs.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rolodex-zaak

http://www.onderwereldblog.nl/wp-content/uploads/parool.doc

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 20:20 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Dus jij meent het allemaal zelfs beter te weten dan hpdetijd tegenwoordig????

Momentje hoor, denk een gevalletje van 'n overdosis megalomanie!!!

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 17:24 schreef Terecht het volgende:

[..]

Kat demonstreert hier meer dan overtuigend wat voor een idioot het is. Iemand stalken met geladen vragen als wanneer hij voor het laatst een kind heeft misbruikt verdient geen antwoord te krijgen maar een stoot voor z'n kanis.

Bij de Rolodex-zaak was Demmink overigens niet betrokken.

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 21:04 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Zie het enerzijds als een persiflage op het "gross vh gepeupel", die klakkeloos van alles overnemen wat er zoal via de msm gepropagandeerd wordt, anderzijds heb ik nooit beweerd dat alles wat er in de reguliere pers verschijnt honderd procent stierenpoep is...

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 21:22 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Goede observatie Terecht, alleen wou ik dat je me eens van dat wereldbeeld zou helpen verlossen in plaats van het steeds te blijven bevestigen!!!
[..]

Gast, Demmink IS de gevestigde orde, de rest zijn amateurs

quote:

Op donderdag 12 augustus 2010 04:04 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Ik autoriteit? hoe zou ik die autoriteit kracht bij moeten zetten? In m'n dromen misschien

quote:

Op woensdag 11 augustus 2010 17:24 schreef Terecht het volgende:
Bij de Rolodex-zaak was Demmink overigens niet betrokken.

quote:

'Zaak pedo's strandt na lek'


'de jonge jongens deden alles om aan geld te komen De Amsterdamse politie onderzocht eind jaren negentig de betrokkenheid van topambtenaren bij het misbruik van minderjarige jongens. Maar het 'Rolodex-onderzoek' strandde. 'Volgens mij is de zaak verlinkt.' 

Het Parool door Dylan de Gruijl en Jan Salden 



AMSTERDAM - Een justitieel onderzoek naar de betrokkenheid van topambtenaren bij seksueel misbruik van minderjarige jongens is eind jaren negentig vermoedelijk op hoog niveau gesaboteerd. 

Politie en justitie hadden destijds serieuze verdenkingen tegen enkele prominente figuren, maar kregen niet de kans de ontucht diepgaand te onderzoeken. Op het moment dat het Openbaar Ministerie (OM) had besloten over te gaan tot het afluisteren van hun telefoons, verbraken de verdachten plotseling elk contact met elkaar. 

Dat zeggen bronnen die destijds nauw betrokken waren bij het gerechtelijk vooronderzoek. In de groep ontuchtplegers die politie en justitie op de korrel had, bevonden zich volgens hen onder anderen een toenmalig hoofdofficier van justitie, een topambtenaar van het ministerie van Justitie en een oud-hoogleraar uit Amsterdam, nu gepensioneerd. 

De affaire zou alleen gevolgen hebben gehad voor de hoofdofficier. Hij zou worden benoemd tot procureur-generaal. Maar toen zijn telefoonnummer was opgedoken in de ontuchtzaak, kreeg hij een minder prestigieuze functie bij een internationaal hof. Volgens het OM heeft zijn vertrek niets te maken met het ontuchtonderzoek. 

Tegen de topambtenaar, wiens naam is genoemd door een informant, loopt inmiddels weer een ontuchtonderzoek door de rijksrecherche, na een aangifte wegens seks met minderjarige jongens. 

De beschuldiging komt van een Koerd die in Nederland gevangen zit. Hij zegt dat de topambtenaar in het buitenland heeft deelgenomen aan seksfeesten met jongens. 

Het ministerie van Justitie meldt dat de veiligheidsdienst AIVD een uitvoerig onderzoek heeft gedaan naar de ambtenaar, waaruit geen strafbare feiten naar voren zijn gekomen. Desondanks willen de PvdA en de SP dat de topambtenaar op non-actief wordt gesteld. De PvdA wil een spoeddebat met minister Hirsch Ballin over de ambtenaar. 

Het onderzoek dat de Amsterdamse politie en justitie in 1997 uitvoerden, was gericht tegen een netwerk van minderjarige jongensprostituees en ronselaars. Daarbij kwamen onverwacht de namen van de topambtenaren in beeld. 

Tot dat moment registreerde de politie alleen telefoonnummers. Zo werd duidelijk wie met wie contact had. Toen de top van het OM toestemming gaf gesprekken ook af te tappen, werd het contact in de groep van de ene op de andere dag verbroken. Het tactisch onderzoek, waar ook de rijksrecherche bij was gehaald, werd daarna wegens gebrek aan bewijs geseponeerd. 

Bronnen die nauw betrokken waren bij het onderzoek, zijn ervan overtuigd dat er is gesaboteerd. Zij vermoeden dat vanuit justitie informatie is gelekt naar de verdachten. Opeens was het doodstil op de lijnen Het is een ideaal jachtterrein voor pooiers, zoals Karel van M. en Willie S. In en rond het Centraal Station in Amsterdam wemelt het er eind jaren negentig van jonge jongens uit Oost-Europa of van Marokkaanse afkomst. Sommigen zijn nog geen zestien, velen zijn weggelopen van huis, verslaafd aan drugs en voortdurend op zoek naar manieren om aan geld te komen. Desnoods met seks. 

Ook de Amsterdamse politie was op de hoogte van de ronselactiviteiten door pooiers rond het station. Maar het onderzoek waarmee rechercheurs van de jeugd- en zedenpolitie in 1998 begonnen, onderscheidde zich van alle andere onderzoeken. 

Amsterdamse zedenrechercheurs stuitten tijdens hun speurwerk naar de handel en wandel van Karel van M. en zijn Duitse handlanger Willie S. op een omvangrijk netwerk. Volgens bronnen die nauw bij het onderzoek betrokken waren, bestond dat uit drie groepen: de ronselaars die voor de jongens zorgden, een paar mensen die hun huis ter beschikking stelden voor het seksueel misbruik en de klanten die zich aan de jongens vergrepen. 

Binnen die laatste groep dook een aantal 'grote' namen op, onder wie van een hoofdofficier van justitie, een hoogleraar, een aantal burgemeesters en een topambtenaar van het ministerie van Justitie. Volgens informatie van de Amsterdamse politie beschikten leden van het netwerk over een 'rolodex', waarin het complete klantenbestand was opgenomen. Maar een dergelijke kaartenbak is nooit aangetroffen. 

Desondanks kreeg de politie het netwerk steeds scherper in beeld, mede doordat één van de jongensprostituees rechercheurs informatie gaf. Uit het telefoonverkeer bleek verder dat leden van de drie groepen voortdurend met elkaar in contact stonden. Daarbij viel op dat de ronselaars alleen zaken deden met de mensen die hun huizen ter beschikking stelden en die laatsten alleen met de 'afnemers'. De inhoud van de gesprekken was op dat moment nog onduidelijk. 

Het Amsterdamse openbaar ministerie (OM) zag voldoende aanleiding voor een tactisch onderzoek door de jeugd- en zedenpolitie. Zo werd het mogelijk om ook de telefoongesprekken zelf af te luisteren. Het Amsterdamse parket kreeg direct toestemming van het College van Procureurs-Generaal, de top van het OM. 

Maar vervolgens gebeurde er volgens de betrokkenen bij het onderzoek iets vreemds. "Vanaf de dag dat we begonnen met tappen, bleef het stil," zegt één van hen. De leden van het netwerk, die tot voor kort nog veelvuldig met elkaar telefoneerden, blijken plotseling al hun onderling contact te hebben verbroken. "Er is geen enkel gesprek meer vastgesteld." 

Zeker weten doen ze het niet, maar betrokkenen vermoeden nu dat de boel is 'verlinkt', mogelijk zelfs vanuit het College van Procureurs-Generaal. "Natuurlijk kan het ook onbewust zijn gebeurd, maar daar geloof ik niet in," zegt een betrokkene. "Je ziet wel eens dat telefoonverkeer langzaam wegsterft als verdachten worden getipt dat ze worden afgeluisterd. Maar dit was een heel abrupte overgang, van frequent telefonisch contact naar helemaal niets." 

Een extra aanwijzing dat het onderzoek is gesaboteerd, krijgen rechercheurs als ze niet veel later in een woning van één van de verdachten huiszoeking doen. Die meldt de aanwezige politiemensen doodleuk te weten waarvoor ze zijn gekomen: 'Ik weet wat u zoekt, maar het is hier niet meer.' 

De zaak bloedt dood, ook al worden Karel van M. en Willie S. in 1999 voor hun ronselpraktijken wel nog tot celstraffen veroordeeld. Maar dat is voor de betrokken rechercheurs slechts een doekje voor het bloeden. "Velen van hen zijn nog steeds zwaar gefrustreerd." 'de rechercheurs zijn nog altijd gefrustreerd'

quote:

Rolodex-zaak
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

De Rolodex-zaak of het Rolodex-onderzoek was een justitieel onderzoek naar de betrokkenheid van topambtenaren bij seksueel misbruik van minderjarige jongens.

Dit onderzoek werd in 1997 uitgevoerd en is naar men vermoed van boven af gesaboteerd. Het onderzoek dat de Amsterdamse politie en justitie uitvoerden was gericht tegen een netwerk van minderjarige jongensprostituees en ronselaars. Daarbij kwamen onverwacht de namen van de topambtenaren in beeld. Tot dat moment registreerde de politie alleen telefoonnummers. Zo werd duidelijk wie met wie contact had. Toen de top van het Openbaar Ministerie toestemming gaf gesprekken ook af te tappen werden de contacten van de ene op de andere dag verbroken. Het tactisch onderzoek waar ook de rijksrecherche bij was gehaald werd daarna wegens gebrek aan bewijs geseponeerd. Bronnen die nauw betrokken waren bij het onderzoek zijn ervan overtuigd dat er is gesaboteerd.

In de groep verdachten bevonden zich naar zeggen van betrokken politiemedewerkers onder anderen een toenmalig hoofdofficier van justitie, een topambtenaar van het ministerie van Justitie en een oud hoogleraar uit Amsterdam, nu gepensioneerd. De affaire zou alleen gevolgen hebben gehad voor de hoofdofficier. Hij zou worden benoemd tot procureur-generaal maar kreeg een minder prestigieuze functie bij een internationaal hof. Volgens het OM heeft zijn vertrek niets te maken met het ontuchtonderzoek.