BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Goed uitgelegd!quote:Op dinsdag 27 juli 2010 21:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat er nieuw aan was is dat de President een oproep deed tot zelfcensuur over zaken die tot dan toe min of meer vrijelijk besproken konden worden. Kennedy wijst op een tweespalt; enerzijds gelooft hij in de goedheid van een open maatschappij, anderzijds ziet hij die openheid ook als gevaar voor diezelfde maatschappij omdat kwaadwillende mogendheden 'gemakkelijk' toegang hebben tot gevoelige informatie. Kennedy doet in die speech een oproep aan de media haar verantwoordelijkheid te nemen en een afweging te maken tussen het landsbelang en het vrije woord, om zo door de overheid opgelegde censuur te voorkomen.
[..]
Het gaat mij meer om de nutteloosheid van dergelijke speculaties. Er wordt een verklaring ingevuld bij een van tevoren getrokken conclusie, 'connecting the dots' in complotdenkersjargon. Op die manier kan ik ook wel een samenzwering zien in het verdwijnen van een ijsblokje dat ik op een warme, zonnige dag buiten op tafel heb laten liggen en er even later niet meer blijkt te zijn. Die is gejat, en wel omdat er waardevolle diamanten in bevroren zaten. Dit duidt op een uiterst uitgekookt smokkelkartel die onschuldige burgers gebruikt als 'patsies'. Geloof je me soms niet?!
Het is niet alleen nutteloos, maar ook lasterlijk en de belasterde partij is geschandvlekt. En kom daar maar eens vanaf. Er zullen altijd mensen blijven die het geloven.
Deze zin is des te vermakelijker als je bedenkt dat Kennedy zich staande hield met charme en omkoping.quote:"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies"
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik heb nog zo'n kitcherig JFK bierglas staan hier.quote:Op donderdag 29 juli 2010 12:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Deze zin is des te vermakelijker als je bedenkt dat Kennedy zich staande hield met charme en omkoping.
Valse romantiek ftw.
Die hele pedo-hysterie, want dat is het, het heeft weinig meer van doen met kinderbescherming, is een geweldige manier om, onder het mom van kinderbescherming (en wie kan daar nu tegen zijn, toch?), het internet compleet te censureren.
Mensen die meegaan in deze hysterie, zijn mede schuldig aan de uiteindelijke ultieme politiestaat en het 1984-doom-scenario, dat thans geen fictie meer is, maar heden een realiteit.
Hele delen van internet worden reeds afgesloten onder het mom van kinderporno-bestrijding, echter gaat het in veel gevallen helemaal niet om kinderporno, maar om overheidskritische websites.
De bestrijders van Demmink, bestrijden dus niet 'De Nieuwe WereldOrde, maar zij maken deze Orde mede mogelijk. Zij zijn speelballen van de Bilderbergjes en andere elementen, allen ten dienste van de NWO.
Google censureert ook in eigen land onder het mom van 'Chilling Effects', of te wel, de angst voor eventuele rechtsvervolging, maar op voorhand resultaten te censureren. Internet as we know it, is no longer. Het is, mede dankzij een stel hysterische heethoofden die overal een pedofiel zien of een terrorist, reeds gecensureerd.
Mensen die meegaan in deze hysterie, zijn mede schuldig aan de uiteindelijke ultieme politiestaat en het 1984-doom-scenario, dat thans geen fictie meer is, maar heden een realiteit.
Hele delen van internet worden reeds afgesloten onder het mom van kinderporno-bestrijding, echter gaat het in veel gevallen helemaal niet om kinderporno, maar om overheidskritische websites.
De bestrijders van Demmink, bestrijden dus niet 'De Nieuwe WereldOrde, maar zij maken deze Orde mede mogelijk. Zij zijn speelballen van de Bilderbergjes en andere elementen, allen ten dienste van de NWO.
Google censureert ook in eigen land onder het mom van 'Chilling Effects', of te wel, de angst voor eventuele rechtsvervolging, maar op voorhand resultaten te censureren. Internet as we know it, is no longer. Het is, mede dankzij een stel hysterische heethoofden die overal een pedofiel zien of een terrorist, reeds gecensureerd.
Laster?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, zo lees ik die speech ook. De overheid houdt dingen geheim. What's new?
Idd, het is heel makkelijk om van alles bij elkaar te verzinnen.
Maar als je dit soort vreselijke dingen over iemand beweert moet je wel met waterdichte bewijzen komen anders is het pure laster.
En als ik zou zeggen dat je in een ontkenning fase zit, is dat dan ook laster?
Iedereen weet toch dat vrijwel elke Amerikaanse President een 33de Graads Vrijmetselaar was? Inclusief Obama.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 30-07-2010 12:32:00 ]
Welke "zaak" heb je het over? Er ligt toch helemaal geen aanklacht tegen Demmink? alleen is er een boek over geschreven.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:06 schreef Terecht het volgende:
Laat ik hier eens een reactie op geven. Iets inhoudelijks over de zaak Demmink heb je niet te vertellen. Je linkt naar een boek dat je niet hebt gelezen en ook naar een boekpresentatie die je waarschijnlijk niet hebt bekeken. Hou dus maar op met die schijnvertoning, het interesseert je nl toch geen reet. Vandaar dat ik ook een beetje met je aan spelen ben, want wat is eigenlijk de bedoeling van dit topic? Cirkeljerken met andere gelijkgestemden? Ik wil best wel met je over de zaak Demmink discussieren maar elke keer als ik naar jouw kennis over deze zaak vraag verzaak je.
Dat jij je weer eens ver verheven voelt boven de gemiddelde BNW TS komt zoals vaker het geval, uitsluitend omwille vh feit dat je simpelweg alles negeert of ontkent en elke schijn van criminaliteit toeschrijft aan paranoïde waanbeelden van die dekselse complotdenkers! iets wat je telkens herhaalt al zij het in variërende bewoordingen, niet echt overtuigend dus als je elk voorbeeld op min of meer dezelfde manier beantwoord.quote:Wat betreft de speech van JFK zit je toch echt verkeerd. Je moet die zin in zijn context lezen, en dan wordt duidelijk dat hij doelt op gesloten maatschappijen, of beter gesteld een overheid die geheimen houdt voor haar burgers.
Hetgeen je over Demmink even uit de mouw schudt is een typische makke van complotdenkers. Het is makkelijk groteske samenzweringen te formuleren zolang je je niet gebonden voelt aan de feiten, of als je ongefundeerde aannames meent te mogen doen. Dromen kan iedereen, in het coherent verbinden van de feiten met een zo minimaal mogelijk gebruik van 'leaps of faith' zit 'm de clue. Dat vereist werkelijk denk- en speurwerk, en daar schort het helaas nog wel eens aan.
Ja, het gaat allemaal gewoon vanzelf de manier waarop de wereld gerund wordt, en het "toevallig" steeds de aller rijkste zijn die er alsmaar rijker van worden en de armen steeds meer verhongerenquote:Het Grote Complot van Muntz en de Wint ken ik overigens al een aantal jaren.
Doe niet zo flauw man! Elk kind van 8 kan inzien dat zo'n systeem in essentie gewoon niet deugt en alleen kan bestaan ten koste van anderen
Wij leven in een systeem waarin de leden van een gesloten elitaire clique elkaar de hand boven het hoofd houden terwijl deze het gewone plebs dood parasiteren.
Demmink is gewoon een typisch symptoom vh systeem dat hij dient, de man is zelf net zo goed een slachtoffer.
De man moet gewoon onwijs chanteerbaar zijn, precies wat criminele elementen actief binnen overheden en regeringen goed kunnen gebruiken om onopgemerkt hun gang te kunnen gaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door mediacurator op 30-07-2010 17:39:17 ]
Die begrijp ik nietquote:
[..]
Laster?
En als ik zou zeggen dat je in een ontkenning fase zit, is dat dan ook laster?
Iedereen weet toch dat vrijwel elke Amerikaanse President een 33de Graads Vrijmetselaar was? Inclusief Obama.
Oh, vandaarquote:
[..]
Nee natuurlijk begrijp je dat niet, want je hebt mentale oogkleppen op.
Idd, plus zou je als "complotdenker" bestempeld kunnen worden (brrrrr) als je het wel begreep, daarom wil je dat vooral ook niet begrijpen, aka "kop in het zand steken".quote:
Bezmenov on demoralization in America (en NL)
Bezmenov continues on demoralization in America (en NL)
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 31-07-2010 00:37:29 ]
Ik kijk zo nu en dan wel eens op de sites van De Jong en Kat uit nieuwsgierigheid.
Als ik de postings van juli zie, lijkt het wel of Demmink voor de bijl gaat. Maar als ik dan de recente verhalen over Friso en Constantijn lees, lijkt het erop of Micha Kat nogal doordraait, die ziet achter iedere boom een hooggeplaatste pedofiel.......
Als ik de postings van juli zie, lijkt het wel of Demmink voor de bijl gaat. Maar als ik dan de recente verhalen over Friso en Constantijn lees, lijkt het erop of Micha Kat nogal doordraait, die ziet achter iedere boom een hooggeplaatste pedofiel.......
Scratch a liberal and you will find a fascist
De Demmink Doofpot: complotdenker Micha Kat levert zowaar een puik werkstuk afquote:
Door Bas Paternotte | 25 Juni 2010 - 15:45 | 73 reacties | Stuur door
Wellicht één van de langstslepende kwesties in Den Haag: de Zaak Joris Demmink. De hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie staat al enkele jaren in een kwade reuk. Geruchten over kindermisbruik en pedofilie blijven de kop opsteken, maar tot nu toe is er nog niets bewezen. Er is recent een lijvig boekwerk over de kwestie verschenen: De Demmink Doofpot. "Het eerste wat Fred Teeven gaat doen als minister is het wegsturen van Demmink."
Het boek, of eigenlijk rapport, is samengesteld door Jan Poot en Micha Kat. Kat, die op zijn website doorgaans de meest buitenissige complotten probeert te onthullen (Bilderberg + vaccinatie = genocide, dat werk), blijkt wel degelijk over journalistieke capaciteiten te beschikken (naast zijn vermogen om leuke filmpjes te maken, kijk hoe Kat hier Demmink achterna zit). Met name zijn chronologisch feitenoverzicht is indrukwekkend: al sinds 1994 (!) doen er geruchten de ronde over de handel en wandel van Demmink. Vele Kamervragen en artikelen verder blijft de zaak nog steeds gehuld in nevelen. Waarbij moet worden aangetekend dat Demmink nog nooit waar dan ook van in beschuldiging is gesteld.
Het boek in kwestie bevat, denken wij, verder geen onthullingen die de zaak in versnelling gaan zetten. MAAR: Demmink's advocaat Harro Knijff heeft meermaals gezegd dat Demmink in de jaren negentig niét naar Turkije is gereisd. Een overzicht in het boek anders vermoeden: wij tellen tien reizen tussen november 1995 en mei 1999.
Het is echter wel een zéér gedegen feitelijk relaas over de Kwestie Demmink en biedt een duidelijk totaaloverzicht. De kwestie Baybasin, aangiftes die niet in behandeling worden genomen en ministers die consequent de hand boven het hoofd houden van hun topambtenaar, die overigens wel een borrel lust. Opmerkelijke zinsnede is dat de VVD ook in haar maag zit met Demmink, zelf lid van de liberale partij. Zo tekent Kat op uit de mond van Justitie-woordvoerder Fred Teeven dat 'het eerste wat hij gaat doen als hij minister wordt het wegsturen is van Demmink'. Dan mag hij wel opschieten. Demmink wordt dit jaar 63 dus ligt de VUT op de loer.
Enfin, een rapport dat u zeker moet lezen. En nu komt het goede nieuws: het is gratis te bestellen.
bron: http://www.hpdetijd.nl/2010-06-25/de-zaak-joris-demmink
Het blijft een vreemd verhaal, en hopen dat het niet waar is, anders breekt de pleuris uit in Nederland.quote:Op zondag 8 augustus 2010 01:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik kijk zo nu en dan wel eens op de sites van De Jong en Kat uit nieuwsgierigheid.
Als ik de postings van juli zie, lijkt het wel of Demmink voor de bijl gaat. Maar als ik dan de recente verhalen over Friso en Constantijn lees, lijkt het erop of Micha Kat nogal doordraait, die ziet achter iedere boom een hooggeplaatste pedofiel.......
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Het blijft een vreemd verhaal, en hopen dat het niet waar is, anders breekt de pleuris uit in Nederland.
Hoi Hondjes, leuk jij hier!
Precies wat ik ook al vermoedde. Wel vreemd overigens dat de auteur het voorbehoud "denken wij" toevoegt, heeft hij het boek soms niet gelezen, zijn hij en de redactie niet ingevoerd in de zaak Demmink? Het stemt hoe dan ook weinig hoopvol.quote:Het boek in kwestie bevat, denken wij, verder geen onthullingen die de zaak in versnelling gaan zetten.
Aangenomen dat het boek geen nieuw bewijsmateriaal bevat blijven de verdenkingen tegen Demmink uiterst zwak. Exemplarisch hiervoor is de kwestie Baybasin, ook genoemd in het artikel. Baybasin is een Turkse crimineel van Koerdische komaf die in Nederland tot levenslang is veroordeeld wegens moord, gijzeling en drugshandel, in de jaren 80 had hij in Engeland al eens 12 jaar aan de broek gekregen wegens drugssmokkel. Volgens Baybasin is hij in Nederland onterecht veroordeeld en is hij het slachtoffer van een complot tussen de S-G van justitie, Joris Demmink, en de Turkse overheid. Demmink zou nl gechanteerd zijn door de Turkse overheid omdat zij hem jonge jongetjes aanboden om seks mee te bedrijven. Dit zou volgens Baybasin bewezen kunnen worden door, jawel, een geheim rapport van de Turkse overheid!
Je hebt dus een meermaals veroordeelde boef die zijn onschuld denkt aan te kunnen tonen door een geheim rapport van de Turkse overheid waarvan de authenticiteit niet opgehelderd kon worden en waarin de Turkse overheid zou bewijzen zelf verantwoordelijk te zijn voor het chanteren van de Nederlandse S-G van justitie... Omstredener bewijs dan dit is haast niet voor te stellen, maar het is wel min of meer de norm voor de bewijsvoering tegen Demmink.
Kommop dit is heus wel een redelijk vleiend stukje, en nee, daarmee bedoel ik niet dat ik denk dat Demmink ooit veroordeelt zal wordenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:46 schreef Terecht het volgende:
quote:MAAR: Demmink's advocaat Harro Knijff heeft meermaals gezegd dat Demmink in de jaren negentig niét naar Turkije is gereisd. Een overzicht in het boek anders vermoeden: wij tellen tien reizen tussen november 1995 en mei 1999.
quote:Het is echter wel een zéér gedegen feitelijk relaas over de Kwestie Demmink en biedt een duidelijk totaaloverzicht.
Heeft de auteur van het artikel de advocaat om commentaar gevraagd, of is het klakkeloos overgenomen uit het boek waarvan één van de auteurs door Paternotte weinig vleiend wordt gekarakteriseerd als een aluminiumhoedje?quote:MAAR: Demmink's advocaat Harro Knijff heeft meermaals gezegd dat Demmink in de jaren negentig niét naar Turkije is gereisd. Een overzicht in het boek anders vermoeden: wij tellen tien reizen tussen november 1995 en mei 1999.
Waar baseert Paternotte dat op als hij niet eens zeker zegt te weten of er nieuwe, belangwekkende onthullingen worden gedaan en zich daarmee de verdenking op de hals haalt het boek niet gelezen te hebben of zich niet te hebben ingelezen in de affaire Demmink?quote:Het is echter wel een zéér gedegen feitelijk relaas over de Kwestie Demmink en biedt een duidelijk totaaloverzicht.
De Demmink-jagers zullen vast een en ander behoorlijk verkeerd hebben of misschien wel dingen vreselijk overdrijven voor media-aandacht, maar ik ben er van overtuigd dat er vuur is bij deze rook.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 23:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Heeft de auteur van het artikel de advocaat om commentaar gevraagd, of is het klakkeloos overgenomen uit het boek waarvan één van de auteurs door Paternotte weinig vleiend wordt gekarakteriseerd als een aluminiumhoedje?
[..]
Kijk dit nou eens:
Als jij jurist bent en een van de hoogste ambtenaren van Nederland en bovendien onschuldig, dan ga je toch met Kat daar direct op straat in discussie? Dan nodig je hem toch uit voor een gesprek, waarbij je zelf ook alles filmt, en waarbij je alle verhaaltjes naar het land der fabelen kunt verwijzen? Die man heeft een beschikking over een gigantisch ambtelijk apparaat en overal inzage in documenten. Als hij helemaal brandschoon zou zijn, zou hij dan als een bange wezel wegvluchten als er iemand op hem afkomt en hem op straat vraagt of ie een pedofiel is? Die voor zijn kantoor met een megafoon dat soort dingen gaat roepen? Die op internet de meest fantasievolle verhalen over je verklaard?
Die blik van Demmink als ie wegvlucht in zijn auto zegt mij voldoende; de blik van een man die schuldig is. Of althans, schuldig in de ogen van het domme plebs.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rolodex-zaak
http://www.onderwereldblog.nl/wp-content/uploads/parool.doc
Scratch a liberal and you will find a fascist
Best knap, hoe je jezelf in twee zinnen kunt opknopen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 08:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
Die blik van Demmink als ie wegvlucht in zijn auto zegt mij voldoende; de blik van een man die schuldig is. Of althans, schuldig in de ogen van het domme plebs.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Je snapt me denk ik niet helemaal; het gaat erom dat mensen als Demmink een heel andere interpretatie van 'recht' en 'schuld' hebben dan de gemiddelde Nederlander. Want die belastingbetaler moet zijn bek houden, regenten als Demmink bepalen zelf wel wat goed of fout is.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 13:28 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Best knap, hoe je jezelf in twee zinnen kunt opknopen.
Denk ook aan al die 'topbestuurders' en dan met name in de non-profit (woningcorporaties, thuiszorg etc.). Al die heren met connecties hier en vriendjes daar, die zorgen goed voor zichzelf en als ze na jaren pruts- en graaiwerk weg moeten, slepen ze er alsnog de hoofdprijs uit. Arrogante hufters
Scratch a liberal and you will find a fascist
Er zijn inderdaad veel topbestuurders die aan die beschrijving voldoen, maar voor mij is nog niet aannemelijk gemaakt dat Demmink tot dat slag behoort.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je snapt me denk ik niet helemaal; het gaat erom dat mensen als Demmink een heel andere interpretatie van 'recht' en 'schuld' hebben dan de gemiddelde Nederlander. Want die belastingbetaler moet zijn bek houden, regenten als Demmink bepalen zelf wel wat goed of fout is.
Denk ook aan al die 'topbestuurders' en dan met name in de non-profit. Al die heren met connecties hier en vriendjes daar, die zorgen goed voor zichzelf en als ze na jaren pruts- en graaiwerk weg moeten, slepen ze er alsnog de hoofdprijs uit. Arrogante hufters
Als iemand trouwens met een megafoon onder mijn raam verkondigt dat ik mij aan zoiets schuldig heb gemaakt, dan nodig ik hem werkelijk niet uit voor een gesprek.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Kat demonstreert hier meer dan overtuigend wat voor een idioot het is. Iemand stalken met geladen vragen als wanneer hij voor het laatst een kind heeft misbruikt verdient geen antwoord te krijgen maar een stoot voor z'n kanis.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 08:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De Demmink-jagers zullen vast een en ander behoorlijk verkeerd hebben of misschien wel dingen vreselijk overdrijven voor media-aandacht, maar ik ben er van overtuigd dat er vuur is bij deze rook.
Kijk dit nou eens:
Als jij jurist bent en een van de hoogste ambtenaren van Nederland en bovendien onschuldig, dan ga je toch met Kat daar direct op straat in discussie? Dan nodig je hem toch uit voor een gesprek, waarbij je zelf ook alles filmt, en waarbij je alle verhaaltjes naar het land der fabelen kunt verwijzen? Die man heeft een beschikking over een gigantisch ambtelijk apparaat en overal inzage in documenten. Als hij helemaal brandschoon zou zijn, zou hij dan als een bange wezel wegvluchten als er iemand op hem afkomt en hem op straat vraagt of ie een pedofiel is? Die voor zijn kantoor met een megafoon dat soort dingen gaat roepen? Die op internet de meest fantasievolle verhalen over je verklaard?
Die blik van Demmink als ie wegvlucht in zijn auto zegt mij voldoende; de blik van een man die schuldig is. Of althans, schuldig in de ogen van het domme plebs.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rolodex-zaak
http://www.onderwereldblog.nl/wp-content/uploads/parool.doc
Bij de Rolodex-zaak was Demmink overigens niet betrokken.
Dus jij meent het allemaal zelfs beter te weten dan hpdetijd tegenwoordig????quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 23:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Heeft de auteur van het artikel de advocaat om commentaar gevraagd, of is het klakkeloos overgenomen uit het boek waarvan één van de auteurs door Paternotte weinig vleiend wordt gekarakteriseerd als een aluminiumhoedje?
[..]
Waar baseert Paternotte dat op als hij niet eens zeker zegt te weten of er nieuwe, belangwekkende onthullingen worden gedaan en zich daarmee de verdenking op de hals haalt het boek niet gelezen te hebben of zich niet te hebben ingelezen in de affaire Demmink?
Momentje hoor, denk een gevalletje van 'n overdosis megalomanie!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 11-08-2010 20:32:00 ]
Ik dacht dat jij zo'n vrije jongen was die wars is van autoriteiten zoals de gevestige media, blijk je al even slaafs te zijn als het gros van het gepeupel.quote:
[..]
Dus jij meent het allemaal zelfs beter te weten dan hpdetijd tegenwoordig????
Momentje hoor, denk een gevalletje van 'n overdosis megalomanie!!!
[ afbeelding ]
Zie het enerzijds als een persiflage op het "gross vh gepeupel", die klakkeloos van alles overnemen wat er zoal via de msm gepropagandeerd wordt, anderzijds heb ik nooit beweerd dat alles wat er in de reguliere pers verschijnt honderd procent stierenpoep is...quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij zo'n vrije jongen was die wars is van autoriteiten zoals de gevestige media, blijk je al even slaafs te zijn als het gros van het gepeupel.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 11-08-2010 21:15:59 ]
Nou, zeg dat. Onbeschoft. maar die term is eigenlijk ontoereikend voor zoiets.quote:
[..]
Kat demonstreert hier meer dan overtuigend wat voor een idioot het is. Iemand stalken met geladen vragen als wanneer hij voor het laatst een kind heeft misbruikt verdient geen antwoord te krijgen maar een stoot voor z'n kanis.
Bij de Rolodex-zaak was Demmink overigens niet betrokken.
Maar je erkent de autoriteit van de reguliere pers niet zeg je zelf, behalve in dit geval - niet geheel toevallig als het een verhaal betreft dat aansluit bij je wereldbeeld. Op zich ook wel enigszins verklaarbaar aangezien je inhoudelijk niets van de zaak Demmink afweet, maar van iemand die de gevestigde orde wantrouwt hecht je wel erg veel waarde aan de autoriteit van een exponent van die gevestigde orde.quote:
[..]
Zie het enerzijds als een persiflage op het "gross vh gepeupel", die klakkeloos van alles overnemen wat er zoal via de msm gepropagandeerd wordt, anderzijds heb ik nooit beweerd dat alles wat er in de reguliere pers verschijnt honderd procent stierenpoep is...
Goede observatie Terecht, alleen wou ik dat je me eens van dat wereldbeeld zou helpen verlossen in plaats van het steeds te blijven bevestigen!!!quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:18 schreef Terecht het volgende:
[..]
Maar je erkent de autoriteit van de reguliere pers niet zeg je zelf, behalve in dit geval - niet geheel toevallig als het een verhaal betreft dat aansluit bij je wereldbeeld.
Gast, Demmink IS de gevestigde orde, de rest zijn amateursquote:Op zich ook wel enigszins verklaarbaar aangezien je inhoudelijk niets van de zaak Demmink afweet, maar van iemand die de gevestigde orde wantrouwt hecht je wel erg veel waarde aan de autoriteit van een exponent van die gevestigde orde.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 11-08-2010 21:48:07 ]
Het gaat je allemaal een beetje boven de pet, hé? Ik heb het daar over HP/de tijd als onderdeel van de gevestigde orde, die jij wantrouwt behalve als ze iets brengen dat je welgevallig is. Autoriteit betekent bij jou kortom zoveel als: personen of media waar ik het mee eens ben. Je waant jezelf dus als autoriteit, bij uitstek een kenmerk van een crackpot.quote:
[..]
Goede observatie Terecht, alleen wou ik dat je me eens van dat wereldbeeld zou helpen verlossen in plaats van het steeds te blijven bevestigen!!!
[..]
Gast, Demmink IS de gevestigde orde, de rest zijn amateurs
Ik autoriteit? hoe zou ik die autoriteit kracht bij moeten zetten? In m'n dromen misschienquote:Op woensdag 11 augustus 2010 22:09 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het gaat je allemaal een beetje boven de pet, hé? Ik heb het daar over HP/de tijd als onderdeel van de gevestigde orde, die jij wantrouwt behalve als ze iets brengen dat je welgevallig is. Autoriteit betekent bij jou kortom zoveel als: personen of media waar ik het mee eens ben. Je waant jezelf dus als autoriteit, bij uitstek een kenmerk van een crackpot.
Je leeft al in een droomwereld, schat.quote:
[..]
Ik autoriteit? hoe zou ik die autoriteit kracht bij moeten zetten? In m'n dromen misschien
Officieel natuurlijk niet. Maar de Demmink-jagers zijn er van overtuigd dat hij onderdeel was van een of meer netwerken en hij de verdachten heeft ingelicht (misschien samen met anderen) over de telefoontaps enzo. Niet in de minste plaats om eigen nek te redden.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 17:24 schreef Terecht het volgende:
Bij de Rolodex-zaak was Demmink overigens niet betrokken.
quote:'Zaak pedo's strandt na lek'
'de jonge jongens deden alles om aan geld te komen De Amsterdamse politie onderzocht eind jaren negentig de betrokkenheid van topambtenaren bij het misbruik van minderjarige jongens. Maar het 'Rolodex-onderzoek' strandde. 'Volgens mij is de zaak verlinkt.' Het Parool door Dylan de Gruijl en Jan Salden
AMSTERDAM - Een justitieel onderzoek naar de betrokkenheid van topambtenaren bij seksueel misbruik van minderjarige jongens is eind jaren negentig vermoedelijk op hoog niveau gesaboteerd. Politie en justitie hadden destijds serieuze verdenkingen tegen enkele prominente figuren, maar kregen niet de kans de ontucht diepgaand te onderzoeken. Op het moment dat het Openbaar Ministerie (OM) had besloten over te gaan tot het afluisteren van hun telefoons, verbraken de verdachten plotseling elk contact met elkaar. Dat zeggen bronnen die destijds nauw betrokken waren bij het gerechtelijk vooronderzoek. In de groep ontuchtplegers die politie en justitie op de korrel had, bevonden zich volgens hen onder anderen een toenmalig hoofdofficier van justitie, een topambtenaar van het ministerie van Justitie en een oud-hoogleraar uit Amsterdam, nu gepensioneerd. De affaire zou alleen gevolgen hebben gehad voor de hoofdofficier. Hij zou worden benoemd tot procureur-generaal. Maar toen zijn telefoonnummer was opgedoken in de ontuchtzaak, kreeg hij een minder prestigieuze functie bij een internationaal hof. Volgens het OM heeft zijn vertrek niets te maken met het ontuchtonderzoek. Tegen de topambtenaar, wiens naam is genoemd door een informant, loopt inmiddels weer een ontuchtonderzoek door de rijksrecherche, na een aangifte wegens seks met minderjarige jongens. De beschuldiging komt van een Koerd die in Nederland gevangen zit. Hij zegt dat de topambtenaar in het buitenland heeft deelgenomen aan seksfeesten met jongens. Het ministerie van Justitie meldt dat de veiligheidsdienst AIVD een uitvoerig onderzoek heeft gedaan naar de ambtenaar, waaruit geen strafbare feiten naar voren zijn gekomen. Desondanks willen de PvdA en de SP dat de topambtenaar op non-actief wordt gesteld. De PvdA wil een spoeddebat met minister Hirsch Ballin over de ambtenaar. Het onderzoek dat de Amsterdamse politie en justitie in 1997 uitvoerden, was gericht tegen een netwerk van minderjarige jongensprostituees en ronselaars. Daarbij kwamen onverwacht de namen van de topambtenaren in beeld. Tot dat moment registreerde de politie alleen telefoonnummers. Zo werd duidelijk wie met wie contact had. Toen de top van het OM toestemming gaf gesprekken ook af te tappen, werd het contact in de groep van de ene op de andere dag verbroken. Het tactisch onderzoek, waar ook de rijksrecherche bij was gehaald, werd daarna wegens gebrek aan bewijs geseponeerd. Bronnen die nauw betrokken waren bij het onderzoek, zijn ervan overtuigd dat er is gesaboteerd. Zij vermoeden dat vanuit justitie informatie is gelekt naar de verdachten. Opeens was het doodstil op de lijnen Het is een ideaal jachtterrein voor pooiers, zoals Karel van M. en Willie S. In en rond het Centraal Station in Amsterdam wemelt het er eind jaren negentig van jonge jongens uit Oost-Europa of van Marokkaanse afkomst. Sommigen zijn nog geen zestien, velen zijn weggelopen van huis, verslaafd aan drugs en voortdurend op zoek naar manieren om aan geld te komen. Desnoods met seks. Ook de Amsterdamse politie was op de hoogte van de ronselactiviteiten door pooiers rond het station. Maar het onderzoek waarmee rechercheurs van de jeugd- en zedenpolitie in 1998 begonnen, onderscheidde zich van alle andere onderzoeken. Amsterdamse zedenrechercheurs stuitten tijdens hun speurwerk naar de handel en wandel van Karel van M. en zijn Duitse handlanger Willie S. op een omvangrijk netwerk. Volgens bronnen die nauw bij het onderzoek betrokken waren, bestond dat uit drie groepen: de ronselaars die voor de jongens zorgden, een paar mensen die hun huis ter beschikking stelden voor het seksueel misbruik en de klanten die zich aan de jongens vergrepen. Binnen die laatste groep dook een aantal 'grote' namen op, onder wie van een hoofdofficier van justitie, een hoogleraar, een aantal burgemeesters en een topambtenaar van het ministerie van Justitie. Volgens informatie van de Amsterdamse politie beschikten leden van het netwerk over een 'rolodex', waarin het complete klantenbestand was opgenomen. Maar een dergelijke kaartenbak is nooit aangetroffen. Desondanks kreeg de politie het netwerk steeds scherper in beeld, mede doordat één van de jongensprostituees rechercheurs informatie gaf. Uit het telefoonverkeer bleek verder dat leden van de drie groepen voortdurend met elkaar in contact stonden. Daarbij viel op dat de ronselaars alleen zaken deden met de mensen die hun huizen ter beschikking stelden en die laatsten alleen met de 'afnemers'. De inhoud van de gesprekken was op dat moment nog onduidelijk. Het Amsterdamse openbaar ministerie (OM) zag voldoende aanleiding voor een tactisch onderzoek door de jeugd- en zedenpolitie. Zo werd het mogelijk om ook de telefoongesprekken zelf af te luisteren. Het Amsterdamse parket kreeg direct toestemming van het College van Procureurs-Generaal, de top van het OM. Maar vervolgens gebeurde er volgens de betrokkenen bij het onderzoek iets vreemds. "Vanaf de dag dat we begonnen met tappen, bleef het stil," zegt één van hen. De leden van het netwerk, die tot voor kort nog veelvuldig met elkaar telefoneerden, blijken plotseling al hun onderling contact te hebben verbroken. "Er is geen enkel gesprek meer vastgesteld." Zeker weten doen ze het niet, maar betrokkenen vermoeden nu dat de boel is 'verlinkt', mogelijk zelfs vanuit het College van Procureurs-Generaal. "Natuurlijk kan het ook onbewust zijn gebeurd, maar daar geloof ik niet in," zegt een betrokkene. "Je ziet wel eens dat telefoonverkeer langzaam wegsterft als verdachten worden getipt dat ze worden afgeluisterd. Maar dit was een heel abrupte overgang, van frequent telefonisch contact naar helemaal niets." Een extra aanwijzing dat het onderzoek is gesaboteerd, krijgen rechercheurs als ze niet veel later in een woning van één van de verdachten huiszoeking doen. Die meldt de aanwezige politiemensen doodleuk te weten waarvoor ze zijn gekomen: 'Ik weet wat u zoekt, maar het is hier niet meer.' De zaak bloedt dood, ook al worden Karel van M. en Willie S. in 1999 voor hun ronselpraktijken wel nog tot celstraffen veroordeeld. Maar dat is voor de betrokken rechercheurs slechts een doekje voor het bloeden. "Velen van hen zijn nog steeds zwaar gefrustreerd." 'de rechercheurs zijn nog altijd gefrustreerd'
quote:Rolodex-zaak
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
De Rolodex-zaak of het Rolodex-onderzoek was een justitieel onderzoek naar de betrokkenheid van topambtenaren bij seksueel misbruik van minderjarige jongens.
Dit onderzoek werd in 1997 uitgevoerd en is naar men vermoed van boven af gesaboteerd. Het onderzoek dat de Amsterdamse politie en justitie uitvoerden was gericht tegen een netwerk van minderjarige jongensprostituees en ronselaars. Daarbij kwamen onverwacht de namen van de topambtenaren in beeld. Tot dat moment registreerde de politie alleen telefoonnummers. Zo werd duidelijk wie met wie contact had. Toen de top van het Openbaar Ministerie toestemming gaf gesprekken ook af te tappen werden de contacten van de ene op de andere dag verbroken. Het tactisch onderzoek waar ook de rijksrecherche bij was gehaald werd daarna wegens gebrek aan bewijs geseponeerd. Bronnen die nauw betrokken waren bij het onderzoek zijn ervan overtuigd dat er is gesaboteerd.
In de groep verdachten bevonden zich naar zeggen van betrokken politiemedewerkers onder anderen een toenmalig hoofdofficier van justitie, een topambtenaar van het ministerie van Justitie en een oud hoogleraar uit Amsterdam, nu gepensioneerd. De affaire zou alleen gevolgen hebben gehad voor de hoofdofficier. Hij zou worden benoemd tot procureur-generaal maar kreeg een minder prestigieuze functie bij een internationaal hof. Volgens het OM heeft zijn vertrek niets te maken met het ontuchtonderzoek.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Oh! een autoriteit in mijn eigen droomwereld dus!quote:Op donderdag 12 augustus 2010 07:02 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je leeft al in een droomwereld, schat.
Onderschat Nederland niet! Het is een serieus banana repulbliekje waarin een harde kern schuilt gaat die moeilijk zal zijn te onderscheppen, leuk dat stukje over Demmink..quote:Op donderdag 12 augustus 2010 08:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Officieel natuurlijk niet. Maar de Demmink-jagers zijn er van overtuigd dat hij onderdeel was van een of meer netwerken en hij de verdachten heeft ingelicht (misschien samen met anderen) over de telefoontaps enzo. Niet in de minste plaats om eigen nek te redden.
[..]
[..]
My take? Demmink is een (ontzettend chantabel) top agentje voor de Bilderbergers en ander elitair gespuis om er voor te zorgen dat hun eigen operaties onopgemerkt plaats kunnen vinden terwijl het OM zo nu en dan wat kruimeldieven voor de vorm aan de schandpaal nagelt voor de bühne ten behoeve van het gepeupel wat te entertainen. maar geen probleem, het kaartenhuis gaat vallen
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 13-08-2010 00:19:09 ]
-edit-quote:
Zodra je waarheid tegen komt zul je er tegen gaan af-reageren
[ Bericht 19% gewijzigd door Lavenderr op 12-08-2010 17:49:27 ]
Jaartje later.
Gaat dit over Demmink?
http://www.nu.nl/binnenla(...)ek-verkrachting.html
'Topman Justitie moet weg tijdens onderzoek verkrachting'
Laatste update: 10 september 2011 21:51 info
AMSTERDAM - Een meerderheid van de Nederlanders vindt dat de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie moet terugtreden tijdens het onderzoek naar de aangifte die tegen hem is gedaan van het verkrachten van minderjarigen.
Foto: Thinkstock
In totaal is 63 procent deze mening toegedaan. Dat blijkt zaterdag uit onderzoek van Maurice de Hond.
Eerder meldden verschillende media dat twee mannen aangifte hadden gedaan. De topambtenaar zou de twee hebben verkracht toen zij minderjarig waren. Het Openbaar Ministerie zou een oriënterend onderzoek zijn gestart, meldde Spits eerder deze week.
De secretaris-generaal is al vaker in opspraak gekomen wegens vermeende seksuele relaties met minderjarige jongens. Tot nog toe zou dat echter niet bewezen zijn geweest.
Niet objectief
Het onderzoek van de Hond wijst verder uit dat 43 procent van de Nederlanders denkt dat het Openbaar Ministerie gezien de positie van de ambtenaar geen objectief onderzoek zal doen naar de beschuldigingen.
Vooral SP-kiezers zijn achterdochtig: van hen denkt 59 procent dit. De CDA-stemmers hebben het meeste vertrouwen in justitie. Van hen is 35 procent ervan overtuigd dat het onderzoek niet objectief zal zijn.
Gaat dit over Demmink?
http://www.nu.nl/binnenla(...)ek-verkrachting.html
'Topman Justitie moet weg tijdens onderzoek verkrachting'
Laatste update: 10 september 2011 21:51 info
AMSTERDAM - Een meerderheid van de Nederlanders vindt dat de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie moet terugtreden tijdens het onderzoek naar de aangifte die tegen hem is gedaan van het verkrachten van minderjarigen.
Foto: Thinkstock
In totaal is 63 procent deze mening toegedaan. Dat blijkt zaterdag uit onderzoek van Maurice de Hond.
Eerder meldden verschillende media dat twee mannen aangifte hadden gedaan. De topambtenaar zou de twee hebben verkracht toen zij minderjarig waren. Het Openbaar Ministerie zou een oriënterend onderzoek zijn gestart, meldde Spits eerder deze week.
De secretaris-generaal is al vaker in opspraak gekomen wegens vermeende seksuele relaties met minderjarige jongens. Tot nog toe zou dat echter niet bewezen zijn geweest.
Niet objectief
Het onderzoek van de Hond wijst verder uit dat 43 procent van de Nederlanders denkt dat het Openbaar Ministerie gezien de positie van de ambtenaar geen objectief onderzoek zal doen naar de beschuldigingen.
Vooral SP-kiezers zijn achterdochtig: van hen denkt 59 procent dit. De CDA-stemmers hebben het meeste vertrouwen in justitie. Van hen is 35 procent ervan overtuigd dat het onderzoek niet objectief zal zijn.
Ik heb dit boek ook thuis, het ziet er allemaal wel redelijk onderbouwt uit moet ik zeggen.
Minds are like parachutes. They only function when open.
|
|
