BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat blijkt er anders niet uit. Ik zie een hoopje drek. Maar vooruit, ik zal met mijn hand over mijn hart strijken en je nog een kans geven: waarom post je nu juist dat filmpje? Waarom zouden de lezers van dit topic daar naar moeten kijken? Wat kunnen zij ervan opsteken? Wat is de boodschap die je ons wilt meegeven? Geef eens een aanzetje tot discussie, met een droge joetjoep is het lastig tikken, om niet te zeggen spelbederf.quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:10 schreef mediacurator het volgende:
[..]
onnozel gebral, ik geef alleen een korte beschrijving van het filmpje
Poging tot opheldering van voorgaande post;quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat blijkt er anders niet uit. Ik zie een hoopje drek. Maar vooruit, ik zal met mijn hand over mijn hart strijken en je nog een kans geven: waarom post je nu juist dat filmpje? Waarom zouden de lezers van dit topic daar naar moeten kijken? Wat kunnen zij ervan opsteken? Wat is de boodschap die je ons wilt meegeven? Geef eens een aanzetje tot discussie, met een droge joetjoep is het lastig tikken, om niet te zeggen spelbederf.
De maker van het filmpje houdt zich niet alleen bezig met Demmink, maar tevens aanverwante onderwerpen. Het toont aan dat er schijnbaar een systeem bestaat die nu transparanter aan het worden is en waarbij er voor bepaalde sleutel posities binnen machtige instituten zoals de media, justitie en kerk pedo's gebruikt worden.
Deze zijn namelijk chanteerbaar en verzekerd de hogere bestuurders binnen de hiërarchie van absolute gehoorzaamheid in welke omstandigheden dan ook.
De media en de kerk houden de massa's oliedom en justitie veroordeelt niet de leden van hun eigen criminele bende waardoor het corrupte netwerk die de westerse wereld nu tot aan de rand vd ondergang drijft onopgemerkt en ongehinderd haar werk kan voorzetten.
Speculatie maar toch
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 12:47:23 ]
De kerk een machtig instituut? 500 jaar geleden ja.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
De Rooms-katholieke Kerk is de grootste christelijke Kerk ter wereldquote:Op donderdag 1 juli 2010 11:53 schreef Amos_ het volgende:
De kerk een machtig instituut? 500 jaar geleden ja.
bron: wiki
De Everest is de grootste berg ter wereld. Grootte zegt niets over machtquote:Op donderdag 1 juli 2010 11:56 schreef mediacurator het volgende:
[..]
De Rooms-katholieke Kerk is de grootste christelijke Kerk ter wereld
bron: wiki
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
hahaquote:Op donderdag 1 juli 2010 12:01 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De Everest is de grootste berg ter wereld. Grootte zegt niets over macht
dan kun je gerust lachen maar ik ben bloedserieus.quote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wie zijn die "hogere bestuurders"?quote:
[..]
Poging tot opheldering van voorgaande post;
De maker van het filmpje houdt zich niet alleen bezig met Demmink, maar tevens aanverwante onderwerpen. Het toont aan dat er schijnbaar een systeem bestaat die nu transparanter aan het worden is en waarbij er voor bepaalde sleutel posities binnen machtige instituten zoals de media, justitie en kerk pedo's gebruikt worden.
Deze zijn namelijk chanteerbaar en verzekerd de hogere bestuurders binnen de hiërarchie van absolute gehoorzaamheid in welke omstandigheden dan ook.
Op welke nabije ondergang doel je?quote:De media en de kerk houden de massa's oliedom en justitie veroordeelt niet de leden van hun eigen netwerk waar door het corrupte netwerk die de westerse wereld nu tot aan de rand vd ondergang drijft onopgemerkt en ongehinderd haar werk kan voorzetten.
Speculatie maar toch
Uhhh, zijn niet met naam en toenaam bekent volgens mij maar is een internationaal groepje mega rijken criminelenquote:
Een combinatie van financiële crisis, oorlog Israël vs. Iran en de BP olie ramp neem ik aan?quote:Op welke nabije ondergang doel je?
Trouwens mijn woorden waren, "tot aan de rand vd ondergang", wil geheel niet zeggen dat deze dan ook nabij zou zijn, in ieder geval is de intentie in die richting zeker wel aanwezig lijkt me
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 13:12:00 ]
Dit is wel héél erg vaag vind je ook niet? Het lijkt nu net een kapstok waar je alles wat er niet deugt in deze wereld naar believen aan op kan hangen. Dit kun je vast wel enigszins concreter maken.quote:
[..]
uhhh, zijn niet met naam en toenaam bekent volgens mij maar is een internationaal groepje mega rijken criminelen
Als zoals je zegt de daders niet bekend zijn wat houdt hen dan nog tegen om de (Westerse) wereld het definitieve zetje over de afgrond te geven?quote:[..]
Een combinatie van financiële crisis, oorlog Israël vs. Iran en de BP olie ramp neem ik aan?
Trouwens mijn woorden waren, "tot aan de rand vd ondergang", wil geheel niet zeggen dat deze dan ook nabij zou zijn, in ieder geval is de intentie in die richting zeker wel aanwezig lijkt me
Overigens zal een oorlog tussen Israel en Iran er voorlopig echt niet van komen, je kunt gerust gaan slapen.
Maar afgezien van dat: waarom vind je dat wij nu aan de rand van de ondergang staan? Is de huidige situatie soms net zo penibel als die aan de vooravonden van de twee wereldoorlogen? Vanwaar jouw fatalisme? Ik bedoel, de BP olieramp is toch een relatief lokaal fenomeen? Welke hinder ondervinden jij en ik daar nu helemaal van?
Weet ik, maar meer dan voldoende voor een professionele BNW criticaster als jij!quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit is wel héél erg vaag vind je ook niet?
-> grapje!"Oorlog met Iran voorlopig niet", ja dan kunnen we idd weer gerust gaan slapenquote:Het lijkt nu net een kapstok waar je alles wat er niet deugt in deze wereld naar believen aan op kan hangen. Dit kun je vast wel enigszins concreter maken.
[..]
Als zoals je zegt de daders niet bekend zijn wat houdt hen dan nog tegen om de (Westerse) wereld het definitieve zetje over de afgrond te geven?
Overigens zal een oorlog tussen Israel en Iran er voorlopig echt niet van komen, je kunt gerust gaan slapen.
quote:Maar afgezien van dat: waarom vind je dat wij nu aan de rand van de ondergang staan? Is de huidige situatie soms net zo penibel als die aan de vooravonden van de twee wereldoorlogen?
Hoe kom je bij fatalisme? Een gevaar signaleren en bij de pakken neer gaan zitten zijn juist het tegenovergestelde van elkaarquote:Vanwaar jouw fatalisme?
Zou heel goed kunnen idd maar dat was de Amerikaanse huizen crisis destijds ook, tot bleek dat EU banken ook mega "handige" investeringen hadden gedaan met hun zuurverdiende EU spaarcentjesquote:Ik bedoel, de BP olieramp is toch een relatief lokaal fenomeen?
Dat heet een hart hebben voor Gods schepping oftewel "de natuur" Terechtquote:Welke hinder ondervinden jij en ik daar nu helemaal van?
Alleen hoor je van al die stront vervelende climate-gate ontkenners en andere CO2 uitstoot zeikerds in ene geen woord meer, terwijl zij het juist zo hoog op zouden hebben met de natuur! echt niet
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 22:10:28 ]
Ik merk op dat je 3 keer verzaakt concreet te worden. Je zou haast gaan denken dat er geen inhoud achter je stelling zit.quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:48 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Weet ik, maar meer dan voldoende voor een professionele BNW criticaster als jij!
Er wordt al jáááren geroepen dat de definitieve aanval op Iran nu toch echt aanstaande is, en de situatie is volgens mij niet dermate veranderd dat we nu wél ineens enige waarde moeten hechten aan een dergelijke statement. Sterker, eerder het omgekeerde is het geval, de situatie omtrent Iran is de laatste jaren meer en meer een patstelling geworden waardoor een mogelijke aanval steeds minder aantrekkelijk lijkt.quote:[..]
"oorlog met Iran voorlopig niet", ja dan kunnen we idd weer gerust gaan slapen
Leg uit. Welke gelijkenissen zie je?quote:[..]
Nee jij laat je niet kisten blijkt wel, een beetje de gevierde toetsenbordactivist uithangen op FOK! waar je al rijkelijk succesvol bent geweest in de rol van vertolker van het algeheel alarmisme. Kortom, anders gesteld, vanwaar jouw alarmisme?quote:[..]
Hoe kom je bij fatalisme? Een gevaar signaleren en bij de pakken neer gaan zitten zijn juist het tegenovergestelde van elkaar
Ik denk niet dat je een menselijke constructie als de financiele wereld zo kunt vergelijken met deze milieuramp. Er liggen morgen niet opeens hopen aangestrande olie uit de Cariben voor het Kurhaus hoor.quote:[..]
Zou heel goed kunnen idd maar dat was de Amerikaanse huizen crisis destijds ook, tot bleek dat EU banken ook mega "handige" investeringen hadden gedaan met hun zuurverdiende EU spaarcentjes
Daarnaast is de olie-industrie een wezenlijk andere economische bedrijfstak dan de financiele dienstverlening, dus ook daar gaat je parallel imo mis.
Je bent de Goedheid zelve, gij onbaatzuchtige.quote:[..]
Dat heet een hart hebben voor Gods schepping oftewel "de natuur" Terecht
Vrees dat ik nu volledig off topic ben geraakt!quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik merk op dat je 3 keer verzaakt concreet te worden. Je zou haast gaan denken dat er geen inhoud achter je stelling zit.
[..]
Er wordt al jáááren geroepen dat de definitieve aanval op Iran nu toch echt aanstaande is, en de situatie is volgens mij niet dermate veranderd dat we nu wél ineens enige waarde moeten hechten aan een dergelijke statement. Sterker, eerder het omgekeerde is het geval, de situatie omtrent Iran is de laatste jaren meer en meer een patstelling geworden waardoor een mogelijke aanval steeds minder aantrekkelijk lijkt.
[..]
Leg uit. Welke gelijkenissen zie je?
[..]
Nee jij laat je niet kisten blijkt wel, een beetje de gevierde toetsenbordactivist uithangen op FOK! waar je al rijkelijk succesvol bent geweest in de rol van vertolker van het algeheel alarmisme. Kortom, anders gesteld, vanwaar jouw alarmisme?
[..]
Ik denk niet dat je een menselijke constructie als de financiele wereld zo kunt vergelijken met deze milieuramp. Er liggen morgen niet opeens hopen aangestrande olie uit de Cariben voor het Kurhaus hoor.
Daarnaast is de olie-industrie een wezenlijk andere economische bedrijfstak dan de financiele dienstverlening, dus ook daar gaat je parallel imo mis.
[..]
Je bent de Goedheid zelve, gij onbaatzuchtige.
Gelieve de bovenstaande vraagstukken verder op te nemen in desbetreffende topics
Heb er een aantal geopend waarin ik die vragen wel verder zou kunnen behandelen evt. Iran, de Kazars en de BP olie spill komen in de verschillende topics toevallig allemaal stuk voor stuk ruimschoots aan bod
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 02-07-2010 00:58:07 ]
Aanverwante onderwerpen wat zijn dat?quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:50 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Poging tot opheldering van voorgaande post;
De maker van het filmpje houdt zich niet alleen bezig met Demmink, maar tevens aanverwante onderwerpen.
Marianne Vaatstra wordt ook verband gebracht met Demmink, pedofilie en justitie en dit ook:
http://www.klokkenluidero(...)age-op-antillen.htmlquote:Goed, in dit gezellige klimaat van geven en nemen was ene Paulus van der Sloot, trotse vader van de ambitieuze Joran, rechter-in-opleiding. Need we say more? Paulus is nog altijd een verdachte in de zaak-Holloway maar erger is nog dat er nooit echt onderzoek is gedaan naar het leven en werk van Paulus op de eilanden.
en dit:
http://www.klokkenluidero(...)der-godverdomme.htmlquote:En dan nu de grote link: die tussen Joris Demmink en de Deventer moordzaak. Het zit zo: Michael de Jong heeft de weduwe Wittenberg vermoord. Haar man, de psychiater Willem Wittenberg, was een homofiele pedofiel die Michael op meerdere wijzen ‘behandelde’. Michael zat vanuit zijn verleden in justitiele inrichtingen tot over zijn oren in de pedofiele sex-business (zie de parallellen met Frank Leenders) en weet van alles over topmensen van Justitie en hun seksuele voorkeuren en track records. Niets iets om in een rechtzaal aan de orde te stellen, zeggen we dan maar, vrij naar het NOS Journaal in de beruchte Demmink-uitzending van 5 november 2003.
Waarom hebben ze die Louwes eigenlijk niet gewoon in het begin laten gaan als het allemaal zo'n complot was?
De logica van de verbanden is nergens terug te vinden. Micha Kat is volledig ongeloofwaardig, hij ziet het liefst zichzelf en let eens op de gedetailleerde teksen van de reageerders als het over pedofilie gaat.
Maar ja, dat gebeurt wel vaker he, mensen die het hardst roepen dat ze tegen pedofilie zijn.....
Waarom is Micha Kat eigenlijk in Bangkok gaan wonen?
Vast niet omdat het daar politiek gezien zoveel beter was...
Volgens mij was er iig één opmerking prima ontopic, en daar ben je nu al voor de vierde keer niet inhoudelijk op teruggekomen. Ik vraag je nogmaals boter bij de vis te leveren en eens uit de doeken te doen wie nu precies die "hogere bestuurders"/"internationaal groepje mega rijken criminelen" zijn die de Demminkjes van deze wereld benoemen, aansturen en chanteren. En waarom, nu Demmink's vermeende pedofilie in de publiciteit terecht is gekomen, hij niet verwijderd wordt door de zgn elite die hem zgn benoemd heeft terwijl hun ontmaskering voor het oprapen ligt met de open zenuw die Demmink heet.quote:
[..]
Vrees dat ik nu volledig off topic ben geraakt!
Gelieve de bovenstaande vraagstukken verder op te nemen in desbetreffende topics
Heb er een aantal geopend waarin ik die vragen wel verder zou kunnen behandelen evt. Iran, de Kazars en de BP olie spill komen in de verschillende topics toevallig allemaal stuk voor stuk ruimschoots aan bod
http://www.klokkenluidero(...)atstra-opgelost.html
Volgens Micha Kat wordt de betrokkenheid van Joris Demmink bij de kwestie rond Marianne Vaatstra duidelijker en duidelijker.
Waar rook is is vuur, het boek "de Demink doofpot" geeft aan dat er op z'n minst sprake is van rook. Het zou slechts een vd velen aanwijzingen zijn dat er ondergrondse stromingen bestaan die boven de wet leven.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij was er iig één opmerking prima ontopic, en daar ben je nu al voor de vierde keer niet inhoudelijk op teruggekomen. Ik vraag je nogmaals boter bij de vis te leveren en eens uit de doeken te doen wie nu precies die "hogere bestuurders"/"internationaal groepje mega rijken criminelen" zijn die de Demminkjes van deze wereld benoemen, aansturen en chanteren. En waarom, nu Demmink's vermeende pedofilie in de publiciteit terecht is gekomen, hij niet verwijderd wordt door de zgn elite die hem zgn benoemd heeft terwijl hun ontmaskering voor het oprapen ligt met de open zenuw die Demmink heet.
JFK sprak hier ook over in een van zijn bekende speeches en niet te vergeten het onlangs verschenen artikel in de Washington Times
Ik ben er geenszins van overtuigd of er wel rookontwikkeling van enige betekenis is. Ik merk wel veel blazers met slechte adem op die wat graag een vuurtje willen stoken maar brandbaar materiaal tekort komen. Ook jij verzuimt imo herhaaldelijk het brandhout te leveren, ook nu weer. Of je een slechte adem hebt weet ik niet, ik heb het idee dat je je mond wel de nodige zorg tracht te geven.quote:
[..]
Waar rook is is vuur, het boek "de Demink doofpot" geeft aan dat er op z'n minst sprake is van rook. Het zou slechts een vd velen aanwijzingen zijn dat er ondergrondse stromingen bestaan die boven de wet leven.
JFK sprak hier ook over in een van zijn bekende speeches en niet te vergeten het onlangs verschenen artikel in de Washington Times
JFK had het over de communisten, in Nederland hebben we dus te maken met een ondergronds netwerk van pedofiele communisten?
Het topic waar je naar linkt is een artikel uit de Volkskrant, die het weer van de Washington Post heeft overgenomen. Maar dit terzijde.
Brandbaar materiaal aanleveren doet het boek "De Demmink doofpot ruimschoots voldoende.quote:Op woensdag 21 juli 2010 21:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik ben er geenszins van overtuigd of er wel rookontwikkeling van enige betekenis is. Ik merk wel veel blazers met slechte adem op die wat graag een vuurtje willen stoken maar brandbaar materiaal tekort komen.
Wat wil je nog meer voor brandbaar materiaal man? Een hollywood verfilming vh boek "De Demmink doofpot" geregisseerd door Steven Spielberg?
Kinderachtig van je de rook signalen te ontkennen dat hier wel iets meer aan de hand is en te ontkennen dat er wel degelijk aanwijzingen zijn geweest gedurende een lange periode die duiden op de pedofiele geaardheid van de hoogst functionaris vh OM in NL
Brandhout genoeg maar maffia figuren die boven de wet staan is geen kruid tegen opgewassen,quote:Ook jij verzuimt imo herhaaldelijk het brandhout te leveren, ook nu weer.
onzinquote:Of je een slechte adem hebt weet ik niet, ik heb het idee dat je je mond wel de nodige zorg tracht te geven.
De JFK speech was voorgedragen in New York City op April 27 1961 en ging over geheime genootschappen!quote:JFK had het over de communisten, in Nederland hebben we dus te maken met een ondergronds netwerk van pedofiele communisten?
President John F Kennedy Secret Society Speech
En in het Volkskrant artikel staat de link naar het WP artikequote:Het topic waar je naar linkt is een artikel uit de Volkskrant, die het weer van de Washington Post heeft overgenomen. Maar dit terzijde.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 22-07-2010 01:51:35 ]
Heb jij het boek gelezen? Zo ja: geef dan eens een samenvatting waarin je de meest in het oog springende bewijsstukken en aanwijzingen opsomt. Zo nee, waar baseer jij dit eigenlijk op?quote:
[..]
Brandbaar materiaal aanleveren doet het boek "De Demmink doofpot ruimschoots voldoende.
Wat wil je nog meer voor brandbaar materiaal man? Een hollywood verfilming vh boek "De Demmink doofpot" geregisseerd door Steven Spielberg?
Kinderachtig van je de rook signalen te ontkennen dat hier wel iets meer aan de hand is en te ontkennen dat er wel degelijk aanwijzingen zijn geweest gedurende een lange periode die duiden op de pedofiele geaardheid van de hoogst functionaris vh OM in NL
Als ik afga op de persconferentie die de auteurs hebben gegeven kom ik tot de conclusie dat ze een rammelend en onsamenhangend verhaal afstaken en niet duidelijk konden aangeven wat er nu precies aan de hand is, welke feiten er zijn en welke vervolgstappen er genomen dienen te worden.
Dat ging over de communisten, ja. De gehele toespraak met context:quote:[..]
De JFK speech was voorgedragen in New York City op April 27 1961 en ging over geheime genootschappen!
President John F Kennedy Secret Society Speech
http://www.jfklibrary.org(...)blishers04271961.htm
In het kort: Kennedy heeft het over het rode gevaar en hoe de media daarmee om dienen te gaan. Hij pleitte voor meer omzichtigheid bij de media om geen militaire geheimen te openbaren die de communisten in de kaart zouden kunnen spelen.
Ja heb het boek gelezen. Het boek de Demmink doofpot is een pedagogische handleiding met tips over handtastelijke omgangsvormen met jongeren en minderjarigen, bevalt je die beschrijving zo beter Terecht?quote:Op donderdag 22 juli 2010 10:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Heb jij het boek gelezen? Zo ja: geef dan eens een samenvatting waarin je de meest in het oog springende bewijsstukken en aanwijzingen opsomt. Zo nee, waar baseer jij dit eigenlijk op?
Eerlijk gezegd heb ik even geen zin om me te laten gebruiken om het doelwit te worden voor jou vage soort leedvermaak en me in oeverloze discussies te storten over de inhoud van het boek.
Dat haalt namelijk bitter weinig uit gezien jij na eenmaal een standpunt in te hebben genomen daar toch nooit van afwijkt en jezelf toch eeuwig zult vast blijven bijten in je eigen gelijk zelfs tegen beter weten in.
Ik heb daar al lang genoeg van mogen "genieten" in de 9.11 topics destijds, ik weet dat je geen blad voor de mond neemt en kunt beargumenteren alleen nogal spijtig dat je de integriteit niet hebt om het onderscheid te kunnen maken tussen waar het strelen van je eigen ego op zou moeten houden en waar het achterhalen vd waarheid, de realiteit en de werkelijkheid zou moeten beginnen.
Het laatste is voor mij veel belangrijker in verhouding tot de optie om als gewillige kleiduif in dienst te staan voor cynische wellus-nietus spelletjes
"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies"quote:Als ik afga op de persconferentie die de auteurs hebben gegeven kom ik tot de conclusie dat ze een rammelend en onsamenhangend verhaal afstaken en niet duidelijk konden aangeven wat er nu precies aan de hand is, welke feiten er zijn en welke vervolgstappen er genomen dienen te worden.
[..]
Dat ging over de communisten, ja. De gehele toespraak met context:
http://www.jfklibrary.org(...)blishers04271961.htm
In het kort: Kennedy heeft het over het rode gevaar en hoe de media daarmee om dienen te gaan. Hij pleitte voor meer omzichtigheid bij de media om geen militaire geheimen te openbaren die de communisten in de kaart zouden kunnen spelen.
Met Secret societies wordt bedoeld wat er staat (geheime genootschappen) het Maçonnieke netwerk, Shriners, Rozenkruizenaren, Skull & Bones, en meer van dat soort werk, organisaties die een z.g.n. gekozen regering van een z.g.n. democratisch land beinvloeden of zelfs aansturen maar waar de kiezers zelf geen weet van hebben. Een mooi voorbeeld van nog zo een uit de hand gelopen elite club zijn b.v. de Bilderberg Group
Prins Bernhard - Bilderberg, corruptie, geldzucht, leugens en bedrog
Onder die noemer zullen ook vast wel communistische elementen actief zijn maar geheime genootschappen worden niet hoofdzakelijk gekenmerkt door religieuze overtuigingen of politieke kleur, geheime genootschappen worden gekenmerkt door een aantal andere eigenschappen waaronder hoofdzakelijk een wereldwijd netwerk met vele vertakkingen en de strikste geheimhouding.
The President Who Told The TRUTH
Tot slot nog even uit mn mouw geschud, het lijkt me duidelijk dat Demmink nogal hoog in het maçonnieke netwerk zit en daarom een "untouchable" is voor de NL justitie maakt niet uit met hoeveel kinderen hij het doet.
Rechtbanken net als kerken en gevangenissen en de MSM zijn vooral voor het eenvoudige plebs niet voor mensen met de juiste connecties
=============== BNW na-schoolse Bij-Les afdeling =========================
Een leuke MSM rapportage voor je Terecht, Alhoewel ietwat oppervlakkig en voor de bühne weet het de vinger desondanks wel op de zere plek te leggen
Moraalridders - Het grote complot 1-2
Moraalridders - Het grote complot 2-2
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 23-07-2010 10:48:09 ]
Laat ik hier eens een reactie op geven. Iets inhoudelijks over de zaak Demmink heb je niet te vertellen. Je linkt naar een boek dat je niet hebt gelezen en ook naar een boekpresentatie die je waarschijnlijk niet hebt bekeken. Hou dus maar op met die schijnvertoning, het interesseert je nl toch geen reet. Vandaar dat ik ook een beetje met je aan spelen ben, want wat is eigenlijk de bedoeling van dit topic? Cirkeljerken met andere gelijkgestemden? Ik wil best wel met je over de zaak Demmink discussieren maar elke keer als ik naar jouw kennis over deze zaak vraag verzaak je.
Wat betreft de speech van JFK zit je toch echt verkeerd. Je moet die zin in zijn context lezen, en dan wordt duidelijk dat hij doelt op gesloten maatschappijen, of beter gesteld een overheid die geheimen houdt voor haar burgers.
Hetgeen je over Demmink even uit de mouw schudt is een typische makke van complotdenkers. Het is makkelijk groteske samenzweringen te formuleren zolang je je niet gebonden voelt aan de feiten, of als je ongefundeerde aannames meent te mogen doen. Dromen kan iedereen, in het coherent verbinden van de feiten met een zo minimaal mogelijk gebruik van 'leaps of faith' zit 'm de clue. Dat vereist werkelijk denk- en speurwerk, en daar schort het helaas nog wel eens aan.
Het Grote Complot van Muntz en de Wint ken ik overigens al een aantal jaren.
Wat betreft de speech van JFK zit je toch echt verkeerd. Je moet die zin in zijn context lezen, en dan wordt duidelijk dat hij doelt op gesloten maatschappijen, of beter gesteld een overheid die geheimen houdt voor haar burgers.
Hetgeen je over Demmink even uit de mouw schudt is een typische makke van complotdenkers. Het is makkelijk groteske samenzweringen te formuleren zolang je je niet gebonden voelt aan de feiten, of als je ongefundeerde aannames meent te mogen doen. Dromen kan iedereen, in het coherent verbinden van de feiten met een zo minimaal mogelijk gebruik van 'leaps of faith' zit 'm de clue. Dat vereist werkelijk denk- en speurwerk, en daar schort het helaas nog wel eens aan.
Het Grote Complot van Muntz en de Wint ken ik overigens al een aantal jaren.
Ja, zo lees ik die speech ook. De overheid houdt dingen geheim. What's new?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:06 schreef Terecht het volgende:
Laat ik hier eens een reactie op geven. Iets inhoudelijks over de zaak Demmink heb je niet te vertellen. Je linkt naar een boek dat je niet hebt gelezen en ook naar een boekpresentatie die je waarschijnlijk niet hebt bekeken. Hou dus maar op met die schijnvertoning, het interesseert je nl toch geen reet. Vandaar dat ik ook een beetje met je aan spelen ben, want wat is eigenlijk de bedoeling van dit topic? Cirkeljerken met andere gelijkgestemden? Ik wil best wel met je over de zaak Demmink discussieren maar elke keer als ik naar jouw kennis over deze zaak vraag verzaak je.
Wat betreft de speech van JFK zit je toch echt verkeerd. Je moet die zin in zijn context lezen, en dan wordt duidelijk dat hij doelt op gesloten maatschappijen, of beter gesteld een overheid die geheimen houdt voor haar burgers.
Hetgeen je over Demmink even uit de mouw schudt is een typische makke van complotdenkers. Het is makkelijk groteske samenzweringen te formuleren zolang je je niet gebonden voelt aan de feiten, of als je ongefundeerde aannames meent te mogen doen. Dromen kan iedereen, in het coherent verbinden van de feiten met een zo minimaal mogelijk gebruik van 'leaps of faith' zit 'm de clue. Dat vereist werkelijk denk- en speurwerk, en daar schort het helaas nog wel eens aan.
Het Grote Complot van Muntz en de Wint ken ik overigens al een aantal jaren.
Idd, het is heel makkelijk om van alles bij elkaar te verzinnen.
Maar als je dit soort vreselijke dingen over iemand beweert moet je wel met waterdichte bewijzen komen anders is het pure laster.
Wat er nieuw aan was is dat de President een oproep deed tot zelfcensuur over zaken die tot dan toe min of meer vrijelijk besproken konden worden. Kennedy wijst op een tweespalt; enerzijds gelooft hij in de goedheid van een open maatschappij, anderzijds ziet hij die openheid ook als gevaar voor diezelfde maatschappij omdat kwaadwillende mogendheden 'gemakkelijk' toegang hebben tot gevoelige informatie. Kennedy doet in die speech een oproep aan de media haar verantwoordelijkheid te nemen en een afweging te maken tussen het landsbelang en het vrije woord, om zo door de overheid opgelegde censuur te voorkomen.quote:
[..]
Ja, zo lees ik die speech ook. De overheid houdt dingen geheim. What's new?
Het gaat mij meer om de nutteloosheid van dergelijke speculaties. Er wordt een verklaring ingevuld bij een van tevoren getrokken conclusie, 'connecting the dots' in complotdenkersjargon. Op die manier kan ik ook wel een samenzwering zien in het verdwijnen van een ijsblokje dat ik op een warme, zonnige dag buiten op tafel heb laten liggen en er even later niet meer blijkt te zijn. Die is gejat, en wel omdat er waardevolle diamanten in bevroren zaten. Dit duidt op een uiterst uitgekookt smokkelkartel die onschuldige burgers gebruikt als 'patsies'. Geloof je me soms niet?!quote:Idd, het is heel makkelijk om van alles bij elkaar te verzinnen.
Maar als je dit soort vreselijke dingen over iemand beweert moet je wel met waterdichte bewijzen komen anders is het pure laster.
|
|
