BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
waar zijn de taalfouten? Koeterwaals zeg je?quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:02 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wut? Ik spreek geen Koeterwaals. FOK! is een Nederlandstalig forum, hé.
Je schrijfsels zijn om jeuk van te krijgen, je excelleert in taal- en denkfouten. Ook nu weer. Er is geen touw aan vast te knopen; geen kop, geen staart, gewoon domweg alles wat in je opkomt er uitpoepen en na de daad maar wat trots naar die meurende letterbrij staren.quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:03 schreef mediacurator het volgende:
[..]
waar zijn de taalfouten? Koeterwaals zeg je?
Exact mijn gedachten. Het slaat de plank volledig mis steeds.quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je schrijfsels zijn om jeuk van te krijgen, je excelleert in taal- en denkfouten. Ook nu weer. Er is geen touw aan vast te knopen; geen kop, geen staart, gewoon domweg alles wat in je opkomt er uitpoepen en na de daad maar wat trots naar die meurende letterbrij staren.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
onnozel gebral, ik geef alleen een korte beschrijving van het filmpjequote:Op donderdag 1 juli 2010 10:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je schrijfsels zijn om jeuk van te krijgen, je excelleert in taal- en denkfouten. Ook nu weer. Er is geen touw aan vast te knopen; geen kop, geen staart, gewoon domweg alles wat in je opkomt er uitpoepen en na de daad maar wat trots naar die meurende letterbrij staren.
Eentje die alleen voor jou duidelijk is en waarin je grove beschuldigingen maakt tegenover een aantal mensen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:10 schreef mediacurator het volgende:
[..]
onnozel gebral, ik geef alleen een korte beschrijving van het filmpje
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat blijkt er anders niet uit. Ik zie een hoopje drek. Maar vooruit, ik zal met mijn hand over mijn hart strijken en je nog een kans geven: waarom post je nu juist dat filmpje? Waarom zouden de lezers van dit topic daar naar moeten kijken? Wat kunnen zij ervan opsteken? Wat is de boodschap die je ons wilt meegeven? Geef eens een aanzetje tot discussie, met een droge joetjoep is het lastig tikken, om niet te zeggen spelbederf.quote:
[..]
onnozel gebral, ik geef alleen een korte beschrijving van het filmpje
Poging tot opheldering van voorgaande post;quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat blijkt er anders niet uit. Ik zie een hoopje drek. Maar vooruit, ik zal met mijn hand over mijn hart strijken en je nog een kans geven: waarom post je nu juist dat filmpje? Waarom zouden de lezers van dit topic daar naar moeten kijken? Wat kunnen zij ervan opsteken? Wat is de boodschap die je ons wilt meegeven? Geef eens een aanzetje tot discussie, met een droge joetjoep is het lastig tikken, om niet te zeggen spelbederf.
De maker van het filmpje houdt zich niet alleen bezig met Demmink, maar tevens aanverwante onderwerpen. Het toont aan dat er schijnbaar een systeem bestaat die nu transparanter aan het worden is en waarbij er voor bepaalde sleutel posities binnen machtige instituten zoals de media, justitie en kerk pedo's gebruikt worden.
Deze zijn namelijk chanteerbaar en verzekerd de hogere bestuurders binnen de hiërarchie van absolute gehoorzaamheid in welke omstandigheden dan ook.
De media en de kerk houden de massa's oliedom en justitie veroordeelt niet de leden van hun eigen criminele bende waardoor het corrupte netwerk die de westerse wereld nu tot aan de rand vd ondergang drijft onopgemerkt en ongehinderd haar werk kan voorzetten.
Speculatie maar toch
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 12:47:23 ]
De kerk een machtig instituut? 500 jaar geleden ja.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
De Rooms-katholieke Kerk is de grootste christelijke Kerk ter wereldquote:Op donderdag 1 juli 2010 11:53 schreef Amos_ het volgende:
De kerk een machtig instituut? 500 jaar geleden ja.
bron: wiki
De Everest is de grootste berg ter wereld. Grootte zegt niets over machtquote:Op donderdag 1 juli 2010 11:56 schreef mediacurator het volgende:
[..]
De Rooms-katholieke Kerk is de grootste christelijke Kerk ter wereld
bron: wiki
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
hahaquote:Op donderdag 1 juli 2010 12:01 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De Everest is de grootste berg ter wereld. Grootte zegt niets over macht
dan kun je gerust lachen maar ik ben bloedserieus.quote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wie zijn die "hogere bestuurders"?quote:
[..]
Poging tot opheldering van voorgaande post;
De maker van het filmpje houdt zich niet alleen bezig met Demmink, maar tevens aanverwante onderwerpen. Het toont aan dat er schijnbaar een systeem bestaat die nu transparanter aan het worden is en waarbij er voor bepaalde sleutel posities binnen machtige instituten zoals de media, justitie en kerk pedo's gebruikt worden.
Deze zijn namelijk chanteerbaar en verzekerd de hogere bestuurders binnen de hiërarchie van absolute gehoorzaamheid in welke omstandigheden dan ook.
Op welke nabije ondergang doel je?quote:De media en de kerk houden de massa's oliedom en justitie veroordeelt niet de leden van hun eigen netwerk waar door het corrupte netwerk die de westerse wereld nu tot aan de rand vd ondergang drijft onopgemerkt en ongehinderd haar werk kan voorzetten.
Speculatie maar toch
Uhhh, zijn niet met naam en toenaam bekent volgens mij maar is een internationaal groepje mega rijken criminelenquote:
Een combinatie van financiële crisis, oorlog Israël vs. Iran en de BP olie ramp neem ik aan?quote:Op welke nabije ondergang doel je?
Trouwens mijn woorden waren, "tot aan de rand vd ondergang", wil geheel niet zeggen dat deze dan ook nabij zou zijn, in ieder geval is de intentie in die richting zeker wel aanwezig lijkt me
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 13:12:00 ]
Dit is wel héél erg vaag vind je ook niet? Het lijkt nu net een kapstok waar je alles wat er niet deugt in deze wereld naar believen aan op kan hangen. Dit kun je vast wel enigszins concreter maken.quote:
[..]
uhhh, zijn niet met naam en toenaam bekent volgens mij maar is een internationaal groepje mega rijken criminelen
Als zoals je zegt de daders niet bekend zijn wat houdt hen dan nog tegen om de (Westerse) wereld het definitieve zetje over de afgrond te geven?quote:[..]
Een combinatie van financiële crisis, oorlog Israël vs. Iran en de BP olie ramp neem ik aan?
Trouwens mijn woorden waren, "tot aan de rand vd ondergang", wil geheel niet zeggen dat deze dan ook nabij zou zijn, in ieder geval is de intentie in die richting zeker wel aanwezig lijkt me
Overigens zal een oorlog tussen Israel en Iran er voorlopig echt niet van komen, je kunt gerust gaan slapen.
Maar afgezien van dat: waarom vind je dat wij nu aan de rand van de ondergang staan? Is de huidige situatie soms net zo penibel als die aan de vooravonden van de twee wereldoorlogen? Vanwaar jouw fatalisme? Ik bedoel, de BP olieramp is toch een relatief lokaal fenomeen? Welke hinder ondervinden jij en ik daar nu helemaal van?
Weet ik, maar meer dan voldoende voor een professionele BNW criticaster als jij!quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit is wel héél erg vaag vind je ook niet?
-> grapje!"Oorlog met Iran voorlopig niet", ja dan kunnen we idd weer gerust gaan slapenquote:Het lijkt nu net een kapstok waar je alles wat er niet deugt in deze wereld naar believen aan op kan hangen. Dit kun je vast wel enigszins concreter maken.
[..]
Als zoals je zegt de daders niet bekend zijn wat houdt hen dan nog tegen om de (Westerse) wereld het definitieve zetje over de afgrond te geven?
Overigens zal een oorlog tussen Israel en Iran er voorlopig echt niet van komen, je kunt gerust gaan slapen.
quote:Maar afgezien van dat: waarom vind je dat wij nu aan de rand van de ondergang staan? Is de huidige situatie soms net zo penibel als die aan de vooravonden van de twee wereldoorlogen?
Hoe kom je bij fatalisme? Een gevaar signaleren en bij de pakken neer gaan zitten zijn juist het tegenovergestelde van elkaarquote:Vanwaar jouw fatalisme?
Zou heel goed kunnen idd maar dat was de Amerikaanse huizen crisis destijds ook, tot bleek dat EU banken ook mega "handige" investeringen hadden gedaan met hun zuurverdiende EU spaarcentjesquote:Ik bedoel, de BP olieramp is toch een relatief lokaal fenomeen?
Dat heet een hart hebben voor Gods schepping oftewel "de natuur" Terechtquote:Welke hinder ondervinden jij en ik daar nu helemaal van?
Alleen hoor je van al die stront vervelende climate-gate ontkenners en andere CO2 uitstoot zeikerds in ene geen woord meer, terwijl zij het juist zo hoog op zouden hebben met de natuur! echt niet
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 22:10:28 ]
Ik merk op dat je 3 keer verzaakt concreet te worden. Je zou haast gaan denken dat er geen inhoud achter je stelling zit.quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:48 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Weet ik, maar meer dan voldoende voor een professionele BNW criticaster als jij!
Er wordt al jáááren geroepen dat de definitieve aanval op Iran nu toch echt aanstaande is, en de situatie is volgens mij niet dermate veranderd dat we nu wél ineens enige waarde moeten hechten aan een dergelijke statement. Sterker, eerder het omgekeerde is het geval, de situatie omtrent Iran is de laatste jaren meer en meer een patstelling geworden waardoor een mogelijke aanval steeds minder aantrekkelijk lijkt.quote:[..]
"oorlog met Iran voorlopig niet", ja dan kunnen we idd weer gerust gaan slapen
Leg uit. Welke gelijkenissen zie je?quote:[..]
Nee jij laat je niet kisten blijkt wel, een beetje de gevierde toetsenbordactivist uithangen op FOK! waar je al rijkelijk succesvol bent geweest in de rol van vertolker van het algeheel alarmisme. Kortom, anders gesteld, vanwaar jouw alarmisme?quote:[..]
Hoe kom je bij fatalisme? Een gevaar signaleren en bij de pakken neer gaan zitten zijn juist het tegenovergestelde van elkaar
Ik denk niet dat je een menselijke constructie als de financiele wereld zo kunt vergelijken met deze milieuramp. Er liggen morgen niet opeens hopen aangestrande olie uit de Cariben voor het Kurhaus hoor.quote:[..]
Zou heel goed kunnen idd maar dat was de Amerikaanse huizen crisis destijds ook, tot bleek dat EU banken ook mega "handige" investeringen hadden gedaan met hun zuurverdiende EU spaarcentjes
Daarnaast is de olie-industrie een wezenlijk andere economische bedrijfstak dan de financiele dienstverlening, dus ook daar gaat je parallel imo mis.
Je bent de Goedheid zelve, gij onbaatzuchtige.quote:[..]
Dat heet een hart hebben voor Gods schepping oftewel "de natuur" Terecht
Vrees dat ik nu volledig off topic ben geraakt!quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik merk op dat je 3 keer verzaakt concreet te worden. Je zou haast gaan denken dat er geen inhoud achter je stelling zit.
[..]
Er wordt al jáááren geroepen dat de definitieve aanval op Iran nu toch echt aanstaande is, en de situatie is volgens mij niet dermate veranderd dat we nu wél ineens enige waarde moeten hechten aan een dergelijke statement. Sterker, eerder het omgekeerde is het geval, de situatie omtrent Iran is de laatste jaren meer en meer een patstelling geworden waardoor een mogelijke aanval steeds minder aantrekkelijk lijkt.
[..]
Leg uit. Welke gelijkenissen zie je?
[..]
Nee jij laat je niet kisten blijkt wel, een beetje de gevierde toetsenbordactivist uithangen op FOK! waar je al rijkelijk succesvol bent geweest in de rol van vertolker van het algeheel alarmisme. Kortom, anders gesteld, vanwaar jouw alarmisme?
[..]
Ik denk niet dat je een menselijke constructie als de financiele wereld zo kunt vergelijken met deze milieuramp. Er liggen morgen niet opeens hopen aangestrande olie uit de Cariben voor het Kurhaus hoor.
Daarnaast is de olie-industrie een wezenlijk andere economische bedrijfstak dan de financiele dienstverlening, dus ook daar gaat je parallel imo mis.
[..]
Je bent de Goedheid zelve, gij onbaatzuchtige.
Gelieve de bovenstaande vraagstukken verder op te nemen in desbetreffende topics
Heb er een aantal geopend waarin ik die vragen wel verder zou kunnen behandelen evt. Iran, de Kazars en de BP olie spill komen in de verschillende topics toevallig allemaal stuk voor stuk ruimschoots aan bod
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 02-07-2010 00:58:07 ]
Aanverwante onderwerpen wat zijn dat?quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:50 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Poging tot opheldering van voorgaande post;
De maker van het filmpje houdt zich niet alleen bezig met Demmink, maar tevens aanverwante onderwerpen.
Marianne Vaatstra wordt ook verband gebracht met Demmink, pedofilie en justitie en dit ook:
http://www.klokkenluidero(...)age-op-antillen.htmlquote:Goed, in dit gezellige klimaat van geven en nemen was ene Paulus van der Sloot, trotse vader van de ambitieuze Joran, rechter-in-opleiding. Need we say more? Paulus is nog altijd een verdachte in de zaak-Holloway maar erger is nog dat er nooit echt onderzoek is gedaan naar het leven en werk van Paulus op de eilanden.
en dit:
http://www.klokkenluidero(...)der-godverdomme.htmlquote:En dan nu de grote link: die tussen Joris Demmink en de Deventer moordzaak. Het zit zo: Michael de Jong heeft de weduwe Wittenberg vermoord. Haar man, de psychiater Willem Wittenberg, was een homofiele pedofiel die Michael op meerdere wijzen ‘behandelde’. Michael zat vanuit zijn verleden in justitiele inrichtingen tot over zijn oren in de pedofiele sex-business (zie de parallellen met Frank Leenders) en weet van alles over topmensen van Justitie en hun seksuele voorkeuren en track records. Niets iets om in een rechtzaal aan de orde te stellen, zeggen we dan maar, vrij naar het NOS Journaal in de beruchte Demmink-uitzending van 5 november 2003.
Waarom hebben ze die Louwes eigenlijk niet gewoon in het begin laten gaan als het allemaal zo'n complot was?
De logica van de verbanden is nergens terug te vinden. Micha Kat is volledig ongeloofwaardig, hij ziet het liefst zichzelf en let eens op de gedetailleerde teksen van de reageerders als het over pedofilie gaat.
Maar ja, dat gebeurt wel vaker he, mensen die het hardst roepen dat ze tegen pedofilie zijn.....
Waarom is Micha Kat eigenlijk in Bangkok gaan wonen?
Vast niet omdat het daar politiek gezien zoveel beter was...
Volgens mij was er iig één opmerking prima ontopic, en daar ben je nu al voor de vierde keer niet inhoudelijk op teruggekomen. Ik vraag je nogmaals boter bij de vis te leveren en eens uit de doeken te doen wie nu precies die "hogere bestuurders"/"internationaal groepje mega rijken criminelen" zijn die de Demminkjes van deze wereld benoemen, aansturen en chanteren. En waarom, nu Demmink's vermeende pedofilie in de publiciteit terecht is gekomen, hij niet verwijderd wordt door de zgn elite die hem zgn benoemd heeft terwijl hun ontmaskering voor het oprapen ligt met de open zenuw die Demmink heet.quote:
[..]
Vrees dat ik nu volledig off topic ben geraakt!
Gelieve de bovenstaande vraagstukken verder op te nemen in desbetreffende topics
Heb er een aantal geopend waarin ik die vragen wel verder zou kunnen behandelen evt. Iran, de Kazars en de BP olie spill komen in de verschillende topics toevallig allemaal stuk voor stuk ruimschoots aan bod
http://www.klokkenluidero(...)atstra-opgelost.html
Volgens Micha Kat wordt de betrokkenheid van Joris Demmink bij de kwestie rond Marianne Vaatstra duidelijker en duidelijker.
Waar rook is is vuur, het boek "de Demink doofpot" geeft aan dat er op z'n minst sprake is van rook. Het zou slechts een vd velen aanwijzingen zijn dat er ondergrondse stromingen bestaan die boven de wet leven.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij was er iig één opmerking prima ontopic, en daar ben je nu al voor de vierde keer niet inhoudelijk op teruggekomen. Ik vraag je nogmaals boter bij de vis te leveren en eens uit de doeken te doen wie nu precies die "hogere bestuurders"/"internationaal groepje mega rijken criminelen" zijn die de Demminkjes van deze wereld benoemen, aansturen en chanteren. En waarom, nu Demmink's vermeende pedofilie in de publiciteit terecht is gekomen, hij niet verwijderd wordt door de zgn elite die hem zgn benoemd heeft terwijl hun ontmaskering voor het oprapen ligt met de open zenuw die Demmink heet.
JFK sprak hier ook over in een van zijn bekende speeches en niet te vergeten het onlangs verschenen artikel in de Washington Times
Ik ben er geenszins van overtuigd of er wel rookontwikkeling van enige betekenis is. Ik merk wel veel blazers met slechte adem op die wat graag een vuurtje willen stoken maar brandbaar materiaal tekort komen. Ook jij verzuimt imo herhaaldelijk het brandhout te leveren, ook nu weer. Of je een slechte adem hebt weet ik niet, ik heb het idee dat je je mond wel de nodige zorg tracht te geven.quote:
[..]
Waar rook is is vuur, het boek "de Demink doofpot" geeft aan dat er op z'n minst sprake is van rook. Het zou slechts een vd velen aanwijzingen zijn dat er ondergrondse stromingen bestaan die boven de wet leven.
JFK sprak hier ook over in een van zijn bekende speeches en niet te vergeten het onlangs verschenen artikel in de Washington Times
JFK had het over de communisten, in Nederland hebben we dus te maken met een ondergronds netwerk van pedofiele communisten?
Het topic waar je naar linkt is een artikel uit de Volkskrant, die het weer van de Washington Post heeft overgenomen. Maar dit terzijde.
Brandbaar materiaal aanleveren doet het boek "De Demmink doofpot ruimschoots voldoende.quote:Op woensdag 21 juli 2010 21:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik ben er geenszins van overtuigd of er wel rookontwikkeling van enige betekenis is. Ik merk wel veel blazers met slechte adem op die wat graag een vuurtje willen stoken maar brandbaar materiaal tekort komen.
Wat wil je nog meer voor brandbaar materiaal man? Een hollywood verfilming vh boek "De Demmink doofpot" geregisseerd door Steven Spielberg?
Kinderachtig van je de rook signalen te ontkennen dat hier wel iets meer aan de hand is en te ontkennen dat er wel degelijk aanwijzingen zijn geweest gedurende een lange periode die duiden op de pedofiele geaardheid van de hoogst functionaris vh OM in NL
Brandhout genoeg maar maffia figuren die boven de wet staan is geen kruid tegen opgewassen,quote:Ook jij verzuimt imo herhaaldelijk het brandhout te leveren, ook nu weer.
onzinquote:Of je een slechte adem hebt weet ik niet, ik heb het idee dat je je mond wel de nodige zorg tracht te geven.
De JFK speech was voorgedragen in New York City op April 27 1961 en ging over geheime genootschappen!quote:JFK had het over de communisten, in Nederland hebben we dus te maken met een ondergronds netwerk van pedofiele communisten?
President John F Kennedy Secret Society Speech
En in het Volkskrant artikel staat de link naar het WP artikequote:Het topic waar je naar linkt is een artikel uit de Volkskrant, die het weer van de Washington Post heeft overgenomen. Maar dit terzijde.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 22-07-2010 01:51:35 ]
Heb jij het boek gelezen? Zo ja: geef dan eens een samenvatting waarin je de meest in het oog springende bewijsstukken en aanwijzingen opsomt. Zo nee, waar baseer jij dit eigenlijk op?quote:
[..]
Brandbaar materiaal aanleveren doet het boek "De Demmink doofpot ruimschoots voldoende.
Wat wil je nog meer voor brandbaar materiaal man? Een hollywood verfilming vh boek "De Demmink doofpot" geregisseerd door Steven Spielberg?
Kinderachtig van je de rook signalen te ontkennen dat hier wel iets meer aan de hand is en te ontkennen dat er wel degelijk aanwijzingen zijn geweest gedurende een lange periode die duiden op de pedofiele geaardheid van de hoogst functionaris vh OM in NL
Als ik afga op de persconferentie die de auteurs hebben gegeven kom ik tot de conclusie dat ze een rammelend en onsamenhangend verhaal afstaken en niet duidelijk konden aangeven wat er nu precies aan de hand is, welke feiten er zijn en welke vervolgstappen er genomen dienen te worden.
Dat ging over de communisten, ja. De gehele toespraak met context:quote:[..]
De JFK speech was voorgedragen in New York City op April 27 1961 en ging over geheime genootschappen!
President John F Kennedy Secret Society Speech
http://www.jfklibrary.org(...)blishers04271961.htm
In het kort: Kennedy heeft het over het rode gevaar en hoe de media daarmee om dienen te gaan. Hij pleitte voor meer omzichtigheid bij de media om geen militaire geheimen te openbaren die de communisten in de kaart zouden kunnen spelen.
Ja heb het boek gelezen. Het boek de Demmink doofpot is een pedagogische handleiding met tips over handtastelijke omgangsvormen met jongeren en minderjarigen, bevalt je die beschrijving zo beter Terecht?quote:Op donderdag 22 juli 2010 10:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Heb jij het boek gelezen? Zo ja: geef dan eens een samenvatting waarin je de meest in het oog springende bewijsstukken en aanwijzingen opsomt. Zo nee, waar baseer jij dit eigenlijk op?
Eerlijk gezegd heb ik even geen zin om me te laten gebruiken om het doelwit te worden voor jou vage soort leedvermaak en me in oeverloze discussies te storten over de inhoud van het boek.
Dat haalt namelijk bitter weinig uit gezien jij na eenmaal een standpunt in te hebben genomen daar toch nooit van afwijkt en jezelf toch eeuwig zult vast blijven bijten in je eigen gelijk zelfs tegen beter weten in.
Ik heb daar al lang genoeg van mogen "genieten" in de 9.11 topics destijds, ik weet dat je geen blad voor de mond neemt en kunt beargumenteren alleen nogal spijtig dat je de integriteit niet hebt om het onderscheid te kunnen maken tussen waar het strelen van je eigen ego op zou moeten houden en waar het achterhalen vd waarheid, de realiteit en de werkelijkheid zou moeten beginnen.
Het laatste is voor mij veel belangrijker in verhouding tot de optie om als gewillige kleiduif in dienst te staan voor cynische wellus-nietus spelletjes
"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies"quote:Als ik afga op de persconferentie die de auteurs hebben gegeven kom ik tot de conclusie dat ze een rammelend en onsamenhangend verhaal afstaken en niet duidelijk konden aangeven wat er nu precies aan de hand is, welke feiten er zijn en welke vervolgstappen er genomen dienen te worden.
[..]
Dat ging over de communisten, ja. De gehele toespraak met context:
http://www.jfklibrary.org(...)blishers04271961.htm
In het kort: Kennedy heeft het over het rode gevaar en hoe de media daarmee om dienen te gaan. Hij pleitte voor meer omzichtigheid bij de media om geen militaire geheimen te openbaren die de communisten in de kaart zouden kunnen spelen.
Met Secret societies wordt bedoeld wat er staat (geheime genootschappen) het Maçonnieke netwerk, Shriners, Rozenkruizenaren, Skull & Bones, en meer van dat soort werk, organisaties die een z.g.n. gekozen regering van een z.g.n. democratisch land beinvloeden of zelfs aansturen maar waar de kiezers zelf geen weet van hebben. Een mooi voorbeeld van nog zo een uit de hand gelopen elite club zijn b.v. de Bilderberg Group
Prins Bernhard - Bilderberg, corruptie, geldzucht, leugens en bedrog
Onder die noemer zullen ook vast wel communistische elementen actief zijn maar geheime genootschappen worden niet hoofdzakelijk gekenmerkt door religieuze overtuigingen of politieke kleur, geheime genootschappen worden gekenmerkt door een aantal andere eigenschappen waaronder hoofdzakelijk een wereldwijd netwerk met vele vertakkingen en de strikste geheimhouding.
The President Who Told The TRUTH
Tot slot nog even uit mn mouw geschud, het lijkt me duidelijk dat Demmink nogal hoog in het maçonnieke netwerk zit en daarom een "untouchable" is voor de NL justitie maakt niet uit met hoeveel kinderen hij het doet.
Rechtbanken net als kerken en gevangenissen en de MSM zijn vooral voor het eenvoudige plebs niet voor mensen met de juiste connecties
=============== BNW na-schoolse Bij-Les afdeling =========================
Een leuke MSM rapportage voor je Terecht, Alhoewel ietwat oppervlakkig en voor de bühne weet het de vinger desondanks wel op de zere plek te leggen
Moraalridders - Het grote complot 1-2
Moraalridders - Het grote complot 2-2
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 23-07-2010 10:48:09 ]
Laat ik hier eens een reactie op geven. Iets inhoudelijks over de zaak Demmink heb je niet te vertellen. Je linkt naar een boek dat je niet hebt gelezen en ook naar een boekpresentatie die je waarschijnlijk niet hebt bekeken. Hou dus maar op met die schijnvertoning, het interesseert je nl toch geen reet. Vandaar dat ik ook een beetje met je aan spelen ben, want wat is eigenlijk de bedoeling van dit topic? Cirkeljerken met andere gelijkgestemden? Ik wil best wel met je over de zaak Demmink discussieren maar elke keer als ik naar jouw kennis over deze zaak vraag verzaak je.
Wat betreft de speech van JFK zit je toch echt verkeerd. Je moet die zin in zijn context lezen, en dan wordt duidelijk dat hij doelt op gesloten maatschappijen, of beter gesteld een overheid die geheimen houdt voor haar burgers.
Hetgeen je over Demmink even uit de mouw schudt is een typische makke van complotdenkers. Het is makkelijk groteske samenzweringen te formuleren zolang je je niet gebonden voelt aan de feiten, of als je ongefundeerde aannames meent te mogen doen. Dromen kan iedereen, in het coherent verbinden van de feiten met een zo minimaal mogelijk gebruik van 'leaps of faith' zit 'm de clue. Dat vereist werkelijk denk- en speurwerk, en daar schort het helaas nog wel eens aan.
Het Grote Complot van Muntz en de Wint ken ik overigens al een aantal jaren.
Wat betreft de speech van JFK zit je toch echt verkeerd. Je moet die zin in zijn context lezen, en dan wordt duidelijk dat hij doelt op gesloten maatschappijen, of beter gesteld een overheid die geheimen houdt voor haar burgers.
Hetgeen je over Demmink even uit de mouw schudt is een typische makke van complotdenkers. Het is makkelijk groteske samenzweringen te formuleren zolang je je niet gebonden voelt aan de feiten, of als je ongefundeerde aannames meent te mogen doen. Dromen kan iedereen, in het coherent verbinden van de feiten met een zo minimaal mogelijk gebruik van 'leaps of faith' zit 'm de clue. Dat vereist werkelijk denk- en speurwerk, en daar schort het helaas nog wel eens aan.
Het Grote Complot van Muntz en de Wint ken ik overigens al een aantal jaren.
Ja, zo lees ik die speech ook. De overheid houdt dingen geheim. What's new?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:06 schreef Terecht het volgende:
Laat ik hier eens een reactie op geven. Iets inhoudelijks over de zaak Demmink heb je niet te vertellen. Je linkt naar een boek dat je niet hebt gelezen en ook naar een boekpresentatie die je waarschijnlijk niet hebt bekeken. Hou dus maar op met die schijnvertoning, het interesseert je nl toch geen reet. Vandaar dat ik ook een beetje met je aan spelen ben, want wat is eigenlijk de bedoeling van dit topic? Cirkeljerken met andere gelijkgestemden? Ik wil best wel met je over de zaak Demmink discussieren maar elke keer als ik naar jouw kennis over deze zaak vraag verzaak je.
Wat betreft de speech van JFK zit je toch echt verkeerd. Je moet die zin in zijn context lezen, en dan wordt duidelijk dat hij doelt op gesloten maatschappijen, of beter gesteld een overheid die geheimen houdt voor haar burgers.
Hetgeen je over Demmink even uit de mouw schudt is een typische makke van complotdenkers. Het is makkelijk groteske samenzweringen te formuleren zolang je je niet gebonden voelt aan de feiten, of als je ongefundeerde aannames meent te mogen doen. Dromen kan iedereen, in het coherent verbinden van de feiten met een zo minimaal mogelijk gebruik van 'leaps of faith' zit 'm de clue. Dat vereist werkelijk denk- en speurwerk, en daar schort het helaas nog wel eens aan.
Het Grote Complot van Muntz en de Wint ken ik overigens al een aantal jaren.
Idd, het is heel makkelijk om van alles bij elkaar te verzinnen.
Maar als je dit soort vreselijke dingen over iemand beweert moet je wel met waterdichte bewijzen komen anders is het pure laster.
Wat er nieuw aan was is dat de President een oproep deed tot zelfcensuur over zaken die tot dan toe min of meer vrijelijk besproken konden worden. Kennedy wijst op een tweespalt; enerzijds gelooft hij in de goedheid van een open maatschappij, anderzijds ziet hij die openheid ook als gevaar voor diezelfde maatschappij omdat kwaadwillende mogendheden 'gemakkelijk' toegang hebben tot gevoelige informatie. Kennedy doet in die speech een oproep aan de media haar verantwoordelijkheid te nemen en een afweging te maken tussen het landsbelang en het vrije woord, om zo door de overheid opgelegde censuur te voorkomen.quote:
[..]
Ja, zo lees ik die speech ook. De overheid houdt dingen geheim. What's new?
Het gaat mij meer om de nutteloosheid van dergelijke speculaties. Er wordt een verklaring ingevuld bij een van tevoren getrokken conclusie, 'connecting the dots' in complotdenkersjargon. Op die manier kan ik ook wel een samenzwering zien in het verdwijnen van een ijsblokje dat ik op een warme, zonnige dag buiten op tafel heb laten liggen en er even later niet meer blijkt te zijn. Die is gejat, en wel omdat er waardevolle diamanten in bevroren zaten. Dit duidt op een uiterst uitgekookt smokkelkartel die onschuldige burgers gebruikt als 'patsies'. Geloof je me soms niet?!quote:Idd, het is heel makkelijk om van alles bij elkaar te verzinnen.
Maar als je dit soort vreselijke dingen over iemand beweert moet je wel met waterdichte bewijzen komen anders is het pure laster.
Goed uitgelegd!quote:
[..]
Wat er nieuw aan was is dat de President een oproep deed tot zelfcensuur over zaken die tot dan toe min of meer vrijelijk besproken konden worden. Kennedy wijst op een tweespalt; enerzijds gelooft hij in de goedheid van een open maatschappij, anderzijds ziet hij die openheid ook als gevaar voor diezelfde maatschappij omdat kwaadwillende mogendheden 'gemakkelijk' toegang hebben tot gevoelige informatie. Kennedy doet in die speech een oproep aan de media haar verantwoordelijkheid te nemen en een afweging te maken tussen het landsbelang en het vrije woord, om zo door de overheid opgelegde censuur te voorkomen.
[..]
Het gaat mij meer om de nutteloosheid van dergelijke speculaties. Er wordt een verklaring ingevuld bij een van tevoren getrokken conclusie, 'connecting the dots' in complotdenkersjargon. Op die manier kan ik ook wel een samenzwering zien in het verdwijnen van een ijsblokje dat ik op een warme, zonnige dag buiten op tafel heb laten liggen en er even later niet meer blijkt te zijn. Die is gejat, en wel omdat er waardevolle diamanten in bevroren zaten. Dit duidt op een uiterst uitgekookt smokkelkartel die onschuldige burgers gebruikt als 'patsies'. Geloof je me soms niet?!
Het is niet alleen nutteloos, maar ook lasterlijk en de belasterde partij is geschandvlekt. En kom daar maar eens vanaf. Er zullen altijd mensen blijven die het geloven.
Deze zin is des te vermakelijker als je bedenkt dat Kennedy zich staande hield met charme en omkoping.quote:"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies"
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik heb nog zo'n kitcherig JFK bierglas staan hier.quote:Op donderdag 29 juli 2010 12:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Deze zin is des te vermakelijker als je bedenkt dat Kennedy zich staande hield met charme en omkoping.
Valse romantiek ftw.
Die hele pedo-hysterie, want dat is het, het heeft weinig meer van doen met kinderbescherming, is een geweldige manier om, onder het mom van kinderbescherming (en wie kan daar nu tegen zijn, toch?), het internet compleet te censureren.
Mensen die meegaan in deze hysterie, zijn mede schuldig aan de uiteindelijke ultieme politiestaat en het 1984-doom-scenario, dat thans geen fictie meer is, maar heden een realiteit.
Hele delen van internet worden reeds afgesloten onder het mom van kinderporno-bestrijding, echter gaat het in veel gevallen helemaal niet om kinderporno, maar om overheidskritische websites.
De bestrijders van Demmink, bestrijden dus niet 'De Nieuwe WereldOrde, maar zij maken deze Orde mede mogelijk. Zij zijn speelballen van de Bilderbergjes en andere elementen, allen ten dienste van de NWO.
Google censureert ook in eigen land onder het mom van 'Chilling Effects', of te wel, de angst voor eventuele rechtsvervolging, maar op voorhand resultaten te censureren. Internet as we know it, is no longer. Het is, mede dankzij een stel hysterische heethoofden die overal een pedofiel zien of een terrorist, reeds gecensureerd.
Mensen die meegaan in deze hysterie, zijn mede schuldig aan de uiteindelijke ultieme politiestaat en het 1984-doom-scenario, dat thans geen fictie meer is, maar heden een realiteit.
Hele delen van internet worden reeds afgesloten onder het mom van kinderporno-bestrijding, echter gaat het in veel gevallen helemaal niet om kinderporno, maar om overheidskritische websites.
De bestrijders van Demmink, bestrijden dus niet 'De Nieuwe WereldOrde, maar zij maken deze Orde mede mogelijk. Zij zijn speelballen van de Bilderbergjes en andere elementen, allen ten dienste van de NWO.
Google censureert ook in eigen land onder het mom van 'Chilling Effects', of te wel, de angst voor eventuele rechtsvervolging, maar op voorhand resultaten te censureren. Internet as we know it, is no longer. Het is, mede dankzij een stel hysterische heethoofden die overal een pedofiel zien of een terrorist, reeds gecensureerd.
Laster?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, zo lees ik die speech ook. De overheid houdt dingen geheim. What's new?
Idd, het is heel makkelijk om van alles bij elkaar te verzinnen.
Maar als je dit soort vreselijke dingen over iemand beweert moet je wel met waterdichte bewijzen komen anders is het pure laster.
En als ik zou zeggen dat je in een ontkenning fase zit, is dat dan ook laster?
Iedereen weet toch dat vrijwel elke Amerikaanse President een 33de Graads Vrijmetselaar was? Inclusief Obama.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 30-07-2010 12:32:00 ]
Welke "zaak" heb je het over? Er ligt toch helemaal geen aanklacht tegen Demmink? alleen is er een boek over geschreven.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 19:06 schreef Terecht het volgende:
Laat ik hier eens een reactie op geven. Iets inhoudelijks over de zaak Demmink heb je niet te vertellen. Je linkt naar een boek dat je niet hebt gelezen en ook naar een boekpresentatie die je waarschijnlijk niet hebt bekeken. Hou dus maar op met die schijnvertoning, het interesseert je nl toch geen reet. Vandaar dat ik ook een beetje met je aan spelen ben, want wat is eigenlijk de bedoeling van dit topic? Cirkeljerken met andere gelijkgestemden? Ik wil best wel met je over de zaak Demmink discussieren maar elke keer als ik naar jouw kennis over deze zaak vraag verzaak je.
Dat jij je weer eens ver verheven voelt boven de gemiddelde BNW TS komt zoals vaker het geval, uitsluitend omwille vh feit dat je simpelweg alles negeert of ontkent en elke schijn van criminaliteit toeschrijft aan paranoïde waanbeelden van die dekselse complotdenkers! iets wat je telkens herhaalt al zij het in variërende bewoordingen, niet echt overtuigend dus als je elk voorbeeld op min of meer dezelfde manier beantwoord.quote:Wat betreft de speech van JFK zit je toch echt verkeerd. Je moet die zin in zijn context lezen, en dan wordt duidelijk dat hij doelt op gesloten maatschappijen, of beter gesteld een overheid die geheimen houdt voor haar burgers.
Hetgeen je over Demmink even uit de mouw schudt is een typische makke van complotdenkers. Het is makkelijk groteske samenzweringen te formuleren zolang je je niet gebonden voelt aan de feiten, of als je ongefundeerde aannames meent te mogen doen. Dromen kan iedereen, in het coherent verbinden van de feiten met een zo minimaal mogelijk gebruik van 'leaps of faith' zit 'm de clue. Dat vereist werkelijk denk- en speurwerk, en daar schort het helaas nog wel eens aan.
Ja, het gaat allemaal gewoon vanzelf de manier waarop de wereld gerund wordt, en het "toevallig" steeds de aller rijkste zijn die er alsmaar rijker van worden en de armen steeds meer verhongerenquote:Het Grote Complot van Muntz en de Wint ken ik overigens al een aantal jaren.
Doe niet zo flauw man! Elk kind van 8 kan inzien dat zo'n systeem in essentie gewoon niet deugt en alleen kan bestaan ten koste van anderen
Wij leven in een systeem waarin de leden van een gesloten elitaire clique elkaar de hand boven het hoofd houden terwijl deze het gewone plebs dood parasiteren.
Demmink is gewoon een typisch symptoom vh systeem dat hij dient, de man is zelf net zo goed een slachtoffer.
De man moet gewoon onwijs chanteerbaar zijn, precies wat criminele elementen actief binnen overheden en regeringen goed kunnen gebruiken om onopgemerkt hun gang te kunnen gaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door mediacurator op 30-07-2010 17:39:17 ]
Die begrijp ik nietquote:
[..]
Laster?
En als ik zou zeggen dat je in een ontkenning fase zit, is dat dan ook laster?
Iedereen weet toch dat vrijwel elke Amerikaanse President een 33de Graads Vrijmetselaar was? Inclusief Obama.
Oh, vandaarquote:
[..]
Nee natuurlijk begrijp je dat niet, want je hebt mentale oogkleppen op.
Idd, plus zou je als "complotdenker" bestempeld kunnen worden (brrrrr) als je het wel begreep, daarom wil je dat vooral ook niet begrijpen, aka "kop in het zand steken".quote:
Bezmenov on demoralization in America (en NL)
Bezmenov continues on demoralization in America (en NL)
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 31-07-2010 00:37:29 ]
Ik kijk zo nu en dan wel eens op de sites van De Jong en Kat uit nieuwsgierigheid.
Als ik de postings van juli zie, lijkt het wel of Demmink voor de bijl gaat. Maar als ik dan de recente verhalen over Friso en Constantijn lees, lijkt het erop of Micha Kat nogal doordraait, die ziet achter iedere boom een hooggeplaatste pedofiel.......
Als ik de postings van juli zie, lijkt het wel of Demmink voor de bijl gaat. Maar als ik dan de recente verhalen over Friso en Constantijn lees, lijkt het erop of Micha Kat nogal doordraait, die ziet achter iedere boom een hooggeplaatste pedofiel.......
Scratch a liberal and you will find a fascist
De Demmink Doofpot: complotdenker Micha Kat levert zowaar een puik werkstuk afquote:
Door Bas Paternotte | 25 Juni 2010 - 15:45 | 73 reacties | Stuur door
Wellicht één van de langstslepende kwesties in Den Haag: de Zaak Joris Demmink. De hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie staat al enkele jaren in een kwade reuk. Geruchten over kindermisbruik en pedofilie blijven de kop opsteken, maar tot nu toe is er nog niets bewezen. Er is recent een lijvig boekwerk over de kwestie verschenen: De Demmink Doofpot. "Het eerste wat Fred Teeven gaat doen als minister is het wegsturen van Demmink."
Het boek, of eigenlijk rapport, is samengesteld door Jan Poot en Micha Kat. Kat, die op zijn website doorgaans de meest buitenissige complotten probeert te onthullen (Bilderberg + vaccinatie = genocide, dat werk), blijkt wel degelijk over journalistieke capaciteiten te beschikken (naast zijn vermogen om leuke filmpjes te maken, kijk hoe Kat hier Demmink achterna zit). Met name zijn chronologisch feitenoverzicht is indrukwekkend: al sinds 1994 (!) doen er geruchten de ronde over de handel en wandel van Demmink. Vele Kamervragen en artikelen verder blijft de zaak nog steeds gehuld in nevelen. Waarbij moet worden aangetekend dat Demmink nog nooit waar dan ook van in beschuldiging is gesteld.
Het boek in kwestie bevat, denken wij, verder geen onthullingen die de zaak in versnelling gaan zetten. MAAR: Demmink's advocaat Harro Knijff heeft meermaals gezegd dat Demmink in de jaren negentig niét naar Turkije is gereisd. Een overzicht in het boek anders vermoeden: wij tellen tien reizen tussen november 1995 en mei 1999.
Het is echter wel een zéér gedegen feitelijk relaas over de Kwestie Demmink en biedt een duidelijk totaaloverzicht. De kwestie Baybasin, aangiftes die niet in behandeling worden genomen en ministers die consequent de hand boven het hoofd houden van hun topambtenaar, die overigens wel een borrel lust. Opmerkelijke zinsnede is dat de VVD ook in haar maag zit met Demmink, zelf lid van de liberale partij. Zo tekent Kat op uit de mond van Justitie-woordvoerder Fred Teeven dat 'het eerste wat hij gaat doen als hij minister wordt het wegsturen is van Demmink'. Dan mag hij wel opschieten. Demmink wordt dit jaar 63 dus ligt de VUT op de loer.
Enfin, een rapport dat u zeker moet lezen. En nu komt het goede nieuws: het is gratis te bestellen.
bron: http://www.hpdetijd.nl/2010-06-25/de-zaak-joris-demmink
Het blijft een vreemd verhaal, en hopen dat het niet waar is, anders breekt de pleuris uit in Nederland.quote:Op zondag 8 augustus 2010 01:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik kijk zo nu en dan wel eens op de sites van De Jong en Kat uit nieuwsgierigheid.
Als ik de postings van juli zie, lijkt het wel of Demmink voor de bijl gaat. Maar als ik dan de recente verhalen over Friso en Constantijn lees, lijkt het erop of Micha Kat nogal doordraait, die ziet achter iedere boom een hooggeplaatste pedofiel.......
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Het blijft een vreemd verhaal, en hopen dat het niet waar is, anders breekt de pleuris uit in Nederland.
Hoi Hondjes, leuk jij hier!
Precies wat ik ook al vermoedde. Wel vreemd overigens dat de auteur het voorbehoud "denken wij" toevoegt, heeft hij het boek soms niet gelezen, zijn hij en de redactie niet ingevoerd in de zaak Demmink? Het stemt hoe dan ook weinig hoopvol.quote:Het boek in kwestie bevat, denken wij, verder geen onthullingen die de zaak in versnelling gaan zetten.
Aangenomen dat het boek geen nieuw bewijsmateriaal bevat blijven de verdenkingen tegen Demmink uiterst zwak. Exemplarisch hiervoor is de kwestie Baybasin, ook genoemd in het artikel. Baybasin is een Turkse crimineel van Koerdische komaf die in Nederland tot levenslang is veroordeeld wegens moord, gijzeling en drugshandel, in de jaren 80 had hij in Engeland al eens 12 jaar aan de broek gekregen wegens drugssmokkel. Volgens Baybasin is hij in Nederland onterecht veroordeeld en is hij het slachtoffer van een complot tussen de S-G van justitie, Joris Demmink, en de Turkse overheid. Demmink zou nl gechanteerd zijn door de Turkse overheid omdat zij hem jonge jongetjes aanboden om seks mee te bedrijven. Dit zou volgens Baybasin bewezen kunnen worden door, jawel, een geheim rapport van de Turkse overheid!
Je hebt dus een meermaals veroordeelde boef die zijn onschuld denkt aan te kunnen tonen door een geheim rapport van de Turkse overheid waarvan de authenticiteit niet opgehelderd kon worden en waarin de Turkse overheid zou bewijzen zelf verantwoordelijk te zijn voor het chanteren van de Nederlandse S-G van justitie... Omstredener bewijs dan dit is haast niet voor te stellen, maar het is wel min of meer de norm voor de bewijsvoering tegen Demmink.
Kommop dit is heus wel een redelijk vleiend stukje, en nee, daarmee bedoel ik niet dat ik denk dat Demmink ooit veroordeelt zal wordenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:46 schreef Terecht het volgende:
quote:MAAR: Demmink's advocaat Harro Knijff heeft meermaals gezegd dat Demmink in de jaren negentig niét naar Turkije is gereisd. Een overzicht in het boek anders vermoeden: wij tellen tien reizen tussen november 1995 en mei 1999.
quote:Het is echter wel een zéér gedegen feitelijk relaas over de Kwestie Demmink en biedt een duidelijk totaaloverzicht.
Heeft de auteur van het artikel de advocaat om commentaar gevraagd, of is het klakkeloos overgenomen uit het boek waarvan één van de auteurs door Paternotte weinig vleiend wordt gekarakteriseerd als een aluminiumhoedje?quote:MAAR: Demmink's advocaat Harro Knijff heeft meermaals gezegd dat Demmink in de jaren negentig niét naar Turkije is gereisd. Een overzicht in het boek anders vermoeden: wij tellen tien reizen tussen november 1995 en mei 1999.
Waar baseert Paternotte dat op als hij niet eens zeker zegt te weten of er nieuwe, belangwekkende onthullingen worden gedaan en zich daarmee de verdenking op de hals haalt het boek niet gelezen te hebben of zich niet te hebben ingelezen in de affaire Demmink?quote:Het is echter wel een zéér gedegen feitelijk relaas over de Kwestie Demmink en biedt een duidelijk totaaloverzicht.
De Demmink-jagers zullen vast een en ander behoorlijk verkeerd hebben of misschien wel dingen vreselijk overdrijven voor media-aandacht, maar ik ben er van overtuigd dat er vuur is bij deze rook.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 23:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Heeft de auteur van het artikel de advocaat om commentaar gevraagd, of is het klakkeloos overgenomen uit het boek waarvan één van de auteurs door Paternotte weinig vleiend wordt gekarakteriseerd als een aluminiumhoedje?
[..]
Kijk dit nou eens:
Als jij jurist bent en een van de hoogste ambtenaren van Nederland en bovendien onschuldig, dan ga je toch met Kat daar direct op straat in discussie? Dan nodig je hem toch uit voor een gesprek, waarbij je zelf ook alles filmt, en waarbij je alle verhaaltjes naar het land der fabelen kunt verwijzen? Die man heeft een beschikking over een gigantisch ambtelijk apparaat en overal inzage in documenten. Als hij helemaal brandschoon zou zijn, zou hij dan als een bange wezel wegvluchten als er iemand op hem afkomt en hem op straat vraagt of ie een pedofiel is? Die voor zijn kantoor met een megafoon dat soort dingen gaat roepen? Die op internet de meest fantasievolle verhalen over je verklaard?
Die blik van Demmink als ie wegvlucht in zijn auto zegt mij voldoende; de blik van een man die schuldig is. Of althans, schuldig in de ogen van het domme plebs.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rolodex-zaak
http://www.onderwereldblog.nl/wp-content/uploads/parool.doc
Scratch a liberal and you will find a fascist
Best knap, hoe je jezelf in twee zinnen kunt opknopen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 08:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
Die blik van Demmink als ie wegvlucht in zijn auto zegt mij voldoende; de blik van een man die schuldig is. Of althans, schuldig in de ogen van het domme plebs.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Je snapt me denk ik niet helemaal; het gaat erom dat mensen als Demmink een heel andere interpretatie van 'recht' en 'schuld' hebben dan de gemiddelde Nederlander. Want die belastingbetaler moet zijn bek houden, regenten als Demmink bepalen zelf wel wat goed of fout is.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 13:28 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Best knap, hoe je jezelf in twee zinnen kunt opknopen.
Denk ook aan al die 'topbestuurders' en dan met name in de non-profit (woningcorporaties, thuiszorg etc.). Al die heren met connecties hier en vriendjes daar, die zorgen goed voor zichzelf en als ze na jaren pruts- en graaiwerk weg moeten, slepen ze er alsnog de hoofdprijs uit. Arrogante hufters
Scratch a liberal and you will find a fascist
Er zijn inderdaad veel topbestuurders die aan die beschrijving voldoen, maar voor mij is nog niet aannemelijk gemaakt dat Demmink tot dat slag behoort.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je snapt me denk ik niet helemaal; het gaat erom dat mensen als Demmink een heel andere interpretatie van 'recht' en 'schuld' hebben dan de gemiddelde Nederlander. Want die belastingbetaler moet zijn bek houden, regenten als Demmink bepalen zelf wel wat goed of fout is.
Denk ook aan al die 'topbestuurders' en dan met name in de non-profit. Al die heren met connecties hier en vriendjes daar, die zorgen goed voor zichzelf en als ze na jaren pruts- en graaiwerk weg moeten, slepen ze er alsnog de hoofdprijs uit. Arrogante hufters
Als iemand trouwens met een megafoon onder mijn raam verkondigt dat ik mij aan zoiets schuldig heb gemaakt, dan nodig ik hem werkelijk niet uit voor een gesprek.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Kat demonstreert hier meer dan overtuigend wat voor een idioot het is. Iemand stalken met geladen vragen als wanneer hij voor het laatst een kind heeft misbruikt verdient geen antwoord te krijgen maar een stoot voor z'n kanis.quote:
[..]
De Demmink-jagers zullen vast een en ander behoorlijk verkeerd hebben of misschien wel dingen vreselijk overdrijven voor media-aandacht, maar ik ben er van overtuigd dat er vuur is bij deze rook.
Kijk dit nou eens:
Als jij jurist bent en een van de hoogste ambtenaren van Nederland en bovendien onschuldig, dan ga je toch met Kat daar direct op straat in discussie? Dan nodig je hem toch uit voor een gesprek, waarbij je zelf ook alles filmt, en waarbij je alle verhaaltjes naar het land der fabelen kunt verwijzen? Die man heeft een beschikking over een gigantisch ambtelijk apparaat en overal inzage in documenten. Als hij helemaal brandschoon zou zijn, zou hij dan als een bange wezel wegvluchten als er iemand op hem afkomt en hem op straat vraagt of ie een pedofiel is? Die voor zijn kantoor met een megafoon dat soort dingen gaat roepen? Die op internet de meest fantasievolle verhalen over je verklaard?
Die blik van Demmink als ie wegvlucht in zijn auto zegt mij voldoende; de blik van een man die schuldig is. Of althans, schuldig in de ogen van het domme plebs.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rolodex-zaak
http://www.onderwereldblog.nl/wp-content/uploads/parool.doc
Bij de Rolodex-zaak was Demmink overigens niet betrokken.
Dus jij meent het allemaal zelfs beter te weten dan hpdetijd tegenwoordig????quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 23:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Heeft de auteur van het artikel de advocaat om commentaar gevraagd, of is het klakkeloos overgenomen uit het boek waarvan één van de auteurs door Paternotte weinig vleiend wordt gekarakteriseerd als een aluminiumhoedje?
[..]
Waar baseert Paternotte dat op als hij niet eens zeker zegt te weten of er nieuwe, belangwekkende onthullingen worden gedaan en zich daarmee de verdenking op de hals haalt het boek niet gelezen te hebben of zich niet te hebben ingelezen in de affaire Demmink?
Momentje hoor, denk een gevalletje van 'n overdosis megalomanie!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 11-08-2010 20:32:00 ]
Ik dacht dat jij zo'n vrije jongen was die wars is van autoriteiten zoals de gevestige media, blijk je al even slaafs te zijn als het gros van het gepeupel.quote:
[..]
Dus jij meent het allemaal zelfs beter te weten dan hpdetijd tegenwoordig????
Momentje hoor, denk een gevalletje van 'n overdosis megalomanie!!!
[ afbeelding ]
Zie het enerzijds als een persiflage op het "gross vh gepeupel", die klakkeloos van alles overnemen wat er zoal via de msm gepropagandeerd wordt, anderzijds heb ik nooit beweerd dat alles wat er in de reguliere pers verschijnt honderd procent stierenpoep is...quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij zo'n vrije jongen was die wars is van autoriteiten zoals de gevestige media, blijk je al even slaafs te zijn als het gros van het gepeupel.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 11-08-2010 21:15:59 ]
Nou, zeg dat. Onbeschoft. maar die term is eigenlijk ontoereikend voor zoiets.quote:
[..]
Kat demonstreert hier meer dan overtuigend wat voor een idioot het is. Iemand stalken met geladen vragen als wanneer hij voor het laatst een kind heeft misbruikt verdient geen antwoord te krijgen maar een stoot voor z'n kanis.
Bij de Rolodex-zaak was Demmink overigens niet betrokken.
Maar je erkent de autoriteit van de reguliere pers niet zeg je zelf, behalve in dit geval - niet geheel toevallig als het een verhaal betreft dat aansluit bij je wereldbeeld. Op zich ook wel enigszins verklaarbaar aangezien je inhoudelijk niets van de zaak Demmink afweet, maar van iemand die de gevestigde orde wantrouwt hecht je wel erg veel waarde aan de autoriteit van een exponent van die gevestigde orde.quote:
[..]
Zie het enerzijds als een persiflage op het "gross vh gepeupel", die klakkeloos van alles overnemen wat er zoal via de msm gepropagandeerd wordt, anderzijds heb ik nooit beweerd dat alles wat er in de reguliere pers verschijnt honderd procent stierenpoep is...
Goede observatie Terecht, alleen wou ik dat je me eens van dat wereldbeeld zou helpen verlossen in plaats van het steeds te blijven bevestigen!!!quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:18 schreef Terecht het volgende:
[..]
Maar je erkent de autoriteit van de reguliere pers niet zeg je zelf, behalve in dit geval - niet geheel toevallig als het een verhaal betreft dat aansluit bij je wereldbeeld.
Gast, Demmink IS de gevestigde orde, de rest zijn amateursquote:Op zich ook wel enigszins verklaarbaar aangezien je inhoudelijk niets van de zaak Demmink afweet, maar van iemand die de gevestigde orde wantrouwt hecht je wel erg veel waarde aan de autoriteit van een exponent van die gevestigde orde.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 11-08-2010 21:48:07 ]
Het gaat je allemaal een beetje boven de pet, hé? Ik heb het daar over HP/de tijd als onderdeel van de gevestigde orde, die jij wantrouwt behalve als ze iets brengen dat je welgevallig is. Autoriteit betekent bij jou kortom zoveel als: personen of media waar ik het mee eens ben. Je waant jezelf dus als autoriteit, bij uitstek een kenmerk van een crackpot.quote:
[..]
Goede observatie Terecht, alleen wou ik dat je me eens van dat wereldbeeld zou helpen verlossen in plaats van het steeds te blijven bevestigen!!!
[..]
Gast, Demmink IS de gevestigde orde, de rest zijn amateurs
Ik autoriteit? hoe zou ik die autoriteit kracht bij moeten zetten? In m'n dromen misschienquote:Op woensdag 11 augustus 2010 22:09 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het gaat je allemaal een beetje boven de pet, hé? Ik heb het daar over HP/de tijd als onderdeel van de gevestigde orde, die jij wantrouwt behalve als ze iets brengen dat je welgevallig is. Autoriteit betekent bij jou kortom zoveel als: personen of media waar ik het mee eens ben. Je waant jezelf dus als autoriteit, bij uitstek een kenmerk van een crackpot.
|
|
