Dunno. Het is opmerkelijk dat Demmink geen stappen lijkt te hebben ondernomen om publicatie te voorkomen, maar dat is nog géén bewijs dat hij schuldig is. Ik meende dat hij eerder wel eens een rechtszaak heeft aangespannen wegens laster of smaad. Het gaat me ook niet zozeer om de inhoud van de zaak maar om de mensen die het op hem gemunt hebben. Ik heb een tijdje geleden zo zijdelings eens wat meegelezen over de verrichtingen van het 'onderzoek Joris D.' actiegroepje of hoe ze ook mogen heten, en dat was niet erg fris om het maar zacht uit te drukken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:20 schreef mediacurator het volgende:
[..]
geen SM aub![]()
[..]
Dan zal ik deze dan ook maar even bij jou deponeren; ook gezien collega Dosadi ineens geen commentaar meer heeft..![]()
Hoe kun je een dergelijk boek publiceren waarin heel breed uitgemeten wordt dat Joris Demmink, hoogste functionaris binnen het OM, een ras-echte pedo is al sinds vele jaren? Daarmee bedoel ik, zonder een rechtzaak wegens smaad aan je broek te krijgen?
Sterker nog, hoe zou een dergelijke publicatie überhaupt de drukkerij gehaald hebben zonder een proces verbaal die dit makkelijk had kunnen verhinderen? Zoals dit bij andere publicaties ook het geval is geweest?
Staat me nog iets bij van een vastgoed boer die zover ik weet een oplage van Quote magazine uit de kiosken wist te verwijderen via de rechter en zo zijn er meerdere voorbeelden te noemen.
Dus wie is er hier paranoïde eigenlijk?
Overtuigend pleidooi meester Terechtquote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dunno. Het is opmerkelijk dat Demmink geen stappen lijkt te hebben ondernomen om publicatie te voorkomen, maar dat is nog géén bewijs dat hij schuldig is. Ik meende dat hij eerder wel eens een rechtszaak heeft aangespannen wegens laster of smaad. Het gaat me ook niet zozeer om de inhoud van de zaak maar om de mensen die het op hem gemunt hebben. Ik heb een tijdje geleden zo zijdelings eens wat meegelezen over de verrichtingen van het 'onderzoek Joris D.' actiegroepje of hoe ze ook mogen heten, en dat was niet erg fris om het maar zacht uit te drukken.
Het heeft werkelijk helemaal niets met waarheidsvinding of rechtvaardigheid te maken maar het is gewoon het ordinair bevredigen van dierlijke lusten van bekrompen burgermannetjes op personen van waar ook maar de schijn van pedosexualiteit omheen hangt. Of die schijn ook enige basis in de realiteit heeft doet er totaal niet toe. Het is zeg maar een 'mob rule' van Yvonne van Hertumpjes. Omdat het hier om een zogenaamde Hoge Heer in Den Haag gaat wordt het gebrek aan vervolging natuurlijk geduid als een doofpotaffaire en corrupte vriendjespolitiek, maar het voornaamste probleem is dat de digitale inquisiteurs door hun eigen opgetrokken mistbanken en rookgordijnen fictie niet meer van werkelijkheid kunnen onderscheiden.
dan is de rest waarschijnlijk ook waarquote:
Het heeft geen zin om nog naar jouw paranoïde geblaat te luisteren, je reageer niet op argumenten, alles dat iemand tegen jouw verwrongen kijk inbrengt is een bevestiging van jouw achtervolgingswaanzin.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:01 schreef mediacurator het volgende:
[..]
dan is de rest waarschijnlijk ook waar
"We must all face the fact that our leaders are certifiably insane or worse." - William S. Burroughs![]()
heb je het Demmink-boek al besteld en gelezen alvorens met een grote mond te gaan rondschreeuwen?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 11:18 schreef Dosadi het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om nog naar jouw paranoïde geblaat te luisteren, je reageer niet op argumenten, alles dat iemand tegen jouw verwrongen kijk inbrengt is een bevestiging van jouw achtervolgingswaanzin.
Hmm, dat verwijt krijg ik vaker maar lang niet altijd terecht, dit speelt namelijk al veel langer o.a. hierrrrrquote:
Nou, het is wel wat ernstiger dan dat hoor. Demmink wordt ervan beschuldigd betaalde seks te hebben gehad met jonge, bijna volwassen mannen en zou daarbij ook chantabel geweest zijn. Demmink is overigens geen rechter maar secretaris-generaal van justitie, de hoogste ambtenaar van het ministerie.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 02:25 schreef Samson_en_Gert het volgende:
Demmink zou toch alleen wat Jailbait pica's op zijn pc hebben gedownload?
Eigenlijk zou het bezit van kiddypr0n niet eens strafbaar moeten zijn, die hele wet slaat gewoon nergens op.
Demmink heeft niemand seksueel misbruikt, gewoon wat pica's op zijn pc die echt overal op het internet te vinden zijn.![]()
Er zijn genoeg zaken die echt belangrijk zijn en die inderdaad verzwegen worden door de media. Maar ik geloof niet dat het nu in het landsbelang is, om een rechter te gaan vervolgen vanwege een paar stomme plaatjes. Beetje overtrokken en hysterische reactie eigenlijk.
Je voert weer een mooi pleidooi Terecht, echter de auteur vh boek "De Demmink Doofpot" is Drs. Jan Poot sr.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 08:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nou, het is wel wat ernstiger dan dat hoor. Demmink wordt ervan beschuldigd betaalde seks te hebben gehad met jonge, bijna volwassen mannen en zou daarbij ook chantabel geweest zijn. Demmink is overigens geen rechter maar secretaris-generaal van justitie, de hoogste ambtenaar van het ministerie.
Die beschuldigingen/geruchten zijn door Demmink-jager Micha Kat verbasterd tot verkrachting van jonge jongetjes en het onderdeel uitmaken/runnen van een grootschalig netwerk van kindersekshandel, waar in de loop der tijd zo'n beetje iedereen die een onvertogen woord over Kat heeft gebezigd óók onderdeel is gaan uitmaken van het grote complot.
Ah. Een soort Yvonne van Hertum dus.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 08:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nou, het is wel wat ernstiger dan dat hoor. Demmink wordt ervan beschuldigd betaalde seks te hebben gehad met jonge, bijna volwassen mannen en zou daarbij ook chantabel geweest zijn. Demmink is overigens geen rechter maar secretaris-generaal van justitie, de hoogste ambtenaar van het ministerie.
Die beschuldigingen/geruchten zijn door Demmink-jager Micha Kat verbasterd tot verkrachting van jonge jongetjes en het onderdeel uitmaken/runnen van een grootschalig netwerk van kindersekshandel, waar in de loop der tijd zo'n beetje iedereen die een onvertogen woord over Kat heeft gebezigd óók onderdeel is gaan uitmaken van het grote complot.
Dan zou ik met zo een top baan wel eerst een eer herstel afdwingen via de rechter wanneer er zulke dingen over mij gepubliceerd zouden worden die nergens op zouden zijn gebaseerd.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 02:25 schreef Samson_en_Gert het volgende:
Demmink zou toch alleen wat Jailbait pica's op zijn pc hebben gedownload?
Eigenlijk zou het bezit van kiddypr0n niet eens strafbaar moeten zijn, die hele wet slaat gewoon nergens op.
Demmink heeft niemand seksueel misbruikt, gewoon wat pica's op zijn pc die echt overal op het internet te vinden zijn.![]()
Er zijn genoeg zaken die echt belangrijk zijn en die inderdaad verzwegen worden door de media. Maar ik geloof niet dat het nu in het landsbelang is, om een rechter te gaan vervolgen vanwege een paar stomme plaatjes. Beetje overtrokken en hysterische reactie eigenlijk.
hmmm, niet overtuigend. Je gaat er van uit dat de Drs. Jan Poot sr. het boek heeft geschreven met een ander motief dan een problematische situatie aan te kaarten binnen het openbaar ministerie, je bedoelt dus een soortement complot theorie?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 14:02 schreef Amos_ het volgende:
De Bijbel is ook uitvoerig beschreven, dat wil nog niet zeggen dat het waar is. Wie weet is dit hele verhaal waar maar het "lastige" is dat alleen een rechter officieel iemand ergens schulding in kan verklaren.
dan speculeer je over de mogelijke optie van een complot jegens Demmink?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:37 schreef Amos_ het volgende:
Nee ik speculeer alleen over mogelijke opties zonder ergens een bindende conclusie aan vast te hangen.
Ik heb het woord complot niet eens in de mond genomen noch heb ik aangestuurd op het suggeren van eender welk complot dan ook.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:40 schreef mediacurator het volgende:
[..]
dan speculeer je over de mogelijke optie van een complot jegens Demmink vs. wat? volgens jou...
maar zeg je dan eigenlijk wel? moet je steeds per se mijn topics vol plempen met zinloze teksten?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:42 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik heb het woord complot niet eens in de mond genomen noch heb ik aangestuurd op het suggeren van eender welk complot dan ook.
Wat ik zeg dat het ook in dit soort gevallen lastig is om te bepalen wat wel of niet waar is. Dat iets veelbesproken of beschreven is maakt iets niet meteen waar. Zoals dus de bijbel (als voorbeeld).quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:44 schreef mediacurator het volgende:
[..]
maar zeg je dan eigenlijk wel? moet je steeds per se mijn topics vol plempen met zinloze teksten?
klachtje ligt bij Feedback en ga nu maar iemand anders lopen zieken a.u.b.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:45 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat ik zeg dat het ook in dit soort gevallen lastig is om te bepalen wat wel of niet waar is. Dat iets veelbesproken of beschreven is maakt iets niet meteen waar. Zoals dus de bijbel (als voorbeeld).
En waarom zou mijn mening "zinloze teksten" bevatten? Beetje jammer.
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 13:30 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dan zou ik met zo een top baan wel eerst een eer herstel afdwingen via de rechter wanneer er zulke dingen over mij gepubliceerd zouden worden die nergens op zouden zijn gebaseerd.
Natuurlijk hebben we misschien allemaal wel eens een plaatje ergens op een laptop of pc die niet helemaal door de beugel kan.
Maar wanneer er gehele boekdelen over de geschiedenis en levens wandel van iemand verschijnen, waarin breed wordt uitgemeten het bedenkelijk gedrag i.v.m. vermeende illegale seksuele voorkeuren waarvan iemand wordt verdacht en waar aanwijzingen voor zijn. En iets is dat uitvoerig beschreven kan worden, dan is er heus wel iets ernstigers aan de hand hoor of zou er misschien eerst nog een bioscoop verfilming van uit moeten komen voordat men dit onder ogen wil zien?
Blaat. Maar goed, vertelt die Jan Poot iets nieuws dan? Volgens mij is het gewoon oude wijn in nieuwe zakken. Ik vond dat hij op die joetjoepjes van je in de OP een enorm wollig en warrig verhaal afstak en tijdens de vragenronde het moeilijk had met kritische vragen. Het werd gewoonweg dubieus toen vader Poot stelde dat Demmink maar eens moest gaan bewijzen dat alle aantijgingen niet waar zijn.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 09:12 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je voert weer een mooi pleidooi Terecht, echter de auteur vh boek "De Demmink Doofpot" is Drs. Jan Poot sr.
En nu graag jou reactie Terecht waarbij je een soortgelijke karaktermoord reconstrueert alleen nu gericht aan het adres vh juiste doelwit namelijk Drs. Jan Poot sr. de schrijver vh boek "De Demmink Doofpot". en waar deze topic ook over gaat.
En waarbij je a.u.b. de vergelijking met Rob Oudkerk ook zeker niet zult maken want een eenvoudig baantje als secretaris-generaal van justitie is natuurlijk zoals iedereen weet "peanuts" vergeleken met wethouder in de gemeente Amsterdam namens de Partij van de Arbeid
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |