Who's with me
CDA kan met goed fatsoen nu niet meer gaan regeren.
quote:Jij ziet liever vier VVD's in het kabinet?Op woensdag 9 juni 2010 21:17 schreef ganzenherder het volgende:
Ik zou er goed mee kunnen leven. Alleen 4 verschillende partijen lijkt me niet al te praktisch...
VVD+PVV+CDA precies 75 zetels, dus geen meerderheid
VVD+CDA+GroenLinks+D66 (Balkenende's hervormingskabinet) = 73 zetels
Bij deze stand - hopelijk blijft het zo - is Paars Plus de enige reële uitvoerbare optie.
Precies wat ik had gehoopt, maar nog niet te vroeg juichen
quote:Tuurlijk wel,Op woensdag 9 juni 2010 21:17 schreef Gloeidoos het volgende:
Zal niet makkelijk worden om met deze partijen tot een akkoord te komen.
VVD laat de HRA vallen voor PVDA/D66/GL,
GL krijgt wat sustainable energy (moet sowieso van de EU)
D66 krijg premier R.Kan (om over de 2 grote partijen te waken)
PVDA geeft wat extra bezuinigingen toe aan de VVD.
quote:Nouja ik bedoelde natuurlijk dat 3 partijen al veel gezeik oplevert maar 4 partijen lijkt me al helemaal erg wat dat betreftOp woensdag 9 juni 2010 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij ziet liever vier VVD's in het kabinet?
quote:Gelukkig maar dat er zoveel rechtse partijen zijn in Nederland heOp woensdag 9 juni 2010 21:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
De VVD moet niet in een overwegend links kabinet gaan zitten.
quote:De VVD moet in een overwegend hervormend en progressief kabinet gaan zitten. Het zou ze sieren.Op woensdag 9 juni 2010 21:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
De VVD moet niet in een overwegend links kabinet gaan zitten.
quote:En dan de socialistische plannen van PvdA en GL mogelijk gaan maken.Op woensdag 9 juni 2010 21:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
De VVD moet in een overwegend hervormend en progressief kabinet gaan zitten. Het zou ze sieren.
Ik heb dan nog liever dat de VVD de oppositie in gaat.quote:Ik!
quote:Ja, daar zit je dan met je stem op de VVD in een ultra-links kabinetOp woensdag 9 juni 2010 21:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
De VVD moet niet in een overwegend links kabinet gaan zitten.
Paars +
quote:Het zou wel eens zo kunnen zijn dat de VVD überhaupt maar één optie heeft om te regeren, namelijk Paars Plus.Op woensdag 9 juni 2010 21:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
De VVD moet niet in een overwegend links kabinet gaan zitten.
quote:Dan hoop ik dat ze in de oppositie gaan.Op woensdag 9 juni 2010 21:27 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het zou wel eens zo kunnen zijn dat de VVD überhaupt maar één optie heeft om te regeren, namelijk Paars Plus.
quote:En dan krijgen we weer PvdA+CDA zeker?Op woensdag 9 juni 2010 21:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat ze in de oppositie gaan.
quote:Dat zoeken ze dan maar zelf uit.
De VVD heeft in ieder geval niks te winnen bij een kabinet met PvdA en GL.quote:
quote:Zij hebben in tegenstelling tot jou wel het landsbelang hoog in het vaandel staan.Op woensdag 9 juni 2010 21:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat ze in de oppositie gaan.
quote:Het is een coalitie, weet je nog. Dat betekent dat ze gaan samenwerken, en jouw geliefde VVD zal zo meteen een aardig sterke onderhandelingspositie hebben.Op woensdag 9 juni 2010 21:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En dan de socialistische plannen van PvdA en GL mogelijk gaan maken.
Bovendien gaat het hier meer niet om links of rechts. Dat is oude politiek. Het gaat dit maal om progressief versus conservatief, om ratio versus doctrine, om oogkleppen en om een open vizier. Mijn hoop voor een progressief Nederland ligt bij Paars+.
quote:Waarom zou het in het landsbelang zijn een kabinet met PvdA en GL mogelijk te maken, met D66 als half zacht links aftreksel?Op woensdag 9 juni 2010 21:29 schreef du_ke het volgende:
Zij hebben in tegenstelling tot jou wel het landsbelang hoog in het vaandel staan.
(niks persoonlijks..
) HOERA, het doet er niet eens meer toe wie de grootste wordt: VVD of PvdA. Boeit totaal niet.
De feiten zijn:
VVD + PVV + CDA: 74 zetels: TE WEINIG
VVD + CDA + GL + D66: 73 zetels: TE WEINIG
De enig haalbare, realistische regeringscombinatie met een solide meerderheid is Paars Plus:
VVD + PvdA + GroenLinks + D66 = 83 zetels.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:27 schreef Boldface het volgende:
[..]
Hetzou wel eens zo kunnen zijnis zo dat de VVD überhaupt maar één optie heeft om te regeren, namelijk Paars Plus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 21:34:15 ]
quote:
[..]
Dan hoop ik dat ze in de oppositie gaan.
.quote:AMEN,
HOERA, het doet er niet eens meer toe wie de grootste wordt: VVD of PvdA. Boeit totaal niet.
De feiten zijn:
VVD + PVV + CDA: 74 zetels: TE WEINIG
VVD + CDA + GL + D66: 73 zetels: TE WEINIG
De enig haalbare, realistische regeringscombinatie met een solide meerderheid is Paars Plus:
VVD + PvdA + GroenLinks + D66 = 83 zetels.
VVD broeders op FOK! laten we ons verbroederen!
quote:Doe nou niet alsof de VVD een partij is vol met figuren die tegen de PVV aanschurken, dat is met de verkiezing van Rutte boven Verdonk wel gebleken. Ook binnen de VVD is er een sociaal-liberaal kamp van ongeveer de helft van de leden.Op woensdag 9 juni 2010 21:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou het in het landsbelang zijn een kabinet met PvdA en GL mogelijk te maken, met D66 als half zacht links aftreksel?
Check back over een paar uur.
quote:Er valt mijns inziens heel misschien over te praten als VVD de Minister-President en de Minister van Financiën mag leveren.Op woensdag 9 juni 2010 21:33 schreef Boldface het volgende:
De enig haalbare, realistische regeringscombinatie met een solide meerderheid is Paars Plus:
VVD + PvdA + GroenLinks + D66 = 83 zetels.
Jammer dat de VVD erbij nodig is.
quote:Mij lijkt R.Kan van d66 wel het handigst, kleinste partij die dan ervoor moet zorgen dat de 2 reuzen een beetje normaal doen.
[..]
Er valt mijns inziens heel misschien over te praten als VVD de Minister-President en de Minister van Financiën mag leveren.
quote:Ja, maak het hele zaakje nog linkser.Op woensdag 9 juni 2010 21:36 schreef Zith het volgende:
[..]
Mij lijkt R.Kan van d66 wel het handigst, kleinste partij die dan ervoor moet zorgen dat de 2 reuzen een beetje normaal doen.
Daarom heb ik natuurlijk niet op de VVD gestemd.quote:Whehe, ouwe fascist.Op woensdag 9 juni 2010 21:35 schreef golfer het volgende:
Jammer dat de VVD erbij nodig is.
quote:Al die partijen willen AOW/WW/WAO vervormen.
Ik heb heel sterk mijn twijfels of de partijen uit paars + eruit kunnen komen. Lijkt me niet dat de VVD alleen maar links beleid uit gaat voeren.
quote:Wat is "links" beleid, het afschaffen van de renteaftrek ?Op woensdag 9 juni 2010 21:36 schreef King_of_cubes het volgende:
Ik heb heel sterk mijn twijfels of de partijen uit paars + eruit kunnen komen. Lijkt me niet dat de VVD alleen maar links beleid uit gaat voeren.
quote:Een links kabinet (wat niet eens haalbaar is) laat een heel flink deel rechtse kiezers links liggen. Een rechts kabinet (wat ook niet reëel lijkt) laat een flink deel linkse kiezers links liggen. Een kabinet met een rechts-links-mix is gewoon van alles het beste (of wsl in jouw ogen het slechtste). Ik zie alleen maar voordelen.Op woensdag 9 juni 2010 21:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waarom zou het in het landsbelang zijn een kabinet met PvdA en GL mogelijk te maken, met D66 als half zacht links aftreksel?
quote:Als de VVD de grootste is en ze in ieder geval die posten kunnen bekleden maar blij zou ik er als VVD'er niet van worden.Op woensdag 9 juni 2010 21:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er valt mijns inziens heel misschien over te praten als VVD de Minister-President en de Minister van Financiën mag leveren.
quote:Haha, ga fietsen met je VVD-CDA-PVV coalitieOp woensdag 9 juni 2010 21:37 schreef JopJuh het volgende:
Ik als VVD stemmer ben hier dus echt niet voor
quote:Misschien moest je je eens wat minder laten verblinden door de doctrine van die partij van je. Je vergeet dat alleenheerschappij er hier niet in zit.
[..]
Ja, maak het hele zaakje nog linkser.
quote:Juist verstandig! VVD'ers zijn verstandige mensen.
Enige mogelijke stabiele coalitie.
Jammer dat de VVD erbij nodig is.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:38 schreef elcastel het volgende:
[..]
Een links kabinet (wat niet eens haalbaar is) laat een heel flink deel rechtse kiezers links liggen. Een rechts kabinet (wat ook niet reëel lijkt) laat een flink deel linkse kiezers links liggen. Een kabinet met een rechts-links-mix is gewoon van alles het beste (of wsl in jouw ogen het slechtste). Ik zie alleen maar voordelen.
D66 een half slap links aftreksel noemen omdat ze een verstandige middenweg kiezen
quote:
. x 2quote:FYI: VVD is sowieso in de minderheid.
[..]
Ja, maak het hele zaakje nog linkser.
quote:Daar was ik mij al die tijd al van bewust hoor.Op woensdag 9 juni 2010 21:39 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Misschien moest je je eens wat minder laten verblinden door de doctrine van die partij van je. Je vergeet dat alleenheerschappij er hier niet in zit.
Maar de VVD moet Paars + niet mogelijk willen maken, en zeker niet met maar 31 zetels. Zo simpel is het, ik wil niet dat mijn stem uiteindelijk er toe bij draagt dat er meer linkse partijen in het kabinet komen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:38 schreef elcastel het volgende:
[..]
Een links kabinet (wat niet eens haalbaar is) laat een heel flink deel rechtse kiezers links liggen. Een rechts kabinet (wat ook niet reëel lijkt) laat een flink deel linkse kiezers links liggen. Een kabinet met een rechts-links-mix is gewoon van alles het beste (of wsl in jouw ogen het slechtste). Ik zie alleen maar voordelen.
Ik zie eigenlijk ook veel voordelen al weet ik dus niet hoe praktisch zo'n coalitie zou zijn
quote:Het is heel hip om je standpunt te promoten door de ander de grond in te trappen.Op woensdag 9 juni 2010 21:39 schreef Compatibel het volgende:
D66 een half slap links aftreksel noemen omdat ze een verstandige middenweg kiezen
(bij gebrek aan goede onderbouwing)
quote:Wie zou dat moeten zijn? Met vorige PvdA-minfin's was trouwens helemaal niets mis, dus waarom die per se van de VVD zou moeten zijn...Op woensdag 9 juni 2010 21:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er valt mijns inziens heel misschien over te praten als VVD de Minister-President en de Minister van Financiën mag leveren.
De VVD mag de premier leveren mits Rutte fractievoorzitter blijft.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 21:43:24 ]
quote:Nuance en ratio zijn spijtig genoeg geen hippe termen. Terwijl juist het denken in oplossingen de komende tijd belangrijker zal zijn dan ooit.
[..]
D66 een half slap links aftreksel noemen omdat ze een verstandige middenweg kiezen
quote:Kleine details? Je weet dat PvdA een 60 % toptarief wil? Het is ouderwets nivelleren bij de PvdA. Afhankelijk van de uitslag ga ik morgen maar eens even, heel Amerikaans, telefoneren met de VVD, het moet ze duidelijk gemaakt worden hoe VVD kiezers over Paars + denken.Op woensdag 9 juni 2010 21:39 schreef Evertjan het volgende:
Laten we hopen dat de PvdA en VVD ophouden met kissebissen over kleine details en met ze tweeen de schouders eronder zetten om dit land weer op de been te helpen
quote:Je bedoelt hoe een verzuurde conservatieve bemoeial over de PvdA denkt?Op woensdag 9 juni 2010 21:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kleine details? Je weet dat PvdA een 60 % toptarief wil? Het is ouderwets nivelleren bij de PvdA. Afhankelijk van de uitslag ga ik morgen maar eens even, heel Amerikaans, telefoneren met de VVD, het moet ze duidelijk gemaakt worden hoe VVD kiezers over Paars + denken.
quote:PVDA doet 60% weg, VVD doet HRA weg (neem aan dat je dat sowieso wel goed vind als liberaal), iedereen blij.
[..]
Kleine details? Je weet dat PvdA een 60 % toptarief wil? Het is ouderwets nivelleren bij de PvdA. Afhankelijk van de uitslag ga ik morgen maar eens even, heel Amerikaans, telefoneren met de VVD, het moet ze duidelijk gemaakt worden hoe VVD kiezers over Paars + denken.
quote:Wat wil je dan? Het is de meest realistische mogelijkheid.Op woensdag 9 juni 2010 21:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar was ik mij al die tijd al van bewust hoor.
quote:De MinFin is de de facto baas over het begrotingsbeleid en heeft veel macht over de uitgaven die gedaan worden.Op woensdag 9 juni 2010 21:42 schreef Sloggi het volgende:
Met vorige PvdA-minfin's was trouwens helemaal niets mis, dus waarom die per se van de VVD zou moeten zijn...
quote:VVD in de oppositie. Cohen mag het dan lekker zelf uitzoeken.Op woensdag 9 juni 2010 21:45 schreef Sloggi het volgende:
Wat wil je dan? Het is de meest realistische mogelijkheid.
quote:HIJ WILT GEWOON VVD
[..]
Wat wil je dan? Het is de meest realistische mogelijkheid.
quote:Maar wat is het alternatief?
Zal niet makkelijk worden om met deze partijen tot een akkoord te komen.
Ik vrees echter wat de VVD gaat doen.
quote:Het land moet geregeerd worden en er komt een stevige hervormingsagenda aan. Die kan je makkelijker doordrukken als je de sociale partners mee hebt. Een nieuwe CDA-VVD combinatie zou het daar veel moeilijker mee krijgen.Op woensdag 9 juni 2010 21:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou het in het landsbelang zijn een kabinet met PvdA en GL mogelijk te maken, met D66 als half zacht links aftreksel?
quote:Dat toptarief is een van de eerste punten die de PvdA zal laten varen tijdens de onderhandelingen.Op woensdag 9 juni 2010 21:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kleine details? Je weet dat PvdA een 60 % toptarief wil? Het is ouderwets nivelleren bij de PvdA. Afhankelijk van de uitslag ga ik morgen maar eens even, heel Amerikaans, telefoneren met de VVD, het moet ze duidelijk gemaakt worden hoe VVD kiezers over Paars + denken.
Hoe weet jij trouwens hoe het VVD-electoraat over Paars+ denkt?
quote:Minderheids kabinet over rechts met gedoogsteun van CU of SGP wanneer nodigOp woensdag 9 juni 2010 21:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Het is de meest realistische mogelijkheid.
quote:Eerste zou mooi zijn.Op woensdag 9 juni 2010 21:19 schreef Zith het volgende:
[..]
Tuurlijk wel,
VVD laat de HRA vallen voor PVDA/D66/GL,
GL krijgt wat sustainable energy (moet sowieso van de EU)
D66 krijg premier R.Kan (om over de 2 grote partijen te waken)
PVDA geeft wat extra bezuinigingen toe aan de VVD.
quote:En dan komt er geen kabinet. Ik dacht dat dit land wel wat VVD kon gebruiken? Jij ziet ze liever als een klein kind uit de besprekingen stappen? Als ik mijn zin niet krijg, dan krijgt iedereen de tering maar!Op woensdag 9 juni 2010 21:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De MinFin is de baas over het begrotingsbeleid en heeft veel macht over de uitgaven die gedaan worden.
[..]
VVD in de oppositie. Cohen mag het dan lekker zelf uitzoeken.
quote:Ja, en de VVD wil de renteaftrek behouden. Punten waarop prima onderhandeld kan worden. Zo werkt dat he, in de politiek.Op woensdag 9 juni 2010 21:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kleine details? Je weet dat PvdA een 60 % toptarief wil?
quote:Het ziet ernaar uit dat er geen andere oplossing mogelijk is. Zou je nou werkelijk het liefst zien dat jouw partij zich terugtrekt in de loopgraven en een werkbare coalitie onmogelijk maakt? Vind je dit nou niet het uitgelezen moment om te stoppen met het vastklampen aan angsten en principes en te gaan denken in oplossingen, ook al zijn die niet precies zoals je dat zou willen?
[..]
Daar was ik mij al die tijd al van bewust hoor.
quote:Als je zo graag een zo rechts mogelijk kabinet wilt zonder PvdA waarom dan niet op CDA gestemd? Of op je geliefde PVV?Op woensdag 9 juni 2010 21:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, maak het hele zaakje nog linkser.
quote:Niet, ik ken wel wat andere VVD stemmers, een paar zien wat in Paars+, meer zien er niks in Paars+ en vinden niet dat de VVD dat mogelijk moet maken. Natuurlijk kan ik niet het VVD-electoraat tot mijn vrienden rekenen.Op woensdag 9 juni 2010 21:46 schreef Sloggi het volgende:
Hoe weet jij trouwens hoe het VVD-electoraat over Paars+ denkt?
quote:Nou inderdaad, bolkje die vanaf zijn zolderkamertje boos met de secretaresse van het VVD-bestuur gaat zitten bellen. En het arme meisje heeft morgen al een kater van alle witte wijn vanavondOp woensdag 9 juni 2010 21:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bedoelt hoe een verzuurde conservatieve bemoeial over de PvdA denkt?
.quote:Moet jij zeggen met je CDA
quote:Ja kom, je zou eens een oud tarief gaan invoeren bij mensen die ontzettend hebben lopen profiteren.Op woensdag 9 juni 2010 21:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kleine details? Je weet dat PvdA een 60 % toptarief wil? Het is ouderwets nivelleren bij de PvdA. Afhankelijk van de uitslag ga ik morgen maar eens even, heel Amerikaans, telefoneren met de VVD, het moet ze duidelijk gemaakt worden hoe VVD kiezers over Paars + denken.
quote:Klop,Op woensdag 9 juni 2010 21:52 schreef Klopkoek het volgende:
Teringkabinet wordt dit.
Ik heb een hekel aan je, en dat is volledig wederzijds, maar hier vinden we elkaar.
Welcome to hell.
quote:Dat is inderdaad ook nog een optie.Op woensdag 9 juni 2010 @ 21:46 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Minderheids kabinet over rechts met gedoogsteun van CU of SGP wanneer nodig
quote:Ik zie liever niet dat de VVD zijn principes opzij schuift om zo nodig maar een werkbare coalitie mogelijk te maken.Op woensdag 9 juni 2010 21:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Het ziet ernaar uit dat er geen andere oplossing mogelijk is. Zou je nou werkelijk het liefst zien dat jouw partij zich terugtrekt in de loopgraven en een werkbare coalitie onmogelijk maakt
quote:Waarom zet je angsten en principes op één lijn? Ook jij behoort kennelijk tot de grote groep Nederlanders die geen principes meer hebben. Ik ben liberaal omdat ik vind dat de overheid zicht terug moet trekken uit de samenleving, dan ga dus niet aan een situatie mee helpen waarin die invloed dus juist groter gaat worden. PvdA zal punten moeten laten varen, GL zal punten moeten laten varen, maar in hun hart veranderen deze partijen niet. Dat zie je juist aan punten zoals het pleiten voor een toptarief van 60 % en dat zie bijvoorbeeld door het pleiten voor hogere uitkeringen.Vind je dit nou niet het uitgelezen moment om te stoppen met het vastklampen aan angsten en principes en te gaan denken in oplossingen, ook al zijn die niet precies zoals je dat zou willen?
Je bereikt er op langer termijn niks mee als je je principes laat varen om op korter termijn je hachje te redden door maar in een kabinet te gaan zitten omdat dat zogenaamd uit landsbelang zou zijn. Dat is onzin, er is een parlement gekozen en geen kabinet. Dan moet Cohen maar een minderheidskabinet vormen en proberen zijn plannen aan de VVD te verkopen. Voor de plannen die VVD dan aan staat kunnen ze dan steun krijgen.
quote:Dat zou iid voor het eerst zijn.Op woensdag 9 juni 2010 21:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zie liever niet dat de VVD zijn principes opzij schuift om zo nodig maar een werkbare coalitie mogelijk te maken.
quote:SGP is inderdaad baas boven baas. Maar de afstand die Paars + vergt van de liberale principes is gewoon te groot.
quote:Nee, onmogelijk als je afspraken wilt maken.
[..]
Dat is inderdaad ook nog een optie.
quote:Hou op zeg, de VVD heeft nooit anders gedaan. En is al jaren niet meer liberaal.Op woensdag 9 juni 2010 22:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
SGP is inderdaad baas boven baas. Maar de afstand die Paars + vergt van de liberale principes is gewoon te groot.
quote:Principes zijn een heel nuttig raamwerk van waaruit je politieke vraagstukken op kunt lossen. Je doet principes hier dus echt te kort. Misschien wordt het wel tijd om voor een meer dualistisch tijdperk te pleiten, waarbij kamer en kabinet los van elkaar komen te staan.Op woensdag 9 juni 2010 22:00 schreef Sloggi het volgende:
Principes zijn niet meer dan ballast in het Nederlandse politieke stelsel.
quote:Een kabinet over rechts betekent ook dat de VVD wat moet puzzelen aan hun standpunten. Vanuit jouw optiek zou je ook blij kunnen zijn dat de VVD gewoon een goeie regeringskandidaat is, je moet er ook weer niet te emotioneel over doen, een coalitie betekent nu eenmaal concessies doen.Op woensdag 9 juni 2010 21:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zie liever niet dat de VVD zijn principes opzij schuift om zo nodig maar een werkbare coalitie mogelijk te maken.
Waarom zet je angsten en principes op één lijn? Ook jij behoort kennelijk tot de grote groep Nederlanders die geen principes meer hebben. Ik ben liberaal omdat ik vind dat de overheid zicht terug moet trekken uit de samenleving, dan ga dus niet aan een situatie mee helpen waarin die invloed dus juist groter gaat worden. PvdA zal punten moeten laten varen, GL zal punten moeten laten varen, maar in hun hart veranderen deze partijen niet. Dat zie je juist aan punten zoals het pleiten voor een toptarief van 60 % en dat zie bijvoorbeeld door het pleiten voor hogere uitkeringen.
Je bereikt er op langer termijn niks mee als je je principes laat varen om op korter termijn je hachje te redden door maar in een kabinet te gaan zitten omdat dat zogenaamd uit landsbelang zou zijn. Dat is onzin, er is een parlement gekozen en geen kabinet. Dan moet Cohen maar een minderheidskabinet vormen en proberen zijn plannen aan de VVD te verkopen. Voor de plannen die VVD dan aan staat kunnen ze dan steun krijgen.
Maar je mag best even treuren hoor. Kopje thee erbij ?
quote:SGP hoeft niet mee te regeren, als je ze op een paar punten hun zin zou geven zouden ze misschien wel willen gedogen.Op woensdag 9 juni 2010 @ 22:01 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee, onmogelijk als je afspraken wilt maken.
quote:Ik chargeerde, maar mijn punt is dat dogmatisch vasthouden aan je principes zoals jij lijkt te doen je niets op zal leveren in Nederland. Als je dat doet kom je in de oppositie en wordt uiteindelijk geen enkele van je idealen verwezenlijkt.Op woensdag 9 juni 2010 22:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Principes zijn een heel nuttig raamwerk van waaruit je politieke vraagstukken op kunt lossen. Je doet principes hier dus echt te kort.
quote:Dat doe ik al tijden. Daarom vind ik ook dat Rutte in de Kamer moet blijven. De Kamer moet weer het belangrijkste politieke orgaan van het land worden, maar dat is ijdele hoop verwacht ik.Misschien wordt het wel tijd om voor een meer dualistisch tijdperk te pleiten, waarbij kamer en kabinet los van elkaar komen te staan.
quote:Kom op zeg, de afstand van de VVD tot PvdA en D66 bij Paars 1 was nog veel groter.Op woensdag 9 juni 2010 22:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
SGP is inderdaad baas boven baas. Maar de afstand die Paars + vergt van de liberale principes is gewoon te groot.
quote:Het is niet dogmatisch, er is sprake van een bepaalde bandbreedte waarin je je principes kunt afwegen tegen een praktische situatie. Paars + valt daar wat mij betreft gewoon buiten. Het is ook niet zo dat je in de oppositie geen idealen na kunt streven en kunt verwezenlijken. Ieder voorstel heeft immers een meerderheid in de kamer nodig. In een situatie van een minderheidskabinet heb je als oppositie juist een vrij sterke positie.Op woensdag 9 juni 2010 22:05 schreef Sloggi het volgende:
Ik chargeerde, maar mijn punt is dat dogmatisch vasthouden aan je principes zoals jij lijkt te doen je niets op zal leveren in Nederland. Als je dat doet kom je in de oppositie en wordt uiteindelijk geen enkele van je idealen verwezenlijkt.
quote:Eens, dat werd ook ronduit vervelend bij Balkenende 4, het kabinet hield de kamerfracties echt in een wurggreep. Zonde want nergens staat dat het verplicht is dat een kabinet bestaat uit partijgebonden mensen.Dat doe ik al tijden. Daarom vind ik ook dat Rutte in de Kamer moet blijven. De Kamer moet weer het belangrijkste politieke orgaan van het land worden, maar dat is ijdele hoop verwacht ik.
quote:Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zekerOp woensdag 9 juni 2010 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja kom, je zou eens een oud tarief gaan invoeren bij mensen die ontzettend hebben lopen profiteren.
quote:Er gaat hier een staaltje gelegaliseerde diefstal plaatsvinden waar de honden geen brood van lusten.Op woensdag 9 juni 2010 22:14 schreef JopJuh het volgende:
Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zeker
quote:Dat dacht ik ook maar dat vloekt gewoon met proportionele en parlementaire systemen helaasOp woensdag 9 juni 2010 22:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik chargeerde, maar mijn punt is dat dogmatisch vasthouden aan je principes zoals jij lijkt te doen je niets op zal leveren in Nederland. Als je dat doet kom je in de oppositie en wordt uiteindelijk geen enkele van je idealen verwezenlijkt.
[..]
Dat doe ik al tijden. Daarom vind ik ook dat Rutte in de Kamer moet blijven. De Kamer moet weer het belangrijkste politieke orgaan van het land worden, maar dat is ijdele hoop verwacht ik.
quote:Die 34% is alleen voor de eerste paar euro die je verdient. Daarna is het 41,5 en 42.Op woensdag 9 juni 2010 22:14 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zeker
quote:Onzin er moet een coalitie gevormd worden en de partners van de PvdA gaan een nieuw toptarief nooit accepteren. Bangmakerij.Op woensdag 9 juni 2010 22:16 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Er gaat hier een staaltje gelegaliseerde diefstal plaatsvinden waar de honden geen brood van lusten.
quote:In een hoop landen is het verschil tussen het toptarief en het laagste tarief inderdaad groter en gaat het toptarief bij een hoger bedrag in waar ze minder aftrekposten kennen.Op woensdag 9 juni 2010 22:14 schreef JopJuh het volgende:
[..]
Nee het verschil tussen 33 en 52 is nog niet groot genoeg zeker
quote:De eerste 18k ja, een behoorlijk aantal SP/PVDA kiezers zal toch voornamelijk (voor meer dan de helft qua belastingdruk bij max 36k) hierin vallen. Terwijl je als je 100k verdient voor +- 50% ook 52% betaald. Dus je kan het redelijk vergelijken.Op woensdag 9 juni 2010 22:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die 34% is alleen voor de eerste paar euro die je verdient. Daarna is het 41,5 en 42.
quote:Belachelijk. Nederland kent de meest idiote aftrekposten en de HRA er slechts één rijkeluiscadeautjeOp woensdag 9 juni 2010 22:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onzin er moet een coalitie gevormd worden en de partners van de PvdA gaan een nieuw toptarief nooit accepteren. Bangmakerij.
quote:Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...Op woensdag 9 juni 2010 22:18 schreef IHVK het volgende:
Er komt geen 60% toptarief lijkt me. Ook niet met de PvdA.
quote:Ik ben ook erg tevreden
quote:
[..]
Er valt mijns inziens heel misschien over te praten als VVD de Minister-President en de Minister van Financiën mag leveren.
Ja, want dat is eerlijk met deze verkiezingsuitslag
quote:Er is maar 1% van de werkende Nederlanders die dat verdienenOp woensdag 9 juni 2010 22:18 schreef JopJuh het volgende:
[..]
De eerste 18k ja, een behoorlijk aantal SP/PVDA kiezers zal toch voornamelijk (voor meer dan de helft qua belastingdruk bij max 36k) hierin vallen. Terwijl je als je 100k verdient voor +- 50% ook 52% betaald. Dus je kan het redelijk vergelijken.
quote:Hoe kun je het uit je toetsenbord krijgen.Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...
quote:De calculerende burger toch?Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe kun je het uit je toetsenbord krijgen.
quote:VVD kan natuurlijk ook gewoon in de oppositie gaan.Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, want dat is eerlijk met deze verkiezingsuitslag
quote:Ultra-linksOp woensdag 9 juni 2010 21:26 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, daar zit je dan met je stem op de VVD in een ultra-links kabinet
Paars +
HAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAH
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH
Christenen. Vroeger gooide ze die ten minste nog voor de leeuwen.
quote:Het is zo simpel dat mensen dan minder gaan werken. Het is doodeng dat het principe van progressiviteit onder druk staat in Nederland (hoe dat dan in vult...). Daarme loopt nederland op een negatieve manier voorop in Europa.Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...
quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef capricia het volgende:
Als dat er wel komt, dan ga je toch gewoon wat minder werken? Schep je meteen weer banen voor anderen...
.quote:Daar zou ik beter mee kunnen leven eerlijk gezegd, dan is er meer balans.
quote:Vrijwel elke coalitie heeft de VVD nodig, de VVD moet gewoon z'n verantwoordelijkheid nemen. En Paars is vooralsnog de enige mogelijkheid.
[..]
VVD kan natuurlijk ook gewoon in de oppositie gaan.
quote:en de uren die nog wel gewerkt worden zijn lekker productief.Op woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoe kun je het uit je toetsenbord krijgen.
quote:En daaarnaast, 20% van de werkende Nederlanders hoest al 50% van de alle inkomstenbelastingen en andere premies op. Dat is meer dan genoegOp woensdag 9 juni 2010 22:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is maar 1% van de werkende Nederlanders die dat verdienen
blij dat ik in Belgie woon
quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja kom, je zou eens een oud tarief gaan invoeren bij mensen die ontzettend hebben lopen profiteren.
, de meeste rijke mensen zijn vieze profiteurs en werken helemaal niet hard en veel. Laat ons eens weten wat jij eigenlijk doet om zo'n achterlijk wereldbeeld te krijgen.
quote:Ik denk echt dat die keus bij de VVD zelfs ligt, de VVD is er natuurlijk niet om een links 'feestje' mogelijk te maken. Zonder VVD is Paars + nergens dus ze zullen met echt iets substantieels over de brug moeten komen.Op woensdag 9 juni 2010 22:22 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Vrijwel elke coalitie heeft de VVD nodig, de VVD moet gewoon z'n verantwoordelijkheid nemen.
quote:rondlopen in het financiële wereldje geeft je dat beeld wel. Alle mensen die hier rijk zijn, zijn dat echt niet omdat ze zo hard hebben gewerkt.Op woensdag 9 juni 2010 22:24 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Laat ons eens weten wat jij eigenlijk doet om zo'n achterlijk wereldbeeld te krijgen.
quote:Jonge
[..]
Ik denk echt dat die keus bij de VVD zelfs ligt, de VVD is er natuurlijk niet om een links 'feestje' mogelijk te maken. Zonder VVD is Paars + nergens dus ze zullen met echt iets substantieels over de brug moeten komen.
Paars is geen "links feestje", het is wel een progressief feestje. Zonder andere partijen is de VVD ook niks, alle partijen zullen elkaar tegemoet moeten komen.quote:Maar VVD heeft dan ook niks te winnen bij Paars + dus dat maakt niet uit.Op woensdag 9 juni 2010 22:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Zonder andere partijen is de VVD ook niks, alle partijen zullen elkaar tegemoet moeten komen.
quote:Dat is natuurlijk niet verbazingwekkend, hij is toch een soort D66'er op een vreemd nest.
quote:Daarom hoop ik op de PvdA als grootste, dan lijkt de eerste optie paars+ me waarschijnlijker dan als de VVD de grootste wordt, die kunnen ook het CDA er nog wel eens bij vragen.
quote:Toch wel, het daadwerkelijk door kunnen voeren van een grote hervormingsagenda zou in belang van de VVD moeten zijn toch?Op woensdag 9 juni 2010 22:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar VVD heeft dan ook niks te winnen bij Paars + dus dat maakt niet uit.
Al vallen maatregelen die minder leuk zijn voor de babyboomers nooit zo goed bij de VVD
quote:Ik hoef niet perse te hervormen hoor, het hangt er echt van af in welke richting dat gebeurd.Op woensdag 9 juni 2010 22:30 schreef du_ke het volgende:
Toch wel, het daadwerkelijk door kunnen voeren van een grote hervormingsagenda zou in belang van de VVD moeten zijn toch?
quote:Zolang het maar progressief gaat worden, maakt mij de kleur niet zoveel uit~!Op woensdag 9 juni 2010 22:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Jonge
quote:Jij niet maar de VVD wil dat welOp woensdag 9 juni 2010 22:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik hoef niet perse te hervormen hoor, het hangt er echt van af in welke richting dat gebeurd.
.Maar goed ik ga in de kroeg Paars verder verwelkomen
quote:Je weet niet eens in hoeverre de andere partijen bereid zijn concessies te doen, hoe weet je dan nu al dat het niets gaat worden?Op woensdag 9 juni 2010 22:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is niet dogmatisch, er is sprake van een bepaalde bandbreedte waarin je je principes kunt afwegen tegen een praktische situatie. Paars + valt daar wat mij betreft gewoon buiten. Het is ook niet zo dat je in de oppositie geen idealen na kunt streven en kunt verwezenlijken. Ieder voorstel heeft immers een meerderheid in de kamer nodig. In een situatie van een minderheidskabinet heb je als oppositie juist een vrij sterke positie.
quote:Dat zou echt feest voor de kleinere partijen worden, de PVV zou de grootste partij worden.Op woensdag 9 juni 2010 22:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar zou ik beter mee kunnen leven eerlijk gezegd, dan is er meer balans.
quote:Nah, laten we eerst maar eens een efficiency-slag maken en daarna verder kijken.Op woensdag 9 juni 2010 22:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik hoef niet perse te hervormen hoor, het hangt er echt van af in welke richting dat gebeurd.
Eigenlijk hebben we 2 van die slagen nodig.
Dit is kut. Dit is achteruit roeien.
Rechtse partijen zijn individualistisch, denken alleen op het ''eerste niveau''
Links partijen zijn te idealistisch, ze zien de wereld te goed en willen geld naar de armen/ontwikkelingslanden, naar landen in Afrika waar je nog nooit van gehoord hebt
Paars: de perfecte combinatie van rechts en links. Denken aan de armen van de samenleving; zij zijn de schoonmaaksters, de vuilnismannen en de secretarissen die ervoor zorgen dat Nederland verder kan!
quote:of juist vlees noch visOp woensdag 9 juni 2010 22:39 schreef masterwindow het volgende:
Paars beter dan (centrum) rechts;
Rechtse partijen zijn individualistisch, denken alleen op het ''eerste niveau''
Links partijen zijn te idealistisch, ze zien de wereld te goed en willen geld naar de armen/ontwikkelingslanden, naar landen in Afrika waar je nog nooit van gehoord hebt
Paars: de perfecte combinatie van rechts en links. Denken aan de armen van de samenleving; zij zijn de schoonmaaksters, de vuilnismannen en de secretarissen die ervoor zorgen dat Nederland verder kan!
Zonder GL, oftewel gewoon paars
.quote:Dakantochnie??Op woensdag 9 juni 2010 22:45 schreef Fir3fly het volgende:
Nee, lijkt me niets.
Zonder GL, oftewel gewoon paars
quote:En waarom niet?
quote:Omdat ze zonder GL 73 zetels hebben geloof ik, tenminste de laatste keer dat ik keek. Maar ik heb al een uur niet gekeken dus dat kan veranderd zijn
quote:Bijna genoeg, en de uitslag is toch nog lang niet binnen?Op woensdag 9 juni 2010 @ 22:48 schreef shinydiscoball het volgende:
[..]
Omdat ze zonder GL 73 zetels hebben geloof ik, tenminste de laatste keer dat ik keek. Maar ik heb al een uur niet gekeken dus dat kan veranderd zijn
quote:Klopt. Gewoon paars heeft niet genoeg zetels.Op woensdag 9 juni 2010 22:48 schreef shinydiscoball het volgende:
[..]
Omdat ze zonder GL 73 zetels hebben geloof ik, tenminste de laatste keer dat ik keek. Maar ik heb al een uur niet gekeken dus dat kan veranderd zijn
quote:Nét genoeg zetels is ook niet wenselijk, beter een ruime meerderheid en dat gaat er niet in zitten met paars als we de prognose moeten volgen.Op woensdag 9 juni 2010 22:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bijna genoeg, en de uitslag is toch nog lang niet binnen?
quote:Beter een kleine meerderheid dan een allergaartjeskabinet.Op woensdag 9 juni 2010 @ 22:50 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nét genoeg zetels is ook niet wenselijk, beter een ruime meerderheid en dat gaat er niet in zitten met paars als we de prognose moeten volgen.
quote:Jij als pot moet je inderdaad totaal geen zorgen maken om je toekomst in dit land.Op woensdag 9 juni 2010 22:49 schreef Viking84 het volgende:
Welkom!
quote:Ben ik met je eens maar ik denk niet dat het gaat gebeuren. Dus dan liever paars+Op woensdag 9 juni 2010 22:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Beter een kleine meerderheid dan een allergaartjeskabinet.
quote:Zo'n kabinet is geen allegaartjeskabinet.Op woensdag 9 juni 2010 22:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Beter een kleine meerderheid dan een allergaartjeskabinet.
quote:VVD en GL lijken me behalve op economisch gebied onverenigbaar.Op woensdag 9 juni 2010 @ 22:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Zo'n kabinet is geen allegaartjeskabinet.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:53 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Jij als pot moet je inderdaad totaal geen zorgen maken om je toekomst in dit land.
.quote:Nee, dat zeg ik, geen zorgen.
quote:Die partijen kunnen het makkelijk eens worden. VVD en SP is niet mogelijk, VVD en GL kan makkelijk.
[..]
VVD en GL lijken me behalve op economisch gebied onverenigbaar.
quote:Maar of de achterban van GL dat leuk gaat vinden is een tweede... Wel een fors links front met PvdA en GL, dus dan maak ik me minder zorgen over de VVD.Op woensdag 9 juni 2010 23:01 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Die partijen kunnen het makkelijk eens worden. VVD en SP is niet mogelijk, VVD en GL kan makkelijk.
quote:De VVD en GL zijn juist op economisch gebied goed verenigbaar. Sla het GL-partijprogramma en de cijfers van het CPB er maar eens op na.Op woensdag 9 juni 2010 22:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
VVD en GL lijken me behalve op economisch gebied onverenigbaar.
De combi van VVD en PvdA lijkt me eerlijk gezegd veel lastiger.
quote:Dan krijg je CDA beleid op economisch gebied, dat wil de kiezer niet hebben we gezien.Op woensdag 9 juni 2010 23:01 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Die partijen kunnen het makkelijk eens worden. VVD en SP is niet mogelijk, VVD en GL kan makkelijk.
Als de VVD in Paars + gaat zitten zullen ze nooit hun winst kunnen verzilveren.
quote:Zowel D66 als GroenLinks zijn de VVD ruim voorbij gestreefd op liberaal beleid. Wat jij bedoelt is geen liberalisme, maar populistisch conservatisme. Ik zie een partij van een dergelijk allooi liever ook in de oppositie, in dat opzicht zijn we het eens. Maar de winst van de VVD geeft ook een zekere verantwoordelijkheid voor het leiden van een stabiele coalitie. Dat is nu nodig, en dat ze daar zelf een prominente rol in zullen innemen accepteer ik als noodzakelijk kwaad. Maar jij acht je persoonlijke afkeer van links van groter belang dan de toekomst van Nederland, dat is een keuze die ik niet zal maken.
[..]
SGP is inderdaad baas boven baas. Maar de afstand die Paars + vergt van de liberale principes is gewoon te groot.
quote:Waarschijnlijk de enige vormbare coalitie. Dus het is dat of nieuwe verkiezingen.Op woensdag 9 juni 2010 23:04 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dan krijg je CDA beleid op economisch gebied, dat wil de kiezer niet hebben we gezien.
Als de VVD in Paars + gaat zitten zullen ze nooit hun winst kunnen verzilveren.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zowel D66 als GroenLinks zijn de VVD ruim voorbij gestreefd op liberaal beleid. Wat jij bedoelt is geen liberalisme, maar populistisch conservatisme. Ik zie een partij van een dergelijk allooi liever ook in de oppositie, in dat opzicht zijn we het eens. Maar de winst van de VVD geeft ook een zekere verantwoordelijkheid voor het leiden van een stabiele coalitie. Dat is nu nodig, en dat ze daar zelf een prominente rol in zullen innemen accepteer ik als noodzakelijk kwaad. Maar jij acht je persoonlijke afkeer van links van groter belang dan de toekomst van Nederland, dat is een keuze die ik niet zal maken.
quote:Ik zie helaas sterke concurrentie van een VVD-CDA-PvdA kabinet.Op woensdag 9 juni 2010 23:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waarschijnlijk de enige vormbare coalitie. Dus het is dat of nieuwe verkiezingen.
Daarnaast heb je nog wat zeer onwaarschijnlijke maar nog enigszins werkbare combinaties zoals CDA/SP/PvdA/GL
quote:
quote:De VVD is allang niet liberaal meer, eerder rechts-conservatief. D66 en zelfs GL zijn liberaler. Nu kunnen we een echt liberaal kabinet verwachten met Paars+.Op woensdag 9 juni 2010 22:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
SGP is inderdaad baas boven baas. Maar de afstand die Paars + vergt van de liberale principes is gewoon te groot.
quote:Niet alleen dat, maar dan heb je ook nog eens een paar mensen hier die denken dat het beter is voor Nederland als de SGP gaat regeren, dan als GL/D66 regeren.Op donderdag 10 juni 2010 00:20 schreef Wii-Style het volgende:
Wat een huilies die gelijk denken dat Nederland om zeep wordt geholpen zodra er mensen aan de macht komen die een beleid voeren waar ze het niet mee eens zijn. Ik word ziek van dat soort dramatisch, wereldvreemd gelul. Nederland is een van de mooiste en rijkste landen op Aarde. Dat veranderd niet zomaar. Dat kan onmogelijk zomaar plots veranderen. Je mag vinden dat er gemiste kansen zijn, maar berichten als 'RIP Nederland' mag je achterwege laten.
quote:Woman, go make me a damn sandwich!Op donderdag 10 juni 2010 00:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Niet alleen dat, maar dan heb je ook nog eens een paar mensen hier die denken dat het beter is voor Nederland als de SGP gaat regeren, dan als GL/D66 regeren.
Een andere optie zou een kabinet zijn dat bestaat uit ongebonden ministers en staatssecretarissen.
quote:Die veer gaat de PvdA nooit laten.Op donderdag 10 juni 2010 00:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik begin hoe langer hoe meer in VVD-PvdA-CDA te zien. De VVD top zou hier ook een voorkeur voor hebben.
Een andere optie zou een kabinet zijn dat bestaat uit ongebonden ministers en staatssecretarissen.
Krijg je hetzelfde gelul als wat er was.
quote:Daarom, de kleur zegt het al.Op donderdag 10 juni 2010 01:16 schreef ranja het volgende:
Paars plus Groen is trouwens donkerbruin
quote:VVD moet niet in Paars + willen stappen.Op donderdag 10 juni 2010 01:13 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Die veer gaat de PvdA nooit laten.
Krijg je hetzelfde gelul als wat er was.
quote:Reken maar dat ze dat wel gaan willen.
[..]
VVD moet niet in Paars + willen stappen.
quote:Ga maar lekker regeren met 1 zetel meerderheid. Zeker met dat Brinkman-gezeik er nog bij.Op donderdag 10 juni 2010 01:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Gerrit Zalm gaf al aan dat de VVD wel erg ver verwijderd is van PVV...
quote:Maar in de oppositie kan de gevaarlijke clown partij verder groeien.Op donderdag 10 juni 2010 09:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Ga maar lekker regeren met 1 zetel meerderheid. Zeker met dat Brinkman-gezeik er nog bij.
quote:Juist wel! Geen duurzame economie zonder respect voor het milieuOp donderdag 10 juni 2010 09:50 schreef bloodysunday het volgende:
Zolang GL maar niet op milieu komt
quote:Opzich wel, maar ik ben bang dat ze een beetje doordraaien à la Kramer van de PvdA.Op donderdag 10 juni 2010 09:54 schreef harry8 het volgende:
[..]
Juist wel! Geen duurzame economie zonder respect voor het milieu
quote:maar dan de VVD niet op economie en financiën.Op donderdag 10 juni 2010 09:50 schreef bloodysunday het volgende:
Zolang GL maar niet op milieu komt
quote:Nee, niet nog eens vier jaar die ramp.
quote:Het onderwijs is zo fucked up dat zelfs Adolf Hitler er geen orde in zou kunnen scheppen.Op donderdag 10 juni 2010 10:00 schreef Djaser het volgende:
[..]
Nee, niet nog eens vier jaar die ramp.
quote:Dit vind ik een zeer goede opmerking. Precies!! die Brinkman is de onstabiele factor bij de PVV op dit moment.Op donderdag 10 juni 2010 09:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Ga maar lekker regeren met 1 zetel meerderheid. Zeker met dat Brinkman-gezeik er nog bij.
quote:VVD-CDA-PVV ligt er binnen 1 jaar uit.Op donderdag 10 juni 2010 10:02 schreef PLAE@ het volgende:
Ik geloof niet in een stabiele coalitie van 4 jaar met VVD/PVDA/D66 en GL
quote:VVD PVV CDA is ook niet beter.Op donderdag 10 juni 2010 10:02 schreef PLAE@ het volgende:
Ik geloof niet in een stabiele coalitie van 4 jaar met VVD/PVDA/D66 en GL
VVD PvdA CDA ?
Dat zou Wilders gigantisch maken..
quote:Niet alleen Brinkman, maar misschien wel meer leden. Brinkman zei zelf dat er wel meer leden in de fractie vonden dat er democratisering moest komen etcOp donderdag 10 juni 2010 10:04 schreef harry8 het volgende:
[..]
Dit vind ik een zeer goede opmerking. Precies!! die Brinkman is de onstabiele factor bij de PVV op dit moment.
.Bovendien zijn er ook een hoop nieuwe Kamerleden, eens kijken of die discipline kunnen opbrengen.
quote:PvdA VVD CDA wordt bekvechten tussen regenten.Op donderdag 10 juni 2010 10:04 schreef IHVK het volgende:
[..]
VVD PVV CDA is ook niet beter.
VVD PvdA CDA ?
Dat zou Wilders gigantisch maken..
quote:Lijkt me de enige keuze die het ook gaat redden op de langere termijn.
Ik geloof niet in een stabiele coalitie van 4 jaar met VVD/PVDA/D66 en GL
quote:Ik ben zeer weer voor een paarse coalitie, lekker in het midden: sociaal links en economisch rechts. Maar dat is niet mogelijk, en paars plus bevat ook GL, wat de coalitie niets stabiel maaktOp donderdag 10 juni 2010 10:02 schreef PLAE@ het volgende:
Ik geloof niet in een stabiele coalitie van 4 jaar met VVD/PVDA/D66 en GL
Maar wat een ramp voor Nederland en de volgende generatie/jongeren zou zijn is een coalitie met PVV of na afgelopen 8 jaar regeren toch weer met CDA
. Paars+! .quote:Tenzij Job Cohen zich bewijst als bindend leider. Ik zie persoonlijk liever paars, maar dit zal (in theorie) wel een stabielere coalitie kunnen zijn.Op donderdag 10 juni 2010 10:06 schreef pberends het volgende:
[..]
PvdA VVD CDA wordt bekvechten tussen regenten.
PVDA en VVD hebben erg weinig gemeen, PVDA wil niet regeren met de PVV dus blijft alleen de mogelijkheid om met minimaal 4 partijen te regeren, dat werkt niet.
quote:CDA-PvdA-VVD = Wilders volgende keer grootste.Op donderdag 10 juni 2010 10:28 schreef harry8 het volgende:
[..]
Tenzij Job Cohen zich bewijst als bindend leider. Ik zie persoonlijk liever paars, maar dit zal (in theorie) wel een stabielere coalitie kunnen zijn.
quote:Dat zou kunnen, tenzij de coalitie 4 jaar stabiel blijft en ons land uit de verdeeldheid en economische crisis weet te halen.Op donderdag 10 juni 2010 10:39 schreef pberends het volgende:
[..]
CDA-PvdA-VVD = Wilders volgende keer grootste.
quote:een dictatorkabinet. helemaal in jouw straatjeOp donderdag 10 juni 2010 00:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik begin hoe langer hoe meer in VVD-PvdA-CDA te zien. De VVD top zou hier ook een voorkeur voor hebben.
Een andere optie zou een kabinet zijn dat bestaat uit ongebonden ministers en staatssecretarissen.
quote:liberalismeOp woensdag 9 juni 2010 23:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zowel D66 als GroenLinks zijn de VVD ruim voorbij gestreefd op liberaal beleid. Wat jij bedoelt is geen liberalisme, maar populistisch conservatisme. Ik zie een partij van een dergelijk allooi liever ook in de oppositie, in dat opzicht zijn we het eens. Maar de winst van de VVD geeft ook een zekere verantwoordelijkheid voor het leiden van een stabiele coalitie. Dat is nu nodig, en dat ze daar zelf een prominente rol in zullen innemen accepteer ik als noodzakelijk kwaad. Maar jij acht je persoonlijke afkeer van links van groter belang dan de toekomst van Nederland, dat is een keuze die ik niet zal maken.
GroenLinks onder Halsema Maar goed, de kans dat PvdA en VVD al samen gaan zitten is natuurlijk vrij klein.
quote:Welnee. PvdA en VVD hebben meer raakvlakken dan PVV en VVD.Op donderdag 10 juni 2010 10:35 schreef pessie het volgende:
En over 87 dagen mogen we weer richting stembus...
PVDA en VVD hebben erg weinig gemeen, PVDA wil niet regeren met de PVV dus blijft alleen de mogelijkheid om met minimaal 4 partijen te regeren, dat werkt niet.
Zet allemaal slimme koppen bij elkaar, en laat de vooraanstaande partij politici in de kamer.
quote:Ah, de regentenpartijen van Den Haag! CDA + PvdA + VVD = regentencoalitie!Op donderdag 10 juni 2010 10:39 schreef pberends het volgende:
[..]
CDA-PvdA-VVD = Wilders volgende keer grootste.
Lekker geloofwaardig, alles om op het pluche te blijven
*Hiermee de term gedeponeerd*
quote:En hoe de wereld er nu voorstaat (vanaf het jaar 0 gezien) komt zeker door de vooruitstrevendheid van de conservatieve christelijke partijen?Op donderdag 10 juni 2010 10:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
liberalisme
quote:Dat de PvdA en CDA samen gaan zitten is zelfs minder geloofwaardig, vooral na het laatste debacle van de afgelopen regeringOp donderdag 10 juni 2010 11:00 schreef Dark_Angelus het volgende:
Meest ideale voor mij zal toch zijn VVD - PVDA - GL & D66
Maar goed, de kans dat PvdA en VVD al samen gaan zitten is natuurlijk vrij klein.
quote:True, eventueel handig om te volgen.
[..]
Dat de PvdA en CDA samen gaan zitten is zelfs minder geloofwaardig, vooral na het laatste debacle van de afgelopen regering
http://twitter.com/#/list/Sj0m0/verkiezingensite
De sjappies zitten nu in de fractiekamer te ouwehoeren.
quote:vooruitstrevendheid (progressief) ≠ conservatief (behouden wat je hebt)Op donderdag 10 juni 2010 11:06 schreef harry8 het volgende:
[..]
En hoe de wereld er nu voorstaat (vanaf het jaar 0 gezien) komt zeker door de vooruitstrevendheid van de conservatieve christelijke partijen?
quote:Was bedoeld als sarcasmeOp donderdag 10 juni 2010 11:14 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
vooruitstrevendheid (progressief) ≠ conservatief (behouden wat je hebt)
quote:I know, maar het was te subtiel. Probeer duidelijk te houden voor degene die het niet snappen.
quote:Gefrustreerd CU-mannetjeOp donderdag 10 juni 2010 10:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
liberalisme
quote:progressief = omarmen van de franse revolutieOp donderdag 10 juni 2010 11:14 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
vooruitstrevendheid (progressief) ≠ conservatief (behouden wat je hebt)
conservatief = ze willen afbreken, wat ze al aardig is gelukt
progressief = meer dynamiek en vloeibaarheid in de maatschappij
conservatief = gezagsgetrouw, hierarchisch
quote:Ik ben inderdaad gefrustreerd.
quote:I'm with you
Maar in hoeverre het haalbaar is..
en of het slim is om de PVV in de oppositie te gooien.. dan gaan ze weer jaren de zielige underdog spelen,e ns coren ze nog meer zetels de volgende ronde..
volgtopic.
quote:Net wat we nodig hebben, zon conservatief kabinet. Oja en PVV ministers, ik kan het me niet voorstellen. Die lopen dan gewoon weg bij een moeilijke kwestieOp donderdag 10 juni 2010 11:43 schreef T3hTommay het volgende:
PVV laat AOW toch geen breekpunt zijn, dus de kans op VVD/PVV/CDA is in één klap een stuk groter geworden.
quote:
[..]
Net wat we nodig hebben, zon conservatief kabinet. Oja en PVV ministers, ik kan het me niet voorstellen. Die lopen dan gewoon weg bij een moeilijke kwestie
quote:Hm, da's een slimme en opmerkelijk tactische opmerkingOp donderdag 10 juni 2010 11:34 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
I'm with you
Maar in hoeverre het haalbaar is..
en of het slim is om de PVV in de oppositie te gooien.. dan gaan ze weer jaren de zielige underdog spelen,e ns coren ze nog meer zetels de volgende ronde..
Nu de PVV (kort) in de regering, dan later heb je er geen last meer van...
quote:Dan komt de volgende groep idioten wel weer. Kijk maar, na de LPF kwam al gauw Verdonk, en toen Wilders.Op donderdag 10 juni 2010 11:55 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Nu de PVV (kort) in de regering, dan later heb je er geen last meer van...
Met 24 zetels is zo'n partij zelfs zonder regeringsverantwoordelijkheid al een instabiele factor. Zet daar ook nog goed regeringsbeleid tegenover, en de PVV groeit niet meer. Ik zie trouwens al ruim 8 jaar een maximum van ongeveer 26 zetels voor dit soort verschrikkelijke (pvv jargon) partijen.
Nou noem mij dan maar conservatief.
quote:Zeur niet zo. Het is het beste wat nu zou kunnen gebeuren.
[..]
liberalisme
quote:Dacht men ook van het Vlaams Blok en die marginaliseren zichzelf ook alweer. Hoeft dus geen probleem te vormenOp donderdag 10 juni 2010 09:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar in de oppositie kan de gevaarlijke clown partij verder groeien.
.En zo'n andere snelle groeier, de SP, kon het na een groot succes in 2006 ook totaal niet waarmaken als oppositieleiders.
quote:Het enige alternatief is samenwerken met een zeer krappe coalitie met extreem-rechts en de grote verliezers van deze verkiezingen...Op donderdag 10 juni 2010 14:19 schreef Morendo het volgende:
Is de VVD voor het eerst in zijn bestaan de grootste partij, en dan zeker samenwerken met drie linkse partijen waarvan twee behóórlijk links. liever niet.
quote:Het lijkt jou echt beter om met Wilders samen te gaan dan in Paars+ te stappen?Op donderdag 10 juni 2010 17:20 schreef Morendo het volgende:
Dat is ook allesbehalve ideaal, maar het moet waarschijnlijk wel.
quote:Daar is niks natuurlijks aan.Of VVD-PvdA-CDA eventueel aangevuld met D66 natuurlijk.
Ik weet dat een ´landelijke coalitie´alles behalve natuurlijk is, maar dat woord doelde op de eventuele toevoeging van D66, die er ´natuurlijk´in een groot centrumkabinet wel bij kan.
quote:Het draait toch ook nog wel een heel klein beetje om goed fatsoen mag ik hopenOp donderdag 10 juni 2010 17:27 schreef Morendo het volgende:
Ik denk dat de VVD meer van zijn programma kan realiseren in een centrumrechts kabinet dan in een centrumlinks kabinet. En daar draait het om in de politiek, niet om de populariteitspolls.
quote:Als D66 dat doet dan weten ze zeker dat ze hun 10 kamers niet al te uitgebreid in hoeven te richten want dan mogen ze weer meer dan halverenIk weet dat een ´landelijke coalitie´alles behalve natuurlijk is, maar dat woord doelde op de eventuele toevoeging van D66, die er ´natuurlijk´in een groot centrumkabinet wel bij kan.
Overigens betwijfel ik of de VVD in een kabinet met PVV echt meer van haar programma kan realiseren. Ze komen dan recht tegenover de sociale partners te staan en die kunnen flink roet in het eten gooien in zo'n geval
quote:Tja dat zegt ieder weldenkend mens maar is een handvol conservatieven en extreemrechtsen die daar anders over denkOp donderdag 10 juni 2010 17:49 schreef cablegunmaster het volgende:
Liever Paars+ dan een Rechtse Coalitie met VVD + PVV + CDA.
.
quote:Dat valt te zeggen:Op donderdag 10 juni 2010 17:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat zegt ieder weldenkend mens maar is een handvol conservatieven en extreemrechtsen die daar anders over denk
quote:http://www.nu.nl/nieuws/2267091/vvd-kiezers-willen-met-pvv.html'VVD-kiezers willen met PVV'
Uitgegeven: 10 juni 2010 18:11
Laatst gewijzigd: 10 juni 2010 18:11
HILVERSUM - Een meerderheid van de VVD-kiezers ziet het liefst een samenwerking met de PVV in een nieuw kabinet. Dat blijkt donderdag uit een peiling van het tv-programma EenVandaag.
Aan de representatieve peiling werkten 17.000 mensen mee, van wie er drieduizend woensdag bij de Tweede Kamerverkiezingen hun stem uitbrachten op de VVD. 57 procent heeft een voorkeur voor een coalitie met PVV en CDA.
Ook de PVV-achterban kiest voor deze coalitie (91 procent). De PVV-kiezers blijken bovendien geen punt te maken van het wegvallen van het AOW-breekpunt. Driekwart steunt PVV-leider Geert Wilders in die keuze.
Kiezers van het CDA zitten helemaal niet te wachten op de PVV. Minder dan een derde van de CDA-kiezers is voorstander.
Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 40.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een onlineonderzoek.
© ANP
quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat valt te zeggen:
[..]
http://www.nu.nl/nieuws/2267091/vvd-kiezers-willen-met-pvv.html
En daarom had ik nou gewild dat de PvdA gewonnen had.quote:En dat had iets aan de voorkeur van de VVD'ers veranderd?Op donderdag 10 juni 2010 18:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
quote:Dan had de beslissing bij de PvdA gelegen, en zou een regering met de PVV een stuk onwaarschijnlijker zijn. De VVD was wel met de PvdA meegegaan in Paars, maar nu de macht bij hen ligt weet ik niet wat ze zullen doen.
[..]
En dat had iets aan de voorkeur van de VVD'ers veranderd?
quote:Je bedoelt dat de VVD eens die nonsens dat ze dichter bij de PVV (wat qua standpunten niet veel meer is dan een racistische SP) staan moet laten varen? Klopt, helemaal met je eens.Op donderdag 10 juni 2010 18:57 schreef Morendo het volgende:
Het wordt dus hoog tijd voor de PvdA om de ideologische veren wederom af te schudden en zich wat minder extreem en halsstarrig op te stellen jegens de VVD.
quote:Op dit moment is de VVD eerder een starre, dogmatische partij te noemen dan de PvdA. Het wordt tijd dat de VVD de conservatieve veren afschudt om weer worden wat ze zeggen te zijn: liberaal.
Het wordt dus hoog tijd voor de PvdA om de ideologische veren wederom af te schudden en zich wat minder extreem en halsstarrig op te stellen jegens de VVD.
quote:Wordt wel lachen. Dan kan Brinkman doen en laten wat hij wilt binnen de PVV, want als hij eruit wordt geschopt is het kabinet zijn meerderheid kwijt.Op donderdag 10 juni 2010 18:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat valt te zeggen:
[..]
http://www.nu.nl/nieuws/2267091/vvd-kiezers-willen-met-pvv.html
quote:Het beste wat zou kunnen gebeuren is dat dezelfde maatregelen gaan worden genomen onder een rechts kabinet maar dan niet met een monddood gemaakte oppositie. Laat de polarisatie maar komen! In plaats van alle afbraak met de mantel der liefde bedekken.Op donderdag 10 juni 2010 14:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zeur niet zo. Het is het beste wat nu zou kunnen gebeuren.
quote:En in jouw woordenboek staat het liberalisme voor etatisme gecombineerd met fors nivelleren?Op donderdag 10 juni 2010 19:00 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Op dit moment is de VVD eerder een starre, dogmatische partij te noemen dan de PvdA. Het wordt tijd dat de VVD de conservatieve veren afschudt om weer worden wat ze zeggen te zijn: liberaal.
quote:Ik denk dat in haar woordenboek het liberalisme vooral niet voor Fred-Tevisme staat.Op donderdag 10 juni 2010 19:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
En in jouw woordenboek staat het liberalisme voor etatisme gecombineerd met fors nivelleren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Miasan op 10-06-2010 19:56:41 (Verkeerde geslacht) ]
quote:Tja, Fred stond als OvJ ook al bekend als 'crimefighter'. Verder is het denk ik een populaire misvatting dat Teeven een enorm gevaar voor 'privacy' is.Op donderdag 10 juni 2010 19:52 schreef Miasan het volgende:
[..]
Ik denk dat in zijn woordenboek het liberalisme vooral niet voor Fred-Tevisme staat.
quote:Hij zal inderdaad geen gevaar zijn voor directeuren die chemische reactors laten ontploffen. daar kun je wel vanuit gaan. union carbide kan met een gerust hart naar nederland komenOp donderdag 10 juni 2010 19:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tja, Fred stond als OvJ ook al bekend als 'crimefighter'. Verder is het denk ik een populaire misvatting dat Teeven een enorm gevaar voor 'privacy' is.
quote:Brinkman heeft nog nooit zoveel macht gehad. Gaat leuk worden.Op donderdag 10 juni 2010 19:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wordt wel lachen. Dan kan Brinkman doen en laten wat hij wilt binnen de PVV, want als hij eruit wordt geschopt is het kabinet zijn meerderheid kwijt.
quote:Heeft UC ueberhaupt ooit al betaald voor dat gedoe in India?Op donderdag 10 juni 2010 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij zal inderdaad geen gevaar zijn voor directeuren die chemische reactors laten ontploffen. daar kun je wel vanuit gaan. union carbide kan met een gerust hart naar nederland komen
quote:Ja. Wel betaald. Aan de Indiase overheid welteverstaan. Gevangenisstraffen? Amper.Op donderdag 10 juni 2010 19:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Heeft UC ueberhaupt ooit al betaald voor dat gedoe in India?
In de VS gaat soms ook wel eens wat mis. Niet geheel verassend geven dan de tough on crime GOP's niet thuis. Die presenteren boetes als een lastenverzwaring
quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja. Wel betaald. Aan de Indiase overheid welteverstaan. Gevangenisstraffen? Amper.
In de VS gaat soms ook wel eens wat mis. Niet geheel verassend geven dan de tough on crime GOP's niet thuis. Die presenteren boetes als een lastenverzwaring
quote:Zeven veroordelingen in Bhopal-zaak
Slachtoffers: Twee jaar cel is te weinig en te laat
Een rechtbank in het Indiase Bhopal heeft vandaag zeven voormalige medewerkers van Union Carbide India tot twee jaar cel veroordeeld voor hun rol in de gasramp in Bhopal in 1984. Bij de ramp kwamen naar schatting vijftienduizend mensen om het leven.
De voormalige employees, van wie de meesten al in de 70 zijn, werden schuldig bevonden aan dood door nalatigheid. Naast de celstraf moeten ze ieder een boete van honderdduizend roepie (ongeveer 1750 euro) betalen. Union Carbide India, nu Eveready Industries India geheten, werd een boete van vijfhonderdduizend roepie (ongeveer 8750 euro) opgelegd.
De veroordeelden werden na de uitspraak op borgtocht vrijgelaten. Overlevenden van de ramp, nabestaanden van de slachtoffers en mensenrechtenactivisten, in Bhopal bijeen voor de uitspraak, toonden zich ontevreden. Ze noemden de straffen 'te laag en te laat'.
Oorspronkelijk waren er twaalf verdachten: acht Indiase medewerkers, Warren Anderson, de directeur van Union Carbide India ten tijde van de ramp, het bedrijf zelf en twee dochterondernemingen. Een van de acht ex-medewerkers is inmiddels overleden en Anderson en Union Carbide zijn nooit voor de rechter verschenen.
Vorig jaar juli vaardigde dezelfde rechtbank in Bhopal een arrestatiebevel uit voor Anderson, die direct na de ramp kort werd vastgezet, maar al snel het land verliet en in New York ging wonen. De rechter gaf de Indiase regering bovendien opdracht Washington onder druk te zetten om de Amerikaan uit te leveren. Waarom Anderson en het bedrijf niet bij verstek zijn berecht werd niet bekendgemaakt. Het is eveneens niet bekend of de Indiase regering al werk heeft gemaakt van de uitlevering van Anderson.
Op 3 december 1984 ontsnapte er bij Union Carbide in Bhopal, een bedrijf dat bestrijdingsmiddelen maakte, ruim veertig ton van het dodelijke methylisocyanaat. De vloeistof kwam als damp in de lucht terecht en in korte tijd kwamen vierduizend mensen om het leven. Aan de gevolgen van het gif overleden in de jaren erna volgens schattingen van de regering nog eens elfduizend mensen. Activisten zeggen echter dat het in werkelijkheid om misschien wel dertigduizend slachtoffers gaat en dat de overheid de giftige chemicaliën niet heeft opgeruimd nadat de fabriek was gesloten.
De oorzaak van de ramp was volgens onderzoekers water dat een verzegelde tank in stroomde. De tank bevatte het uiterst reactieve methylisocyanaat, waardoor de druk in de tank snel toenam.
Volgens het bedrijf zelf, dat inmiddels eigendom is van het Amerikaanse chemiebedrijf Dow Chemical, was het ongeluk het gevolg van sabotage door een ontevreden medewerker. Het ontkende dat het ongeluk het gevolg was van lakse veiligheidsmaatregelen of een verkeerd ontwerp van de fabriek, zoals activisten beweren. Volgens de Indiase autoriteiten was het ongeluk een gevolg van het niet naleven van veiligheidsprocedures.
Dow Chemical acht zich niet verantwoordelijk voor de huidige fabriek, omdat Union Carbide in 1989 een schadevergoeding van 470 miljoen dollar met de Indiase regering overeen is gekomen. De fabriek valt volgens Dow nu onder verantwoordelijkheid van de regering van de deelstaat Madhya Pradesh, die ook de eigenaar van de grond is.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
quote:Echte luis in de pels van WildersOp donderdag 10 juni 2010 19:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wordt wel lachen. Dan kan Brinkman doen en laten wat hij wilt binnen de PVV, want als hij eruit wordt geschopt is het kabinet zijn meerderheid kwijt.
quote:Wil je een burgeroorlog ofzo??Op donderdag 10 juni 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het beste wat zou kunnen gebeuren is dat dezelfde maatregelen gaan worden genomen onder een rechts kabinet maar dan niet met een monddood gemaakte oppositie. Laat de polarisatie maar komen! In plaats van alle afbraak met de mantel der liefde bedekken.
quote:En de rest van alle kamerleden van de PVV, want hoe gaat Geert dat in godsnaam allemaal in de hand houden?Op donderdag 10 juni 2010 19:56 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Brinkman heeft nog nooit zoveel macht gehad. Gaat leuk worden.
quote:Ach, je moet het ook alweer niet doen voorstellen alsof Wilders met een 24-koppige Jostiband een Safari door Afrika moet leiden waarbij hij de enige begeleider is.Op donderdag 10 juni 2010 20:30 schreef capricia het volgende:
want hoe gaat Geert dat in godsnaam allemaal in de hand houden?
quote:Er is geen andere realistische mogelijkheid. CDA/VVD/PVV is maar 76 zetels, te klein voor een stabiele regering.Op donderdag 10 juni 2010 20:32 schreef draaijer het volgende:
Ik zie serieus echt niet de VVD met de PVDA samenwerken. Dan zouden ze me daadwerkelijk ENORM teleurstellen!
quote:Nee, voor D66. De VVD is gewoon rechts-conservatief, hoezeer ze zichzelf ook proberen te profileren als liberale partij. Liberalisme houdt niet alleen het streven naar economische, maar ook naar persoonlijke vrijheid in. Met name dat laatste is bij de VVD vooralsnog ver te zoeken.
[..]
En in jouw woordenboek staat het liberalisme voor etatisme gecombineerd met fors nivelleren?
quote:Sowieso gaat dat botsen én CDA heeft eigenlijk te veel verloren om weer te regeren.
[..]
Er is geen andere realistische mogelijkheid. CDA/VVD/PVV is maar 76 zetels, te klein voor een stabiele regering.
quote:Mits het héél snel valt, kan een kabinet CDA-VVD-PVV natuurlijk wel een leerzame functie vervullen als slecht voorbeeld voor de kiezer. Het lijkt me alleen niet zo verstandig om dat soort geintjes in deze tijd uit te halen.
[..]
Het beste wat zou kunnen gebeuren is dat dezelfde maatregelen gaan worden genomen onder een rechts kabinet maar dan niet met een monddood gemaakte oppositie. Laat de polarisatie maar komen! In plaats van alle afbraak met de mantel der liefde bedekken.
quote:Het CDA zal een aanbod tot regeren niet snel afslaan, hoe hard ze ook verloren hebben. En wie weet wil de SGP wel meedoen met een rechtsconservatieve coalitie. Ze zullen zich er vast wel in thuis voelen.
[..]
Sowieso gaat dat botsen én CDA heeft eigenlijk te veel verloren om weer te regeren.
quote:Ik denk dat je iets te weinig vertrouwen in de positie van de VVD hebt, nu. Een coalitie met de PVV wordt hoogstwaarschijnlijk een brekebeenkabinet. Het CDA zal evenmin een loyale partner zijn voor een hervormingsagenda, die zullen zich vooral heel erg bezighouden met hun eigen profiel en het herwinnen van de provincie, op diezelfde VVD.Op donderdag 10 juni 2010 20:32 schreef draaijer het volgende:
Ik zie serieus echt niet de VVD met de PVDA samenwerken. Dan zouden ze me daadwerkelijk ENORM teleurstellen!
In een paarspluskabinet zal de PvdA niet heel erg eerste viool kunnen spelen, en ik denk zelfs dat veel van de sjeu zal moeten komen van D66 en GL, die ook als het gaat om economische hervorming, veel minder conservatief zijn dan de PvdA, het CDA en de SP. Je moet je natuurlijk niet blindstaren op de HRA. Die zal hoe dan ook over tien jaar niet meer in deze vorm bestaan. En terecht, ik begrijp werkelijk niet wat daar nu zo 'liberaal' aan zou zijn.
quote:Ik vind het gek dat het CDA veel heeft verloren dankzij Balkenende en dat terwijl de PVDA de stekker uit het laatste kabinet heeft getrokken.. PaupersOp donderdag 10 juni 2010 20:40 schreef Dastan het volgende:
[..]
Sowieso gaat dat botsen én CDA heeft eigenlijk te veel verloren om weer te regeren.