Woman, go make me a damn sandwich!quote:Op donderdag 10 juni 2010 00:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Niet alleen dat, maar dan heb je ook nog eens een paar mensen hier die denken dat het beter is voor Nederland als de SGP gaat regeren, dan als GL/D66 regeren.
Die veer gaat de PvdA nooit laten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 00:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik begin hoe langer hoe meer in VVD-PvdA-CDA te zien. De VVD top zou hier ook een voorkeur voor hebben.
Een andere optie zou een kabinet zijn dat bestaat uit ongebonden ministers en staatssecretarissen.
Daarom, de kleur zegt het al.quote:Op donderdag 10 juni 2010 01:16 schreef ranja het volgende:
Paars plus Groen is trouwens donkerbruin
VVD moet niet in Paars + willen stappen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 01:13 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Die veer gaat de PvdA nooit laten.
Krijg je hetzelfde gelul als wat er was.
Reken maar dat ze dat wel gaan willen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 01:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
VVD moet niet in Paars + willen stappen.
Ga maar lekker regeren met 1 zetel meerderheid. Zeker met dat Brinkman-gezeik er nog bij.quote:Op donderdag 10 juni 2010 01:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Gerrit Zalm gaf al aan dat de VVD wel erg ver verwijderd is van PVV...
Maar in de oppositie kan de gevaarlijke clown partij verder groeien.quote:Op donderdag 10 juni 2010 09:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Ga maar lekker regeren met 1 zetel meerderheid. Zeker met dat Brinkman-gezeik er nog bij.
Juist wel! Geen duurzame economie zonder respect voor het milieuquote:Op donderdag 10 juni 2010 09:50 schreef bloodysunday het volgende:
Zolang GL maar niet op milieu komt
Opzich wel, maar ik ben bang dat ze een beetje doordraaien à la Kramer van de PvdA.quote:Op donderdag 10 juni 2010 09:54 schreef harry8 het volgende:
[..]
Juist wel! Geen duurzame economie zonder respect voor het milieu
maar dan de VVD niet op economie en financiën.quote:Op donderdag 10 juni 2010 09:50 schreef bloodysunday het volgende:
Zolang GL maar niet op milieu komt
Het onderwijs is zo fucked up dat zelfs Adolf Hitler er geen orde in zou kunnen scheppen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:00 schreef Djaser het volgende:
[..]
Nee, niet nog eens vier jaar die ramp.
Dit vind ik een zeer goede opmerking. Precies!! die Brinkman is de onstabiele factor bij de PVV op dit moment.quote:Op donderdag 10 juni 2010 09:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Ga maar lekker regeren met 1 zetel meerderheid. Zeker met dat Brinkman-gezeik er nog bij.
VVD-CDA-PVV ligt er binnen 1 jaar uit.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:02 schreef PLAE@ het volgende:
Ik geloof niet in een stabiele coalitie van 4 jaar met VVD/PVDA/D66 en GL
VVD PVV CDA is ook niet beter.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:02 schreef PLAE@ het volgende:
Ik geloof niet in een stabiele coalitie van 4 jaar met VVD/PVDA/D66 en GL
Niet alleen Brinkman, maar misschien wel meer leden. Brinkman zei zelf dat er wel meer leden in de fractie vonden dat er democratisering moest komen etcquote:Op donderdag 10 juni 2010 10:04 schreef harry8 het volgende:
[..]
Dit vind ik een zeer goede opmerking. Precies!! die Brinkman is de onstabiele factor bij de PVV op dit moment.
PvdA VVD CDA wordt bekvechten tussen regenten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:04 schreef IHVK het volgende:
[..]
VVD PVV CDA is ook niet beter.
VVD PvdA CDA ?
Dat zou Wilders gigantisch maken..
Lijkt me de enige keuze die het ook gaat redden op de langere termijn.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:02 schreef PLAE@ het volgende:
Ik geloof niet in een stabiele coalitie van 4 jaar met VVD/PVDA/D66 en GL
Ik ben zeer weer voor een paarse coalitie, lekker in het midden: sociaal links en economisch rechts. Maar dat is niet mogelijk, en paars plus bevat ook GL, wat de coalitie niets stabiel maaktquote:Op donderdag 10 juni 2010 10:02 schreef PLAE@ het volgende:
Ik geloof niet in een stabiele coalitie van 4 jaar met VVD/PVDA/D66 en GL
Tenzij Job Cohen zich bewijst als bindend leider. Ik zie persoonlijk liever paars, maar dit zal (in theorie) wel een stabielere coalitie kunnen zijn.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:06 schreef pberends het volgende:
[..]
PvdA VVD CDA wordt bekvechten tussen regenten.
CDA-PvdA-VVD = Wilders volgende keer grootste.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:28 schreef harry8 het volgende:
[..]
Tenzij Job Cohen zich bewijst als bindend leider. Ik zie persoonlijk liever paars, maar dit zal (in theorie) wel een stabielere coalitie kunnen zijn.
Dat zou kunnen, tenzij de coalitie 4 jaar stabiel blijft en ons land uit de verdeeldheid en economische crisis weet te halen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:39 schreef pberends het volgende:
[..]
CDA-PvdA-VVD = Wilders volgende keer grootste.
een dictatorkabinet. helemaal in jouw straatjequote:Op donderdag 10 juni 2010 00:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik begin hoe langer hoe meer in VVD-PvdA-CDA te zien. De VVD top zou hier ook een voorkeur voor hebben.
Een andere optie zou een kabinet zijn dat bestaat uit ongebonden ministers en staatssecretarissen.
liberalismequote:Op woensdag 9 juni 2010 23:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zowel D66 als GroenLinks zijn de VVD ruim voorbij gestreefd op liberaal beleid. Wat jij bedoelt is geen liberalisme, maar populistisch conservatisme. Ik zie een partij van een dergelijk allooi liever ook in de oppositie, in dat opzicht zijn we het eens. Maar de winst van de VVD geeft ook een zekere verantwoordelijkheid voor het leiden van een stabiele coalitie. Dat is nu nodig, en dat ze daar zelf een prominente rol in zullen innemen accepteer ik als noodzakelijk kwaad. Maar jij acht je persoonlijke afkeer van links van groter belang dan de toekomst van Nederland, dat is een keuze die ik niet zal maken.
Welnee. PvdA en VVD hebben meer raakvlakken dan PVV en VVD.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:35 schreef pessie het volgende:
En over 87 dagen mogen we weer richting stembus...
PVDA en VVD hebben erg weinig gemeen, PVDA wil niet regeren met de PVV dus blijft alleen de mogelijkheid om met minimaal 4 partijen te regeren, dat werkt niet.
Ah, de regentenpartijen van Den Haag! CDA + PvdA + VVD = regentencoalitie!quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:39 schreef pberends het volgende:
[..]
CDA-PvdA-VVD = Wilders volgende keer grootste.
En hoe de wereld er nu voorstaat (vanaf het jaar 0 gezien) komt zeker door de vooruitstrevendheid van de conservatieve christelijke partijen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
liberalismeGroenLinks onder Halsema
Dat de PvdA en CDA samen gaan zitten is zelfs minder geloofwaardig, vooral na het laatste debacle van de afgelopen regeringquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:00 schreef Dark_Angelus het volgende:
Meest ideale voor mij zal toch zijn VVD - PVDA - GL & D66
Maar goed, de kans dat PvdA en VVD al samen gaan zitten is natuurlijk vrij klein.
True, eventueel handig om te volgen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:10 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dat de PvdA en CDA samen gaan zitten is zelfs minder geloofwaardig, vooral na het laatste debacle van de afgelopen regering
vooruitstrevendheid (progressief) ≠ conservatief (behouden wat je hebt)quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:06 schreef harry8 het volgende:
[..]
En hoe de wereld er nu voorstaat (vanaf het jaar 0 gezien) komt zeker door de vooruitstrevendheid van de conservatieve christelijke partijen?
Was bedoeld als sarcasmequote:Op donderdag 10 juni 2010 11:14 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
vooruitstrevendheid (progressief) ≠ conservatief (behouden wat je hebt)
I know, maar het was te subtiel. Probeer duidelijk te houden voor degene die het niet snappen.quote:
Gefrustreerd CU-mannetjequote:Op donderdag 10 juni 2010 10:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
liberalismeGroenLinks onder Halsema
progressief = omarmen van de franse revolutiequote:Op donderdag 10 juni 2010 11:14 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
vooruitstrevendheid (progressief) ≠ conservatief (behouden wat je hebt)
Ik ben inderdaad gefrustreerd.quote:
I'm with youquote:
Net wat we nodig hebben, zon conservatief kabinet. Oja en PVV ministers, ik kan het me niet voorstellen. Die lopen dan gewoon weg bij een moeilijke kwestiequote:Op donderdag 10 juni 2010 11:43 schreef T3hTommay het volgende:
PVV laat AOW toch geen breekpunt zijn, dus de kans op VVD/PVV/CDA is in één klap een stuk groter geworden.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:47 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Net wat we nodig hebben, zon conservatief kabinet. Oja en PVV ministers, ik kan het me niet voorstellen. Die lopen dan gewoon weg bij een moeilijke kwestie![]()
Hm, da's een slimme en opmerkelijk tactische opmerkingquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:34 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
I'm with you![]()
Maar in hoeverre het haalbaar is..
en of het slim is om de PVV in de oppositie te gooien.. dan gaan ze weer jaren de zielige underdog spelen,e ns coren ze nog meer zetels de volgende ronde..
Dan komt de volgende groep idioten wel weer. Kijk maar, na de LPF kwam al gauw Verdonk, en toen Wilders.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:55 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Nu de PVV (kort) in de regering, dan later heb je er geen last meer van...
Zeur niet zo. Het is het beste wat nu zou kunnen gebeuren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
liberalismeGroenLinks onder Halsema
Dacht men ook van het Vlaams Blok en die marginaliseren zichzelf ook alweer. Hoeft dus geen probleem te vormenquote:Op donderdag 10 juni 2010 09:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar in de oppositie kan de gevaarlijke clown partij verder groeien.
Het enige alternatief is samenwerken met een zeer krappe coalitie met extreem-rechts en de grote verliezers van deze verkiezingen...quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:19 schreef Morendo het volgende:
Is de VVD voor het eerst in zijn bestaan de grootste partij, en dan zeker samenwerken met drie linkse partijen waarvan twee behóórlijk links. liever niet.
Het lijkt jou echt beter om met Wilders samen te gaan dan in Paars+ te stappen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:20 schreef Morendo het volgende:
Dat is ook allesbehalve ideaal, maar het moet waarschijnlijk wel.
Daar is niks natuurlijks aan.quote:Of VVD-PvdA-CDA eventueel aangevuld met D66 natuurlijk.
Het draait toch ook nog wel een heel klein beetje om goed fatsoen mag ik hopenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:27 schreef Morendo het volgende:
Ik denk dat de VVD meer van zijn programma kan realiseren in een centrumrechts kabinet dan in een centrumlinks kabinet. En daar draait het om in de politiek, niet om de populariteitspolls.
Als D66 dat doet dan weten ze zeker dat ze hun 10 kamers niet al te uitgebreid in hoeven te richten want dan mogen ze weer meer dan halverenquote:Ik weet dat een ´landelijke coalitie´alles behalve natuurlijk is, maar dat woord doelde op de eventuele toevoeging van D66, die er ´natuurlijk´in een groot centrumkabinet wel bij kan.
Tja dat zegt ieder weldenkend mens maar is een handvol conservatieven en extreemrechtsen die daar anders over denkquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:49 schreef cablegunmaster het volgende:
Liever Paars+ dan een Rechtse Coalitie met VVD + PVV + CDA.
Dat valt te zeggen:quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat zegt ieder weldenkend mens maar is een handvol conservatieven en extreemrechtsen die daar anders over denk.
http://www.nu.nl/nieuws/2267091/vvd-kiezers-willen-met-pvv.htmlquote:'VVD-kiezers willen met PVV'
Uitgegeven: 10 juni 2010 18:11
Laatst gewijzigd: 10 juni 2010 18:11
HILVERSUM - Een meerderheid van de VVD-kiezers ziet het liefst een samenwerking met de PVV in een nieuw kabinet. Dat blijkt donderdag uit een peiling van het tv-programma EenVandaag.
Aan de representatieve peiling werkten 17.000 mensen mee, van wie er drieduizend woensdag bij de Tweede Kamerverkiezingen hun stem uitbrachten op de VVD. 57 procent heeft een voorkeur voor een coalitie met PVV en CDA.
Ook de PVV-achterban kiest voor deze coalitie (91 procent). De PVV-kiezers blijken bovendien geen punt te maken van het wegvallen van het AOW-breekpunt. Driekwart steunt PVV-leider Geert Wilders in die keuze.
Kiezers van het CDA zitten helemaal niet te wachten op de PVV. Minder dan een derde van de CDA-kiezers is voorstander.
Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 40.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een onlineonderzoek.
© ANP
quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat valt te zeggen:
[..]
http://www.nu.nl/nieuws/2267091/vvd-kiezers-willen-met-pvv.html
En dat had iets aan de voorkeur van de VVD'ers veranderd?quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En daarom had ik nou gewild dat de PvdA gewonnen had.
Dan had de beslissing bij de PvdA gelegen, en zou een regering met de PVV een stuk onwaarschijnlijker zijn. De VVD was wel met de PvdA meegegaan in Paars, maar nu de macht bij hen ligt weet ik niet wat ze zullen doen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
En dat had iets aan de voorkeur van de VVD'ers veranderd?
Je bedoelt dat de VVD eens die nonsens dat ze dichter bij de PVV (wat qua standpunten niet veel meer is dan een racistische SP) staan moet laten varen? Klopt, helemaal met je eens.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:57 schreef Morendo het volgende:
Het wordt dus hoog tijd voor de PvdA om de ideologische veren wederom af te schudden en zich wat minder extreem en halsstarrig op te stellen jegens de VVD.
Op dit moment is de VVD eerder een starre, dogmatische partij te noemen dan de PvdA. Het wordt tijd dat de VVD de conservatieve veren afschudt om weer worden wat ze zeggen te zijn: liberaal.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:57 schreef Morendo het volgende:
Het wordt dus hoog tijd voor de PvdA om de ideologische veren wederom af te schudden en zich wat minder extreem en halsstarrig op te stellen jegens de VVD.
Wordt wel lachen. Dan kan Brinkman doen en laten wat hij wilt binnen de PVV, want als hij eruit wordt geschopt is het kabinet zijn meerderheid kwijt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat valt te zeggen:
[..]
http://www.nu.nl/nieuws/2267091/vvd-kiezers-willen-met-pvv.html
Het beste wat zou kunnen gebeuren is dat dezelfde maatregelen gaan worden genomen onder een rechts kabinet maar dan niet met een monddood gemaakte oppositie. Laat de polarisatie maar komen! In plaats van alle afbraak met de mantel der liefde bedekken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zeur niet zo. Het is het beste wat nu zou kunnen gebeuren.
En in jouw woordenboek staat het liberalisme voor etatisme gecombineerd met fors nivelleren?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:00 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Op dit moment is de VVD eerder een starre, dogmatische partij te noemen dan de PvdA. Het wordt tijd dat de VVD de conservatieve veren afschudt om weer worden wat ze zeggen te zijn: liberaal.
Ik denk dat in haar woordenboek het liberalisme vooral niet voor Fred-Tevisme staat.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
En in jouw woordenboek staat het liberalisme voor etatisme gecombineerd met fors nivelleren?
Tja, Fred stond als OvJ ook al bekend als 'crimefighter'. Verder is het denk ik een populaire misvatting dat Teeven een enorm gevaar voor 'privacy' is.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:52 schreef Miasan het volgende:
[..]
Ik denk dat in zijn woordenboek het liberalisme vooral niet voor Fred-Tevisme staat.
Hij zal inderdaad geen gevaar zijn voor directeuren die chemische reactors laten ontploffen. daar kun je wel vanuit gaan. union carbide kan met een gerust hart naar nederland komenquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tja, Fred stond als OvJ ook al bekend als 'crimefighter'. Verder is het denk ik een populaire misvatting dat Teeven een enorm gevaar voor 'privacy' is.
Brinkman heeft nog nooit zoveel macht gehad. Gaat leuk worden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wordt wel lachen. Dan kan Brinkman doen en laten wat hij wilt binnen de PVV, want als hij eruit wordt geschopt is het kabinet zijn meerderheid kwijt.
Heeft UC ueberhaupt ooit al betaald voor dat gedoe in India?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij zal inderdaad geen gevaar zijn voor directeuren die chemische reactors laten ontploffen. daar kun je wel vanuit gaan. union carbide kan met een gerust hart naar nederland komen
Ja. Wel betaald. Aan de Indiase overheid welteverstaan. Gevangenisstraffen? Amper.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Heeft UC ueberhaupt ooit al betaald voor dat gedoe in India?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja. Wel betaald. Aan de Indiase overheid welteverstaan. Gevangenisstraffen? Amper.
In de VS gaat soms ook wel eens wat mis. Niet geheel verassend geven dan de tough on crime GOP's niet thuis. Die presenteren boetes als een lastenverzwaring
quote:Zeven veroordelingen in Bhopal-zaak
Slachtoffers: Twee jaar cel is te weinig en te laat
Een rechtbank in het Indiase Bhopal heeft vandaag zeven voormalige medewerkers van Union Carbide India tot twee jaar cel veroordeeld voor hun rol in de gasramp in Bhopal in 1984. Bij de ramp kwamen naar schatting vijftienduizend mensen om het leven.
De voormalige employees, van wie de meesten al in de 70 zijn, werden schuldig bevonden aan dood door nalatigheid. Naast de celstraf moeten ze ieder een boete van honderdduizend roepie (ongeveer 1750 euro) betalen. Union Carbide India, nu Eveready Industries India geheten, werd een boete van vijfhonderdduizend roepie (ongeveer 8750 euro) opgelegd.
De veroordeelden werden na de uitspraak op borgtocht vrijgelaten. Overlevenden van de ramp, nabestaanden van de slachtoffers en mensenrechtenactivisten, in Bhopal bijeen voor de uitspraak, toonden zich ontevreden. Ze noemden de straffen 'te laag en te laat'.
Oorspronkelijk waren er twaalf verdachten: acht Indiase medewerkers, Warren Anderson, de directeur van Union Carbide India ten tijde van de ramp, het bedrijf zelf en twee dochterondernemingen. Een van de acht ex-medewerkers is inmiddels overleden en Anderson en Union Carbide zijn nooit voor de rechter verschenen.
Vorig jaar juli vaardigde dezelfde rechtbank in Bhopal een arrestatiebevel uit voor Anderson, die direct na de ramp kort werd vastgezet, maar al snel het land verliet en in New York ging wonen. De rechter gaf de Indiase regering bovendien opdracht Washington onder druk te zetten om de Amerikaan uit te leveren. Waarom Anderson en het bedrijf niet bij verstek zijn berecht werd niet bekendgemaakt. Het is eveneens niet bekend of de Indiase regering al werk heeft gemaakt van de uitlevering van Anderson.
Op 3 december 1984 ontsnapte er bij Union Carbide in Bhopal, een bedrijf dat bestrijdingsmiddelen maakte, ruim veertig ton van het dodelijke methylisocyanaat. De vloeistof kwam als damp in de lucht terecht en in korte tijd kwamen vierduizend mensen om het leven. Aan de gevolgen van het gif overleden in de jaren erna volgens schattingen van de regering nog eens elfduizend mensen. Activisten zeggen echter dat het in werkelijkheid om misschien wel dertigduizend slachtoffers gaat en dat de overheid de giftige chemicaliën niet heeft opgeruimd nadat de fabriek was gesloten.
De oorzaak van de ramp was volgens onderzoekers water dat een verzegelde tank in stroomde. De tank bevatte het uiterst reactieve methylisocyanaat, waardoor de druk in de tank snel toenam.
Volgens het bedrijf zelf, dat inmiddels eigendom is van het Amerikaanse chemiebedrijf Dow Chemical, was het ongeluk het gevolg van sabotage door een ontevreden medewerker. Het ontkende dat het ongeluk het gevolg was van lakse veiligheidsmaatregelen of een verkeerd ontwerp van de fabriek, zoals activisten beweren. Volgens de Indiase autoriteiten was het ongeluk een gevolg van het niet naleven van veiligheidsprocedures.
Dow Chemical acht zich niet verantwoordelijk voor de huidige fabriek, omdat Union Carbide in 1989 een schadevergoeding van 470 miljoen dollar met de Indiase regering overeen is gekomen. De fabriek valt volgens Dow nu onder verantwoordelijkheid van de regering van de deelstaat Madhya Pradesh, die ook de eigenaar van de grond is.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Echte luis in de pels van Wildersquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wordt wel lachen. Dan kan Brinkman doen en laten wat hij wilt binnen de PVV, want als hij eruit wordt geschopt is het kabinet zijn meerderheid kwijt.
Wil je een burgeroorlog ofzo??quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het beste wat zou kunnen gebeuren is dat dezelfde maatregelen gaan worden genomen onder een rechts kabinet maar dan niet met een monddood gemaakte oppositie. Laat de polarisatie maar komen! In plaats van alle afbraak met de mantel der liefde bedekken.
En de rest van alle kamerleden van de PVV, want hoe gaat Geert dat in godsnaam allemaal in de hand houden?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:56 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Brinkman heeft nog nooit zoveel macht gehad. Gaat leuk worden.
Ach, je moet het ook alweer niet doen voorstellen alsof Wilders met een 24-koppige Jostiband een Safari door Afrika moet leiden waarbij hij de enige begeleider is.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:30 schreef capricia het volgende:
want hoe gaat Geert dat in godsnaam allemaal in de hand houden?
Er is geen andere realistische mogelijkheid. CDA/VVD/PVV is maar 76 zetels, te klein voor een stabiele regering.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:32 schreef draaijer het volgende:
Ik zie serieus echt niet de VVD met de PVDA samenwerken. Dan zouden ze me daadwerkelijk ENORM teleurstellen!
Nee, voor D66. De VVD is gewoon rechts-conservatief, hoezeer ze zichzelf ook proberen te profileren als liberale partij. Liberalisme houdt niet alleen het streven naar economische, maar ook naar persoonlijke vrijheid in. Met name dat laatste is bij de VVD vooralsnog ver te zoeken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
En in jouw woordenboek staat het liberalisme voor etatisme gecombineerd met fors nivelleren?
Sowieso gaat dat botsen én CDA heeft eigenlijk te veel verloren om weer te regeren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:37 schreef kipknots het volgende:
[..]
Er is geen andere realistische mogelijkheid. CDA/VVD/PVV is maar 76 zetels, te klein voor een stabiele regering.
Mits het héél snel valt, kan een kabinet CDA-VVD-PVV natuurlijk wel een leerzame functie vervullen als slecht voorbeeld voor de kiezer. Het lijkt me alleen niet zo verstandig om dat soort geintjes in deze tijd uit te halen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het beste wat zou kunnen gebeuren is dat dezelfde maatregelen gaan worden genomen onder een rechts kabinet maar dan niet met een monddood gemaakte oppositie. Laat de polarisatie maar komen! In plaats van alle afbraak met de mantel der liefde bedekken.
Het CDA zal een aanbod tot regeren niet snel afslaan, hoe hard ze ook verloren hebben. En wie weet wil de SGP wel meedoen met een rechtsconservatieve coalitie. Ze zullen zich er vast wel in thuis voelen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:40 schreef Dastan het volgende:
[..]
Sowieso gaat dat botsen én CDA heeft eigenlijk te veel verloren om weer te regeren.
Ik denk dat je iets te weinig vertrouwen in de positie van de VVD hebt, nu. Een coalitie met de PVV wordt hoogstwaarschijnlijk een brekebeenkabinet. Het CDA zal evenmin een loyale partner zijn voor een hervormingsagenda, die zullen zich vooral heel erg bezighouden met hun eigen profiel en het herwinnen van de provincie, op diezelfde VVD.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:32 schreef draaijer het volgende:
Ik zie serieus echt niet de VVD met de PVDA samenwerken. Dan zouden ze me daadwerkelijk ENORM teleurstellen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |