Dan had de beslissing bij de PvdA gelegen, en zou een regering met de PVV een stuk onwaarschijnlijker zijn. De VVD was wel met de PvdA meegegaan in Paars, maar nu de macht bij hen ligt weet ik niet wat ze zullen doen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
En dat had iets aan de voorkeur van de VVD'ers veranderd?
Je bedoelt dat de VVD eens die nonsens dat ze dichter bij de PVV (wat qua standpunten niet veel meer is dan een racistische SP) staan moet laten varen? Klopt, helemaal met je eens.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:57 schreef Morendo het volgende:
Het wordt dus hoog tijd voor de PvdA om de ideologische veren wederom af te schudden en zich wat minder extreem en halsstarrig op te stellen jegens de VVD.
Op dit moment is de VVD eerder een starre, dogmatische partij te noemen dan de PvdA. Het wordt tijd dat de VVD de conservatieve veren afschudt om weer worden wat ze zeggen te zijn: liberaal.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:57 schreef Morendo het volgende:
Het wordt dus hoog tijd voor de PvdA om de ideologische veren wederom af te schudden en zich wat minder extreem en halsstarrig op te stellen jegens de VVD.
Wordt wel lachen. Dan kan Brinkman doen en laten wat hij wilt binnen de PVV, want als hij eruit wordt geschopt is het kabinet zijn meerderheid kwijt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat valt te zeggen:
[..]
http://www.nu.nl/nieuws/2267091/vvd-kiezers-willen-met-pvv.html
Het beste wat zou kunnen gebeuren is dat dezelfde maatregelen gaan worden genomen onder een rechts kabinet maar dan niet met een monddood gemaakte oppositie. Laat de polarisatie maar komen! In plaats van alle afbraak met de mantel der liefde bedekken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zeur niet zo. Het is het beste wat nu zou kunnen gebeuren.
En in jouw woordenboek staat het liberalisme voor etatisme gecombineerd met fors nivelleren?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:00 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Op dit moment is de VVD eerder een starre, dogmatische partij te noemen dan de PvdA. Het wordt tijd dat de VVD de conservatieve veren afschudt om weer worden wat ze zeggen te zijn: liberaal.
Ik denk dat in haar woordenboek het liberalisme vooral niet voor Fred-Tevisme staat.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
En in jouw woordenboek staat het liberalisme voor etatisme gecombineerd met fors nivelleren?
Tja, Fred stond als OvJ ook al bekend als 'crimefighter'. Verder is het denk ik een populaire misvatting dat Teeven een enorm gevaar voor 'privacy' is.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:52 schreef Miasan het volgende:
[..]
Ik denk dat in zijn woordenboek het liberalisme vooral niet voor Fred-Tevisme staat.
Hij zal inderdaad geen gevaar zijn voor directeuren die chemische reactors laten ontploffen. daar kun je wel vanuit gaan. union carbide kan met een gerust hart naar nederland komenquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tja, Fred stond als OvJ ook al bekend als 'crimefighter'. Verder is het denk ik een populaire misvatting dat Teeven een enorm gevaar voor 'privacy' is.
Brinkman heeft nog nooit zoveel macht gehad. Gaat leuk worden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wordt wel lachen. Dan kan Brinkman doen en laten wat hij wilt binnen de PVV, want als hij eruit wordt geschopt is het kabinet zijn meerderheid kwijt.
Heeft UC ueberhaupt ooit al betaald voor dat gedoe in India?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij zal inderdaad geen gevaar zijn voor directeuren die chemische reactors laten ontploffen. daar kun je wel vanuit gaan. union carbide kan met een gerust hart naar nederland komen
Ja. Wel betaald. Aan de Indiase overheid welteverstaan. Gevangenisstraffen? Amper.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Heeft UC ueberhaupt ooit al betaald voor dat gedoe in India?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja. Wel betaald. Aan de Indiase overheid welteverstaan. Gevangenisstraffen? Amper.
In de VS gaat soms ook wel eens wat mis. Niet geheel verassend geven dan de tough on crime GOP's niet thuis. Die presenteren boetes als een lastenverzwaring
quote:Zeven veroordelingen in Bhopal-zaak
Slachtoffers: Twee jaar cel is te weinig en te laat
Een rechtbank in het Indiase Bhopal heeft vandaag zeven voormalige medewerkers van Union Carbide India tot twee jaar cel veroordeeld voor hun rol in de gasramp in Bhopal in 1984. Bij de ramp kwamen naar schatting vijftienduizend mensen om het leven.
De voormalige employees, van wie de meesten al in de 70 zijn, werden schuldig bevonden aan dood door nalatigheid. Naast de celstraf moeten ze ieder een boete van honderdduizend roepie (ongeveer 1750 euro) betalen. Union Carbide India, nu Eveready Industries India geheten, werd een boete van vijfhonderdduizend roepie (ongeveer 8750 euro) opgelegd.
De veroordeelden werden na de uitspraak op borgtocht vrijgelaten. Overlevenden van de ramp, nabestaanden van de slachtoffers en mensenrechtenactivisten, in Bhopal bijeen voor de uitspraak, toonden zich ontevreden. Ze noemden de straffen 'te laag en te laat'.
Oorspronkelijk waren er twaalf verdachten: acht Indiase medewerkers, Warren Anderson, de directeur van Union Carbide India ten tijde van de ramp, het bedrijf zelf en twee dochterondernemingen. Een van de acht ex-medewerkers is inmiddels overleden en Anderson en Union Carbide zijn nooit voor de rechter verschenen.
Vorig jaar juli vaardigde dezelfde rechtbank in Bhopal een arrestatiebevel uit voor Anderson, die direct na de ramp kort werd vastgezet, maar al snel het land verliet en in New York ging wonen. De rechter gaf de Indiase regering bovendien opdracht Washington onder druk te zetten om de Amerikaan uit te leveren. Waarom Anderson en het bedrijf niet bij verstek zijn berecht werd niet bekendgemaakt. Het is eveneens niet bekend of de Indiase regering al werk heeft gemaakt van de uitlevering van Anderson.
Op 3 december 1984 ontsnapte er bij Union Carbide in Bhopal, een bedrijf dat bestrijdingsmiddelen maakte, ruim veertig ton van het dodelijke methylisocyanaat. De vloeistof kwam als damp in de lucht terecht en in korte tijd kwamen vierduizend mensen om het leven. Aan de gevolgen van het gif overleden in de jaren erna volgens schattingen van de regering nog eens elfduizend mensen. Activisten zeggen echter dat het in werkelijkheid om misschien wel dertigduizend slachtoffers gaat en dat de overheid de giftige chemicaliën niet heeft opgeruimd nadat de fabriek was gesloten.
De oorzaak van de ramp was volgens onderzoekers water dat een verzegelde tank in stroomde. De tank bevatte het uiterst reactieve methylisocyanaat, waardoor de druk in de tank snel toenam.
Volgens het bedrijf zelf, dat inmiddels eigendom is van het Amerikaanse chemiebedrijf Dow Chemical, was het ongeluk het gevolg van sabotage door een ontevreden medewerker. Het ontkende dat het ongeluk het gevolg was van lakse veiligheidsmaatregelen of een verkeerd ontwerp van de fabriek, zoals activisten beweren. Volgens de Indiase autoriteiten was het ongeluk een gevolg van het niet naleven van veiligheidsprocedures.
Dow Chemical acht zich niet verantwoordelijk voor de huidige fabriek, omdat Union Carbide in 1989 een schadevergoeding van 470 miljoen dollar met de Indiase regering overeen is gekomen. De fabriek valt volgens Dow nu onder verantwoordelijkheid van de regering van de deelstaat Madhya Pradesh, die ook de eigenaar van de grond is.
© Trouw 2010, op dit artikel rust copyright.
Echte luis in de pels van Wildersquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wordt wel lachen. Dan kan Brinkman doen en laten wat hij wilt binnen de PVV, want als hij eruit wordt geschopt is het kabinet zijn meerderheid kwijt.
Wil je een burgeroorlog ofzo??quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het beste wat zou kunnen gebeuren is dat dezelfde maatregelen gaan worden genomen onder een rechts kabinet maar dan niet met een monddood gemaakte oppositie. Laat de polarisatie maar komen! In plaats van alle afbraak met de mantel der liefde bedekken.
En de rest van alle kamerleden van de PVV, want hoe gaat Geert dat in godsnaam allemaal in de hand houden?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:56 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Brinkman heeft nog nooit zoveel macht gehad. Gaat leuk worden.
Ach, je moet het ook alweer niet doen voorstellen alsof Wilders met een 24-koppige Jostiband een Safari door Afrika moet leiden waarbij hij de enige begeleider is.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:30 schreef capricia het volgende:
want hoe gaat Geert dat in godsnaam allemaal in de hand houden?
Er is geen andere realistische mogelijkheid. CDA/VVD/PVV is maar 76 zetels, te klein voor een stabiele regering.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:32 schreef draaijer het volgende:
Ik zie serieus echt niet de VVD met de PVDA samenwerken. Dan zouden ze me daadwerkelijk ENORM teleurstellen!
Nee, voor D66. De VVD is gewoon rechts-conservatief, hoezeer ze zichzelf ook proberen te profileren als liberale partij. Liberalisme houdt niet alleen het streven naar economische, maar ook naar persoonlijke vrijheid in. Met name dat laatste is bij de VVD vooralsnog ver te zoeken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
En in jouw woordenboek staat het liberalisme voor etatisme gecombineerd met fors nivelleren?
Sowieso gaat dat botsen én CDA heeft eigenlijk te veel verloren om weer te regeren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:37 schreef kipknots het volgende:
[..]
Er is geen andere realistische mogelijkheid. CDA/VVD/PVV is maar 76 zetels, te klein voor een stabiele regering.
Mits het héél snel valt, kan een kabinet CDA-VVD-PVV natuurlijk wel een leerzame functie vervullen als slecht voorbeeld voor de kiezer. Het lijkt me alleen niet zo verstandig om dat soort geintjes in deze tijd uit te halen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het beste wat zou kunnen gebeuren is dat dezelfde maatregelen gaan worden genomen onder een rechts kabinet maar dan niet met een monddood gemaakte oppositie. Laat de polarisatie maar komen! In plaats van alle afbraak met de mantel der liefde bedekken.
Het CDA zal een aanbod tot regeren niet snel afslaan, hoe hard ze ook verloren hebben. En wie weet wil de SGP wel meedoen met een rechtsconservatieve coalitie. Ze zullen zich er vast wel in thuis voelen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:40 schreef Dastan het volgende:
[..]
Sowieso gaat dat botsen én CDA heeft eigenlijk te veel verloren om weer te regeren.
Ik denk dat je iets te weinig vertrouwen in de positie van de VVD hebt, nu. Een coalitie met de PVV wordt hoogstwaarschijnlijk een brekebeenkabinet. Het CDA zal evenmin een loyale partner zijn voor een hervormingsagenda, die zullen zich vooral heel erg bezighouden met hun eigen profiel en het herwinnen van de provincie, op diezelfde VVD.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:32 schreef draaijer het volgende:
Ik zie serieus echt niet de VVD met de PVDA samenwerken. Dan zouden ze me daadwerkelijk ENORM teleurstellen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |